Akty 481–520

Transkrypcja

k. 859v (skan 0376, strona lewa – od ok. 79% wysokości)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dziesiątego podług Dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego według Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat. Mości Zyt. Przedemną Jozefem Rosz=

5kowskim Vice Regent. Przys. Grod. Woiew. Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grod.

6Kijow. Osobiście Stawaiący W. Kazimierz Knoll [?] Tradycyą w Dobrach Wsi Nie=

7gurcach [?] z Części W. Tomasza Inciaka [?] na rzecz W. Floriana Abramowicza

k. 860 (skan 0376, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „860”, dawna numeracja „889” przekreślona)

1Urząd Podwoiewodzinski Sporządzony y podpisany na Papierze Stęplowa=

2nym do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał. w tym Sposobie. Nay Jaśnieyszey

3Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejewny Samowładnącey Całą Rossyą Pani

4Działo się na Gruncie Dobr Wsi Niżgurcu [?] Wielkich w Woiew. y Powiecie Kijowskim leżą=

5cych JW Tomasza Inciaka [?] W.W. Dziedzicznych w Urzędzie [?] Roku Ty=

6siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Osmnastego Października podług

7Dawnego a Dwudziestego Dziewiątego według Nowego Stylu w Przytomności

8JWW Leona [?] y Tomasza Inciaków [?] W.W. Wiel. Stanisława Szczepanowskiego [?]

9Antoniego Mudrewskiego [?] Jana Grzybowskiego [?] tudzież Woźnego Gen. [?] Jozefa

10Drohomireckiego Dziato [?] Oztafsiącego [?]. = Podwoiewodzy Grodz. Kijow. mocą

11Dekretu Executionis Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwu=

12dziestego Siodmego Lipca V.S. a Siodmego Sierpnia N.S. w Sądzie Naszym wy=

13padłego, na miejsce w Pozwie wyrażone Ziechawszy Stronom Stawić się Kazał

14Na którym Terminie W. Florian Abramowicz W.Z. przez Stanisława Szcze=

15panowskiego [?] Umocowanego, a JW Tomasz Inciak [?] W.W. Prawem Pozwany

16Osobiście Stanęli y z Strony W. Abramowicza Plenipotent złożył Skrypt

17Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego Dnia Trzeciego Stycznia

18w Niżgurcach na Czer. Złotych Sto, y Przypiskiem w tymże Roku Dnia Trzy=

19dziestego Listopada na Czer. Złotych Sto Siedmdziesiąt Trzy od JW Tomasza In=

20ciaka [?] W.W. W. Florianowi Abramowiczowi W.Z. dany, Roku Tysiąc Siedmset

21Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Trzynastego Lipca N.S. w Xięgi Grod. Zytom. Zapi=

22sany, daley Kondemnat Dwie Pierwszą Dwudziestego Szostego Kwietnia V.S. a

23Siodmego Maja N.S. a Drugą Piętnastego Lipca V.S. a Dwudziestego Szostego N.S.

24Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Sądach Grod. Kijow. od W. Toma=

25sza Ostaszewskiego [?] na JW Tomasza Inciaka w Sumie [?] Zapłacenia Czer. Złł. Dwie=

26ście Siedmdziesiąt Trzy Otrzymane, potym Dekret Executionis pod Jmieniem tegoż

27w tychże Sądach tegoż Roku Dnia Dwudziestego Siodmego Lipca V.S. a Siod=

28mego Sierpnia N.S. podanie Dobr Niżgurce w Summie Kapitalney Prowizyonal=

29ney y na Process Należący wypadły, na ostatek Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć=

30dziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Osmego Lipca V.S. od W. Tomasza Osta=

31szewskiego [?] W. Florianowi Abramowiczowi w Zytomierzu z Dołączeniem [?] Kom=

32[?]my y Całego Processu rzeczy Zrobiony Wkrótce [?] y na mocy takich Dokumentów

33podania Całey Części Niżgurce do JW Tomasza Inciaka należący z wszystkie=

34mi Jntratami na rzecz W. Floriana Abramowicza W.Z. w Summie Kapi=

35talney Prowizyonalney y na Process Należący dopominał się, a JW Tomasz

36Jnciak odpowiadaiąc na te wnieszenia podania Dobr Skonwinkowanych [?]

37w Summie wyżey wyrażoney nie bronił y Jnwentarz Dzielczy [?] Roku Tysiąc

38Siedmset Dziewięćdziesiątego Dnia Pierwszego Grudnia w Czasie Kompromisu [?]

39Sporządzony Ukazał [?] wnosił że [?] Poddanych z Części tey W. Jozef

40Pesyński [?] Jntendent, w Skutek wnieszenia Swoiego Tradycyą Roku Tysiąc

41Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Czternastego Maja V.S. w Niżgur=

42cach Sporządzoną tegoż Roku Pierwszego Sierpnia V.S. a Dwunastego N.S.

43w Xięgach Grodz. Kijow. Zapisaną Którey [?], na którą Akt Podwoiewodzki Zeyza [?]

44[?] się nie Taymuiąc [?] Poddanych przez W. Pesyńskiego [?] Jntendowa=

45nych do podania Jntraty Żadną Tradycyą nie Łączy [?] przystępuie y na=

k. 860v (skan 0377, strona lewa; w lewym górnym rogu „860”)

1nayprzod Summy od JW Tomasza Inciaka dla W. Floriana Abramowicza

2należącey liczy. = Kapitalney Summy Czer. Złotych Dwieście Siedmdziesiąt Trzy

3to iest Zł. Cztery Tysiące Dziewięćset Czternaście Prowizyi od Summy Tysiąca

4Osmiuset Zł. po Osm od Sta od Trzeciego Stycznia Tysiąc Siedmset Dziewięć=

5dziesiąt Drugiego Roku Zł. Pol. Czterysta Osm od Sta Siedmdziesiąt Trzech

6Czer. Zło. takież po Osm od Dnia Trzydziestego Listopada Tysiąc Siedmset

7Dziewięćdziesiąt Drugiego Roku do Akta Tradycyi Czterysta Siedmdziesiąt

8Osm za Kondemnat Dwie Zł. Pol. Sto Siedmdziesiąt Dziewięć Groszy Sześć

9a razem Złączoney Summy Zł. Pol. Pięć Tysięcy Dziewięćset Siedmdziesiąt

10Dziewięć Groszy Sześć, od JW Tomasza Inciaka W.W. dla W. Floriana Abramo=

11wicza W.Z. wynoszącey y wprowadzenia wybrania Oney z Części Niżgurce z Pro=

12wizyą do Akta Tradycyi narosłą y od Kapitału narosłe maiące Urząd wybie=

13rać przeznacza y Jnwentarz Poddanych Tradycyą W. Pesyńskiego [?] niewziętych

14tudzież Szlachty podług Jnwentarza Dzielczego przy Niniejszym Dziele przez

15JW Inciaka położonego Spisuie ___

16[Ciągli] – Latem C./P. | Zimą C./P. | Dnie Letnie C./P. | Motki | Kury | Jaja | Podorożczyzna Zł./Gr. | Czynsz

171. Hryćko Lewczuków [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

182. Jozyp Lewczuk – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

193. Parchom Zahorodniuk – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 8 / – | –

204. Jurko [?] Ptaszuk – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

215. Pawluk Poliszczuk [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 6 / – | –

226. Chwedor Serhijczuk – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 6 / – | –

237. Chwedko – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 10 [lub 18?] / – | –

248. Jwan Andryjczuk – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 5 / – | –

259. Danilo Sarandaczuk [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 14 / – | –

2610. Jhnat Porinczuk [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

2711. Stepan Pambor [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 5 / 15 | –

2812. Stećko Łohwinego [?] Zięć – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 8 / – | –

2913. Ułas Babij – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 10 [lub 18?] / – | –

3014. Wasyl Czerniak [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 14 / – | –

3115. Hawryło Olejnik – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

3216. Karpo Kozak [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

3317. Kalenik – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

3418. Petro Mielnik – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 12 / – | –

3519. Myśko [?] Kozik – – / – | – / – | – / – | 2 | 2 | 12 | 6 / – | 27

3620. Myśko [?] Gombat [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

3721. Jwanko Podlesiuk [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

3822. Pawło Nyman [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

3923. Kondrat Hołysz [?] – – / – | – / – | – / – | 2 | 2 | 12 | – / – | 30

4024. Jwan Tołkunczyn [?] – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

4125. Hryćko Mielnik – 3 / – | 2 / – | 2 / 6 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

4226. Wasyl Hamaluk – – / – | – / – | – / – | 2 | 2 | 12 | – / – | 21

4327. Wasyl Wdowczow [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

44[wiersz bez imienia, pod nr 27:] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 4 / 15 | –

k. 861 (skan 0377, strona prawa; w prawym górnym rogu „861”, dawna numeracja „890” przekreślona)

128. Pałoto [?] Bondar [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 10 [lub 18?] / – | –

229. Panas Szwiec [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 4 / – | –

330. Kornij [?] Pambor [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

431. Parchom Sochota [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

532. Petro Szwec [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 6 / – | –

633. Pawło Tkacz – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 2 / – | –

734. Choma Pastuch [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

835. Jwan Andryjów [?] – – / 2 | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 7 / – | –

936. Kuźma Kowal – – / – | – / – | – / – | 2 | 2 | 12 | – / – | 14

1037. Zacharko Peberezczuk [?] – – / – | – / 2 | – / 8 | 2 | 2 | 12 | 4 / – | –

11Panowie Szlachta [kolumny: Złote | Grosze]

12Paweł = Siedlecki [?] – 36

13Chwil [?] = Kosiński [?] – 18 [?]

14Dominik = Chwiećkowski [?] – 36

15Michał = Skorpiłowski [?] – 20

16Teodor [?] = Pedyszewski [?] – 18 [?]

17Woyciech = Kosiński [?] – 18 [?]

18Samuel Niemierzycki [?] – 18 [?]

19Woyciech = Gelecki [?] – 18 [?]

20Kazimierz Kosiński [?] – 36

21Michał = Jurecki [?] – 27

22Jozef Wolski – 21

23Grzegorz Zytkiewicz [?] – 36

24Andrzey Sobotowski [?] – 36

25Sebastyan = Adamowicz – 18 [?]

26Adam Kuncza [?] – 36

27Jozef = Zytkiewicz [?] – 36

28Jan = Łaszewski [?] – 36

29Franciszek Zytkiewicz [?] – 27

30Po Spisaniu którego Jnwentarza w Pańszczyźnie y Ciągłey od [?]

31Dwudziestu Pięciu [?] przez Niedziel Dwadzieścia Pięć po Dni Trzy Latem a Zimą

32przez Niedziel Dwadzieścia Siedm po Dni Dwa odbywaiących na Roku

33Dni Trzy Tysiące Dwieście Dwadzieścia Pięć, Kładąc Dnia po Groszy Pięt=

34naście liczę Złotych Tysiąc Sześćset Dwanaście Groszy Piętnaście, a Dni

35Letnich Zimą y Latem Sto Siedmdziesiąt [?] Złotych Osmdziesiąt [?]

k. 861v (skan 0378, strona lewa – cała; w lewym górnym rogu „861”)

1Osm, za Motków Pięćdziesiąt z Dwornego [?] Przędziwa Złł. Dwadzieścia Pięć, za

2Kur Pięćdziesiąt po Groszy Dziesięć Złł. Szesnaście Groszy Dwadzieścia, za Jay

3Trzysta po Szelągu Złł. Trzy Groszy Dziesięć, Podorożczyzny [?] Złł. Dwieś=

4cie Dwanaście Groszy Piętnaście, Czynszu od Poddanych Trzech Złł. Siedmdzie=

5siąt Osm, Za Pańszczyzny Pieszey podobnie odbywaney Dni Pięćset Dwadzieś=

6cia przez Poddanych Dziewięciu po Groszy Dwanaście Dnia liczę Złł. Dwieś=

7cie Osm, takie za Pańszczyzny Dni Pięćdziesiąt Cztery Zimą tylko przez Za=

8charka Pobereżnika [?] odbywaney Złł. Dwadzieścia Jeden Groszy Osmnaście

9Za Dni Letnich Pieszych Osmdziesiąt Osm Złł. Trzydzieści Pięć Groszy Sześć

10za Motków Dwadzieścia Cztery Złł. Dwanaście, za Kur Dwadzieścia Cztery

11po Groszy Dziesięć Złł. Osm, za Jay Sto Czterdzieści Cztery Złł. Jeden Groszy Osm=

12naście, Podorożczyzny [?] Złł. Siedmdziesiąt Pięć Groszy Piętnaście, Czynszu od Jedne=

13go Poddanego Złł. Czternaście. Czynszu od Panów Szlachty Złł. Czterysta Dzie=

14więćdziesiąt Jeden, Arendy Karczemney Złł. Dwa Tysiące Dwieście Dwadzieścia

15Cztery, a razem Złączoney Jntraty Roczney Złł. Pol. Pięć Tysięcy Sto Szesnaście

16Groszy Dwadzieścia Siedm. Urząd Exekutorialny wyznaczywszy z którey wyłączy=

17wszy na Dyspozytora Złł. Pol. Dwieście, Resztuiącą Summę Złł. Cztery Ty=

18siące Dziewięćset Szesnaście Groszy Dwadzieścia Siedm do wybrania dla W.

19Abramowicza Zostawuie. Lecz [?] Dwieście [?] Jakie [?] przez JW Inciaka [?] uży=

20wane [?] te na rzecz W. Abramowicza z Zasiewami Ozimemi y nie Zasiewa=

21[ne?] tudzież Pasze [?] z Orny [?] które odiąć [?] przy Kończącey się Tradycyi będzie Obowiązany

22W. Abramowicz Siano [?] zaś te wszystkie które do JW Inciaka [?] Należały

23na rzecz W. Tradytora, Stare Dziemy [?] y Nowe, niemniey Dobrowolne [?]

24Zabudowania wszystkie Tradycyi W. Pesyńskiego [?] nie Łącząc [?] na rzecz W.

25Abramowicza Urząd Executorski podaie. Wolne Łowienie Ryb w Stawach na

26Dnie Postne [?] tudzież Mlewo [?] w Młynach Zboża bez Czoły [?] y Miarki na potrze=

27bę W. Tradytora Urząd Executorski Zostawuie, Drwa z Zapustów Niżgurskich

28po Fur Dwie na Tydzień W. Tradytorowi przeznacza wożąc [?] Poddanych

29Ciągłych y Pieszych do Lasów Jaropowieckich [?] po Drzewo pozwala, którym

30W. Tradytor tyle Pańszczyzny wytrąci mu [?] ile w Drodze Zabawią. Podatki

31Publiczne tak będące iako y być mogące Sam JW Dziedzic Kraiu [?] obowiązany

32a ieżeliby co W. Tradytor Zastępnie za Dziedzica opłacił tedy Kwotę

33Opłaconą z Procentem podług Prawa JW Dziedzic W. Tradytorowi Zapła=

34cić będzie powinien y tym Sposobem W. Abramowiczowi Jntratę wyna=

35leziony [?] do wybrania Zastnieyszey [?] Possessyi Tradycyiney w Części Niżgurce z

36Polami Oranemi y nie Oranemi, Sianożęciami Zupełnie na nikogo nie wy=

37łączaiąc aż do Zupełnego wytrzymania Summy wprzód Prowizyonalney potym

38Prowizyonalney do Czasu Tradycyi narosłey y Kapitalney aż do Zupełnego

39wytrzymania narosłey maiącey [?] Obwolić Kazał. Którey Obwołaney przed

40Urzędem Uczynił Zeznanie a tak tey Tradycyi aby Akt na uspokoienie [?] niewiary [?]

41się przed Ławami [?] Prawnie [?] Spisanemi Akt Ostatniego [?] mocy tego Dzieła [?] tey

42Tradycyi podpis w te Słowa Znany [?] Lubicz Chojecki [?] [?] Komornik [?]

43Tradycyi Słowo w Słowo iako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych iest Zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

[tabela – Inwentarz poddanych „Ciągli”; kolumny: Latem (Ciągło | Pieszo), Zimą (Ciągło | Pieszo), Dnie Letnie (Ciągło | Pieszo), Motki, Kury, Jaja, Podorożczyzna [?] (Złote | Grosze), Czynsz; „–” = kreska w rkp.; cyfra odczytywana jako „10” może być „18” – por. niżej]

[tabela – dalszy ciąg, te same kolumny]

Oblata (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): W. Kazimierz KNOLL [?] podaje do akt grodzkich kijowskich akt tradycji (wprowadzenia w posiadanie zastawne) w części dóbr wsi Niżgórce [?] (rkp. Niżgurce, Niżgurcach, Niżgurcu Wielkich), należącej do JW. Tomasza INCIAKA [?] (W.W.), na rzecz W. Floriana ABRAMOWICZA (W.Z.), sporządzony przez urząd podwojewodziński (podwojewodzi grodzki kijowski) na papierze stemplowym.

Akt tradycji (Niżgórce Wielkie, woj. i pow. kijowski, 18/29 X 1794; obecni: JWW. Leon [?] i Tomasz Inciakowie [?], Stanisław Szczepanowski [?], Antoni Mudrewski [?], Jan Grzybowski [?], woźny Józef DROHOMIRECKI): na mocy dekretu exekucji grodu kijowskiego z 27 VII/7 VIII 1794 urząd zjechał na grunt. Pełnomocnik Abramowicza (Stanisław Szczepanowski [?]) przedłożył: skrypt Inciaka z 3 I 1792 (Niżgórce) na 100 czerw. zł z przypiskiem z 30 XI 1792 na 173 czerw. zł, oblatowany w grodzie żytomierskim 13 VII 1793 n.s.; dwie kondemnaty grodu kijowskiego (26 IV/7 V i 15/26 VII 1794) na zapłatę 273 czerw. zł; dekret exekucji z 27 VII/7 VIII 1794 nakazujący podanie dóbr Niżgórce w sumie kapitalnej, prowizyjnej i kosztach procesu; dokumenty wydane 28 VII 1794 s.s. w Żytomierzu przez W. Tomasza OSTASZEWSKIEGO [?]. Inciak nie bronił się, przedłożył inwentarz działowy z 1 XII 1790 (sporządzony w czasie kompromisu [?]) i wskazał, że część poddanych objął już tradycją z 14 V 1794 (zapisaną w grodzie kijowskim 1/12 VIII 1794) intendent W. Józef PESYŃSKI [?]; ci poddani zostali z obecnej tradycji wyłączeni.

Rachunek: suma kapitalna 273 czerw. zł = 4914 zł pol.; prowizja 8% od 1800 zł od 3 I 1792 = 408 zł; prowizja 8% od 173 czerw. zł od 30 XI 1792 = 478 zł; koszty dwóch kondemnat 179 zł 6 gr; razem 5979 zł 6 gr. Spisano inwentarz: 37 poddanych (ciągłych i pieszych, z pańszczyzną latem, zimą i dniami letnimi, motkami przędzy, kurami, jajami, podorożczyzną [?] i czynszem) oraz 18 szlachty czynszowej. Roczny dochód oszacowano na 5116 zł 27 gr pol. (m.in. pańszczyzna ciągła 3225 dni po 15 gr = 1612 zł 15 gr; piesza 520 dni po 12 gr = 208 zł; czynsz szlachty 491 zł; arenda karczemna 2224 zł); po potrąceniu 200 zł dla dyspozytora zostaje do wybierania 4916 zł 27 gr rocznie. Abramowicz dostaje pola orne i nieorne, sianożęci, zasiewy, zabudowania (poza tymi z tradycji Pesyńskiego), wolny połów ryb w dni postne, mliwo bez miarki, po 2 fury drew tygodniowo z zapustów niżgórskich i prawo zwózki drewna z lasów jaropowieckich (Jaropowce, por. akt 419) (poddani mają to odliczone od pańszczyzny); podatki publiczne płaci dziedzic, a jeśli zapłaci je tradytor – dziedzic zwróci z procentem. Posesję ma trzymać do całkowitego wybrania sumy prowizyjnej, a potem kapitalnej. Podpis urzędnika: Lubicz Chojecki [?] (komornik [?]).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Tradycya” – wprowadzenie wierzyciela w posiadanie dóbr dłużnika jako zastawu (in solutum) do wybrania długu z dochodów; „Tradytor” – tu: ten, któremu dobra podano (wierzyciel-posesor); „Dekret Executionis” – dekret egzekucyjny; „Kondemnata” – wyrok zaoczny; „Skrypt” – zapis dłużny; „Przypisek” – dopisek do skryptu podwyższający dług; „Czer. Złł.” – czerwone złote (dukaty), tu 1 = 18 zł pol.; „Szeląg” – 1/3 grosza; „Motki” – motki przędzy (danina z dworskiego przędziwa); „Podorożczyzna [?]” – opłata pieniężna (zapewne zamiast podwód); „Ciągli/Piesi” – poddani odrabiający pańszczyznę z bydłem roboczym / pieszo; „Dni Letnie” – dodatkowe dni robocizny latem (tłoki); „Dyspozytor” – zarządca dóbr; „Zapusty” – zarośla, młody las; „Skonwinkowany” – prawnie przekonany (przegrywający sprawę); „Obwołać” – ogłosić publicznie; „W.W./W.Z.” – skróty urzędów (być może wojski winnicki / wojski zwinogródzki) – nierozwinięte; „Ziechawszy” – zjechawszy.

Odczyty niepewne: nazwa wsi „Niżgurce” (Niżgórce Wielkie [?], dziś Нижгірці? – identyfikacja niepewna); nazwisko dłużnika „Inciak/Imciak [?]”; oblatariusz „Knoll [?]”; świadkowie i pełnomocnik (Szczepanowski, Mudrewski, Grzybowski [?]); określenie woźnego „Dziato Oztafsiącego [?]”; „Ostaszewski [?]”; „z Dołączeniem Kom-[?]my”; „Zeyza [?] / Taymuiąc [?]”; formuły w końcowej części k. 861v (o zasiewach, paszach, sianie, budynkach) i podpis; większość nazwisk poddanych i szlachty w inwentarzu. W tabeli cyfra pisana jak „10” zapewne oznacza „18” (suma czynszu szlachty 491 zł zgadza się tylko przy wartości 18); w kolumnie podorożczyzny sumy cząstkowe nie zgadzają się dokładnie z rkp. (212 zł 15 gr i 75 zł 15 gr).

Streszczenie

10/21 XI 1794 Kazimierz Knoll [?] oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) akt tradycji z 18/29 X 1794: urząd podwojewodziński kijowski, wykonując dekret exekucji z 27 VII/7 VIII 1794, wprowadził Floriana Abramowicza w posiadanie części wsi Niżgórce [?] Tomasza Inciaka [?] tytułem długu 273 czerw. zł (skrypt 1792) z prowizją i kosztami (razem 5979 zł 6 gr); spisano inwentarz 37 poddanych i 18 szlachty czynszowej, roczny dochód 5116 zł 27 gr (do wybierania 4916 zł 27 gr), z wyłączeniem poddanych objętych wcześniejszą tradycją intendenta Józefa Pesyńskiego [?].

Transkrypcja

k. 862 (skan 0378, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „862”, dawna numeracja „891” przekreślona)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dziesiątego podług Dawnego

3a Dwudziestego Pierwszego według Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperat. Mości Zyt. Przedemną Jozefem

5Roszkowskim Vice Regent. Przys. Grod. Woiew. Kijow. y Xięgami Niniejszemi

6Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Piotr Zalewski A.W.K. [?] Akt Zjazdowy w Spra=

7wie WW Rzeczackich [?] y Jnnych z iedney, a JW Hanskim Ł.W.L. [?] z Drugiey Strony

8na Gruncie Dobr Wsi Kniaży [?] przez Urząd Vices Gerentialny Grod. Kijow. Expe=

9diowany podpisem ręki Urzędu Zjazdowego Zatwierdzony na Papierze Stępło=

10wym napisany do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał. w tym Sposobie. = Nay Jaś=

11nieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejewny Samowładnącey Całą Rossyą

12Pani. Vices Regent Sądowy Grod. Generał [?] Woiew. Kijow. z wezwania WW Zachariasza [?]

13y Jakuba Kumiśnika [?] Wasyla [?] Tychona [?] Rzeczackich [?], y W. Piotra Zalewskiego A.W.K. [?] mocą

14Dekretu Sądu Zupełnego Grod. Kijow. Roku bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=

15siąt Czwartego Dnia Osmnastego Kwietnia podług Dawnego a w Dwudziestego

16Dziewiątego Nowego Stylu Między temi wzywaiącemi, a JW Zachariaszem [?] Han=

17skim Ł.L. [?] y Jnnemi Zapadłego, ie do przepisu Regestru tak się w Sobie maiącego

18Akt Zatym utwierdzaiący Dzieło Zjazdowe Urzędnikom [?] Strony WW Rzeczackich [?]

19Sprowadzonego Sprzeciwiać się JW Hanskiego uznać [?], y aby na Terminie Niżey Opi=

20sanym się maiącego Zjazdu Zakład Pieniężny [?] Jeden y na Zniesienie Publikaty

21Złotych [?] Cztery do ręki Powodów lub Umocowanego przez WW a Sądowi Sum=

22mę gotowie natychmiast pod Osobną z Regestru [?] Kosztowie [?] Zap=

23łacił [?] y naznaczywszy Zjazd Sądu Swego, albo iedney Osoby Sądowey czyli Na=

24miestnicy czyli, niech Namiestnikiem Osobą do Dobr Wsi Kniaży [?] Dnia Dwudzies=

25tego Lipca V.S. Roku bieżącego, którym Sąd czyli iedna Osoba Sądowa bądź

26Namiestnika czyli iedna z niech Zjechawszy w Powództwie JW Hanskiego

27y iego Poddanych z Kontraktu y Jnwentarza Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

28Dziewiątego wynikaiących, a zaś w Powództwie Szlachty w Księgach [?] Jn=

29wentarza umieszczonych od Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Osmego aż do

30Czasu ostatniego Pozwu, y w Powództwie od Jozefa [?] Jey [?] Syna y wzaiemnym

31Powództwie WW Rzeczackich tak z Kontraktu y Jnwentarza Roku Tysiąc Siedm=

32set Osmdziesiąt Dziewiątego Pretensye wzaiemne Krzywdami y Manifestami Objęte

33przyimuiąc przy Pozwy, y niedopuszczaiąc Appellacyi nakazawszy Złożyć [?]

34[?] y Punktów do tych Spisane, y nakazuiąc Nowych Spisanie Punktów Jeżeliby

35Strony Potrzebowały w Śledzącey Jndagacyi y Jnkwizycyi odbieraiąc Przysięgi

36wszystkim [?] by wymagały Obowiązności podług Prawa y Sprawiedliwości Osądził [?], Sprawied=

37liwie [?] y Ostatecznie niezważaiąc na Niestanie Upor lub odstąpienie Strony Skon=

38winkowaney dekretować [?] będzie na którey decyzyi poprzestać maią y powinny by=

39dź przez WW. Oraz na Prorogacyami Dwoma, Pierwszą Roku Tysiąc Siedmset

40Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Siedmnastego Lipca V.S. w Zytomierzu datowa=

41ną a Roku Miesiąca y Dnia tychże w Grodzie Kijow. Oblatowaną, Drugą

42[Roku] tegoż Dnia Piętnastego Sierpnia N.S. tamże datowaną a w Roku y Mie=

43siącu tymże Dnia Czternastego V.S. a Dwudziestego Piątego N.S. w tymże Grodzie

k. 862v (skan 0379, strona lewa – cała; w lewym górnym rogu „862”)

1Kijowskim Oblatowaną od Urzędu Pisarskiego [?] Grod. Kijow. wydanych na Grunt

2Dobr Wsi Kniaży [?] w Woiew. y Powiecie Kijowskim leżących w Dniu Dziewiątym [?]

3Dwudziestym Września V.S. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Zie=

4chawszy Jurysdykcyą Swoią w Przytomności WW Piotra Zalewskiego A.W.K. [?] Zgnanego [?]

5Urzędowskiego [?] Stefana Obrzańskiego [?] Dyspozytora Wsi Kniaży y Jnnych wielu Osob

6tudzież Woźnego Gen. [?] Piotra Wiśniewskiego w Dzienniku [?] Mieszkaiącego Dzie=

7+ ło [?] Niniejsze Przywołuiąc [?] usprawiedliwił [?], y bezpieczeństwo Swey [?] Prawomocne [?]

8wanie [?] Ostrzegłszy tę Jurysdykcyą Swoią dla nadeszłey wieczorney Pory do Dnia

9Jutrzeyszego Dwudziestego Pierwszego Września V.S. Woźnemu pomienionemu odro=

10czyć rozkazał, a W. Stefan Obrzański [?] na Jurysdykcyi Znayduiący się Oświadczył

11Urzędowi iemu Zlecenie od Pana Swoiego y iedno z Panem rozumie żeby nie

12dopuścić Sądzenia w Kniaży Konsekwowaney [?], daremnie Woźny Wołać [?] Sobie

13W Pan gdzie Chce na Dniu tedy dzisieyszym Dwudziestym Pierwszym Wrze=

14śnia V.S. tę Dzieło Swoie Woźnemu w Pozwie wyrażonemu ogłosić Każdy [?]

15Stron do Stawienia się wezwać Zlecił, na którym Terminie WW Zachari=

16asz y Jakub Rzeczaccy [?] Bracia Powodowie y Pozwani przez W. Zachariasza Rze=

17czackiego Swym y W. Jakuba Rzeczackiego Brata Jmieniem Osobiście, tudzież

18Dalsi [?] w Terminie wyrażeni przez tegoż W. Piotra Zalewskiego A.W.K. [?] Powod. Osobiście

19Stanęli, a JW Hański Ł.L. [?] tako nie[?] gdy iednak Dekret w Skutkowaniu Ni=

20nieyszym będący niezważaiąc na Upor niestanie lub odstąpienie Strony Skon=

21winkowany Ostatecznie rozsądzić polecił. = Przeto Urząd Zjazdowy za Przepisem

22tegoż Dekretu postępuiąc y na niestanie JW Hańskiego Skonwinkowanego niey

23wydaiąc [?] Sprawę WW Rzeczackim wyprowadzić nakazał a w Prowadzeniu Urząd

24Zjazdowy Zapatrzywszy się na Dzieło Zjazdowe na Gruncie Wsi Kniaży Roku Ty=

25siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Siodmego Sierpnia

26N.S. Między temi WW Rzeczackimi, a JW Hańskim przed ten czas piszącym się

27Zjazdowym przez Urząd Vices Gerentalny Grod. Kijow. Expediowane nie ukończone,

28którym za Podorożczyznę [?] Złł. Pol. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa za Robienie Wołami [?]

29od Którego [?] [?] Złł. Dziesięć, a Delfamentu [?] Złł. Tysiąc Trzysta Dwa bez

30Przysięgi od JW Hańskiego dla WW Rzeczackich wynaleziony Zostaie, a zaś na

31Reparacyą Chaty Pięćdziesiąt [?] Złł. Sto [?], za Obsypanie Ogrodów Korcami [?] Złł. Dwadzieścia

32Dwa Urzędy Zjazdowe Przysięgą uchwalili a Pretensyą o Wołów Dwa do Rozwod=

33ki [?] Stepana Poddanego Kniażeńskiego [?] mianą [?] chociaż [?] ta Aktem wymienkowanym do Preten=

34syi Zalinowego [?] wzaiemney od Stepana przed ten Czas podać się mianey odsyłana

35Została; gdy iednak pomieniony Stepan Pretensyi Żadney na Zjeździe Niniejszym

36niepodaie a Dekretem Skutkuiącym się nie niektórego [?] niewzruszaiące Osta=

37+ tecznie Osądzić iest polecony, Przeto Urząd Zjazdowy W. Zachariasza Rzeczackiego

38do Przysięgi dopuszcza w tę Rotę iako [?]

39[?] Złł. Sto Dwadzieścia Dwa iako na Reparacyą Chaty y Obsypanie Ogro=

40danych [?] Złł. Siedmdziesiąt a za Wołów Parę Stepanowi Nazopromowanie [?]

41dane [?] W. Zachariasz Rzeczacki Sprawiedliwie do Zapłacenia Należy, a pomieniowa=

42ny [?] W. Zachariasz Rzeczacki Przysięgę pomienioną Obyczaiem Należytym [?]

43Swego wypełnił [?]; Przeto Urząd Zjazdowy te Kwoty Zaprzysiężone do Summ

44y pomienionych dołączywszy Tysiąc Sześćset Dziewięćdziesiąt Sześć

k. 863 (skan 0379, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „863”, dawna numeracja „892” przekreślona)

1od JW Hańskiego dla WW Rzeczackich Należeć wynaydzie, a zaś Obszerności [?] Aktem

2wyżey pomienionym Zjazdowym przez Jndagacyą ustalić się niemogące do Jn=

3kwizycyi są odesłane. Przeto Urząd Zjazdowy Aby WW Rzeczacy Punkta Pytań

4tak z Kontraktu y Jnwentarza pochodzących iako tey z Processu Wynikłych Pretensyi

5Spisali y Regestr Swiadków podali, Nakazuie, a gdy Punkta gotowe na Zjeździe

6Przeszłym Spisane, a Regestr Swiadków w liczbie Siedmiu tamże Spisawszy ich [?]

7[?] Swiadków na Gruncie Wsi Kniaży Zostaiących Urząd podrzędnych [?] Naylepiey

8wiadomych na Jurysdykcyą Tę niechcą [?] wnosić [?] y [?] do Dnia Swiadectwa Ode=

9retno [?] są Obowiązani Okazać, Urząd Zjazdowy Woźnemu w Akcie [?] wyrażonemu

10byłych Swiadków przed Urząd Swoy Zwołać Zlecił, Który Woźny powróciwszy Urzę=

11dowi Niniejszemu doniósł że odpowiedzieli że nie przyidą bo maią z Dworu przy=

12kaz Aby w Sprawie WW Rzeczackich nieświadczyli; Urząd Zjazdowy Jnnych

13Swiadków WW Rzeczackim iakichkolwiek mogą na mieysce Zabronionych Stawić

14dozwala, a gdy WW Rzeczacy wnosząc że we Wsi Zbarazowki [?] przy Wsi Kniaży

15na Drugiey Stronie Rosi leżący ludzi Pięciu o niektórych Krzywdach wiedzieć

16mogących Stawią y do Regestru Swiadków wpisali, przeto Urząd Zjazdowy do

17Zebrania Swiadectw z liczby Swiadków Siedmiu Regestrowanych udał się

18a maiąc Sobie wzbroniono w mieysce Jurysdykcyi przez W. Obrzańskiego Dyspo=

19zytora Wsi Kniaży na Wodzie [?] Zamliniczem [?] na Wieś do Chatki Ustaley [?] Za=

20mieszkania W. Andrzeia Kubińskiego [?] wprosiwszy się Pięciu Swiadków wysłuchał

21a Siodmego na Jurysdykcyi nie Znayduiącego się W. Jana Świątkowskiego [?] Pro=

22nie [?] podług podanego Regestru wyprowadzić Kazał, a gdy W. Rzeczacki wnosi

23że ten Swiadek od Zwierzchności tuteyszey do Miasteczka Pohrebyszcz wysłany

24Czasu dla przechowania pewnego Żyda, Urząd Zjazdowy Zezwala, za przybyciem

25którego z Dyspozycyi W. Kwiatkowskiego [?] Horodniczego Pohrebyskiego nie bytnego [?]

26Swiadectwo Zebrawszy y Przysięgę od W. Zachariasza Rzeczackiego na nieZyma=

27wanie [?] Swiadków odebrawszy gdy WW Rzeczacy Dokumenta Swoie Ciąg Całey

28Sprawy Objaśniaiące Złożyli: Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Osmego

29Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca w Rzeszanowce [?] Między W. Zachariaszem

30Hańskim przed ten Czas R.W. [?] z iedney a W. Jozefem Rzeczackim Ł.W.L. [?] z drugiey Stro=

31ny o Słobodę Kniaże z wolnością Osadzenia y Zapomożenia Poddanych a

32z Obowiązkiem powrócenia przy Expiracyi za Zapomożenie y Osadzenie Pod=

33danych wynikaiące maiącey Summy pod nieustąpieniem z Dobr tey Słobody

34Summy Pięciu Tysięcy Złł. Pol. Spisany Zastawny Trzechletni Kontrakt Roku

35tegoż y Dnia tamże Spisany Między temiż Stronami tey Słobody Kniaży z

36Czterech Poddanych Pieszych y Kilku Szlachty Składaiący się Jnwentarz Roku

37tegoż Dnia Czternastego Sierpnia w Grodzie Kijow. W. Jozefowi Rzeczackiemu

38w Słobodzie Kniaży Słuszney [?] Possessyi Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Trze=

39ciego Dnia Siedmnastego Lipca od Jozeli [?] W. Jozefowi Rzeczackiemu za Aren=

40dę [?] Kniażewską na Złł. Pięćdziesiąt [?] Kwitkiem Urzędu Zaświadczony Doku=

41ment Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siodmego Dnia Dwudziestego Siodmego

42Czerwca w Grodzie Kijow. od W. Hańskiego P.W. [?] po W. Jozefie Rzeczackim o uchy=

43lenie z Dobr Słobody Kniaży a odpowiedzenie [?] za Pretensye wszelkie Gruntowe [?]

44Oraz o podniesienie Summy na Appell. Pozwu Rellacya. Roku tegoż y Miesiąca

k. 863v (skan 0380, strona lewa – cała; w lewym górnym rogu „863”)

1Dnia Dwudziestego Osmego w Kniaży Spisany ręką W. Jozefa Rzeczackiego podpisa=

2ny w Aktach Grod. Kijow. Oblatowany na Sześć [?] Tysięcy Osmset Pięćdziesiąt Pięć [?]

3Złł. Groszy Dwadzieścia Cztery Rachunek [?] przez do Madzarminice [?] Postawiony Szlach=

4cie Kniażewskiey Czynsz y Kominowy za Lat Dziewięć, Złł. Tysiąc Dwieście Dzie=

5więćdziesiąt Trzy odstępuiący Regestr. Roku tegoż Dnia Trzeciego Julii w Grodzie

6Kijow. od W. Rzeczackiego po W. Hańskiego o Kary za niedopełnienie Obowiązków

7Kontraktu, oraz za niesłuszne pociągnienie do Prawa o Zapłacenie Summ tak za

8Zakup [?] iako y za Prowizyą Udanych [?] niemniey za Reparacyą y wybudowanie

9Karczmy, Chat Dworu, Spichlerza, Stain [?], Składki [?] za Sadzenie Drzewami Frukt=

10+ towemi Ogrodu y Jnne Budowle na Appell. Pozwu Rellacya. = Roku tegoż Dnia

11Trzynastego Lipca w Grodzie Kijow. od tegoż po temuż o powrocenie Summy za

12Osadzenie Kniaży iako tey na Process z Dziedzicami Dziunkowa [?] tracony [?] niem=

13niey o powrocenie Kominowego za Kniaż Zakładnego [?] Zaniesiony Manifest.

14Roku tegoż y Miesiąca Dnia Dwudziestego Siodmego tamże od tegoż po temuż

15o różne Pretensye z Gruntu Kontraktu y Jnwentarza pochodzące o powrocenie

16Summ wszelkich iako tey za Osadzenie y Zapomożenie Poddanych należących

17Zaniesiony Manifest. Roku tegoż Dnia Dwudziestego Osmego Listopada w Są=

18dach Grod. Kijow. na Powództwo W. Hańskiego z W. Jozefem Rzeczackim w

19Słowach Który to Sąd czyli iedna Osoba Sądowa albo Namiestnik z Ur=

20zędu Vices Gerentionalnego Ziechawszy Stron Powództwa wysłuchawszy, Summę na Kont=

21rakcie Zastawnym przypisaną Zlikwiduie y Zapłacenie Oney przy wyłuszczeniu [?]

22Dobr Kniaży wraz z Summą Zastawną Oznaczy czyli Oznaczy na Terminie z

23racyi czyli Jnkwizycyą dowiedzie [?] będą lub będzie, Przysięgi odbiorą lub odbie=

24rze na Ustąpienie iako od Kogo y Komu należeć będzie rozsądzą lub rozsądzi

25y Ostatecznie Osądzić polecaiący Dekret Zapadły. Roku Tysiąc Siedmset Osm=

26dziesiąt Dziewiątego Dnia Pierwszego Kwietnia w Rzeszanowce [?] Między W.

27Zachariaszem Hańskim z iedney a W. Jozefem Rzeczackim z drugiey Strony Kon=

28trakt [?] o Kniaże w Summie Piętnastu Tysięcach Złł. za Zapomożenie y Osadze=

29nie Poddanych Trzy Tysiące Pięćset Złotych Pol. tylko Stanowiący, z Kwitem

30z Pretensyi wszelkich w Słowach [?] ze z Kontraktu Zastawnego poprzedzaiącego [?]

31w Pretensyach wszelkich do Siebie mianych Strony Kontraktuiące się ułat=

32wiły się przeto Pretensyą nawzaiem do Siebie mianą Niniejszym Kontraktem

33Umarzaią y Kwituią się, Processa wszelkie wzaiemnie wszczęte do Dnia Dzisiey=

34szego Kassuią [?] nie zostawuiąc Żadney Salwy y Powrotu Sobie Potomkom

35y Swoim Swoim Spisany a Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Dnia

36Dwudziestego Dziewiątego Marca do Xiąg Grod. Kijow. wniesiony Kontrakt.

37Roku tegoż Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca Wsi Kniaży po Osadzeniu y Za=

38pomożeniu Poddanych, po Następionym Kwicie Spisany Jnwentarz Roku

39Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiątego Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca w Grodzie

40Kijow. od W. Jozefa Rzeczackiego w pełności względem Adelfamentu [?] Sum=

41my Resztuiącey na Prowincyi nie mieszczącey się należącego y dalszego po=

k. 864 (skan 0380, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „864”, dawna numeracja „893” przekreślona)

1wiedzenia Possessyi Zaniesiony Manifest. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

2Trzeciego Dnia Dziewiątego Marca w Grodzie Kijow. od WW Zachariasza y Jakuba

3Rzeczackich WW Jozefa Rzeczackiego Synów po JW Zachariaszowi Hańskiemu

4y Jnnych o Zapłacenie Czteroletniego Adelfamentu [?], o Kary za oderwanie Sianożęci

5Kontraktem podaney, o uczynienie nadgrody za Osadzenie Poddanych, o Zep=

6sucie [?] niedoborów wszelkich o Kary za wzruszenie Sprawy Kwitem w Kontrak=

7cie wyrażonym umorzoney, niemniey za Uczytanie [?] Kozaków dla przydania [?] Lu=

8dzi [?] na Jndagacyą, y o uczynione przeszkody w Possessyi uczyniony Manifest. Roku

9tegoż Dnia Dziesiątego Maja w Grodzie Kijow. WW Rzeczackich po JW Hańskiemu

10o przyprowadzenie Chłopow y Szlachty do niepostuszeństwa [?] Dawania Assy=

11stencyi do Spraw Zalwitowanych [?] y w Jnnych Zaniesiony Manifest. Roku tegoż

12Dnia Piątego Lipca w Grodzie Kijow. od tychże po tymże y Jnnych o Kary

13za Sprzeciwienie się Kontraktowi o Zapłacenie Summy Zastawney niedobo=

14row to iest Czynszow Arend y Jnney Danin o Kary za wypasienie Ogrodów Sia=

15no [?] Oraz za Niesłuchanie Kozaków na Kniaży za uczynione przeszkody w Possessyi, na

16Sądy Grod. Kijow. wydanego Pozwu Rellacya. Roku tegoż Dnia Dwudziestego

17[?] Lipca w Grodzie Kijow. od tychże po temuż y Jnnym odpowiadaiący na nie=

18słuszne Pretensye JW Hańskiego y Szlachty na Czynszu Siedzących Zaniesiony

19Manifest. Roku y Miesiąca tychże Dnia Dwudziestego Drugiego N.S. w Sądach

20Grod. Kijow. Między WW Zachariaszem y Jakubem Rzeczackimi a JW Zachari=

21aszem Hańskim y Jnnemi de occupatis wkraczaiący na Kondemnacyą [?] w Waltowach [?]

22a [?] względem tychże Pretensyi Gruntowych z Kontraktu Jnwentarza y Possessyi [?]

23nikłych Kwitem Kontraktem wyznaczonym nie obiętych y po Kontrak=

24cie Naznaczonym następionych Zapadły Dekret. Roku y Miesiąca tychże Dnia

25Dwudziestego Czwartego w Grodzie Kijow. ze Strony Szlachty WW Jozefa Zaruskiego [?],

26Jana Zrzyszewskiego [?], Daniela Kossakowskiego [?], Jgnacego Kalerskiego [?]

27Mikołaia Czuina [?] na Summę Pięć Tysięcy Złł. Pol. WW Rzeczackich wtoro=

28ny [?] Zeznany Areszt. = Roku y Miesiąca tychże tamże od WW Rzeczackich po Ko=

29[?] wyżey wyrażoney Szlachcie Kniażewskiey o niesłuszne włożenie Aresztu na Sum=

30mę Pięć Tysięcy Złł. przed Aktami Grod. Kijow. przez JW Hańskiego liczoney

31y tamże w Kancellaryi Grod. Kijow. przy Aresztowaney Zaniesiony Manifest. Roku

32tegoż Dnia Dwudziestego Trzeciego Sierpnia z Aresztem w Grodzie Kijow. na Zie=

33[?]min Kondemnaty od tychże po JW Hańskiego Szlachty y Poddanych Kniażew=

34skich Oraz Żydów o Stawienie Aresztowanych dla ukarania za włożenie Aresz=

35tu na Summę Pięć Tysięcy Złł. oraz za uformowanie pierwszych y niesłusznych

36Akt Aresztów tudzież przemilczanych o Zapłacenie Złł. Pol. Pięćdziesiąt z Prowizyą

37od Josyfy [?] należących o uwolnienie Summy z pod Aresztu y o Oznaczenie

38Prowizyi od tey Summy, y o Zregulowanie Pretensyi do JW Hańskiego de [?]

39Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego Zaspokoiony [?] wydanego Poz=

40wu Rellacya. Roku tegoż Dnia Dwudziestego Siodmego Sierpnia na Gruncie

41Dobr Wsi Kniaży Między temi a JW Hańskim y Jnnemi Summy dla WW

42Rzeczackich Adelfamentowy y Jnny za Pretensye Gruntowe przyznaiący Od=

k. 864v (skan 0381, strona lewa – cała; w lewym górnym rogu „864”)

1y Admissyą do Aktu Zupełnego Grod. Kijow. niezakończony Expediowany przez

2Urzędy Grod. Kijow. Vices Gerentalne od Obydwoch Stron Sprowadzone Akt. Roku

3Miesiąca y Dnia tychże na Gruncie Dobr Wsi Kniaży przez Urzędy Zjazdowe

4Grod. Kijow. Vices Gerentionalne w Sprawie tychże z tymże Oraz Gromadą y Szlach=

5tą Kniażewską wyprowadzone Jndagacyi. Roku tegoż Dnia Dwudziestego Os=

6mego Września w Grodzie Kijow. Jmieniem tychże po temuż y Urzędom

7Zjazdowym o niezgodliwe [?] Ferowanie Dekretu oraz Ofiaruiące Przysięgę nato

8iako W. Jozef Rzeczacki Ojciec do Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Dzie=

9więtego wszelkie Pretensye Gruntowe Zaspokoił, o Zregulowanie Pretensyi Szlach=

10ty y Poddanych do JW Hańskiego iako Satysfakcyą za Pretensye Szlachty y Podda=

11nych odbieraiącego Zaniesiony Manifest. Roku tegoż Dnia Osmego Listopada

12Nowego Stylu w Grodzie Kijow. od tychże po tymże to iest Szlachty Gromady [y]

13Zydow o uchylenie Aktu Zjazdowego o dopuszczenie do Przysięgi W. Zachariasza

14Rzeczackiego nato iako Pretensye wszelkie do Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

15Dziewiątego Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca Jest [?] położona [?] przy wykonaniu

16którey o Zregulowanie tychże Pretensyi do JW Hańskiego o ukaranie za włożenie

17Aresztu na Summę Pięć Tysięcy Złł. o uwolnienie tęyże z pod Aresztu o ozna=

18czenie Prowizyi od Summy zaAresztowaney na Sądy Grod. Kijow. wydanego

19Pozwu Rellacya. Roku tegoż Dnia Szesnastego Listopada w Grodzie Kijow. od tych=

20że po W. Zeleskim [?] do dania Swiadectwa iako Pretensye wszelkie do Roku

21Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego Zaspokoione są na Sądy Grod.

22Kijow. wydanego Pozwu Rellacya. Roku tegoż Dnia Dwudziestego Dziewią=

23[tego] Listopada N.S. w Sądach Grod. Kijow. Między JW Hańskim y Jnnemi a WW

24Rzeczackimi Kondemnaty [?] wkraczaiący w Słowach Przysięgę JW Hańskiemu wska=

25zany za niepotrzebne Krzywdy y Pretensye wszelkie przez Szlachtę w Jnwentarzu

26Poczthowym [?] Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Osmego Roku Znayduiących się za Uto=

27ze [?] godzi się [?] mocy JW Hański niemiał [?] za niemogące się Windykować uznawszy

28Zapadły Dekret. Roku tegoż Dnia Osmnastego Grudnia V.S. na Gruncie Dobr

29Wsi Kniaży Między temi a JW Hańskim y Jnnemi Pretensye JW Hańskie=

30go Szlachty y Poddanych do Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Dziewiątego

31z Possessyi Wsi Kniaży wynikłe od bieżących [?] rozpisowey [?] przez Urzędy Vices Geren=

32tionalne Grod. Kijow. Ferowany Akt. = Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

33tego Dnia Osmego Kwietnia N.S. w Grod. Kijow. z Approbaty od WW Rzeczackich

34po JW Hańskiego y Jnnych Oraz Urzędy Zjazdowey o uchylenie Sentencyi przez

35Urzędników z Strony JW Hańskiego Sprowadzonego Ferowaney, o utrzymanie

36Sentencyi Oraz Rellikaty [?] Urzędników ze Strony WW Rzeczackich Sprowadzonego

37o uchylenie Rellikaty [?] na WW Rzeczackich rozciągnioney o wysłuchanie Przysię=

38gi W. Zachariasza Rzeczackiego nato iako Ojciec od ustąpienia [?] z Kontraktu [?] Za=

39[?]ny [?] na Kniaże Łożony [?] Pretensye Gruntowe y Szlacheckie do Roku Tysiąc Siedm=

40set Osmdziesiąt Dziewiątego Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca Zaspokoił

41po wysłuchaniu którey Pretensye iakie były mogą Szlachty y Poddanych z Cha=

42ty [?] JW Hańskiego niezaspokoione mocy Regestru y Kontraktu do JW Hańs=

k. 865 (skan 0381, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „865”, dawna numeracja „894” przekreślona)

1Hańskiego Zregulować, a WW Rzeczackich od tey Pretensyi uwolnić

2w Aktoratach [?] tak JW Hańskiego iako tey Szlachty y Poddanych do Jn=

3wentarza wte Porę nienależących a niektórych przez Zakwitowanie [?] wszystkich

4o Stawienie Aresztowanych y Jnnych Obwinionych Terminem Objętych

5na Sądy Grodzkie Kijow. wszelkie wydanego Pozwu Rellacya. Roku tegoż Dnia Osm=

6nastego Kwietnia N.S. od tychże po temuż y Jnnym oraz Urzędownikowi [?]

7JW Hańskiego y Szlachty Sprowadzonemu o uchylenie Sentencyi rozpisa=

8ney niezgodliwey [?] y Rellikaty [?], o utrzymanie Sentencyi urzędników ze Strony

9WW Rzeczackich Sprowadzonego Ferowaney, o Zregulowanie Pretensyi do

10JW Hańskiego Zaniesiony Manifest. Roku tegoż Dnia Osmnastego Kwiet=

11nia V.S. w Sądach Grod. Kijow. Między temi a JW Hańskim y Jnnemi uchy=

12laiący Sentencyą Urzędu ze Strony JW Hańskiego Sprowadzonego, a utwier=

13dzaiący Sentencyą Urzędu ze Strony WW Rzeczackich Sprowadzonego tak=

14że [?] Skonwinkowanym [?] JW Hańskiego Uznaiący [?] na Kondemnaty [?] Zapadły Dekret

15[?]wszy [?] JW Hańskiego y Szlachty w Processie wyrażonych za wszelkie

16przestępstwa ukaranie, Summy z pod Aresztu uwolnienia y tegoż Aresztu

17uchylenia zas Szkody wszelkie nadgrodzenia Prowizyi od Summy Pięciu Tysię=

18cy Złł. Pol. bez uszczerbku [?] walującey Oznaczenia Zadaiący. = Urząd Zjazdo=

19wy naypierwiey do czytania Jnkwizycyi przystąpił, z których iako tey y Doku=

20mentów pomienionych wyszczególnionych dowiedziono iest że JW Zachariasz

21Hański Ł.W.K.L. [?] Powtornie Dobra Wieś Kniaże w Possessyi Zastawney W. Jo=

22zefowi Rzeczackiemu Złł. [?] wypuszczaiąc z Pretensyi wszelkich z Kontraktu

23y Jnwentarza pochodzących Processem Objętych aż do Roku Tysiąc Siedm=

24set Osmdziesiąt Dziewiątego wynikaiących tegoż W. Rzeczackiego Zakwito=

25wał a w Roku przeszłym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzecim Dnia Dwu=

26dziestego Czwartego Lipca WW Zachariaszowi y Jakubowi Rzeczackim W. Kot=

27miestna [?] Rzeczackiego Synów Powodów Teraźnieyszym Summę Zastawną z Dobr

28Pomienionych Wsi Kniaży Piętnaście Tysięcy Złł. przed Aktami Grod. Kijow. [?]

29Zaliczywszy Szlachty Gratis [?] Listow Swoich, iako iedne pewne Obmawiaią [?]

30Swiadectwo by z tey Summy Pięć Tysięcy Złł. w Kancell. Grod. Kijow. Aresz=

31towali pod Siebie [?] y Pretensye Szlachty y Poddanych iedynie w Jnwenta=

32rzu [?] przeszłorocznie [?] niemieszczących się drugich Kwitem Umorzone wznowiwszy

33Process rozpoczął, że Summy Resztę Niedzielney [?] Kontraktem dla WW Rze=

34czackich Ostrzeżoney nieotrzymał, gdyż Dwoma Niedzielami przed Ukończe=

35niem się Ony [?] Kozaka z Rozpasywi [?] y Ukrzyżinskiego [?] do Wsi Kniaży przy=

36[?]wszy Całey [?] y nawet WW Rzeczackich z Folwarku y Zabudowania Folwarcz=

37nego wyrzuciwszy y tegoż Ukrzyżinskiego [?] na Folwarku Osadziwszy y wszelkiego

38posłuszeństwa Poddanym wzbroniwszy WW Rzeczackim razem z Czeladzią

39y Sprzętami w Lamuszu [?] tylko Dworku mieścić się dozwolił, Podwod do wy=

40wozu [?] Summy [?] Kontraktem bez Zamiany [?] od tychże Zapewnionych

41do naybliższego mieysca bo tylko przez Rzekę Roś do Wsi Zbarazowki [?] na=

42wielokrotny Rekwizycyi y prośby W. Rzeczackiego Resztę [?] nie dowiozł [?] ze Mist=

43kunie [?] Wsi Kniaży Bydłem Swoim w Roku przeszłym Zyto y Pszenicę

k. 865v (skan 0382, strona lewa – cała; w lewym górnym rogu „865”)

1pożęte w Kopach Zbyteczne [?], a Proso y Hreczkę na Pniu nawpół [?] po=

2[?]kim na Łanach Kniażewskich Stoiące mimo Warunek Aktu przeszło=

3rocznego Zjazdowego popasł [?], iż [?] iezeli ieden wymienia z Swiadków Bydło

4Umyślnie Między Kopy wygnali; Ogrody y Kapustniki po Gospodarstwach

5na Ogrodowiny [?] Jnszymi Zasiane wytratowali [?]; Prócz tymże Bydłem Słob=

6dę [?] Dwiezgę [?] y Łąkę ieden w Sobie Zawieraiące, tak podpasł że się

7zewszystkiem przewróciła [?] y Wołu ieden Kniażewskiego Zdusiła [?] y Ko=

8mato [?] z tey Strony Siana na Przyjście W. Rzeczackiemu dostało się, tako=

9wego [?] powodu teraz W. Rzeczacki niemaiąc czym Zimować Bydła Okto=

10rami [?] Zboża Kupić musiał a Zboże Ozime niedopasione [?] nawet tamże [?] w

11Zbarazowce [?] Podwodami przez niedodanie Podwod do Summy [?] należą=

12cych do Zbarazowki [?] przewozić, którego [?] gdzie iako Kopa Zostało w Płatni [?]

13więcey po Kopie wydatku [?]. = Chrustu tak na Ogrodzenie Pasieki iako tey y

14na Reparowanie Stodoły [?] Folwarczney nie pozwalał y więcey lat Trzech [?]

15Lecz [?] tylko Podwod wywieść z wielkiey trudności dozwolił, a w Roku

16Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pierwszym Szlachta Kniażewska do JW

17Hańskiego Należąca Sianożęć w Lesie W[?]kotynicze [?] do W. Rzeczackiego

18Należącą y Zawsze przez tegoż używaną na którey Skoszono [?] Siana więcey

19Sto Czterdzieści Osm Kopiec [?] przemocnie [?] bo iako iedne Swiadectwo wi=

20dzialne [?] widzieć daią [?] z Kozakami Korsuńskiemi [?] napadłszy [?] Skosili [?]

21y Siano Zabrali; że w Roku przeszłym Zimowey Porze przez blisko przed Rokiem

22przed Expiracyą Kontraktu Kozakow dwoch Korsuńskich [?] y Szlach=

23ty Kilku z Korsuńszczyzny [?] do Wsi Kniaży przysłanych Poddanych y Szlach=

24tę Kniażewską przemocnie do Korsuńszczyzny [?] dla formowania Jakowych [?]

25iż do W. Rzeczackiego Pretensyi zwołał, zkąd Szlachta Kniażewska powróciwszy

26wtedy W. Rzeczackiego posłusznemi być przestali y Kłócić się poczęli; [?]

27Panowały [?] a gdy W. Rzeczacki Służących [?] Swoich Dwoch posłał po Swoie

28Konie w Polu chodzące y ieden z Nich Konny Konia Skarzynieckiego [?] wtenczas W.

29Rzeczackiego z Pola przez Wieś Kniaż prowadził Zona W. Jozefa Terańskiego [?] Ko=

30[?] a rozumieiąc że Jey Konia Prowadzi bo podobny był Zgoła [?] wybie=

31gła [?] na Ulicę y odbieraiąc Konia Konnego dobrze nabiła y twarz Onemu rozkrwa=

32wiła a gdy we Dworze oto wspominano [?] y W. Rzeczackiemu niedyskret=

33nie przemówiła [?]; W. Rzeczacki [?] Ona [?] ubierał [?] że WW Rzeczacki Ludzi Kniażewskich

34[?] Bydłem, Zbożem a Czasem y Gotowemi Pieniędzmi Swoiemi Sługami

35dla ubogich Oraniem y Swoim Zbożem Zasiewaniem wspomagał nawet

36Postronnym Ubogim Ludziom w Latach Krytycznych wiele Swiadczył

37a ponieważ [?] y Syn W. Zachariasz Rzeczacki Poddanym Kniażewskim ich [?] owey [?]

38mogł [?] niektórym Zapomogi uczynić a W. Tarasewicza [?] Zanii [?] przez Kijowo [?] po=

39[?] maiącego [?] WW Rzeczacki do Handlow [?] y Sprawowania Swoich

40używaiąc y rożnemi Sposobami Swiadcząc y Zapomagaiąc Gospodarowaniem [?]

41y Należytym Zostawił, przeto Urząd Zjazdowy na takowe Dowody Swia=

42dectw Zapatrzywszy się wiernym być JW Hańskiego uznaie, a naypierw za

k. 866 (skan 0382, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „866”, dawna numeracja „895” przekreślona)

1niedotrzymanie Summy, z Folwarku y Cały Stodoły [?] Folwarczney wyrzu=

2cenie, Szlachty Fomentowanie, y Podwod do wywozu Kontraktem Ostrzeżonych

3niedodanie, aby temże JW Zachariasz Hański Ł.W.L. [?] Grzywien Pol. Tysiąc, a za

4Przemocne przez Szlachtę [?] bez [?] Sianożęci pokoszenie y Siana Zabranie

5w niedyspozycyi [?] Strat [?] WW Rzeczackich przez Nie[?]winkowanie [?] Zastępuiące Szlach=

6ty [?] Swoią własną Grzywien Polskich Sto, z wolnym wspomnieniem się ułożną [?] Szlach=

7ty na Gruncie Swoim Mieszkaiącey [?] na Dniu Dziesiątym Listopada V.S. Roku

8bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego do rąk y za Kwitem W. Zacha=

9riasza y Jakuba Rzeczackich lub ich Umocowanego przed Aktami Grod. Kijow.

10Zapłacił [?] przez WW. Lecz zaś WW Alexander Dyliński [?], Jakub Niwiński [?], Jan Zma=

11rowski [?], Daniel Kossakowski, Jgnacy Kalenski [?], Mikołay Czuin [?] w przeszło=

12rocznym Jnwentarzu nieznayduiący się, za iako nas [?] przeformowane do WW Rzecza=

13ckich Pretensye od których Aktem przyzwoitym Urzędu Swego y Dekretem

14Aktu Zupełnego w wykonaniu Niniejszym będącym uwiedzeni [?] Zostali; wraz

15z W. Jozefem Zaruskim [?] w Jnwentarzu przeszłorocznym wchodzącym bez dowodu [?]

16Pretensyi na Zjeździe niniejszym nieprzeciwiaiącym [?] Summę Pięć Tysięcy

17Złł. Pol. WW Rzeczackich za Swiadectwem Aresztu Roku Tysiąc Siedmset

18Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia Dwudziestego Czwartego Lipca przed Xięgami

19Grod. Kijow. Zeznanego w Kancell. Grod. Kijow. Skwapliwie [?] y nienależycie przy

20Aresztowawszy Zadnego [?] przed Urzędem o takowy Swoy postępek usprawied=

21liwienia się na Zjeździe Niniejszym nieczyniąc. Przeto Urząd Zjazdowy Areszt

22pomieniony na Summę Pięć Tysięcy Złł. Pol. włożony Zniszczywszy y tęż Summę

23wolną natychmiast WW Zachariaszowi y Jakubowi Rzeczackim za poprzedzaią=

24cym na nią Kancellaryi Kwitem odebranie y z Kancellaryi podniesienie Ostrzegłszy

25tychże Alexandra Dylinskiego [?], Jakuba Niwińskiego [?], Jana Zmielowskiego [?], Daniela

26Kossakowskiego, Jgnacego Kalenskiego [?], Mikołaia Czuina [?] y Jozefa Zaruskiego [?] za to

27Aresztu Włożenie a stąd Szkod Znacznych y wydatkow Prawnych naniesienie

28winnemi być Uznawszy aby Grzywien Pięćset [?] ieden do Drugiego nadwoluiąc [?]

29się oraz Prowizyą od Czasu Włożonego Aresztu do Aktu Niniejszego po Złł. Pol.

30Siedm od Sta rachuiąc Złł. Czterysta Siedm Groszy Pięć wynoszącą do rąk y za Kwi=

31tem tychże WW Rzeczackich lub ich Umocowanego na Terminie przed Wypisem [?] y Ak=

32tami wyżey wyrażonemi Zapłacili; do czego Aby JW Hański Ł.W.L. [?] wyżey wyrażonych

33Szlachtę z mocy na nich przyiętego Aresztu przymusił lub Zastępnie za nich na

34tymże Terminie y pod Rygorem wyżey wyrażonym Summę dla WW Rzeczackich

35Zapłacił Obowiązuie, co się tycze popasienia Zboż w Snopie y na Pniu Oraz Sto=

36gu [?] Siana y Ogrodów potratowania gdy Swiadectwa Pewney wielości y Summy

37nieustanowiwszy [?] potrzebne być przez W. Zachariasza Rzeczackiego iako uszkodzo=

38nego [?] Uszkodzonego [?] Między Regestru z wyrażeniem wielości y Summy Spisanie

39y do Urzędu Zjazdowego podanie uznaie, co natychmiast, a ponieważ Stało

40przeto Urząd Zjazdowy Szacunek [?] tylko Zboża Siana oraz y wytratowanych

41Ogrodów umiarkowawszy [?] y Zniżywszy za Zyto Kop Sześćdziesiąt [?] Kopę

42Rachuiąc po Złł. Pol. Siedm, za Pszenicę Kop Pięćdziesiąt [?] lecz [?] Kopę po Złł.

k. 866v (skan 0383, strona lewa – cała; w lewym górnym rogu „866”)

1Dziewięć za Hreczki Kop Piętnaście y Prosa Kop tyleż licząc na Kopę Ma=

2dyn [?] Hreczki y Prosa po Korcy Pięć [?] a za Korzec [?] Hreczki po Złł. Dwa a za Prosa

3Korzec po Złł. Pol. Cztery Siana za Kopi Dziesięć z Powodu Obmowy [?] Zabiwszy [?]

4na [?] z Onego na Użytek W. Rzeczackiemu dostało się nawpół [?] przeciwnie [?] sa=

5ni [?] Pięć, mierkuiąc [?] Kopę po Złł. Dwadzieścia a za Ogrodów Dwa y Kapustnik

6Złł. Czterdzieści, a razem Zebrany Złł. Tysiąc Czterysta Sześćdziesiąt postanowiwszy

7y Przysięgę temuż W. Zachariaszowi Rzeczackiemu Naznacza nato iako wielkie [?]

8+ Uszkodzonego Zboża Sprawiedliwie Spisałem y Szacunek za to Zboże iako tey

9za Siano Kopi Pięć y Ogrody przez Urząd umiarkowany do Złł. Tysiąca Czte=

10rechset Sześćdziesiąt wynoszący Sprawiedliwie do Zapłacenia mu Należy

11a ponieważ tę Przysięgę Obyczaiem Nabożeństwa Swoiego wypełnił więc

12Aby JW Zachariasz Hański Zastępuiąc Poddanych y Szlachty Wsi Kniaży tak tę [?] na=

13znaczoną [?] Summę Tysiąc Czterysta Sześćdziesiąt Złł. Jakoteż drugą Aktem Prze=

14szłorocznym Urzędów Zjazdowych nieukończonym za Adelfament y Preten=

15sye Gruntowe wynaleziony y po wyżey w Dziele niniejszym dla WW Rzecza=

16ckich przysądzony Złł. Tysiąc Sześćset Dziewięćdziesiąt Sześć Złotem lub Monetą

17Srebrną Polską natymże po wyżey wyrażonym Terminie przed temiż Ak=

18tami y Rygorem do rąk y za Kwitem WW Rzeczackich lub ich Umocowane=

19go Zapłacił, naznacza a w Pretensyi y Powództwie WW Rzeczackich tak=

20że Szlachcie Kniażewskiey iako tey Niewiedz[?] [?] Józefie [?] Wdowie [?] Matce y Bryny[?]=

21nowi [?] Synowi, gdy W. Zachariasz Rzeczacki Regestr Zaległych Czynszow

22y Podatkow oraz Dawanego W. Zaruskiemu Zapomożenia w treści tako=

23wey Czynszu za Lat Dziewięć po Złł. Pol. Dwadzieścia Jeden którego W. Jozef

24Zaruski nieopłacił Złł. Pol. Sto Osmdziesiąt Dziewięć, Kominowego za Lat

25tyleż za tegoż Opłaconego [?] Złł. Pol. Czterdzieści Pięć, za Wołow Parę temuż

26Danych Złotych Polskich Osmdziesiąt Cztery, za Ulos [?] Kozy [?] temuż

27dany Złotych Polskich Pięćdziesiąt Sześć, że teraz wiodąc [?] Pieniądze W. Jo[zefa] [?]

28Rzeczackiego Czerwonych Złotych Dziewięć od W. Zaiączkowskiego [?] odebrane

29z tych Złotych Polskich Pięćdziesiąt Cztery na Swoią potrzebę wziął y

30nie powrócił, a zaś W. Jakub Niwiński [?] że w Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

31więćdziesiąt Pierwszym na Wiosnę Sprowadził się do Kniaży y wzięto=

32wy [?] Chałupę Jnwentarską Siedział [?] y Grunt Płogowy [?] wziął a za Lat dwie

33Czynszu po Złotych Polskich Sześćdziesiąt należy Złotych Polskich Sto Dwa=

34dzieścia na co [?] wypłacił Złotych Polskich Dziesięć, a Sto Dziesięć Złotych

35Polskich Winien pozostał y nie opłacił Składu [?], a Niewiedz[?] [?] Józefa [?] [?] będąc [?]

36[?] na Arendzie Wsi Kniaży resztuiący Kwoty Złł. Pięćdziesiąt za Swia=

37dectwem Dokumentu Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Trzeciego Dnia

38Siedmnastego Lipca niezaspokoiła [?] tymże Dokumentem do Akt wnie=

39sionym [?] y Regestrem postanowił, Przeto Urząd Zjazdowy Przysięgę W.

40Zachariaszowi Rzeczackiemu naznacza nato, iako Regestr Czynszu y Na=

41leżytości od WW Zaruskiego y Niwińskiego [?]

42y Kwoty wyżey wyrażone iako tey od Józefy [?] Wdowy [?] Złł. Pol. Pięćdziesiąt

43Sprawiedliwie mu do Zapłacenia Należy, Którą ponieważ wykonał przeto

k. 867 (skan 0383, strona prawa – cała; w prawym górnym rogu „867”, dawna numeracja „896” przekreślona)

1y te Kwoty od WW Zaruskiego y Niwińskiego w iedną połączywszy Złł.

2Pol. Pięćset Trzydzieści Osm wynoszące aby WW Jozef Zaruski y Jakub

3Niwiński Oraz Jozycha [?] Wdowa Złł. Pięćdziesiąt bez Prowizyi Złotem

4lub Monetą Srebrną Polską na tymże Terminie przed Aktami y Rygorem

5wyżey wyrażonemi do rąk y za Kwitem WW Rzeczackich lub ich Umoco=

6wanego Zapłacili do czego Aby JW Hański z mocy przyiętego Aresztu y daw=

7ney Prawney Assystencyi tychże przymusił lub Zastępnie za nich Zapłacił

8nakazuie. A chociaż W. Zachariasz Rzeczacki Regestr Osobny ze Skargi [?] Summy

9przy Aresztowaney niemogąc mieć Possessyi Siedząc na Rzeczku [?] Parkowa [?] dla Bydła [?]

10y Żywności dla Siebie Kupuiąc do tąd Expensował Złotych Polskich Ty=

11siąc, że na Expensa Prawne o Kwestyonowanie [?] Gruntów Kniażewskich tocząc

12Process z Dziedzicami Dziunkowa [?] wydał Złotych Polskich Osmset, że

13windykuiąc Summę Pięć Tysięcy Złotych Polskich niesłusznie przy Aresz=

14towany y odpieraiąc Pretensye niesłusznie przez JW Hańskiego wznowio=

15ne Złotych Polskich Dziewięćdziesiąt wyexpensował [?] y takowych

16wydatkow Nakazanie Zapłacenia Zadał, Urząd Zjazdowy na Akt począt=

17kowy Urzędów Zjazdowych Zapatrzywszy się co do Summy Osmiuset

18Złł. Pol. na windykacyą Gruntów takowey nienależycie czynioney [?] uznaie

19a zaś na windykacyą Summy y na Zywność, oraz na odparcie wznowio=

20nych Pretensyi położone [?] wydatki odtrąca y na Ukaraniu powyższym

21w nadgrodę tych Strat wyszczególnionym poprzestać Dekretuie [?]. Co się

22dotycze wniesienia y Kategoryi W. Piotra Zalewskiego A.W.K. [?] że JW Hański

23Ł.W.K.L. [?] Pozwami Swoiemi iako to Roku Tysiąc Siedmset Dziewięć=

24dziesiąt Trzeciego Dnia Piątego Września y poznieyszemi po WW Rzecza=

25ckich y tegoż W. Zalewskiego na Sądy Grod. Kijow. wyniesionemi do Uka=

26rania za Złe doradzenie Pozywał y takowego Zarzutu w Aktach do mieyz=

27cowego [?] nie dowiodł; a W. Zalewski Cięzko [?] o ten Zarzut czyniąc Ukaranie pod

28tey [?] Terminowa [?] Swoich Zadał, więc za ten Zarzut uczyniony a nie dowie=

29dziony Aby temże JW Hański do rąk y za Kwitem W. Piotra Zalewskiego

30A.W.K. [?] lub iego Umocowanego na Terminie przed Aktami wyżey wyrażo=

31nemi oraz to wspomnionemi pod Osobnym Rygorem WW [?] Zakładów

32Starościńskich Dwa Zapłacił y wyraz pomieniony natymże Terminie

33pod tęż Ostrożność z Akt Eliminował naznacza, a WW Rzeczackich

34od odpowiedzi na Pretensye Szlachty w Jnwentarzu Początkowym [?] nie=

35znayduiących się ubożenie [?] nazywane wolnemi uczyniwszy Pobicie [?] Słu=

36gi [?] czego Konnego przez Zonę W. Zaruskiego Swiadectwy dowiedzione [?] wypłaco=

37nemi [?] odkryte [?] odebranym W. Zaruskiey Ukaraniem Kompensuie. Na Ostatek

38gdy Dekretem w wykonaniu niniejszym będącym nakazany Aby JW.

39Hański Ł.L. [?] za Sprzeciwienie się Dekretowi Zakład Starościński ieden

40y na Zniesienie Publikaty [?] Cztery na Terminie Zjazdu Niniejszego WW

41Rzeczackim Zapłacił a JW Hański pomienionych przysądów [?] nieopłacił y

42wyrokowi Sądu Zupełnego Sprzeciwia się Przeto o Onego iako Sprzeciwia=

43iącego się y nie Płacącego Stronie Powodowey WW Rzeczackim Publikowa=

44nie dozwala y Woznego Generała Piotra Wiśniowskiego do uczynienia Rygoru

k. 867v (skan 0384, strona lewa – górna część, do ok. 25% wysokości)

1przydaie Który Stanowszy przed Mieyscem Jurysdykcyi WW na JW Zacharia=

2sza Hańskiego Ł.N.W.L. [?] o [?] nie Zapłacenia Zakładu Starościńskiego

3y [?] Cztery Głosem wyniosłym Wozniowskim Obwołał y otym Urząd Swoy

4uwiadomił, a tak Urząd Zjazdowy na Exekucyą Dzieło z Prawa Należy [?] udzie=

5lone [?] Jnkwizycyą [?] na Stronie WW Rzeczackim w Rotule Zapieczętowane z Powodu

6Kontumacyalnego Dzieło wydaie. Appellowali WW Rzeczaccy do Sądu Zupeł=

7nego Grod. Kijow. Urząd Zjazdowy iako w Sprawie uprzywileiowany [?] Exem=

8pcyiney [?] nie dopuszcza mocą tego Aktu. u tego Aktu podpis w te Słowa

9Daniel Włochowicz Vices Gerent Sądowy Grod. Gener. Woiew. Kijow. mp. Który to

10Akt Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych iest Zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (10/21 XI 1794, gród kijowski w Żytomierzu, przed wiceregentem Józefem ROSZKOWSKIM): W. Piotr ZALEWSKI (A.W.K. [?]) podaje do akt akt zjazdowy wydany przez urząd podwojewodziński (vicesgerentalny) grodzki kijowski na gruncie wsi Kniaż [?] (rkp. Kniaży, Kniaże, słoboda Kniaże; woj. i pow. kijowski, nad Rosią) w sprawie WW. RZECZACKICH (bracia Zachariasz i Jakub, synowie Józefa) przeciw JW. Zachariaszowi HAŃSKIEMU (Ł.W.L. [?]) i innym (szlachta czynszowa, gromada i Żydzi kniażewscy); podpisał Daniel WŁOCHOWICZ, vicesgerent sądowy grodzki generalny woj. kijowskiego.

Akt zjazdowy (Kniaż [?], 20–21 IX 1794 s.s.; wykonanie dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego z 18/29 IV 1794 i dwóch prorogacji z 17 VII i 14/25 VIII 1794): woźny Piotr WIŚNIEWSKI (WIŚNIOWSKI); dyspozytor wsi Kniaż Stefan OBRZAŃSKI [?] oświadczył w imieniu pana, że nie dopuści sądzenia; Hański się nie stawił, sprawę prowadzono zaocznie (kontumacyjnie). Urząd wyliczył dokumenty sprawy: kontrakt zastawny trzyletni z 24 VII 1778 (Rzeszanówka [?]) między Zachariaszem Hańskim a Józefem Rzeczackim na słobodę Kniaże za 5000 zł z prawem osadzania i zapomagania poddanych, inwentarz (4 poddanych pieszych i kilku szlachty), dokumenty i manifesty z lat 1783–1789, dekret grodzki z 28 XI 1787, nowy kontrakt z 1 IV 1789 (15 000 zł, w tym 3500 zł za osadzenie poddanych, z wzajemnym kwitem z pretensji), inwentarz z 24 VII 1790, manifesty i pozwy z 1793–1794 (m.in. o adelfament, o areszt 5000 zł złożony przez szlachtę kniażewską, o odebranie folwarku), akt zjazdowy z 27 VIII 1793 (n.s.) i dalsze akty, sentencje i relikaty z 1793–1794.

Rozstrzygnięcia: z poprzedniego aktu zjazdowego (27 VIII 1793) przyznano Rzeczackim 192 zł za podorożczyznę [?], 10 zł za robociznę wołami [?], 1302 zł adelfamentu, a po przysiędze Zachariasza Rzeczackiego 122 zł (reparacja chaty, obsypanie ogrodów) i 70 zł (para wołów) – razem 1696 zł. Świadkowie z Kniazia odmówili zeznań („mają z dworu przykaz”); przesłuchano innych w chatce Andrzeja KUBIŃSKIEGO [?] i Jana ŚWIĄTKOWSKIEGO [?] (wysłanego do Pohrebyszcz). Ustalono, że Hański wyrzucił Rzeczackich z folwarku (osadził tam Kozaka i Ukrzyżyńskiego [?]), zabronił poddanym posłuszeństwa, nie dał podwód, jego bydło popasło zboże, siano i ogrody, a szlachta kniażewska z Kozakami korsuńskimi [?] zabrała siano z sianożęci Rzeczackich. Zasądzono od Hańskiego: 1000 grzywien za niedotrzymanie kontraktu, wyrzucenie z folwarku, podburzanie szlachty i niedanie podwód; 100 grzywien za szkody szlachty; 1460 zł za zboże, siano i ogrody (po przysiędze Rzeczackiego) i 1696 zł adelfamentu i pretensji gruntowych – płatne 10 XI 1794 s.s. przed aktami grodzkimi kijowskimi. Areszt na 5000 zł zniesiono; szlachtę, która go złożyła (Aleksander DYLIŃSKI [?], Jakub NIWIŃSKI [?], Jan ZMIELOWSKI/ZMAROWSKI [?], Daniel KOSSAKOWSKI, Ignacy KALEŃSKI [?], Mikołaj CZUIN [?], Józef ZARUSKI [?]), skazano solidarnie na 500 [?] grzywien i 407 zł 5 gr prowizji (7% od 5000 zł). Zaruskiemu, Niwińskiemu i wdowie Jozysze [?] nakazano zapłacić zaległe czynsze i należności (538 zł oraz 50 zł). Koszty 800 zł procesu o grunty z dziedzicami Dziunkowa [?] uznano za nienależne. Za niedowiedziony zarzut złego doradzenia Hański ma zapłacić Piotrowi Zalewskiemu dwa zakłady starościńskie i wymazać zarzut z akt. Wobec niezapłacenia zakładu starościńskiego i publikaty Hański został publicznie obwołany przez woźnego. Apelacji Rzeczackich do sądu zupełnego nie dopuszczono.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Akt Zjazdowy” – akt czynności sądowych na gruncie (zjazd urzędu); „Vices Gerent/Vicesgerentalny” – zastępca (podwojewodzi) w sądzie grodzkim; „Adelfament [?]” – w rkp. „Adelfament/Delfament” – zapewne termin na wynagrodzenie (zwrot) za ulepszenia i osadzenie poddanych / należność z kontraktu (znaczenie niepewne); „Ferowanie” – wydanie (wyroku, sentencji); „Rellikata [?]” – relikat (zapewne relacja/odpowiedź urzędników drugiej strony); „Jndagacya / Jnkwizycya” – badanie, przesłuchanie świadków; „Kontumacya” – niestawiennictwo, wyrok zaoczny; „Zakład Starościński” – kara pieniężna (wadium) na rzecz urzędu/strony; „Publikata” – opłata za obwołanie (publikację) osoby nieposłusznej wyrokowi; „Prorogacya” – odroczenie terminu; „de occupatis” (łac.) – o rzeczy zajęte (zabrane); „Salwa” – zastrzeżenie; „Kopa” – 60 snopów; „Korzec” – miara zboża; „Kominowe” – podatek od dymu/komina; „Podorożczyzna [?]” – opłata zamiast podwód; „V.S./N.S.” – stary/nowy styl (kalendarz juliański/gregoriański); „mp.” – manu propria (łac.), własnoręcznie.

Odczyty niepewne: nazwa wsi „Kniaż/Kniaże” (słoboda nad Rosią, naprzeciw wsi „Zbarazowka [?]”); nazwisko powodów „Rzeczacki” (pewne w dalszych partiach) i tytuły skrótowe (Ł.W.L., A.W.K., W.Kot-miestna [?]); imiona Rzeczackich na k. 862 („Kumiśnika [?] Wasyla [?] Tychona [?]”); miejscowość „Rzeszanówka [?]”; „Korsuńskiemi/Korsuńszczyzna [?]”; „W[?]kotynicze [?]”; nazwiska Obrzański, Kubiński, Świątkowski, Kwiatkowski, Ukrzyżyński, Skarzyniecki, Terański, Zaiączkowski, Dyliński, Niwiński, Zmielowski/Zmarowski, Kaleński, Czuin, wdowa „Jozycha [?] / Niewiedz[?]”; liczne fragmenty formularza (pismo bardzo drobne, silnie pochylone) – zob. [?] w tekście. Nazwisko szlachcica w akcie wcześniej czytane „Łaruski” – w dalszej części wyraźnie „Zaruski”. Na k. 866v suma 1696 zł potwierdza odczyt kwot z k. 862v (1302+192+10+122+70).

Streszczenie

10/21 XI 1794 Piotr Zalewski oblatował w grodzie kijowskim (Żytomierz) akt zjazdowy urzędu podwojewodzińskiego kijowskiego z 20–21 IX 1794 s.s. (wieś Kniaż [?] nad Rosią) w sprawie braci Zachariasza i Jakuba Rzeczackich (synów Józefa, zastawnego posesora słobody Kniaże z kontraktów 1778 i 1789) przeciw Zachariaszowi Hańskiemu, szlachcie i gromadzie kniażewskiej; zaocznie (Hański się nie stawił) zasądzono od Hańskiego 1000 i 100 grzywien kar, 1460 zł za szkody w zbożu, sianie i ogrodach i 1696 zł adelfamentu i pretensji, zniesiono areszt na 5000 zł i ukarano szlachtę, która go złożyła, nakazano zapłatę zaległych czynszów, a Hańskiego za niezapłacenie zakładu obwołano publicznie; podpisał vicesgerent Daniel Włochowicz.

Transkrypcja

k. 867v (skan 0384, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego według Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zie=

5lonką Pisarzem Sądowym Grod. Kijow. mieysce Podwoiewodziego Zasiadaiącym y Xięga=

6mi Niniejszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Jan Szczurowski [?] tę Proro=

7gacyą w Sprawie W. Rzeszczyńskiey [?] Stol. [?] Horod. [?] y Jnnych z JW Branickim

8H.W.K. y Jnnemi Termin Zjazdu w Mieście Białey Cerkwi przypadaiący z Dnia

9Szesnastego Novembris V.S. Roku teraźnieyszego do Dnia Piątego Lutego

10V.S. Roku Przyszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego odraczaiący pod=

11pisem Ręki Urzędu Podsędkowey [?] Ziemi Kijow. Zatwierdzony na Papierze Kray=

12owym [?] napisany do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w tych Słowach. Wiadomo

13czyniemy Stronom między Sobą czyniącym Ja [?] będąc wezwanym na Termin

14Kondemnaty w Mieście Białey Cerkwi Dnia Szesnastego Novembris V.S. Roku

15bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego z mocy Dekretu Ziem=

16skiego Kijow. Między WW Maryanną Rzeszczyńską [?] Stt. [?] y Jnnemi z iedney, a JW

17Branickim H.W.K. y Jnnemi z drugiey Strony Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

18więćdziesiąt Czwartego Dnia Siódmego Września V.S. a Osmnastego N.S.

19Zapadłego przypadaiący, lecz gdy dla odiazdu mego w Głąb Kraiu Rossyi=

20skiego Ziechać na pomieniony Termin niemogę y wspomnianego wyrażonego

21Dekretu uskutecznić przeto temże Termin z Dnia Szesnastego Listopada

22V.S. w tym Roku przypadaiący do Dnia Piątego Lutego N.S. [?] Roku Tysiąc

23Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego odraczam y Proroguię takowy wiąże [?] na Ow=

24czas Stronom Termin Stawienia się Zawity. Działo się w [?] Dnia

25Dwudziestego Piątego Września N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

26tego Roku. u tey Prorogacyi podpis w te Słowa. = Prorogacyą podpisuię

27Antoni z Wiszni [?] Wierzbiński [?] Podsędek Ziemi Kijow. mp. Która to Proroga=

28cya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych iest Zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (13/24 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, pisarzem sądowym grodzkim kijowskim zasiadającym miejsce podwojewodziego): W. Jan SZCZUROWSKI [?] podaje prorogację (odroczenie) terminu zjazdu w mieście Białej Cerkwi w sprawie W. Maryanny RZESZCZYŃSKIEJ [?] (Stol. [?] Horod. [?]) i innych przeciw JW. BRANICKIEMU (H.W.K. – hetmanowi wielkiemu koronnemu [?]) i innym, podpisaną przez podsędka ziemskiego kijowskiego.

Treść prorogacji (25 IX 1794 n.s.): Antoni z Wiszni [?] WIERZBIŃSKI [?], podsędek ziemski kijowski, wezwany na termin kondemnaty w Białej Cerkwi 16 XI 1794 s.s. z mocy dekretu ziemskiego kijowskiego z 7/18 IX 1794 (Rzeszczyńska [?] i in. c/a Branicki i in.), z powodu wyjazdu „w głąb kraju rosyjskiego” odracza termin do 5 II 1795 (s.s. – w jednym miejscu n.s. [?]) jako termin zawity.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Termin Zawity” – termin ostateczny, bez dalszej zwłoki; „Kondemnata” – wyrok zaoczny / termin w sprawie o niestawiennictwo; „Novembris” (łac.) – listopada; „V.S./N.S.” – stary/nowy styl; „H.W.K.” – zapewne Hetman Wielki Koronny (Ksawery Branicki, dziedzic Białej Cerkwi); „mp.” – manu propria, własnoręcznie.

Odczyty niepewne: pierwsze słowo formuły („Wroczki [?]” – zapewne „Roczki”); nazwisko oblatariusza „Szczurowski [?]”; nazwisko powódki „Rzeszczyńska [?]” i jej tytuł „Stol./Stt. Horod. [?]”; „Podsędkowey [?]”; „Papierze Krayowym [?]”; miejsce wystawienia prorogacji („Działo się w [?]”); nazwisko podsędka „Antoni z Wiszni [?] Wierzbiński [?]”.

Streszczenie

13/24 XI 1794 Jan Szczurowski [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację z 25 IX 1794 n.s., którą podsędek ziemski kijowski Antoni z Wiszni [?] Wierzbiński [?], wyjeżdżając w głąb Rosji, odroczył termin zjazdu (kondemnaty) w Białej Cerkwi z 16 XI 1794 s.s. na 5 II 1795 w sprawie Maryanny Rzeszczyńskiej [?] i innych z JW. Branickim, hetmanem wielkim koronnym [?], i innymi.

Transkrypcja

k. 867v (skan 0384, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzynastego według Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego według Nowego Stylu

k. 868 (skan 0384, strona prawa; w prawym górnym rogu „868”, dawna numeracja „897” przekreślona)

1Wroczki [?] Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisa=

2rzem Sądowym Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodziego [?] Zasiadaiącym y Xięgami Niniey=

3szemi Grod. Kijow. Staiąc Osobiście W. Alexander Juchowski [?] Plenipotencyą uczynio=

4ną od W. Kosiszewskiego [?] Chor. Owr. [?] WW Patronom do Attentowania Spraw

5daną na Papierze Stęplowanym Spisaną podpisami W. Kosiszewskiego [?] y

6Przyiaciół umocnioną do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w tych Słowach.

7Niżey podpisany Znam to moią Plenipotencyą ręczną na mocy Statutu W.X.L. [?]

8Sporządzoną Którą na Czas tey mieć chcę, Ja iako maiąc rożne Sprawy z rozne=

9mi Osobami tak z Powództwa własnego, iako y Zapozwania od Jnnych w

10Jurysdykcyach Woiew. Kijow. y na Zjazdach od tychże Jurysdykcyi wyznaczo=

11nych a niemogąc Onych Sam Osobiście dopilnować przeto na mieysce y

12w Osobie moiey WW y WW Jmc Panów Kazimierza Grabowskiego tegoż

13Jmienia Stefańskiego, Pawła [?] Puchalskiego [?], Józefa Czechowskiego, Jgnacego Sokol=

14skiego [?], Wincentego Zaniewskiego [?], Kajetana Tarinskiego [?], Bartłomieia Pustul=

15skiego [?], Dominika Kunickiego [?] za moich y Prawdziwych Plenipotentów

16moich Obieram y Zapisuię, daiąc Onym Zupełną moc y władzę we wszyst=

17kich Sprawach moich Stawać, wzdawać, Spory czynić, o Komparycyą

18pisać się, Dekreta Sprawiedliwie nastąpione przyimować, od niesłusznych

19do wyższego Sądu odwoływać się, Summy Grzywny Kary, Dekretami przy=

20sądzone odbierać, z odebranych Jmieniem moim Kwitować, Przysięgi Składać

21na One iako tey Jnkwizycyi Zabierać się, Terminowo Kondemnaty Attentować

22Processami Sądzić [?], Jnnych Plenipotentów na Mieysce Swoie Stanowić,

23Manifesta Zanosić, Swiadków przyimować lub wytykać odpowiedzi

24y Pytania w porządku wyprowadzenia Swiadectw Spisywać, y one pod=

25pisywać, Termina do Skasowania wydane utwierdzać y Jnnych Dobrodziey=

26stw iakie się z Prawa pozwolone używać, a co Kolwiek przez tych WW Plenipoten=

27tów lub od nich ustanowionych Prawnie y Sprawiedliwie postanowiono

28będzie to iaż za moie przyiąć przyrzekam y Obowiązuię się Zachowuiąc tey

29Plenipotencyi moc do Lat Trzech. Datum w Lipkach Dnia Trzeciego Lutego

30Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Drugiego Roku. u tey Plenipotencyi podpisy

31rąk w te Słowa. Plenipotencyą do Spraw podpisuię. Kazimierz Kosiszewski [?]

32Chor. Owr. [?] Proszony do tey Plenipotencyi podpisuię się Antoni Pliszny [?] mp.

33Proszony Przyiaciel do podpisania tey Plenipotencyi podług Prawa Sporządzo=

34ney podpisuię się. J. Stachiewicz [?] mp. Która to Plenipotencya Słowo w Słowo

35iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych iest Zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (13/24 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, pisarzem sądowym grodzkim kijowskim): W. Aleksander JUCHOWSKI [?] podaje plenipotencję wystawioną przez W. Kazimierza KOSISZEWSKIEGO [?], chorążego owruckiego [?], dla patronów (adwokatów) do prowadzenia jego spraw.

Treść plenipotencji (Lipki, 3 II 1792): wystawca, mając sprawy z powództwa własnego i z pozwów innych w jurysdykcjach woj. kijowskiego i na zjazdach, ustanawia plenipotentami: Kazimierza GRABOWSKIEGO, Kazimierza STEFAŃSKIEGO („tegoż imienia”), Pawła [?] PUCHALSKIEGO [?], Józefa CZECHOWSKIEGO, Ignacego SOKOLSKIEGO [?], Wincentego ZANIEWSKIEGO [?], Kajetana TARINSKIEGO [?], Bartłomieja PUSTULSKIEGO [?] i Dominika KUNICKIEGO [?] – z pełną mocą stawania, wnoszenia sporów, przyjmowania i apelowania od dekretów, odbierania i kwitowania sum, składania przysiąg, prowadzenia inkwizycji, attentowania kondemnat, substytuowania, zanoszenia manifestów, przyjmowania świadków itd.; moc na trzy lata. Podpisy: Kazimierz Kosiszewski [?] Chor. Owr. [?], Antoni PLISZNY [?], J. STACHIEWICZ [?] jako proszeni przyjaciele.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Plenipotencya” – pełnomocnictwo; „Patron” – adwokat, pełnomocnik sądowy; „Attentować” – pilnować (terminu, sprawy), popierać; „Komparycya” – stawiennictwo w sądzie; „Kondemnata” – wyrok zaoczny; „Jnkwizycya” – przesłuchanie świadków; „Datum” (łac.) – dano, wystawiono; „Chor. Owr.” – zapewne chorąży owrucki; „Statut W.X.L. [?]” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego (prawo obowiązujące na Ukrainie), odczyt skrótu niepewny; „mp.” – manu propria, własnoręcznie.

Odczyty niepewne: nazwisko mocodawcy (Kosiszewski / Koriszewski [?]) i jego urząd (Chor. Owr. [?]); nazwisko oblatariusza „Juchowski [?]”; nazwiska plenipotentów Puchalski, Sokolski, Zaniewski, Tarinski, Pustulski, Kunicki [?]; podpisujący świadkowie (Pliszny, Stachiewicz [?]); „Mieysce Podwoiewodziego [?]”; ostatni wyraz tytułu na marginesie.

Streszczenie

13/24 XI 1794 Aleksander Juchowski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję z 3 II 1792 (Lipki), w której W. Kazimierz Kosiszewski [?], chorąży owrucki [?], ustanowił dziewięciu patronów (m.in. Kazimierza Grabowskiego, Józefa Czechowskiego, Kazimierza Stefańskiego) do prowadzenia wszystkich swoich spraw w sądach woj. kijowskiego na trzy lata.

Transkrypcja

k. 868 (skan 0384, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego według Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zie=

5lonką Pisarzem Sądowym Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodziego [?] Zasiadaiącym y Xięga=

6mi Niniejszemi Grod. Kijow. Stawaiący Osobiście W. Florian Jusiński [?] Ple=

7nipotencyą rzeczną od W. Jwanowskiego Sk. [?] Patronom do Spraw daną na Pa=

8pierze Prostym z Przyszytym Dwudziesto Kopiykowym Arkuszem Papieru na=

k. 868v (skan 0386, strona lewa – do ok. 62% wysokości; w lewym górnym rogu „868”; skan 0385 jest powtórzeniem skanu 0384)

1napisaną podpisami rąk tegoż y Przyiaciół przy Pieczęciach Trzech na Czerwonym

2Laku wyciśnionych Zatwierdzoną do Akt Grod. Kijow. dla Zapisania podał w tych

3wyrazach. Niżey podpisany Znam tę Plenipotencyą moią ręczną na mocy Statu=

4tu W.X.L. [?] Sporządzoną na Papierze Prostym w niedostatku przyzwoitego

5napisaną. Ja iako maiąc Sprawy moie rożne z rożnemi w Jurysdykcyach Woiew. Kijow.

6y Jnnych, a niemogąc Onych Sam dla rożnych Zatrudnień moich dopilnować

7na Mieysce y w Osobie moiey WW y WW Jmc Jana Dobrowlańskiego, Kazimierza

8Grabowskiego, tegoż Jmienia Stefańskiego Jozefa Domańskiego, Floriana Jusiń=

9skiego za Prawdziwych y Zupełnych Plenipotentów moich Stanowię y Zapisu=

10ię, daiąc Onym moc Zupełną w Sprawach moich Stawać, wzdawać, Kompa=

11rycyą pisać, Dekreta przypuszczać [?], y od Onych odwoływać się, Przysięgi Składać

12y na One Zabierać się, Processem Sądzić [?], Terminowo Zjazdowe Attentować, Ter=

13mina ad Cassandum wydane Approbować, Summy Grzywny y Kary Dekreta=

14mi przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem moim Kwitować, w razie [?]

15Przyiacielskie [?] wchodzić Jnnych w Mieysce Swym Plenipotentów Stanowić

16y wszelkich Dobrodziejstw Prawnych używać, a co Kolwiek przez wyżey wyra=

17żonych Plenipotentów moich lub ich [?] Prawnie Zdziałano będzie

18to za rzecz trwałą y nieodmienną mieć chcę y Stanowię. Dan w Seremow=

19ce [?] Dnia Szesnastego Października Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

20Roku. u tey Plenipotencyi podpisy rąk w te Słowa. M. Jwanowski Skarb. L.P. [?]

21Proszony do tey Plenipotencyi rzeczney Przyiaciel podpisuię się Fran. Xawery

22Puchan [?] Chomętowski [?] L.P. Proszony do tey Plenipotencyi rzeczney Przyia=

23ciel podpisuię się Tomasz Jurusiewski [?] L.P. Na Drugiey Stronie Plen=

24ipotencyi: Plenipotencyą W. Dobrowlańskiemu do Spraw moich Służącą

25podpisuię Datt. [?] Dnia Szesnastego Października Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=

26siąt Czwartego Roku w Seremowce [?]. M. Jwanowski mp. Która to Plenipoten=

27cya Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych iest Zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (13/24 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, pisarzem sądowym grodzkim kijowskim): W. Florian JUSIŃSKI [?] podaje plenipotencję „rzeczną” (ręczną) W. M. JWANOWSKIEGO, Skarb. [?], wystawioną na papierze prostym z doszytym arkuszem papieru dwudziestokopiejkowego (stemplowego), z trzema pieczęciami na czerwonym laku.

Treść plenipotencji (Seremowce [?], 16 X 1794): wystawca, mając różne sprawy w jurysdykcjach woj. kijowskiego i innych, ustanawia plenipotentami: Jana DOBROWLAŃSKIEGO, Kazimierza GRABOWSKIEGO, Kazimierza STEFAŃSKIEGO („tegoż imienia”), Józefa DOMAŃSKIEGO i Floriana JUSIŃSKIEGO [?] – z mocą stawania, komparycji, apelowania, składania przysiąg, attentowania terminów zjazdowych, aprobowania terminów do kasacji, odbierania i kwitowania sum, substytuowania. Podpisy: M. Jwanowski Skarb. [?] L.P.; jako proszeni przyjaciele Franciszek Ksawery PUCHAN [?] CHOMĘTOWSKI [?] i Tomasz JURUSIEWSKI [?]. Na odwrocie Jwanowski osobno podpisał plenipotencję dla Dobrowlańskiego.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Plenipotencya rzeczna” – zapewne „ręczna”, tj. pełnomocnictwo prywatne, nie zeznane przed aktami; „Statut W.X.L.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego; „ad Cassandum” (łac.) – do kasowania (unieważnienia); „Termina ad Cassandum” – terminy wyznaczone do rozpatrzenia kasacji (np. kondemnaty); „Dwudziesto Kopiykowy Arkusz” – rosyjski papier stemplowy za 20 kopiejek (po 1793 r.); „L.P.” – zapewne locus pieczęci (miejsce pieczęci) lub skrót urzędu; „Datt./Datum” (łac.) – dano; „mp.” – manu propria.

Odczyty niepewne: urząd Jwanowskiego („Sk./Skarb. [?]”); nazwisko oblatariusza i plenipotenta „Jusiński [?]” (w formule oblaty czytane też jako „Marian Jusieński”); miejsce wystawienia „Seremowce [?]”; podpisy świadków (Puchan [?] Chomętowski [?], Jurusiewski [?]); „w razie Przyiacielskie [?]”; „lub ich [?]” (zapewne substytutów).

Streszczenie

13/24 XI 1794 Florian Jusiński [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję z 16 X 1794 (Seremowce [?]), w której M. Jwanowski, skarbnik [?], ustanowił swoimi plenipotentami Jana Dobrowlańskiego, Kazimierza Grabowskiego, Kazimierza Stefańskiego, Józefa Domańskiego i Floriana Jusińskiego do prowadzenia jego spraw w sądach woj. kijowskiego i innych.

Transkrypcja

k. 868v (skan 0386, strona lewa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego według Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisarzem

5Sądowym Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodziego [?] Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijow.

6Stawaiący Osobiście W. Jan Giżytowicz [?] ten Extrakt z Upisaniem w Nim Rellacyi Pozwu

7od JW Lubowidzkiego [?] G.W.K. [?] po W. Bohdanowicza o Uznanie nienależytey czynności [?] wzglę=

8dem wydania Poddanych z Akt Ziem. Kijow. do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w tych

9Słowach. Nay Jaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejewny Samowładnącey Całą

10Rossyą Pani. = Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Listopada Dnia Trze=

11ciego podług Dawnego a Czternastego według Nowego Stylu. Wroczki [?] Sądowe Ziem. Kijow. od

12Dnia Siódmego podług Dawnego, a Osmnastego podług Nowego Stylu Miesiąca Paździer=

13nika Roku bieżącego w Zytomierzu Sądzić się Zaczęte Przedemną Jakubem Ławrin[?] Morawskim [?]

14W.Z. [?] y Xięgami Niniejszemi Ziem. Kijow. Stanowszy Osobiście Woźny Opatrzny Sawa Malic=

15ki Zeznał iż On Roku Teraźnieyszego Dnia Dwunastego Listopada N.S. Pozew Grod. [?] Kijow.

16na Membr. Autent. Prawnie Sporządzony we Dworze Wsi Humienniki [?] pozostawił [?]

k. 869 (skan 0386, strona prawa; w prawym górnym rogu „869”, dawna numeracja „898” przekreślona)

1pisany w Niey wyrażoney Sprawie. Katarzyna Druga z Bożey Łaski Jmpera=

2torowa y Samowładczyni [?] Całey Rossyi Władnąca etc. etc. etc. W. Antoniemu Bohdanowiczowi Pozwane=

3mu Władzą Jmperatorską przykazuiemy Abyś WP. przed Sądem Ziem. [?] Kijow. Sam Oblicznie

4y Zupełnie Stanął. Na Jnstancyą Przed [?] Sądowy z Tytułu Delatora [?] JW Stefana Lubowidzkiego [?]

5G.W.K. [?] Oyca [?] Kawalera [?] Dobr Humienniki [?] y Części Szczeniowa [?] byłego Dziedzica Ludz[?]=

6cyalny [?] WW Jana Giżytowicza [?] y Andrzeia Chwostkiego [?] Powodów Których a mianowicie JW Ry[?]=

7cyalny [?] Powód przyłączaiąc się do Powodów nas Skarżących WP Pozywa z przyczyny

8nienależycie Pretendowanego wydania niżey wyrażonych do Złożenia pod Przysięgą

9Kontraktu Rezygnacyinego Między JW Powodem z iedney, a WW Czarneckiemi S.D. [?] byłe=

10mi Dobr Humienniki [?] y Części Szczeniowa [?] Sobie Zawarnego [?] Dziedzicami o te Dobra Następio=

11nego [?] WP przy odprzedaniu Onych oddanego oraz z Manifestem w pełności resztuiącey

12Summy za Szacunek Dobr postanowiony oraz wszelkich o te Dziedzictwa Zaszłych

13Transakcyi, Między JW Powodem a WP niemniey Między WW Czarneckiemi a JW Powodem

14Stawiaiących [?] że JW Powód przed Nabyciem WP Dobr pomienionych Sam był Dobr na=

15zwanych Dziedzicem w czasie którego Dziedzictwa Poprzez [?] Chwastki [?] Worobiowey [?], Maryanny

16Zabłockiey [?] Anny Jakimowey [?], Matuszkiey [?] Kościukowney [?] w Zamęście [?] Dobr Kluczy [?] Nowosiel=

17skiego [?] chociaż przeyda [?] nierowny ieden Jnwentarski bez z przyległych Lu[dzi] [?]

18nadewszystko że będąc w Ów Czas Onych Dziedzicem mógł moc Onemi iakoby Jnwen=

19tarskiemi Poddanemi iako Chce dysponować, Komu Chce dać przedać darować etc. iak

20Prawo Dozwala a zaś Dmitra Paszka [?] Matuszkę [?] w Latach Pięciu Ostatnich od Matki Swoiey

21y Poddanki tameyszey Sposobem do wychowania go niemaiącey po Stryjach [?] wtenczasy [?]

22się y pod Ówczas w Dobrach Smilańskich [?] Zeylo [?] u W. Rzeczyckiego [?] Stryjca [?] y aby

23na wychowanie wzięty był Zezwalaiący że wziął na wychowanie y Kosztem niemałym

24więcey do Dwoch Tysięcy wynoszącym do Muzyki [?] y Jnnych nieposp[olitemu] [?] przyzwoi=

25tych umiejętności Onego Usposobił z wielorakiego Zatym Powodu raz że był Dziedzicem

26y w Czasie tego Dziedzictwa choć od przeszłych [?] Jnnych Dobrach Matki wiódł [?]

27powtóre że Onego Prawie z Niczego wychował Zostawić niemoże w Obowiązku odda=

28nego Dziedzicowi przyszłemu w Poddaństwo do którego tako przez Rezygnacyą Samego

29wychowania które On razem z Edukacyą Swoią y Zyciem Winien iest JW Powodo=

30wi należeć niemoże a zatym WP W. Bohdanowicz nienależycie czynić o wydanie

31tychże wyżey pomienionych uznawszy, JW Powoda od Jmpetycyi takowey uwol=

32nić za Prawną Spokoyności Zmieszanie ukarać Koszta y wydatki Prawne z

33Obszyi [?] niewinnego Zaktuowania [?] ponieść [?] powrócić [?] nakazać [?] na wyż Oznaczony

34raz [?] chcemy do wypisu WP przyznać y odpowiadać [?]. Dan w Zyt. Dnia Pierwszego [?] Listo=

35pada Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Woźny [?] [?] Sa=

36wa Malicki mp. z Których Xiąg y ten Wypis pod Pieczęcią Herbu Jmpe=

37ryi Rossyiskiego iest wydany Pisany w Mieście Zyt. przez Mnie [?] [?] Zaleski [?] Mksz [?]

38Czytał Truszkowski [?]. Który to Extrakt Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do

39Xiąg Niniejszych iest Zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (13/24 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, pisarzem sądowym grodzkim kijowskim): W. Jan GIŻYTOWICZ [?] podaje ekstrakt z ksiąg ziemskich kijowskich z wpisaną relacją woźnego o doręczeniu pozwu, wydanego przez JW. Stefana LUBOWIDZKIEGO [?] (G.W.K. [?]) przeciw W. Antoniemu BOHDANOWICZOWI w sprawie nienależnego żądania wydania poddanych.

Relacja (3/14 XI 1794, roczki sądowe ziemskie kijowskie w Żytomierzu, rozpoczęte 7/18 X 1794, przed Jakubem Ławrin[?] Morawskim [?], W.Z. [?]): woźny opatrzny Sawa MALICKI zeznał, że 12 XI 1794 n.s. zostawił pozew we dworze wsi Humienniki [?]. Treść pozwu (w imieniu Katarzyny II): Antoni Bohdanowicz ma stanąć przed sądem ziemskim [?] kijowskim na instancję JW. Stefana Lubowidzkiego [?], byłego dziedzica dóbr Humienniki [?] i części Szczeniowa [?], oraz WW. Jana Giżytowicza [?] i Andrzeja CHWOSTKIEGO [?]; chodzi o nienależne żądanie wydania kilku osób (m.in. kobiet o nazwiskach/przydomkach Chwastka [?] Worobiowa, Maryanna Zabłocka [?], Anna Jakimowa [?], Matuszka [?] Kościukówna [?]) oraz Dmitra PASZKA [?], którego powód – jako ówczesny dziedzic – wziął na wychowanie z dóbr smilańskich [?] i kosztem ponad 2000 zł wykształcił (m.in. w muzyce [?]); powód twierdzi, że nie są oni poddanymi należnymi nabywcy dóbr (Bohdanowiczowi) na mocy kontraktu rezygnacyjnego z WW. CZARNECKIMI, i żąda uwolnienia od pretensji oraz zwrotu kosztów. Wypis wydano pod pieczęcią herbu Imperium Rosyjskiego; pisał Zaleski [?], czytał Truszkowski [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Extrakt” – wypis z ksiąg sądowych; „Rellacya Pozwu” – zeznanie woźnego o doręczeniu pozwu; „Woźny Opatrzny” – woźny (tytuł grzecznościowy „opatrzny”); „Membrana Autentyczna” – zapewne oryginał pozwu na pergaminie/papierze urzędowym; „Kontrakt Rezygnacyiny” – umowa o odstąpienie (sprzedaż) dóbr; „Jmpetycya” – roszczenie, napaść prawna; „Delator [?]” – donosiciel, oskarżyciel (odczyt niepewny); „Poddanka” – kobieta pochodzenia poddańczego; „Jnwentarski Poddany” – poddany wpisany do inwentarza dóbr; „etc. etc. etc.” – formuła tytulatury carskiej; „Mksz [?]” – zapewne skrót urzędu pisarza.

Odczyty niepewne: nazwisko powoda (Lubowidzki / Lubowiedzki [?]) i jego tytuł (G.W.K. [?]); oblatariusz Giżytowicz [?]; prezydujący roczkom ziemskim „Jakub Ławrin[?] Morawski [?]”; nazwy dóbr Humienniki [?] i Szczeniów [?]; „Smilańskich [?]”; imiona i przydomki osób żądanych do wydania (fragment bardzo niepewny); „Chwostki [?]”; „Czarneccy S.D. [?]”; „Dan w Zyt. Dnia Pierwszego [?]”; pisarz i czytający wypis (Zaleski [?], Truszkowski [?]); liczne fragmenty formularza pozwu.

Streszczenie

13/24 XI 1794 Jan Giżytowicz [?] oblatował w grodzie kijowskim ekstrakt ziemski kijowski z relacją woźnego Sawy Malickiego (12 XI 1794 n.s., dwór we wsi Humienniki [?]) o doręczeniu Antoniemu Bohdanowiczowi pozwu JW. Stefana Lubowidzkiego [?], byłego dziedzica Humiennik [?] i części Szczeniowa [?], oraz Jana Giżytowicza [?] i Andrzeja Chwostkiego [?] – o uznanie za nienależne żądania wydania kilku osób, w tym Dmitra Paszka [?], wychowanego i wykształconego kosztem powoda.

Transkrypcja

k. 869 (skan 0386, strona prawa – dół)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzynastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Czwartego według Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grod. Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisa=

5rzem Sądowym Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodziego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi

6Grod. Kijow. Stawaiący Osobiście WW Józef y Stanisław Drzewo[?]polscy [?] [?]

7zeszłego [?]

k. 869v (skan 0387, strona lewa – góra; w lewym górnym rogu „869”)

1WW Józefa Drzewo[?]polskiego Synowie Zdrowi będąc na Umyśle y Ciele Dobrowolnie Zeznaią [?]

2iż WW Barbarze [?] Popielowey Podcz. Owr. [?] [?] [?] Dobrotowi[?] [?] [?] Tysiąc Siedmset

3Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Czternastego Lipca S.S. a Dwudziestego Piątego N.S. Między WW Zeznawa=

4iącemi z iedney, a Sobą y [?] z NW Narcyzem Popielem P.O. [?] z drugiey Strony

5w Aktach Grod. Kijow. Zapadłemu [?] Summę Tysiąc Sześćset Dziewięćdziesiąt Dwa Zł. Pol. Kapitalney y [?]

6set Dziewięćdziesiąt Sześć Zł. Pol. Prowizyonalney z Listu [?] Czternastu Polskich przyznaiące [?]

7[?] gdy pomienioną Summę w Monecie Srebrney Polskiey na Dniu Dzisieyszym przed

8Aktami Niniejszemi do rąk WW Zeznawaiących W. Barbara Popielowa P.O. Zupełnie wyp[łaci]=

9ła. Przeto Zeznawaiący z wypłacenia rzeczoney Summy W. Popielową Podcz. Owr. raz na zawsze

10Kwituię. Proces w tey Sprawie Nieustąpiony [?] umarzaią [?] y tey Summy na Osobę W. Barbary

11Popielowey P.O. iako [?] NW. Narcyza Popiela P.O. Syna Swego wypłacaiącey Uslewkę [?]

12czynią mocą Dobrowolnego Zeznania. Józef Drzewo[?]polski. Stanisław Drzewo[?]polski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit (zeznanie przed aktami grodzkimi kijowskimi, 13/24 XI 1794, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, pisarzem sądowym grodzkim kijowskim): bracia WW. Józef i Stanisław DRZEWO[?]POLSCY, synowie zmarłego [?] Józefa, kwitują W. Barbarę POPIELOWĄ, podczaszynę owrucką [?], z wypłaty – w monecie srebrnej polskiej, gotówką przed aktami – sumy 1692 zł pol. kapitału oraz [?]96 zł pol. prowizji, zasądzonej [?] w aktach grodzkich kijowskich w sprawie między nimi a NW. Narcyzem POPIELEM, podczaszycem owruckim [?] (synem Barbary), z 14/25 VII 1794; umarzają proces w tej sprawie.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kwit” – pokwitowanie odbioru sumy; „P.O. / Podcz. Owr.” – zapewne podczaszy(-na, -c) owrucki(-a) (rozwinięcie niepewne); „S.S. / N.S.” – stary styl (kalendarz juliański) / nowy styl (gregoriański); „Summa Kapitalna / Prowizyonalna” – kapitał i odsetki; „Moneta Srebrna Polska” – srebrna moneta polska; „Proces … umarzaią” – umarzają postępowanie sądowe; „Uslewka [?]” – nieodczytane (zapewne „uspokojenie” / „ewikcja” – kwit ostateczny).

Odczyty niepewne: nazwisko braci (Drzewo[?]polski – po „Drzewo” znak z pętlą: z/g/sz; wcześniej odczytywane jako „Drzewiczewski [?]”); słowa po nazwisku w nagłówku („[?] zeszłego [?]” – zapewne „ś.p. zeszłego”); fragment o tytułach Barbary Popielowej w 2. wierszu k. 869v; słowa w wierszach o tytule wyroku/listu („Zapadłemu [?]”, „z Listu [?]”); pierwsza cyfra kwoty prowizji; „Nieustąpiony [?]”, „Uslewkę [?]”.

Streszczenie

13/24 XI 1794 w grodzie kijowskim bracia Józef i Stanisław Drzewo[?]polscy, synowie zmarłego Józefa, pokwitowali Barbarę Popielową, podczaszynę owrucką [?], z wypłaty gotówką 1692 zł pol. kapitału i [?]96 zł prowizji z wyroku [?] grodzkiego kijowskiego z 14/25 VII 1794 w sprawie z jej synem Narcyzem Popielem, i umorzyli proces.

Transkrypcja

k. 869v (skan 0387, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Czternastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Piątego według Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grod. Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisarzem Sądo=

5wym Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodziego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijow. Osobi=

6ście Stawaiący W. Adam Kiedrzyński [?] Testament W. Jakimyckiego [?] z Rozporządzeniem Między Dzie=

7ci Substancyi Swoiey na Papierze w Mieyscu Stępla [?] Zaświadczonym Spisany podpisem

8Ręki tegoż y Przyiaciół Zatwierdzony do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w tych wyrazach.

9Ja [?] Maciey Jakimycki [?] Oyciec Dwoch Synow mianowicie Jgnacego y Jana Zdrowy będąc na Ciele y

10Umyśle czynię Wolę moię Ostateczną to iest Tranzakcyą Dobrowolną moc Autentycznego Zezna=

11nia w Sobie maiącą w Domu W. Kalinowskiego [?] Cześnika Bracł. [?] y przy Przyiacielach a Swiad=

12kach Oczewistych Niniejszey Woli moiey Która będąc iuż w latach podeszłych a chcąc

13Sposobić się [?] do Drogi Dalszey po Smierci moiey niepotrzebney Między Synami Kłótni [?] Lub y

14za Zycia moiego Tyle Krotnie [?] doświadczoney y na Osobie moiey Zniewagi Osobliwie przy

15Janie Młodszym Synu moim, Który daleko więcey Kosztował y pobrał odemnie Goto=

16wych Pieniędzy aniżeli Jgnacy Syn moy Starszy, Przeto według moiego Sprawiedliwego

17przekonania niechcąc Zadnego z nich Krzywdzić według Wiary y Sumienia moiego takie

18między temiż Synami moiemi czynię rozporządzenie. = Skrypt ten Który od W. Wa=

19lentego [?] Zaleskiego Cześnika Smol. [?] iest dany na Tysiąc Dwa [?] Zł. a Stoiący na Osobę

20Jgnacego Syna mego Starszego iako y Jana Młodszego Zezdanego [?] z Pieniędzmi mo=

21iemi Których iam dla Słabości [?] Zdrowia moiego pozawiązać [?] niemogł [?], Skrypt [?]

22nikomu Jnnemu nie ma iak Jgnacemu Synowi Starszemu Którego iest Część [?] iedna [?]

23Własna nie przeze mnie mu dana ale z Własnego iego Dorobku to iest Zł. Dzie=

24więćset [?] resztuiącą [?] na moią Kwotę na tym Skrypcie wyrażoney to iest Zł. Tysiąc Sto [?]

25na Osobę tegoż Jgnacego Syna Mego wkładam Zupełnie odstępuię [?] y więcey nam nic [?] darui [?]

26dy [?] Tysiącem Zł. przeze mnie mu Odstąpionym moc ma Będzie teraz Jgnacy Syn moy Starszy

27iako Swoią Własnością rozrządzić y dysponować do tego tedy Skryptu Bratu [?] tego wy=

28rażonego Jan Syn Moy Młodszy Prawa Zadnego nie ma y mieć nie powinien ani [?] Zad=

29ney [?] Pretensyi do tegoż Skryptu przez te Słowa [?] Sobie nie ma [?] a na Osobę iego w Części

30iest podpisany bo iuż dla niego dostatecznie [?] przy inszy [?] Liczbie [?] Sam niemogłem y Zawsze

31mnie Pieniądze, ale dałem Janowi aby Zawsze [?] Które te Pieniądze iako z mnie [?] były [?]

32Własne y tylko do przewinienia [?] [?] Złotych moich Janowi oddane, y temuż nie odstąpione [?]

33[?] Wszystkiego [?] biorę na Swiadka [?] to iemu [?] przy Znayduiących się Przyiaciołach w Domu W. Cześ=

34nika Bracł. [?] oświadczam, y Zeznaię Niema tedy Jan w tym Zadney Krzywdy że Jgnacemu

35iest Własnych Pieniędzy gotowych Zł. Tysiąc, bo y Janowi dałem na Kupiectwo [?] w Zawszeludziu [?] mo=

36ie [?] Spisany [?] dzieląc [?] y mieć go za [?] [?], Testament moy dawniey [?] w Raszkowie [?] [?]

37wszystkich Papierów y Skryptów dawniey Absolutnie, Skasowano [?] y Ewaktowano [?] z Re=

k. 870 (skan 0387, strona prawa; w prawym górnym rogu „870”, dawna numeracja „899” przekreślona)

1Skryptu moiego przy niego [?] wszystkich niektórych y Dzięki mi nie oddaię więc iuż Zadnemi [?]

2mu Zupełne wspomnienie się Jgnacemu Starszemu Synowi moiemu z Janem Młodszym Syn[em]

3moim, aby tak Skrypt ten od W. Zaleskiego dany na Dwa Tysiące Zł. do Siebie odebrał y

4iako Swoią własnością nim nagadzie [?] rozporządzał, do którego Jan Zadnego Prawa Sobie nic

5od przywłaszczać [?] niema nie może y nie powinien iako też y Jnne Papiery y Skrypta [?] które

6dziś Całą moią Własność Zostaiącą u Jana aby takowe do Siebie odebrał Któremu iako do

7Zycia mego rozrządzać będę po Zgonie zaś Synu moim też się Prowizyonalnie Między

8Sobą podzielą, tak tedy moy Sprawiedliwy Zostawiwszy im uczynił to Zeznanie moie

9czyli raczey wolę moię Ostateczną chcę mieć nigdy a nieporuszoną ale Zawsze w Całości

10y niczym nigdy nie naruszoną iako Zawsze z mego Rozsądku [?] pochodzącą przekonania

11Która nikomu nie iest Krzywdą [?] ale z wszystkim moim dążącym do Zgody Synów przy [?]

12[?] Przyiaciołach a Oraz y Oczewistych Swiadkach podpisuię Działo się w Zerep=

13kach [?] Dnia Dziewiętnastego Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku

14u tego Testamentu podpisy rąk w te Słowa. Maciey Jakimycki [?]. Proszony do Za=

15świadczenia tey Dobrowolney przez JP. Macieja Jakimyckiego [?] Przyiaciel podpisuię

16się Leon Kalinowski [?] Oczewisty Swiadek tey Tranzakcyi podpisuię się ręką mo=

17ią własną Paweł Szwykowski [?] Przytomny będąc tey Tranzakcyi y temu Zeznaniu pod=

18pisuię się P. Szwykowski [?]. Który to Testament Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do

19Xiąg Niniejszych iest Zapisany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (14/25 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, pisarzem sądowym grodzkim kijowskim): W. Adam KIEDRZYŃSKI [?] podaje testament („wolę ostateczną”, „tranzakcję dobrowolną”) W. Macieja JAKIMYCKIEGO [?], spisany na papierze stemplowym [?] i podpisany przez testatora i przyjaciół.

Treść testamentu: Maciej Jakimycki [?], ojciec dwóch synów – starszego Ignacego i młodszego Jana – w podeszłym wieku, chcąc uniknąć sporów między synami (doświadczył już kłótni i zniewag, zwłaszcza ze strony Jana, który kosztował go znacznie więcej i otrzymał więcej gotówki), rozporządza: skrypt (obligacja) wystawiony przez W. Walentego [?] ZALESKIEGO, cześnika smoleńskiego [?], na sumę ok. 2000 zł (zapisany na obu synów) przypada w całości Ignacemu – część z niego stanowią jego własne pieniądze, a resztę ojciec mu ustępuje; Jan nie ma do skryptu żadnych praw, bo otrzymał już pieniądze (m.in. na kupiectwo [?]). Wcześniejszy testament i inne papiery [?] testator kasuje [?]. Pozostały majątek (papiery i skrypty u Jana) ma Ignacy odebrać; po śmierci ojca synowie podzielą się nim. Testament spisano w domu W. KALINOWSKIEGO [?], cześnika bracławskiego [?], 19 VIII 1793 w Zerepkach [?]; podpisali: Maciej Jakimycki [?], Leon KALINOWSKI [?] (przyjaciel), Paweł SZWYKOWSKI [?] (świadek).

Tłumaczenia i objaśnienia: „Substancya” – majątek; „Tranzakcya Dobrowolna” – dobrowolna czynność prawna, tu: rozporządzenie ostatniej woli; „moc Autentycznego Zeznania” – moc urzędowego zeznania przed aktami; „Papier w Mieyscu Stępla Zaświadczony [?]” – papier stemplowy lub zaświadczony w miejsce stempla; „Skrypt” – obligacja, rewers dłużny; „Cześnik Bracł. / Smol.” – cześnik bracławski / smoleński (tytularne urzędy ziemskie; rozwinięcia niepewne); „Ewaktowano [?]” – unieważniono.

Odczyty niepewne: nazwisko testatora (Jakimycki / Jakimyski [?]) i oblatariusza (Kiedrzyński [?]); nazwiska i urzędy Kalinowskiego [?] i Zaleskiego [?] (imię Walenty [?]); kwoty w części o skrypcie (Tysiąc Dwa / Dwa Tysiące; Dziewięćset; Tysiąc Sto); dolna część k. 869v i początek k. 870 (fragmenty o pieniądzach Jana, poprzednim testamencie, „Zawszeludziu [?]”, „Raszkowie [?]”) – odczyt bardzo niepewny; miejscowość Zerepki [?] (potwierdzona w następnym wpisie, rkp. 1100); nazwisko świadka Szwykowski [?]. Następny wpis (rkp. 1100) to drugi, późniejszy testament tegoż Macieja Jakimyckiego [?] z 1794 r., potwierdzający ten ("pierwszą tranzakcję" z 19 VIII 1793 w Zerepkach [?]).

Streszczenie

14/25 XI 1794 Adam Kiedrzyński [?] oblatował w grodzie kijowskim testament Macieja Jakimyckiego [?] (spisany 19 VIII 1793 w Zerepkach [?], w domu cześnika bracławskiego [?] Kalinowskiego [?]), w którym testator przekazał starszemu synowi Ignacemu skrypt Walentego [?] Zaleskiego, cześnika smoleńskiego [?], na ok. 2000 zł, wyłączając od niego młodszego syna Jana, który już wcześniej otrzymał więcej pieniędzy; resztę majątku synowie mieli podzielić po jego śmierci.

Transkrypcja

k. 870 (skan 0387, strona prawa – od ok. 40%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Czternastego podług Dawnego

3a Dwudziestego Piątego według Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisarzem Sądowym Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodziego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejsze=

6mi Grodzkiemi Kijowskiemi. Osobiście Stawaiący W. Adam Kiedrzyński [?] Testament Os=

7tatniey Woli W. Jakimyckiego [?] z rozporządzeniem Między Dzieci Substancyi Swoiey na

8Papierze w Mieyscu Stempla Zaświadczonym Spisany podpisem Ręki tegoż y Przy=

9iaciół Zatwierdzony do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w tych wyrazach. [?] [?]

10na podeszłe [?] wyrażony [?] Zeznaię tym Pismem moim moc Autentycznego

11Zeznania w Sobie maiącym Jż iuż Zawsze Sobie Zyczę aby między Dziećmi mo=

12iemi po Smierci moiey Zadney Kłótni niebyło przeto takie według Boga

13y Sumienia moiego czynię Ostateczne rozporządzenie, a naypierwey Tran=

14zakcyą [?] moię poprzednią Którem w Domu W. Kalinowskiego [?] Cześnika

15Bracł. [?] [uczynił] za nienaruszoną nigdy mieć chcę y Aby we wszystkich Okolicz=

16nościach [?] iak Nayuroczyściey dotrzymana była mocą tym że Dziećmi

17Zalecam y pod Błogosławieństwem Boskim Oraz y moim Oycow=

18skim przykazuię Którą to Tranzakcyą moią Aby wniosł [?] w Obla=

19tę czyli to teraz czyli po Smierci moiey Jgnacy Syn moy Starszy

20daię Onemu moc Zupełną ato iey [?] od Kogo więcey Zapytywano [?]

21być niema y nie powinna gdyż iak Bogu prawdziwie wszyst=

22kie [?] moiey Znaię y widzę takie między Dziećmi moiemi uczy=

23niłem rozporządzenie Któremu Zadnie [?] Krzywda [?] nie Stała się [?] po=

24winną. Powtóre Między Corkami moiemi takie to czynię rozpo=

25rządzenie. Corce moiey Starszey Rozalii Wulkowskiey [?] Zapisuię Zł. Sto [?]

k. 870v (skan 0388, strona lewa; w lewym górnym rogu „870”)

1Sto Które iuż odebrała, tudzież Jey daruię Klacz [?] Gniadą, Skrzynię

2[?] moią Kaftanami [?] podbytą [?] a na odnowienie [?] Lisy [?]. Drugiey zaś

3Corce moiey Młodszey Maryannie Hryczowey [?] takież Zł. Pol. Sto

4Zapisuię Które ma Syn moy Starszy Jgnacy oddać odebrawszy przy[?]

5od Jaśka [?] w Kaźmierowce [?] Rubli Czternaście y od Arendarza Chom[?]=

6ka [?] w Kaźmierowce [?] pięć [?] Siedmi [?] Rubla więc z tych Pieniędzy

7ma Hryczowę [?] Zaspokoić tak też ey Klacz darowałem Gniadą

8[?] [?]

9tudzież Części w Czeperowiczach [?] po Matce ich Spadaiącey na Córki

10moie Obydwie Córki moie maią się to Częścią podzielić. Tak te=

11dy Sprawiedliwy uczyniwszy wymiar moy między Dziećmi

12chcę y życzę [?] Aby to wszystko com w Obydwoch moich Tran=

13zakcyach wyraził to iest w Pierwszey pod Dniem Dziewiętnas=

14tym Sierpnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku w Ze=

15repkach [?] w Drugiey teraźnieyszey iak nayuroczyściey dotrzymane

16było y nigdy nienaruszone, maią tedy Synowie moi w Pierwszey

17Tranzakcyi proporcyonalny wymiar resztę zaś to iest iak Skryp=

18tami Które są u Jana przez niego u mnie wybrane [?] równie się ma=

19ią podzielić tudzież rzeczami, Sprzętami, Chudobą, Pasieką, Które Jan u mnie

20na Swoie Gospodarstwo przewiozł y zabrał, także się maią równie Między

21Sobą podzielić po Smierci moiey, ato bez Zadney Sprzeczki y Kłótni gdyż

22to wszystko iest moie nie Jana a wszakże iest [?] Którem [?] [?] wiele u mnie

23wybrał Pieniędzy moich Jan moy Syn Młodszy tudzież Chudoby Sprzętów [?] mey [?]

24Gospodarskich Pasieki, temi się tedy maią przez pół podzielić bo Jgnacy Syn

25moy nic u mnie nie brał tylko co ma to z Swego Starania Zebrał będąc zemną

26w Spółce Gospodarskiey Zawsze z Swego Grosza nie z mego, Corki także moie maią Swoy

27przez mnie wymiar Który iuż [?] [?] niema być Zamieszany [?] y takowy [?]

28Obliguię także Synów moich aby mi po Smierci moiey przystoyny Pogrzeb wy=

29rządzili [?]; a Córki moiey Starszey Rozalii o nic nie Jnfestowali gdyż iak [?] przez wyra=

30żonych [?] wprzód rzeczy nic więcey nie Pretenduię nie ani z Pieniędzy ani z rzeczy

31przeto tey Rozalii Corka moia iuż iuż [?] odpowiadać niema y nie

32powinna Którem [?] tey Opis [?] we wszystkim iak naycisley dotrzymany być przez [?]

33nia [?] a dla [?] tym większey Wiary [?] ręką mą własną przy Uproszonych Przy=

34iaciołach podpisuię Działo się w Jerczykach [?] wielkich Dnia Dwudziestego Pią[?]=

35tego [?] Stycznia [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku u tego Testa=

36mentu podpisy rąk w te Słowa. Maciey Jakimycki [?]. Proszony Przyiaciel

37y przytomny do podpisania tey Tranzakcyi podpisuię się Kasp. [?] Kolęd[?]=

38ski [?] Uproszeni będąc za Przyiaciół do podpisania tey

39Tranzakcyi Oraz y przytomni będąc przy Spisaniu Oney

40podpisuiemy się a iako nieumiemy [?] Pisma Kładziemy

41Znak Krzyża Swiętego. Maciey Bolinski [?] +. Michał Gutecki [?] +.

42Który to Testament Słowo w Słowo iak się w Sobie ma do

43Xiąg Niniejszych iest Zapisany.

44Czytałem Wyporowski [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (14/25 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Adam KIEDRZYŃSKI [?] (ten sam co w akcie poprzednim) podaje drugi testament („ostatniej woli”) W. Macieja JAKIMYCKIEGO [?], spisany na papierze stemplowym [?].

Treść: testator potwierdza swoją poprzednią „tranzakcję” (testament z 19 VIII 1793 w Zerepkach [?], spisany w domu W. Kalinowskiego [?], cześnika bracławskiego [?] – zob. akt 488) i daje starszemu synowi Ignacemu prawo wniesienia jej do akt; córce starszej Rozalii WULKOWSKIEJ [?] zapisuje 100 zł (już odebrane) oraz gniadą klacz i skrzynię [?]; córce młodszej Maryannie HRYCZOWEJ [?] także 100 zł pol., które ma wypłacić Ignacy z pieniędzy do odebrania od Jaśka [?] w Kaźmierówce [?] (14 rubli) i od arendarza Chom[?]ka [?] w Kaźmierówce [?]; części w Czeperowiczach [?] po matce przypadają obu córkom. Synowie mają dzielić po równo skrypty (obligacje) u Jana oraz rzeczy, sprzęty, chudobę i pasiekę, które Jan zabrał do swego gospodarstwa – bo Ignacy niczego od ojca nie brał, a dorobił się sam, pracując w spółce gospodarskiej z ojcem. Synowie mają sprawić ojcu przyzwoity pogrzeb i nie niepokoić Rozalii. Spisano w Jerczykach [?] Wielkich 25 [?] I [?] 1794; podpisy: Maciej Jakimycki [?], Kasper [?] KOLĘD[?]SKI [?] (przyjaciel), Maciej BOLINSKI [?] i Michał GUTECKI [?] (niepiśmienni – znak krzyża). Kolacjonował Wyporowski [?].

Tłumaczenia i objaśnienia: „Testament Ostatniey Woli” – testament; „Tranzakcya” – czynność prawna, tu: wcześniejsze rozporządzenie testamentowe; „Wymiar” – przydział, dział spadkowy; „Chudoba” – inwentarz żywy, dobytek; „Arendarz” – dzierżawca karczmy/propinacji; „Jnfestować” – niepokoić, nękać pretensjami; „Obliguię” – zobowiązuję; „Czytałem … mp.” – adnotacja kolacjonującego (sprawdzającego odpis).

Odczyty niepewne: nazwisko testatora (Jakimycki [?]) i oblatariusza; nazwiska córek (Wulkowska [?], Hryczowa [?]); nazwy miejscowości (Kaźmierówka [?], Czeperowicze [?], Jerczyki [?] Wielkie, Zerepki [?]); dzień i miesiąc spisania testamentu (25 [?] stycznia [?] 1794); wiersze o przedmiotach podarowanych Rozalii; liczne pojedyncze wyrazy w części o podziale między synami; nazwiska podpisanych (Kolęd[?]ski [?], Bolinski [?], Gutecki [?]) i kolacjonującego (Wyporowski [?]).

Streszczenie

14/25 XI 1794 Adam Kiedrzyński [?] oblatował w grodzie kijowskim drugi testament Macieja Jakimyckiego [?] (spisany 25 [?] I [?] 1794 w Jerczykach [?] Wielkich), potwierdzający testament z 19 VIII 1793: córki Rozalia Wulkowska [?] i Maryanna Hryczowa [?] otrzymują po 100 zł (i klacze), a także części po matce w Czeperowiczach [?]; synowie Ignacy i Jan mają po równo podzielić skrypty i dobytek zabrany przez Jana oraz sprawić ojcu pogrzeb.

Transkrypcja

k. 870v (skan 0388, strona lewa – dół: początek tytułu na marginesie)

k. 871 (skan 0388, strona prawa; w prawym górnym rogu „871”, dawna numeracja „900” przekreślona)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Piętnastego podług dawnego

3a Dwudziestego Szóstego podług Nowego Stylu

4Wroczki [?] Sądowe Grodzkie Kijowskie. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisarzem Sądowym Grodz. Kijowskim, Mieysce Podwo=

6iewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskie=

7mi = Osobiście Stawaiący W. Ludwik Kuczmowski [?] dwa Dekreta Ziazdowe

8na Gruncie Dobr Miasta Chwastowa między JW. Ks. Cieciszowskim B.K.

9z iedney, a JW. Kobylnickim Star. Roż. [?] W. Charlenskim [?] P.W.P. [?] y Jnnemi

10z drugiey Strony, przez Urząd Vicegerencyalny Grodz. Kijow. ferowane

11na Papierze Krajowym Stemplowanym napisane, Podpisem Tegoż

12Urzędu w dwoch Mieyscach przy pieczęci iedney na Laku Czerwo=

13nym wyciśnioney Zatwierdzone do Akt Grodz. Kijow. Sposobem Obla=

14ty podał = w Następuiących Wyrazach = Za Rozkazem Nayiaśniey=

15szey Jmperatorowey Jmości Katarzyny Alexiejewny Samowładną=

16cey całą Rossyą Pani etc. Działo się na Gruncie Dobr Wsi Wolicy [?] w Dwo=

17rze Tameyszym dnia Czternastego Miesiąca Maja podług dawnego

18a dwudziestego piątego podług Nowego Stylu. Tysiąc Siedmset Dzie=

19więćdziesiąt Czwartego Roku. W Przytomności WW. Woyciecha Szaw[?]=

20skiego [?], y Pawła Hurkowskiego [?], tudzież Woznego Opatr. Simona

21Pinczuka [?] Dzieło Niniejsze obwieszczaiącego. = Nayiaśnieyszey Jm=

22peratorowey Jmości wszech Rossyi Pani Naszey Naymiłościwszey.

23Urząd Vicegerencyalny Grodz. Kijow. Za Prawnym Wezwaniem JW. Kaspra

24K[olumny] [?] Cieciszowskiego B.K. y Okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego [?] Grodz.

25Kijow. w Jstocie Dalszey [?] = Sąd Grodz. Kijow. Wiadomość Sprawy przysła=

26ł [?] w Którey Sprawy czynione ustawiaią [?] Potrzebne bydz Za=

27dosyć uczynienie Dekretowi Sądowemu Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

28więćdziesiąt Trzeciego dnia dwudziestego piątego Lipca VS. wypadłe=

29mu w Sprawie nakazanego Stawienia Obżałowanych [?], ato na

30Dytmiast [?]. A gdy W. Charlenski Ajzyka Arynowicza [?] Stawiasz [?]

31Kobylnicki Star. Roż. [?] Herszka Josiowicza Stawiwszy chociaż Szu=

32lima Lejzerowicza [?] niestawił [?] wszakże nawzaiem Stawieni

33ponieważ Kontraktem w Wodkę [?] Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

34więćdziesiąt Trzeciego zawartym dnia dwudziestego ósmego Okto=

35bris w Fastowie spisanym obowiązali się ieden za drugiego

k. 871v (skan 0389, strona lewa; w lewym górnym rogu „871”)

1Odpowiedzieć, y Owszem od tey Odpowiedzi nieuchylaią owszem Ciężar na Sie=

2bie przyimuią. Przeto Sąd Zadosyć uczynić Dekretowi Sądu Swego uznaw=

3szy Sprawę wprowadzić każe, a w prowadzeniu Sprawę do na Termin

4Ziazdu Roku Bieżącego dnia Czternastego Maja VS. w Chwastowie przypada=

5iącego Odsyła y Tam Rozstrzygnienie tey Sprawy Za Nakazaniem Stawie=

6nia Maxima Arendarza Krawnohordeckiego [?] dla przyznania Wódki ode=

7branej Wódki, y w Którym Czasie pobrał, y Termin Zachowuie dnia Dwu=

8dziestego Siodmego Aprilis Veteris Stili a Osmego Maja Novi Stili Roku

9idącego między Stronami w nim wyrażonemi Zapadłego na Grunt y

10Mieysce wyżey Zapisane Ziechawszy, Jurysdykcyą Sądową Woznemu przy=

11wołać, y do dnia Jutrzeyszego odwołać oskarżał [?], Na dniu zaś dzisiey=

12szym to iest Piętnastego Maja VS. Pomienioną Jurysdykcyą za obeyście [?]

13niem Woznego otworzywszy Strony do pisania Kompareycyi zobowiązał

14na Którym Terminie JW. Kasper Kolumna [?] Cieciszowski B.K. Powod y Po=

15zwany przez W. Alexandra Dziedzińskiego [?] V.R.Kijow. [?] y Stal. [?] Chemio [?] Krasz[?]=

16nohordeckiego [?] Arendarza Pozwany y Stawiony Oskarż. [?] a Po Zapisaniu z Strony

17JW. Jmci X. Biskupa y Arendarza Kompareycyi, Luboć Star. [?] Ayzyk Arynowicz y

18Herszko Josiowicz y Jnni Kompareycyi niepisząc atoli gdy Stawaiąca Stro=

19na niezadaiąc ściągnienia Rygoru na tych za Komen Rozsądzenia [?]

20Sprawy Za Uwiadomieniem Niestawaiących Odwołania Jurysdykcyi

21z Przeniesieniem iey do Fastowa do dnia trzydziestego Maja dawnego, a Dzie=

22siątego Junij NS. Roku teraźnieyszego Sądu Swego doprasza się. Przeto Sąd na Zą=

23danie Strony Stawaiącey Jurysdykcyą Swoią do Miasta Fastowa prze=

24nosząc na Czas wyżey mianowany Woznemu Dzieła Swego Widzowi od=

25wołać oskarżał [?] a w dniu Dziesiątym Junij NS. Jurysdykcyą za przywo=

26łaniem Woznego y odwołaniem do dnia Jutrzeyszego w dniu zaś dzisiey=

27szym to iest Jedynastym Junij NS. przy obeyściu pomienionego Woznego

28otworzywszy do pisania Kompareycyi Strony na Terminie poprzedniczym

29niestawaiące wezwać oskarżał [?], a Za Wezwaniem JW. Michał Kazi=

30mierz Kobylnicki S.R. [?] O.S.K. [?] y W. Antoni Charlenski [?] P.W.P. [?] Pozwani przez

31W. Narcyza Padlewskiego tudzież Niewiernych Ayzyka Arynowicza y Hersz=

32ka Josiowicza Arendarzy Pozwani Powodowie Stawieni Oskarż. [?] Sąd

33Urzędu Ziazdowego Stronom Stawaiącym Sprawę wprowadzić

34kaze a w prowadzeniu gdy JW. X. Biskup Kijow. Zarzucał [?] Kon=

35trakt między Skarbem Poprzednika Swego N. JW. X. Ossolińskiego [?]

36B.K. y Stroną z iedney, a Star. Herszkiem Josiowiczem Ayzykiem Ary=

37nowiczem Rozowskiemi [?], y Szulimem Lejzerowiczem Litwinowskim [?]

38Arendarzami z drugiey Strony Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Os=

39mego [?] dnia dwudziestego ósmego Decembra w Zamku Fastow=

40skim zawartego y spisanego za Którym Skarb. JW. Jmci X. Bi=

41skupa Gorzałki Spustów Dwa [?] albo wypuszczonych Zydom Ce=

k. 872 (skan 0389, strona prawa; w prawym górnym rogu „872”, dawna numeracja „901” przekreślona)

1na po Rubli Srebrnych y Kopiyek Pięć Srebrnych, zatargował y za

2wszystkie Gorzałkę Rubli Tysiąc [?] piętnaście to iest dwa Tysiące dwie=

3ście Pięć Zł. Pol. wypłacić, ani obowiązali się przystawić do Czar=

4nohorodki [?] swoiemi Podwodami na dwa Terminy y Nayprzód [?] Ta=

5kże tudzież Approbatę pomienionego Kontraktu Roku Tysiąc Siedmset

6Osmdziesiąt Dziewiątego dnia trzydziestego pierwszego Decembris w Grodz.

7Kijow. oblatowanego przez W. Czerniechowskiego [?] Ekonoma Rozowskiego [?]

8pierwszego Januarij Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Czwartego [?] Roku na tym

9że Kontrakcie zapisanego iakoteż Xięgę Rachunkową między Skarb[em]

10Swoiem JW. Ossolińskiego B.K. przez W. Kaszkiewicza [?] Rządcę Fastowskie=

11go a Star. Jwaniczyszyn [?] Bordan [?] Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

12Czwartego [?] dnia dwudziestego siodmego Sierpnia w Fastowie sporządzo=

13ną w Którey co do Remanentu Wódki do propinacyi należącey Zapisa=

14ne Słowa = W Rozowskich [?] Zydow Wódki Wiader Sto dziewięćdziesiąt

15dziewięć, Kwart Sześć y pół [?] po Zł. dwa y gr. dziewięć, Zł. Czterysta

16Sześćdziesiąt Pięć y gr. Piętnaście [?] Zł. Pozostało do wypłaty iako w Osta=

17tni List z Lipca od W. Czerniechowskiego [?] do W. Lodkowskiego [?] Rządcy [?] Fa=

18stowskiego, z Zapewnieniem iż iest Fundusz u Zydow do Zaspokoienia

19za Wodkę dnia dwudziestego Czwartego Februarij Tysiąc Siedmset Osm=

20dziesiąt piątego iuż po Smierci JW. X. Ossolińskiego pisany w Sądzie

21Urzędu Swego okazawszy, na Mocy tych Dokumentów Obowiązania

22Zydow do zapłacenia Kwoty podług Swiadectwa Xięgi Rachunkowey

23Za niedodaną [?] Wódkę Należycie [?] domaga się, y w poblokowaniu [?] Wód=

24ki odebraney Wódki, y w Którym Czasie odebrana do przyznania po=

25dług Nakazu Dekretu Sądu Zupełnego [?] Star. Chemia [?] Arendarza Czar=

26nohorodeckiego [?] stawi. Urząd Ziazdowy do Zebrania Jndagacyi z Stawione=

27go przystępuie, ato Chemio przyznać, iż tylko te odebrał w Czarnoho=

28rodce [?] od wyżey wyrażonych Arendarzów Gorzałkę za Zycia JX. Osso=

29lińskiego B.K. ale wiele iey niewie bo niemierzył iż iuż nie mieli

30dodać zupełnie podług Kontraktu spełnić [?] się iako iż gdy y te=

31raz od JW. X. Biskupa Teraźnieyszego Zapędzon [?] Herszko Arendarz Litwi=

32nowski mówił przed nim że uniknąć Prawa zgodziłby się za Zł.

33Sto, albo y Półtorasta, Czemu y Sam Herszko nie zaprzecza tłumacząc się

34tylko iż nie z Obowiązku Długu za Gorzałkę bo dostawioną kupił=

35nie, ale tylko uniknąć Procesu Zgodę oświadczał. Sąd takowe wyzna=

36nie Zydow uważaiąc bydz niespełniaiące co do dowodu y Dopo=

37minki [?] Pretensyi w osądzeniu zostaiącey dla wyiaśnienia ią [?], Potrzebny bydz

38wywod Swiadectwa uznaie ato Strony niemaiąc teraz Sposobności

39sprowadzenia Swiadków Zastanowienia Dzieła Niniejszego do

40dnia Trzeciego Augusta NS. Roku Bieżącego żądaiąc. Przeto Urząd Ziazdo=

41wy powoduiąc się Zadaniu Stron Dzieło Swoie do dnia wyżey wypo=

42wiedzianego Odracza y limituie Zachowuiąc pod ów czas Stronom Termin Sta=

43wienia się zawity pod ostrością w Dekrecie Sądu Zupełnego [?] zastrzeżo=

44nego, y w przypadku niezieuania [?] na Ten Termin Urzędu Swego tak Sa=

k. 872v (skan 0390, strona lewa; w lewym górnym rogu „872”)

1sprowadzenia Jnney Osoby Sądowey bydz Namiestniczey Mocy Jego

2Wypolem [?] Teodor Dunajewski. (L.S.) Vicegerent Grodz. Kijow. = Za Rozkazem

3Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmości Katarzyny Alexiejewny Samo=

4władnącey całą Rossyą Pani etc. Działo się na Gruncie Dobr Miasta Fa=

5stowa w Dworze Tameyszym dnia Trzeciego podług Starego, a Czterna=

6stego Nowego Stylu Mca Augusti Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

7tego Roku, w Przytomności WW. Józefa Rawicza [?] y Tomasza Orłowskiego [?] tu=

8dzież Woznego Opatr. Simona Pinczuka [?], Dzieło Niniejsze obwieszczaiące=

9go = Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmości wszech Rossyi Pani naszey

10Naymiłościwszey = Urząd Vicegerencyalny Grodz. Kijow. Za Prawnym Wezwa=

11niem Stron niżey w Kompareycyi wyrażonych na Mocy Dekretu w Sądzie

12Zupełnym Grodz. Kijow. dnia dwudziestego siodmego Aprilis podług dawnego

13a Osmego Maja NS. y Ziazdowego przez Urząd Swoy, dnia iedynastego Junij

14NS. Zdowdania [?] na Gruncie Dobr wyżey na Akcie wyrażonych między

15temiż Stronami Stałych y Zapadłych w dniu dzisieyszym, Limitacyą Zia=

16zdu Ziazdowego Zamienionym [?] do Miasta Fastowa Ziechawszy, y Jurysdy=

17kcyą Sądową Za przywołaniem Woznego otworzywszy Strony do Pi=

18sania Kompareycyi zobowiązał, Na Którym Terminie JW. Jmci X. Ka=

19sper Kolumna Cieciszowski B.K. Powod y Pozwany przez W. Alexandra

20Dziedzińskiego [?] V.R.K. [?] Umocowanego Oskarż. [?] Star. Chemio Czarnoho=

21rodzki [?] Arendarz y Stawiony Oskarż. [?] a JW. Michał Kazimierz Kobylnicki M.R.K. [?]

22O.S.S.K. [?] y W. Antoni Charlenski [?] P.W.P. [?] Pozwani przez W. Wincentego Józefskiego [?]

23tudzież Niewiernych Ayzyk Arynowicz, y Herszko Josiowicz Arendarze Pozwani Powo=

24dowie Stawieni Oskarż. [?] Sąd Urzędu Ziazdowego przychodzące do sluchaney [?]

25roli Swoiey w Porządku Wywodu Swiadectw dla Wyiaśnienia ieżeli Gorzałka

26od Zydow Stawionych podług Kontraktu z Skarbem N. JW. Jmci X. Osso=

27lińskiego B.K. a nimi Zydami dnia dwudziestego ósmego Decembra Tysiąc

28Siedmset Osmdziesiąt Trzeciego Roku, w Zamku Fastowskim zawartego y spi=

29sanego Zupełnie iest oddana lub nie na poprzedniczym Terminie Ziazdu

30wydany y Stwierdzony obowiązanie Strony, aby Pytania y Odpowiedzi o=

31raz Regestra Swiadków spisali, podpisali nawzaiem sobie, do przyznania

32podali, y w Sądzie Swoim Zdrzymszy [?] Swiadków na Jnkwizycyą upro=

33wadzili, ato niezwłocznie [?] Gdy uczynili dosyć. Przeto do Słuchania Jn=

34kwizycyi przystępuie, po Którey wysłuchaney y nie na liczbie Swiadków

35z Strony JW. Jmci X. Biskupa Kijow. przez W. Alexandra Dziedzińskiego [?] a

36od Star. Zydow przez Ayzyka Arynowicza [?] Wydaney Kwerystofia [?]

37Zapisywanych do czytania Jnkwizycyi tak dowodowych iako y Odwodo=

38wych udaie się. Z Przedstawy [?] zaś Nayprzod dowodowych, gdy oka=

39zuie się iż Star. Ayzyk Arynowicz, Herszko Josiowicz y Szulim Lejze=

40rowicz Zawarszy Kontrakt o Przedaż Trzydziestu Spustów Gorzałki z Skar=

41bem N. JW. X. Ossolińskiego B.K. y zwiozszy na niego zgorą Pieniądze

42Kilky [?] na Terminach w oddaniu Zawod zrobili, bydz Rekwizycye od Je=

43go Skarbu do Zydow po razy Kilkanaście o oddanie Gorzałki Za Kto=

k. 873 (skan 0390, strona prawa; w prawym górnym rogu „873”, dawna numeracja „902” przekreślona)

1rami, po Części większey do Czarnohorodki y Fastowa przystawili a Wiader

2Sto dziewięćdziesiąt Dziewięć, Kwart Sześć, y pół, reszty Gorzałki. chociaż o nią

3upominano się iuż za JW. X. Cieciszowskiego B.K. Teraźnieyszego nieoddali.

4co gdy Proces przez Wdrożenie na Zydow Arendarzów Zaszedł, tychże nieoddali.

5tylko Trzech Zyd Szulim Lejzerowicz [?] wraz z niemi w Kontrakt Wchodzący

6a Teraz nieżył [?] y Ze za niego oddawać y płacić niebędą. Szczegulne zaś Swiadec=

7twa widzieć daią iż kiedy stanął Dekret o Gorzałkę w Grodzie Z Zydami

8ci mowili przed Star. Chemiem Arendarzem Czarnohorodzkim. Ze chcą

9zgodzić Sprawę y dali by Zł. dwieście, a odwodowe Zeznania chociaż ustana=

10wiaią, że na dopełnienie Kontraktu Zydzi w trzech Transportach do Czarno=

11horodki y Fastowa w pierwszym Sto w drugim Sto trzydzieści, Siedm a w Trze=

12cim Sześćdziesiąt Trzy Spustów przystawili, y oddali Ze iednak Kiedy Transport

13iedne tylko Swiadectwo co do Liczby Spustów obiawia niezupełniaiąc czyli przez

14mierne były w Czarnohorodce albo Fastowie, y czyli całkowicie Gorzałka podług

15Kontraktu oddana od Zydow lub nie, Przeto Sąd Urzędu Ziazdowego do większo=

16ści Swiadectw dowodowych ustanowionych niezupełnienie, wydatku Wódki

17przez Zydow podług Zamiaru Kontraktu przychylaiąc się y z niemi kombinuiąc [?]

18na poprzedniczym Terminie Ziazdu od Star. Chemia Arendarza Czarnohorodec=

19kiego uczynionego Swiadectwa [?], iż Zydzi zgadzaiąc Sprawę Zł. Sto albo Sto pięćdzie=

20siąt dać oświadczyli, przed Sądem Urzędu Swego uczynione Zeznanie. a Odpowie=

21dne Ayzyka y Herszka że nie Zadług ale dla uniknienia Procesu Zgodę zrobić

22chcieli, iako Jnkwizycyą nieusparte tak za Zadłużone [?] uznaiąc, winnemi bydz

23Tychże Zydow wynayduie y Nakazuie = Aby za Wiader Sto dziewięćdzie=

24siąt dziewięć, Kwart Sześć y pół Gorzałki Ceną Kontraktem ustanowioną

25to iest po Rublu Starym y Kopiyek pięć Srebrnych za Spust Który po

26trzy Wiaderka obeymuie zaliczywszy podłe [?] dwa y grosze dziesięć, to iest Zł. Czte=

27rysta Sześćdziesiąt pięć, y gr. piętnaście, ieden za drugiego niezawodnie [?] Skar=

28bowi JW. X. Biskupa Kijow. lub iego Umocowanego, w dniu piętnastym Novem=

29bra VS. Roku Bieżącego przed Aktami Grod. Kijow. oddali y zapłacili. do

30Którego zapłacenia JW. Kobylnicki S.K. [?] Herszka a W. Charlenski [?] Ayzyka przy=

31musić, lub sami przez się zastępnie za nich zapłacić, a w Nieprzymusze=

32niu y Niezapłaceniu z Ładunku [?] Niniejszym pomienionych Zydow wydaż=

(ciąg k. 873)

1maią ato podług [?] w przypadku sprzeciwienia się przystawiszony [?]

2Skarb ze ostępem podbędą [?] appellowali Ayzyk Herszko od całego Dekre=

3tu a JW. X. Biskup Kijow. w punkcie nienakazania opłacenia Prowizyi

4od Kwoty za Gorzałkę należney do Sądu Zupełnego Grod. Kijow. Urząd Ziazdo=

5wy Tey Appellacyi niedopuszczeniu [?] Mocą Tego Dekretu Teodor Dunajewski

6W.B. [?] V.G.G.K. (L.S.) Które to Dekreta Ziazdowe Słowo w Słowo iak się w So=

7bie maią do Xiąg Niniejszych Grod. Kijow. są Zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (15/26 XI 1794, roczki [?] sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Ludwik KUCZMOWSKI [?] podaje dwa dekrety zjazdowe (sądu na gruncie) urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego, na krajowym papierze stemplowym, z podpisem wicegerenta i pieczęcią na czerwonym laku, w sprawie JW. Kaspra Kolumny CIECISZOWSKIEGO, biskupa kijowskiego (dobra Fastów/Chwastów), z JW. Michałem Kazimierzem KOBYLNICKIM (S.K. / M.R.K. [?], O.S.S.K. [?]) i W. Antonim CHARLENSKIM [?] (P.W.P. [?]) oraz arendarzami żydowskimi Ajzykiem ARYNOWICZEM [?] i Herszkiem JOSIOWICZEM [?].

Dekret I (Wolica [?] / Fastów, 14–15 V oraz 10–11 VI 1794 n.s.): wykonując dekret sądu zupełnego [?] grodzkiego kijowskiego z 25 VII 1793 i 27 IV/8 V 1794, urząd zjazdowy rozpatruje roszczenie biskupa: na mocy kontraktu zawartego 28 XII 1783 [?] w zamku fastowskim między skarbem poprzednika, biskupa OSSOLIŃSKIEGO, a arendarzami (Herszko Josiowicz, Ajzyk Arynowicz – rozowscy [?], Szulim LEJZEROWICZ [?]) Żydzi kupili 30 spustów gorzałki (po rublu srebrnym i 5 kopiejek za spust; razem 2205 zł pol.) i mieli ją dostawić do Czarnohorodki [?] i Fastowa; wg księgi rachunkowej z 27 VIII 178[4?] (rządca fastowski Kaszkiewicz [?]) i listu ekonoma rozowskiego [?] Czerniechowskiego [?] pozostało niedostarczone 199 wiader 6½ kwart (465 zł 15 gr). Kobylnicki i Charlenski poręczyli za Żydów (obowiązali się ich stawić / odpowiadać za nich). Arendarz czarnohorodecki [?] Chemio zeznał, że otrzymał tylko część gorzałki; Herszko proponował ugodę za 100–150 zł. Urząd odracza sprawę do 3 VIII 1794 n.s. na przesłuchanie świadków. Podpisał Teodor DUNAJEWSKI, wicegerent grodzki kijowski.

Dekret II (Fastów, 3/14 VIII 1794): po przesłuchaniu świadków obu stron (pełnomocnik biskupa W. Aleksander DZIEDZIŃSKI [?], pełnomocnik Żydów W. Wincenty JÓZEFSKI [?]) urząd uznał, że Żydzi nie dostarczyli pełnej ilości gorzałki (choć twierdzili, że przywieźli w trzech transportach 100+137+63 spustów) i nakazał im solidarnie zapłacić skarbowi biskupa 465 zł 15 gr za 199 wiader 6½ kwart do 15 XI 1794 s.s. przed aktami grodzkimi kijowskimi; Kobylnicki ma przymusić Herszka, a Charlenski Ajzyka do zapłaty albo zapłacić za nich. Apelację Żydów (od całości) i biskupa (o nieprzysądzenie prowizji) do sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego urząd zjazdowy odrzucił [?]. Podpisał Teodor Dunajewski, W.B. [?], wicegerent grodzki kijowski.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Dekret Ziazdowy” – wyrok wydany przez urząd grodzki „na gruncie” (zjazd na miejsce sporu); „Urząd Vicegerencyalny” – urząd wicegerenta (zastępcy starosty grodowego); „Kompareycya” – stawiennictwo stron (zapis obecności); „Jurysdykcya … otworzywszy” – otwarcie posiedzenia sądowego; „Jnkwizycya” – przesłuchanie świadków; „Spust” – beczka (tu: ok. 3 wiaderka gorzałki); „Wiadro, Kwarta” – miary płynów; „Remanent” – pozostałość, zaległość; „Propinacya” – prawo wyrobu i sprzedaży trunków; „Arendarz” – dzierżawca karczmy/propinacji; „Niewierny” – określenie Żyda w języku urzędowym; „Limitacya” – odroczenie; „L.S.” – locus sigilli, miejsce pieczęci; „B.K.” – Biskup Kijowski; „P.W.P.” – zapewne pułkownik wojsk polskich (rozwinięcie niepewne).

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza (Kuczmowski [?]); skróty tytułów Kobylnickiego i Charlenskiego (Star. Roż.; S.K.; M.R.K.; O.S.S.K.; P.W.P.); nazwisko Charlenski [?]; nazwiska Żydów (Arynowicz [?], Lejzerowicz [?]) i przymiotnik „Rozowscy [?]” / „Litwinowski [?]”; nazwa Czarnohorodka [?] i wieś Wolica [?]; urzędnicy biskupi (Kaszkiewicz [?], Czerniechowski [?], Lodkowski [?]); świadkowie dekretów (Szaw[?]ski [?], Hurkowski [?], Rawicz [?], Orłowski [?]) i woźny Simon Pinczuk [?]; pełnomocnicy (Dziedziński [?], Józefski [?]); rok kontraktu (1783 [?]) i księgi rachunkowej; ostatnie wiersze o apelacji. Rękopis innej ręki niż poprzednie wpisy.

Streszczenie

15/26 XI 1794 Ludwik Kuczmowski [?] oblatował w grodzie kijowskim dwa dekrety zjazdowe wicegerenta grodzkiego kijowskiego Teodora Dunajewskiego (Fastów, V–VI i 3/14 VIII 1794) w sprawie biskupa kijowskiego Kaspra Cieciszowskiego przeciw arendarzom Ajzykowi Arynowiczowi [?] i Herszkowi Josiowiczowi oraz ich poręczycielom Michałowi Kazimierzowi Kobylnickiemu i Antoniemu Charlenskiemu [?] – o niedostarczoną gorzałkę z kontraktu zawartego ze skarbem biskupa Ossolińskiego; po przesłuchaniu świadków nakazano Żydom zapłacić 465 zł 15 gr za 199 wiader 6½ kwart do 15 XI 1794, a poręczycielom przymusić ich do zapłaty.

Transkrypcja

k. 873 (skan 0390, strona prawa – dół)

1[kustosz:] Roku

k. 873v (skan 0391, strona lewa – od góry)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Listopada Dnia piętnastego podług dawnego

3a Dwudziestego szóstego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisarz.

5Sąd. Grod. Kijow. Mieysce Podwoiew. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijow.

6Stawaiący Osobiście W. Adam Pitraszkiewicz [?] Zdrowym będąc na Ciele

7y Umyśle, odstąpiwszy swoiey własney należney Ziems. Juryzdykcyi Bra=

8watorum [?] Powiatu y Wwa [?] a pod Grawzięwszy [?] Dobrowolny Kwit ca=

9le [?] poddaiąc y wieląc [?] wiadomo iawno czyni ninie [?] y Dobrowolnie

10Zeznaie Jż gdy Dekretem między W. Adamem Doroszyńskim [?] Pod: W: Lidzey [?]

11a W. Woyciechem Prusyńskim [?] z Drugiey Strony w Sądach Ziem. Kijow. Roku Ty=

12siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Szóstego Września a dawnego

13a Siedmnastego nowego Stylu zapadłym nakazano iest, aby W. Woyciech

14Prusyński P. W. [?] Czer. Zło: piętnaście bez Prowizyi oraz Luitę [?] Czternastu Grzy=

15wien na Terminie Dnia piętnastego Novembris V. S. Roku Bieżącego na niey [?]

16w: Stłp. Padew. [?] przed aktami Grod. Kijow. zapłacił, gdy W. Woyciech Pru=

17syński czyniąc zadosyć nakazowi Dekretu Sądu Ziemskiego Summę Czer.

18Zło: piętnaście oraz Luitę [?] Czternastu Grzywien na Terminie dosyć czy=

19niąc wypłaca, przeto zeznawaiący [?] z wypłaconey Summy W. Woyciecha

20Prusyńskiego wiecznemi y nigdy nieodzownemi czasy kwituie, oraz Dykta=

21cie [?] Czer. Zło: piętnastu Wieczną [?] Wolnością [?] do pomieniania się Nie istot. San=

22kcyą [?] W. W. czyni, Mocą tego Zeznania Adam Pitraszkiewicz [?] — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit zeznany 15/26 XI 1794 na roczkach sądowych grodzkich kijowskich przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ (zasiadającym miejsce podwojewodziego). Zeznający – W. Adam PITRASZKIEWICZ [?] (tak w tekście dwukrotnie, także w „podpisie” na końcu); w tytule kwit przypisany „W. Doroszyńskiemu [?]”, a w treści stroną dekretu jest W. Adam DOROSZYŃSKI [?] – być może zeznający działa w jego imieniu albo kopista pomylił nazwiska; rozbieżności nie da się rozstrzygnąć z samego wpisu.

Treść: dekretem Sądów Ziemskich Kijowskich z 6/17 IX 1794 w sprawie W. Adama DOROSZYŃSKIEGO [?] z W. Wojciechem PRUSYŃSKIM [?] nakazano Prusyńskiemu zapłacić 15 czerwonych złotych (bez prowizji) oraz 14 grzywien na terminie 15 XI 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi; Prusyński zapłacił, więc zeznający kwituje go „wiecznemi y nigdy nieodzownemi czasy” z wypłaconej sumy.

Tłumaczenia i objaśnienia: „Kwit” – pokwitowanie; „Czer. Zło.” – czerwone złote (dukaty); „Grzywna” – kara pieniężna zasądzona obok sumy głównej; „Luita” [?] – może od łac. luitio, „spłata, wykup”, tu raczej należność dodatkowa (odczyt niepewny); „Novembris V. S.” – listopada starego stylu (kalendarza juliańskiego); „wiecznemi y nigdy nieodzownemi czasy kwituie” – kwituje na zawsze i nieodwołalnie; „odstąpiwszy swoiey własney … Juryzdykcyi” – formuła poddania się jurysdykcji grodu kijowskiego zamiast własnego sądu ziemskiego.

Odczyty niepewne: nazwiska Pitraszkiewicz [?] (może Pietraszkiewicz), Doroszyński [?], Prusyński [?] (w tytule pierwsza litera niepewna – może Kruszyński); urząd zapisany skrótem „Pod: W: Lidzey [?]” – nierozwiązany; formuła „Bra=watorum [?] Powiatu y Wwa [?]” i dalsze „a pod Grawzięwszy [?] … ca=le [?]” – zniekształcona (kopista?) formuła jurysdykcyjna; zwrot „na niey [?] w: Stłp. Padew. [?]” nierozwiązany; końcowa formuła o „Dyktacie [?]” i „Sankcyi [?]” odczytana częściowo.

Streszczenie

15/26 XI 1794 w grodzie kijowskim W. Adam Pitraszkiewicz [?] zeznał kwit dla W. Wojciecha Prusyńskiego [?], który zgodnie z dekretem Sądów Ziemskich Kijowskich z 6/17 IX 1794 (w sprawie W. Adama Doroszyńskiego [?] z Prusyńskim) zapłacił w terminie 15 czerwonych złotych i 14 grzywien; zeznający kwituje go z tej sumy na zawsze.

Transkrypcja

k. 873v (skan 0391, strona lewa – od ok. 50%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia piętnastego dawnego

3a Dwudziestego szóstego podług Nowego Stylu

4W Roczki Sąd. Grod. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielon=

5ką Pisarz. Sąd. Grod. Kijow. Mieysce Podwoiew. Zasiadaiącym y Xięgami Ni=

6niejszemi Grod. Kijow. Osobiście Stawaiący [?] W. Tomasz Bilicki z Plenipoten=

7cyi od JW. Generała Majora y Kawalera Mikołaja Piotra Syna Wyso=

8ckiego Brygadyra Fedora Adryanowa Syna Łopuchina, Daryi=

9Mikołajowey Córki Łopuchina y W. Onufrego Ataszka [?] Jmieniem JW.

10Samuyłowa czyniącego do wszelkich Czynności W. Wincentemu Bud=

11hakowi R.B.L. [?] Daney Podpisami Rąk Tychże pomienionych y W.W. Przya=

12ciół zatwierdzoney na Papierze ceny Kopiyek dziesięciu napisaney do

13Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w Sposobie Następuiącym =

14[My] Niżey [?] przy Świadkach Podpisani Zeznawamy tą Plenipotencyą na pa=

15pierze [?] na Mocy Statutu W. X. L. sporządzoną Moc Autentyczney Zeznania

16w sobie maiącą: Jż my wspólnicy w posiadaniu Dobr w Włości

17Smilańskiey z działu na Nas między dziedzicami wspólsukcessorami

18[kustosz:] po W. JKs. [?]

k. 874 (skan 0391, strona prawa – od góry)

1W. JXię [?] Grzegorzu Potemkinie JWK [?] przypadłych, gdy w różnych Juryzdykcyach

2tak z Powództwa Naszego, iako y z Zapozwów różne Sprawy mamy y mieć

3możemy, niemogąc onych sami Załatwić w mieyscu y Osobach naszych

4obieramy za Plenipotenta W. Wincentego Budhaka [?] R.B.L. [?] daiąc Onemu

5moc y władzę we wszelkich Sprawach nas dotyczących się stawać,

6Kompozycye pisać, Dowody [?] przypuszczać [?], sprawiedliwe przyimować,

7od niesłusznych Jmieniem naszym odwoływać [?] się, Summy Grzywny y Szko=

8dy Dekretami przysądzone Odbierać, y z tych Jmieniem naszym kwitować,

9w Ugody y Przyiacielskie wchodzić, na kompromisa pisać się, Termina

10ad Cassandum wydane approbować, Procesa [?] prowadzić, Jnnych Ple=

11nipotentów w Mieyscu swoim substytuować, Spraw Granicznych y

12wszelkich Ziazdów attentować [?], y to wszystko cokolwiek Sprawy y

13Jnteressa wymagać będą czynić, Co za nas Plen. stale [?] twardo [?] przy=

14mieniemy [?] z Mocy tey Plenipotencyi, y nato się przy Pieczęciach po=

15dług Prawa podpisuiemy. Dan w Horodyszczu Dnia Czwartego

16Septembris Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku podług

17starego Stylu. Generał Major y Kawaler Mykołay Piotrow Syn

18Wysocky. Brygadyr Fedor Andrianow Syn Łopuchin. — Darya My=

19kołajowna Docz Łopuchina. Z Mocy Plenipotencyi mnie od JW. JP. Alexan=

20dra Samuyłowego Aktualnego Sekretnego [?] Konsyliarza Generała Prokurora [?]

21y Różnych Orderow Kawal. substytuuie W. Wincentego Budhaka [?] R.B.L. [?]

22Onufry Ataszko [?] Kolleski Sowietnik. uproszony [?] do podpisania tey Plenipoten=

23cyi Przyiaciel podpisuię się Karol Chmielowski m.p. [?] Nadey [?] Plenipotencyi

24iako Przyiaciel podpisuię się Tomasz Bilicki m.p. [?] — Która to Plenipotencya sło=

25wo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijowskich iest

26zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (15/26 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Tomasz BILICKI podaje plenipotencję, spisaną „na Mocy Statutu W. X. L.” w Horodyszczu 4 IX 1794 st. st., wystawioną przez współspadkobierców (wspólsukcesorów) dóbr Włości Smilańskiej, przypadłych im z działu po JO Księciu Grzegorzu POTEMKINIE: generała majora i kawalera Mikołaja Piotrowicza WYSOCKIEGO, brygadiera Fiodora Adrianowicza ŁOPUCHINA, Darię Mikołajewnę z ŁOPUCHINÓW oraz (przez substytucję) JW. Aleksandra SAMUJŁOWA (Samojłowa), rzeczywistego tajnego radcy, generała prokuratora – w jego imieniu podpisał kolegialny radca Onufry ATASZKO [?]. Plenipotentem ustanowiono W. Wincentego BUDHAKA [?] (z tajemniczym skrótem „R.B.L.” [?]). Świadkowie-przyjaciele: Karol CHMIELOWSKI i Tomasz BILICKI.

Objaśnienia: Grzegorz (Grigorij) Potiomkin (zm. 1791) posiadał w województwie kijowskim m.in. Smiłę z kluczem (tzw. Włość Smilańska) i Horodyszcze; jego dobra podzielili spadkobiercy – siostrzeńcy i ich rodziny (m.in. A. N. Samojłow, generał-prokurator Rosji od 1792 r., oraz Wysoccy) – stąd wystawcy plenipotencji (identyfikacja historyczna – uwaga transkrybenta). Imiona i otczestwa oddane po rusku: „Mykołay Piotrow Syn” = Mikołaj Piotrowicz, „Fedor Andrianow Syn” = Fiodor Adrianowicz, „Darya Mykołajowna Docz” = Daria Mikołajewna, córka. „Aktualny Sekretny [?] Konsyliarz” – rzeczywisty tajny radca (ros. действительный тайный советник); „Kolleski Sowietnik” – radca kolegialny (коллежский советник). „Kopiyek dziesięciu” – papier stemplowy za 10 kopiejek. „ad Cassandum” (łac.) – do skasowania, unieważnienia (terminy wydane do kasacji); „kompromisa” – sądy polubowne; „Ziazdy” – zjazdy graniczne; „substytuować” – ustanawiać zastępcę.

Odczyty niepewne: nazwisko plenipotenta (Budhak [?]) i skrót „R.B.L.” [?]; Ataszko [?]; „Samuyłowego” – zapis nazwiska Samojłow; tytuł „Sekretnego [?] Konsyliarza Generała Prokurora [?]”; pojedyncze wyrazy w formułach plenipotencji („Dowody [?] przypuszczać [?]”, „stale [?] twardo [?] przymieniemy [?]”, „Nadey [?]”), kustosz „po W. JKs. [?]” i początek k. 874 („W. JXię [?] … JWK [?]”).

Streszczenie

15/26 XI 1794 Tomasz Bilicki oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję (Horodyszcze, 4 IX 1794 st. st.) współspadkobierców Włości Smilańskiej po ks. Grzegorzu Potemkinie – gen. mjr. Mikołaja Wysockiego, bryg. Fiodora Łopuchina, Darii Łopuchinej i (przez substytuta Onufrego Ataszkę [?]) gen.-prokuratora Aleksandra Samojłowa – dla W. Wincentego Budhaka [?] do prowadzenia wszystkich ich spraw sądowych, granicznych i ugodowych.

Transkrypcja

k. 874 (skan 0391, strona prawa – od ok. 55%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia piętnastego podług Dawnego —

3a dwudziestego szóstego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisarz.

5Sąd. Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grod.

6Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący W. Antoni Sadowski Jmieniem y na Mocy Plenipoten=

7cyi wyrażoney, Roku Zeszłego [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia pier=

8wszego Maja N. S. w Hostomlu datowaney, y Roku Tegoż Dnia dwudziestego szó=

9stego Lipca N. S. w Aktach Grod. Kijow. Oblatowaney sobie zeznawaiącemu od W.

10Feodora Komarnickiego Podcz. Żyt. Daney czyniący, Zdrowy będąc na Ciele y

11Umyśle odstąpiwszy swoiey własney należney Juryzdykcyi Prawa Ziem. [?] Pow=

12y Wwa [?] a pod Grawzięwszy [?] Dobrowolne Zeznanie kwitowe w cale się podda=

13iąc y wieląc [?] Dobrowolnie Zeznaie Poniewasz JW. Józef Pruszyński [?] K. Ż. [?] O. S. S. K.

14czyniąc zadosyć Dekretowi Roku Bieżącego Dnia dwudziestego Drugiego

15[kustosz:] Maja

k. 874v (skan 0392, strona lewa – od góry)

1Maja V. S. w Hostomlu między W. Zeznawaiącego Pryncypałem z Jedney a So=

2bą wspomnionym z Drugiey Strony nastąpionemu, Summę Rubli Starych Czter=

3dzieści zastępnie za Poddanych Hostomelskich Sydorów [?] Kobyi [?] Fedora Łozy [?] a

4zaś Zasorów [?] Kiryła Wodyńca [?] Rubli Starych Siedm, Karpa Litwinka [?]

5Rubli Starych Osm, y Pawła Bohdanczuka [?] Talickie [?] Rubli pięć Dekretem

6wyżey wyrażonym Ziazdowym do zapłacenia nakazane do Rąk W. Ze=

7znawaiącego dla W. Komarnickiego należnie wypłacił. Przeto Zeznawaiący

8Jmieniem W. Komarnickiego Tegoż JW. Pruszyńskiego [?] K. Ż. [?] z wypłacenia

9wyżey wyrażoney Summy wiecznemi y nigdy nieodzownemi kwituie=

10Czasy, y żadney Saluty [?] do upomnienia się dla Tegoż W. Komarnickiego

11y Synów Jego niezostawuie Mocą dobrowolnego zeznania Antoni Sa=

12dowski — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit zeznany 15/26 XI 1794 na roczkach sądowych grodzkich kijowskich przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ. W. Antoni SADOWSKI, z plenipotencji W. Feodora (Teodora) KOMARNICKIEGO, podczaszego żytomierskiego (dana w Hostomlu 1 V 1794 n. st., oblatowana w grodzie kijowskim 26 VII 1794 n. st.), kwituje JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO [?], kasztelana żytomierskiego [?] („K. Ż.” [?], por. akt 495), kawalera orderu św. Stanisława, z wypłaty 60 rubli starych.

Treść: dekretem zjazdowym (komisarskim) z 22 V 1794 st. st., wydanym w Hostomlu między Komarnickim a Pruszyńskim [?], nakazano temuż zapłacić – zastępczo za poddanych hostomelskich – 40 rubli za Sydorów [?] Kobyję [?] i Fedora Łozę [?], 7 rubli za Kiryła Wodyńca [?], 8 rubli za Karpa Litwinka [?] i 5 rubli za Pawła Bohdanczuka [?] („Talickie” [?]); razem 60 rubli, zgodnie z tytułem. Pieniądze wypłacono do rąk plenipotenta, który kwituje dłużnika na zawsze i nie zostawia Komarnickiemu ani jego synom prawa dalszych roszczeń.

Objaśnienia: „Podcz. Żyt.” – podczaszy żytomierski; „O. S. S. K.” – Orderu Świętego Stanisława Kawaler; „K. Ż.” [?] – zapewne kasztelan żytomierski (por. akt 495: JW. Józef Pruszyński, Kaszt. Żyt., O.S.S. Kawaler); „Rubli Starych” – ruble (w obiegu na terenach pod zaborem rosyjskim); „zastępnie” – w zastępstwie, za kogoś; „Dekret Ziazdowy” – wyrok sądu zjazdowego (komisji na gruncie); „Saluta” [?] – zapewne „salwa”, zastrzeżenie; formuła „odstąpiwszy … Juryzdykcyi … a pod [grodzką]” – poddanie się jurysdykcji grodu (słowo „Grawzięwszy” [?] jak w akcie 491 – nierozwiązane).

Odczyty niepewne: nazwisko Pruszyński [?] (może Proszyński; por. „Prusyński” [?] w akcie 491) i skrót „K. Ż.” [?]; imiona i nazwiska poddanych (Sydorów [?] Kobyja [?], Łoza [?], Zasorów [?], Wodyniec [?], Litwinek [?], Bohdanczuk [?], „Talickie” [?]); „Roku Zeszłego [?]” (wobec daty 1794 raczej „Roku Teraźniejszego”).

Streszczenie

15/26 XI 1794 Antoni Sadowski, plenipotent Feodora Komarnickiego, podczaszego żytomierskiego, zeznał w grodzie kijowskim kwit dla JW. Józefa Pruszyńskiego [?], kawalera orderu św. Stanisława, który zgodnie z dekretem zjazdowym z Hostomla (22 V 1794 st. st.) zapłacił 60 rubli starych za szkody wyrządzone przez poddanych hostomelskich; Komarnicki i jego synowie nie mają dalszych roszczeń.

Transkrypcja

k. 874v (skan 0392, strona lewa – od ok. 30%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia szesnastego podług Dawnego —

3a Dwudziestego siodmego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grod. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisarz. Sąd. Grod. Kijow. Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Ni=

6niejszemi Grod. Kijow. — Przyszedszy [?] Osobiście W. Felix Miedwiedowski [?] Extrakt

7z Akt Ziem. Owr. Auto: wydany z Wpisaniem w nim Rell. Poz. na Sądy Grod.

8Kijow. od JW. Pruszyńskiego K. Ż. po W. Pruszyńskiego [?] W. Z. O. [?] wydanego do Akt

9Grod. Kijow. w Oblatę podał w sposób takowy = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmpera=

10torowey Jey Mości Katarzyny Alexiejewny Samowładnącey całą Rossyą Pani

11etc. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Listopada Dzie=

12[wią]tego [?] Dnia V. S. W Roczki Sąd. Ziem. Owr. od dnia szostego Mca y Roku na akcie

13wyrażonych w Owruczu sądzić się zaczęte = Przedemną Antonim Junoszą [?]

14Gatulim [?] P. Z. O. Mieysce W. Sędziego [?] Ziem. Owr. zastępuiącym y Xięgami Niniejsze=

15mi Ziem. Owr. Stanowszy Oczewisto [?] Wożny Gen. Andrey Rakowski w Mocy

16prawdziwey Rellacyi swoiey dobrowolnie zeznał Jż On Roku Teraźn. Tysiąc

17Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia dziewiątego Listopada V. S. Pozew

18na Sądy Grod. Kijow. na Blankiecie Akto[wym] [?] pisany odniosł do Dobr Wsi Chażory [?]

19w Wwie Kijow. a w Pow. [?] Owr. sytuowanych Possiadaniu wyżey wyrażonego Poz=

20[?] y Pan [?] [?] w Jzbie Dworu Tameyszego na Stole położywszy o

21[?] Onego w następuiące uwiadomił słowa = Katarzyna Wtora z Bożey

22Łaski Jmperatorowa Samowładnąca całą Rossyą Pani. W. Józefowi [?] Pru=

23szyńskiemu [?] W. Z. O. [?] Powodu [?] z Osoby y Dobr, y Summ ogólnie wszystkich Powa=

24gą Jmperatorską przyzywamy abyś W. Ć. przed Sądem Grod. Kijow. sam osobi=

25ście y zawito stanął, na Pierwszey Jnicyi [?] Sąd. Wszego [?] Dowodzącego JW. Józefa Pru=

26szyńskiego K. Ż. O. S. S. K. Powoda który odwołuiąc się do Praw Kraiowych Spra=

27wiedliwości y Dowodów sobie służących W. Ć. [?] w Pruszyński [?] Do stawienia się

28Osobistego przed Sądem Grod. Kijow. y zeznania pod Przysięgą wia=

29[kustosz:] kim Wiedzie

k. 875 (skan 0392, strona prawa – od góry)

1kim Wiedzie y Podiaciemi [?] Kondycyami W. Stanisławowi Pruszyńskie=

2mu Bratu W. Ć. [?] Jnstrukcya do zrobienia Jnteressu JW. Powoda z Nayiaś=

3nieyszym Królem JMcią Pan. Dob.: względem Długu Czterech Tysięcy Czer. Zł.

4u Tegoż Króla JMci Pan. Dobr. mianego y Ręką W. Ć. pisana a przez JW. Powo=

5da podpisana do Grodna wysłaney daney, zobowiązać, niemniey do Oddania Ku=

6kto [?] pod Jstotą [?] Przysięgi wszelkich Pism y Biletów w Jnteressie wyżey

7wspomnionym, tak od JW. Powoda iako y W. Stanisława Pruszyńskiego W. Ć. [?]

8Brata od W. Ć. Pozwanego pisanych także [?], do przymuszenia W. Ć.

9ku wyznaniu ile JW. Powód Kredytorom [?] y Expensy [?] tak na Podróż Warszawską

10iako y na Mieyscu w Warszawie wydaiąc [?] Papiery Kwitu [?] Skryptu W. Sta=

11nisławowi Pruszyńskiemu K. Ż. [?] Synem [?] JW. Powoda od Dworu J. K. Mci na Summę

12Czer. Zł. Cztery Tysiące stanowiące [?] przez W. Stanisława Pruszyńskiego W. Ć.

13Brata Rodzonego iuż prawie zatraconą [?] Która [?] Jnnie [?] Brat W. Ć. przez Re=

14wers [?] Powodowi sam obowiązany był na Powodu odzyskać, ponieść

15musiał, oraz do dania należnego, y na to pod Przysięgą Świadectwa iż JW.

16Powód sam odzyskuiąc wspomniony Skrypt, przymuszonym był zaco=

17westować [?] się, że Dyplom na Order S. Stanisława przez wyżey wyrażonego

18Brata W. Ć. na Osobę własney Tegoż Conditionate [?], a Urzędu JW. Powoda

19wiary [?] do Kancellaryi Królewskiey powróci z wyrządzeniem [?] nawet Kance=

20laryi Królewskiey od Dworu [?] ały [?] Pieczę [?], iako na podstępie przez Brata

21W. Ć. uczynionym Dyplomu wydawana nie była, nakoniec do Odpowiedzenia

22na to wszystko Czego tylko okoliczności Sprawy niniejszey wyma=

23gać będą y Wydatki Prawne Jnnie [?] JW. Powód W. Ć. na wyżey wymie=

24niony Termin do Wpisu od W. Stanisława Pruszyńskiego [?] [?] Po=

25wodowi będz [?] swoiego własnego [?] Summy y W. Ć. uczynić [?] sumienia [?]

26tego pozywa y przypozywa = Pisan w Żytomierzu [?] Dnia dwudziestego

27siodmego Octobris V. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

28O tem [?] Niniejsze Tegoż Wożnego [?] świadczy zeznanie [?] podło=

29żonym [?] Krzyżykiem S.go zatwierdzone [?] +. Z których Xiąg y ten Wypis pod Pieczęcią Herbu Jmper. Rossy.

30iest wydany pisany w Mieście Jey Jmper. Mci Owruczu Extradował Ma=

31korowicz [?] Jo. [?] Sobolewski [?] W. Z. O. (L. S.). Który to Extrakt słowo w słowo

32iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijow. iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (16/27 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Feliks MIEDWIEDOWSKI [?] podaje ekstrakt z akt ziemskich owruckich (roczki od 6 XI 1794 st. st., Owrucz, przed Antonim JMASZAKIEM [?] RUBIM [?], pisarzem ziemskim owruckim [?], zastępującym miejsce sędziego). Woźny generał Andrzej RAKOWSKI zeznał relację, że 9 XI 1794 st. st. doręczył (położył na stole w izbie dworskiej) w dobrach wsi CHAŻORY [?] w powiecie owruckim pozew przed Sąd Grodzki Kijowski, wystawiony 27 X 1794 st. st. (w Żytomierzu [?]) z rozkazu cesarzowej Katarzyny II.

Treść pozwu (odczyt w wielu miejscach niepewny): powód JW. Józef PRUSZYŃSKI [?], kasztelan żytomierski, kawaler orderu św. Stanisława, pozywa W. (Józefa [?]) PRUSZYŃSKIEGO [?], „W. Z. O.” [?] (może wojskiego ziemi owruckiej [?]), do osobistego stawiennictwa i zeznania pod przysięgą o instrukcji (pisanej ręką pozwanego, podpisanej przez powoda i wysłanej do Grodna) w sprawie długu 4000 czerwonych złotych u króla Stanisława Augusta, o pismach i biletach w tej sprawie (także jego brata Stanisława PRUSZYŃSKIEGO), o wydatkach powoda na podróż do Warszawy i pobyt tam, o skrypcie dworu królewskiego na 4000 czerw. zł, prawie utraconym przez Stanisława Pruszyńskiego, który pozwany miał odzyskać na podstawie rewersu [?], a także o dyplomie na order św. Stanisława, który – wobec podstępu brata – nie został wydany i miał wrócić do Kancelarii Królewskiej; ponadto do zwrotu wydatków prawnych.

Objaśnienia: „Extrakt” – urzędowy wypis z ksiąg; „Rellacya Pozwu” – zeznanie woźnego o doręczeniu pozwu; „Wożny Gen.” – woźny generał (urzędnik doręczający pozwy); „na Blankiecie” – na urzędowym formularzu; „Katarzyna Wtora” – Katarzyna II (od 1793/1795 ziemie kijowskie pod panowaniem rosyjskim – stąd pozew w imieniu cesarzowej); „zawito” – ostatecznie, bez możliwości odroczenia; „Jnicya” [?] – może „instancja” lub pierwsza sesja sądu; „Skrypt” – zobowiązanie dłużne; „Rewers” [?] – pisemne zobowiązanie zwrotne; „Pan. Dob.” – Pana Dobrodzieja (o królu); „O. S. S. K.” – Orderu Świętego Stanisława Kawaler; „Extradował” – wydał wypis; „(L. S.)” – locus sigilli, miejsce pieczęci.

Odczyty niepewne: liczne – nazwiska (Pruszyński [?] – może Proszyński; Miedwiedowski [?]; Junosza Gatuli [?]; Kortuszka [?] Sobolewski), skrót urzędu pozwanego („W. Z. O.” [?]; „K. Ż.” = kasztelan żytomierski i „W. Ć.” = Waszeć rozstrzygnięte tekstem równoległym w akcie 495), imię pozwanego, nazwa wsi Chażory [?], miejsce wystawienia pozwu (Żytomierz [?]), wiele zwrotów w środkowej części pozwu (k. 875) i w zakończeniu ekstraktu (wiersze „Oryginał [?] … podpisanej [?]”). Kopista pisze miejscami skrótowo i niestarannie; tekst wymaga konfrontacji z oryginałem ksiąg ziemskich owruckich.

Streszczenie

16/27 XI 1794 Feliks Miedwiedowski [?] oblatował w grodzie kijowskim ekstrakt z ksiąg ziemskich owruckich z relacją woźnego Andrzeja Rakowskiego o doręczeniu (9 XI 1794 st. st., wieś Chażory [?], pow. owrucki) pozwu JW. Józefa Pruszyńskiego [?], kawalera orderu św. Stanisława, przeciw W. Pruszyńskiemu [?] („W. Z. O.” [?]) przed Sąd Grodzki Kijowski – o zeznanie pod przysięgą w sprawie długu 4000 czerw. zł u króla Stanisława Augusta, pism, wydatków warszawskich, utraconego skryptu i niewydanego dyplomu orderu św. Stanisława.

Transkrypcja

k. 875 (skan 0392, strona prawa – od ok. 73%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Listopada Dnia szesnastego dawnego a

3dwudziestego siodmego podług Nowego Stylu

4W Roczki Sąd. Grod. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisarz. Sąd. Grod.

5Kijow. Mieysce Podw. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijow. Oso=

6biście W. Felix Medwedowski [?] Extrakt z akt Ziem. Owr. Auto: wydany z Wpisa=

7[kustosz:] niem w nim

k. 875v (skan 0393, strona lewa)

1niem w nim Rel. Poz. na Sądy Grod. Kijow. od JW. Pruszyńskiego K. Ż. po W. Pruszyńskiego W. Z. O. [?] wydane=

2go do Akt Grod. Kijow. w Oblatę podał w ten sposob = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jmpe=

3ratorowey Katarzyny Wtory Alexiejewny Samowładnącey całą Rossyą Pani. Roku Ty=

4siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego. Mca Listopada Dziesiątego Dnia V. S. W Roczki Są=

5dowe Ziem. Owr. od dnia szostego Mca y Roku na akcie wyrażonych w Owruczu sądzić się zaczę=

6te Przedemną Antonim Junoszą Gatulim [?] P. Z. Owr. Mieysce W. Sędz. Ziem. Owr. zastępuią=

7cym y Xięgami Niniejszemi Ziem. Owr. Stanowszy Oczewisto [?] Wożny Opatrzny [?] Andrey Ra=

8kowski w Mocy prawdziwey Rell. swoiey dobrowolnie zeznał, iż On Roku Teraźnieysze=

9go Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia dziewiątego Listopada V. S. Pozew

10na Sądy Grod. Kijow. na Blankiecie Akto[wym] [?] pisany do Dobr Wsi Chażory [?] w Wwie Kijow.

11a w Pow. [?] Owr. sytuowaney Possiadaniu wyżey wyrażonego Pozwanego podległey od=

12niosł, y onże w Jzbie Dworu Tameyszego na Stole położywszy o [?] Tegoż

13Pozwanego w następuiące słowa zawiadomił. Katarzyna Wtora z Bożey Łaski Jm=

14peratorowa Samowładnąca całą Rossyą etc. W. Józefowi Pruszyńskiemu W. Z. Owr. [?]

15Pozwanemu z Osoby y Dobr, y Summ ogólnie wszystkich, Powagą Jmper.

16przykazuiemy abyś W. Ć. przed Sądem Grod. Kijow. sam obliczni [?] y zawito stanął,

17na Pierwszey Jnicyi [?] Sąd. Wszego [?] Dowodzącego JW. Józefa Pruszyńskiego Kaszt. Żyt. O.

18S. S. Kawaler. Powoda który przychiliwszy [?] się do Prawa Sprawiedliwości Doku=

19mentów y Dowodów w Sprawie niżey wymienioney sobie służących W. Ć. w Józe=

20fie [?] Pruszyński do nieodbitego [?] przed Sądem Grod. Kijowskim Osobistego sta=

21wienia się y attentowania Sprawy Starozak. [?] Chayki [?] Rafałowiczowey [?]

22Rabinowey [?] Hamburskiey [?], w tym że Sądzie z JW. Powodem, oddania Pa=

23pierów iako to: Skryptów, Dekretów, Jnwizycyów [?], y Jnnych Dokumentów

24iakoby W. JW. Stanisławowi Pruszyńskiemu K. Żytom. [?] JW. Powoda Sy=

25na do dźwignienia [?] Maiątku Tey że Chayki Rafałowiczowey [?] wręczonych

26a Nieoddanie tych o Zapłacenie Summ Tak [?] u ś. p. JX. [?] Józefa Lu=

27bomirskiego Wdy Kijow. Osmnaście Tysięcy Złł. Polsk. iako też u JW. Ślińskie=

28go [?] M. [?] Żyt. osobnych Summ, Ludzi [?], Srebra y Kleynotów do Tysiąca

29pięćset Czer. Zł. wynoszących y Jnne Okoliczności mianey obowią=

30zać, a zapatrzywszy się na dowody ze Strony JW. Powoda sądownie

31złożyć się maiące nato, iako Dokumenta do Maiątku wspo=

32mnioney Chayki Rafałowiczowey [?] ściągaiące się, ani w Ręku

33W. JW. Kaszt. Żyt. Oyca JW. Powoda ani też w Archiwach W. JW.

34Kasztelana Żytomierskiego y JW. Powoda nieznayduiąc się, przez Oyca [?] Ja=

35memu [?] W. Ć. Pozwanemu pod ów czas Jnteressami Prowadzącemu [?]

36JW. Kasztelana Żytomierskiego trudniącemu się przez samoż pomienio=

37ney Chayki Rafałowiczowey [?] do Windykowania Tey Maiątku

38ten [?] oddane zostały, całą Tey że Chayki Rafałowiczowey [?] Preten=

39syą do W. Ć. Pozwanego scedulować [?], y do zastąpienia JW. Powoda od pre=

40tensyi rzeczoney Chayki we wszystkiem W. Ć. przy=

41[kustosz:] musić

k. 876 (skan 0393, strona prawa – od góry)

1musić, niemniey Koszta y Wydatki Prawne nadgrodzić Zdecernowa=

2nie [?] JW. Powód W. Ć. na wyżey oznaczony Czas do Wpisu Star. Chayki

3Rafałowiczowey [?] pko sobie Powodowi bądź swego własnego pko W. Ć.

4uczynić się maiącego pozywa, y Przypozywa. Pisan w Żytomierzu Dnia

5Dwudziestego siodmego Octobris V. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

6tego Roku. O tem [?] Niniejsze Tegoż Wożnego świadczy zeznanie podło=

7żonym Krzyżykiem S.go zatwierdzone + Z których Xiąg y ten Wypis pod Pie=

8częcią Herbu Jmperium Rossyiskiego iest wydany pisany w Mieście Jey

9Jmper. Mci Owruczu. Extradował Kortuszka [?] Jng. [?] Jo. Sobolewski W. Z. Owr. [?] (L. S.)

10Który to Extrakt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

11szych Grod. Kijow. iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (16/27 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Feliks MEDWEDOWSKI [?] (ten sam co w akcie 494) podaje drugi ekstrakt z akt ziemskich owruckich (Owrucz, 10 XI 1794 st. st., przed Antonim JUNOSZĄ GATULIM [?], pisarzem ziemskim owruckim zastępującym miejsce sędziego): woźny Andrzej RAKOWSKI zeznał, że 9 XI 1794 st. st. doręczył w dobrach wsi CHAŻORY [?] (pow. owrucki) drugi pozew – z 27 X 1794 st. st., wystawiony w Żytomierzu – w sprawie JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, kawalera orderu św. Stanisława, przeciw W. Józefowi PRUSZYŃSKIEMU, „W. Z. Owr.” [?].

Treść pozwu: powód żąda, by pozwany stawił się osobiście przed Sądem Grodzkim Kijowskim i podjął (attentował) sprawę starozakonnej [?] CHAJKI [?] RAFAŁOWICZOWEJ [?], „rabinowej hamburskiej” [?], toczącą się z powodem; by oddał papiery (skrypty, dekrety, inwizycje [?] i inne dokumenty), które syn powoda W. Stanisław PRUSZYŃSKI, kasztelanic żytomierski [?], miał otrzymać do odzyskania majątku Chajki, a których nieoddanie dotyczyło sum: 18 000 zł pol. u ś.p. księcia [?] Józefa LUBOMIRSKIEGO, wojewody kijowskiego, oraz osobnych sum, ludzi [?], sreber i klejnotów do 1500 czerw. zł u JW. ŚLIŃSKIEGO [?], „M. Żyt.” [?]. Ponieważ dokumentów tych nie ma ani u kasztelana (ojca powoda [?]), ani w archiwach kasztelana i powoda – a oddano je pozwanemu, który wówczas prowadził interesy kasztelana i zajmował się windykacją majątku Chajki – powód żąda, by pozwany przejął całą pretensję Chajki na siebie, zastąpił powoda w tej sprawie i zwrócił koszty prawne.

Objaśnienia: tekst równoległy do aktu 494 (te same formuły relacji i ekstraktu) – rozstrzyga m.in. skróty: „K. Ż.” / „Kaszt. Żyt.” = kasztelan żytomierski (w aktach 493–494 odczytywane wcześniej niepewnie), „W. Ć.” = Waszeć (zwrot do pozwanego), zakończenie ekstraktu („O tem Niniejsze Tegoż Wożnego świadczy zeznanie podłożonym Krzyżykiem S.go zatwierdzone +” – woźny niepiśmienny, podpis krzyżykiem). „Starozak.” [?] – starozakonna (Żydówka); „attentować sprawę” – podjąć, prowadzić; „scedulować” [?] – przejąć przez cesję; „Zdecernowanie” [?] – zarządzenie (łac. decernere); „Złł. Polsk.” – złote polskie; „Czer. Zł.” – czerwone złote; „(L. S.)” – miejsce pieczęci.

Odczyty niepewne: nazwisko pisarza ziemskiego owruckiego (Junosza Gatuli [?]) i wydającego ekstrakt (Kortuszka [?] … Sobolewski), skrót „W. Z. Owr.” [?], nazwa wsi Chażory [?], imię i nazwisko Chajki Rafałowiczowej [?] oraz określenie „Rabinowey Hamburskiey” [?], nazwisko Śliński [?] i jego urząd, kilka zwrotów („Jnicyi [?]”, „Jnwizycyów [?]”, „Ja=memu [?]”, „Prowadzącemu [?]”). Relacja między osobami (powód – kasztelan żytomierski – „ojciec powoda”) w tekście niejasna: raz powód sam tytułowany kasztelanem, raz mowa o „W. JW. Kaszt. Żyt. Oycu JW. Powoda” – być może błąd kopisty.

Streszczenie

16/27 XI 1794 Feliks Medwedowski [?] oblatował w grodzie kijowskim drugi ekstrakt owrucki z relacją woźnego Andrzeja Rakowskiego o doręczeniu (9 XI 1794 st. st., Chażory [?]) pozwu JW. Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, przeciw W. Józefowi Pruszyńskiemu: pozwany ma przejąć sprawę starozakonnej Chajki Rafałowiczowej [?] z powodem, oddać dokumenty jej majątku (sumy 18 000 zł u ś.p. wojewody Józefa Lubomirskiego i do 1500 czerw. zł u Ślińskiego [?]), które miał jako zarządca interesów kasztelana, i zwrócić koszty.

Transkrypcja

k. 876 (skan 0393, strona prawa – od ok. 29%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Listopada Dnia szesnastego podług dawnego.

3a dwudziestego siodmego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd.

5Grod. Kijo. Mieysce Podwojewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod.

6Kijo. = Osobiście Stawaiący [?] W. Felix Medwedowski Prorogacyą w Sprawie JW. Pru=

7szyńskiego Kaszt. Żyto: OSSK. z W. Witkowskim mianey od Urzędu Komor.

8Grod. Kijo. na Papierze Stempl. Kraiowym wydaną Termin Ziazdu [?] w Lawu=

9tincach [?] przypadaiący do dnia Czternastego Kwietnia NS. Tysiąc Siedmset

10Dziewięćdziesiąt piątego Roku odraczaiącą do akt Grod. Kijo. w oblatę podał

11w sposob następuiący = Niżey na Podpisie wyrażony oznaymuię niniey=

12szym Listem moim otworzystym komu o tem wiedzieć będzie należało =

13mianowicie Stronom niżey wyrażonym między sobą czyniącym [?], iż Za [?]

14Okazaniem Dekretu Sądu Ziemskiego Kij. Roku idącego Tysiąc Siedmset

15Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia szesnastego Junii a podług dawnego a dwudzie=

16stego siodmego podług Nowego Stylu między JW. Józefem Pruszyńskim K. Ż. OSSK.

17z iedney a JW. Antonim Pruszyńskim Stol. Kor. [?] y W. Stanisławem Witkowskim

18z drugiey Strony zapadłego Termin Kondescensyi Dnia Osmnastego Listopa=

19da podług dawnego Stylu w Lawutincach [?] Roku Bieżącego oznaczaiącego będąc

20nie pomieniony Termin Kondescensyi od Stron obydwoch velwirowany [?]

21nadłety [?] y ponieważ dla ważnych zatrudnień y ważnych Jnteressow moich

22ziechać y Dekretu w gorze wyrażonego do Skutku przywieść niemogę, me [?]

23to wzmiankowany wyżey Termin Kondescensyi Roku Teraźn. Tysiąc Siedm=

24set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia osmnastego Listopada dawnego Stylu

25w Lawutincach [?] z Dekretu przypadaiący za Zezwoleniem Stron do dnia Czter=

26nastego Kwietnia NS. w Roku da Bog przyszłym Tysiąc Siedmset Dziewięć=

27dziesiąt piątym odraczam y proroguię zalecaiąc tymże Stronom Ter=

28min stawienia pod Rygorem w Dekrecie zamienionym na Ow Czas zawity [?]

29y według sprowadzenia [?] mego Urzędu w przypadku niezjechania mego

30Działo się w Żytomierzu dnia Jedynastego Listopada podług dawnego, a dwu=

31dziestego drugiego podług Nowego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

32Roku. Tę Prorogacyą w Sprawie JW. Pruszyńskiego z W. Witkowskim podpisuię Michał Kło=

33miński [?] mp. Na Odroczenie Terminu Kondescensyi do dnia Czternastego Kwiet=

34nia NS. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Roku Ze Strony JW.

35[kustosz:] Pruszyńskiego

k. 876v (skan 0394, strona lewa – od góry)

1Pruszyńskiego K. Ż. OSSK. pozwalam Felix Medwedowski Plenipotent. Na

2tę Prorogacyą Jmieniem W. Witkowskiego zezwalam Franciszek Koc=

3hewicz [?] Mp. Która to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma

4do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (16/27 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Feliks MEDWEDOWSKI, plenipotent JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, kawalera orderu św. Stanisława (OSSK), podaje prorogację (odroczenie terminu) wydaną przez urząd komorniczy grodzki kijowski na papierze stemplowym krajowym.

Treść prorogacji: komornik (Michał KŁOMIŃSKI [?]) oznajmia, że dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 16/27 VI 1794 w sprawie JW. Józefa PRUSZYŃSKIEGO, kasztelana żytomierskiego, z JW. Antonim PRUSZYŃSKIM, stolnikiem koronnym [?], i W. Stanisławem WITKOWSKIM wyznaczono termin kondescensji (zjazdu komorniczego na grunt) na 18 XI 1794 st. st. w LAWUTINCACH [?]; ponieważ z powodu ważnych zajęć i interesów nie może zjechać i wykonać dekretu, za zgodą stron odracza ten termin do 14 IV 1795 n. st., wyznaczając stronom stawiennictwo pod rygorem z dekretu (termin zawity [?]). Dano w Żytomierzu 11/22 XI 1794. Na odroczenie zgadzają się: ze strony kasztelana – plenipotent Feliks MEDWEDOWSKI, imieniem W. Witkowskiego – Franciszek KOCHEWICZ [?].

Objaśnienia: „Prorogacya” – odroczenie terminu; „Kondescensya” (łac. condescensio) – zjazd komornika (sądu) na grunt sporny dla oględzin, rozgraniczenia lub wykonania dekretu; „OSSK” – Orderu Świętego Stanisława Kawaler; „NS.” – nowego stylu (kalendarz gregoriański); „List otworzysty” – list otwarty (patent); „termin zawity” – ostateczny, nieprzekraczalny; „mp.” – manu propria, własnoręcznie. Przy końcu karty 876 słowo „Pruszyński” z zawijasem to kustosz (pierwsze słowo karty następnej).

Odczyty niepewne: nazwa miejscowości (Lawutince [?], przy pierwszym wystąpieniu przeniesiona „Lawu=tincach”; „Ziazdu” [?] = zjazdu), nazwiska komornika (Kłomiński [?]) i pełnomocnika W. Witkowskiego (Kochewicz [?]), urząd Antoniego Pruszyńskiego („Stol. Kor.” [?]), kilka zwrotów („velwirowany [?]”, „nadłety [?]”, „me [?]”, „sprowadzenia [?]”).

Streszczenie

16/27 XI 1794 Feliks Medwedowski, plenipotent JW. Józefa Pruszyńskiego, kasztelana żytomierskiego, oblatował w grodzie kijowskim prorogację komornika Michała Kłomińskiego [?] (Żytomierz, 11/22 XI 1794): termin kondescensji w Lawutincach [?], wyznaczony dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 16/27 VI 1794 w sprawie kasztelana z JW. Antonim Pruszyńskim i W. Stanisławem Witkowskim na 18 XI 1794 st. st., odroczono za zgodą stron do 14 IV 1795 n. st.

Transkrypcja

k. 876v (skan 0394, strona lewa – od ok. 14%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada dnia szesnastego podług dawnego.

3a dwudziestego siodmego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielon=

5ką Pisar. Sąd. Grod. Kijo. Mieysce Podwoiewo. Zasiadaiącym y Xięgami

6Niniejszemi Grod. Kijo. = Stawaiący Osobiście W. Floryan Jasiński [?] Ten

7akt z Publikatą z Strony W. Sowczyńskiego [?] na JW. X. [?] Rostockim MKR. [?]

8na Gruncie Wsi Didowszczyzny otrzymany, przez Urząd Vicesg. Grod. Grod.

9Kijo. expedyowany podpisem Ręki Tegoż Urzędu zaświadczony na Pa=

10pierze Stemplowanym napisany do akt Grod. Kijo. w Oblatę po=

11dał w Sposob takowy = Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatoro=

12wey Jey Mości Katarzyny Alexiejewny Samowładnącey wszystkich

13Rossyi Pani. Etc. Vicesg. Grod. Grod. Kijo. Grodu Wtiwd [?] Kijo. z Wezwania

14Stron niżey w Kompareycyi wyrażonych. Mocą Dekretu Sądu Zu=

15pełnego Grod. Kijo. Roku Bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trze=

16ciego dnia Dwudziestego dziewiątego Lipca VS. między Stronami niżey

17w Kompareycyi wyrażonemi [?] Stronami zapadłego takowe [?]

18w sobie maiącego — Sąd Grod. Grodu Wtiwd [?] Kijo. Obiedwu [?] Stron iako to: Pow[o]=

19dowy [?] Roku Bieżącego dnia Dwudziestego Drugiego Czerwca, w Xięgach tych=

20że zeznany do zapłacenia Summy Powodowi należney, za czas sprawowa=

21nia Funkcyi Kommissar. oddania Gotowizny [?], JW. Pozwany zaś Roku Te=

22raźnieyszego dnia Dwudziestego Dziewiątego Lipca w tychże Xięgach Ze=

23znany, do dania Explikacyi ze wszelkich Rządów w Dobrach Powoda spra=

24wowanych, Uczynienia Kalkulacyi, z Prowentow y dochodow do Komporto=

25wania wszelkich Regestrow, Dokumentow Raptularzow [?] do tego Jnteressu

26należących, a iżeliby te nieprawne, y Niesprawiedliwe okazały się,

27tedy do uchilenia JP. nawzaiem po sobie na Sądy swoie Wydane, vo=

28iedrznia [?] nawzaiemne Stron Powodztwa naznacza się Ziazd Sądu swego at=

29bo żadney Osoby Sądowey, czyli Namiestniczey Urzędu swego na dzień pią=

30ty Novembra dawnego, a szesnastego podług Nowego Stylu Roku Bieżącego

31z Wolnym przypozwaniem, kogo potrzeba będzie, na grunt Wsi Didow=

32szczyzny, ktory Ziechawszy y Sprawę pomiędzy Stron obiętą podług Prawa

33Sprawiedliwości, y wymagaiących okoliczności, o Statucie [?] rozsądzi [?], ktore=

34mu Wyrokowi Strony ulegać maią [?]

35Urzędu swego Roku Bieżącego dnia [?] miano [?] pod WW. Etc. oraz Prorogacyi od=

36daney a Roku y Miesiąca Tychże dnia [?] Novem. Cris. [?] w Jurysdykcyach [?] woy=

37[?] dnia trzynastego w Xięgach Grod. Kijo.

38[kustosz:] Oblatowany

k. 877 (skan 0394, strona prawa)

1oblatowany Termin wyż wyrażony do dnia dzisieyszego posuwaiący =

2Dnia Dzisieyszym pierwszym Grudnia VS. Roku Tysiąc Siedmset Dziewię=

3dziesiąt Trzeciego [?] na grunt Dobr Wsi Didowszczyzny w Wdztwie y Pwie Kijow. [?]

4[sy]towanych [?]; ziechawszy Jurysdykcya swoią w Przytomności WW. WW. Kazi=

5mierza Grabowskiego JP. Narcyza Padlewskiego [?], Alexandra Hołowni [?] y Jn=

6nych wiele Szlachty, Woźnego Opatrz. Jakima [?] Jaśmińskiego [?], Dzieło Niniey=

7sze przywodzącego ufundował, a dla nadeszłey Wieczorney pory do

8dnia następuiącego drugiego Grudnia odwłóczyć [?] rozkazał, Nadeń tedy

9Dzisieyszym drugim Grudnia, Tenże Dzieło swoie Stawaiący Stron do Sta=

10wienia się wzywać zlecił — Na którym Terminie W. Szczepan Sowczyński [?]

11Cz. [?] Powod y Pozwany Ostro. [?] a JW. X. [?] Teodozyusz Rostocki MKow. [?]

12Poto Kawato [?]: Pozwany y Powod przez W. Kazimierza Grabowskiego JP. U=

13mocowanego [?], Stanowszy Limitę Dzieła niniejszego żądaiąc Przeto U=

14rząd Ziazdowy na żądanie y zezwolenie Stron Tenże Dzieło swoie do dnia

15szostego Sierpnia dawnego a Siedmnastego Nowego Stylu Roku

16Następuiącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego odkłada

17y limituie. Zalecaiąc Stronom Termin pod owczas stawienia

18się zawity, zostawiaiąc oraz Wolność sprowadzenia swego Urzę=

19du w przypadku niezjechania mego. Mocą tego Aktu Daniel Wło=

20chowicz [?] OSSSZK. [?] — Nadeń tedy Dzisieyszym Szostym Miesiąca

21Sierpnia dawnego a Siedmnastym Nowego Stylu Roku Tysiąc

22Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego. Urząd Vicesg. Grod. Kijo. Ziechaw=

23szy na grunt Wsi Didowszczyzny Jurysdykcyą swoią w przy=

24tomności WW. Jana Kostinskiego [?] JP. Bazylego Miłkowskiego [?] PW. [?] Alexandra

25Hołowni [?] Ekonoma Didowskiego [?] y Jnnych wiele Szlachty Woźnego Opatrz.

26Konstantego Kryżanowskiego [?] Dzieło niniejsze przywodzącego

27ufundował, a dla nadeszłey Wieczorney Pory, do dnia jutrzeyszego Osm=

28nastego Sierpnia NS. odwłóczyć zlecił, nadeń tedy Dzisieyszym siodmym

29Miesiąca Sierpnia dawnego a osmnastym Nowego Stylu Tenże Dzieło swoie

30za przybyciem W. Franciszka Rostockiego UOL. [?] otworzywszy Stron do Sta=

31wienia się wezwać zlecił na ktorym Terminie W. Szczepan Sowczyński [?]

32Cz. [?] Powod y Pozw. Ostro [?] Stanie [?] od JW. JX. Rostockiego MK. W. Franciszek

33Rostocki UOL. [?] oświadczył iż się sądzić JW. X. Metropolitu niebędzie y Kom=

34pareycyi niedopisuie [?] przeto Urząd Ziazdowy Tegoż JW. JX. Teodozyusza Ro=

35stockiego MK. iako niestaiącego i Dekretowi w Wykonaniu będącemu

36sprzeciwiaiącego się w rygor Tymże Dekretem zamierzony popaść za=

37deklarowawszy, Stronie Stawaiącey W. Szczepanowi Sowczyńskiemu [?] Cz. [?]

38publikować dozwala, y Woźnego Opatrz. Konstantego Kryżanowskiego [?] do

39ogłoszenia rygoru przydaie, który Woźny Stawszy przed Mieyscem

40rezydencyi [?] WW. naszego [?] JX. Teodozyusza Rostockiego MK. obwołał y o tem

41Urząd swoy zawiadomił, a po takowym obwołaniu Urząd Ziazdowy Spra=

42wę na Sędziow [?] gdzie z Prawa należy odsyła. Mocą tego aktu

43Daniel Włochowicz [?] OSSSZK. [?] Który to akt Publikaty słowo w sło=

44[kustosz:] wo iak się

k. 877v (skan 0395, strona lewa – pierwszy wiersz)

1wo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisany. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (16/27 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Floryan JASIŃSKI [?] podaje akt publikaty wydany przez urząd wicesgerencki grodzki kijowski na papierze stemplowym, otrzymany przez W. [Szczepana] SOWCZYŃSKIEGO [?] przeciw JW. X. [?] Teodozjuszowi ROSTOCKIEMU na gruncie wsi DIDOWSZCZYZNY.

Treść aktu: dekretem Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 29 VII 1793 st. st. w sporze stron (powód domagał się zapłaty należnej mu sumy za czas sprawowania funkcji komisarskiej [?]; pozwany – złożenia wyjaśnień z rządów sprawowanych w dobrach powoda, kalkulacji prowentów i dochodów, dostarczenia rejestrów i dokumentów) wyznaczono zjazd sądu (wicesgerenta) na grunt wsi Didowszczyzny na 5/16 XI 1793, potem prorogowany. Urząd wicesgerencki zjechał 1 XII 1793 st. st. w obecności Kazimierza GRABOWSKIEGO, Narcyza PADLEWSKIEGO [?], Aleksandra HOŁOWNI [?] i innej szlachty oraz woźnego Jakima [?] JAŚMIŃSKIEGO [?]; z powodu wieczornej pory odłożył czynności na 2 XII, a wtedy na żądanie i za zgodą stron (pozwanego reprezentował Kazimierz GRABOWSKI) limitował je do 6/17 VIII 1794. W tym terminie (6 VIII st. st., w obecności m.in. Jana KOSTIŃSKIEGO [?], Bazylego MIŁKOWSKIEGO [?], Aleksandra HOŁOWNI [?], ekonoma didowskiego [?], i woźnego Konstantego KRYŻANOWSKIEGO [?]) znów przełożono czynności na następny dzień; 7/18 VIII 1794, po przybyciu W. Franciszka ROSTOCKIEGO, ten oświadczył w imieniu JW. X. Metropolity, że ten nie będzie się sądził ani nie stawi się do komparycji. Urząd zjazdowy uznał metropolitę za niestającego i sprzeciwiającego się wykonaniu dekretu, ogłosił jego popadnięcie w rygor dekretu i pozwolił stronie stającej (W. Szczepanowi SOWCZYŃSKIEMU [?]) publikować ten rygor; woźny Kryżanowski [?] obwołał rygor przed rezydencją metropolity, a sprawę odesłano do właściwego sądu. Podpis: Daniel WŁOCHOWICZ [?], kawaler orderu (OSSSZK [?]).

Objaśnienia: Teodozy (Teodozjusz) ROSTOCKI (1724–1805) był od 1788 r. unickim metropolitą kijowskim i całej Rusi – skróty „MK.”, „MKow.”, „MKR.” [?] po jego nazwisku oraz wzmianka o „JW. X. Metropolicie” to potwierdzają (identyfikacja z kontekstu). „Vicesgerent” (Viceg., Vicesg.) – zastępca starosty grodowego, sprawujący sądownictwo grodzkie; „Akt Publikaty” – akt ogłoszenia rygoru (kary) wobec strony niestawającej lub uchylającej się od wykonania dekretu; „limitować” – odroczyć; „komparycya” – stawiennictwo stron; „Dzieło” – czynność urzędowa (tu zjazd na grunt); „Woźny Opatrzny” – tytuł woźnego sądowego; „komportować” – przedstawić, dostarczyć; „Raptularz” [?] – zapiski gospodarcze; „OSSSZK” [?] – prawdopodobnie skrót tytulatury z orderem św. Stanisława.

Odczyty niepewne: zakończenie lewej strony (k. 876v, od „o Statucie” do „dnia trzynastego”) przeplecione i częściowo niezrozumiałe – podano odczyt dosłowny z [?]; „Grodu Wtiwd [?]” (powtórzone dwukrotnie – może skrót nazwy grodu lub tytulatury); nazwiska Sowczyński [?], Jasiński [?], Padlewski [?], Hołownia [?], Jaśmiński [?], Kostiński [?], Miłkowski [?], Kryżanowski [?], Włochowicz [?]; skróty „Cz.”, „Ostro.”, „UOL.”, „Poto Kawato” [?]; rok pierwszego zjazdu (1793 – wynika z kontekstu „Roku Następuiącego… 1794”).

Streszczenie

16/27 XI 1794 Floryan Jasiński [?] oblatował w grodzie kijowskim akt publikaty urzędu wicesgerenckiego kijowskiego (podpis: Daniel Włochowicz [?]) w sprawie W. Szczepana Sowczyńskiego [?] z JW. X. Teodozjuszem Rostockim, metropolitą kijowskim: w wykonaniu dekretu Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 29 VII 1793 (rozliczenia z zarządu dóbr i należności z funkcji komisarskiej) urząd zjechał na grunt wsi Didowszczyzny 1–2 XII 1793 (czynności limitowane) i 6–7/17–18 VIII 1794; wobec oświadczenia Franciszka Rostockiego, że metropolita nie będzie się sądził, uznano go za niestającego, ogłoszono rygor dekretu (obwołanie przez woźnego Konstantego Kryżanowskiego [?]) i odesłano sprawę do właściwego sądu.

Transkrypcja

k. 877v (skan 0395, strona lewa – od ok. 6%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada dnia Szesnastego podług dawnego.

3a dwudziestego siodmego podług Nowego Stylu

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pi=

5sar. Sąd. Grod. Kijo. Mieysce Podwojewod. Zasiadaiącym y Xięgami Niniey=

6szemi Grod. Kijo. = Osobiście JMci W. Maryanna Rzepecka Regestr Rzeczy

7Bydła Dokumentów, Pieniędzy gotowych Skryptów y Każdego Maiątku po

8zmarłym Mężu swoim W. W. Alexandrze Rzepeckim pozostałych przez siebie

9Spisany [?] na Papierze Stempl. Kraiowym napisany, y podpisany do akt Grod.

10Kijo. w oblatę podała w tym porządku = Regestr Rzeczy Koni Bydła Pienię=

11dzy gotowych Dokumentów, y wszelkiego Maiątku, po W. W. Alexandrze

12Rzepeckim Expedytorze Komory Żytomierskiey pozostałego przez W. Mary=

13annę Rzepecką Żonę Tegoż dla zaprzysiężenia spisany dnia Trzydziestego Pa=

14ździernika Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Myśliwicy [?] =

15Wołu ieden, Krów Młodych dwie, Jałowników [?] Rożniaków [?] Sztuk dwie, Koni

16młodych para iedna, Misek Cynowych obręczowych [?] dwie, Półmisków

17dwa, Talerzów dwanaście, Zbanek Miedziany ieden, Moździerz Mosiężny ie=

18den, Rądli miedzianych dwa, Kiereia [?] Nowa Wilkami podszyta iedna, Pasow

19Jedwabnich [?] dwa, Czapek z Siwemi Barankami dwie, Płaszcz Czerwony ieden,

20Rząd [?] z Srebrem ieden, Kufer Skurą obity ieden, Pistoletów Par dwie, Fuzya

21iedna, Szabla Jwaska [?] iedna, Ładownica w Srebro oprawna iedna, Kulba=

22ka Nowa iedna, Kitaju Białego Sztuczek dwie, gotowych Pieniędzy Czer. Zł.

23Osmnaście, y Rubli Starych Sześć. Dokumenta Roku Tysiąc Siedmset Osmdzie=

24siąt piątego dnia Dwudziestego Januarii od JW. Damiana Lubickiego [?] W. Ale=

25xandrowi Rzepeckiemu na Rubli Trzysta Osm [?] Dane Zeznanie. Roku Tysiąc

26Siedmset Osmdziesiąt szostego dnia siodmego Septembra od Star. Zinwalta [?]

27Dyspowicza [?] Kupca Kijo. W. Alexandrowi Rzepeckiemu na Rubli Starych Sto

28dzieści [?] Dany Weksel, Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt dziewiątego dnia

29pierwszego Januarii w Myśliwicy [?] od W. Stanisława Krupelnickiego [?] Jamut [?] na

30Czer. Zł. dwadzieścia Dany Skrypt. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt [?]

31pierwszego dnia pierwszego Lipca w Kiliskach [?] Dany, a Roku Tysiąc Siedmset

32Dziewięćdziesiąt Drugiego dnia dwudziestego piątego Maja w aktach Kij.

33Oblatowany na Summę Trzy Tysiące Zł. P. od W. Jakuba Kneczkowskiego [?]

34W. Alexandrowi Rzepeckiemu Drugi Skrypt = Bez daty od Star. Dawida

35Hoszkowicza [?] Jamut [?] na Trzydzieści Rubli Starych Dany Skrypt Roku

36Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia siodmego Lutego w Ki=

37liskach [?] od W. Jakuba Kneczkowskiego [?] Jamut [?] na Zł. P. Trzysta Dany Skrypt.

38Długi na Ludziach. u Jakowa Jutaszczenka [?] Rubli Cztery,

39Kozodiejka [?] Rubli Cztery, u Simonienka [?] Rubli Cztery, u Michayła

40Hawasenka [?] Rubli pięć, u Pawła Kurki Rubli dwa y pół, u Hryćka [?] Ru=

41bli pięć, u Trochima Bakajenka [?] Rubli pięć, u Stepana Juzia [?] Ru=

42bli pięć, y Szymona Woynowskiego [?] =

43[kustosz:] Złł. Pol.

k. 878 (skan 0395, strona prawa – od góry)

1Złł. Pol. dwanaście. Ktory to Regestr Ręką własną podpisuię Datum ut

2Supra Maryanna Rzepecka. Który to Regestr słowo w słowo iak się w

3sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisany = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (16/27 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Maryanna RZEPECKA osobiście podaje spisany przez siebie na papierze stemplowym krajowym rejestr rzeczy, bydła, dokumentów, gotówki i skryptów pozostałych po zmarłym mężu, W. Aleksandrze RZEPECKIM, ekspedytorze komory żytomierskiej; rejestr sporządzony „dla zaprzysiężenia” w MYŚLIWICY [?] 30 X 1794.

Treść rejestru: inwentarz (wół, 2 młode krowy, 2 sztuki jałowizny [?], para młodych koni), sprzęty (2 miski cynowe, 2 półmiski, 12 talerzy, dzbanek miedziany, moździerz mosiężny, 2 rondle miedziane), odzież i broń (kiereja [?] podszyta wilkami, 2 pasy jedwabne [?], 2 czapki z siwymi barankami, płaszcz czerwony, rząd [?] ze srebrem, kufer obity skórą, 2 pary pistoletów, fuzja, szabla, ładownica oprawna w srebro, nowa kulbaka, 2 sztuczki kitajki białej), gotówka (18 czerw. zł i 6 starych rubli). Dokumenty: zeznanie JW. Damiana LUBICKIEGO [?] z 20 I 1785 na 308 [?] rubli; weksel kupca kijowskiego, starozakonnego Zinwalta [?] DYSPOWICZA [?], z 7 IX 1786 na ok. 120 [?] starych rubli; skrypt W. Stanisława KRUPELNICKIEGO [?] z 1 I 1789 (Myśliwica [?]) na 20 czerw. zł; skrypt z 1 VII 179[1] [?] z Kilisek [?], oblatowany w aktach kijowskich 25 V 1792, na 3000 zł pol. od W. Jakuba KNECZKOWSKIEGO [?]; skrypt bez daty starozakonnego Dawida HOSZKOWICZA [?] na 30 starych rubli; skrypt W. Jakuba KNECZKOWSKIEGO [?] z 7 II 1794 (Kiliski [?]) na 300 zł pol. Długi u chłopów (po 2,5–5 rubli): Jakow JUTASZCZENKO [?], KOZODIEJKO [?], SIMONIENKO [?], Michajło HAWASENKO [?], Paweł KURKA, Hryćko [?], Trochim BAKAJENKO [?], Stepan JUŹ [?], Szymon WOYNOWSKI [?] (12 zł pol.). Podpis: Maryanna Rzepecka.

Objaśnienia: „Expedytor Komory” – urzędnik komory celnej (komora żytomierska); „zaprzysiężenie” – rejestr (inwentarz spadkowy) miał być potwierdzony przysięgą wdowy; „Rożniaki” [?] / „Jałowniki” [?] – młode bydło (jałowizna); „Kiereia” [?] – kiereja, długie okrycie wierzchnie; „Kulbaka” – siodło; „Kitay” – kitajka, tkanina bawełniana; „Star.” – starozakonny (Żyd); „Złł. Pol.” – złote polskie; „Datum ut supra” (łac.) – „data jak wyżej”.

Odczyty niepewne: nazwa miejscowości spisu i skryptu (Myśliwica [?]) oraz Kiliski [?]; większość nazwisk dłużników i wystawców dokumentów; powtarzające się słowo „Jamut” [?] po nazwiskach wystawców skryptów (może przydomek lub określenie, np. arendarza); kwoty „Trzysta Osm [?]” i „Sto dzieści [?]”; rok skryptu „Dziewięćdziesiąt [?] pierwszego”.

Streszczenie

16/27 XI 1794 Maryanna Rzepecka oblatowała w grodzie kijowskim rejestr majątku pozostałego po zmarłym mężu, Aleksandrze Rzepeckim, ekspedytorze komory żytomierskiej (spisany w Myśliwicy [?] 30 X 1794 dla zaprzysiężenia): skromny inwentarz, sprzęty, odzież, broń, 18 czerw. zł i 6 rubli gotówką, kilka skryptów i weksli dłużnych (m.in. Damiana Lubickiego [?], Jakuba Kneczkowskiego [?] na 3000 i 300 zł) oraz drobne długi chłopskie.

Transkrypcja

k. 878 (skan 0395, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Listopada dnia Siedmnastego podług dawnego.

3a Dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd.

5Grod. Kijo. mieysce Podwoie. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. Osobiście Stawaiący [?]

6W. Józef Bełkowski [?] Plenipotencyą od W. Żotyńskiego [?] Patronom do Spraw wszyst=

7kich czynności daną na Papierze Stempl. Kraiowym napisaną Podpisem

8Ręki W. Żotyńskiego [?] y WW. Przyiacioł przy Pieczęci iedney na Laku Czer. wy=

9ciśnioney zatwierdzoną do akt Grod. Kijo. w oblatę podał w Sposob takowy =

10Niżey na Podpisie własną ręką wyrażony znam, Ta Plenipotency=

11[?] na Mocy Statutu W. X. L. sporządzona, ktorą za taką ważną y Autent[yczną] [?]

12mieć chcę, iakobym ią stawszy przed ktoremi kolwiek Aktami dobrowolnie

13przyznał, w ten niżey opisany sposob — Jż ia maiąc Sprawy moie rozne

14z rożnemi JchMościami, y w rożnych Jurysdykcyach gdzietych [?] sam przy się

15osobiście dla innych moich ważnych Jnteressow y Zatrudnień dopilnować nie

16mogę — przeto na Mieysce y w osobie mey, WW. JPP. Alexandra Dziedzińskiego [?] ORM [?]

17Walentego Romańskiego [?] NZZ [?] Jana Siergtowicza [?] AZZ [?] Karola Wincentego y Erazma

18Jeziorskich [?] Józefa Bełkowskiego [?], Jana Szyplewskiego [?], Ludwika Kaczanowskiego [?], Sta=

19nisława, y Bartłomieja Orchowskich [?] Mikołaja Kamińskiego, y Franciszka Jurew=

20skiego [?] za prawdziwych Plenipotentow moich, obieram, wpisuię, Stanowię y za=

21pisuię, daiąc Onym Zupełną Moc, y władzę we wszelkich Sprawach moich

22w każdey Jurysdykcyi stawać, wydawać, kontrowertować w Kompareycyi pi=

23sać się, Dekreta sprawiedliwie nastąpione akceptować, od niesłusznych zapo=

24wiadać się, Summy Grzywny iuryzdyczne [?] Dekretami przysądzone odbierać, z ode=

25branych Jmieniem moim kwitować, Process wzwodzić [?], Przysięgi stawiać na=

26one Dylacye Jnwizycye y Jndagacye zabierać się, y Aza [?] zaprzysięgać Jnstru=

27gatorya Responsorya, y Regestra Świadkow spisywać, y One podpisywać =

28Termina ad Capsandum [?] wydane approbować, Dekreta Executionis w każdym

29Sądzie wypisywać [?] Jnnych na mieyscu swoim substytuować z gola tego wszyst=

30kiego co prawo, Sprawiedliwość, y Jnteressa wymagać będą czynić. A taki ia te

31wszystko co kolwiek przez Tychże Plenipotentow lub od nich Substytuowa=

32nych, zrobiono będzie, to wszystko ia za mnie [?] uważać, y nieodwołanie

33przyięte Deklaruię, y obowiązuię się, y tę Plenipotencyą zachowuiąc Moc y

34ważność Oney do Lat trzech y Miesięcy Sześciu [?] podpisem własney mey Ręki przy

35wyciśnieniu rodowitey Pieczęci, y uproszonych Przyiacioł zatwierdzam. Dzia=

36ło się w Krapilnie [?] dnia dwunastego Paździer[ni]ka Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=

37siąt Czwartego Roku. J. Żotyński [?] (LS.) Do podpisania tey Plenipotencyi pro=

38szony podpisuię się Przyiaciel J. Filipowicz. Na tey Plenipotencyi proszony pod=

39pisuię się Przyiaciel Grzegorz Patrycki [?]. Która to Plenipotencya słowo w sło=

40wo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (17/28 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Józef BEŁKOWSKI [?] (jeden z ustanowionych plenipotentów) podaje plenipotencję wystawioną przez J. ŻOTYŃSKIEGO [?] na papierze stemplowym krajowym, podpisaną przez niego i przyjaciół, z pieczęcią na czerwonym laku.

Treść plenipotencji (Krapilno [?], 12 X 1794): ponieważ wystawca ma różne sprawy z różnymi osobami w różnych jurysdykcjach i nie może ich sam pilnować, ustanawia plenipotentami („patronami”) WW. JPP. Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO [?], Walentego ROMAŃSKIEGO [?], Jana SIERGTOWICZA [?], Karola Wincentego i Erazma JEZIORSKICH [?], Józefa BEŁKOWSKIEGO [?], Jana SZYPLEWSKIEGO [?], Ludwika KACZANOWSKIEGO [?], Stanisława i Bartłomieja ORCHOWSKICH [?], Mikołaja KAMIŃSKIEGO i Franciszka JUREWSKIEGO [?], z pełną mocą stawania we wszystkich sądach, prowadzenia sporów, przyjmowania i apelowania od dekretów, odbierania i kwitowania sum, prowadzenia dylacji, inwizji, indagacji, przysiąg, spisywania rejestrów świadków, substytuowania innych; ważność – 3 lata i 6 miesięcy [?]. Podpisy: J. Żotyński [?] (pieczęć), przyjaciele J. FILIPOWICZ i Grzegorz PATRYCKI [?]. Na marginesie adnotacja: oryginał odebrał L[udwik] KACZANOWSKI [?].

Objaśnienia: „Patron” – adwokat, pełnomocnik procesowy; „Statut W. X. L.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego (obowiązywał w województwie kijowskim); „kontrowertować” – spierać się, prowadzić spór; „zapowiadać się od dekretu” – apelować; „Dylacye” – odroczenia; „Jnwizycye” – oględziny; „Jndagacye” – przesłuchania świadków; „Jnstrugatorya, Responsorya” [?] – pisma procesowe (pytania i odpowiedzi do świadków); „Termina ad Capsandum” [?] – prawdopodobnie terminy do ujęcia/wykonania (łac. capere); „Dekreta Executionis” – dekrety egzekucyjne; „substytuować” – ustanawiać zastępców; skróty po nazwiskach plenipotentów (ORM, NZZ, AZZ) [?] – prawdopodobnie tytulatury urzędnicze, nierozwinięte.

Odczyty niepewne: nazwisko wystawcy (Żotyński [?]), większość nazwisk plenipotentów i świadka Patryckiego [?], miejscowość wystawienia (Krapilno [?]), skróty tytułów, kilka zwrotów formularza („gdzietych [?]”, „Aza [?]”, „Process wzwodzić [?]”).

Streszczenie

17/28 XI 1794 Józef Bełkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję J. Żotyńskiego [?] (Krapilno [?], 12 X 1794), ustanawiającą kilkunastu patronów (m.in. Aleksandra Dziedzińskiego [?], Walentego Romańskiego [?], Józefa Bełkowskiego [?], Ludwika Kaczanowskiego [?], Mikołaja Kamińskiego) do prowadzenia wszystkich jego spraw sądowych na 3,5 roku [?]; świadkowie J. Filipowicz i Grzegorz Patrycki [?]; oryginał odebrał L. Kaczanowski [?].

Transkrypcja

k. 878 (skan 0395, strona prawa – dół)

1Roku

2[kustosz – zawijas]

k. 878v (skan 0396, strona lewa – od góry)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada dnia Siedmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu =

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod.

5Kijo. Mieysce Pod. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. = Osobiście Stawaiący [?] W. Jo=

6zef Bełkowski [?] Plenipotencyą od W. Łukasza Janszkiewicza [?] Patronom do Sprawy

7z JW. Juliszem [?] y Jnn. daną na Papierze Kraiowym Stempl. napisaną Pod=

8pisem Ręki W. Janszkiewicza [?] y Przyiacioł zatwierdzoną do Akt Grod. Kijo. w oblatę

9podał w Sposobie takim = Niżey na Podpisie wyrażony znam, tę Plenipoten=

10cyą moią rzeczną [?] na Mocy Statutu W. X. L. sporządzoną, ktorą za taką y Moc mieć

11chcę, iakobym ią przed aktami stawszy dobrowolnie przyznał, iż ia maiąc

12Sprawę moią w Sądzie Grod. Kijo. z JW. Juliszem [?] Gnesp. [?] y W. Janszkiewiczową [?]

13o Summę Zł. P. Tysiąc z Testamentu Zysztedy [?], sam przez się tey dopilnować nie mo=

14gę, przeto na mieysce y w osobie mojey WW. Mikołaja Kamińskiego, Józefa Bełkow=

15skiego [?] y Ludwika Kaczanowskiego [?], za prawdziwych Plenipotentow obieram wpisuię

16stanowię, y zapisuię, daiąc Onym zupełną Moc y władzę w tey Sprawie moiey

17stawać, wydawać, kontrowertować, w Kompareycyą pisać się, Dekreta sprawie=

18dliwe akceptować, od niesłusznych odwodzić się, Summę Zł. P. Tysiąc iuż [?] Sę=

19dzie przysądzoną odebrać, z odebraney zakwitować, Process zwodzić, z gola co

20Prawo dozwala czynić, a tak ia to wszystko cokolwiek cokolwiek przez Tychże

21zrobiono będzie za Rzecz ważną przyimę y na to się Ręką własną przy uproszo=

22nych Przyiaciołach podpisuię. Dan w Kamieniu [?] dnia pierwszego Lipca NS. Ty=

23siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę Plenipotencyą moią do Spra=

24wy Patronom podpisuię Mpp. Łukasz Janszkiewicz [?]. Na tey Plenipotencyi pro=

25szony Przyiaciel podpisuię się J. Stemplewski [?]. Proszony do podpisania się na tey Pleni=

26potencyi rzeczney [?] podpisuię się Jan z Kowelski [?] Wole [?] Wolski [?]. Która to Plenipoten=

27cya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (17/28 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Józef BEŁKOWSKI [?] podaje plenipotencję W. Łukasza JANSZKIEWICZA [?] dla patronów, sporządzoną na papierze stemplowym krajowym, podpisaną przez wystawcę i przyjaciół.

Treść plenipotencji (Kamień [?], 1 VII 1794 n. st.): Łukasz JANSZKIEWICZ [?], mając w Sądzie Grodzkim Kijowskim sprawę z JW. JULISZEM [?] („Gnesp.” [?]) i W. JANSZKIEWICZOWĄ [?] o 1000 zł pol. z testamentu (zapisu) [?], ustanawia plenipotentami WW. Mikołaja KAMIŃSKIEGO, Józefa BEŁKOWSKIEGO [?] i Ludwika KACZANOWSKIEGO [?], z mocą stawania, prowadzenia sporu, akceptowania dekretów lub odwoływania się od nich, odebrania przysądzonej sumy 1000 zł i pokwitowania jej. Podpisy: Łukasz Janszkiewicz [?], świadkowie J. STEMPLEWSKI [?] i Jan WOLSKI [?] („z Kowelski Wole” [?]). Na marginesie: oryginał odebrał L. KACZANOWSKI [?].

Objaśnienia: „Plenipotencya rzeczna” [?] – pełnomocnictwo do jednej, określonej sprawy (w przeciwieństwie do ogólnej); „kontrowertować” – prowadzić spór; „odwodzić się od dekretu” – apelować; „Mpp.” – manu propria, własnoręcznie; „NS.” – nowego stylu; „Statut W. X. L.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego.

Odczyty niepewne: nazwisko wystawcy (Janszkiewicz [?]) i strony przeciwnej (Julisz [?], „Gnesp.” [?]), określenie źródła sumy („z Testamentu Zysztedy” [?]), miejsce wystawienia (Kamień [?]), podpisy świadków (Stemplewski [?]; „Jan z Kowelski Wole Wolski” [?]).

Streszczenie

17/28 XI 1794 Józef Bełkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Łukasza Janszkiewicza [?] (Kamień [?], 1 VII 1794 n. st.) dla Mikołaja Kamińskiego, Józefa Bełkowskiego [?] i Ludwika Kaczanowskiego [?] do sprawy przed Sądem Grodzkim Kijowskim z JW. Juliszem [?] i Janszkiewiczową [?] o 1000 zł pol. z testamentu [?], z prawem odebrania i pokwitowania sumy; świadkowie J. Stemplewski [?] i Jan Wolski [?].

Transkrypcja

k. 878v (skan 0396, strona lewa – od ok. 49%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada dnia siedmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu =

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd.

5Grod. Kijo. Mieysce Podwoie. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. Osobiście Stawaiący [?]

6W. Maciey Chodorowski Plenipotencyą od W. Leona [?] Masłowskiego Patronom do wszel=

7kich Czynności daną na Papierze Stempl. Kraiowym Zaświadczonym napisaną Pod=

8pisem Ręki Tegoż y Przyiacioł podpisaną do Akt Grod. Kijo. sposobem oblaty podał w

9takim wyrażeniu = Niżey podpisany Zeznawam tą moią Plenipotencyą rzeczną w=

10szczególną [?] Mocą Statutu W. X. L. sporządzoną ważność Auto. Zeznania w sobie

11zawieraiącą, iż ia maiąc Sprawy moie rożne z rożnemi JchM. w Sądach Ziem. y Grod.

12tak Kijo. iako też Żyto. a niemogąc tychże osobiście dopilnować, przeto w mieyscu

13y osobie mojey WW. y MM. Andrzeja Ławrowicza [?], Macieja Chodorowskiego, Jana Sierpto=

14wicza [?], Józefa Moszyńskiego [?], Felixa Medwedowskiego y Jgoż [?] Jmienia [?] Czaplica [?] za

15prawdziwych Plenipotentow moich obieram, stanowię y zapisuię, daiąc Onym

16Zupełną moc y władzę we wszystkich, y wszelkich sprawach moich, stawać

17Kompareycyą pisać, kontrowertować, wydawać, Dekreta sprawiedliwie nastą=

18pione akceptować, od niesłusznych do wyższych Jurysdykcyi odwodzić się, Sum=

19my Grzywny y Długi Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem

20moim kwitować, Terminów Kondescensyi attentować, Pytania formować, Odpo=

21wiedzi y Regestra Świadkow podpisywać, y te zaprzysięgać, lub też podług

22wymagania Jnteressu onych na Jnwizycyach wprowadzać, pod Jnwizycyą [?]

23Strony przeciwney poddawać się, Processami szłodzić [?], w Ugody przyiacielskie

24[kustosz:] uchodzić

k. 879 (skan 0396, strona prawa – od góry)

1uchodzić, Transakcye Jmieniem moim roborować, Prorogacye podpisywać, Zapisy na Kom=

2promissa zeznawać, Jnnych Plenipotentow na mieyscu swoim substytuować, y wszelkich

3Dobrodzieystw Prawnych używać, a cokolwiek przez wyżey wymienionych Plenipotentow

4lub ich Substytutow prawnie postąpiono y postanowiono będzie, to wszystko za

5rzecz nieporuszoną mam przyiąć, zachowawszy tey Plenipotencyi ważność do Lat

6trzech y Sześć Miesięcy którą przy uproszonych Przyiaciołach podpisuię Dat. w Boiar=

7ce [?] die prima Octobris Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego [?] Anno. Leon Masłowski

8Łowczy Stol. [?] mp. Ustnie y Oczewisto do podpisania tey Plenipotencyi proszony pod=

9pisuię się Przyiaciel Woyciech Lubelski [?] Mp. Ustnie proszony Przyiaciel podpisuię się Bo=

10jakowski [?]. Ustny Przyiaciel podpisuię się J. Niewiadomski. Która to Plenipotencya słowo

11w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (17/28 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Maciej CHODOROWSKI (jeden z ustanowionych plenipotentów) podaje plenipotencję W. Leona [?] MASŁOWSKIEGO, napisaną na papierze stemplowym krajowym i podpisaną przez wystawcę i przyjaciół.

Treść plenipotencji (Bojarka [?], 1 X 1793 [?]): Leon MASŁOWSKI, mając różne sprawy w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich i żytomierskich, ustanawia plenipotentami WW. i MM. Andrzeja ŁAWROWICZA [?], Macieja CHODOROWSKIEGO, Jana SIERPTOWICZA [?], Józefa MOSZYŃSKIEGO [?], Feliksa MEDWEDOWSKIEGO i [?] CZAPLICA [?], z pełną mocą procesową (stawanie, spór, akceptacja lub apelacja od dekretów, odbieranie i kwitowanie sum, terminy kondescensji, pytania i odpowiedzi świadków, inwizje, ugody, transakcje, prorogacje, zapisy kompromisowe, substytucja); ważność – 3 lata i 6 miesięcy. Podpisy: Leon Masłowski, „Łowczy Stol.” [?], świadkowie Wojciech LUBELSKI [?], BOJAKOWSKI [?] i J. NIEWIADOMSKI.

Objaśnienia: „Plenipotencya rzeczna” – pełnomocnictwo; „kontrowertować” – prowadzić spór; „attentować terminów” – stawać w terminach i ich pilnować; „Kondescensya” – zjazd sądu (komornika) na grunt; „Jnwizycya” – oględziny; „Processami szłodzić” [?] – prowadzić procesy (dosłowny odczyt niepewny); „roborować transakcye” – zatwierdzać umowy; „Kompromiss” – zapis na sąd polubowny; „substytuować” – ustanawiać zastępców; „Dat.” (Datum), „die prima Octobris … Anno” (łac.) – dano dnia pierwszego października … roku.

Odczyty niepewne: imię wystawcy w tekście (Leon [?] – w podpisie „Leon Masłowski”), nazwiska kilku plenipotentów i świadków, miejsce i rok wystawienia (Bojarka [?], 1793 [?]), tytuł „Łowczy Stol.” [?]; kolejność kilku zwrotów w wyliczeniu uprawnień (k. 878v, dół) – wiersze w rękopisie mocno pochylone.

Streszczenie

17/28 XI 1794 Maciej Chodorowski oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Leona Masłowskiego (Bojarka [?], 1 X 1793 [?]) ustanawiającą plenipotentami Andrzeja Ławrowicza [?], Macieja Chodorowskiego, Jana Sierptowicza [?], Józefa Moszyńskiego [?], Feliksa Medwedowskiego i Czaplica [?] do wszystkich spraw w sądach ziemskich i grodzkich kijowskich i żytomierskich na 3,5 roku; świadkowie Wojciech Lubelski [?], Bojakowski [?] i J. Niewiadomski.

Transkrypcja

k. 879 (skan 0396, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Listopada dnia Siedmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod.

5Kijo. Mieysce Podwoie. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. = Osobiście Stawaiący [?] W. Fran=

6ciszek Druszkowski [?] Plenipotencyą od W. Zaleskiego W. K. [?] do sprawy ze Zagorskim sobie

7Stawaiącemu [?] daną podpisem W. Zaleskiego y WW. Przyiacioł przy Pieczęci na Laku Czer. wyci=

8śnioney umocnioną z Przyszytym [?] Arkuszem Stempl. Kraiowym do akt Grod. Kijo.

9w oblatę podał w sposob takowy = Niżey Ręką własną podpisany znam tę Ple=

10nipotencyą na mocy Statutu W. X. L. sporządzoną daną nato: iż ia maiąc Sprawę

11przez Żydow Abramka Lejbowicza [?] y Szlomy Berkowicza do W. Zagorskiego ufor=

12mowaną [?], gdy tey sam osobiście dopilnować niemogę, Przeto na mieyscu moim

13W. Franciszka Druszkowskiego [?] za Plenipotenta obieram stanowię y zapisuię który

14mocen będzie od Żydow w gorze pomienionych oraz odbierać [?] Kompareycyą pi=

15sać, Dekreta przypuszczać [?] na Jnwizycye zabierać się, Przysięgi attentować, Summy

16Grzywny y Długi Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem mo=

17im kwitować, Processami szłodzić [?], y wszelkich Dobrodzieystw prawnych używać

18a cokolwiek przez Tegoż W. Druszkowskiego [?] postanowiono będzie to ia niżey pod=

19pisany za Rzecz ważną y nigdy nieporuszoną przyiąć obowiązuię się, zawie=

20raiąc tey Plenipotencyi ważność aż do ukończenia Sprawy z Tymże W. Zagorskim.

21Dato: w Kubereniach [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku dnia Siedm=

22nastego Februarii NS. J. Zaleski SK. [?] Na tey Plenipotencyi za Przyiaciela podpisuię się

23Jan Moklak [?] (LS.) Na tey Plenipotencyi uproszony podpisuię się Przyiaciel Wincenty Przy=

24iaciel [?] z Prochal [?] Prochatadzki [?]. Która to Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma do

25Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (17/28 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Franciszek DRUSZKOWSKI [?] podaje plenipotencję, którą otrzymał od W. J. ZALESKIEGO („W. K.”, „SK.” [?]) do sprawy z W. ZAGÓRSKIM; plenipotencja podpisana przez wystawcę i przyjaciół, z pieczęcią na czerwonym laku, z przyszytym [?] arkuszem papieru stemplowego krajowego.

Treść plenipotencji (Kubereń [?], 17 II 1794 n. st.): J. ZALESKI, mając sprawę wytoczoną [?] przez Żydów Abramka LEJBOWICZA [?] i Szlomę BERKOWICZA przeciw W. ZAGÓRSKIEMU, a nie mogąc jej osobiście pilnować, ustanawia plenipotentem W. Franciszka DRUSZKOWSKIEGO [?] z mocą działania wobec owych Żydów: stawania, przyjmowania dekretów, udziału w inwizjach, pilnowania przysiąg, odbierania i kwitowania przysądzonych sum, prowadzenia procesów; ważność – do zakończenia sprawy z Zagórskim. Świadkowie: Jan MOKLAK [?] (pieczęć) i Wincenty [?] PROCHATADZKI [?].

Objaśnienia: „Plenipotencya” – pełnomocnictwo procesowe; „Arkusz Stempl. Kraiowy” – arkusz papieru stemplowego (opłata skarbowa); „attentować przysięgi” – pilnować terminów przysiąg; „Jnwizycya” – oględziny; „Statut W. X. L.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego; „NS.” – nowego stylu; „(LS.)” – locus sigilli, miejsce pieczęci. Relacja stron (Zaleski – Żydzi – Zagórski) z tekstu nie w pełni jasna: sprawa toczy się „przez Żydów … do W. Zagórskiego”, a ważność plenipotencji określona do końca sprawy z Zagórskim.

Odczyty niepewne: nazwisko plenipotenta (Druszkowski [?]), skróty przy nazwisku Zaleskiego („W. K.”, „SK.” [?]), nazwisko Abramka (Lejbowicz [?]), słowa „uformowaną [?]”, „Przyszytym [?]”, „przypuszczać [?]”, nazwa miejsca wystawienia (Kubereń [?]), podpisy świadków (Moklak [?]; „Wincenty Przyiaciel z Prochal Prochatadzki” [?]).

Streszczenie

17/28 XI 1794 Franciszek Druszkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję J. Zaleskiego (Kubereń [?], 17 II 1794 n. st.), ustanawiającą go pełnomocnikiem w sprawie z Żydami Abramkiem Lejbowiczem [?] i Szlomą Berkowiczem, związanej z W. Zagórskim, ważną do zakończenia sprawy; świadkowie Jan Moklak [?] i Wincenty Prochatadzki [?].

Transkrypcja

k. 879 (skan 0396, strona prawa – od ok. 67%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada dnia siedmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Osmego podług Nowego Stylu =

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod. Kijo.

5Mieysce Pod. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. — Osobiście Stawaiący W. Teodor

6Juszkiewicz z iedney, a W. Mikołay Polanowski SSO. [?] z drugiey Strony zdrowi będąc

7na Ciałach y Umysłach, dobrowolnie zeznali iż Zeznawaiący maiąc Trzy aktoraty

8do W. Polanowskiego na Sądy Grod. Kijo. w rozmaitych Pretensyach Manifestem obię=

9tych wyiściowe [?] chcąc iak nayprędzey przyiść sprawiedliwości, y rozsądzenia

10na Sąd Polubowny czyli Kompr. zapisać się ugodzili, y do rozsądzenia takowych

11Aktoratow za naywyższego Sędziego czyli Super Arbitra W. Szymona Milew=

12skiego SPWK. [?] iako Męża wiadomością Prawa y Charakterem Dobrym zaszczyconego

13obieraią, upraszaią y zapisuią się z Nadzieią nayprawnieyszey iż Ten Wybor

14[kustosz:] od Zeznawaiących

k. 879v (skan 0397, strona lewa – od góry)

1od Zeznawaiących przyiąć łaskawie raczy. Ktory to W. Super Arbiter iako iuż w

2dniu dzisieyszym przytomny w Żytomierzu z Zasądzeniem po iednemu od obudwoch

3Stron Arbitrami, na dzień dzisieyszy zaraz [?] w Żytomierzu Sprawy Trzema Aktoratami

4y Manifestem W. Juszkiewicza pko W. Polanowskiemu uformowane Tudzież Akto=

5ratem W. Polanowskiego wzaiemnym obięte podług Prawa dowodow Litewskich [?]

6okazanych, y Przysiąg Stron, nawet Jnwizycyi oddłowienie [?] y osądzeniu rozsądzi

7winnego ukarze niewinnego uwolni, Satysfakcyą iaka komu należeć będzie ozna=

8czy Rygor przyłoży, y nic w milczeniu niezostawiwszy nieprzyimuiąc ani no=

9tuiąc Appellacyi niezważaiąc na odciągnienie lub wypis Arbitra zadecyduie na

10ktorym Osądzeniu y Decyzyi Strony Zeznawaiące pod Winami Prawem na

11sprzeciwiaiących się dobrowolnym opisem obostrzonemi zaprzestać maią. Mocą

12dobrowolnego zeznania swoiego. Mikołay Polanowski. Teodor Juszkiewicz krzyży=

13kiem podpisuię się + — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (17/28 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Teodor JUSZKIEWICZ i W. Mikołaj POLANOWSKI („SSO.” [?]) zeznają zapis kompromisarski. Juszkiewicz ma przeciw Polanowskiemu trzy aktoraty (powództwa) w Sądach Grodzkich Kijowskich o różne pretensje objęte manifestem, Polanowski zaś – aktorat wzajemny; chcąc jak najszybciej uzyskać sprawiedliwość, strony zapisują się na sąd polubowny (kompromis).

Treść zapisu: na superarbitra (najwyższego sędziego polubownego) strony obierają W. Szymona MILEWSKIEGO („SPWK.” [?]), męża znającego prawo i dobrego charakteru; ma on – obecny już tego dnia w Żytomierzu, wraz z arbitrami wyznaczonymi po jednym przez każdą ze stron – zaraz w Żytomierzu rozsądzić sprawy (trzy aktoraty i manifest Juszkiewicza oraz aktorat wzajemny Polanowskiego) na podstawie dowodów, przysiąg stron i ewentualnych oględzin, ukarać winnego, uwolnić niewinnego, oznaczyć satysfakcję i rygor; apelacji się nie przyjmuje, odstąpienie lub odwołanie się arbitra nie wstrzymuje decyzji. Strony zobowiązują się poddać decyzji pod winami (karami) zastrzeżonymi na sprzeciwiających się. Podpisy: Mikołaj Polanowski; Teodor Juszkiewicz – krzyżykiem.

Objaśnienia: „Zapis kompromissarski” – umowa o poddanie sporu sądowi polubownemu (kompromisowi); „Super Arbiter” – przewodniczący sądu polubownego, rozstrzygający przy niezgodzie arbitrów stron; „Aktorat” – powództwo, sprawa wytoczona przez powoda; „Manifest” – oficjalna skarga wpisana do akt; „notować appellacyi” – zgłaszać apelację; „opis obostrzony” – zastrzeżenie kar umownych. Podpis Juszkiewicza krzyżykiem wskazuje, że był niepiśmienny.

Odczyty niepewne: skróty przy nazwiskach Polanowskiego („SSO.” [?]) i Milewskiego („SPWK.” [?]), słowa „wyiściowe [?]”, „zaraz [?]”, „Litewskich [?]”, „oddłowienie [?]”.

Streszczenie

17/28 XI 1794 Teodor Juszkiewicz i Mikołaj Polanowski zeznali w grodzie kijowskim zapis kompromisarski: swoje sprawy (trzy aktoraty i manifest Juszkiewicza oraz aktorat wzajemny Polanowskiego) poddają sądowi polubownemu z superarbitrem Szymonem Milewskim, który wraz z arbitrami stron ma je rozstrzygnąć zaraz w Żytomierzu bez prawa apelacji, pod karami umownymi; Juszkiewicz podpisał się krzyżykiem.

Transkrypcja

k. 879v (skan 0397, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada dnia Osmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd.

5Grod. Kijo. Mieysce Podwoie. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijowskiemi [?] —

6Osobiście Stawaiący W. Antoni Brankowski [?] Plenipotencyą rzeczną od JX. Sanguszka WWo. [?] Pa=

7tronom do Spraw daną Podpisem Tegoż JX. WWo. Woł. [?] y Przyiacioł zatwierdzoną

8na Papierze Stempl. Srebr. groszowym W. Ks. [?] napisaną do akt Grod. Kijo. w oblatę podał

9Takiey [?] na Podpisie wyrażony znam tę Plenipotencyą moią rzeczną Moc Auten=

10tycz. Zeznania w sobie maiącą y na Mocy Statutu W. X. Lit. sporządzoną iż ia ma=

11iąc Sprawy moie rożne z rożnemi JchM. w Aktach Kijo. tak w Sądach Zupeł=

12nych, iako y na Ziazdach przypadaiące a niemogąc tychże sam osobiście do=

13pilnować, przeto na Mieysce y w osobie mojey WW. JchM. PP. Antoniego Ko=

14dziczyńskiego [?] Kazimierza Grabowskiego Antoniego Brankowskiego [?] Tegoż Jmienia Pac=

15dańskiego [?] y Jana Sierptowicza [?] za prawdziwych Plenipotentow obieram stano=

16wię y zapisuię daiąc onym zupełną Moc y władzę we wszystkich Sprawach

17moich stawać wydawać Kompareycyą pisać Dekreta sprawiedliwie nastą=

18pione akceptować od niesłusznych odwodzić się, Summy Grzywny Długi y

19Poddanych [?] Dekretami przysądzonych odbierać, z odebranych kwitować Proces=

20sami szłodzić [?], Terminów [?] skapowania [?] Processu wydawać, Przysiąg słuchać y na

21one zabierać się, z gola wszelkich Dobrodzieystw Prawnych używać a cokolwiek przez

22Tychże Plenipotentow moich prawnie y sprawiedliwie postanowiono będzie to

23ia za Rzecz ważną y nieporuszoną przyiąć obowiązuię się zachowuiąc ważność

24tey Plenipotencyi do Lat trzech y Miesięcy Sześć. Działo się w Dubnie Roku Tysiąc

25Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego [?] dnia Dziewiętnastego Sierpnia. H. X. Sanguszko WWo.

26Proszony do podpisu tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się Józef Kondracki Szl. [?]

27Proszony do tey Plenipotencyi podpisuię się M. Stanisławski [?]. Która to Plenipoten=

28cya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapi=

29sana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Antoni BRANKOWSKI [?] (jeden z plenipotentów) podaje plenipotencję rzeczną księcia (JX.) SANGUSZKI, wojewody [wołyńskiego] [?], wystawioną na papierze stemplowym, podpisaną przez księcia i przyjaciół.

Treść plenipotencji (Dubno, 19 VIII 1793 [?]): książę Sanguszko, mając różne sprawy w aktach kijowskich, w sądach zupełnych i na zjazdach, ustanawia plenipotentami WW. Antoniego KODZICZYŃSKIEGO [?], Kazimierza GRABOWSKIEGO, Antoniego BRANKOWSKIEGO [?], [?] PACDAŃSKIEGO [?] i Jana SIERPTOWICZA [?] z pełną mocą procesową (stawanie, komparycja, akceptowanie dekretów lub apelacja, odbieranie przysądzonych sum, grzywien i długów oraz [należności od] poddanych [?], kwitowanie, procesy, przysięgi); ważność – 3 lata i 6 miesięcy. Podpis: „H. X. Sanguszko WWo.”; świadkowie Józef KONDRACKI [?] i M. STANISŁAWSKI [?].

Objaśnienia: podpis „H. X. Sanguszko WWo.” odpowiada księciu Hieronimowi Januszowi SANGUSZCE (1743–1812), wojewodzie wołyńskiemu, którego główną siedzibą był m.in. Dubno (identyfikacja z kontekstu; skrót „Woł.” przy urzędzie odczytany niepewnie). „Plenipotencya rzeczna” – pełnomocnictwo; „Sądy Zupełne” – pełne posiedzenia sądu grodzkiego; „Ziazdy” – zjazdy sądu na grunt; „odwodzić się” – apelować; „Statut W. X. Lit.” – Statut Wielkiego Księstwa Litewskiego.

Odczyty niepewne: nazwiska oblatariusza i plenipotentów (Brankowski [?], Kodziczyński [?], Pacdański [?], Sierptowicz [?]), urząd „WWo. Woł.” [?], rodzaj papieru stemplowego („Srebr. groszowym W. Ks.” [?]), kilka zwrotów („Takiey [?]”, „Poddanych [?]”, „Terminów skapowania [?]”), rok wystawienia (1793 [?]), podpisy świadków.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Antoni Brankowski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję księcia H[ieronima] Sanguszki, wojewody [wołyńskiego] [?] (Dubno, 19 VIII 1793 [?]), ustanawiającą plenipotentami Antoniego Kodziczyńskiego [?], Kazimierza Grabowskiego, Antoniego Brankowskiego [?], Pacdańskiego [?] i Jana Sierptowicza [?] do wszystkich jego spraw w aktach kijowskich na 3,5 roku; świadkowie Józef Kondracki [?] i M. Stanisławski [?].

Transkrypcja

k. 879v (skan 0397, strona lewa – od ok. 83%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego.

2Miesiąca Listopada dnia Osmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu —

4[kustosz:] W Roczki Sąd.

k. 880 (skan 0397, strona prawa)

1W Roczki Sądowe Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar.

2Sąd. Grod. Kijo. Mieysce Podwoie. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. Osobi=

3ście Stawaiący W. Nestor Baranowski Plenipotencyą od WW. Bruchałow [?] do pil=

4nowania Spraw wszelkich sobie Stawaiącemu y Jnnym Patronom daną Podpi=

5sem Tychże y Przyiacioł umocnioną na Papierze Stempl. Kraiowym napisaną

6wraz z Przypiskiem Kapitulacyi roczney Czer. Zł. Siedm Stawaiącemu y

7Jnnym Patronom daną, Podpisem Tychże Przyiacioł umocnioną na Papierze

8Stempl. Kraiowym napisaną wraz z Przypiskiem Kapitulacyi roczney Czer. Zł.

9Siedmiu Stawaiącemu ustanawiaiącym do Akt Grod. Kijo. w Obl. podał tym sposobem

10Na Mocy Statutu W. X. L. niżey podpisani daiemy tę Plenipotencyą rzeczną Ktorą ta=

11kowey Wagi y Walory mieć chcemy, iakobyśmy ią przed Aktami Ukrainskiemi [?]

12stawszy dobrowolnie przyznali. Jż my maiąc rożne Zatrudnienia nasze, dla kto=

13rych osobiście Spraw naszych, w Jurysdykcyach Wdztwa [?] Kijo. dopilnować niemożemy

14przeto na mieyscu y w osobach naszych WW. Walentego Romańskiego NZZ. [?] Alexandra

15Dziedzińskiego ORM. [?] Stanisława Jarockiego [?], Jana Sierptowicza [?], Tegoż Jmienia Cem=

16nickiego [?], y Nestora Baranowskiego, upraszamy, stanowiemy, y zapisuiemy, daiąc ony[m]

17zupełnieyszą Moc y władzę we wszelkich Sprawach naszych. Tymże WW. Obu [?]

18dwom obranym Pełnomocnikom, Kompareycyą pisać, stawać kontrowertować,

19Dekreta sprawiedliwe akceptować od niesłusznych do wyższego Subsellium appel=

20lować, na Dylacye wszelkich Akt Dokumentow iako też Jnwizycyi oraz upo=

21trzebności [?] zabierać się, Przysiąg attentować, Terminow Kondescensyi y Ziazdow

22Dekretow przed aktami przypadłych attentować, w Ugody Przyiacielskie y Kom=

23promissa uchodzić Processa szłodzić, W. zaś Nestor Baranowski Jnnych Plenipo=

24tentow na Mieyscu swym Jmieniem naszym stanowić, y z odebranych Satys=

25fakcyi kwitować, mocen zostaie a cokolwiek prawnie y sprawiedliwie, postąpio=

26ny y postanowiono Jmieniem naszym zostanie to my przyiąć za rzecz niepoku=

27szoną [?] obowiązuiemy się, y tę Plenipotencyą Podpisem Rąk naszych y Przyia=

28cioł zatwierdzamy Dato: w Józefkach [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

29Roku. dnia pierwszego Marca. Anna Bruchałowa [?] Jan Józef Bruchał [?]. Paweł

30Bruchał [?] CKW. [?] Franciszek Bruchał [?] Jgnacy Bruchał [?] Wincenty Bruchał [?]. Do tey Ple=

31nipotencyi proszony dla podpisania y zaświadczenia podpisuię się Przyiaciel Mikołay

32Polanowski. Mp. Proszony Przyiaciel do tey Plenipotencyi podpisuię się J. Łoziński [?]. Która

33tę y uproszywszy W. Nestora Baranowskiego do pilnowania Spraw naszych w Jurysdykcyi

34Kijo. postanowiony Onemu Kapitulacyi na Rok Czer. Zł. Siedm każdy z nas [?] Licząc [?] po

35Zł. Osmnaście. Którą to Kapitulacyą Jmieniem swoim iako Matki y Braci moich

36ręką własną podpisuię. Dato w Józefkach [?] dnia pierwszego Marca Tysiąc Siedm=

37set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. w Józefkach [?] Jan Józef Bruchał [?]. Która to Plenipo=

38tencya wraz z Kapitulacyą słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod.

39Kijo. iest zapisana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Nestor BARANOWSKI podaje plenipotencję rodziny BRUCHAŁÓW [?] dla niego i innych patronów, napisaną na papierze stemplowym krajowym, wraz z dopiskiem o rocznej kapitulacji (wynagrodzeniu) 7 czerw. zł dla oblatariusza. Formuła wstępna oblaty została przez pisarza powtórzona dwukrotnie (błąd kopisty).

Treść plenipotencji (Józefki [?], 1 III 1794): Anna BRUCHAŁOWA [?] z synami Janem Józefem, Pawłem („CKW.” [?]), Franciszkiem, Ignacym i Wincentym BRUCHAŁAMI [?], nie mogąc osobiście pilnować swoich spraw w jurysdykcjach województwa kijowskiego, ustanawiają plenipotentami WW. Walentego ROMAŃSKIEGO [?], Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO [?], Stanisława JAROCKIEGO [?], Jana SIERPTOWICZA [?], [?] CEMNICKIEGO [?] i Nestora BARANOWSKIEGO, z pełną mocą procesową (komparycja, spór, akceptacja dekretów lub apelacja do wyższego sądu, dylacje, inwizje, przysięgi, terminy kondescensji i zjazdów, ugody i kompromisy); Nestor Baranowski może też substytuować innych plenipotentów i kwitować z odebranych satysfakcji. Świadkowie: Mikołaj POLANOWSKI i J. ŁOZIŃSKI [?]. Dopisek-kapitulacja: Baranowskiemu do pilnowania spraw w jurysdykcji kijowskiej wyznacza się roczne wynagrodzenie 7 czerw. zł (licząc po 18 zł [?]), podpisane przez Jana Józefa Bruchała [?] w imieniu swoim, matki i braci.

Objaśnienia: „Kapitulacya” – tu umowa o roczne wynagrodzenie (honorarium) patrona; „Czer. Zł.” – czerwone złote (dukaty), liczone po 18 zł pol.; „Subsellium” – instancja sądowa; „Dylacya” – odroczenie; „Jnwizycya” – oględziny; „Kondescensya” – zjazd na grunt; „Kompromiss” – sąd polubowny; „Akta Ukrainskie” [?] – prawdopodobnie akta sądów ukraińskich (województw kijowskiego, bracławskiego, wołyńskiego), których prawa opierały się na Statucie litewskim; „Mp.” – manu propria.

Odczyty niepewne: nazwisko rodziny (Bruchał / Bruchałowa [?]), miejsce wystawienia (Józefki [?]), nazwiska kilku plenipotentów i świadka Łozińskiego [?], skróty tytułów (NZZ., ORM., CKW. [?]), zwroty „Ukrainskiemi [?]”, „upotrzebności [?]”, „Obu [?]”, „każdy z nas Licząc [?]”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Nestor Baranowski oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Anny Bruchałowej [?] i jej synów Jana Józefa, Pawła, Franciszka, Ignacego i Wincentego Bruchałów [?] (Józefki [?], 1 III 1794), ustanawiającą patronami Walentego Romańskiego [?], Aleksandra Dziedzińskiego [?], Stanisława Jarockiego [?], Jana Sierptowicza [?], Cemnickiego [?] i jego samego do spraw w województwie kijowskim, wraz z kapitulacją przyznającą Baranowskiemu 7 czerw. zł rocznie; świadkowie Mikołaj Polanowski i J. Łoziński [?].

Transkrypcja

k. 880 (skan 0397, strona prawa – od ok. 75%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego =

2Miesiąca Listopada dnia Osmnastego dawnego.

3a dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod. Kijo.

5Mieysce Pod. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. — Osobiście Stawaiący W. Józef

6Bełkowski [?] Plenipotencyą od WW. Zołupskiego [?] y Stowickiego [?] do pilnowania Spraw

7z WW. Bruchałami [?] Zaleskim y W. Juszkiewiczem mianych Patronom daną Pod=

8pisem Tychże umocnioną na Papierze Stempl. Kraiowym napisaną do Akt Grod.

9[kustosz:] Kijo. w Oblatę

k. 880v (skan 0398, strona lewa – od góry)

1Kijo. w oblatę tym sposobem podał — Na Mocy Statutu W. X. L. znamy Tę Plenipo=

2tencyą rzeczną Ktora takowey wagi y Walory mieć chcemy iakobyśmy ią przed

3Aktami dobrowolnie zeznali iż my maiąc Sprawy z WW. Bruchałami [?] CZ. [?] y W. Te=

4odorem Juszkiewiczem w Sądach Gk. [?] oraz z W. Wawrzyńcem Zaleskim CS. [?], a niemogąc

5pomienionych Spraw dla wielu nachylonego [?] attendować, przeto na Mieyscu y w

6osobie mojey WW. Alexandra Dziedzińskiego [?] ORM. [?] Józefa Bełkowskiego [?] Ludwika Ka=

7czanowskiego [?] Adama Słowackiego [?], Mikołaja Polanowskiego, za prawdziwych Pleni=

8potentow swoich upraszamy stanowiemy, y zapisuiemy, daiąc nayzupełnieyszą Moc

9y Władzę we wszelkich Sprawach swoich stawać, wydawać, kontrowertować, w

10Kompareycyą pisać się Dekreta sprawiedliwie nastąpione akceptować, od niesłusznych

11appellować, Summy Grzywny, y Długi Dekretami przysądzone odbierać z odebranych

12Jmieniem naszym kwitować w Ugody Przyiacielskie wchodzić, Processami szłodzić [?]

13a cokolwiek przez Plenipotentow Naszych prawnie y sprawiedliwie postąpiono będzie to

14my za rzecz ważną y nieporuszoną przyiąć obowiązuiemy się, dziś [?] a dla większey wagi y

15Walory Ręką naszą przy uproszeniu Przyiacioł stwierdzamy tę Plenipotencyą pod=

16pisuiemy Dat. w Józefkach [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. dnia dru=

17giego Novembris Daniel Zołupski [?]. Paweł Stowicki [?]. Proszony Przyiaciel do tey Plenipoten=

18cyi od W. Stowickiego [?] do podpisania się podpisuię się Dominik Kudzicki [?]. Proszony do podpisa=

19nia tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się Kazimierz Taszycki [?]. Która to Plenipotencya

20słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Józef BEŁKOWSKI [?] podaje plenipotencję WW. Daniela ZOŁUPSKIEGO [?] i Pawła STOWICKIEGO [?], napisaną na papierze stemplowym krajowym, do spraw z WW. BRUCHAŁAMI [?], ZALESKIM i W. JUSZKIEWICZEM.

Treść plenipotencji (Józefki [?], 2 XI 1794): wystawcy, mając sprawy z WW. Bruchałami [?] i W. Teodorem JUSZKIEWICZEM w sądach grodzkich kijowskich [?] oraz z W. Wawrzyńcem ZALESKIM („CS.” [?]), a nie mogąc ich pilnować, ustanawiają plenipotentami WW. Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO [?], Józefa BEŁKOWSKIEGO [?], Ludwika KACZANOWSKIEGO [?], Adama SŁOWACKIEGO [?] i Mikołaja POLANOWSKIEGO z pełną mocą procesową (stawanie, spór, komparycja, akceptacja dekretów lub apelacja, odbieranie i kwitowanie sum, ugody, procesy). Podpisy: Daniel Zołupski [?], Paweł Stowicki [?]; świadkowie Dominik KUDZICKI [?] (za Stowickiego) i Kazimierz TASZYCKI [?]. Na marginesie: oryginał odebrał KACZANOWSKI [?].

Objaśnienia: sprawy te wiążą się z aktami sąsiednimi: plenipotencja Bruchałów [?] z Józefek [?] (akt 505), plenipotencja J. Zaleskiego (akt 502) i kompromis Juszkiewicza z Polanowskim (akt 503); „attendować” – pilnować, doglądać; „kontrowertować” – prowadzić spór; „Walor” – moc, ważność.

Odczyty niepewne: nazwiska wystawców (Zołupski [?], Stowicki [?]) i świadków, plenipotentów Bełkowskiego [?], Kaczanowskiego [?], Słowackiego [?] i Dziedzińskiego [?], skróty („CZ.”, „Gk.”, „CS.”, „ORM.” [?]), zwrot „dla wielu nachylonego [?]” (może: „dla wielu zatrudnień”), „dziś [?]”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Józef Bełkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Daniela Zołupskiego [?] i Pawła Stowickiego [?] (Józefki [?], 2 XI 1794) dla Aleksandra Dziedzińskiego [?], Józefa Bełkowskiego [?], Ludwika Kaczanowskiego [?], Adama Słowackiego [?] i Mikołaja Polanowskiego do spraw z Bruchałami [?], Teodorem Juszkiewiczem i Wawrzyńcem Zaleskim; świadkowie Dominik Kudzicki [?] i Kazimierz Taszycki [?].

Transkrypcja

k. 880v (skan 0398, strona lewa – od ok. 38%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada dnia Osmnastego dawnego, a

3dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod. Kijo. Mieysce Pod. Za=

5siadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. Osobiście Stawaiący W. Dominik Bojer Tranzakcyą Działową między so=

6bą Matką Braćmi y Siostrami swoiemi spisaną na każdą głowę po Cztery Tysiące Zł. P. wyznaczaiącą

7Podpisem Tychże y Przyiacioł przy Pieczęciach Trzech [?] na Laku Czer. wyciśnionych zatwierdzoną na

8Papierze Stemp. Kraio. spisaną do Akt Gk. w Obltę podał, w sposób takowy — Między W. Katarzyną z Pako=

9szewskich [?] Bojerową WW. Jakuba Bojera Małż. [?] Matką: pozostałą Wdową Matką z iedney a WW. Teklą Pan=

10ną Niezamężną Dominikiem y Józefem Bojerami Synami y Corką swymi y W. Jgnacego Bojera Bra=

11ta swego średniego Jmieniem czyniącemi się [?] z zaletnego [?] Połowy [?] y Bezpieczeństwo vzay. [?] z drugiey Strony Sta=

12ła się [?] niniejsza dobrowolna Komplanacya w następującym sposobie. Jż W. Katarzyna Bojerowa Matka maiąc

13Summy dwudziestu Tysięcy Zł. P. wspolnie z ś. p. W. Jakubem Bojerem Mężem swoim dorobkowaney [?] u W. Dyoni=

14zego Pruszyńskiego CKN. [?] na Dobrach Tegoż ogolnie [?] u wszystkich [?] szczęśliwie zaś na [?] Makarowce [?] w Wttwie [?]

15Ptcie [?] Żytt. [?] leżący [?] ulokowaną y zapisaną, a widząc Dzieci swe bydź dorosłemi y do Rządzenia [?] Ma=

16iątkiem ich zdolnemi. Takowey wyż wyrażoney Summy czyni Rozdział. Nayprzod W. Dominikowi, Jgna=

17cemu y Józefowi Bojerom Synom swym każdemu z osobna po Zł. P. Cztery Tysiące Pannie [?] W. Tekli Boje=

18rownie Corce podobnież iako y Synom Zł. Cztery Tysiące Zł. naznacza y Oddziela. Resztuiącą [?]

19zaś Summę do Zupełności dwudziestu Tysięcy Zł. P. pozostaiące [?] Zł. Cztery Tysiące

20do rozrządzenia swego, y na uspokoienie tak swoich, iako y po ś. p. W. Jakubie Bojerze Mę=

21żu swym pozostałych Długow zostawuie Summy wyżey wyrażone WW. Dominikowi

22y Józefowi Bojerom po Zł. Cztery Tysiące w Działe [?] do Rąk y z Prowizyami [?] ich na Jo=

23minie [?] od W. Dyonizego Pruszyńskiego W. Bojerowa podnieść [?] Pozwala [?] ażeby [?]

24Summa Cztery Tysiące Złotych na Schedę W. Jgnacego Bojera przypadaią=

25ca Do Czasu podniesienia przez Niego Samego, u Rąk [?] wymienionego W. Dyoni=

26zego Pruszyńskiego CKN. zostawać ma a Prowent od niey do Czasu podniesienia W.

27Bojerowa dla siebie otrzyma [?], podobnież Summę Cztery Tysiące Złotych Urodz.

28Tekli Bojerowny do Czasu iey zamęścia na Prowencie [?] podtrzymuiąc [?] u W. Dy=

29onizego Pruszyńskiego Chorążego Kijo. Kaw. Ord. [?] gdzie dotąd całkowita zostaie=

30Summa W. Bojerowa lokuie [?] — a ponieważ W. Katarzyna Bojerowa Matka

31widząc się bydź Starością przyciśniona y do Weyrzenia [?] ruchomości

32wszystkich Staraniem z W. Jakubem Bojerem Niegdy Mężem swoim

33[kustosz:] przysposobionych

k. 881 (skan 0398, strona prawa – od góry)

1przysposobionych nie maiące [?] Siły [?] przeto unikaiąc, aby Szkody w tychże Mobiliach pomiędzy

2WW. Dominikiem, Jgnacym, Józefem y Teklą, Dziećmi swemi rownie za Życia swego rozdziela y Sz=

3podług Regestru Działowego, pod dniem dzisieyszym [?] Czternastym [?] Novembra Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie +

4siąt Czwartego Roku, spisanym y podpisanym, natychmiast do nadzoru [?] ich w Naturze od=

5daie — z ktorych odebranych iż wyżey wyrażeni WW. Dominik, Józef, swym, y W. Jgnacego Jmie=

6niem Brata swego średniego tu nieprzytomnego pomienioną W. Bojerową Matkę swo=

7ią, Takież [?] y W. Teklę przy W. Matce zostaiącą wiecznemi kwituią czasy, żadney

8sobie ani Sukcessorom swoim do W. Matki y Siostry swoiey, o pomienione Mobilia niezostawu=

9iąc Pretensyi. — W. zaś Barbara Lisiecka [?] W[…] [?] Naystarsza WW. Bojerow Corka

10zupełnie przez ś. p. W. Jakuba Bojera Oyca Jey iest wyposażona, y całkowicie dla niey

11naznaczone odebrała wyprawę, lubo z Powodu wyposażenia iey, y odebrania wypra=

12wy, do niniejszego rozdziału nienależy, y zupełnie od niego oddalona, gdyby ie=

13dnak z Wyrokow Boskich, po ktorym bądź z Rodzeństwa, bezpotomnie zeszłego

14Sukcessya spaść miała, tedy do Sukcessyi tey pomiędzy Rodzeństwem, tak z Sum=

15my, iako y Mobiliow należeć będzie. A że W. Jgnacy Bojer przy rozdziale niniejszym

16nieprzytomny, przeto Mobilia na niego wydzielone WW. Dominik Bojer

17Brat iego starszy, do siebie One zabiera, y Bezpieczeństwo ich dla wyż wyrażonego

18Jgnacego Bojera Brata swego, na Całym Maiątku swoim zapisuie, Prowi=

19zyą niedobraną od Summy dwudziestu Tysięcy Zł. za Rok Tysiąc Siedmset

20Dziewięćdziesiąt Czwarty, ile się z Obrachunku z W. Dyonizym Pruszyńskim

21CKN. [?] okaże do odebrania sobie W. Bojerowa niniejszą otrzyma [?] Tranzakcyą &c.

22Pretensye gruntowe z Possessyi zastawney Dobr Wsi Derewicki [?] z WW. Józefem y

23Franciszkiem z Mirozyskow [?] Pruszyńskiemi WWat. [?] W. Bojerowa prawnie czynienie

24Synom swoim zleca, a iaka się Summa należeć okaże, po odebraniu Jey=

25cie [?] WW. Bojerowie, Bracia y Siostra, po wyświeceniu [?] Expens prawnych

26przez kogo będą łożone, rownie rozdzielić się będą powinni. Ktorą to

27Komplanacyą dobrowolnie spisaną Strony sobie dotrzymać pod rygorem

28Prawa przynależącego [?] a w przypadku niedotrzymania, Forum Ziemstwa, lub

29Grodu […]skiego [?], do odpowiedzi sobie naznaczaiące y na to się w Czasie [?]

30ni [?] przy uproszonych Przyiaciołach podpisuią Rękami. Dan w Lubarze [?] dnia

31Czternastego Novembra Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Katarzyna [?]

32z Pakoszewskich [?] Bojerowa L.S.S. [?] Swym y W. Jgnacego Bojera Jmieniem

33podpisuię się Dominik Bojer. Swym y W. Jgnacego Bojera Jmieniem podpisu=

34ię się Józef Bojer. Tekla Bojerowna. Proszony do podpisania tey Tranzakcyi pod=

35pisuię się Marcin Kucharski. Do podpisania tey Tranzakcyi proszony podpisuię się

36Kazimierz Stan. [?] Ktora to Tranzakcya Działowa słowo w słowo iak się w sobie ma

37do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana. —

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Dominik BOJER podaje tranzakcję działową zawartą między nim, matką, braćmi i siostrą, podpisaną przez strony i przyjaciół, z trzema [?] pieczęciami na czerwonym laku, na papierze stemplowym krajowym.

Treść tranzakcji (Lubar [?], 14 XI 1794): wdowa Katarzyna z Pakoszewskich [?] BOJEROWA, po ś.p. Jakubie BOJERZE, mając 20 000 zł pol., dorobionych [?] wspólnie z mężem i ulokowanych u W. Dyonizego PRUSZYŃSKIEGO, chorążego kijowskiego [?] („CKN.”), dzieli je między dorosłe dzieci: synom Dominikowi, Ignacemu (średniemu, nieobecnemu – w jego imieniu działają bracia) i Józefowi oraz pannie Tekli – po 4000 zł; pozostałe 4000 zł zatrzymuje dla siebie na spłatę długów swoich i męża. Dominik i Józef mogą podnieść swoje sumy od Pruszyńskiego; część Ignacego ma pozostać u Pruszyńskiego do czasu podjęcia jej przez niego, a prowizję od niej pobiera matka; część Tekli do jej zamążpójścia pozostaje na procencie u Pruszyńskiego. Ruchomości matka dzieli między dzieci już teraz według osobnego „regestru działowego” (14 XI 1794 [?]); dzieci kwitują matkę i siostrę z ruchomości. Najstarsza córka Barbara LISIECKA [?] jest już wyposażona przez ojca i do działu nie należy, chyba że po bezpotomnej śmierci któregoś z rodzeństwa przypadnie jej spadek. Ruchomości Ignacego bierze Dominik, zabezpieczając je na swym majątku. Prowizja za rok 1794 przypada matce. Pretensje gruntowe z zastawnej posesji wsi Derewicki [?] przeciw WW. Józefowi i Franciszkowi PRUSZYŃSKIM [?] matka powierza synom; uzyskaną sumę, po odliczeniu kosztów, rodzeństwo podzieli po równo. Strony poddają się w razie niedotrzymania sądowi ziemskiemu lub grodzkiemu. Podpisy: Katarzyna Bojerowa [?], Dominik Bojer i Józef Bojer (także w imieniu Ignacego), Tekla Bojerowna; świadkowie Marcin KUCHARSKI i Kazimierz STAN. [?].

Objaśnienia: „Komplanacya” – ugoda, układ; „Prowent” – dochód (tu: procent od sumy); „Mobilia” – ruchomości; „zamęście” – zamążpójście; „bezpotomnie zeszły” – zmarły bez potomstwa; „Forum” – sąd właściwy; „expensy prawne” – koszty procesowe. „CKN.” przy nazwisku Dyonizego Pruszyńskiego rozwinięte w tekście jako „Chorąży Kijo. Kaw. Ord.” [?] (chorąży kijowski, kawaler orderu).

Odczyty niepewne: liczne miejsca w pierwszej połowie aktu (pismo drobne, wiersze silnie pochylone): nazwisko rodowe matki (Pakoszewskich [?]), zwroty „z zaletnego Połowy y Bezpieczeństwo vzay.” [?], „dorobkowaney”, „ogolnie u wszystkich”, „na Makarowce w Wttwie Ptcie Żytt. leżący” [?] (miejsce ulokowania sumy; skróty rozwinięte przez analogię do aktu 508: „w Woiewodztwie y Powiecie”), „na Jominie” [?]; nazwiska Lisiecka [?] i Stan. [?]; nazwa wsi Derewicki [?] i przydomek Pruszyńskich „z Mirozyskow” [?]; nazwa grodu („Grodu […]skiego”); miejsce wystawienia „w Lubarze” [?]; data regestru („dzisieyszym Czternastym” [?]).

Streszczenie

18/29 XI 1794 Dominik Bojer oblatował w grodzie kijowskim tranzakcję działową (Lubar [?], 14 XI 1794): wdowa Katarzyna Bojerowa podzieliła 20 000 zł ulokowanych u Dyonizego Pruszyńskiego, chorążego kijowskiego [?], po 4000 zł dla synów Dominika, Ignacego i Józefa oraz córki Tekli, zatrzymując 4000 zł dla siebie na długi; ruchomości rozdzieliła według regestru; najstarsza córka Barbara Lisiecka [?] jako wyposażona została z działu wyłączona; pretensje do posesji wsi Derewicki [?] przekazała synom. Świadkowie Marcin Kucharski i Kazimierz Stan. [?].

Transkrypcja

k. 881 (skan 0398, strona prawa – od ok. 72%)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada dnia Osmnastego podług dawnego

3a dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod. Kijo.

5Mieysce Pod. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. — Osobiście Stawaiący Jan

6Stanisławski [?] Edukcyą Kondemnaty w Dobrach Jaropowcach y Mavornińskich [?] w Spra=

7wie W. Ja. [?] Trochlinskiego [?] C. Mk. [?] y Wsp. [?] Ludz. [?] z WW. Jwaniakami Jankowskim [?] Wódko=

8[kustosz:] wiczem [?]

k. 881v (skan 0399, strona lewa)

1wiczem [?] Zaruskim [?] Dziewczopolskim, y Jagniewiczem [?], przez Urząd VGZK. [?] spo=

2rządzoną, y podpisaną na Papierze Stempl. Kraiowym wyłuszczoną do akt

3Grod. Kijo. w oblatę podał sposobem Następuiącym, Za Rozkazem Nayiaśniey=

4szey Imperatorowy Jey Mości Katarzyny Alexiejewny Cesarzowy Rossyiskiey Samo=

5władnącey Dam. [?] Urząd Viceger. Grod. Kijo. Ziazdowy na Prawne Wezwanie WWo

6JX. [?] Jerzego Trochlinskiego [?] Officiała Metropolii Kijo. oraz Rektora Piotra Ol=

7szewskiego [?] Prokuratora, y całego Zgromadzenia Domu Missyi Żytomierskiey

8Strony Powodowey Prawem przewodzącey [?] z Mocy Dekretu Sądu Zupełne=

9go Grodzkiego Kijo. Roku Bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

10tego dnia Trzynastego dawnego, a dwudziestego Czwartego Nowego Stylu Mie=

11siąca Listopada między Tymże Domem Missyi Stroną Powodową z iedney

12a WW. Karolem, Leonem, Józefem, y Melchiorem Jwaniakami Kaptt. [?] Owr. [?] oraz

13WW. Danielem Włochowiczem, Grzegorzem Jankowskim [?] Vicesgerentem Grod. Kijo.

14Hieronimem Zaruskim [?] V. G. Żytt. [?] Józefem Dziewczopolskim, Micha=

15łem Sawiczem [?] Pozwanemi y Komparycyą piszącemi, z drugiey Strony

16wraz z Kondemnatą na Niestawaiących WW. Tomaszu y Kajetanie Jwa=

17niakach w Życiu [?] utwierdzenia pośredniczego [?] Processu, y Zapadania Sum=

18ma [?] Instancyą Strony Powodowey Anymowanego [?] Zapadłego, na Grunt Dobr

19Wsi Jaropowiec, y Kawzuiszcza [?], w Wttwie y Ptcie Kijo. leżących, dnia Siedm=

20nastego dawnego a dwudziestego Osmego Nowego Stylu Miesiąca Listopada

21Roku teraz Jdącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, ziechawszy y Sur=

22wydzielaiąc [?] swoie w Jaropowcach, u Mobg. [?] Nikifora [?] Kirylla [?] Sowenka [?] Poddanego Tamey=

23szego, iw [?] Kawzuiszczach [?] u Stazak. Moszka Srulewicza Arędarza Tameyszego=

24Woźnemu Opatt. Klemensowi Widwińskiemu [?] w przytomności WW. Joachi=

25ma Murasczyńskiego [?], y Jnnych rożnego Stanu Ludzi przywodząc z Leniwszy [?]

26Stronę Pozwaną W. Ufp. [?] WW. Jwaniakow, y WW. Possessorow Dobra Jaropow=

27ce y Kawzuiszcza [?] posiadaiących swoim urzędowym przybyciem, y o ufundowa=

28ney Jurisdykcyi przez wyrażonego Woźnego Klemensa Widwińskiego [?] u=

29wiadomił, y Strony do zapisania Komparycyi obowiązał. — Na ktorym Ter=

30minie WW. JX. Jerzy Trochlinski [?], Rektor Piotr Olszewski Prokurator y=

31całe Zgromadzenie Domu Missyi Żytt. przez W. P. Joachima Murasczyń=

32skiego Stawiwszy [?] prawowey y niedotwierdzoney [?] nowey Kondemnaty Edukcyi

33czyli Podania na rzecz swoią Dobr Sprawie y Processowi podległych za=

34dali a chociaż ze Strony Pozwaney nikt niestawał. Urząd iednak Zjaz=

35dowy zapatrzywszy się na wyż wspomnioną Kondemnatę Stronie Powodo=

36wey Wiett. [?] Domu Missyi Żytt. podalszą Czynność prawną, y Wyroki

37Sądowe do Sądu Zupełnego Grod. Kijo. odsyła zachowuiąc Stronom Termin

38przed Tymże Sądem Grod. Kijo. stawienia się zawity. Mocą [?] aktu Niniey=

39szego Maciej [?] Zaleski VGZK. Ktora to Edukcya co do słowa iak się w

40sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijo. iest zapisana. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Jan STANISŁAWSKI [?] podaje akt edukcji kondemnaty, sporządzony przez urząd wicegerencki grodzki zjazdowy kijowski (VGZK [?]), w sprawie oficjała metropolii kijowskiej ks. Jerzego TROCHLIŃSKIEGO [?] i Domu Misji żytomierskiego z IWANIAKAMI [?] i innymi o dobra Jaropowce i Kawzuiszcza [?].

Treść aktu zjazdowego: z rozkazu cesarzowej Katarzyny II urząd wicegerencki grodzki kijowski zjazdowy, na wezwanie ks. Jerzego Trochlińskiego [?], oficjała metropolii kijowskiej, rektora i prokuratora ks. Piotra OLSZEWSKIEGO [?] i całego zgromadzenia Domu Misji w Żytomierzu (powodowie), na mocy dekretu sądu grodzkiego kijowskiego zupełnego z 13/24 XI 1794 w sprawie przeciw WW. Karolowi, Leonowi, Józefowi i Melchiorowi IWANIAKOM [?], Danielowi WŁOCHOWICZOWI, Grzegorzowi JANKOWSKIEMU [?], Hieronimowi ZARUSKIEMU [?], Józefowi DZIEWCZOPOLSKIEMU i Michałowi SAWICZOWI [?] (pozwanym, którzy wpisali komparycję) oraz z kondemnatą przeciw niestawającym Tomaszowi i Kajetanowi IWANIAKOM [?], zjechał 17/28 XI 1794 na grunt wsi Jaropowce i Kawzuiszcza [?] w województwie i powiecie kijowskim; przez woźnego Klemensa WIDWIŃSKIEGO [?], w obecności Joachima MURASCZYŃSKIEGO [?] i innych, zawiadomiono pozwanych i posesorów o przybyciu urzędu (w Jaropowcach u poddanego Nikifora [?] Kiryłła SOWENKA [?], w Kawzuiszczach [?] u arendarza Moszka SRULEWICZA). Pełnomocnik powodów Joachim Murasczyński [?] zażądał edukcji kondemnaty, czyli podania (intromisji) dóbr objętych procesem; mimo niestawiennictwa pozwanych urząd, wobec kondemnaty, odesłał dalsze czynności i wyroki do sądu grodzkiego kijowskiego zupełnego, wyznaczając stronom termin zawity. Podpis: Maciej [?] ZALESKI, wicegerent grodzki zjazdowy kijowski [?].

Objaśnienia: „edukcja kondemnaty” – wywód (egzekucja) wyroku zaocznego (kondemnaty) przez urząd; „komparycja” – stawiennictwo i wpis stron do akt; „termin zawity” – termin ostateczny; „VGZK.” – zapewne Vicegerent Grodzki Ziazdowy Kijowski; „Wttwo y Ptt” – województwo i powiat. Dom Misji (księża misjonarze) w Żytomierzu. Ten sam W. Daniel Włochowicz [?] występuje w akcie 497 jako urzędnik wicesgerencki.

Odczyty niepewne: tytuł (nazwa drugiej wsi: w tytule „Swarzu” [?], w oblacie „Mavornińskich” [?], w tekście „Kawzuiszcza/Kawzuiszczach” [?]); nazwiska Trochliński [?], Iwaniak [?], Jankowski [?], Zaruski [?], Jagniewicz [?], Sawicz [?], Widwiński [?], Murasczyński [?], Sowenko [?], Stanisławski [?]; imię „Maciej” [?] Zaleskiego; skróty „Kaptt. Owr.”, „V. G. Żytt.”, „C. Mk.”, „W. Ufp.” [?]; zwroty „przewodzącey”, „pośredniczego”, „Anymowanego”, „ziechawszy y Sur= wydzielaiąc”, „z Leniwszy” [?].

Streszczenie

18/29 XI 1794 Jan Stanisławski [?] oblatował w grodzie kijowskim akt edukcji kondemnaty: 17/28 XI 1794 urząd wicegerencki grodzki zjazdowy kijowski, na wezwanie ks. Jerzego Trochlińskiego [?], oficjała metropolii kijowskiej, i Domu Misji w Żytomierzu (rektor-prokurator ks. Piotr Olszewski [?]), zjechał na grunt wsi Jaropowce i Kawzuiszcza [?] przeciw Iwaniakom [?] i innym pozwanym; wobec niestawiennictwa pozwanych odesłał dalsze czynności do sądu grodzkiego kijowskiego zupełnego, wyznaczając termin zawity.

Transkrypcja

k. 882 (skan 0399, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego =

2Miesiąca Listopada dnia Osmnastego podług dawnego.

3a dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grod. Kijo. Miey=

5sce Podwoie. Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijo. — Osobiście Stawaiący W. Michał Jasiń=

6ski Łt. [?] Kontrakt wieczysto Przedażny o Dobra Wsi Jerczyki małe między JW. Potocką

7W. K. [?] z JWW. Walewskiemi B. W. P. O. K. [?] z iedney a sobą Stuyem [?] z drugiey Strony zawarty Pod=

8pisem Stron y Przyiacioł przy Pieczęciach dwoch na Laku Czer. wyciśnionych umocnio=

9ny na Papierze Stempl. Kraiowym napisany do Akt Grod. Kijo. w Obltę podał sposo=

10bem takim — Między JW. Maryą Elżbietą z XX. Lubomirskich Hrabiną Potocką W. K. [?]

11w Związku Małżeńskim z JW. Prottem Grafem Potockim W. K. [?] Jey Impert. Mci J. K. [?] Państwa Rossyis=

12kiego Se=

13natorem y rożnych Ord. Kawalerem zostaiącą, z Ludwiką [?] z XX. Lubomirskich JW. Adama Kolumna Wa=

14lewskiego B. W. P. [?] Małż. a ś. p. [?] JW. Kaźmierza Xcia Lubomirskiego G. Z. W. K. [?] Corkami y pozosta=

15łey [?] po nim Substancyi Dziedziczkami, przez JW. Michała Kolumna Walewskiego Sy=

16na [?] OPK. [?] z udzieloney do tego Mocy, tak przez Plenipotencyą dnia dwudzieste=

17go Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku przed Xięgami Grod.

18Nowomieyskiemi [?] zeznaną, a dnia Trzydziestego pierwszego Października Tegoż

19Roku do Xiąg Grod. Włod. [?] w Zasławiu ustanowionych wniesioną, iako też

20przez Tranzakcyą wieczysto Działową w Zwiahlu między Tamiż [?] Siostrami=

21dnia Czwartego Kwietnia podług Nowego Stylu Bieżącego Roku dobrowolnie

22zawartą, y przez Sąd Ziazdowy Vice Star. Grod. Żytt. utwierdzoną czyniące=

23mi z iedney, a W. Michałem Jasińskim Łt. [?] z drugiey Strony o Dobra Wsi małe

24Jerczyki w Wttwie y Ptcie Kijo. leżące, a do Klucza Pawołockiego należące w Sku=

25tku [?] dopełnienia przed Rezygnacyą [?] tey Umowy o tę Wieś między Stronami N. [?] JX. [?]

26Kaźmierza Lubomirskiego przez JW. Protta Grafa Potockiego, a Tymże W. Jasińskim

27dnia Drugiego Września Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku w Ma=

28chnowcach [?] spisaney, a dnia Siedmnastego podług dawnego a dwudziestego Osmego Paź=

29dziernika podług Nowego Stylu Tegoż Roku do Xiąg Grod. Kijo. wniesioney zawie=

30ra się Wieczysto Przedażny Kontrakt w Następuiących Opisach — Wyż wymienio=

31ne Sukcessorki [?] ś. p. JW. Kaźmierza Lubomirskiego G. Z. W. K. z dobrey woli swoiey y dozwo=

32lenia Praw Kraiowych Dobra Wsi Jerczyki małe od Włości Pawołockiey Oddziel=

33ne ze wszystkiemi oney Wś. [?] Ciągłemi, y Pieszemi Poddanemi, tak na Gruncie=

34znayduiącemi się, iako y zbiegłemi z wolnym Onych odzyskiwaniem, ich Po=

35winnościami Daniami Daninami, Czynszami Robociznami, rożnemi Opłata=

36mi pieniężnemi Od nich [?] y Od Ogrod=

37nikow [?], Komornikami, wszelką na Gruncie

38znayduiącą się Budowlą, Młynami, Groblami, Stawami, Krzakami, Karcz=

39mami, Arędą Karczemną, z Polami Zasianemi y Niezasianemi, Gruntami Or=

40nemi, y Nieornemi Zaroślami, y Niezaroślemi, Sianożęciami Pastwiskami, Lasami z Wolno=

41ścią [?] Odzyskiwania Oderwanych Gruntow, Dobbrych [?] Dobr, oraz wszelkiemi przynależ=

42nościami, y wszystkiemi teraz będącemi, y na potem bydź mogącemi zgoła z tym

43wszystkiem co tylko w Ziemi na Ziemi y w Wodzie w rozległości Gruntow do tey [?] wsi należą=

44cych znayduie się nic na siebie ani nakogo nie wydaiąc w granicach iak się też Dobra Wieś Małe

45[kustosz:] Jerczyki

k. 882v (skan 0400, strona lewa)

1Jerczyki od Dobr Pawołockich dotąd miały a zaś od Dobr obcych według opisa=

2nia Granicy, y Używania przy podawaniu w Possessyą W. Antoniemu Synkiewi=

3skiemu [?], za Dziedzictwa JW. Stanisława X. Lubomirskiego w owczas Podstol. Lit. [?]

4sporządzonego, y w Aktach Kijo. wniesionego mieć powinny, z Mocą prezentowa=

5nia Parochow, y z Prawem Nayzupełnieyszego Dziedzictwa do Oyca swoiego od

6JOO. XX. Lubomirskich Woiew. Kijo. przeszłego W. Michałowi Jasińskiemu Łt. [?]

7Sukcessorom y Następcom iego przez swoiego Pełnomocnika przedaią Odawaią [?]

8y wieczyście rezygnuią, a to za Summę Osmdziesiąt Cztery Tysią=

9ce Zł. Pol. [?] przy wyż nadmienioney z JW. Grafem Potockim zawartey Tran=

10zakcyi zgodnie umowioną, y za Szacunek [?] Tey że Wsi ogolnie postanowio=

11ną, y iuż na Zniesienie Długow Oczywistych z Baranowki [?] W. Kranowskiemu [?]

12z Mostowi [?] W. Bunyszkiewiczowi [?], y reszty z Bronnik [?] WW. Lisieckim [?] y Staw=

13skim [?], oprocz dotąd ściągaiących się Zastawy [?] Zaliczoną, y przy Dekrecie

14Ziazdowym Grod. Żytt. Dział utwierdzaiącym w rozliczaniu się z JW. Gra=

15fem Potockim zaniesioną [?], y przyiętą z Arędowego tedy Summy Szacun=

16kowey, w Sposobie wyż opisanym Oddania [?] JWW. Potocka WK. y Wa=

17lewska BWP. [?] Niniejszym Kontraktem W. Jasińskiego kwituiące, a oprocz te=

18go Kwitu z wypłaconego Szacunku wyż wymienionego, niemniey tey Wsi Doma=

19ganie [?] w nayzupełnieyszey Formie, iak Prawo wieczyste [?] przed Xięgami GK. Autentice

20przy Roborowaniu Niniejszego Kontraktu zeznać przynależące. Jntromissyą do

21pomienionych Dobr Wsi Jerczyki małych wydzielonych [?] uwiązaną [?] z mocy poprzedniczey Tranzakcyi y w

22Aktach Powiatowych zapisaną za zadosyćuczynienie uwiązanie się w te Dobra przyimuią

23y ponowić ią dopuszczaiące, ktorey ani sami przez się, ani przez wszystkie Osoby przeszkadzać

24y zaruszać niebędą mogli owszem od wszelkich Przeszkod, prawnie lub nieprawnie od

25kogokolwiek zaszłych, w każdym Czasie y Sądzie Tęże Prawo Nabywcę swoiego zastępować

26y bronić obowiązuią się. Ofiarę dziesiąt[ego] [?] […]artego Grosza [?] do Skarbu Kor. [?] co rocznie z tey Wsi do Od=

27dawania ustanowioną, do Gruntu Te[go] [?] tey Wsi ściąga się — Dokumenta do tych Dobr

28należące, iakie tylko w Archiwum JWW. Juryzdatorow znayduią się te w Naturze po Ze=

29znaniu Donacyi w przeciągu Trzech Miesięcy maią bydź W. Jasińskiemu oddane. Kto=

30ry to Kontrakt, y w nim wyrażone Punkta, Strony obydwie nawzaiem ziścić, y dotrzy=

31mać, sobie przynależące, a to pod Winami na Wzruszaiących [?] dobrey Woli Dzieła [?] Pra=

32wem Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego Roku uchwalonym opisanemi, o ktore ia=

33ko y o samą Rzecz w przypadku sprzeciwienia się Sąd Ptt. Kijo. do Odpowiedzi sobie y

34swym Następcom przeznaczywszy Tenże Kontrakt przy Uproszonych Przyiaciołach

35Własnemi podpisuią Rękoma — Działo się w Machnowce [?] dnia dwudziestego piątego

36Kwietnia podług N. S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Michał Wa=

37lewski W. S. [?] iako Plenipotent. Michał Jasiński L. S. [?] Do tego Kontraktu proszony Przyiaciel

38od Stron obydwoch podpisuię się Prot Potocki L. S. [?] Do tego Kontraktu od Stron obydwoch

39podpisuię się przyiaciel Tomasz Bydłowski [?]. — Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

40tego dnia Osmnastego podług dawnego a dwudziestego Dziewiątego Listopada podług

41Nowego Stylu. W Roczki Sąd. Grod. Kijo. Ten Kontrakt Wieczysto Przedażny za osobistym

42Stron obydwoch, to iest JW. Michała Walewskiego W. S. [?] Jmieniem JWW. Potockiey WK.

43y Walewskich Brygad. [?] Woysk [?] Potoc. [?] Madzalow [?] czyniącego y W. Micha=

44ła Jasińskiego Łowczego [?] St. [?] Stawieniem się Aktami Grod. Kijo. iest roborowany

45Ktory to Kontrakt Wieczysto Przedażny słowo w słowo iak się w sobie ma

46do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): W. Michał JASIŃSKI, łowczy [?], podaje kontrakt wieczysto-przedażny (w tytule marginalnym: „wieczysto darowy”) o wieś Jerczyki Małe, zawarty między nim a JW. Potocką „W. K.” [?] i JWW. Walewskimi, podpisany przez strony i przyjaciół, z dwiema pieczęciami na czerwonym laku, na papierze stemplowym krajowym.

Strony kontraktu: JW. Maria Elżbieta z XX. LUBOMIRSKICH hr. POTOCKA, żona JW. Prota hr. POTOCKIEGO (senatora Państwa Rosyjskiego i kawalera orderów), oraz Ludwika [?] z XX. Lubomirskich, żona JW. Adama Kolumny WALEWSKIEGO – córki i dziedziczki ś.p. JW. Kazimierza ks. LUBOMIRSKIEGO („G. Z. W. K.” [?]), działające przez JW. Michała Kolumnę WALEWSKIEGO na mocy plenipotencji z 20 IX 1793 (zeznanej w grodzie „Nowomiejskim” [?], wniesionej 31 X 1793 do ksiąg grodzkich „Włod.” [?] w Zasławiu) i tranzakcji działowej sióstr ze Zwiahla (4 IV 1794 n. st., utwierdzonej przez sąd zjazdowy wicestarościński grodzki żytomierski) – z jednej strony; W. Michał Jasiński – z drugiej. Kontrakt jest wykonaniem wcześniejszej umowy o tę wieś między stronami za ś.p. ks. Kazimierza Lubomirskiego, zawartej przez Prota Potockiego z Jasińskim 2 IX 1793 w Machnówce [?] i wniesionej 17/28 X 1793 do ksiąg grodzkich kijowskich.

Treść: sukcesorki ks. Kazimierza Lubomirskiego sprzedają W. Michałowi Jasińskiemu wieś Jerczyki Małe w województwie i powiecie kijowskim, wydzieloną z klucza (włości) pawołockiego, ze wszystkimi poddanymi (ciągłymi, pieszymi, zbiegłymi), powinnościami, daninami, czynszami, robociznami, młynami, groblami, stawami, karczmami i arendą karczemną, polami, sianożęciami, pastwiskami, lasami, w granicach określonych przy dawnym podaniu wsi w posesję Antoniemu SYNKIEWISKIEMU [?] za ks. Stanisława LUBOMIRSKIEGO, z prawem prezentowania parochów – za 84 000 zł pol., z których część zaliczono na spłatę długów (m.in. W. KRANOWSKIEMU [?], W. BUNYSZKIEWICZOWI [?], WW. LISIECKIM [?] i STAWSKIM [?]) i rozliczono przy dekrecie zjazdowym żytomierskim z hr. Potockim; sprzedające kwitują Jasińskiego, obiecują zeznać wieczystą donację (rezygnację) przed księgami, uznają intromisję, zobowiązują się do ewikcji; dokumenty wsi mają być wydane w ciągu 3 miesięcy; kary według konstytucji 1768 r.; sąd właściwy – powiatowy kijowski [?]. Data: Machnówka [?] 25 IV 1794 n. st. Podpisy: Michał Walewski jako plenipotent, Michał Jasiński; świadkowie Prot Potocki i Tomasz BYDŁOWSKI [?]. Kontrakt roborowano w grodzie kijowskim 18/29 XI 1794 przy osobistym stawiennictwie Michała Walewskiego i Michała Jasińskiego.

Objaśnienia: „roborowanie” – zatwierdzenie (wpisanie z uznaniem) aktu w księgach; „ewikcja” (tu: „zastępować y bronić”) – obowiązek obrony nabywcy przed roszczeniami; „ofiara dziesiątego grosza” [?] – podatek od dóbr; „Autentice” – w formie autentycznej (urzędowej). Rkp. 1121 (następny wpis) jest roboratą tego samego kontraktu, a rkp. 1122 – zapisem wieczystej przedaży (rezygnacją) tej wsi; mogą służyć jako teksty równoległe. Tytuł „W. K.” przy Potockiej i Walewskich oraz „G. Z. W. K.” przy ks. Kazimierzu Lubomirskim pozostawiono bez rozwinięcia.

Odczyty niepewne: tytuły i skróty („W. K.”, „B. W. P. O. K.”, „OPK.”, „Łt.”, „W. S.”, „L. S.”, „Brygad. Woysk Potoc. Madzalow” [?]); „a sobą Stuyem” [?]; nazwy „Nowomieyskiemi”, „Grod. Włod.”, „w Machnowce/Machnowcach” [?]; nazwiska Synkiewiski [?], Kranowski [?], Bunyszkiewicz [?], Lisiecki [?], Stawski [?], Bydłowski [?]; miejscowości „z Baranowki”, „z Mostowi”, „z Bronnik” [?]; imię Ludwika [?] Walewskiej; formuła ofiary „dziesiątego … Grosza” [?].

Streszczenie

18/29 XI 1794 Michał Jasiński, łowczy [?], oblatował w grodzie kijowskim kontrakt (Machnówka [?], 25 IV 1794), którym Maria Elżbieta z Lubomirskich hr. Potocka (żona Prota Potockiego) i Ludwika [?] z Lubomirskich Walewska (żona Adama Kolumny Walewskiego), córki ś.p. ks. Kazimierza Lubomirskiego, przez plenipotenta Michała Kolumnę Walewskiego sprzedały mu wieś Jerczyki Małe, wydzieloną z klucza pawołockiego, ze wszystkimi przynależnościami za 84 000 zł; kontrakt roborowano przy osobistym stawiennictwie stron.

Transkrypcja

k. 883 (skan 0400, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2Miesiąca Listopada Dnia Osmnastego podług dawnego =

3a Dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijows. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonką Pisarzem Sądowym Grodz. Kijows. mieysce Podwoiewodzego Zasia=

6daiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijows. = osobiście Stawaiący

7JW. Michał Walewski W. S. Order. Pol. Kawaler, Jmieniem JWW. Ma=

8ryi, Elżbiety Potockiey, w Trakcie Rozwodu, z JW. Graffem Potockim Tayn.

9Konsyliarzem Państwa Rossyiskiego Senatorem, y Roznych Order. Ka=

10walerem zostaiącey y Jozefy z Xiążąt Lubomirskich, JW. Adama Kolu=

11mna Walewskiego, Małżonki, a niegdy JO. Xięcia Kaspra Lubomirskie=

12go Generała Lieut. Woysk Rossyys. Corek, y Pozostałey po nim Substan=

13cyi Dziedziczek, z udzieloney do tego mocy, tak przez Plenipoten=

14cyą, Dnia Dwudziestego Września, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

15Trzeciego, Roku, przed Xięgami Grodz. Nowo Mieyskiemi, zeznaną, a

16Dnia Trzydziestego Pierwszego Października Tegoż Roku do Xiąg Grodz.

17Wołyńs. w Zasławiu ustanowionych wniesioną, iako też przez

18Tranzakcyą Wieczystego Działu w Zwiahlu, między temiż Sio=

19strami Dnia Czwartego Kwietnia, podług Nowego Stylu bieżące=

20go Roku dobrowolnie zawartą, y przez Sąd Ziazdowy Vice Staro=

21ścinski Grodz. Żytomirski utwierdzoną, czyniącey z iedney

22a W. Michał Jasiński Łow. [?] Halicki [?] z Drugiey Strony = Zdrowi bę=

23dąc na ciele y Umysłach swoich odstąpiwszy należney [?] Ju=

24rysdykcyi, a pod teraznieysze dobrowolne zeznanie swoie

25podaiąc się wiadomo czynią y Dobrowolnie zeznaią, iż Oni

26Kontrakt wieczystey Przedaży o Dobra Wieś Jerczyki małe w

27Machnowce dnia Dwudziestego Piątego Kwietnia podług No=

28wego Stylu, Roku bieżącego pisany, przez siebie zeznawa=

29iących y uproszonych Przyiacioł podpisany, we wszelkich

30onego Punktach, Artykułach, Warunkach, y Obwarowaniach

31pod Zakładem Ważności Rzeczy wynoszącey [?] dobrowolnie Ak=

32tami, Niniejszemi, utwierdzaią = mocą Niniejszego Zezna=

33nia = Michał Walewski Jako Pełnomocnik Michał Jasi=

34ński = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Roborata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, zasiadającym miejsce podwojewodziego): JW. Michał (Kolumna) WALEWSKI, „W. S.” (= wojewoda sieradzki – rozwinięte w akcie 511), kawaler orderu polskiego, w imieniu JWW. Marii Elżbiety POTOCKIEJ, będącej „w trakcie rozwodu” z JW. hr. (grafem) [Protem] POTOCKIM, tajnym konsyliarzem (radcą) i senatorem Państwa Rosyjskiego, kawalerem różnych orderów, oraz Józefy z ks. LUBOMIRSKICH, żony JW. Adama Kolumny WALEWSKIEGO – córek i dziedziczek ś.p. JO. ks. Kacpra LUBOMIRSKIEGO, generała lejtnanta wojsk rosyjskich – działając na mocy plenipotencji z 20 IX 1793 (zeznanej przed księgami grodzkimi nowomiejskimi, wniesionej 31 X 1793 do ksiąg grodzkich wołyńskich w Zasławiu) i tranzakcji wieczystego działu między siostrami (Zwiahel, 4 IV 1794 n. st., utwierdzonej przez sąd zjazdowy wicestarościński grodzki żytomierski), z jednej strony, i W. Michał JASIŃSKI, łowczy halicki [?], z drugiej – zeznają, że kontrakt wieczystej przedaży wsi Jerczyki Małe, spisany w Machnówce [?] 25 IV 1794 n. st. i podpisany przez nich i uproszonych przyjaciół, we wszystkich punktach, artykułach, warunkach i obwarowaniach dobrowolnie utwierdzają (roborują) aktami niniejszymi. Podpisy: Michał Walewski jako pełnomocnik, Michał Jasiński.

Tekst równoległy do aktu 509 (oblata tego kontraktu). Pozwala poprawić niepewne miejsca aktu 509: druga z sióstr to JÓZEFA (nie „Ludwika [?]”), ojcem sióstr był ks. KACPER Lubomirski, generał lejtnant wojsk rosyjskich (w odczycie aktu 509 „Kaźmierza … G. Z. W. K.” – prawdopodobnie błędnie odczytany skrót „Kaspra … G. L. W. R.” [?]); Maria Elżbieta Potocka była „w trakcie rozwodu” z Protem Potockim (skrót „W. K.” w akcie 509 = wojewodzina kijowska – rozwinięte w akcie 511; „W. S.” = wojewoda sieradzki, „B. W. P.” = brygadier wojsk polskich); grody: „Nowo Mieyskie” (potwierdzone) i „Wołyńs.” [?] w Zasławiu; miejsce kontraktu: „w Machnowce”. Tytuł Jasińskiego: „Łow. Halicki” [?] (w akcie 509 „Łt.” [?]).

Objaśnienia: „roborata” – akt zatwierdzenia (umocnienia) kontraktu przez zeznanie stron przed księgami; „odstąpiwszy należney [?] Jurysdykcyi” – formuła (w akcie 511: „należney Ziemskiey Juryzdykcyi”) zrzeczenia się właściwości własnego sądu i poddania się jurysdykcji ksiąg, przed którymi się zeznaje; „pod Zakładem Ważności Rzeczy” – pod karą (zakładem) równą wartości przedmiotu umowy.

Odczyty niepewne: „Łow. Halicki” (plama atramentu na słowie); „należney”; „wynoszącey”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 w grodzie kijowskim Michał Walewski, wojewoda sieradzki, pełnomocnik Marii Elżbiety Potockiej (w trakcie rozwodu z Protem Potockim) i Józefy z Lubomirskich Walewskiej, córek ks. Kacpra Lubomirskiego, generała lejtnanta wojsk rosyjskich, oraz Michał Jasiński, łowczy halicki [?], osobiście zeznali i utwierdzili (roborowali) kontrakt wieczystej sprzedaży wsi Jerczyki Małe, zawarty w Machnówce [?] 25 IV 1794.

Transkrypcja

k. 883 (skan 0400, strona prawa – dół)

1Roku, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2Miesiąca Listopada Dnia Osmnastego, dawnego =

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką, Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. mieysce podwo=

6iewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijows.

7Osobiście Stawaiący JW. Michał Walewski W. S. Zapis Wieczy=

8stey Przedaży, na Dobra Wieś Jerczyki małe przez siebie Stawa=

9iącego, Jmieniem JWW. Potockiey Woiewodz. Kijows. y Walewskiey

10Bryg. W. Pol. czyniącego na Rzecz W. Jasińskiego Łowcz. Hall. [?] Spo=

11rządzony, podpisem swym y Przyiacioł umocowany na Pa=

12pierze Stęplowanym Krajowym na Strony [?] przed Aktami

13Grodz. Kijows. Dobrowolnie przyznał w ten Sposob = Ja Mi=

14[kustosz:] chał

k. 883v (skan 0401, strona lewa)

1Michał Kolumna Walewski Woiewoda Sier. Order. Pol. Ka=

2walier z udzieloney sobie do tego mocy, tak przez Plenipoten=

3cyą Dnia Dwudziestego Września, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=

4dziesiąt, Trzeciego, Roku, przed Xięgami, Grodz. Nowomieyskie=

5mi, zeznaną a Dnia Trzydziestego Pierwszego Października

6tegoż Roku do Xiąg Grodz. Wołyń. w Zasławiu ustanowio=

7nych wniesioną, iako też przez Tranzakcyą wieczystą Dzia=

8łową w Zwiahlu Dnia Czwartego Kwietnia podług nowego=

9stylu, Teraznieyszego Roku Dobrowolnie zawartą, y przez

10Sąd Ziazdowy Vice Starościnski Grodzki Żytt. utwierdzoną J=

11mieniem JWW. Maryi Elżbiety z Xiążąt Lubomirskich Gra=

12fowey Potockiey Woiew. Kijows., w Trakcie Rozwodu z JW.

13Protem Graffem Potockim Woiewodą Kijows. Jey Imperators=

14kiey mości Taynym Konsyliarzem, y Senatorem Państwa

15Rossyiskiego, zostaiącey, tudzież Jozefy także z Xiążąt Lu=

16bomirskich, JW. Adama Kolumna Walewskiego Bryg. W. Pol.

17Małżonki a niegdy JO. Xięcia Kaspra Lubomirskiego Gener.

18Lieut. W. Rossyiskich, Corek czyniący = Zdrowy będąc na cie=

19le y umyśle od Stąpiwszy Swey własney, należney Ziem=

20skiey Juryzdykcyi a pod teraznieyszy Zapis wieczystey =

21Darowizny, Dobrowolnie podaiąc się wiadomo czyni

22y nieprzymuszenie zeznawa = Iż przywodząc do skutku

23opisy tak Tranzakcyi Dnia Drugiego Września, Tysiąc, Sied=

24miset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku, przez JW. Prota Gra=

25ffa Potockiego, Jey Imperatorskiey mości Taynego, Kon=

26syliarza, Senatora Państwa Rossyiskiego, z W. Michałem

27Jasińskim Łowcz. Hall. [?] spisaney, a Dnia Siedmnastego Paź=

28dziernika podług Nowego a Dwudziestego Osmego podług

29Starego Stylu w tymże Roku do Xiąg Grodz. Kijows. wnie=

30sioney, Jako też Kontraktu Rezygnacyinego Dnia Dwu=

31dziestego Piątego Kwietnia bieżącego Roku w Machno=

32wce z tymże Wm. Jasińskim zawartego niemniey z dozwo=

33lenia Praw Krajowych, wolnego rozrządzenia Dzie=

34dzicom Dobrami dopuszczaiących, Dobra Wieś małe Jer=

35czyki w Woiewodztwie y Powiecie Kijows. leżące, a od Wło=

36ści Pawołockiey odłączone, ze wszystkiemi oney [?] Wsi

37Ciągłemi, y Pieszemi Poddanemi, tak na Gruncie znaydu=

38iącemi się, iako y Zbiegłemi z wolnym onych odzyskiwa=

39niem, Jch Powinnościami, Daniami, Daninami, Ro=

40bociznami, rożnemi opłatami, Pieniężnemi, od nich y

41od Czynszownikow, Komornikami, wszelką na Gruncie zna=

42yduiącą się Budowlą, Młynami, Groblami, Stawami, Rzeczka=

43mi, Karczmami, Arędą Karczemną, z Polami Zasianemi,

44y niezasianemi, Gruntami ornemi, y nieornemi, zaroś=

45lami, y niezaroślemi, Sianożęciami, Pastwiskami, Lasami,

46z wolnością od zyskiwania, oderwanych Gruntow do O=

47bcych Dobr. oraz z wszelkiemi, przynależnościami, y wszy=

48stkiemi, teraz będącemi, y na potem bydź mogącemi

49zgoła z tym wszystkim cokolwiek w Ziemi na Ziemi w

50Wodzie w rozległości Gruntow do tey Wsi należących znay=

51[kustosz:] duie się

k. 884 (skan 0401, strona prawa)

1znayduie się = nic na siebie ani na nikogo nie wyłącza=

2iąc, w Granicach iak się też Dobra małe Jerczyki, od Dobr

3Pawołockich, dotąd miały, a zas od Dobr obcych, według opi=

4sania Granicy y Używania, przy Podaniu w Possessyą W. Anto=

5niemu Synkagiewskiemu [?], za Dziedzictwa, JO. Stanisława Xięcia Lubo=

6mirskiego, w owczas Podstol. Koronn. Sporządzonego, w Akta Kijows.

7wniesionego mieć powinny, z mocą Prezentowania, Parochow y

8z Prawem Nayzupełnieyszego Dziedzictwa, do Oyca wyż wyrażonych

9JWW. Potockiey y Walewskiey, od JOO. XXów Lubomirskich Woie=

10wodziców Kijows. przeszłego, z Dobrey y rozmyślney onych woli,

11W. Michałowi Jasińskiemu Łowcz. Hall. [?] daie wieczyście y nieodzo=

12wnie darować, y zapisać, przedsięwziął [?]: Jakoż niedwłocznie, po=

13mienionemu, W. Jasińskiemu, Potomkom, y Następcom Jego opła=

14wiani aczy [?], też Dobra, Wieś małe Jerczyki, z tym wszystkim,

15Jak się wyżey wyraziło, Daie Daruię, y Zapisuię, z mocy wie=

16czystego Dobrowolnego Zapisu, wieczystey Darowizny, wolen

17będzie [?] W. Michał Jasiński w te Dobra Sposobem, w Pra=

18wie opisanym uwiązać się z temiż Dobrami, Jako chcieć roz=

19rządzać, komu się podoba dać, darować, zapisać, y Przedać,

20czemu JWW. wyż wymienione Juryzdatorki, ani nikt Jemu [?] =

21W. Jasińskiemu, y Jego następcom, żadney Przeszkody, czynić

22nie ma, owszem ieżeliby kiedy, od kogo Prawnie lub nie Prawnie

23względem tych Dobr zaszła iaka kwestya, tedy, w każdym Czasie

24y Sądzie, bronić, y Zastępować, tegoż Wgo Prawa nabywcę y

25Jego następców są obowiązane = Ktory to Zapis Dobrowol=

26ny, wieczystey Darowizny we wszystkim ziścić, y Dotrzymać,

27JW. Zeznawaiący Jmieniem, czyim wyżey upewnia pod Zakła=

28dem, ważność Rzeczy wynoszącym, y winami Słownie [?] = Krom=

29Przysięgi [?] Ciśnieney [?] opacowanemi [?], o ktore iako y o samą Rzecz

30w Przypadku Sprzeciwienia się, do odpowiedzi tymże JWW. Pote=

31ckiey y Walewskiey, Jch następcom, Sąd Powiatu Kijows. lub

32Jaki będzie ustanowiony przeznaczam = a Dla zupełney tego

33wszystkiego Wiary y Pewności, Niniejszy Zapis w myśl Pra=

34wa Krajowego Sporządzony podpisem Ręki moiey, y upro=

35szonych Przyiacioł [skreślone: Utwierdzam [?]] działo się w Żytomirzu Dnia Dwudzieste=

36go Dziewiątego, Kwietnia podług nowego Stylu Tysiąc Sied=

37miset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku. Michał Walewski W. S.

38Jako Pełnomocnik, Na tym Zapisie wieczystey Darowizny Dobr

39wsi małych Jerczyk, Jmieniem Sukcessorow ś. p. JO. Xięcia Kas=

40pra Lubomirskiego W. Michałowi Jasińskiemu uczyniony,

41Jako Proszony Przyiaciel podpisuię, Prot Potocki; na tym Zapisie

42wieczystey Darowizny, rownie iako proszony Przyiaciel, podpi=

43suię się Tomasz Bydłowski, Chorąż. J. K. [?] Ktory to Zapis słowo

44w słowo Jak się w sobie ma, do Xiąg Niniejszych Grodzkich

45Kijowskich iest zapisany = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, zasiadającym miejsce podwojewodziego): JW. Michał (Kolumna) WALEWSKI, wojewoda sieradzki („W. S.” = Woiewoda Sieradzki; „Woiewoda Sier.”), kawaler orderu polskiego, osobiście przyznał zapis wieczystej przedaży (w treści: „wieczystej darowizny”) wsi Jerczyki Małe, sporządzony przez siebie w imieniu JWW. (Marii Elżbiety) POTOCKIEJ, wojewodziny kijowskiej, i (Józefy) WALEWSKIEJ, brygadierowej wojsk polskich, na rzecz W. Michała JASIŃSKIEGO, łowczego „Hall.” [?], podpisany przez niego i przyjaciół, na papierze stemplowym krajowym.

Treść zapisu: Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki, na mocy plenipotencji z 20 IX 1793 (zeznanej przed księgami grodzkimi nowomiejskimi, wniesionej 31 X 1793 do ksiąg grodzkich wołyńskich w Zasławiu) i tranzakcji wieczystej działowej (Zwiahel, 4 IV 1794 n. st., utwierdzonej przez sąd zjazdowy wicestarościński grodzki żytomierski), w imieniu Marii Elżbiety z ks. Lubomirskich hr. POTOCKIEJ, wojewodziny kijowskiej, będącej w trakcie rozwodu z JW. Protem hr. POTOCKIM, wojewodą kijowskim, tajnym konsyliarzem i senatorem Państwa Rosyjskiego, oraz Józefy z ks. Lubomirskich, żony JW. Adama Kolumny WALEWSKIEGO, brygadiera wojsk polskich – córek ś.p. JO. ks. Kacpra LUBOMIRSKIEGO, generała lejtnanta wojsk rosyjskich – wykonując tranzakcję z 2 IX 1793 (zawartą przez Prota Potockiego z Michałem Jasińskim, wniesioną do ksiąg grodzkich kijowskich 17 X n. st. / 28 X st. st. 1793 – tak w rkp.; w akcie 509 odwrotnie: 17 st. st. / 28 n. st.) oraz kontrakt rezygnacyjny z Machnówki [?] 25 IV 1794, daje, daruje i zapisuje wieczyście W. Michałowi Jasińskiemu wieś Jerczyki Małe w województwie i powiecie kijowskim, odłączoną od włości pawołockiej, ze wszystkimi poddanymi, powinnościami, czynszownikami, komornikami, budynkami, młynami, groblami, stawami, rzeczkami, karczmami i arendą karczemną, polami, lasami, sianożęciami, pastwiskami, z prawem odzyskiwania gruntów oderwanych do obcych dóbr, w granicach określonych przy podaniu wsi w posesję Antoniemu SYNKAGIEWSKIEMU [?] za ks. Stanisława LUBOMIRSKIEGO, ówczesnego podstolego koronnego, z prawem prezentowania parochów i z pełnym prawem dziedzictwa, które przeszło na ojca sprzedających od JOO. ks. Lubomirskich, wojewodziców kijowskich. Jasiński może wwiązać się w dobra i swobodnie nimi rozporządzać; sprzedające zobowiązują się do ewikcji. Sąd właściwy – powiatowy kijowski lub inny, jaki będzie ustanowiony. Dano w Żytomierzu 29 IV 1794 n. st. Podpisy: Michał Walewski, wojewoda sieradzki, jako pełnomocnik; świadkowie Prot POTOCKI i Tomasz BYDŁOWSKI, „Chorąż. J. K.” [?].

Tekst równoległy do aktów 509 (oblata kontraktu) i 510 (roborata). Rozstrzyga odczyty aktu 509: „W. K.” przy Potockiej = Woiewodzina Kijowska (Prot Potocki – wojewoda kijowski); „W. S.” przy Michale Walewskim = Woiewoda Sieradzki; „B. W. P.” przy Walewskich = Brygadier(owa) Woysk Polskich; druga siostra – JÓZEFA (nie „Ludwika”); ojciec – ks. KACPER Lubomirski, generał lejtnant wojsk rosyjskich; „Dobbrych Dobr” w 509 = „Obcych Dobr”; „Podstol. Lit.” w 509 – tu „Podstol. Koronn.”; nazwisko dawnego posesora – tu „Synkagiewski” [?] (w 509 „Synkiewiski” [?]).

Objaśnienia: „ewikcja” – obowiązek obrony nabywcy przed roszczeniami osób trzecich („bronić y zastępować”); „Juryzdatorki” – właścicielki dóbr; „odstąpiwszy … należney Ziemskiey Juryzdykcyi” – zrzekłszy się jurysdykcji własnego sądu ziemskiego; „pod Zakładem ważność Rzeczy wynoszącym” – pod karą równą wartości przedmiotu. Zapis tytułowany jest „wieczystej przedaży”, a w treści „wieczystej darowizny” (formalne ujęcie sprzedaży jako darowizny, por. tytuł marginalny aktu 509 „wieczysto darowy”).

Odczyty niepewne: „Łowcz. Hall.” (łowczy halicki [?]); „na Strony”; „oney Wsi”; „przedsięwziął”; „opławiani aczy” (wyrażenie nieodczytane); „wolen będzie”; „Jemu”; formuła kar „winami Słownie = Krom Przysięgi Ciśnieney opacowanemi” (nieodczytana – zapewne odesłanie do kar opisanych w prawie); nazwisko Synkagiewski; tytuł Bydłowskiego „Chorąż. J. K.” (w akcie 512 Bydłowski tytułowany „Szamb. J. K. Mci” i „Podkomorz. Dworu Pol.” – możliwy błędny odczyt); skreślony wyraz przed „działo się”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 w grodzie kijowskim Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki, jako pełnomocnik Marii Elżbiety z Lubomirskich Potockiej, wojewodziny kijowskiej (w trakcie rozwodu z Protem Potockim), i Józefy z Lubomirskich Walewskiej, brygadierowej – córek ks. Kacpra Lubomirskiego – przyznał wieczysty zapis (przedaży/darowizny) wsi Jerczyki Małe, odłączonej od włości pawołockiej, na rzecz Michała Jasińskiego, łowczego halickiego [?], sporządzony w Żytomierzu 29 IV 1794 w wykonaniu tranzakcji z 2 IX 1793 i kontraktu z Machnówki [?] z 25 IV 1794; świadkowie Prot Potocki i Tomasz Bydłowski.

Transkrypcja

k. 884 (skan 0401, strona prawa – dół)

1[kustosz:] Roku =

k. 884v (skan 0402, strona lewa)

1Roku, Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, =

2miesiąca Listopada, Dnia Osmnastego dawnego =

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu = —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Mikoła=

5iem Zielonką, Pisar. Sądowym Grodzkim Kijows. = mieysce Podwo=

6iewodzego zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijows.

7Osobiście Stawaiący JW. Michał Walewski Wwda Sier. Zapis =

8wieczystey Darowizny na Dobra Wieś Jerczyki wielkie przez

9siebie Stawaiącego Jmieniem JWW. Potockiey Wwdziny Kijows. y

10Walewskiey Brygad. Woysk Pol. czyniącego na Rzecz W. Bydło=

11wskiego Podkomorz. Dworu Pol. Sporządzony, podpisem swym

12y Przyiacioł umocowany na Papierze Stęplowanym Krajowym

13napisany, przed Aktami Grodz. Kijows. dobrowolnie przyznał

14w ten Sposob = Ja Michał Walewski Wwda Sieradzki Ordr. Orła

15Białego Kawaler Jmieniem JWW. Maryi Elżbiety, Graffy Poto=

16ckiey w Trakcie Rozwodu, z JW. Protem Graffem Potockim Tay=

17nym Konsyliarzem Państwa Rossyiskiego Senatorem y roż=

18nych orderow Kawall. zostaiącey y Jozefy z Xiążąt Lubomir=

19skich JW. Adama Kolumna Walewskiego Małżonki a N. JO. Ka=

20spra Xięcia Lubomirskiego G. L. W. Rossyys. Corek y Pozostałey po=

21nim Substancyi Dziedziczek z udzieloney do tego mocy tak przez

22Plenipotencyą, Dnia Dwudziestego Września Tysiąc, Siedm=

23set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku przed Xięgami Grodz. Nowo=

24mieyskiemi, zeznaną, a Dnia Trzydziestego Pierwszego Paź=

25dziernika, tegoż Roku do Xiąg Grodz. Wołyńskich w Zasła=

26wiu ustanowionych do wniesioną, iako też przez Tranzakcyą

27wieczystego Działu w Zwiahlu między temiż Siostrami

28Dnia Czwartego Kwietnia podług Nowego Stylu bieżące=

29go Roku, dobrowolnie zawartą, y przez Sąd Ziazdowy

30Vice Starościnski Grodz. Żytt. utwierdzoną, czy=

31niący, zdrowy będąc na ciele y Umyśle od Stąpiwszy Jmie=

32niem Tychże własney należney Ziems. Juryzdykcyi Prawa

33Forum Powiatu y Wdztwa, a pod Teraznieysze Dobrowolne

34Zeznanie, to iest Zapis wieczystey Darowizny, z Potomkami

35y Sukcessorami, ich podaiąc y Wcielaiąc [?] wiadomo Jawno [?]

36czyni y Dobrowolnie zeznaią, Jż JWW. Marya Elżbieta =

37Graffini Potocka y Jozefa Walewska, JW. Adama Walewskiego

38Małżonka Dobra na nich po N. JO. X. Jmci Kasprze Lubomirskim

39G. L. W. Rossyys. Oycu swoim Prawem Natury Spadłe to iest Klucz

40Pawołocki, a w nim Wieś Jerczyki wielkie, w Wdztwie y Ptcie

41Kijows. Leżące przez N. JO. X. Kaspra Lubomirskiego G. L. W. Rossys.

42Oyca Tychże od JOO. Xiążąt Xawerego, Jozefa, Michała, y Ale=

43xandra, Lubomirskich, Wdziców Kijows. Braci nabyte wi=

44dząc w tym lepsze [?] Dobro swoie oraz na Uspokoienie Długow

45Oyca swego, postanowili działem między sobą zrobionym,

46Dobra niektore, a z Klucza Pawołockiego Wieś Jerczyki wiel=

47kie na wieczność darować, Jakoż skutkuiąc ten zamiar =

48Ja Zeznawaiący Dobra Wieś Jerczyki, wielkie w Kluczu Pawo=

49[kustosz:] łockim

k. 885 (skan 0402, strona prawa)

1Pawołockim położone ze wszystkiemi od dawna [?] Jch Powinno=

2ściami, Daniami, Daninami, Czynszami, Poderszczyznami [?], Podda=

3nemi, na Gruncie znayduiącemi się, y Zbiegłemi, z wolnym onych

4odzyskiwaniem, Stepami, Polami, Obłogami, Owcetami [?], Siano=

5żęciami, Łąkami, Pastwiskami, Rzekami, Rzeczkami, Młynami,

6Stawami, z Zaroślami, Zapustami, Drzewa, Pasieczyskami [?], Kar=

7czmą z tey Jntratą, y wszelkim Dworskim y Wieyskim Zabudo=

8waniem, Miedzami Granicami, tak iak zdawna Wieś w swoich

9Granicach, ma y zwiąga się stosownie, do szczegolnego opisu,

10przedawnego [?] Kontraktu o Wieś Jerczyki wielkie. Dnia, Dwudzie=

11stego, Osmego, Listopada, [skreślone: Roku] Bieżącego w Pawołoczy za=

12wartego, nic na nikogo niewyłączaiąc, ani Uymuiąc z Wol=

13nym Prezentowaniem, Parochow, zgoła z tym wszystkim co

14iest w Ziemi y na Ziemi, tak aby mianowane, niemianowa=

15nemu, a niemianowane mianowanemu, nic nie ubliżyło =

16W. Tomaszowi Bydłowskiemu P. D. P. Potomkom y Sukcessorom Jego =

17wiecznie daię, daruię, y rezygnuię, Jntromissyą Dziedziczney

18ponieważ W. Bydłowski iest w Possessyi dotąd w Zastawney

19natychmiast Jmieniem tychże Juryzdatorek dopuszczam [?] a do pusz=

20czoney ze tei ani same, przez się, ani przez użyte osoby bronić,

21przeszkadzać, nie maią, y niepowinni będą. owszem od wszel=

22kich Przeszkod. bronić y Zastępować, tegoż W. Bydłowskiego

23Potomkow y Sukcessorow onego, z Potomkami y Sukcessorami swe=

24mi; tei JWW. Juryzdatorki, bronić y Zastępować w każdym

25Czasie, y Sądzie obowiązane będą Ewikcya y bespieczeńst=

26wo Generalne na wszystkich Dobrach JWWch Potockiey

27y Walewskiey Dziedziczek otwieram [?] y Zapisuię mocen

28tedy iest y będzie W. Bydłowski P. D. P. Dobra Pomienione

29Wieś Jerczyki wielkie w swoią natychmiast Dziedziczną Pos=

30sessyą obiąć, posiadać, komu chcieć dać, darować, przedać,

31zamieniać, a JWW. Potocka y Walewska Corki JO. X. Kaspra

32Lubomirskiego z swemi następcami żadnego na potym do

33Dobr pomienionych nie powinny mieć zwrotu, wszystkim

34zaś tego Niniejszego Zapisu, wieczysto przedażnego, Warun=

35kom JWW. Potocka y Walewska, Dziedziczki same a po nich

36Potomkowie y Sukcessorowie Jch dosyć uczynić maią y po=

37winni będą, nie używaiąc żadnych, choćby Krajowym Pra=

38wem. dozwolonych dobrodzieystw a to pod winami, na

39Sprzeciwiaiących się Prawem naznaczonemi y Pod Zakładem

40Ważność Rzeczy wynoszącym, o ktory Zakład y samą Rzecz

41w Przypadku Sprzeciwienia się JWW. Dziedziczkom y Jch Nastę=

42pcom, Sąd właściwy do odpowiadania naznaczam, y Zapi=

43suię, y na to dałem Ten List moy dobrowolny Zapis wieczy=

44stey Darowizny Jmieniem czyim wyżey z podpisem Ręki moiey

45y Proszonych Przyiacioł = Działo się w Żytomirzu Dnia Dwu=

46[kustosz:] dziestego

k. 885v (skan 0403, strona lewa – góra)

1Dwudziestego Dziewiątego Listopada N. S. Tysiąc, Siedm=

2set, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku = Michał Walew=

3ski W. S. iako Pełnomocnik = na Donacyą na tym Zapi=

4sie wieczystey Darowizny Dobr Wsi Wielkich Jerczyk =

5Jmieniem Sukcessorek ś. p. Xięcia Jmci Kaspra Lubomir=

6skiego W. Tomaszowi Bydłowskiemu Szamb. J. K. Mci. Jako

7proszony Przyiaciel podpisuię się Prot Potocki = na tym Za=

8pisie wieczystey darowizny, iako proszony Przyiaciel

9podpisuię się Ludwik Bzynarowicz [?] P. G. Kijows. = Ktory=

10to Zapis słowo w słowo Jak się w sobie ma do Xiąg Ni=

11nieyszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany L. ——

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): JW. Michał (Kolumna) WALEWSKI, wojewoda sieradzki, kawaler Orderu Orła Białego, osobiście przyznał zapis wieczystej darowizny wsi Jerczyki Wielkie, sporządzony przez siebie w imieniu JWW. (Marii Elżbiety) POTOCKIEJ, wojewodziny kijowskiej, i (Józefy) WALEWSKIEJ, brygadierowej wojsk polskich, na rzecz W. (Tomasza) BYDŁOWSKIEGO, podkomorzego dworu polskiego („P. D. P.”) i szambelana J. K. Mci, na papierze stemplowym krajowym.

Treść zapisu: Walewski, na mocy plenipotencji z 20 IX 1793 (grodzkie księgi nowomiejskie; wniesiona 31 X 1793 do ksiąg grodzkich wołyńskich w Zasławiu) i tranzakcji wieczystego działu sióstr (Zwiahel, 4 IV 1794 n. st., utwierdzona przez sąd zjazdowy wicestarościński grodzki żytomierski), w imieniu Marii Elżbiety hr. POTOCKIEJ (w trakcie rozwodu z Protem hr. POTOCKIM, tajnym konsyliarzem i senatorem Państwa Rosyjskiego) i Józefy z ks. Lubomirskich, żony JW. Adama Kolumny WALEWSKIEGO – córek i dziedziczek ks. Kacpra LUBOMIRSKIEGO, generała lejtnanta wojsk rosyjskich – oświadcza: klucz pawołocki z wsią Jerczyki Wielkie (woj. i pow. kijowski) spadł na nie po ojcu, który nabył go od braci ks. Ksawerego, Józefa, Michała i Aleksandra LUBOMIRSKICH, wojewodziców kijowskich; widząc w tym swoje dobro i dla uspokojenia długów ojca postanowiły w dziale między sobą niektóre dobra, a z klucza pawołockiego wieś Jerczyki Wielkie, darować wieczyście. Daje więc, daruje i rezygnuje W. Tomaszowi BYDŁOWSKIEMU, podkomorzemu dworu polskiego [?], jego potomkom i sukcesorom, wieś Jerczyki Wielkie ze wszystkimi powinnościami, daninami, czynszami, poddanymi (także zbiegłymi), stepami, polami, obłogami, sianożęciami, łąkami, pastwiskami, rzekami, młynami, stawami, zaroślami, zapustami, pasieczyskami [?], karczmą z intratą, zabudowaniami dworskimi i wiejskimi, w dawnych granicach, zgodnie z opisem kontraktu o tę wieś zawartego w Pawołoczy 28 XI bieżącego roku (bez oznaczenia stylu), z prawem prezentowania parochów. Ponieważ Bydłowski już posiadał wieś w zastawie, intromisję dziedziczną dopuszcza natychmiast; sprzedające obowiązują się do ewikcji i dają generalne bezpieczeństwo (zabezpieczenie) na wszystkich swoich dobrach; zrzekają się zwrotu dóbr i wszelkich dobrodziejstw prawa; kary i zakład równy wartości rzeczy; sąd właściwy. Dano w Żytomierzu 29 XI 1794 n. st. Podpisy: Michał Walewski, wojewoda sieradzki, jako pełnomocnik; świadkowie Prot POTOCKI i Ludwik BZYNAROWICZ [?], „P. G. Kijows.” [?].

Uwagi: w zapisie mowa o „wieczystej darowiźnie”, a w zdaniu o warunkach – o „Zapisie wieczysto przedażnym”; podobnie jak w akcie 511 jest to sprzedaż ujęta w formie darowizny (por. wzmiankę o uspokojeniu długów ojca i o wcześniejszym zastawie wsi u Bydłowskiego). Data kontraktu w Pawołoczy („28 XI bieżącego roku”) i data zapisu (Żytomierz 29 XI 1794 n. st.) poprzedzają o dzień zeznanie w grodzie (18/29 XI 1794) – jeśli 28 XI liczyć według nowego stylu. Tytuł Bydłowskiego: „Podkomorz. Dworu Pol.”, „P. D. P.” i „Szamb. J. K. Mci” – w akcie 511 odczytano przy nim „Chorąż. J. K.” [?], co może być błędnym odczytem tego samego tytułu. Akt potwierdza odczyty aktu 510: „przez siebie Stawaiącego” (z dopiskiem „wai” nad wierszem) i „Xiąg Grodz. Wołyńskich” w Zasławiu.

Objaśnienia: „P. D. P.” – podkomorzy dworu polskiego [?] (w tekście rozwinięte „Podkomorz. Dworu Pol.”); „Szamb. J. K. Mci” – szambelan Jego Królewskiej Mości; „G. L. W. Rossyys.” – generał lejtnant wojsk rosyjskich; „Ewikcya” – obowiązek obrony nabywcy przed roszczeniami; „obłogi” – grunty odłogowane; „zapusty” – zarośla, grunty zarastające lasem; „mianowane niemianowanemu …” – formuła, że wymienione i niewymienione przynależności wzajemnie sobie nie ubliżają (wszystko przechodzi na nabywcę).

Odczyty niepewne: „Wcielaiąc”, „Jawno”, „lepsze”, „od dawna”, „Poderszczyznami”, „Owcetami”, „Pasieczyskami”, „przedawnego”, „dopuszczam”, „otwieram”; nazwisko i tytuł świadka „Ludwik Bzynarowicz P. G. Kijows.”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 w grodzie kijowskim Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki, jako pełnomocnik Marii Elżbiety z Lubomirskich Potockiej, wojewodziny kijowskiej, i Józefy z Lubomirskich Walewskiej – córek ks. Kacpra Lubomirskiego, generała lejtnanta wojsk rosyjskich – przyznał zapis (Żytomierz, 29 XI 1794) wieczystej darowizny (w istocie sprzedaży) wsi Jerczyki Wielkie z klucza pawołockiego na rzecz Tomasza Bydłowskiego, podkomorzego dworu i szambelana królewskiego, który dotąd trzymał wieś w zastawie; świadkowie Prot Potocki i Ludwik Bzynarowicz [?].

Transkrypcja

k. 885v (skan 0403, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2Miesiąca Nowembris Dnia Osmnastego dawnego =

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu ——

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. mieysce Podwo=

6iewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijows.

7Osobiście Stawaiący JW. Michał Walewski Woiewoda Sier. = Order.

8Pol. Kawaler, Jmieniem JWW. Maryi Elżbiety Potockiey w Tra=

9kcie rozwodu z JW. Graffem Potockim Taynym Konsyliarzem

10Państwa Rossyiskiego Senatorem y roznych Order. Kawaler

11zostaiącey, y Jozefy z Xiążąt Lubomirskich, JW. Adama Kolu=

12mna Walewskiego Małżonki, a Niegdy JO. X. Kaspra Lubomirskie=

13go Generał Lieut. Woys. Rossys. Corek y pozostałey po nim Sub=

14stancyi Dziedziczek, z udzieloney do tego mocy, tak przez =

15Plenipotencyą, Dnia Dwudziestego Września, Tysiąc, Siedm=

16set, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku, przed Xięgami Grodz. Nowo=

17mieyskiemi, zeznaną, a Dnia Trzydziestego Pierwszego Pa=

18ździernika, tegoż Roku do Xiąg Grodz. Wołyńskich w Zasła=

19wiu ustanowionych wniesioną, iako też przez Tranzakcyą

20wieczystego Działu w Zwiahlu między temiż Stronami

21Dnia Czwartego Kwietnia, podług Nowego Stylu Bieżące=

22go Roku, dobrowolnie zawartą, y przez Sąd Ziazdowy

23Vice Starościnski Grodz. Żytomirsk. utwierdzoną zostaiący [?]

24z iedney a W. Tomasz Bydłowski z drugiey Strony = Zdro=

25wi będąc na ciałach y Umysłach swoich, od Stąpiwszy

26należney Juryzdykcyi, a pod teraznieysze Dobrowolne

27zeznanie swoie podaiąc się wiadomo czynią, y Dobrowol=

28nie zeznaią = Jż oni Kontrakt wieczystey Przedaży o Dob=

29ra Wieś Jerczyki wielkie w Pawołoczy Dnia Dwudziestego

30[kustosz:] Osmego

k. 886 (skan 0403, strona prawa – góra)

1Osmego Listopada podług nowego Stylu, Roku Bieżące=

2go Spisany, przez siebie Zeznawaiących y Uproszonych

3Przyiacioł, podpisany we wszystkich onego Punktach, Ar=

4tykułach Warunkach y Obwarowaniach, pod Zakładem Waż=

5ność Rzeczy wynoszącym Dobrowolnie, Aktami Niniejsze=

6mi utwierdzaią = mocą Niniejszego Zeznania = Michał

7Walewski, iako Pełnomocnik = Tomasz Bydłowski = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Roborata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, zasiadającym miejsce podwojewodziego): JW. Michał (Kolumna) WALEWSKI, wojewoda sieradzki, kawaler orderu polskiego, w imieniu JWW. Marii Elżbiety POTOCKIEJ (w trakcie rozwodu z JW. hr. [Protem] POTOCKIM, tajnym konsyliarzem i senatorem Państwa Rosyjskiego) i Józefy z ks. LUBOMIRSKICH, żony JW. Adama Kolumny WALEWSKIEGO – córek i dziedziczek ks. Kacpra LUBOMIRSKIEGO, generała lejtnanta wojsk rosyjskich – na mocy plenipotencji z 20 IX 1793 (nowomiejskiej, wniesionej 31 X 1793 do ksiąg grodzkich wołyńskich w Zasławiu) i tranzakcji działowej (Zwiahel, 4 IV 1794 n. st., utwierdzonej przez sąd zjazdowy wicestarościński grodzki żytomierski), z jednej strony, i W. Tomasz BYDŁOWSKI, z drugiej, zeznają, że kontrakt wieczystej przedaży wsi Jerczyki Wielkie, spisany w Pawołoczy 28 XI 1794 n. st., podpisany przez nich i uproszonych przyjaciół, we wszystkich punktach, artykułach, warunkach i obwarowaniach dobrowolnie utwierdzają (roborują) aktami niniejszymi, pod zakładem równym wartości rzeczy. Podpisy: Michał Walewski jako pełnomocnik, Tomasz Bydłowski.

Akt pokrewny: rkp. 1123 (akt 512) – zapis wieczystej darowizny tej wsi dla Bydłowskiego; formuła roboraty jak w akcie 510 (Jerczyki Małe dla Michała Jasińskiego). Słowo przed „z iedney” odczytane jako „zostaiący” [?] – w aktach 510 i 511 w tym miejscu „czyniącey”/„czyniący”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 w grodzie kijowskim Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki, pełnomocnik Marii Elżbiety Potockiej i Józefy z Lubomirskich Walewskiej, córek ks. Kacpra Lubomirskiego, oraz Tomasz Bydłowski osobiście utwierdzili (roborowali) kontrakt wieczystej sprzedaży wsi Jerczyki Wielkie, zawarty w Pawołoczy 28 XI 1794.

Transkrypcja

k. 886 (skan 0403, strona prawa)

1Roku, Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2Miesiąca Nowembris, Dnia Osmnastego, dawnego =

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodz. = Kijows. = Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisar. Sądowym Grodzkim Kijows. mieysce Pod=

6woiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijows. = Osobiście Stawaiący Wny Joachim Łozyński [?] Proro=

8gacyą w Sprawie JWW. Rzewuskich z Wielmożnemi Scha=

9bickiemi; Termin Kompromissu, w Pohrebyszczach Dnia Pier=

10wszego Grudnia N. S. Roku Bieżącego, do Dnia Pierwszego

11Lutego V. S. Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego

12przesuwaiącą, podpisem Super arbitra zatwierdzoną na Pa=

13pierze Stępl. Krajowym spisaną do Akt Grodz. Kijows. w Ob=

14latę podał, w Takowy Sposob = Jan Nepomucen, Trypol=

15ski; Woys. Owr. [?] z mocy Zapisu Kompr. w Grodz. Żytom.

16Roku, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątego Dnia Czwarte=

17go Grudnia Jmieniem JWW. Adama K. W. O. P. K. [?]; Seweryna =

18na Podpułk. w Woysku Litt. Rzewuskich Braci, y Jnnych

19Stron Między JWW. Stanisława, Ferdynanda, y Katarzyny

20z Xiążąt Radziwiłłow Rzewuskich Chor. Litt. [?] tudzież WW.

21Ludwika Szamb. Dwor. Pol. Jana V. G. G. K. [?] y Antoniego Stad=

22chrz. [?] Schabickich Braci między sobą wdrożonych [?] Zez=

23nanego, Stronami między sobą czyniącemi, Zapisany

24Super arbiter wiadomo czyni, komu o tym wiedzieć będzie

25należało, a mianowicie Stronom między sobą czynią=

26cym = Jż Stosuiąc się do pomienionego Zapisu Kompr.

27oraz wydanych Prorogacyi, ostatniey Roku =

28teraz idącego Dnia Dziewiątego Nowembris N. S. w Żyto=

29mirzu podpisany Termin Zjazdu do Miasta Pohrebyszcz, z

30Dnia Pierwszego Nowembris podług dawnego Stylu do Dnia

31Pierwszego Grudnia, N. S. Roku płynącego, Tysiąc Siedmset, Dzie=

32więćdziesiąt, Czwartego, przesuwaiący = gdy na pomienio=

33ny Czas, y mieysce dla Sądow Ziems. Żytom. nie skończo=

34nych, y rozpoczętego, Kompromissu między Wiel. Mo=

35czulskim Podk. Ziem. Żytom. y Jnn. = Zjechać nie mogł Prze=

36to pomieniony Termin, Pierwszy Decembris N. S. do Dnia

37Pierwszego Lutego V. S. Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Pią=

38[kustosz:] go Roku

k. 886v (skan 0404, strona lewa – góra)

1Piątego Roku odraczam y na ten Termin Stawić maią się

2w Sądzie swoim ku rozprawie prawney używaiąc, o=

3takowym to czasie przez siebie zdeterminowanym Stoso=

4wnie do wyrażonego w Gorze Zapisu też Strony oby=

5dwie obwieszczam y Termin Stawić maią się w Sądzie swo=

6im, Zawsze [?] dla tychże Stron zachowuię = Dat. w Żyto=

7mirzu Dnia Dwudziestego Szostego Nowembris N. S. Tysiąc

8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku Jan Nepomu=

9cen Trypolski W. O. K. Z. Z. [?] od Stron zapisany Super Arbiter =

10Ktora [?] Prorogacya słowo w słowo Jak się w sobie ma do Xiąg

11Niniejszych Grodz. Kijows. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Wny Joachim ŁOZYŃSKI [?] podaje prorogację w sprawie JWW. RZEWUSKICH z WW. SCHABICKIMI, przesuwającą termin kompromisu w Pohrebyszczach z 1 XII 1794 n. st. na 1 II 1795 st. st., podpisaną przez superarbitra, na papierze stemplowym krajowym.

Treść prorogacji: Jan Nepomucen TRYPOLSKI, wojski owrucki [?] („Woys. Owr.”, „W. O. K. Z. Z.” [?]), superarbiter zapisany przez strony na mocy zapisu kompromisowego (zeznanego w grodzie żytomierskim 4 XII 1790) między JWW. Adamem RZEWUSKIM („K. W. O. P. K.” [?] – zapewne kasztelanem witebskim, kawalerem orderów) i Sewerynem RZEWUSKIM, podpułkownikiem w wojsku litewskim, braćmi, oraz innymi stronami: JWW. Stanisławem, Ferdynandem i Katarzyną z ks. RADZIWIŁŁÓW RZEWUSKIMI („Chor. Litt.” [?]) – a WW. Ludwikiem, szambelanem dworu polskiego, Janem („V. G. G. K.” [?]) i Antonim („Stad. chrz.” [?]) SCHABICKIMI, braćmi – oznajmia, że zgodnie z zapisem kompromisowym i wydanymi prorogacjami (ostatnia podpisana w Żytomierzu 9 XI 1794 n. st., przesuwająca zjazd do miasta Pohrebyszcze z 1 XI st. st. na 1 XII 1794 n. st.), ponieważ na ten termin nie mógł zjechać z powodu niezakończonych sądów ziemskich żytomierskich i rozpoczętego kompromisu między Wiel. MOCZULSKIM, podkomorzym ziemskim żytomierskim [?], a innymi, odracza termin z 1 XII 1794 n. st. na 1 II 1795 st. st. i wzywa obie strony do stawiennictwa w jego sądzie. Dat. w Żytomierzu 26 XI 1794 n. st.

Objaśnienia: „kompromis” – sąd polubowny z arbitrów wybranych przez strony; „superarbiter” – arbiter rozstrzygający przy niezgodzie arbitrów; „prorogacja” – odroczenie terminu. Pohrebyszcze – miasto w województwie bracławskim (pow. winnicki), dobra Rzewuskich. Skróty tytułów stron pozostawiono bez pewnego rozwinięcia.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza „Łozyński”; tytuły „Woys. Owr.”, „W. O. K. Z. Z.” (Trypolski), „K. W. O. P. K.” (Adam Rzewuski), „Chor. Litt.” (Rzewuscy), „V. G. G. K.” (Jan Schabicki), „Stad. chrz.” (Antoni Schabicki); „wdrożonych”; „Podk. Ziem. Żytom.” (Moczulski); „Zawsze”; „Ktora”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Joachim Łozyński [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację (Żytomierz, 26 XI 1794), którą Jan Nepomucen Trypolski, superarbiter w sprawie kompromisowej Rzewuskich (Adama, Seweryna, Stanisława, Ferdynanda i Katarzyny z Radziwiłłów) z braćmi Schabickimi (Ludwikiem, Janem i Antonim), przesunął termin zjazdu sądu polubownego w Pohrebyszczach z 1 XII 1794 na 1 II 1795, gdyż był zajęty sądami ziemskimi żytomierskimi i innym kompromisem.

Transkrypcja

k. 886v (skan 0404, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2miesiąca Listopada Dnia Osimnastego dawnego =

3a Dwudziestego Dziewiątego = Nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijows. = Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonka Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. mieysce Pod=

6woiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow.

7Osobiście Stawaiący Wny Józef Mone [?] Prorogacyą w Sprawie

8JWWch Pominskich [?] z W. Czarkowskim Podwoj. [?] Przemysk. Termin

9Zjazdu Dnia Piętnastego Grudnia N. S. z Powtorney Prorogacyi Przy=

10padaiący, do Dnia Dziewiątego Marca V. S. Roku Tysiąc, Siedmset,

11Dziewięćdziesiąt, Piątego, odraczaiącą, przez Urząd Vices Gerencio=

12nalny Grodz. Kijows. wydaną, podpisem Tegoż Urzędu za=

13twierdzoną, na Papierze Krajowym Stęplowanym napisaną

14do Akt Grodz. Kijowskich Sposobem oblaty Podał w ten Sposob =

15Oznaymuię [?] tym Listem moim odroczonym. Jż za mocy Dekretu Gro=

16dzkiego Kijows. =; między JWW Ludwiką [?] z Pominskich [?] w Prod [?] Prusyn=

17skiej [?], a teraz [?] Pominską, Pominskiemi Matkami [?], z Córami, Między

18JW Onufrego [?] Prusynskiego Kaszt. Żyt. Tudzież Jnnemi z iedney

19a W. Stanisławem Czarkowskim Podsta. [?] Przemys. z Drugiey Strony,

20na Zjazd do Dobr wsi Antonowce [?] Roku Bieżącego Dnia Trzeciego

21dawnego, a Czternastego Maja Nowego Stylu Zapadłego,

22Tudzież odroczenia od Urzędu Vices Gerencyonalnego Grodz. Kijows.

23do Dnia Piętnastego Grudnia N. S. Roku Tegoż, Termin Zjazdu odlę=

24gaiącego w Żytomirzu Dnia Dziewiątego Septembris wydanego

25w Aktach Grodz. Kijows. Trzydziestego Augusta dawnego a =

26Dziewiątego Septembris nowego Stylu, oblatowanego, będące

27uchwicowanym [?], napomieniony Zjazd od W. Czarkowskiego,

28Podst. [?] Przemys., gdy dla innych zatrudnień moich zjechać niemo=

29głem, Przeto pomieniony Termin, Kondescensyi w Dobrach Anto=

30nowce, y Jnnych przypadaiących w Dniu wyżey wyrażonym do

31Dnia Dziewiątego Marca Starego Stylu Roku przyszłego, Tysiąc,

32Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego, odraczam Prorogacię = Zacho=

33wuiąc Stronom pod ów czas Termin Stawić maią się zawity [?]; y

34w przypadku niezjechania mojego wolność sprowadzenia Jnney

35osoby Sądowey bądź namiestnicy [?] Datum w Robczny [?] Dnia

36[kustosz:] Siemnastego

k. 887 (skan 0404, strona prawa – góra)

1Siemnastego Nowembris Starego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=

2siąt, Czwartego, Roku Teodor Dunajewski, Vices Gerens. Są=

3dowy Grodzki Kijows. Ktora to Prorogacya słowo w słowo Jak się w sobie

4ma, do Xiąg niniejszych Grodz. Kijows. iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, zasiadającym miejsce podwojewodziego): Wny Józef MONE [?] podaje prorogację w sprawie JWW. PONIŃSKICH [?] z W. CZARKOWSKIM, przesuwającą termin zjazdu (15 XII 1794 n. st., wyznaczony powtórną prorogacją) na 9 III 1795 st. st., wydaną przez urząd wicegerencki grodzki kijowski, na krajowym papierze stemplowym.

Treść prorogacji: wicegerent sądowy grodzki kijowski Teodor DUNAJEWSKI oznajmia, że na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego w sprawie między JWW. Ludwiką [?] z PONIŃSKICH (dalsze określenie niepewne: „w Prod [?] Prusynskiej”, „a teraz [?] Pominską”), PONIŃSKIMI – matkami [?] i córkami, a także JW. Onufrym [?] PRUSZYŃSKIM, kasztelanem żytomierskim, i innymi z jednej strony, a W. Stanisławem CZARKOWSKIM, podstolim [?] przemyskim („Podwoj.” / „Podsta.” / „Podst. Przemys.”) z drugiej, wyznaczono zjazd do dóbr wsi ANTONOWCE [?] na 3/14 V 1794; urząd wicegerencki odroczył go (pismem z Żytomierza 9 IX 1794 n. st., oblatowanym w grodzie kijowskim 30 VIII/9 IX) na 15 XII 1794 n. st.; ponieważ z powodu innych zajęć nie może zjechać, odracza termin kondescensji w dobrach Antonowce i inne czynności na 9 III 1795 st. st., zastrzegając sobie prawo wyznaczenia w razie niezjechania innej osoby sądowej. Dat. w Robcznej [?] 17 XI 1794 st. st.

Objaśnienia: „prorogacja” – odroczenie terminu; „kondescensja” – zjazd sądowy (komisja) na grunt sporny; „wicegerent” (Vices Gerens) – zastępca starosty/sędziego grodzkiego w sądzie grodzkim; „V. S.” (vetus stylus) – kalendarz juliański, „N. S.” – gregoriański. Daty podwójne: 18 XI st. st. = 29 XI n. st. 1794.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza „Mone”; forma „Pominskich/Pominska” (zapewne Ponińscy); fragment „Ludwiką z Pominskich w Prod Prusynskiej, a teraz Pominską, Pominskiemi Matkami, z Córami” – rozbiór niepewny; imię „Onufrego” (w aktach 496 i n. kasztelanem żytomierskim jest Józef Pruszyński – tu odczyt imienia wątpliwy); tytuł Czarkowskiego zapisany raz „Podwoj.”, raz „Podsta.” / „Podst.” (podstoli? podwojewodzi?) przemyskiego; nazwa wsi „Antonowce”; „uchwicowanym”; „zawity” (termin zawity = ostateczny; por. akt 520); „namiestnicy”; miejsce datacji „Robczny”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Józef Mone [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Teodora Dunajewskiego (17 XI 1794 st. st.), który w sprawie Ponińskich [?] (Ludwiki z Ponińskich i córek) oraz kasztelana żytomierskiego Pruszyńskiego z Stanisławem Czarkowskim, podstolim [?] przemyskim, przesunął – z powodu innych zajęć – termin zjazdu i kondescensji w dobrach Antonowce [?] z 15 XII 1794 na 9 III 1795 st. st.

Transkrypcja

k. 887 (skan 0404, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, —

2miesiąca Listopad, Dnia Osmnastego, dawnego,

3a Dwudziestego Dziewiątego, nowego Stylu, —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow., Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonka, Pisar. Sądowym Grodz. Kijow. mieysce Pod=

6woiewodzego, Zasiadaiącym, y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijow., Osobiście Stawaiący Ur. Antoni Bremkowski [?], Dell. Po=

8na Sądy Grodz. Kijow.; od Sukk. Ułanickich, po [?] W. Pruszyńskiego

9Podk. Kor. [?], o Zapłacenie Summ wydanego, z Akt Grodz. Żytomir.

10autt. wydaną, do Akt Grodz. Kijow. Sposobem Oblaty podał,

11w ten Sposob = Z Rozkazu Nayiaśnieyszey Jey Jmperatorskiey

12Mości, Katarzyny Alexiejowny, Samowładnącey Całą Rosyą

13Pani, Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, =

14Dnia Dwudziestego, Piątego, Września, podług dawnego, a Szostego

15Października, podług Nowego Stylu, W Roczki Sądowe Grodz. Żyt.: od

16Dnia Dwudziestego Pierwszego Września podług dawnego, a Dru=

17giego Października, podług nowego Stylu, w Żytomirzu Sądzić się Za=

18częte, Przedemną Jgnacym Kornin [?] Morzkowskim [?], Chor. Wwo Pod. [?]

19stt. [?] Sędz. Grodz. Pttu Żyt. K. O. S. S. [?], y Xięgami niniejszemi Grodz. Żytomir.

20Stanowszy Oczewiście Woźny Kor. Faustyn Hamelkowski [?], Dobrowolnie ze=

21znał. Jż on Roku idącego, Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego

22Dnia Dwudziestego, Trzeciego. Września N. S. będąc w mieście Żytomi=

23rzu Pozew na Sądy Grodz. Kijow. autt. niżey Pozwanemu doniosł od=

24dał. Ktory był takowy = Katarzyna Wtora z Bożey Łaski Impe=

25ratorowa, Alexiejowna Całą Rosyą Samowładnąca Pani autt. W.

26Woyciechowi Antoniemu Dwoyga Jmion Pruszyńskiemu P. K. Poz=

27wanemu z osoby y Dobr, y całego Funduszu przykazuię, abyś

28przed Sądem Grodz. Kijow. oblicznie Stawił się na Powodztwo Sukk. [?]

29Ryszki [?] Ułanickiey Matki y Jelisawety Ułanickiey Corki Niegdy Ur.

30Semena Ułanickiego Sukcess.: w Assystencyi JOx. Hieronima San=

31guszka Wdy Woł. Stry. Czerkass. Pana Swego, czyniących Powodow,

32Ktory stosuiąc się do Prawa Zapisu Evictionis, Roku Tysiąc, Sied=

33mset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Dnia Siedmnastego Marca, przed

34Aktami niniejszemi Magistrackiemi, Czerkaskiemi, na Summę

35Pierwszą, Trzy=Tysiące, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Powtorną Trzy=

36sta Piętnaście Złotych Pols. Oyczą [?] w Złocie, a resztą [?] w Srebrze,

37będącą, w ogoł Cztery=Tysiące Sto Pięć Złotych Polskich wy=

38noszącą, po niegdy Szlachetnym Semenie Ułanickim Ławni=

39ku Czerkaskim, pozostała przez W. Pruszyńskiego Podcz. Koron=

40nego, Przyznanego [?], JWMć W. Pruszyński, do Zapłacenia wyr=

41[kustosz:] zeczoney

k. 887v (skan 0405, strona lewa – góra)

1zeczoney Summy wraz z Prowizyą, nadgrodzenia Expens Pra=

2wnych etc.; Powodowie Pozywaią = Dat. w Żytomirzu Roku Tysiąc,

3Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia [podkreślone] Dnia Dwudzieste=

4go Drugiego, Septembris, Oczym Woźnego Zeznanie, Krzyżykiem

5stwierdzone +. z Ktorych Xiąg y ten wypis pod Pieczęcią Herbu

6Jmperium Rossyiskiego iest wydany; Pisany w Zamku Jey Jm=

7peratorskiey Mości Żytomirskim Czytałem Milenewski [?] (L. S.)

8Szeplinski [?] V. R. P. G. Żyt. Ktora to Extr. słowo w słowo Jak się w sobie

9ma, do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Ur. Antoni BREMKOWSKI [?] podaje ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich zawierający delację (doniesienie, zeznanie woźnego o doręczeniu) pozwu na sądy grodzkie kijowskie, wydanego przez sukcesorów UŁANICKICH przeciw W. PRUSZYŃSKIEMU, podczaszemu [?] koronnemu, o zapłatę sum.

Treść ekstraktu: na roczkach sądowych grodzkich żytomierskich (rozpoczętych 21 IX/2 X 1794), 25 IX/6 X 1794, przed Ignacym Korninem [?] MORZKOWSKIM [?] (chorąży? „Chor. Wwo Pod.”, sędzia grodzki powiatu żytomierskiego [?]), woźny koronny [?] Faustyn HAMELKOWSKI [?] zeznał, że 23 IX 1794 n. st. w mieście Żytomierzu doręczył pozwanemu pozew na sądy grodzkie kijowskie. Pozew (wystawiony w imieniu cesarzowej Katarzyny II): W. Wojciech Antoni PRUSZYŃSKI, „P. K.” (podczaszy koronny [?]), pozwany z osoby, dóbr i całego funduszu, ma stanąć przed sądem grodzkim kijowskim na powództwo sukcesorów: Ryszki [?] UŁANICKIEJ, matki, i Jelisawety UŁANICKIEJ, córki, sukcesorek niegdy Ur. Semena UŁANICKIEGO, w asystencji JO. Hieronima SANGUSZKI, wojewody wołyńskiego, starosty czerkaskiego, „pana swego”. Powódki, opierając się na prawie zapisu ewikcyjnego (eviction – rękojmia) zeznanego 17 III 1792 przed aktami magistrackimi czerkaskimi, dochodzą sum: pierwszej 3790 i drugiej 315 zł pol. (łącznie 4105 zł pol., część w złocie, reszta w srebrze [?]), pozostałych po niegdy szlachetnym Semenie UŁANICKIM, ławniku czerkaskim, przyznanych przez W. PRUSZYŃSKIEGO – oraz zapłaty ich z prowizją i zwrotu kosztów prawnych. Dat. w Żytomierzu 22 IX 1794. Zeznanie woźnego stwierdzone krzyżykiem; wypis pod pieczęcią herbu Imperium Rosyjskiego, pisany w zamku żytomierskim; czytał Milenewski [?]; podpis Szepliński [?], „V. R. P. G. Żyt.” (vice-regent pisarstwa grodzkiego żytomierskiego [?]).

Objaśnienia: „delacja pozwu” – zeznanie woźnego o doręczeniu (oddaniu) pozwu; „zapis ewikcyjny” (evictio) – zobowiązanie do rękojmi/zabezpieczenia; „ekstrakt” – urzędowy wypis z ksiąg. Akt pokrewny: następny wpis 1128 (akt 517) – analogiczny pozew JO. księcia Sanguszki przeciw Pruszyńskiemu.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza „Bremkowski”; w tekście „Dell. Po= / na Sądy” – pisarz opuścił „-zwu” (tytuł: „Powu” = Pozwu); „po W. Pruszyńskiego” (spodziewane „na”); „Podk. Kor.” obok „P. K.” i „Podcz. Koron.” (podczaszy koronny?); imię i nazwisko sędziego „Ignacy Kornin Morzkowski” oraz skróty „Chor. Wwo Pod. stt.”, „K. O. S. S.”; „Hamelkowski”; „Sukk.” przed „Ryszki”; imię „Ryszka”; „Oyczą w Złocie, a resztą w Srebrze”; „Przyznanego”; „Milenewski”, „Szeplinski”, „V. R. P. G.”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Antoni Bremkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim wypis z ksiąg grodzkich żytomierskich: woźny Faustyn Hamelkowski [?] zeznał (25 IX/6 X 1794), że 23 IX 1794 doręczył w Żytomierzu Wojciechowi Antoniemu Pruszyńskiemu, podczaszemu [?] koronnemu, pozew (z 22 IX 1794) na sądy grodzkie kijowskie, wniesiony przez Ryszkę [?] i Jelisawetę Ułanickie, sukcesorki Semena Ułanickiego, ławnika czerkaskiego, przy asystencji wojewody wołyńskiego ks. Hieronima Sanguszki, o zapłatę 4105 zł pol. (z zapisu ewikcyjnego z 17 III 1792, zeznanego w magistracie czerkaskim) z prowizją i kosztami.

Transkrypcja

k. 887v (skan 0405, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego — —

2miesiąca Listopada, Dnia Osmnastego dawnego —

3a Dwudziestego Dziewiątego nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow., Przedemną Franciszkiem Mikoła=

5iem Zielonką Pisar. Sądowym Grodz. Kijow.: mieysce Podwoiewodze=

6go Zasiadaiącym, y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow. = Osobiście

7Stawaiący Ur. Antoni Bremkowski [?], Extr. Dell. Pozwu od JOx. Sangu=

8szka WW. y W. Koturzyńskiego [?], Po [?] W. Pruszyńskiego P. K. o winy za

9Sprzeciwienie się Dekrtowi, y Publikatę, Tudzież uskutecznienie tegoż

10Dekretu wydanego, z Akt Grodz. Żyt. autt. wydany, do Akt

11Grodz. Kijow. w Oblatę podał = w ten Sposob = Nayiaśnieyszey Jm=

12peratorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładną=

13cey Całą Rosyą Pani, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,

14Czwartego, miesiąca Września, Dnia Piętnastego podług daw=

15nego, a Dwudziestego Szostego Podług nowego Stylu, Na Urzę=

16dzie Grodzkim w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości Żytomirskim

17Przedemną Wincentym Woronieckim Vice Regentem Przysięgłym Gro=

18dzkim Pow. Żytomirskiego y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi

19Żytomirskiemi, Stanowszy Oczewiście Woźny Wny Faustyn Hamelko=

20wski [?] Wźnie [!] zeznał, Jż on Roku teraźnieyszego, Dnia Czterna=

21stego Września V. S. Pozew Grodz. Kijow. autt. odniosł do Dobr

22miasta Żytomirza y ten do Rąk niżey Pozwanemu oddał,

23w tych napisany wyrazach = Katarzyna Wtora z Bożey Ła=

24ski Jmperatorowa Samowładnąca Całą Rosyą, W. Woy[cie]=

25chowi Antoniemu Pruszyńskiemu Pod. Kor. [?] Pozwanemu z osoby

26y Dobr y Całego maiątku, przykazuię, abyś przed Sądem Grodz.

27Kijow. Stawił się na Jnstancyą Jnstygatora Sądowego, y =

28JO. Xięcia Hieronima Lubartowicza Sanguszka, WW. O. P. K. y =

29W. Kazimierza Koturzyńskiego [?] Powodow, Ktory, Stosuiąc się

30do Prawa Dekretow Grodz. Kijow. y Publikaty, Roku Tysiąc, Sie=

31dmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dziewiętnastego

32maja, V. S. w Borzkowie [?] na Wmść ogłoszoney y całego Po=

33przedniego Procesu Wmść W. Pruszyński Za Sprzeciwienie

34się Dekretowi, y nałamienie [?] Publikaty winy Ponieść

35[kustosz:] winy Ponieść

k. 888 (skan 0405, strona prawa – góra)

1winy ponieść, uskutecznienie poprzednich Dekretow na=

2kazać do Stoienia [?] Kontraktu na Dobra wieś Borzkow [?] So=

3bie Służącego, podymnego [?] zobowiązać, do odpowiedze=

4nia Za wszelkie Pretensye, podług Oryginalnego Procesu

5y Przypozwu przymusić, Za Skrzywdzenie W. Koturzyn=

6skiego w Okoliczności gwałtownego, Zabrania Dworku,

7ukarać y naywszystko podług Procesu usprawiedliwić się

8znaglić y o Expensa Prawne, Etc. Powodowie pozywaią =

9pisan w Żytomirzu Dnia Dziewiątego Września V. S. Tysiąc,

10Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku = Oczym Woźne=

11go Zeznanie Krzyżykiem Stwierdzone +. Z Ktorych Xiąg y =

12ten wypis, pod Pieczęcią Herbu Jmperium Rossyiskiego iest

13wydany; pisany w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości

14Żytomirsku = Czytałem Mokłak [?] (L. S.) Sikorski [?] = Ktory to Extr.

15słowo w słowo Jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

16Grodzkich Kijowskich iest Zapisany L. — —

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Ur. Antoni BREMKOWSKI [?] podaje ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich – delację pozwu wydanego przez JO. księcia SANGUSZKĘ, wojewodę wołyńskiego, i W. KOTURZYŃSKIEGO [?] przeciw W. PRUSZYŃSKIEMU, „P. K.”, o winy za sprzeciwienie się dekretowi i publikacie oraz o wykonanie tego dekretu.

Treść ekstraktu: na urzędzie grodzkim w zamku żytomierskim, 15/26 IX 1794, przed Wincentym WORONIECKIM, wiceregentem przysięgłym grodzkim powiatu żytomierskiego, woźny Wny Faustyn HAMELKOWSKI [?] zeznał, że 14 IX 1794 st. st. zaniósł pozew na sądy grodzkie kijowskie do dóbr miasta Żytomierza i oddał go do rąk pozwanemu. Pozew (w imieniu Katarzyny II): W. Wojciech Antoni PRUSZYŃSKI, „Pod. Kor.” [?], pozwany z osoby, dóbr i całego majątku, ma stanąć przed sądem grodzkim kijowskim na instancję instygatora sądowego oraz JO. księcia Hieronima Lubartowicza SANGUSZKI, wojewody wołyńskiego, kawalera orderów polskich, i W. Kazimierza KOTURZYŃSKIEGO [?], powodów; ci, opierając się na dekretach grodzkich kijowskich i publikacie ogłoszonej przeciw Pruszyńskiemu 19 V 1794 st. st. w Borzkowie [?], żądają: ukarania Pruszyńskiego winami za sprzeciwienie się dekretowi i naruszenie [?] publikaty, nakazania wykonania poprzednich dekretów – dotrzymania [?] kontraktu na dobra wieś Borzków [?] (jemu służącego), zobowiązania do podymnego [?], zmuszenia do odpowiedzi za wszelkie pretensje według oryginalnego procesu i przypozwu, ukarania za skrzywdzenie Koturzyńskiego przez gwałtowne zabranie dworku, usprawiedliwienia się we wszystkim i zwrotu kosztów prawnych. Pisan w Żytomierzu 9 IX 1794 st. st. Zeznanie woźnego potwierdzone krzyżykiem; wypis pod pieczęcią herbu Imperium Rosyjskiego, pisany w zamku żytomierskim; czytał Mokłak [?]; podpis Sikorski [?].

Objaśnienia: „publikata” – ogłoszenie dekretu (np. banicji, kondemnaty) wobec strony opornej; „instygator sądowy” – oskarżyciel publiczny przy sądzie; „przypozew” – dodatkowy pozew w toczącej się sprawie; „podymne” – podatek od dymu (domu). Akt pokrewny: poprzedni wpis 1127 (akt 516) – pozew sukcesorek Ułanickich, przy asystencji tegoż ks. Sanguszki, przeciw temuż Pruszyńskiemu; ten sam oblatariusz i ten sam woźny.

Odczyty niepewne: „Dell. Pu=ne Sądy” w tytule (skrót zamiast „Pozwu na Sądy”); „Po W. Pruszyńskiego” (spodziewane „na”); tytuł „P. K.” / „Pod. Kor.” (podczaszy koronny? por. akt 516: „Podcz. Koron.”); nazwisko „Koturzyński” (może Koturzyński/Kotużyński); „Hamelkowski”; „Wźnie” (zapewne pomyłka pisarza za „Dobrowolnie”); nazwa miejscowości „Borzków/Borzkowie”; „nałamienie”; „do Stoienia”; „podymnego”; „Mokłak”, „Sikorski”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Antoni Bremkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim wypis z akt grodzkich żytomierskich: woźny Faustyn Hamelkowski [?] zeznał (15/26 IX 1794 przed wiceregentem W. Woronieckim), że 14 IX 1794 doręczył w Żytomierzu Wojciechowi Antoniemu Pruszyńskiemu pozew (9 IX 1794) na sądy grodzkie kijowskie, wniesiony przez instygatora, wojewodę wołyńskiego ks. Hieronima Sanguszkę i Kazimierza Koturzyńskiego [?] – o kary za sprzeciw wobec dekretu i publikaty (Borzków [?], 19 V 1794), wykonanie dekretów co do kontraktu na wieś Borzków [?], odpowiedzialność za pretensje, za gwałtowne zabranie dworku Koturzyńskiemu i o koszty.

Transkrypcja

k. 888 (skan 0405, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego —

2miesiąca Listopada, Dnia Osimnastego, dawnego —

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. mieysce Pod=

6woiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow.

7Stawaiąc Osobiście Przewielebny w Bogu JX. Jery [?] Antoni O=

8nechowski [?] Przeor byłszy Byszowski [?], a Teraz Chodorkowski

9Konwentu Byszowskiego [?], WW. OO. Dominikanow Jmieniem

10y Na mocy Plenipotencyi od Naywielebnieyszego w

11Bogu JX. Hilaryona Jawornika [?], Prowincyi Ruskiey tyw=

12szy [?] Prowincyała Roku idącego, Dnia Piętnastego Marca

13w Chodorkowie do wszelkich czynności Prawnych do Kon=

14wentu Byszowskiego Tyczących się Sobie Stawaiącemu

15daney, Roku Tegoż Dnia Jedynastego dawnego a Dwu=

16dziestego Drugiego Września Nowego Stylu w Xięgach

17Ziems. Kijows. oblatowaney czyniący = Zdrowy będąc na

18Umyśle y Ciele Dobrowolnie zeznał = Jż gdy W. Antoni

19Charlęski [?] P. W. K. czyniąc Zadosyć Dekretowi między Zeznawa=

20iącym y Konwentem Byszowskim WW. OO. Dominikanow =

21z iedney, a Sobą y Jnnemi Roku Bieżącego Dnia Dwudzie=

22stego Pierwszego Marca dawnego, a Pierwszego Kwietnia

23Nowego Stylu w Sądach Ziems. Kijows. z drugiey Strony Za=

24padłemu = Prowizyą od Summy Funduszowey, Dwudzie=

25stu Czterech Tysięcy Dwieście Złotych Polskich na Ewik=

26cyi u Siebie zmaney [?] po Siedm od Sta podług Zapisu Ewikcio=

27nalnego służyć się powinną od Czasu Akta Ziazdowego =

28[kustosz:] przez

k. 888v (skan 0406, strona lewa – góra)

1przez Urzędy Komornicze Ziems. Kijows.: Roku Tysiąc, Siedm=

2set Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Dnia Piętnastego Septem=

3bris V. S. na Gruncie Dobr miasta Żytomirza ferowanego,

4Zaliczoną Za Rok należący w Kwocie, Tysiąc Szeset Dziewięć=

5dziesiąt, Cztery Złotych Polskich na Dniu Dzisieyszym w mo=

6necie drobney, Polskiey do Rąk Zeznawaiącego dla Kon=

7wentu Byszowskiego WW. OO. Dominikanow wypłaci=

8[ł], Przeto Zeznawaiący z wypłacenia Prowizyi od Roku Tysiąc

9Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Dnia Osimnastego da=

10wnego, a Dwudziestego Dziewiątego Listopada Nowego =

11Stylu = do Roku y Dnia Dzisieyszych należney Kwitu=

12ie, a w następuiące Lata podług nakazu wyżey wyłuszczonego

13Dekretu moc odebrania Każdorocznie opłacać się natym

14że Dniu w takowey że Kwocie, Prowizyi Konwentu Byszow=

15skiemu WW. OO. Dominikanow Powinney Zachowuie mocą

16tego Zeznania, X. Jery [?] Antoni Olechowski [?] S. T. Przeor Cho=

17dorkowski XX. Dominik. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Przewielebny X. Jerzy [?] Antoni OLECHOWSKI [?] (w pierwszym zapisie „Onechowski”), dominikanin, były przeor byszowski [?], obecnie przeor chodorkowski, działając w imieniu konwentu byszowskiego [?] OO. Dominikanów, na mocy plenipotencji wydanej mu przez Najwielebniejszego X. Hilarego JAWORNIKA [?], prowincjała prowincji ruskiej, w Chodorkowie 15 III 1794 (oblatowanej w księgach ziemskich kijowskich 11/22 IX 1794), zeznaje: W. Antoni CHARLĘSKI [?], „P. W. K.”, wykonując dekret ziemski kijowski z 21 III/1 IV 1794 w sprawie między konwentem a nim i innymi, wypłacił dziś do rąk zeznającego w drobnej monecie polskiej 1694 zł pol. prowizji za należny rok – 7% od sumy funduszowej 24 200 zł pol., zatrzymanej u niego na ewikcji wg zapisu ewikcyjnego, należnej od czasu aktu zjazdowego urzędów komorniczych ziemskich kijowskich (15 IX 1793 st. st., na gruncie dóbr miasta Żytomierza). Zeznający kwituje z prowizji od 18/29 XI 1793 do dnia dzisiejszego, a na następne lata zachowuje konwentowi prawo do corocznego pobierania prowizji w tym samym dniu i wysokości.

Rachunek: 7% od 24 200 zł = 1694 zł – zgodne z kwotą wypłaty.

Objaśnienia: „suma funduszowa” – kapitał fundacyjny konwentu; „na ewikcji” – kapitał pozostawiony u dłużnika jako zabezpieczenie (z obowiązkiem płacenia prowizji); „urzędy komornicze” – sąd podkomorski/komorniczy (rozgraniczenia, zjazdy); „S. T.” – Sacrae Theologiae (doktor/lektor teologii).

Odczyty niepewne: nazwa konwentu „Byszowski” (Byszów?); imię „Jery” (Jerzy?) i nazwisko przeora („Onechowski” na k. 888, „Olechowski” na k. 888v); nazwisko prowincjała „Jawornik”; „tywszy” (tymczasowy?); nazwisko i tytuł płatnika „Charlęski P. W. K.”; „zmaney”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 X. Jerzy [?] Antoni Olechowski [?], przeor dominikanów chodorkowskich (dawniej byszowskich [?]), pełnomocnik konwentu byszowskiego [?] z plenipotencji prowincjała X. Hilarego Jawornika [?], zeznał w grodzie kijowskim, że Antoni Charlęski [?], wykonując dekret ziemski kijowski z 21 III/1 IV 1794, wypłacił 1694 zł prowizji rocznej (7%) od 24 200 zł sumy funduszowej trzymanej na ewikcji; kwituje go za okres do dnia dzisiejszego i zastrzega coroczne płatności w przyszłości.

Transkrypcja

k. 888v (skan 0406, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego —

2miesiąca Nowembris, Dnia, Osimnastego dawnego —

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu = :

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisar. Sądowym Grodzkim Kijows. mieysce Pod=

6woiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijows. = Osobiście Stawaiący Ur. Gabryel Rozalewicz Zdrowy

8będąc na Ciele y Umyśle, dobrowolnie zeznał; Jż Ur. Piotra y [?]=

9na [?] Annę Corkę Zemińskich [?], Jana Dymińskiego męża An=

10ny Dymińskiey N. Ur. Karola Zemińskiego [?] pozostałych

11Sukcessorow W. Mikołaja Proskury Cześn. Kijow. iako opiekuna [?]

12na Tychże Sukcessorow, Swym Zapozwem Roku Bieżącego

13Dnia Trzynastego Septembris V. S. w Xięgach Grodz. Kijows.

14zeznanym pociągnął, na Sądy Grodz. Kijows. = o Zapłacenie Za

15Kontuszow dwa Sukiennych, Złotych Polsk. Dziewięćdziesiąt

16Za Żupan y Korcy Trzy Owsa Złotych Polsk. Dwadzieścia

17Osim, Ktorą Satysfakcyą by[ł]i pomienionych Złotych Polsk.

18razem Złączonych, Sto Osimnaście, gdy przez ugodny

19sposob z Rąk Ur. Stefana Dymińskiego na Dniu Dzisiey=

20szym odebrał; Przeto onego oraz y Jnnych wyżey wy=

21rażonych Sukk. Niegdy Ur. Karola Zemińskiego [?] z tey ode=

22braney Kwoty Wiecznemi y nigdy nieodzownemi Kwi=

23tuię Czasy y Proces w tey Sprawie zaszły znosi y umarza,

24Zostawuiąc Jednakże Ur. Stefanowi Dymińskiemu moc

25[kustosz:] u Jnnych

k. 889 (skan 0406, strona prawa – góra)

1u Jnnych Sukcessorow, wolność Zanich wypłacaiącą [?], upomi=

2nać się mocą Dobrowolnego Zeznania Gabriel Rozalewicz L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Ur. Gabriel ROZALEWICZ zeznaje, że pozwał (zapozwem zeznanym w księgach grodzkich kijowskich 13 IX 1794 st. st.) na sądy grodzkie kijowskie sukcesorów niegdy Ur. Karola ZEMIŃSKIEGO [?] – Ur. Piotra [?] i Annę, córkę [?] Zemińskich, Jana DYMIŃSKIEGO, męża Anny DYMIŃSKIEJ – oraz W. Mikołaja PROSKURĘ, cześnika kijowskiego, jako opiekuna tychże sukcesorów, o zapłatę: za dwa kontusze sukienne 90 zł pol., za żupan i trzy korce owsa 28 zł pol. Ponieważ dziś, w drodze ugody, odebrał z rąk Ur. Stefana DYMIŃSKIEGO całą należność 118 zł pol., kwituje go oraz pozostałych sukcesorów Karola Zemińskiego na wieczne czasy i znosi proces, zostawiając jednak Stefanowi Dymińskiemu prawo dochodzenia od pozostałych sukcesorów zwrotu tego, co za nich wypłacił.

Rachunek: 90 + 28 = 118 zł – zgodne z sumą w tekście („Sto Osimnaście”).

Objaśnienia: „kontusz”, „żupan” – części stroju szlacheckiego (prawdopodobnie należność za odzież – zapewne część zasług/wynagrodzenia); „korzec” – miara zboża; „zapozew” – pozew; „kwituię … wiecznemi czasy” – kwituję na zawsze.

Odczyty niepewne: początek wyliczenia pozwanych („Ur. Piotra y= / na Annę Corkę Zemińskich”) – rozbiór niepewny; nazwisko „Zemiński/Żemiński” (pierwsza litera niepewna); „N.” przed „Ur. Karola” (= niegdy?); „opiekuna”; „wypłacaiącą”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Gabriel Rozalewicz zeznał w grodzie kijowskim, że Stefan Dymiński w drodze ugody zapłacił mu 118 zł pol. (90 zł za dwa kontusze sukienne i 28 zł za żupan i trzy korce owsa), o które pozwał sukcesorów Karola Zemińskiego [?] i ich opiekuna, cześnika kijowskiego Mikołaja Proskurę; kwituje ich, znosi proces i zostawia Dymińskiemu prawo regresu wobec pozostałych sukcesorów.

Transkrypcja

k. 889 (skan 0406, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2miesiąca Listopada, Dnia Osimnastego dawnego —

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonka Pisarzem Sądowym Grodz. Kijowskim Mieys=

6ce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi

7Grodz. Kijows. = Osobiście Stawaiący Ur. Szymon Świrko=

8ski [?] Z. [?] Prorogacyą w Sprawie WW. Kwiatkowicza [?] z W. Czay=

9kowskim T. B. [?] Termin Kondescensyi z Dnia Trzydziestego

10Listopada, Nowego Stylu do Dnia Piętnastego Maja, Ty=

11siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Piątego Roku w Czapowcach [?] Przy=

12padaiący, przesuwaiącą, podpisem Urzędu Grodz. Kijows. Vices

13Gerent. Stwierdzoną na Papierze Stęplowanym napisaną

14do Akt Grodz. Kijows. w Oblatę podał w Ten Sposob = Nayiaś=

15nieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny

16Całą Rosyą Samowładnącey Pani, Vices Gerent Sądowy Grodz.

17Powiatu Kijowskiego, czynię niniejszym Listem moim

18odroczonym, Komu otym wiedzieć będzie należało, a mianowi=

19cie Stronom, między Sobą czyniącym, iest WW. Jakubowi [?] y

20Zonie Jego Kwiatkiewiczom P. Ż. [?] y W. Kajetanowi Czaykowskie=

21mu S. B. [?]: Jż Ja będąc Rekwirowany z mocy Dekretu Sądu Zu=

22pełnego Grodzkiego Kijowskiego, na Kadencyi Julianowey wy=

23padłego, y Prorogacyow a mianowicie, ostatniey w Grodz. Ki=

24jowskim na Dniu Trzydziestym Octobris V. S. na Termina [podkreślone]

25Termin Kondescensyi w Dniu Trzydziestym Listopada N. S.

26w Czapowce [?] przypadaiący, dla Osądzenia Sprawy Uczyn=

27kowey [?] miedzy [?], gdy dla rożnych przyczyn ważnych, na

28Termin wyżey wspomniony Zjechać niemogę; Przeto wzmian=

29kowany Termin, Kondescensyi z Dnia Trzydziestego Listopa=

30da, N. S. do Dnia Piętnastego Maja, V. S. Tysiąc, Siedmset, Dzie=

31więćdziesiąt, Piątego, Roku, odraczam, y Proroguię, Zachowu=

32iąc Stronom Dekret wchodzący [?], Termin Stawić maią się Za=

33wity, działo się w Żytomirzu Dnia Dwudziestego Dziewią=

34tego Listopada, N. S. Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar=

35tego, Roku Grzegorz Jankowski Vices Ger. Sądz. Grodz. Kijows.

36Ktora to prorogacya słowo w słowo Jak się w sobie ma do Xiąg

37niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ): Ur. Szymon ŚWIRKOWSKI [?] podaje prorogację w sprawie WW. KWIATKIEWICZÓW z W. CZAYKOWSKIM, przesuwającą termin kondescensji w CZAPOWCACH [?] z 30 XI 1794 n. st. na 15 V 1795 st. st., podpisaną przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego, na papierze stemplowym.

Treść prorogacji: Grzegorz JANKOWSKI, wicegerent sądowy grodzki powiatu kijowskiego, oznajmia stronom – WW. Jakubowi [?] i jego żonie KWIATKIEWICZOM („P. Ż.” [?]) oraz W. Kajetanowi CZAYKOWSKIEMU („S. B.” [?]) – że będąc wezwany na mocy dekretu sądu zupełnego grodzkiego kijowskiego, zapadłego na kadencji julianowej (św. Juliana), oraz prorogacji (ostatniej wydanej w grodzie kijowskim 30 X 1794 st. st.) na termin kondescensji 30 XI 1794 n. st. w Czapowcach [?] dla osądzenia sprawy uczynkowej [?], nie może z ważnych przyczyn zjechać, przeto odracza termin do 15 V 1795 st. st., zachowując stronom dekret i termin zawity. Działo się w Żytomierzu 29 XI 1794 n. st.

Objaśnienia: „kondescensja” – zjazd sądowy na grunt; „sprawa uczynkowa” – sprawa o gwałt, czyn (actio facti); „termin zawity” – termin ostateczny (peremptoryjny); „kadencja julianowa” – sesja sądowa rozpoczynająca się około św. Juliana.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatariusza („Świrko=ski”) i „Z.” po nim; forma „Kwiatkowicza” w tekście wobec „Kwiatkiewiczów/Kwiatkiewiczom”; skróty „T. B.”, „P. Ż.”, „S. B.”; imię „Jakub”; nazwa wsi „Czapowce/Czapowcach”; „Uczynkowey miedzy”; „wchodzący”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Szymon Świrkowski [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Grzegorza Jankowskiego (Żytomierz, 29 XI 1794), który w sprawie Jakuba [?] Kwiatkiewicza i jego żony z Kajetanem Czaykowskim przesunął termin kondescensji w Czapowcach [?] z 30 XI 1794 na 15 V 1795 st. st.