Akty 521–560

Transkrypcja

k. 889 (skan 0406, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2miesiąca Nowembris, Dnia Osimnastego dawnego

3a Dwudziestego Dziewiątego Nowego Stylu — —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonka Pisarzem Sądowym Grodz. Kijows. miysce Pod=

6woiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi =

7Grodzkiemi Kijows. Osobiście Stawaiący Ur. Mikołayko= [kustosz:] wski

k. 889v (skan 0407, strona lewa)

1wski Prorogacyą w Sprawie JW. Walickiego W. Kaw. [?] z JW. Ro=

2sińskim – od Urzędu Vices Gerency [?] Sądowego [?] Grodz. Kijows.

3na Papierze Stęplowanym Krajowym wydaną, pod pieczęcią te=

4goż Urzędu, zatwierdzoną, Termin Kondescencyi do Dnia Dwu=

5dziestego Szostego, Marca dawnego Stylu, odraczaiącą do

6Akt Grodz. Kijows. w Oblatę podał = Nayiaśnieyszey Jmperato=

7rowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey

8całą Rosyą Pani = Oznaymuię niniejszym Listem moim

9odroczonym, Komu otym wiedzieć należy, mianowicie Stro=

10nom między sobą czyniącym, Jż ja będąc Rekwirowany z

11strony JW. Walickiego, na Termin Kondescensyi, między tym=

12że JW. Bazylim Walickim Woyśk. Kaw. [?] a JW. Kajetanem Ro=

13sińskim D. K. K. [?] w Dobrach miasteczku Makarowie, Dnia

14Dwudziestego Listopada, dawnego Stylu Roku teraźnieyszego

15go = Prorogacyi przypadaiący = gdy dla legalnych przy=

16czyn zjechać niemogę: Przeto ten Termin Kondescensyi z

17Dnia Dwudziestego Listopada, do Dnia Dwudziestego Szostego

18marca, takoż dawnego Stylu Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie=

19więćdziesiąt, Piątego za zgodą Stron odraczam y Proroguię =

20Zachowuiąc Stronom Termin, Stawić maią się na ów czas za=

21wity, y wolność sprowadzenia Jnnego Officialisty, w przy=

22padku niezjechania moiego = Działo się w Żytomirzu Dnia

23Trzynastego dawnego, a Dwudziestego Czwartego Listopa=

24da, Nowego Stylu, Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwar=

25tego Roku Ta Prorogacya Podpisem Kastan [!] Wyhowski

26Vices Gerent Sądowy Grodz. Kijows. ktora to Prorogacya

27słowo w słowo Jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych

28Grodzkich Kijowskich iest Zapisana L. — — —

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (18/29 XI 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem ZIELONKĄ, zasiadającym miejsce podwojewodziego): Ur. MIKOŁAJKOWSKI podaje prorogację w sprawie JW. WALICKIEGO z JW. ROSIŃSKIM, wydaną przez urząd wicegerencki (sądowy [?]) grodzki kijowski na krajowym papierze stemplowym, pod pieczęcią tegoż urzędu, odraczającą termin kondescensji do 26 III (st. st.) 1795.

Treść prorogacji: wicegerent sądowy grodzki kijowski Kajetan („Kastan” – zapewne pomyłka pisarza) WYHOWSKI oznajmia stronom, że wezwany przez JW. Bazylego WALICKIEGO („Woyśk. Kaw.” [?] – może wojski kaw[…]) na termin kondescensji między nim a JW. Kajetanem ROSIŃSKIM („D. K. K.” [?]) w dobrach – miasteczku MAKAROWIE, przypadający 20 XI st. st. roku bieżącego z prorogacji, nie może z prawnych przyczyn zjechać; przeto za zgodą stron odracza go na 26 III st. st. 1795, zachowując stronom termin zawity i wolność sprowadzenia innego urzędnika (officialisty) w razie jego niezjechania. Działo się w Żytomierzu 13/24 XI 1794.

Objaśnienia: „kondescensja” – zjazd urzędu sądowego na grunt (do dóbr strony); „officialista” – urzędnik grodzki (tu: inny wicegerent lub komornik) mogący zastąpić wystawcę; „termin zawity” – termin ostateczny, nieprzekraczalny.

Odczyty niepewne: skróty tytułów przy Walickim („W. K.” w tytule, „W. Kaw.” / „Woyśk. Kaw.” w tekście) i przy Rosińskim („D. K. K.”); „Vices Gerency Sądowego” (litery zatarte, odczyt „Gerency stnalnego” niejasny); imię wystawcy zapisane „Kastan”.

Streszczenie

18/29 XI 1794 Ur. Mikołajkowski oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kajetana [?] Wyhowskiego (Żytomierz, 13/24 XI 1794), który na prośbę Bazylego Walickiego przesunął za zgodą stron termin kondescensji w sprawie Walickiego z Kajetanem Rosińskim w miasteczku Makarowie z 20 XI 1794 na 26 III 1795 st. st.

Transkrypcja

k. 889v (skan 0407, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego dawnego —

3a Pierwszego Grudnia Nowego Stylu — — —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Mikołajem

5Zielonka Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. Miysce Podwoiewodze=

6go Zasiadaiącym, y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijows. Osobi=

7ście Stawaiąc W. Sebestyan Trojanowski Ten Dekret zjazdo=

8wy na Gruncie wsi Sokulca przez Urzędy V. G. Grodz. Kijows. między

9Sobą z iedney, a W. Abramowiczem Podt. [?] Gost. z drugiey Strony

10Zerowany [=Ferowany] podpisem Tychże Urzędow zatwierdzony na Papie=

11rze Stęplowanym zapisany do Xiąg Grodz. Kijows. w Oblatę podał

12w ten sposob = Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Ka=

13tarzyny Alexiejowny Całą Rosyą Samowładnącey Pani cało [?]

14Urząd Grodz. Kijows. V. G. z wezwania od W. Sebestyana Trojano=

15wskiego y za okazaniem Dekreta Grodz. Kijows. Roku Teraź=

16nieyszego. Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia

17Dwudziestego, Czwartego Kwietnia podług dawnego, a Dnia [kustosz:] Piątego

k. 890 (skan 0407, strona prawa)

1Piątego Maja podług Nowego Stylu, w Sprawie takowey, = Sąd Grodz.

2gałtd. [?] Wwa Kijowskiego, Słuchał Sprawy, między W. Sebestyanem

3Trojanowskim Powodem, przez Wo [?] Jana Krasilewskiego [?], a W. Dawi=

4dem Abramowiczem Podt. [?] Gostynskim pozwanym, y Powodem przez

5Wo [?] Andrzeja Ławrowicza [?] przypadłey, Pozwem Strony Pozwaney patnie [?]

6Powodowey, Roku Bieżącego, Dwudziestego Trzeciego, Marca V. S.

7w Xięgach tuteyszych [?] zeznanym do Bonifikowania wszystkich Retensyi,

8z Kontraktu wynikłych, niemniey, do Bonifikowania za nie

9dobory [?] czynszow, y Arędy do ukarania za niedanie Sianożęci po=

10dług Kontraktu, owszem za niedotrzymanie Kontraktu, y Jnne

11Pretensye Strony zas pozwaney przeciw [?] powodowi, Roku tegoż Dnia

12Dwudziestego Czwartego Marca, w tychże Xięgach zeznanym,

13do uznania nienależytey czynności, w Aktoracie uformowaney,

14do zapłacenia Decessu Złotych Polsk. Sześćset [?], za Stad. [?] Mordka Arę=

15dara Sokuleckiego, Sobocnego [?] Szydka Wróbla, y Jakowa Tukjun=

16cuka [?], z uciemiężenia tychże na Grunt sprowadzić, lub też po=

17dług Prawa, za tychże zapłacić do ukarania, za niesłuszne podda=

18nym, Debytu [?] Zaymowanie, tegoż po dni kilka Głodem w Obo=

19rze morzenie, ogonow ucinanie, wieprzow Szlachcie na ostatnym [?]

20Podworzu, pozabijania karanie y w Drogę nad Opis Kontraktu Pędze=

21nie, wołow kilka w czyże [?] Podiezdy [?], nazad powracaiących, z

22ciężarem popodrywanie, pol. y Sianożęci, tymże Poddanym po=

23odbieranie y na Pożytek Swoy obrócenie, do odpowiedzenia za De=

24zolacyą Dworku, y Całego zabudowania, Sadku przytymże Dworku

25będącego, do Tysiąca Złotych namienioney Szkody, y Jnne Preten=

26sye, do Sądu Swego wydanemi Obiętey [?], w ktorey Sprawie czyniono,

27ułatwiaiąc nawzaiemne Stron Powodztwa, naznaczywszy Ziazd Sądu

28Swego bądź WW. Vices Gerentow, czyli iednego z nich na Grunt,

29Dobr wsi Sokulca, z wolnym kogo Potrzeba, przypozwaniem na

30Dzień Dwudziesty Czwarty, Czerwca, Roku Bieżącego V. S. ktory

31z Pochaty [?] Sprawę, Processem Stron obiętą, Słuchanie rozdzi[elić] [?],

32ktoremu wyrokowi Strony ulegać maią, pod winą wywołania,

33dawszy w ów czas Strona Stronie, po Ducie [?] Czternaście Grzywien

34Dito będącego, na Grunt wsi Sokulca, Dnia Dwudziestego, Czwar=

35tego, Czerwca podług Starego, a Piątego Lipca, podług Nowego

36Stylu, Roku Bieżącego, zjechawszy Jurysdykcyą Swoią [?] w

37pomieszkaniu Sobocnego [?] Romana Szuzuka [?], ufundował,

38a Dla zachodzącego Swięta, Niedzieli, też Jurysdykcyą, Wożne=

39mu Opatr. Szymonowi Białosiestrzeńskiemu [?] do Poniedziałku,

40a Dnia Siedmego Lipca V. S. odwołać kazał, na Dniu zas dwiey [?]

41Kym [?] wraz z W. Tadeuszem Zwolińskim — W. G. G. K. Urzędem z Stro=

42ny W. Abramowicza Sprowadzonym zasiadszy, Stron do pi=

43limia [?] Komparycyi Woźnemu wezwać kazał, na ktorym Ter=

44minie W. Sebestyan Trojanowski Powod y Pozwany, cito [?] W.

45Dawid Abramowicz Podt. [?] Gostyński Pozwany y Powod=

46certi [?]: Tudzież Gromada wsi Sokulca przypozwanaiąca się [?] [kustosz nieczytelny]

k. 890v (skan 0408, strona lewa)

1przez tegoż Komparycyą uczyniali [?], y Prawne między Sobą u=

2czynili Spory, ktorych Urzędy Ziazdowe, wysłuchawszy po=

3trzebne bydź podanie, Punktów Pretensyi, nawzaiem do Sie=

4bie mianych, z Kontraktu y Jnwentarzu, wynikaiących, Ju=

5dziż [?] Stawienie Gromad, uznaią, ale natychmiast, a gdy Ur=

6zędy w miejscu dochodzić się maiących, przez Urzędy zjecha=

7ny [?] wzaiemnych Pretensyi, za pośrzedmictwem, Przyiaciół, w

8Pretensyach Swoich, Godzące się, W. Dawid Abramowicz P. Gost.

9na uspokoienie Pretensyi W. Trojanowskiego o niedobranie

10Tysiąca [?] Złotych Polskich z Arędy Karczemney wsi Sokul=

11ca, za Czas Possessyi, Czyli wsi Sokulca przez W. Trojanowskie=

12go, dla tegoż Tysiąc Złotych Polskich Srebrnych determinu=

13ie y Termin zapłacenia na Dniu Trzydziestym Novem=

14bris N. S. Roku Bieżącego naznacza, na czym W. Trojanowski

15przestaie, Jnne zas Pretensye wszelkie z Possessyi wsi Soku=

16lca wynikaiące, nawzaiem do Siebie miane, Umarzaią, a

17takowey ugody Swey zmocnienia przez Urzędy, zjechałe

18pod rygorem domagaią się y na Ten zezwalaią = Przeto

19Urzędy Ziazdowe, Skłoniąc się do dobrowolnego ugodzenia się

20Stron Sądownie oświadczonego, utwierdzaiąc zeczoną [?] zgo=

21dę, y Skłoniąc się do Jch żądania, nakazuią; aby W. Dawid

22Abramowicz Podt. [?] Gost. Summę przez Siebie postanowioną,

23Tysiąc Złotych Polskich monetą Srebrną Polską, lub Rubla=

24mi Srebrnemi na Dniu Dziewiętnastym podług dawnego, a

25Trzydziestym podług nowego Stylu, Miesiąca Listopada, w

26Roku Teraźnieyszym, Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt,

27Czwartym, Przed Aktami Grodz. Kijows. lub Jakie natenczas będą

28ustanowione, do Rąk W. Sebestyana Trojanowskiego, lub odnie=

29go Umocowanego, pod WW. zapłacił, Pretensye wszelkie z dzier=

30żawy wsi Sokulca, nawzaiem do Siebie miane, Sąd Urzędów Zia=

31zdowych na zawsze Umarza y Process z obu Stron z tego Jnteresu

32Zaszły [?] Znosi, mocą Dekretu niniejszego = Kaetan Borowski [?] V. G. G. K.

33L. S. / Tadeusz Bened. Zwoliński V. G. S. G. K. L. S. / ktory to Dekret słowo w słowo

34Jako się w sobie ma, do Xiąg niniejszych Grodz. Kijows. iest Zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Sebastian TROJANOWSKI podaje dekret zjazdowy wydany na gruncie wsi SOKULCA przez wicegerentów grodzkich kijowskich w sprawie między nim a W. Dawidem ABRAMOWICZEM, „Podt. Gost.” / „P. G.” [?] (najpewniej podczaszym gostyńskim – por. „W. Podczapego” [?] w akcie 523), na papierze stemplowym.

Treść dekretu: urząd wicegerencki grodzki kijowski, wezwany przez Trojanowskiego, na mocy dekretu grodzkiego kijowskiego z 24 IV / 5 V 1794 – w sprawie z pozwu Trojanowskiego (powód, przez [woźnego?] Jana KRASILEWSKIEGO [?]) przeciw Abramowiczowi (pozwany, a zarazem powód z kontrpozwu, przez Andrzeja ŁAWROWICZA [?]): (a) pozew Trojanowskiego z 23 III 1794 st. st. – o zwrot (bonifikację) retencji z kontraktu, za niedobory czynszów i arendy, za niedanie sianożęci wg kontraktu, za niedotrzymanie kontraktu; (b) kontrpozew Abramowicza z 24 III 1794 – o uznanie nienależytej czynności w aktoracie, zapłatę 600 [?] zł decessu, sprowadzenie na grunt uciśnionych poddanych (Mordka, arendarza sokuleckiego, Szydka [?] Wróbla, Jakowa Tukjuncuka [?]) lub zapłatę za nich, ukaranie za niesłuszne zajmowanie poddanych, morzenie głodem w oborze, obcinanie ogonów, zabijanie wieprzy szlacheckich na podwórzu, pędzenie w drogę ponad kontrakt, przeciążanie wołów w podjazdach, odbieranie poddanym pól i sianożęci, za dezolację dworku, zabudowań i sadu (1000 zł szkody) itd. – sąd grodzki naznaczył zjazd wicegerentów na grunt Sokulca na 24 VI 1794 st. st.

Przebieg zjazdu: 24 VI st. st. / 5 VII n. st. 1794 wicegerent ufundował jurysdykcję w domu Romana SZUZUKA [?] („Sobocnego” [?] – może sotnika lub sołtysa) w Sokulcu, z powodu niedzieli odroczył przez woźnego opatrznego Szymona BIAŁOSIESTRZEŃSKIEGO [?] do poniedziałku 7 VII (st. st. wg tekstu); wtedy z W. Tadeuszem ZWOLIŃSKIM, wicegerentem grodzkim kijowskim sprowadzonym przez Abramowicza, zasiadł; stawili się Trojanowski i Abramowicz oraz gromada wsi Sokulec. Za pośrednictwem przyjaciół strony ugodziły się: Abramowicz na zaspokojenie pretensji Trojanowskiego o niedobranie arendy karczemnej Sokulca za czas posesji (dzierżawy) wsi przez Trojanowskiego płaci 1000 zł pol. srebrnych w terminie 30 XI n. st. 1794; inne pretensje z posesji Sokulca obustronnie umarzają. Urzędy zjazdowe zatwierdzają ugodę, nakazują Abramowiczowi zapłacić 1000 zł monetą srebrną polską lub rublami srebrnymi 19/30 XI 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi do rąk Trojanowskiego lub jego pełnomocnika, pod winami prawnymi, umarzają wszystkie pretensje z dzierżawy Sokulca i znoszą proces. Podpisy: Kajetan BOROWSKI [?], wicegerent grodzki kijowski; Tadeusz Benedykt ZWOLIŃSKI, wicegerent sądowy grodzki kijowski.

Objaśnienia: „dekret zjazdowy” – wyrok wydany na gruncie przez urzędników grodzkich, którzy zjechali na miejsce; „retencja” – zatrzymanie (np. części dochodu, gruntu); „decess” – ubytek, strata (tu: zapewne wynagrodzenie ubytku w dzierżawie); „aktorat” – strona powodowa / działania powoda; „pod WW.” – pod winami (karami) prawnymi; „termin zawity” – ostateczny.

Odczyty niepewne: skrót przy Abramowiczu („Podt. Gost.”, „P. G.”), słowo po „Sąd Grodz.” na k. 890 („gałtd.”), nazwy pełnomocników (Krasilewski, Ławrowicz), nazwiska poddanych i osób („Sobocny”, Szydek Wróbel, Jakow Tukjuncuk, Roman Szuzuk), nazwisko woźnego (Białosiestrzeński), nazwisko pierwszego wicegerenta (Borowski), kwota „Sześćset”, kilka wyrazów w opisie odroczenia z 7 VII („na Dniu zas dwiey… Kym…”, „do pi=limia”), „cito”, „certi”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Sebastian Trojanowski oblatował w grodzie kijowskim dekret zjazdowy wicegerentów grodzkich kijowskich (Kajetan Borowski [?], Tadeusz Benedykt Zwoliński), wydany w lipcu 1794 na gruncie wsi Sokulec w jego sporze z Dawidem Abramowiczem o dzierżawę (posesję) Sokulca: po wzajemnych pozwach (o niedobory czynszu i arendy, niedanie sianożęci, oraz o krzywdy poddanych i dezolację dworku) strony ugodziły się – Abramowicz ma zapłacić Trojanowskiemu 1000 zł w terminie 19/30 XI 1794, a pozostałe pretensje i proces zostały umorzone.

Transkrypcja

k. 890v (skan 0408, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, — — —

2miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego dawnego — — —

3a Pierwszego Grudnia Nowego Stylu — — — — — — —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonka Pisar. Sądowym Grodz. Kijow. miysce Podwoiewodzego Zasia=

6daiącym y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijows. Osobiście Stawaiąc

7W. Sebestyan Trojanowski zdrowy będąc na Ciele y Umyśle,

8odstąpiwszy Swey własney, ziemskiey Jurysdykcyi uprzed= [?]

9teraźnieysze dobrowolne zeznanie, Kwitowe podaiąc

10się Dobrowolnie zeznie [?] = Jż co Dekretem Ziazdowym

11Roku, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Dnia Dwudzie= [kustosz:] stego

k. 891 (skan 0408, strona prawa)

1stego, Czwartego, Czerwca V. S. a Piątego Lipca N. S. na Gruncie Dobr

2wsi Sokulca Zerowanym [=Ferowanym], a na Dniu dzisieyszym do Akt Grodz.

3Kijowskich, w Oblatę wnieśionym, między W. Zeznawaiącym

4z iedney a W. Dawidem Abramowiczem Podt. [?] Gostyns. z drugiey

5Strony, nakazano zostało, aby W. Dawid Abramowicz Podt. [?] Gost.

6Summę Złotych Polskich Tysiąc, dla W. Zeznawaiącego z nieodebra=

7ney Arędy Karczemney y Jnnych Pretensyi za czas Possessyi

8wsi Sokulca nakazaną na Dniu Trzydziestym Nowembra N. S. bie=

9żącego Roku przed Aktami Grodz. Kijows. zapłacił, ktoremu Dek=

10retowi W. Abramowicz Podt. [?] Gost. na tym Terminie uspokaiaiąc [?]

11się pomienioną Summę Złotych Polsk. Tysiąc, przed Aktami Grodz.

12Kijows. płaci; Przeto uznawaiący z wypłaconey sobie pomie=

13nioney Summy Złotych Polsk. Tysiąc tegoż W. Podczapego [?] y

14iego Sukcessorow, Wiecznemi Czasy Kwituię, żadney Sprawy So=

15bie ani Sukcessorom Swoim otym nie zostawuiąc mocą

16dobrowolnego Zeznania. Sebestian Trojanowski = L. — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Sebastian TROJANOWSKI, zdrowy na ciele i umyśle, zrzekając się własnej jurysdykcji ziemskiej, zeznaje, że dekretem zjazdowym wydanym 24 VI st. st. / 5 VII n. st. 1794 na gruncie wsi SOKULCA (oblatowanym tego samego dnia – akt 522) nakazano W. Dawidowi ABRAMOWICZOWI zapłacić mu 1000 zł pol. za nieodebraną arendę karczemną i inne pretensje z czasu posesji (dzierżawy) Sokulca w terminie 30 XI n. st. 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi; Abramowicz, czyniąc zadość dekretowi, w tym terminie płaci 1000 zł przed aktami; Trojanowski kwituje go i jego sukcesorów na wieczne czasy, nie zostawiając sobie ani sukcesorom żadnej sprawy.

Tytuł urzędniczy Abramowicza zapisywany „Podt. Gost.”, „Podt. Gostyns.”, „P. G.” (akt 522) oraz w tym akcie „W. Podczapego” [?] – najpewniej „podczaszy gostyński” (tytularny); odczyt „Podt.” zamiast „Podcz.” wynika z pisowni skrótu. Słowo w tytule wpisu po „na” („Ozed.”) nieodczytane.

Odczyty niepewne: „uprzed= teraźnieysze”, „zeznie”, „uspokaiaiąc”, „Podczapego”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Sebastian Trojanowski zeznał w grodzie kijowskim, że Dawid Abramowicz, podczaszy [?] gostyński, zapłacił mu przed aktami 1000 zł nakazane dekretem zjazdowym z gruntu wsi Sokulec (za nieodebraną arendę karczemną i inne pretensje z dzierżawy Sokulca), i dał mu wieczysty kwit.

Transkrypcja

k. 891 (skan 0408, strona prawa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego dawnego —

3a Pierwszego Grudnia Nowego Stylu — — — —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonka Pisar. Sądowym Grodzkim Kijow. miysce Podwo=

6iewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow.

7Osobiście Stawaiący Wo Alexander Jankowski Jnst. [?] Grodzki

8Kijowski To wyznanie od JW. Stroynowskiego Podcz. Busk.

9względem niemieszania się do Rewolucyi Uczynione Ręką

10tegoż zatwierdzone do Akt Grodz. Kijows. w Oblatę podał =

11w ten Sposob = Ja niżey podpisany wykonawszy Przysięgę =

12na wierność y Poddaństwo Jey Jmperatorskiey Mości ma=

13iąc Dobra Szczegolne [?] Ruchome [?] wsi Kustyn, Zdołbica, Lidawa,

14Zdołbunow, Ptechorce [?], Andrusowka, Zinki [?], Omelkowce [?], y

15część Surazu [?] w Gubernii Jzasławskiey y Za Granicą w kra=

16iach Polskich w Woiew. Wołyńskim y w Gallicyi Dzierża=

17wy [?] Cesarza Jmści Leżące, oddalałem się z Domu moiego

18w tuteyszym Kraju Dnia Dziewiątego marca Roku Teraź=

19nieyszego, Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

20za Passportem do miasta Horochowa, dla obięcia w Pos=

21sessyą tych Dobr, iako nowo na Kontraktach nabytych

22w Woiew. Wołyńskim Dzisiay [?] Polskiey Leżących, tam=

23że zachorowawszy, z kąd zaraz w miesiącu Kwietniu do Galli=

24cyi y do Lwowa oddaliłem się, gdzie kilka tygodni na

25kuracyi bawiłem, a ztamtąd z Rady Doktorow na wieś

26dla lepszego powietrza wyiechałem, lecz gdy y tam [kustosz:] bo=

k. 891v (skan 0409, strona lewa)

1bez skutku na kilka tygodni owa kuracya okazała się, z rady

2tychże Doktorów do Pyrmontu na Karlzbat [?] iechać do=

3wod dysponowany byłem, z kąd za wiadomością y Pas=

4portem Rządu Gallicyiskiego gdzie mieszkałem udałem

5się w Drodze osłabiony, gdy dowiedziałem się zna Po=

6graniczu Węgierskim w Bardyiowie, podobne są wody Pi=

7rmonckim do tychże wod do Bardyiowa dla Bliż=

8szości miejsca udałem się y tam aż do miesiąca Sep=

9tembra bawiłem, z kąd w połowie Septembra do Galli=

10cyi powróciłem, a potym powziąwszy wiadomość, o za=

11ięciu na Wołyniu Dobr moich Horochowa przez woyska

12wespół [?] austryackie: w celu powrócenia do Krasnorossyi [?]

13do tychże Dobr moich Horochowa na Pograniczu Galli=

14cyi leżących za wiadomością znowu Rządu Gallicyiskie=

15go udałem się, gdzie znowu dni kilkanaście chorując tam=

16że bawiłem, a ztamtąd prosto przez Łuck y Klewan, do

17Krasnorossyi [?] do Domu mego do wsi Kustyna przyiecha=

18łem, w czasie moiey bytności, w mieyscach wyży wyra=

19żonych, nietylko nie zaieżdżałem w Granicę burzący=

20ch się Polskiey y Litewskiey; ale y przy odkryciu tam rozru=

21chu podiętego Wiarołomstwa źle myślących, zrywaią=

22cych bywsze z Sąsiedzkiemi Dzierżawami, związki

23obwalaiących, razem Sposobem Prawnego w Polszcze

24Rządu Szczęście y Spokoyność, własney Swey Oyczy=

25zny, ni wprost ni ubocznie w tak Szy [?] Zamiar nie=

26wchodziłem y Żadnego z nemszyciolami [?] Pokoju na Szko=

27dę Jnteressu Naymiłościwszey moiey Monarchini =

28znoszenia się nie miałem, Co moim zaręczam honorem

29poddaiąc siebie uprzedzonym [?] zdaniem pod wszelką

30Surowość Prawnego Sądzenia = Działo się w Żytomi=

31rzu Dnia [—] Novembra Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt,

32Czwartego, Roku Walerian Stroynowski Podcz. Buski

33Kawaler Order. Orła Białego y Swiętego Stanisł. ktore

34to wyznanie słowo w słowo jak się w sobie ma, do

35Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): Wo Aleksander JANKOWSKI, instygator [?] grodzki kijowski, podaje własnoręcznie podpisane wyznanie JW. STROYNOWSKIEGO, podczaszego buskiego, o niemieszaniu się do „rewolucji polskiej” (insurekcji kościuszkowskiej 1794).

Treść wyznania: Walerian STROYNOWSKI, podczaszy buski, kawaler orderów Orła Białego i św. Stanisława, który złożył przysięgę na wierność i poddaństwo cesarzowej (Katarzynie II), posiadając dobra we wsiach KUSTYŃ, ZDOŁBICA, LIDAWA, ZDOŁBUNÓW, PTECHORCE [?], ANDRUSÓWKA, ZINKI [?], OMELKOWCE [?] i część SURAZA [?] w guberni izasławskiej oraz za granicą – w województwie wołyńskim (polskim) i w Galicji (państwo cesarza) – oznajmia, że: 9 III 1794 wyjechał z domu za paszportem do HOROCHOWA, by objąć w posesję dobra nowo nabyte na kontraktach, leżące w polskiej części Wołynia; tam zachorował i w kwietniu wyjechał do Galicji, do LWOWA, gdzie kilka tygodni się leczył, potem z rady lekarzy wyjechał na wieś; gdy kuracja nie pomogła, lekarze skierowali go do wód w PYRMONCIE (lub Karlsbadzie [?]); za wiedzą i paszportem rządu galicyjskiego wyruszył, ale osłabiony w drodze dowiedział się, że na pograniczu węgierskim w BARDIOWIE (Bardejov) są wody podobne do pyrmonckich, i ze względu na bliskość udał się tam, bawiąc do września; w połowie września wrócił do Galicji, a dowiedziawszy się o zajęciu jego dóbr horochowskich przez wojska (austriackie [?]), za wiedzą rządu galicyjskiego udał się do Horochowa, gdzie znów chorował kilkanaście dni, a stamtąd przez ŁUCK i KLEWAŃ wrócił do Rosji [?] do domu we wsi Kustyń. W tym czasie nie wjeżdżał w granice zbuntowanej Polski i Litwy, a po wybuchu tamże rozruchu „wiarołomstwa źle myślących”, zrywających dawne związki (traktaty) z sąsiednimi państwami i obalających prawny rząd, szczęście i spokój własnej ojczyzny, ani wprost, ani pośrednio nie wchodził w ten zamiar i nie znosił się z żadnymi buntownikami [?] ze szkodą interesu cesarzowej; zaręcza to honorem, poddając się surowości prawnego sądzenia. Żytomierz, listopad 1794 (dzień pozostawiony pusty).

Kontekst: po stłumieniu insurekcji kościuszkowskiej (listopad 1794) właściciele dóbr na ziemiach zajętych przez Rosję w II rozbiorze (1793) składali deklaracje o niebraniu udziału w powstaniu; zob. też następne akty (rkp. 1136–1137). „Gubernia izasławska” – gubernia utworzona 1793 na ziemiach II rozbioru (później wołyńska). Por. tekst równoległy w akcie rkp. 1137 (k. 892), który rozstrzyga sens formuł („zrywających bywsze z sąsiedzkiemi dzierżawami związki y obalających…”, „ni wprost ani ubocznie w buntowniczy zamiar nie wchodziłem y żadnego z buntownikami… znoszenia się nie miałem”).

Odczyty niepewne: „Jnst.” (instygator); „Szczegolne Ruchome” (może „Dziedziczne”); nazwy wsi Ptechorce, Zinki, Omelkowce, Suraż; „Dzierżawy Cesarza Jmści”; „Dzisiay Polskiey”; „Karlzbat”; „wespół austryackie”; „Krasnorossyi” (dwukrotnie; może zniekształcone „do Kraju Rossyi”); „w tak Szy Zamiar”, „z nemszyciolami” (w tekście równoległym: „w buntowniczy zamiar”, „z buntownikami”); „uprzedzonym zdaniem”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 instygator [?] grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował w grodzie kijowskim wyznanie Waleriana Stroynowskiego, podczaszego buskiego, kawalera Orderu Orła Białego i św. Stanisława, właściciela Kustynia, Zdołbunowa i innych wsi w guberni izasławskiej, że w czasie insurekcji 1794 przebywał za paszportem w Horochowie, Lwowie i u wód w Bardiowie, nie wjeżdżał do zbuntowanej Polski i Litwy i nie miał żadnych związków z powstańcami, czym zaręcza honorem.

Transkrypcja

k. 891v (skan 0409, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego =

2miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego dawnego —

3a Pierwszego Grudnia Nowego Stylu — — — —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonka Pisar. Sądowym Grodz. Kijowskim miysce Pod= [kustosz:] woiewodz.

k. 892 (skan 0409, strona prawa)

1woiewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami niniejszemi Gro=

2dzkiemi Kijowskiemi = Osobiście Stawaiący W. Alexander

3Jankowski Jnstyg. Grodz. Kijows. To wyznanie względem

4niemieszania się do Rewolucyi Polskiey od W. Dominika Ro=

5hozińskiego Podcz. Chełm. Uczynione podpisem Ręki Tegoż

6zatwierdzone do Akt Grodz. Kijows. w Oblatę podał, = Ja ni=

7żey podpisany wykonawszy Przysięgę na wierność Jey Jm=

8peratorskiey Mości, Dominik Rohoziński do Oyca Żo=

9ny moiey W. Franciszka Romanowskiego C. H. [?] w Stoianowie

10w Kordonie Cesarskim w Gubernii Lwowskiey leżące, odda=

11laiąc się z Domu moiego Wsi Tarantyowa [?] mieszkaiąc w

12tuteyszym Kraju, z Okolicy Ruwińskiey [?] Dnia Osmego Kwie=

13tnia Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego do

14wyżey wyrażonego Miasta na żądanie y Rozkaz Oyca =

15moiego, znaydowałem się do Dnia Dwudziestego Czwar=

16tego Augusta Roku Teraz Bieżącego oraz dla Słabowita=

17szey [?] Żony Tudzież z Żoną y Dzieci naszych przez Cały Czas za Grani=

18cą przebywania w Takim Szczegolnie mieyscu, za takie=

19mi okolicznościami, przyczynami, wymagaiącemi,

20tak moiey bytności, przeieżdżałem przez Granicę Polską,

21niełącząc się z Buntuiącemi się w Polszcze y Litwie, ale

22y przyodkryciu tam rozruchu podiętego Wiarołomstwem,

23źle myślących zrywaiących Bywsze z Sąsiedzkiemi Dzie=

24rżawami Związki y obalaiących razem, Sposobem Pra=

25wnego w Polszcze Rządu Szczęście y Spokoyność Włas=

26ney Swoiey Oyczyzny, ni wprost, ani ustronnie w bu=

27ntowniczy Zamiar niewchodziłem y żadnego z Bunto=

28wnikami, na uszkodzenie pożytkow Naymiłościwszey =

29moiey Monarchini znoszenia się nie miałem Co moim

30zaręczam Honorem, podaiąc Siebie w Przeciwnym Zdaniu

31pod wszelką Surowość Prawnego Sądzenia Dominik Ro=

32hozyński Podcz. Chełm. ktore to wyznanie słowo w słowo =

33iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Aleksander JANKOWSKI, instygator grodzki kijowski, podaje podpisane własnoręcznie wyznanie W. Dominika ROHOZIŃSKIEGO, podczaszego chełmskiego, o niemieszaniu się do „rewolucji polskiej” (insurekcji kościuszkowskiej 1794).

Treść wyznania: Dominik Rohoziński, który złożył przysięgę na wierność cesarzowej, mieszkający we wsi TARANTYJÓW [?] w okolicy RÓWNEGO [?] („Ruwińskiey”), wyjechał 8 IV 1794 na żądanie i rozkaz teścia, W. Franciszka ROMANOWSKIEGO („C. H.” [?] – może cześnika), do miasta STOJANOWA w kordonie cesarskim (austriackim), w guberni lwowskiej, i przebywał tam do 24 VIII 1794, także z powodu słabowitej [?] żony, z żoną i dziećmi; przejeżdżał przez granicę polską, nie łącząc się z buntującymi się w Polsce i Litwie, a po wybuchu tam „rozruchu podjętego wiarołomstwem źle myślących”, zrywających dawne związki z sąsiednimi państwami i obalających prawny rząd, szczęście i spokój ojczyzny, ani wprost, ani ubocznie (ustronnie) nie wchodził w buntowniczy zamiar i nie znosił się z żadnymi buntownikami ze szkodą cesarzowej; zaręcza to honorem, w przeciwnym razie poddając się surowości prawnego sądzenia.

Uwaga na marginesie (pionowo): „Oryginał oddał(a) [?] Stronie W. Rohozinski [?]” – zapewne adnotacja kancelaryjna o zwrocie oryginału stronie. Nazwisko zapisywane „Rohoziński/Rohozyński” (Rohozińscy – rodzina wołyńska); pierwsza litera podobna do K, lecz w tej ręce tak wygląda R (por. „Roku”).

Odczyty niepewne: „C. H.” przy Romanowskim; nazwa wsi „Tarantyowa”; „z Okolicy Ruwińskiey”; „Słabowitaszey”; słowa marginesu.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 instygator grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował wyznanie Dominika Rohozińskiego, podczaszego chełmskiego, mieszkańca wsi Tarantyjów [?] koło Równego [?], że od 8 IV do 24 VIII 1794 przebywał z żoną i dziećmi u teścia Franciszka Romanowskiego w Stojanowie w Galicji, nie łączył się z powstańcami w Polsce i Litwie ani nie wchodził w buntowniczy zamiar, czym zaręcza honorem.

Transkrypcja

k. 892 (skan 0409, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego —

2miesiąca Listopada, Dnia Dwudziestego dawnego —

3a Pierwszego Grudnia Nowego Stylu — — —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko= [kustosz:] łaiem

k. 892v (skan 0410, strona lewa)

1łaiem Zielonka Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. miejsce Podwo=

2iewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijows.

3Osobiście Stawaiący W. Alexander Jankowski Jnstyg. G. K. To wy=

4znanie, względem niemieszania się do Rewolucyi Polskiey od

5W. Leona Kondrackiego S. G. K. Uczynione podpisem Ręki Tegoż

6zatwierdzone, do Akt Grodz. Kijows. w Oblatę podał w ten Sposob =

7Ja niżey podpisany wykonawszy Przysięgę na wierność y Pod=

8daństwo Jey Jmperatorskiey Mości mam Dobra nieruchome

9Wieś Tatarynowkę małą, y Demczyn Ordynackie Prawu Dzie=

10dzictwa naszego wspólnie z Bratem Sebestyanem Kondrackim

11podległe w Gubernii Jzasławskiey w Okręgu Machnowieckim

12Sytuowane. Wyiechałem za granicę do Warszawy dla agi=

13tuiącey się tam Kommissyi, Bankowey Assessorami Jnteres.

14Nayiaśnieyszych, Rossyiskiego, Pruskiego y Polskiego Dwo=

15rów upoważnioney Roku, Tysiąc, Siedmset Dziewięćdziesiąt,

16Trzeciego ostatnich Dni Miesiąca Listopada N. S. trudniłem się

17tam wspólnie z Bratem Sebestyanem Kondrackim Ostatnich

18dni Stycznia, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte=

19go do Warszawy przybyłem, a teraz dla Słabości Zdrowia

20do Explikacyi Osobistey Stawić się niemogącym, Jnteressami

21Wierzycielow licznych, tak JW. Prota Potockiego, iako Tepera

22y Kabryta, i Jnnych upadłych Bankierów na Dowód cze=

23go przyłączam Tabelle Jnteressów Wierzycielskich w manu=

24tencyi moiey wspólnie z Bratem będącym Rezolucyę Ban=

25ku Administracyi JW. Potockiego, tudzież niektóre Plenipoten=

26cye do Jnteressów Kommissyi Bankowey nam służące = Lu=

27bo dla niebespieczeństwa Utraty Papierow y Plenipotencyi

28do Jnteressów wszystkich Tabelli wyszczególnionych, nie przy=

29łam [=przysyłam], ale na każdą rekwizycyą w Oryginałach Złożyć oświa=

30dczam, Rewolucya Polska Dnia Siedmnastego Kwietnia, Ro=

31ku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, podług N. S.

32zapadła, zastała, nas obydwoch trudniących się wyżrze=

33czonemi obowiązkami, dla wzbronionego wyiazdu wszys=

34tkim przed Rewolucyą zamieszkałym, ledwie na Dniu Czwa=

35rtym Czerwca Roku teraźnieyszego wyszukaliśmy Pasz=

36port na wyiazd z Warszawy, aż zaraz w ciągu Podróży przez

37Chełm Zamieszków [?] w Kordon Cesarski w Dniu Osmym Czer=

38wca przypadek wydarzony od dzielności [?] mię z Bratem, od

39Rzeczy Papierów y ludzi, przymusił nas do powtornego dla

40szukania tychże do Warszawy Powrotu iak szerzey te Całą o=

41koliczność Manifest w Aktach Warszawskich Dnia Osmego

42miesiąca Lipca Osobiście przezemnie uczyniony z Extrak=

43ciu [?] domnieyszego przyłączony tłumaczenia się wyiaśnia

44Za powtornym do Warszawy przybyciem, y posunieniem

45się Obozów Polskich pod samo Miasto, a otoczeniem Jch

46w koło Woyskiem Rossyiskim y Pruskim zamknięta była,

47wszelka do wyiazdu z Warszawy Sposobność. = Do opro= [?]

48za wymaszerowaniem Obozu Generała Delfelda pod Bry= [?]

49zie [?] Litewskie, za otworzoną, z Kordonem Cesarskim kom=

50munikacyą, a razem doszłą wiadomością o uniwersa=

51le w Krasnorossyi [?], nakazuiącym powrot Obywatelom z

52Zagranicy do Domów niżey podpisany wraz z Bratem [kustosz:] podał

k. 893 (skan 0410, strona prawa)

1podał notę do wydziału bespieczeństwa w Radzie nayważszey [=Nayważnieyszey/Nayżywszey?]

2o pozwolenie wyiazdu y Paszport do Domu lecz nie zyskał

3żądanego pozwolenia, na dowod czego Kopią Noty swoiey,

4iako też y Kopią Oryginału rezolucyi wydziału bespiecz=

5eństwa co do słowa z Oryginałem zgodną przyłączam, gdy

6tym sposobem wzbroniony miał wspólnie z Bratem wy=

7iazd, korzystał z drugiego środka iaki mu do wyiazdu z War=

8szawy poźnieysze okazało zdarzenie, Xięża Kapucyni Lubelscy

9dali znać, że Papiery Kredytorskie przez ludzi niżey podpi=

10sanego w Konwencie Jch złożone ocalały od Rabunku y

11tylko przez Rozrzucenie uszkodzone zostały, za odebraniem

12tey wiadomości natychmiast podał niżey podpisany wraz

13z Bratem Sebestyanem Kondrackim powtorną do Ra=

14dy Notę, o pozwolenie przynaymniey wyiazdu do Lublina

15dla Uporządkowania Papierów, za ktorą ściągała się zawsze

16na nich odpowiedź y tym dopiero sposobem zyskał za Re=

17zolucyą Rady Dnia Piątego Września zapadło pozwolenie

18z Bratem wyiazdu do Lublina, na dowod czego Kopią No=

19ty y Kopią Oryginału odpowiedzi Rady, tudzież Pasz=

20portu Sobie danego, we wszystkim zgodną z Oryginałem

21przyłączam. z Lublina zas postarał się, u Lamprechta Pre=

22zydenta Miasta, y Fromessa [?] Pułkownika Woysk Cesar=

23skich o Paszport pozwalaiący wyiazdu wraz z Bratem do

24Zamoyścia z Kreyzamtu [?] Zamoyskiego. Zaświadczeniem

25rownież opatrzeni; na wolny wyiazd, do Polski przyie=

26żdżawszy [?] przy Doktorze [?] w Radziechowie a poźniey nieco

27w Dubnie u W. Piotrowskiego Kommissarza Woysk Cesar=

28skich; dla ułatwienia Jnteressów Swoich przez ciąg Dwóch

29prawie Miesięcy, za Paszportem z Dubna od Pułkownika

30Ernsta Woysk Cesarskich wziętym powrocił wraz z Bra=

31tem do wsi Tatarynowki Małey Osmego Listopada, a

32ztamtąd natychmiast zostawiwszy w Domu Brata Sła=

33bego dla Explikacyi, y do Rządu Gubernialnego przybył.

34Zaręczam zas naymocniey, że dla wyżrzeczonych Jnte=

35ressów tylko, Co w Warszawie wraz z Bratem moim ba=

36wiłem — O zamiarach buntuiącey się Polski y Litwy wprzo=

37dy niewiedziałem, a nawet przy odkryciu tam rozruchu=

38podiętego Wiarołomstwem źle myślących, zrywaiących

39bywsze z Sąsiedzkiemi, Narodami Związki, y obalaiące ra=

40zem Sposob Prawnego w Polszcze Rządu Szczęście y Sposobność [!],

41własney Swoiey Oyczyzny, nie wprost, ni ustronnie w zbu=

42ntowniczy Zamiar niewchodziłem, y żadnego z buntow=

43nikami, na uszkodzenie pożytkow Naymiłościwszey moiey

44Monarchini, znoszenia się niemiałem — Co moim samy=

45m y Jmieniem Brata zaręczam honorem podaiąc Siebie w

46przeciwnym zdarzeniu [?] pod wszelką Surowość, Prawnego Są=

47dzenia, dan w Żytomirzu Dnia Dziewiątego Listopada Tysiąc

48Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Leon Kondracki S. G. K.

49ktore to wyznanie słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych G. K. iest Zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Aleksander JANKOWSKI, instygator grodzki kijowski, podaje podpisane wyznanie W. Leona KONDRACKIEGO („S. G. K.” [?]) o niemieszaniu się do „rewolucji polskiej” (insurekcji kościuszkowskiej).

Treść wyznania (Żytomierz, 9 XI 1794): Leon Kondracki, zaprzysiężony poddany cesarzowej, właściciel – wspólnie z bratem Sebastianem KONDRACKIM – dóbr ordynackich prawem dziedzictwa: wsi TATARYNÓWKI MAŁEJ i DEMCZYNA w guberni izasławskiej, w okręgu machnowieckim, oznajmia: pod koniec XI 1793 n. st. wyjechał do Warszawy w sprawach komisji bankowej (powołanej z udziałem asesorów dworów rosyjskiego, pruskiego i polskiego); brat przybył w końcu I 1794; zajmowali się interesami licznych wierzycieli upadłych bankierów – JW. Prota POTOCKIEGO, TEPPERA, KABRITA i innych (dołącza tabele interesów wierzycielskich w swojej manutencji, rezolucję banku administracji Potockiego i plenipotencje; oryginały złoży na każde żądanie). Wybuch „rewolucji polskiej” 17 IV 1794 n. st. zastał ich w Warszawie; z powodu zakazu wyjazdu dopiero 4 VI uzyskali paszport, lecz w drodze przez CHEŁM ku kordonowi cesarskiemu 8 VI wypadek rozdzielił ich z rzeczami, papierami i ludźmi, zmuszając do powrotu do Warszawy (manifest w aktach warszawskich z 8 VII, dołączony w ekstrakcie). Po zbliżeniu się obozów polskich i oblężeniu miasta przez wojska rosyjskie i pruskie wyjazd był niemożliwy; po odejściu obozu gen. DERFELDENA („Delfelda”) pod Brześć Litewski [?], otwarciu komunikacji z kordonem cesarskim i wieści o uniwersale nakazującym obywatelom powrót z zagranicy, podali notę do wydziału bezpieczeństwa Rady Najwyższej o pozwolenie wyjazdu – bez skutku (kopie dołączone). Gdy kapucyni lubelscy donieśli, że złożone w ich konwencie papiery kredytorskie ocalały od rabunku, ponowna nota dała 5 IX pozwolenie wyjazdu do LUBLINA (kopie dołączone); z Lublina u prezydenta miasta LAMPRECHTA i płk. FROMESSA [?] (wojsk cesarskich) uzyskali paszport do ZAMOŚCIA od urzędu cyrkułowego (Kreisamtu [?]) zamojskiego; następnie przebywał w RADZIECHOWIE i w DUBNIE u W. PIOTROWSKIEGO, komisarza wojsk cesarskich, przez prawie dwa miesiące; z paszportem płk. ERNSTA z Dubna wrócił z bratem 8 XI do Tatarynówki Małej, skąd, zostawiwszy chorego brata, przybył do rządu gubernialnego. Zaręcza honorem (także w imieniu brata), że bawił w Warszawie tylko dla tych interesów, o zamiarach powstańców nie wiedział i z buntownikami się nie znosił.

Objaśnienia: „Komisja Bankowa” – komisja powołana 1793 dla likwidacji upadłości banków warszawskich (Tepper, Kabrit, Prot Potocki i in.); „Rada Najwyższa (Narodowa)” – rząd powstańczy w Warszawie 1794, z wydziałem bezpieczeństwa; „Derfelden” – gen. Wilhelm Derfelden, dowódca korpusu rosyjskiego; „Kreisamt” – austriacki urząd cyrkułowy (Zamość, Lublin w 1794 zajęte przez Austriaków).

Odczyty niepewne: „S. G. K.” (tytuł Kondrackiego, nierozwinięty); „Chełm Zamieszków”; „od dzielności”; „z Extrakciu domnieyszego”; „Do opro=… pod Bry=zie Litewskie” (zapewne „Dopiero… pod Brześć Litewski”); „Krasnorossyi” (jak w akcie 524); „w Radzie nayważszey” (zapewne Najwyższej); „Fromessa”; „Kreyzamtu”; „przyieżdżawszy przy Doktorze”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 instygator grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował wyznanie Leona Kondrackiego (Żytomierz, 9 XI 1794), współwłaściciela z bratem Sebastianem wsi Tatarynówka Mała i Demczyn w okręgu machnowieckim: od XI 1793 przebywał w Warszawie w sprawach Komisji Bankowej i wierzycieli upadłych bankierów (Prot Potocki, Tepper, Kabrit), insurekcja zastała go tam, mimo starań nie mógł wyjechać aż do września (przez Lublin, Zamość, Radziechów, Dubno), wrócił 8 XI 1794; zapewnia, że nie brał udziału w powstaniu ani nie znosił się z powstańcami.

Transkrypcja

k. 893v (skan 0411, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego dawnego

3a Pierwszego Grudnia Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonka Pisar. Sądowym Grodz. Kijows. miysce Pod=

6woiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniejszemi Grodz.

7Kijows. = Osobiście Stawaiący W. Alexander Jankowski Jnstyg.

8Grodz. Kijow. = To wyznanie względem niemieszania się do Re=

9wolucyi Polskiey, od W. Adama Kadłubiskiego [?] uczynio=

10ne podpisem Ręki tegoż zatwierdzone do Akt Grodz. Kijow.

11w Oblatę podał w ten sposob = Ja niżey podpisany wyko=

12nawszy przysięgę na wierność y Poddaństwo, Jey Jmpera=

13torskiey Mości, mam Dobra nieruchome wieś Niemirzyn=

14ce koronne Prawu dożywotniemu należące, w Gubernii

15Jzasławskiey w Woiewodztwie Jaropelskim [?] leżące a Za Gra=

16nicą w Gallicyi część wsi Tetewczyc [?] dziedziczną, a od=

17dalaiąc się z Domu mieszkania mego ze wsi niemie=

18rzyniec wraz z Żoną moią Roku teraźnieyszego w Mie=

19siącu Styczniu Szczególnie do wsi Tetewczyc [?] w Gallicyi

20tam dla Jnteressów a Potem dla Processu Prawnego, To=

21czącego się w Lwowie od Dwudziestego Kwietnia do Dwu=

22nastego, Octobra, sam w Lwowie przemieszkiwałem, a

23przeto nietylko nie zaieżdżałem w Granice buntuiących

24się Polski y Litwy; Ale, y przy odkryciu tam Rozruchu po=

25diętego Wiarołomstwem, źle myślących zrywaiących

26bywsze, z Sąsiedzkiemi dzierżawami, Związki y obwala=

27iących razem Prawnego w Polszcze Rządu Szczęście y Spo=

28koyność własney Swey Oyczyzny ni wprost ani ubo=

29cznie w Szy [?] buntowniczy Zamiar niewchodziłem żadne=

30go z buntownikami na uszkodzenie pożytkow Naymiło=

31ściwszey moiey Monarchini znoszenia się niemiałem

32co moim Zaręczam Honorem poddaiąc Siebie w Przeci=

33wnym zdarzeniu [?] pod wszelką Surowość Prawnego Są=

34dzenia Działo się w Żytomirzu Dnia Dwunastego No=

35wembris Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

36Roku Adam Kadłubiski [?] Ktore to wyznanie słowo

37w słowo iako się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz.

38Kijowskich iest zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Aleksander JANKOWSKI, instygator grodzki kijowski, podaje podpisane wyznanie W. Adama KADŁUBISKIEGO [?] o niemieszaniu się do „rewolucji polskiej” (insurekcji 1794).

Treść wyznania (Żytomierz, 12 XI 1794): Adam Kadłubiski [?], zaprzysiężony poddany cesarzowej, posiadający dożywotnio królewszczyznę (wieś koronną) NIEMIERZYŃCE w guberni izasławskiej, „w województwie jaropelskim” [?], a za granicą w Galicji część dziedziczną wsi TETEWCZYCE [?], wyjechał z domu w Niemierzyńcach z żoną w styczniu 1794 do Tetewczyc w Galicji w interesach, a potem z powodu procesu toczącego się we LWOWIE mieszkał tam od 20 IV do 12 X 1794; nie wjeżdżał w granice zbuntowanej Polski i Litwy, nie wchodził w buntowniczy zamiar i nie znosił się z buntownikami; zaręcza to honorem. Formuła identyczna jak w aktach 524–526.

Nazwisko zapisane „Kadłubiski/Kadłubiskiego” (odczyt litery po „b” niepewny – możliwe „Kadłubicki”); por. akt następny (żona Agnieszka). Odczyty niepewne: „Jaropelskim”, „Tetewczyc”, „w Szy”, „zdarzeniu”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 instygator grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował wyznanie Adama Kadłubiskiego [?] (Żytomierz, 12 XI 1794), dożywotnika wsi koronnej Niemierzyńce w guberni izasławskiej i współwłaściciela wsi Tetewczyce [?] w Galicji, że od stycznia 1794 przebywał z żoną w Galicji, a od 20 IV do 12 X we Lwowie z powodu procesu, i nie brał udziału w insurekcji ani nie znosił się z powstańcami.

Transkrypcja

k. 893v (skan 0411, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego —

2miesiąca Nowembris Dnia Dwudziestego dawnego

3a Pierwszego Decembris Nowego Stylu — — —

4[kustosz:] W Roczki =

k. 894 (skan 0411, strona prawa)

1W Roczki Sądowe Grodz. Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mi=

2kołaiem Zielonka Pisar. Sądowym Grodzkim Kijowskim

3miysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami niniey=

4szemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście Stawaiący W.

5Alexander Jankowski Jnstygator Grodzki Kijowski To wy=

6znanie, względem niemieszania się do Rewolucyi Pol=

7skiey od W. Agnieszki Kadłubiskiey [?] uczynione podpi=

8sem Ręki Teyże zatwierdzone do Akt Grodzkich Kijow=

9skich w Oblatę podał, w ten sposob = Ja niżey podpi=

10sana wykonawszy Przysięgę, na wierność y Poddan=

11stwo Jey Jmperatorskiey Mości, mam Dobra nierucho=

12me. Wieś Niemierzyce koronne Prawu dożywotniemu na=

13leżące w Gubernii Jzasławskiey, w Woiewodztwie Jaro=

14polskim [?] a Zagranicą w Gallicyi, Część wsi Tetewczyc [?]

15męża mego, Adama Kadłubiskiego [?] Dziedziczne, a oddala=

16iąc z Domu mieszkania mego, ze wsi Niemierzyniec

17wraz z mężem moim Roku Teraźnieyszego w Miesiącu

18Styczniu Szczegolnie do wsi Tetewczyc w Gallicyi tam dla

19Jnteressow a potem dla Słabości znaydowałam się przez

20cały Czas w teyże wsi Tetewczycach y z tey przyczyny wy=

21magaiącemi, tam moiey bytności, nietylko nie zaieżdżałam

22w granice Buntuiącey się Polskiey y Litwy; ale y przy od=

23kryciu tam rozruchu podiętego wiarołomstwem źle my=

24ślących zrywaiących, bywsze z Sąsiedzkiemi Dzierżawa=

25mi, związki; y obalaiących razem Sposobem Prawnego

26w Polszcze, Rządu, Szczęście y Spokoyność własney Swey Oy=

27czyzny, ni wprost, ani ustronnie w tak [?] buntowniczy Za=

28miar niewchodziłam, y żadnego z Buntownikami na u=

29szkodzenie pożytkow Naymiłościwszey moiey Monar=

30chini znoszenia się niemiałam Co moim Zaręczam Ho=

31norem podaiąc Siebie w przeciwnym Zdarzeniu pod wsz=

32elką Surowość Prawnego Sądzenia, Działo się w Nie=

33mierzyńcach. Dnia Dwudziestego, Dziewiątego, Oc=

34tobris Nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=

35siąt, Czwartego Roku Agnieszka Kadłubiska [?] — Ktore

36to wyznanie, słowo w słowo iak się w sobie ma, do

37Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Aleksander JANKOWSKI, instygator grodzki kijowski, podaje podpisane wyznanie W. Agnieszki KADŁUBISKIEJ [?] o niemieszaniu się do „rewolucji polskiej”.

Treść wyznania (Niemierzyńce, 29 X 1794 n. st.): Agnieszka Kadłubiska [?], zaprzysiężona poddana cesarzowej, posiadająca (z mężem) dożywotnio wieś koronną NIEMIERZYŃCE w guberni izasławskiej, a w Galicji – dziedziczną część wsi TETEWCZYCE [?] męża, Adama KADŁUBISKIEGO [?], wyjechała z mężem w styczniu 1794 do Tetewczyc w interesach, a z powodu choroby przebywała tam cały czas; nie wjeżdżała w granice zbuntowanej Polski i Litwy, nie wchodziła w buntowniczy zamiar i nie znosiła się z buntownikami; zaręcza to honorem. Tekst równoległy do wyznania męża (akt 527).

Odczyty niepewne: nazwisko (Kadłubiska/Kadłubicka); „Jaropolskim” (w akcie 527 „Jaropelskim”); „Tetewczyc”; „w tak”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 instygator grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował wyznanie Agnieszki Kadłubiskiej [?] (Niemierzyńce, 29 X 1794), żony Adama, że od stycznia 1794 z powodu interesów i choroby przebywała w Tetewczycach [?] w Galicji i nie miała związku z insurekcją ani z powstańcami.

Transkrypcja

k. 894 (skan 0411, strona prawa)

k. 894v (skan 0412, strona lewa)

1Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego —

2miesiąca Nowembris Dnia Dnia [!] Dwudziestego Dawnego.

3a Pierwszego Decembris Nowego Stylu — — —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie, Przedemną Franciszkiem

5Mikołaiem Zielonką Pisarzem Sądowym Grodzkim Kijo=

6wskim Miysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięga=

7mi Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi = Osobiście Sta=

8waiący Wo Alexander Jankowski Jnstyg. Grodzki Kijo=

9wski To wyznanie, względem niemieszania się do Re=

10wolucyi Polskiey, od W. Anny Drzewieckiey uczynione,

11podpisem Ręki teyże zatwierdzone do Akt Grodz. Kijow. w Obla=

12tę podał = W ten Sposob = Wyznanie JW. Drzewieckiey Podcz. [?]

13Kij. [?] powróconey z Kordonu Cesarskiego a przyłączoney

14do Jmperyi kraju = Ja niżey podpisana wykonawszy Przy=

15sięgę, na wierność Poddaństwo Jey Jmperatorskiey Mości

16mam nieruchome Dobra wsie Jurwikowce [?] y Krasznołuka [?]

17w Gubernii Jzasławskiey Powiecie Krzemienieckim y

18Za Granicą w Cesarskim Kordonie w Cyrkule Zaleszczy=

19ckim Leżące, oddaliwszy się z Domu moiego mieszkania

20w tuteyszym Kraju, Dnia Dziewiętnastego marca po=

21dług nowego Stylu, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trze=

22ciego Roku do wsi moiey Bilcza w Cesarski Kordon =

23dla ułatwienia Gospodarskiego porządku, przez Cały Czas

24mego Za Granicą przebywania Szczegolnie w wyżrzeczo=

25ney wsi Bilczu, niemogąc przez Słabość zdrowia nazad

26powrócić, nietylko niezaieżdżałam w Granice buntuiącey się

27Polskiey y Litwy, ale y przy odkryciu rozruchu podiętego wia=

28rołomstwem źle myślących zrywaiących bywsze, z Są=

29siedzkiemi Dzierżawami Związki y obalaiących razem

30sposobem Prawnego w Polszcze Rządu, Szczęście y Spokoy=

31ność własney swoiey Oyczyzny ni wprost ni ustronnie

32w Szy [?] buntowniczy Zamiar niewchodziłam, y żadne=

33go z Buntownikami na uszkodzenie pożytkow Nay=

34miłościwszey moiey Monarchini znoszenia się

35niemiałam Co moim zaręczam honorem podaiąc

36siebie w przeciwnym zdarzeniu [?] pod wszelką Su=

37rowość Prawnego Sądzenia Anna Drzewie=

38cka = ktore to wyznanie słowo w słowo iak się

39w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): Wo Aleksander JANKOWSKI, instygator grodzki kijowski, podaje podpisane wyznanie W. (JW.) Anny DRZEWIECKIEJ („Podcz. Kij.” [?] – może podczaszyny kijowskiej), która powróciła z kordonu cesarskiego (Galicji) do kraju przyłączonego do Imperium.

Treść wyznania (bez daty): Anna Drzewiecka, zaprzysiężona poddana cesarzowej, posiada wsie JURWIKOWCE [?] i KRASZNOŁUKĘ [?] w guberni izasławskiej, w powiecie krzemienieckim, a za granicą w kordonie cesarskim, w cyrkule zaleszczyckim – wieś BILCZE; 19 III 1793 n. st. wyjechała z domu do Bilcza dla uporządkowania gospodarstwa i przez cały czas przebywała tam, nie mogąc z powodu słabego zdrowia wrócić; nie wjeżdżała w granice zbuntowanej Polski i Litwy, nie wchodziła w buntowniczy zamiar i nie znosiła się z buntownikami; zaręcza to honorem.

Pod wpisem: kustosz do następnego aktu („Oblta Dekretu Ziazdowego”) oraz podpis kontrolny „Czytałem Płociński” z parafą – ślad kancelaryjnego sprawdzenia wpisów; na następnej stronie (rkp. 1141) zmienia się ręka pisarska.

Odczyty niepewne: „Podcz. Kij.”; nazwy wsi Jurwikowce i Krasznołuka; „w Szy”; „zdarzeniu” (w rkp. „zdaneniu”).

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 instygator grodzki kijowski Aleksander Jankowski oblatował wyznanie Anny Drzewieckiej, właścicielki wsi Jurwikowce [?] i Krasznołuka [?] w powiecie krzemienieckim guberni izasławskiej oraz Bilcza w cyrkule zaleszczyckim (Galicja), że od 19 III 1793 przebywała z powodu gospodarstwa i choroby w Bilczu i nie miała żadnego udziału w insurekcji ani związków z powstańcami.

Transkrypcja

k. 895 (skan 0412, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt, Czwartego,

2Miesiąca Novebra Dnia Dwudziestego podług dawnego

3a Pierwszego Decembra podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijows. Przedemną Józefem Roszkowskim [?]

5Vice Regentem przysięgłym Grodz. Kijowskim, do tego Aktu użytym [?]

6i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijows. — Osobiście Stawaiący Ur. Win=

7centy Brygadziński [?] Dekret Ziazdowy na Gruncie Dobr wsi Koniow=

8ki [?] Ferowany przez Urząd Sędz. [?] Grodz. Kijows. między W. Zielonką P.

9G. K. z iedney a W. Kuczyńskim z drugiey Strony, podpisem tegoż Urzę=

10du Zatwierdzony, na papierze Stęplowanym Krajowym napisany

11do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w ten Sposób. Za rozkazem Nay=

12iaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexiejowny Samo=

13władnącey Całą Rossyą Pani etc. — Działo się na Gruncie Dobr wsi Koniow=

14ki [?] w Budynku Ur. Maxymiliana Lisnowskiego [?] Dnia Dwudzieste=

15go dziewiątego Września dawnego Stylu Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt

16Czwartego Roku w przytomności Urodz. JmćPanów Faustyna Kalewskie= [?]

17go Ekonoma Dymidowskiego [?], Stanisława Jerockiego [?], Michała Ospra= [?]

18skiego [?], Maximiliana Lisnowskiego [?], tudzież Opatr. Klima Rohitiańskie= [?]

19go, dzieło [?] niniejsze ogłaszaiącego. Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey

20Mości wszech Rossyi Pani naszey naymiłościwszey Sędzia Grodz. Kijow.

21z mocy Dekretu Sądu swoiego Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

22Czwartego Dnia dwudziestego pierwszego Lipca podług dawnego a

23pierwszego Sierpnia podług Nowego Stylu między Wm. Franciszkiem

24Mikołajem Zielonką P. G. Kij. z iedney a W. Kazimierzem Kuczyńskim

25z drugiey Strony w Sądach swych zapadłego, ktorym ziazd osoby Sądo=

26wey na grunt wsi Koniowki [?], na Dzień dwudziesty piąty Septembris

27V. S. Roku bieżącego iest oznaczony, polecaiący oraz usłuchaniu win za=

28process, i usłuchanie choćby za sinie [?] poprzedzaiącego Dekretu Roku

29takoż [?] bieżącego Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia pier=

30wszego podług dawnego a dwunastego Maja podług Nowego Stylu

31między pomienionemi Stronami w Sądach Grodz. Kijow. następnego

32w te Słowa Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia pierwsze=

33go Maja podług dawnego, a dwunastego tegoż podług Nowego Stylu

34Za Rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Ale=

35xiejowny Całą Rossyą Samowładnącey Pani Sąd Grodz. etc. WW. [?] Kijow.

36na żądanie Strony uskuteczniaiący Dekret Rezolutu Sądowego Dekretowe=

37go Spraw Grodz. Gtle [?] — Urzędu [?] Kijow. pod numerami dwochsetnym trzy=

38dziestym drugim, z Regestru Ordynaryinego Kadencyi Kwietniowey

39Roku miesiąca i Dnia wyż na Akcie wyrażonych w Żytomierzu Sądzący [?]

40się między Stronami niżey w Komparycyi wymienionemi Stały [?] się Ferowa=

41ney w tey Sposób Sąd Grodz. Gtle [?] Urzędu Kijow. Zasiadszy [?] na miejscu [?] [kustosz:] w Sprawie

k. 895v (skan 0413, strona lewa)

1W Pisarza W. Janem Dubrowlańskim [?] Regentem [?] Słuchał Sprawy mię=

2dzy W. Franciszkiem Mikołaiem Zielonką P. Grodz. Kijow. Powodem

3i pozwanym oraz wespół z W. Antonim Mazarakim [?] pozwanym i Kazi=

4mierzem Kuczyńskim pozwanym i powodem przez W. Stanisława Po=

5tockiego [?] Star. Zyndlem Wolkowiczem [?] Arędarzem Koniowskim [?] pozwa=

6nym i Aresztowanym przez tegoż przypadłey, pozwami Stron i Aktem Zo=

7wedowey [?] Roku bieżącego Dnia Szesnastego Marca V.S. w Xięgach wyż

8Zeznanym. Do niezadowolonego [?] przed Sądem Złożenia prawa Orygina=

9lnego, na Słobodę Koniowiecką, z ktorego iżeli się okaże niedzierżawy [?]

10dezolacya i pustoszenie Lasów Koniowieckich, tedy do odprowadzenia za

11te szkody znagli za niedzielenie [?] Prawa sobie służącego w tey ponieść [?]

12i nadal niedobrym Czynnościom przełożyć tamę, dostawienia Aresz=

13towanych i przymuszenia, do złożenia kontraktów na Arendę Konio=

14wiecką i Drzewo sprowadzone i o inne pretensye z strony zaś pozwaney

15z strony powodowey Roku tegoż Dnia dwudziestego trzeciego Marca V.S. w

16Xięgach Grodz. Kijow. Zeznanym, do uznania nienależytey Czynności w Ak=

17towaniu, do ukarania za niesłuszne do Prawa pociągnienie i o inne pre=

18tensye do Sądu swego wydanemi, obiętey w ktorey Sporey Czynność utat=

19wiaiąc [?] W. Mikołaya Zielonkę P. G. K. za należytego powoda uznawszy w Spra=

20wie Odpowiadał kiedy odwołali się WW. Mazaraki i Kuczyński do Sądu

21wyższego, Sąd iako Ab Sentencia [?] tego odwołania się niedopuszcza a w

22odpowiadaniu stosuiąc się do żądania Strony powodowey w pozwie

23oney wyrażonego, potrzebne bydź złożenie praw na Dobra Słobodę Koniow=

24kę W. Mazarakiemu a od niego nabywcy W. Kuczyńskiemu służących

25iako też kontraktów Kaziennych Arędarzowi Koniowskiemu dawanych przez

26Stronę pozwaną Uznaie, a to natychmiast odwołali się pozwani do

27Sądu wyższego, Sąd iako w Sprawie nie Ukończoney tego odwołania

28się niedopuszcza, a gdy Strona pozwana stosuiący się w Sądzie zwonim [?] Pra=

29wa do Dobr wsi Koniowki służące, Aresztowanego Zyndla Wolkowicza

30niestawi i kontraktu na Arędę Kazienną iemu służącego iako też inney

31nie składa, a przeto winom sprzeciwiania się podpaśćby powinna. Że iednak

32Sprawa ta bez ziazdu na doniesienie istotne o obrach [?] popełnioney

33lub nie dezolacyi obeyść się nie może przeto Sąd maiąc w ten Sposob uczy=

34niona [?] strony przeciwiący się od kar ustanowioną drogą. Zawiesiw=

35szy ostateczny Sprawy rozsądzenie. Potrzebny bydź ziazd Sądu swoiego

36lub iedney Osoby Sądowey bądź WW. Vices Gerentów, lub iednego z nich

37do Dobr Słobody Koniowki na Dzień dwudziesty Maja V.S. w Roku bie=

38żącym uznaie, ktory Ziechawszy przyzwoicie [?] przyjrzawszy się do Sprawy sto=

39sowne, tak też prawa na Dobra Koniowkę służące teraz składane zło=

40żyć, iako też Zyndla Wolkowicza, Arędarza Koniowieckiego Aresz=

41towanego stawić, i tak stawionego, iako też Stronę do złożenia kontrak=

42tów za Arędę Kazienną Słobody Koniowki dawanych i inszych opre=

43dar [?] Drzewa, sprowadzonych zobowiązać, a postrzeżeniu i zbadaniu szko=

44dni [?] do Działu [?] przyłączyć [?] iżeli się okaże że Las Koniowiecki do Arę=

45dy przyłączony z pozwoleniem wyrąbywania onego na Stronę bądź

46przez Samych Possessorow bydłby wyrąbywany i z gruntu wywożony w nie=

k. 896 (skan 0413, strona prawa)

1Jnbatę [?] gratowi [?] bez alienacyi y Dezolacyi Stanowi, tedy Stronę poz=

2waną od dalszego w ten Sposob Lasów Koniowieckich niszczenia zaw=

3strzyma, i Strony podług obostrzonego procesu ostatecznie rozsądzi, kto=

4remu wyrokowi Strony ulegać maią pod ww. wywołania dalszy w

5ten czas Strona Stronie uczaim [?] sobie kompensuiąc a Sądowi swemu

6strony obie po pięt [?] Luty [?] natychmiast, pod wyiętem [?] z Regestru dekreta=

7nych [?] Surowością. Odwołała się Strona Pozwa[na]. Sąd iako w Sprawie

8z gruntu pochodzącey nie dopuszcza, mocą tego Dekretu oraz proroga=

9cyi przed Sąd swoy Roku płynącego Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt

10Czwartego, Dnia Dwudziestego trzeciego Septembris V.S. w Żytomierzu

11wydaney i na tymże Dniu w Akta Grodz. Kijowskie wniesiony termin

12ziazdu Dnia Dwudziestego piątego Septembris V.S. Dekretem w uskut=

13kowaniu [?] będącym oznaczony do Dnia Dwudziestego dziewiątego tegoż

14miesiąca V.S. odraczaiący. Na czas i mieysce w żonie [?] wyrażone ziechaw=

15szy Jurysdykcya woznemu w Akcie wyrażonemu przywołać rozkazał

16i te dla zachodzącego Słońca i zbliżaiącey się pory wieczorney do Dnia Jutrzey=

17szego odwołać kazał na dniu zaś dzisieyszym, z odwołania przypadłym

18stronę teraz woznemu dla zapisania Komparycyi przywołać kazał. Na

19ktorym terminie W. Franciszek Mikołay Zielonka P.G.K. Powod przez Ur.

20Stanisława Jarockiego umocowanego postanowił się, lubo W. Kaźmierz

21Kuczyński komparycyi nie dopisuie, gdy iednak Dekretem Sądu Zupeł=

22nego [?] Grodz. Kijow. połączoną została, choćby za ociąganiem [?] teraźnieyszego rozsą=

23dzenia Sprawy, tedy Sąd niezważaiąc na niestanie W. Kazimierza Kuczyń=

24skiego Sprawę zaocznie wprowadzić kazał, w prowadzeniu stosuiąc

25nakaz poprzedniczego Dekretu, ktorym połączona iest, podług procesu

26stron teraźnieysza osądził [?] Sprawę. Chociaż W. Kazimierz Kuczyński maiąc

27się zaocznie niestawi i nie uzupełnia nakazu Urzędu ziazdowego w

28Roku teraźnieyszym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartym Dnia

29Trzydziestego pierwszego Maja N.S. na gruncie Dobr wsi Koniowki zapad=

30łego w punkcie nakazaney przysięgi na to, iako nie złożone dwa

31kontrakty, ieden o przedaż [?] z W. Lenkiewiczem [?], drugi z Arędarzem Zyn=

32dlem zawarte i spisane więcey kontraktów wycinaiących Spre=

33daż Lasu nie ma, gdy iednak Sąd swoy z złożonych kontraktów

34dwoch na ziezdzie wyż wymienionym przez Urząd Vices Gerencyalny

35Grodz. Kijow. aprobowanym pierwszego między W. Lenkiewiczem [?] przez

36Ur. Dombowskiego [?], wyiąwszy [?] z iedney, a W. Kuczyńskim z drugiey Strony

37[…] sosen [?] […] Drzewa po złotemu iednemu [?] […] i Grosz=

38cie [?], i krolików par sto sztuk, a większego Drzewa po złotym iednym i

39Groszy piętnaście a krolików para po złotemu iednemu Dnia Dwudzies=

40tego ośmego Augusti, Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt pierwszego z

41Drugiey strony zawartego, Drugiego Dnia Dwudziestego Czwartego

42Junii Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego w Koniowce [?]

43między tymże W. Kuczyńskim z iedney a Star. Zyndlem Eliaszewi=

44czem [?] na Arędę Kazienną Roczną za summę Tysiąc Złotych

45Polskich, z Dozwoleniem na Użytek tegoż Zyndla, Sosen trzechset [?] kto=

46rych w obiciu [?] tenże Zyndel Eliaszowicz w Sądzie zwonim [?] dobrowolni[e]

k. 896v (skan 0414, strona lewa)

1Maiąc niezaprzecza [!] i owszem wyznaie że te Sosny za Granicę Kupcowi

2odprzedał, i przez tegoż kupca wyięte, i wywiezione zostały z drugiey Strony

3zawartego a nadto iako tenże Zyndel Eliaszowicz wyznaie, że w mieyscach

4gdzie Sosny wyięte i Za granicę wywiezione zostały, do tąd żadne po=

5le wykarczowane nieznayduie się, ktoreby użytek gruntowi przynieść

6mogło maiąc zupełne przekonanie, aby W. Kuczyński od podobnych

7Alienacyi i dezolacyi Lasów Koniowieckich wstrzymał się, a zaś za Sosny

8i krolików [?] kontraktami powyżey dotkniętemi obięte odprzedane szacu=

9nek w tych kontraktach wyrażony to iest Sosna po Złotemu iednemu

10i Groszy piętnaście, krolików para po złotemu iednemu, to iest za Sosen

11pięćset [?] i krolików par sto monetą srebrną Polską, na dniu dwudzies=

12tym Listopada V.S. Roku idącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

13tego przed Xięgami Grodz. Kijow. do Rąk i za kwitem W. Franciszka

14Mikołaia Zielonki P.G.K. lub od niego Umocowanego Zapłacił, a zaś

15za złe użycie prawa sobie służącego, aby tenże W. Kuczyński przed

16temiż Aktami na tymże terminie do rąk tegoż W. Zielonki P.G.K. lub

17iego plenipotenta pod podobnąż ostrożnością zakładów Statutowych [?]

18dwa zapłacił sądzi. Że zaś W. Kuczyński winom sprzeciwiania się zakła=

19du Statutowego [?] iednego i Czworgu Czternastu grzywien dekretem

20na niniejszym terminie do zapłacenia nakazaney dla Strony

21teraz Czyniącey, niestaie i sprzeciwia się Dekretowi w uskutecz=

22nieniu będącym, przeto Winie wywołania onego ulegać uznawszy

23woznego dziełu niniejszemu przytomnego do ogłoszenia Rygoru

24mu podaie, ktory też Winę wywołania ogłosiwszy Rellacyą tyże

25zeznał a tak Sąd po Ewikcyą [?] do Sądu Zupełnego oddzyta [?] mogącego

26dzieła. — Kasper Rogala Jwanowski Sędzia Grodz. Kijow. etc. L.S.

27Ktory to Dekret słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

28szych Grodz. Kijow. iest Zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie) przed Józefem ROSZKOWSKIM [?], vicerentem przysięgłym grodzkim kijowskim (pisarz F. M. ZIELONKA jest stroną, stąd inny urzędnik); oblatariusz Ur. Wincenty BRYGADZIŃSKI [?]. Od k. 895 nowa, bardzo kursywna ręka pisarska – liczne odczyty niepewne.

Treść dekretu zjazdowego sędziego grodzkiego kijowskiego Kaspra Rogali JWANOWSKIEGO (zjazd na grunt wsi/Słobody KONIÓWKA [?] – w rkp. „Koniowka”, „Słoboda Koniowiecka”, „Lasy Koniowieckie”; 29 IX 1794 st. st., w budynku Maksymiliana LISNOWSKIEGO [?]): sprawa W. Franciszka Mikołaja ZIELONKI, pisarza grodzkiego kijowskiego (powód), z W. Antonim MAZARAKIM [?] (dawnym właścicielem) i W. Kazimierzem KUCZYŃSKIM (nabywcą Słobody Koniówki) oraz starozakonnym Zyndlem WOLKOWICZEM [?] (= Zyndel ELIASZEWICZ/ELIASZOWICZ [?]), arendarzem koniowskim, aresztowanym – o dezolację i wycinanie Lasów Koniowieckich. Przytoczone wcześniejsze dekrety grodzkie: 1/12 V 1794 (sąd uznaje Zielonkę za należytego powoda, nakazuje złożenie praw do Słobody Koniówki i kontraktów arendownych, odrzuca apelacje do sądu wyższego, naznacza zjazd na 20 V st. st.; następnie wyrok urzędu zjazdowego z 31 V 1794 n. st.) oraz 21 VII / 1 VIII 1794 (zjazd na 25 IX st. st., prorogowany 23 IX do 29 IX st. st.). Słuchał sprawy W. Jan DUBROWLAŃSKI [?], regent [?].

Ustalenia zjazdu: Zielonkę reprezentuje plenipotent Ur. Stanisław JAROCKI [?]; Kuczyński nie stawił się (sprawa zaoczna). Z dwóch złożonych kontraktów: pierwszy – Kuczyńskiego z W. LENKIEWICZEM [?] (przez Ur. DOMBOWSKIEGO [?]) z 28 VIII 1791 na sprzedaż drzewa (większe drzewo po 1 zł 15 gr, „krolików” [?] para po 1 zł); drugi – z 24 VI 1794 (w Koniówce [?]) z Zyndlem Eliaszewiczem [?] na roczną arendę karczemną („kazienną”) za 1000 zł z pozwoleniem na 300 [?] sosen, które arendarz przyznał, że sprzedał kupcowi za granicę; w miejscach wyrębu nie wykarczowano pól. Wyrok: Kuczyński ma powstrzymać się od alienacji i dezolacji lasów, zapłacić Zielonce wg szacunku z kontraktów za 500 [?] sosen i 100 par „krolików” [?] (monetą srebrną polską) 20 XI st. st. 1794 przed aktami grodzkimi, a za złe użycie prawa – dwa zakłady statutowe [?]; za niestawiennictwo i sprzeciw – wina wywołania (rygor ogłoszony przez woźnego), sprawa przekazana sądowi zupełnemu [?].

Odczyty niepewne: nazwisko „Dubrowlański” i urząd („Lewgatem” – może Regentem); „Mazaraki”; „Potocki”; „Wolkowicz” / „Eliaszewicz”; nazwa wsi (Koniówka / Słoboda Koniowiecka); „Zowedowey”, „utatwiaiąc”, „zwonim”, „obrach”, „po pięt Luty”, „Ewikcyą”, „oddzyta”; „krolików” (może kłód/kloców drewna – w rkp. wyraźnie „krolikow”); liczby sosen (300 / 500). Uszkodzone miejsce w środku k. 896 (wiersz o pierwszym kontrakcie) – […].

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Ur. Wincenty Brygadziński [?] oblatował w grodzie kijowskim dekret zjazdowy sędziego grodzkiego kijowskiego Kaspra Rogali Jwanowskiego, wydany 29 IX 1794 st. st. na gruncie Słobody Koniówki [?] w sprawie pisarza grodzkiego kijowskiego Franciszka Mikołaja Zielonki z Kazimierzem Kuczyńskim (nabywcą dóbr od Antoniego Mazarakiego [?]) i arendarzem Zyndlem Eliaszewiczem [?] o wycinanie i sprzedaż za granicę lasów koniowieckich; sąd zaocznie zakazał Kuczyńskiemu dalszej dezolacji lasów, nakazał zapłacić Zielonce równowartość sprzedanych sosen według cen z kontraktów oraz zakłady statutowe [?], a za niestawiennictwo ogłosił rygor.

Transkrypcja

k. 896v (skan 0414, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego podług dawnego

3a pierwszego Decembris podług nowego Stylu.

4W roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zie=

5lonką Pisarz. Sąd. Grodz. Kijo. mieysce Podwoiewodz. zasiadaiącym y

6Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow. — Osobiście Stawaiący Ur. Woyciech

7Dunin plenipotencyą od JW. Młodeckiego [?] patronom do Spraw daną

8podpisem ręki tegoż i WW. przyiacioł przy pieczęci iedney na laku czer=

9wonym wyciśniony Zatwierdzoną na papierze Stęplowanym kraio=

10wym napisaną do Akt G. K. wniosł w ten Sposob. Niżey podpisany

11Znam tą plenipotencyą ręką moią moc Autentycznego Zeznania

12w sobie maiącą i na mocy Statu Wielkiego Xięstwa Litewskiego sporządzoną [?]

13Że ia maiąc Sprawy moie rozne zrożnemi, tak w Sądach Grodzkich

14Żyt. iako też i Kijow. nie mniey na ziazdach a nie mogąc tych Sam

15Osobiście dopilnować przeto na Mieysce i w Osobie moiey WW. JMć

k. 897 (skan 0414, strona prawa)

1Woyciecha Dunina, Jozefa Kalińskiego [?], Jana Gryglewicza [?], Alexandra

2Dziedzińskiego [?] i Felixa Medwedowskiego, Za prawdziwych plenipoten=

3tow moich obieram Stanowię, i zapisuię daiąc onym moc zupełną

4i władzę w Sprawach moich stawać, wydawać, kontrowertować, kompa=

5rycye pisać Dekreta Sprawiedliwe akceptować, od niesłusznych odwo=

6ływać się procesami słodzić [?] Summy Grzywny Luity dekretami przy=

7sądzone odbierać, i z onych Jmieniem moim kwitować w ugody przyiaciel=

8skie wchodzić i wszelkich dobrodzieystw prawnych używać, a cokolwiek

9przez tychże plenipotentow moich prawnie i sprawiedliwie postanowio=

10ną będzie, to ia za rzecz prawną i nigdy nieporuszoną przyiąć deklaruię

11i obowiązany będę Zachowuiąc tęże plenipotencyi moc do lat trzech

12i miesięcy tyleż Datum w Warkowiczach [?] Dnia pierwszego Sierpnia

13tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Jozef Mikołay Młode=

14cki [?]. — Na tey Plenipotencyi podpisuię się przyiaciel proszony Bawolski [?] pro=

15szony przyiaciel podpisuię się A. Skrzyński [?]. ktora to plenipotencya słowo w słowo

16iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych G. K. iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): Ur. Wojciech DUNIN podaje plenipotencję JW. Józefa Mikołaja MŁODECKIEGO [?] z pieczęcią na czerwonym laku, na papierze stemplowym krajowym.

Treść: Młodecki [?], mając różne sprawy w sądach grodzkich żytomierskich i kijowskich oraz na zjazdach, ustanawia plenipotentami Wojciecha DUNINA, Józefa KALIŃSKIEGO [?], Jana GRYGLEWICZA [?], Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO [?] i Feliksa MEDWEDOWSKIEGO (zapewne ten sam, co oblatariusz ekstraktów owruckich F. Medwedowski z aktów 494–495) z pełną mocą stawania, kontrowertowania, apelowania, odbierania sum i kwitowania; moc na 3 lata i 3 miesiące. Dana w WARKOWICZACH [?] 1 VIII 1794; podpisy przyjaciół: BAWOLSKI [?], A. SKRZYŃSKI [?]. „Statut W. Ks. Litewskiego” – podstawa prawna aktów w województwie kijowskim.

Odczyty niepewne: nazwisko mocodawcy („Młodecki” – w rkp. „Młodeckiego”, „Młode=cki”); nazwiska plenipotentów Kaliński, Gryglewicz, Dziedziński; Warkowicze; „słodzić” (?); podpisy świadków.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Wojciech Dunin oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Józefa Mikołaja Młodeckiego [?] z 1 VIII 1794 (Warkowicze [?]), ustanawiającą jego, Józefa Kalińskiego [?], Jana Gryglewicza [?], Aleksandra Dziedzińskiego [?] i Feliksa Medwedowskiego pełnomocnikami do spraw w sądach grodzkich żytomierskich i kijowskich oraz na zjazdach, na 3 lata i 3 miesiące.

Transkrypcja

k. 897 (skan 0414, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego podług dawnego

3a pierwszego Decembris podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielon=

5ką Pisarz. Sąd. Grodz. Kijo. mieysce Podwoiewodz. zasiadaiącym i Xięga=

6mi Niniejszemi Grodz. Kijo. — Osobiście Stawaiący Ur. Jan Kaliński [?] ple=

7nipotencyą od W. Kazimierza Rosiszewskiego [?] patronom do Spraw daną

8z podpisem ręki tegoż i przyiacioł przy pieczęci iedney na laku czerwo=

9nym wyciśnioney Zatwierdzoną na papierze srebrną Groszowym polskim

10napisaną do Akt G. Kij. w Oblatę podał w ten Sposob. Niżey podpisa=

11ny Daię niniejszą plenipotencyą ręką moią na mocy Prawa a mianowi=

12cie Statu Wielkiego Xięstwa Lit. sporządzoną iakbym przed Aktami osobiś=

13cie Stanowszy dobrowolnie przyznał. Że ia maiąc Sprawy moie rozne

14z roznemi tak w Jurysdykcyach woiewodz. Kijo. ktorych gdy Sam oso=

15biście Dopilnować nie mogę, przeto na mieysce i w Osobie moiey

16WWo i WW. Kazimierza Grabowskiego, i tegoż Jmienia Stefańskiego [?], Jozefa Kalińskiego [?]

17Alexandra Dziedzińskiego [?], Jana Baranowskiego, i Jana Hapkiewicza [?] Za plenipotentow mo=

18ich obieram Stanowię i Zapisuię Daiąc onym moc i władzę we

19wszelakich Sprawach, stawać, wydawać, kontrowertować, kompary=

20cye pisać, dekreta sprawiedliwie nastąpione akceptować, od

21niesłusznych do wyższego Sądu odwoływać się, Grzywny, Summy i Lu=

22[i]ty Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem moim

23kwitować, procesami słodzić [?], terminow kondescensyi attentować [?]

24termina ad Cassandum [?] wydane approbować, w ugody przyiaciel=

25skie wchodzić, Tranzakcye czynić, świadkow podpisywać innych

26na mieyscu swoim Stanowić i wszelkich dobrodzieystw Prawem

k. 897v (skan 0415, strona lewa)

1pozwolonych Używać Cokolwiek przez tychże lub ich Substytutow

2prawnie postanowiona będzie, to ia wszystko za rzecz trwałą przyiąć

3deklaruię, Zachowuiąc tey plenipotencyi moc i ważność do lat trzech

4i miesięcy tyleż Dla lepszey wagi ręką własną przy przyiaciołach

5podpisuię Datum w Chodorkowie Dnia pierwszego Januarii Tysiąc Sied=

6mset dziewięćdziesiąt trzeciego Roku Plenipotencyą do Spraw dany

7podpisuię Kazimierz Rosiszewski [?] Chor. Owr. L.S. — na tey ple=

8nipotencyi podpisuię się za proszonego [?] i świadka Woyciech Stociński [?] — pro=

9szony do tey Plenipotencyi podpisuię się Jan Felix Sipor [?]. Ktora to

10Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

11szych G. Kij. iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): Ur. Jan KALIŃSKI [?] podaje plenipotencję W. Kazimierza ROSISZEWSKIEGO [?], chorążego owruckiego („Chor. Owr.”), z pieczęcią na czerwonym laku, na papierze stemplowym polskim (srebrnogroszowym).

Treść: Rosiszewski [?], mając sprawy w jurysdykcjach województwa kijowskiego, ustanawia plenipotentami Kazimierza GRABOWSKIEGO, STEFAŃSKIEGO [?] (tegoż imienia), Józefa KALIŃSKIEGO [?], Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO [?], Jana BARANOWSKIEGO i Jana HAPKIEWICZA [?] z pełną mocą (stawanie, apelacje, odbieranie sum, kwitowanie, kondescensje, ugody, tranzakcje, substytucje); moc na 3 lata i 3 miesiące. Dana w CHODORKOWIE 1 I 1793; świadkowie: Wojciech STOCIŃSKI [?], Jan Feliks SIPOR [?].

Ten sam mocodawca występuje zapewne w akcie 484 (rkp. 1095 – plenipotencja „K. KOSISZEWSKIEGO [?] Chor. Owr.”); tu w tytule i podpisie wyraźniej „Rosiszewski” – właściwa forma nazwiska pozostaje niepewna (może Kosiszewski / Rosiszewski). Lista plenipotentów częściowo zbieżna z aktem 531 (Kaliński, Dziedziński).

Odczyty niepewne: nazwiska Rosiszewski, Kaliński, Stefański, Dziedziński, Hapkiewicz, Stociński, Sipor; „słodzić”, „attentować”, „ad Cassandum”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Jan Kaliński [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Kazimierza Rosiszewskiego [?], chorążego owruckiego, z 1 I 1793 (Chodorków), ustanawiającą Kazimierza Grabowskiego, Stefańskiego [?], Józefa Kalińskiego [?], Aleksandra Dziedzińskiego [?], Jana Baranowskiego i Jana Hapkiewicza [?] pełnomocnikami do spraw w jurysdykcjach województwa kijowskiego, na 3 lata i 3 miesiące.

Transkrypcja

k. 897v (skan 0415, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Novembris Dnia dwudziestego podług dawnego

3a pierwszego Decembris podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielon=

5ką Pisar. Sąd. Grodz. Kijow. Mieysce podwoiewodzego zasiadaiącym y Xię=

6gami Niniejszemi Grodz. Kijow. — Osobiście Stawaiący Ur. Tomasz Kim. [?]

7Trypolski W. Ob. [?] plenipotencyą patronom do Spraw daną od W. Jana Nepomucena

8Trypolskiego W. Owr. podpisem ręki tegoż i Przyiacioł zatwierdzoną na

9papierze srebrną Groszowym polskim napisaną do Akt Grodz. Kijow.

10Oblatę podał w Sposob następuiący — Niżey podpisany zeznaię ni=

11nieyszą Plenipotencyą Ręczną na mocy Statutu W. Xięstwa Litew=

12skiego, sporządzoną iż ia maiąc i mieć mogąc Sprawy moie rozne

13w roznych Jurysdykcyach i Lubelskich [?] W. Kij. a nie mogąc Sam onych

14Osobiście dopilnować, przeto na mieysce i w Osobie moiey WW. i WW.

15Kazimierza Stefańskiego V.R.G.K. Kazimierza Grabowskiego, Karola

16Jezierskiego R. Ziemi K. Alexandra Dziedzińskiego V.R.Z.K. Michała Kle=

17cia [?] R.M. [?] Jozefa Gorskowskiego [?], Jana i Tomasza Kirińskich [?], Woyciecha

18i Jerzego Sikorskich, Jana Czaykowskiego, Stanisława Szczepanow=

19skiego, Jacka Niewiadomskiego, Jozafata Berezowskiego, Tomasza Osta=

20nowskiego [?], Franciszka Cybulskiego, Wincentego Białowolskiego [?], To=

21masza Biedelskiego [?], Za prawdziwych plenipotentow moich Ustanawiam [?] [!]

22Stanowię i zapisuię. Daiąc onym czyli iednemu z nich wszelkich

23Sprawach moich stawać wydawać do komparycyi pisać się Dekre=

24ta sprawiedliwie nastąpione akceptować, od niesłusznych [?] do wyż=

25szych Lubelskich [?] odwoływać się terminow kondescensyi i kompro=

26missow Attentować w Ugody przyiacielskie wchodzić regestra świadkow

k. 898 (skan 0415, strona prawa)

1podpisywać inkwizycye i Dellacye zabierać się i one zaprzysięgać

2processami słodzić [?] Summy Grzywny Luity Dekretami przysądzone odbierać

3z odebranych Jmieniem moim kwitować. Jnnych plenipotentow na mieyscu swo=

4im z rowną mocą Stanowić i wszelkich dobrodzieystw prawem pozwolonych

5używać cokolwiek przez tychże lub ich Substytutow prawnie i Sprawiedli=

6wie uczyniona i postanowiona będzie to za rzecz trwałą i nieporuszoną

7przyimę Zachowuiąc ważności tey plenipotencyi do lat trzech i miesięcy tyleż

8Datum w Kaźmirowie [?] Dnia trzydziestego Listopada Tysiąc Siedmset dzie=

9więćdziesiąt drugiego Roku — Jan Nepomucen Trypolski W. Owr. na

10T.K.L. z Wdztwa Kij. Deputat — Ustny [?] przyiaciel do tey plenipo=

11tencyi podpisuię się Jozef Wiśniowski, proszony do podpisania tey ple=

12nipotencyi podpisuię się przyiaciel Wincenty Zakrzewski. Ktora to pleni=

13potencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij.

14iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (20 XI / 1 XII 1794, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): Ur. Tomasz TRYPOLSKI [?] (w rkp. „Tomasz Kim. Trypolski W. Ob.” – skróty niejasne) podaje plenipotencję W. Jana Nepomucena TRYPOLSKIEGO, wojskiego [?] owruckiego („W. Owr.”), deputata z województwa kijowskiego na Trybunał Koronny Lubelski („na T.K.L. z Wdztwa Kij. Deputat”), na papierze stemplowym polskim. Jan Nepomucen Trypolski – ten sam co superarbiter w akcie 514.

Treść: Trypolski ustanawia plenipotentami do spraw w różnych jurysdykcjach (także lubelskich [?]) m.in. Kazimierza STEFAŃSKIEGO, vice-regenta grodzkiego kijowskiego (V.R.G.K.), Kazimierza GRABOWSKIEGO, Karola JEZIERSKIEGO, regenta ziemskiego kijowskiego (R. Ziemi K.), Aleksandra DZIEDZIŃSKIEGO, vice-regenta ziemskiego kijowskiego (V.R.Z.K.), Michała KLECIA [?], Józefa GORSKOWSKIEGO [?], Jana i Tomasza KIRIŃSKICH [?], Wojciecha i Jerzego SIKORSKICH, Jana CZAYKOWSKIEGO, Stanisława SZCZEPANOWSKIEGO, Jacka NIEWIADOMSKIEGO, Józefata BEREZOWSKIEGO, Tomasza OSTANOWSKIEGO [?], Franciszka CYBULSKIEGO, Wincentego BIAŁOWOLSKIEGO [?] i Tomasza BIEDELSKIEGO [?]; moc na 3 lata i 3 miesiące. Dana w KAŹMIROWIE [?] 30 XI 1792; świadkowie Józef WIŚNIOWSKI i Wincenty ZAKRZEWSKI.

Odczyty niepewne: skróty przy oblatariuszu; „Lubelskich”; nazwiska Kleć, Gorskowski, Kiriński, Ostanowski, Białowolski, Biedelski; miejsce wystawienia (Kaźmirów / Kazimirówka); „Ustny” (może „Proszony”); rozwinięcia skrótów urzędów (V.R.G.K., R.M.).

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Tomasz Trypolski [?] oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Jana Nepomucena Trypolskiego, wojskiego [?] owruckiego i deputata kijowskiego na Trybunał Koronny Lubelski, z 30 XI 1792 (Kaźmirów [?]), ustanawiającą kilkunastu patronów (m.in. K. Stefańskiego, K. Grabowskiego, K. Jezierskiego, A. Dziedzińskiego) pełnomocnikami do jego spraw sądowych, na 3 lata i 3 miesiące.

Transkrypcja

k. 898 (skan 0415, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Października Dnia Dwudziestego podług dawnego

3a pierwszego Listopada podług nowego Stylu.

4W Roczki Sąd. Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami

6Niniejszemi Grodz. Kijo. — Osobiście Staiąc W. Erazm Mokalski [?] Dekret Ziazdowy

7na gruncie miasta Żytomierza przez Urząd Vices Gerencyalny Grodz. Kijo. między

8WW. Charlińskiemi a W. Charlińskim B.W.P. [?] i Jnnemi Ferowany z opłace=

9niem [?] Złotych polskich Czterysta dwadzieścia pięć groszy Sześć należący [?], podpi=

10sem ręki tegoż Urzędu zatwierdzony na papierze dziesięcio kopiejkowym napisany

11do Akt Grodz. Kijo. wniosł w ten Sposob — Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey

12Mości Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani Urząd

13Grodz. Kijo. Vices Gerencyalny z obrazanim [?] Dekretu Sądu Zupełnego

14Grodz. Kijo. Dnia dziewiętnastego Lipca V.S. Roku bieżącego Tysiąc Siedm=

15set dziewięćdziesiąt Czwartego między WW. Stanisławem Star. [?] Lub. [?] X. Gabry=

16elem Kan. Kat. Kij. Stryiami Alexandrem Pod. Nowogr. [?] Lucyanem S.D.R. [?] Sy=

17nowcami Charlińskiemi, powodami z iedney, a W. Antonim Charlińskim

18B.W.P. [?] pozwanym i przypowiadaiącym się z drugiey Strony wypadłego ziazd

19Sądu swego albo iedney Sądowey czyli Namiestniczey Urzędu swego Osoby na

20grunt miasta Żytomierza zwołnym [?] przyzwaniem na dzień Czwarty Września

21V.S. Roku bieżącego z przepisem aby ziechawszy Sprawę tę, podług terminów i

22manifestów osądził Satysfakcyą iaka się okaże pod rygorem uznawszy, o=

23statecznie Strony używaiąc Stopniów prawa rozsądzał [?] wskazuiącego na

24grunt Dobr miasta Żytomierza, i Dzień Czwarty Września V.S. Roku bieżącego

25Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt Czwartego, ziechawszy Jurysdykcyą moią

26Sądową w Domu W. Fedora [?] Dunaiewskiego Woy. Busk. [?] w Żytomierzu [?]

27WW. Erazma Mokalskiego [?], Jozefa Nowlińskiego [?] a Jana Radłowskiego [?] i innych

28Wiel. tudzież woznego Opatr. Michała Ałsianowicza [?] dziełu niniejsze=

29mu przytomnych, uskuteczniwszy też dla pory wieczorney do Dnia Jutrzey=

k. 898v (skan 0416, strona lewa)

1Jutrzeyszego odwołać rozkazał, a na dniu piątym Września V.S. z odwołania przy=

2padłym, też Jurysdykcyą z stopieniem [?] woznego wyż wyrażonego, odnowiwszy Stron

3do pisania komparycyi, przywołać kazał. Na ktorym terminie WW. Stanisław Star. [?]

4Lub. [?] X. Gabryel K.K.K. Lucyan S.D.R. [?] i Alexander Pod. Now. [?] Charlińscy powodowie

5przez W. Jgnacego Zitowskiego [?], a W. Antoni Charliński B.W.P. [?] pozwany i przypo=

6wiadaiący się przez W. Grzegorza Hipolita Baczkowskiego [?] W. Alexandra Jan=

7kowskiego Jnstyg. G.K. przypozwany oczywiście Roku Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt

8piątego Dnia Czwartego Septembris w Sądach Ziem. Kijo. z strony WW. Stanisława

9S.T.K. [?] Lub. [?] Gabryela K.K.K. Braci Charlińskich na W. Antonim Charlińskim

10B.W.P. [?] wszelkie poniesienia kar za gwałtowne naiachanie gruntów [?] pasiecz=

11nich [?] i Ularskich [?] i tych przemocne odebranie otrzymana kondemnata Roku Ty=

12siąc Siedmset Siedmdziesiąt Szostego Dnia drugiego Marca w tychże Sądach

13z tychże Strony na tymże w zysku [?] podobnymże otrzymana kondemnata Roku

14Tysiąc Siedmset Siedmdziesiąt Siodmego Dnia dwudziestego szostego Sierpnia

15w tychże Sądach z strony tychże na tymże w zysku [?] podobnymże otrzymana

16kondemnata Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia dwudzie=

17stego dziewiątego kwietnia V.S. na gruncie wsi Paszkowki [?] z Strony tychże

18na tymże w punkcie niezapłacenia Grzywien za proces otrzymana publikata

19na zarzucony z tobą [?] proces Urząd mieysca stania Stronie dowodzić naka=

20zuie. Chociaż W. Antoni Charliński B.W.P. [?] złożywszy Dekret Sądu Ziem. Kij.

21Dnia Dwudziestego dziewiątego Marca V.S. Roku bieżącego wypadły niepraw=

22ności kondemnat wyż wyrażonych z przyczyny przemilczenia w Sprawie uczynko=

23wey do Roku niniejszego dowodzić usiłuie, a względem zarzucenia publikaty

24złożoną rezolucyą od JW. Gubernatora Dnia Czternastego Maja V.S. Roku Ni=

25nieyszego wypadłą za niestawienie się W. Charlińskiego na terminie ziazdu na

26ktorym pomieniona publikata nastąpiła, niepodlegać winom sprzeciwie=

27nia się Uznaiącą uwolnienia sobie od win za zarzucenie oney domaga się

28Strona zaś zarzucaiąca w dozarzuceniu kondemnat tymże dekretem winy

29na zniesienie tychże kondemnat wskazaiącym prawności zarzucenia tymże

30dowodząc od zarzucenia publikaty odstępuie. przeto Urząd aby W. Antoni Char=

31liński za zarzucenie kondemnat trzech wyż wyrażonych, do rąk Strony zarzu=

32caiącey lub Jey umocowanego za kwitem po kar [?] dwu [?] na dniu dwudziestym

33Novembr. V.S. Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

34przed Aktami Grodz. Kij. pod winą Wywołania zapłacił przenacza. Win

35zaś za zarzucenie publikaty, tak z przyczyny złożoney rezolucyi iako też

36odstąpienia od zarzucenia Strony zarzucaiącey tegoż W. Charlińskiego uwal=

37nia odwołał się W. Charliński do Sądu Zupełnego Urząd tego odwołania nie

38dopuszcza i Sprawę wprowadzać kazał, a w prowadzeniu Gdy Strona powo=

39dowa tradycyą na gruncie Dobr wsi Stryszka [?] Dnia Czternastego Września

40Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt trzeciego Roku Urzędownie sporządzoną

41Grzywien Sądowi Grodz. Kij. należących to iest z przysądow Złotych polskich Sto

42Czterdzieści dziewięć groszy ośmnaście i na zniesieniu kondemnat dwa [?] sty=

43pendium [?] otrzymanych Lut ośm to iest Złotych polskich Sto siedmdziesiąt dwa=

44nie [?] groszy ośmnaście, tudzież za sprzeciwienie się Dekretem Zakład Staw. [?] [...]

45to iest Złotych polskich Sto dziewięćdziesiąt dwa, a wszystkiego Złł. Poll. Pięćset [?], dwa=

46dzieścia [?] groszy dwadzieścia Cztery wynayduiącą i przez powodów in valore [?] sum=

47ma wypłaconą Dostateczną [?] zaświadczaiącą złożywszy że tę wszystkie grzywny

k. 899 (skan 0416, strona prawa)

1przez Pozwanego iako z Jnteressu onego wynikłe zwrocić się powinny dowo=

2dząc, zapłacenia sobie pomienioney Summy Zastępnie Za pozwanego oddany

3żąda i domaga się, Strona zaś pozwana nie zaprzeczaiąc należytości tak

4przysądów iako i z kondemnat dwoch wynikaiących mieniąc tylko win za

5sprzeciwienie się Dekretom, gdy te z przyczyny niestawienia się przy Dekre=

6cie oczewistości [?] Strony powodowey i nieżądania zwrocenia takowego

7Dekretu, do Dobr pozwanego nastąpiło do samey Strony powodowey mieć

8z regulowanie pretenduie, przeto Urząd wstrzymawszy Stron wnioskowania i

9maiąc na baczeniu Strony pozwaney niezaprzeczenie Summę tak z przysą=

10dow Sądowi Grodz. Kijo. należących, iako też z kondemnat dwoch zupełnie

11a zaś z sprzeciwienia się Dekretowi też grzywny przysądzaiącym przez nat=

12naleźć [?] dla Strony powodowey od Strony pozwaney postanawia, iż wszy=

13stkiey takowey należności Złotych polskich Czterysta Dwadzieścia pięć gro=

14szy Sześć wynayduie i aby Strona pozwana pomienioną Summę monetą

15srebrną polską do rąk i za kwitem Strony powodowey lub iey umocowa=

16nego na dniu dwudziestym Novembris V.S. Roku bieżącego Tysiąc Siedmset

17dziewięćdziesiąt Czwartego, wraz z Luitą iedną pod winą wywołania zapłacił

18nakazuie, odwołała się strona pozwana do Sądu zupełnego Urząd tego od=

19wołania iako w Sprawie nie przenoszącey Tysiąc Złotych niedopuszcza. Kaitan

20Wyhowski Vices Gerent Sądowy Grodz. Kij. ktory to Dekret = słowo w

21słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kij. iest Zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata z 20 X / 1 XI 1794 (wpis w księdze między aktami z 20 XI / 1 XII 1794 – data miesiąca w rkp. wyraźnie „Października”, „Listopada”), przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ; oblatariusz W. Erazm MOKALSKI [?]. Dekret na papierze stemplowym 10-kopiejkowym.

Dekret zjazdowy wicegerenta sądowego grodzkiego kijowskiego Kajetana WYHOWSKIEGO (rozstrzyga niepewne „K. [?] Wyhowski” z aktu 521), wydany na zjeździe w Żytomierzu w domu W. Fedora [?] DUNAJEWSKIEGO 4–5 IX 1794 st. st. (w wykonaniu dekretu sądu zupełnego grodzkiego z 19 VII 1794 st. st.), w sprawie braci i synowców CHARLIŃSKICH – Stanisława („Star. Lub.” [?] – może starosty lub. [?]), ks. Gabriela, kanonika katedralnego kijowskiego, Aleksandra („Pod. Nowogr.” [?]) i Lucjana („S.D.R.” [?]) – z W. Antonim CHARLIŃSKIM, „B.W.P.” [?] (może brygadierem wojsk polskich), przypozwanym przez instygatora grodzkiego kijowskiego Aleksandra JANKOWSKIEGO.

Przedmiot: kondemnaty uzyskane przez Charlińskich w sądach ziemskich kijowskich 4 IX 1775, 2 III 1776, 26 VIII 1777 (o gwałtowny najazd na grunty pasieczne [?] i ich zabranie) oraz publikata z 29 IV 1794 st. st. (na gruncie wsi PASZKOWKA [?]) za niezapłacenie grzywien. Antoni Charliński zarzucał nieprawność kondemnat (dekret sądu ziemskiego z 29 III 1794 st. st.) i powoływał się na rezolucję gubernatora z 14 V 1794 st. st. Urząd nakazał mu zapłacić za zarzucenie trzech kondemnat do 20 XI 1794 st. st., uwolnił od win za zarzucenie publikaty; co do grzywien sądowych (przysądy 149 zł 18 gr, za kondemnaty, za sprzeciw dekretowi), które powodowie zapłacili za pozwanego (tradycja na gruncie wsi STRYSZKA [?] 14 IX 1793), nakazał zwrot powodom łącznie 425 zł 6 gr monetą srebrną polską wraz z jedną luitą do 20 XI 1794 st. st. pod winą wywołania; apelacji nie dopuszczono (sprawa poniżej 1000 zł).

Odczyty niepewne: skróty urzędów Charlińskich („Star. Lub.”, „S.T.K. Lub.”, „Pod. Nowogr.”, „S.D.R.”, „B.W.P.”); nazwiska Mokalski, Nowliński, Radłowski, Ałsianowicz, Zitowski, Baczkowski, Dunajewski (Fedor); nazwy wsi Paszkowka, Stryszka; „gruntów pasiecznych i Ularskich”; poszczególne kwoty cząstkowe (suma 425 zł 6 gr pewna – powtórzona dwukrotnie).

Streszczenie

20X / 1 XI 1794 Erazm Mokalski [?] oblatował w grodzie kijowskim dekret zjazdowy wicegerenta Kajetana Wyhowskiego (Żytomierz, 4–5 IX 1794 st. st.) w sprawie Charlińskich – Stanisława, ks. Gabriela, kanonika kijowskiego, Aleksandra i Lucjana – z Antonim Charlińskim o kondemnaty z lat 1775–1777 i publikatę z 1794 r.; urząd nakazał Antoniemu zapłacić kary za zarzucenie kondemnat oraz zwrócić powodom 425 zł 6 gr grzywien sądowych, które za niego zapłacili, i nie dopuścił apelacji.

Transkrypcja

k. 899 (skan 0416, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Października dnia dwudziestego podług dawnego

3a pierwszego Listopada podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. mieysce podwoiewodzego Zasiadaiącym i Xięgami Niniey=

6szemi Grodz. Kijo. — Stawaiąc Osobiście W. Erazm Mokalski [?] WW. Stanisława

7Star. [?] Lubelskiego, X. Gabryela K.K.K. Alexandra Podstolego Now. [?] i Lucyana

8Szambel. Dworu R. [?] Charlińskich Jmieniem i z mocy plenipotencyi od tych=

9że sobie Stawaiącemu do wszelkich Czynności daney Czyniący zeznaie, że

10Dekretem ziazdowym na gruncie Miasta Żytomierza, przez Urząd Vices Geren=

11cyalny Grodz. Kijo. między WW. zeznawaiącego Pryncypałami z iedney a

12W. Antonim Charlińskim B.W.P. [?] i Jnnemi z drugiey Strony Roku te=

13raźnieyszego dnia Czwartego Września V.S. wypadłym i w Akta Grodz.

14Kijo. na Dniu dzisieyszym w Oblatę wniesionym, nakazana została aby

15W. Antoni Charliński B.W.P. [?] Summę Złotych polskich pięćset dwadzieścia

16pięć, groszy sześć z Luitą Czternastu grzywien tymże Aktom wyliczywszy wraz [?]

17na [?] oraz za proces Luit Sześć [?] Czternastu grzywien, do rąk WW. Stawaią=

18cego [?] Pryncypałów lub umocowanego na dniu dwudziestym Octob=

19ris [?] V.S. Roku bieżącego przed Aktami Grodz. Kijo. pod winą wywołania zap=

20łacił. Ktory Dekret W. Antoni Charliński, skutecznie [?] Summę

21wyż wyrażoną Złotych polskich pięćset dwadzieścia pięć groszy sześć

22monetą srebrną polską, a Luity Siedm [?] monetą miedną [?] Rossyiską do

23rąk W. zeznawaiącego na dniu dzisieyszym dwudziestym Octobris V.S.

24Roku bieżącego Zapłacił, przeto W. zeznawaiący Jmieniem wyżey

k. 899v (skan 0417, strona lewa)

1y z mocy wyż wyrażoney tegoż W. Antoniego Charlińskiego B.W.P. [?] tak

2z wypłacenia Summy iako też całkowitego tego procesu wiecznemi

3kwituie Czasy mocą Zeznania swoiego — Erazm Moklak [?] L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie (20 X / 1 XI 1794, przed pisarzem F. M. ZIELONKĄ): W. Erazm MOKALSKI [?] (podpis odczytany „Erazm Moklak” [?]), plenipotent Charlińskich – Stanisława, „Star. [?] Lubelskiego”, ks. Gabriela, kanonika katedralnego kijowskiego (K.K.K.), Aleksandra, podstolego „Now.” [?] (nowogrodzkiego? – w akcie 534 „Pod. Nowogr.”), i Lucjana, szambelana dworu („Szambel. Dworu R.” [?] – w akcie 534 „S.D.R.”) – kwituje W. Antoniego CHARLIŃSKIEGO, „B.W.P.” [?], z zapłaty sumy zasądzonej dekretem zjazdowym urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego z 4 IX 1794 st. st. (oblatowanym tego samego dnia – akt 534) wraz z luitami.

Rozbieżność kwot: tu dwukrotnie wyraźnie „pięćset dwadzieścia pięć groszy sześć”, w dekrecie (akt 534) dwukrotnie „Czterysta dwadzieścia pięć groszy Sześć” – możliwe, że kwota w kwicie obejmuje dodatkowo luity/koszty albo pisarz się pomylił; zostawiono zgodnie z rękopisem. Termin zapłaty w kwicie: 20 X st. st. (w dekrecie 20 XI st. st.).

Odczyty niepewne: nazwisko plenipotenta (Mokalski / Moklak); skróty urzędów Charlińskich; „Luit Sześć”, „Luity Siedm”, „miedną Rossyiską”.

Streszczenie

20X / 1 XI 1794 Erazm Mokalski [?], plenipotent Stanisława, ks. Gabriela, Aleksandra i Lucjana Charlińskich, zeznał w grodzie kijowskim, że Antoni Charliński zapłacił mu sumę 525 zł 6 gr (srebrem) wraz z luitami (miedzią rosyjską), zasądzoną dekretem zjazdowym z 4 IX 1794 st. st., i kwitował go z tej sumy i z całego procesu.

Transkrypcja

k. 899v (skan 0417, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego podług dawnego

3a Drugiego [!] Grudnia podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisar. Sądow. Grodz. Kijo. mieysce pod Woiewodzego zasiadaiącym y Xięga=

6mi Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Stawaiący Osobiście Star. Lybla [?]

7Mendelowicz Extrakt z Akt Grodz. Żytomierskich Rellacyą Woźnego o odda=

8nie Sprawy o Czerwonych Złotych Sto pięćdziesiąt pięć uformowaney

9na ziazd do konkursu wszystkich Wierzycieli Autentycznie wydany do

10Akt Grodz. Kijo. w oblatę podał w ten Sposób — Nayiaśnieyszey Jmpera=

11torowey JeyMości Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całą Ros=

12syą Pani Roku Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt Czwartego Miesiąca Lis=

13topada dnia dwudziestego podług dawnego a pierwszego Grudnia pod=

14ług nowego Stylu. Na Urzędzie Grodz. w Zamku Jey Jmperatorskiey Mo[ści]

15Żytomierskim Przedemną Wawrzyńcem Rzeplińskim Vice Regentem

16Teraz [?] tym Grodzkim Powiatu Żytomierskiego i Xięgami Niniejsze=

17mi Grodz. Żytomierskiemi — Stanowszy Osobiście Woźny Opatrzny [?]

18Piotr Klepacz [?] dobrowolnie zeznał Jż on Roku teraźnieyszego Tysiąc Sied=

19mset dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia ośmnastego [?] Listopada V.S. tyt [?]

20w Dobrach miasta Berdyczowie, gdzie będąc pozwów w liczbie dwa

21podług prawa sporządzonych ieden w Karczmie [?] Chimina [?] Lybowicza

22a drugi w domowstwie Jankiela Wolkowicza na Sądy Grodz. Kijo. wyda=

23ny położył Opłoszeniu [?] których takową uczynił powódz Katarzyna

24z Bożey Łaski Jmperatorowa Samowładnąca Całą Rossyą

25Star. Chiminowi [?] Lybowiczowi, Jankielowi Wolkowiczowi Star.

26Chiminy [?] Lybowicza Wierzycielowi Pozwanym z Dobr i całego ma=

27iątku powagą Jmperatorską przykazuie Abyście wy przed Sądem

28Grodz. Kij. sami oblicznie i zawito Stawili się na Jnstancyą Jnsty= [?]

29gatora Sądow. i Jego donoszącego Star. Bendeta Jankielowicza powoda

30ktory stoczywszy się do prawa pospolitego Manifestu z oświadczeniem iż po=

31danem maiątku pod rozbior Wierzycielów W.J. Star. Chimina Lybowicz

32Zapatrzywszy się na takowy Manifest Sprawę o zapłacenie Czerwonych Zło=

33tych Sto pięćdziesiąt pięć przeciwko powodowi uformowaną na ziazd do

34Konkursu wszystkich wierzycielów oddał, na ziezdzie zaś z przyczyn w

35Manifeście osobnym wyrazić się maiących a nayszczególniey Jż po=

36wod nigdy na żaden Skrypt nie był winnym Czerwonych Złotych

37Sto pięćdziesiąt pięć, i jeśli kiedy z Handlu pozostał dług i ale winny

38a w Xięgę Buchalterską W.J. wpisany tedy ten rzetelnie wypłacił

39i z tey Xięgi wymazanym został, nie należytą Czynności Uważa [?] za po=

40ciągnienie do prawa o pretensyą niesprawiedliwą ukarać [?] za

k. 900 (skan 0417, strona prawa) [foliacja ołówkowa 900; obok przekreślona 929 [?]]

1za Oddawanie w Handlu Towarów wyższą Ceną nad Prawą [?] Kupiecką a

2stąd stanie się przyczyną upadku powoda w nimi [?] obłożyć [?] Summy iako=

3we się z regestrów okaże nad Cenę towarów wymożone z procentem powrócić

4musiał, zaś W.J. Star. Jankiel Wolkowicz oddanie rzetelnego świadectwa

5w tey Sprawie powoda, przeciwko Chiminowi Lybowiczowi toczoney i odpo=

6wiedzenia na wszystko Czasu Sprawy W.J. proponowaną będzie i ocyrkuła [?]

7prawnej, tenże powod wy na wyż oznaczony termin pozywa pisan w Ży=

8tomierzu dnia siedmnastego Listopada V.S. Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt

9Czwartego Roku o Czym woźnego zeznanie uczyniłem Stwierdzone [?]

10z których Xięgi i ten wypis pod pieczęcią herbu Jmperium Rossyiskiego

11iest wydany pisany w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierskim

12Czytałem Woyciech Sitowiński [?] — Rzepliński V.R.G.Ż. L.S. Ktory to extrakt

13słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest

14zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

„a Drugiego Grudnia” w nagłówku oblaty – w rękopisie wyraźnie „Drugiego”, choć 20 XI st. st. = 1 XII n. st. (w samym ekstrakcie poprawnie „pierwszego Grudnia”); pomyłka pisarza.

Rozwiązania skrótów: Star. = starozakonny (Żyd); W.J. = Wielmożny Jegomość [?] (tu przy Żydach raczej „wyż [wyrażony]” [?]); V.S. = vetere stylo (st. st.); V.R.G.Ż. = Vice Regens Grodzki Żytomierski; L.S. = locus sigilli (miejsce pieczęci). Wawrzyniec RZEPLIŃSKI – wiceregent grodzki żytomierski (w tekście podpis „Rzepliński”; wcześniej w akcie odczytane z trudem).

Daty wewnętrzne: relacja woźnego o doręczeniu pozwów w Berdyczowie z „ośmnastego [?]” XI st. st., pozew datowany w Żytomierzu 17 XI 1794 st. st. – możliwe, że w relacji także „siedmnastego”; odczyt liczebnika niepewny.

Odczyty niepewne: imiona Żydów („Lybla” = Lejba [?]; „Chimin/Chiminy” = Chaim [?]; „Bendet”); „w Karczmie”; „Opłoszeniu”; „Jnstancyą Jnstygatora”; fragment „w nimi obłożyć Summy”; „ocyrkuła”; nazwisko pisarza „Sitowiński”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 starozakonny Lejba [?] Mendelowicz podał do oblaty w grodzie kijowskim ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (przed wiceregentem Wawrzyńcem Rzeplińskim): woźny Piotr Klepacz [?] zeznał, że w Berdyczowie doręczył dwa pozwy – w karczmie [?] Chaima [?] Lejbowicza i w domu Jankiela Wolkowicza – na sądy grodzkie kijowskie z powództwa starozakonnego Bendeta Jankielowicza. Powód, po oddaniu majątku Chaima Lejbowicza pod konkurs wierzycieli, wnosi o rozpatrzenie na zjeździe sprawy o 155 czerwonych złotych przeciw sobie podniesionej, twierdząc, że nigdy nie był dłużny tej sumy ze skryptu, a dług z handlu (wpisany do księgi buchalteryjnej) rzetelnie spłacił; żąda ukarania za niesłuszne pozwanie i za sprzedawanie towarów ponad cenę kupiecką ze zwrotem nadpłaty z procentem, a od Jankiela Wolkowicza – złożenia świadectwa w sprawie.

Transkrypcja

k. 900 (skan 0417, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego, pierwszego podług dawnego

3a drugiego grudnia podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zie=

5lonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. mieysce pod Woiewodze zasiadaiącym y

6Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. Stawaiący Osobiście Ur. Adam Pietrasz=

7kiewicz ten Manifest W. Łukasza Zaiączkowskiego przeciwko Sukcesso=

8rom W. Dombrowskiego w celu upomnienia się Złotych polskich trzy ty=

9siący do Akt Grodz. Kijo. Sposobem oblaty podał w sposob następuiący

10Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JeyMości Katarzyny Alexiejowny Samowładną=

11cey Całą Rossyą Pani Roku Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt Czwartego miesiąca

12Septembra dnia ośmnastego podług dawnego, a dwudziestego dziewiątego

13podług nowego Stylu. Na Urzędzie Grodz. w Zamku Jey Jmperatorskiey

14Mości Żytomierskim Przedemną Wincentym Wernerem [?] Vice […] Reg. [?]

15Powiatu Żytomierskiego y Xięgami Niniejszemi Grodz. Żytomierskiemi

16Stawaiący Osobiście Ur. Wincenty Pstraplewicz [?] Jmieniem Ur. Łukasza

17Zaiączkowskiego Pryncypała swego Czyniący to w pilności do Akt pro= [?]

18i zaświadczenie. Jż Stawaiącego pryncypał maiąc niegdyś W. Kaspra Ma=

19cieia Dombrowskiego W. Summy trzy tysiące Złotych polskich wraz

20z prowizyą dla siebie Skryptem [?] który iest w tych wyrazach Ja niżey

21na podpisie się wyrażony Znam tym Skryptem moim ręcznym, który w niedo= [?]

22statku papieru Stęplowanego, chociaż na ordynaryinym Spisany iest ten

23wnak [?] za Autentyczny mieć chce, Jż ia za tym Skryptem winien zostaię

24W. JmPanu Łukaszowi Zaiączkowskiemu Summy trzy tysiące Złotych

25Polskich, którą w gotowiźnie do rąk moich Złotem każdy Czerwony Złoty

26licząc po złotych ośmnaście odebrawszy na Całkowitem maiątku moim

27wraz z prowizyą po złotych polskich Sześć, od Sta liczyć się maiącą zabez=

28pieczam i też Summę trzy tysiące Złotych polskich w Roku następuią=

29cym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątym dnia pierwszego Stycznia

30w Gatunku wyż Opisanym z prowizyą w Dom W. JmPana Łukasza

k. 900v (skan 0418, strona lewa)

1Zaiączkowskiego oddać obowiązuię się, a w przypadku sprzeciwienia

2się temu moiemu zapisowi Sąd każdy miejscowy właściwy i regestro=

3wy [?] sobie i Sukcessorom moim, do odpowiedzi oznaczam i na to się pod=

4pisuię Dan w Mirowce [?] Dnia piętnastego Lutego tysiąc Siedmset

5Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku K. M. Dombrowski) Za Rzeczoną [?]

6gdy na terminie bez przypozwania [?] a Sukcessorów Poniewaz nie iest

7żyiącym [?] all mortym [?], żadney Satysfakcyi mieć nie można przeto Czyniąc

8nadal pryncypała maiątku by w takowym zdarzeniu i takowego uszko=

9dzenia nie poniosł i że czynić oto prawnie nie zaniedba zlim [?] Sprawa

10należeć będzie przez Stawaiącego Aktom publicznym wnieść dał Win=

11centy Pstraplewicz [?] z których i ten wypis pod pieczęcią herbu Jm=

12perium Rossyiskiego iest wydany pisany w Zamku Jey Jmperator=

13skiey Mości Żytomierskim Czytałem Sitowiński [?] — L.S. — Rzepliński

14V.R.G.Ż. Który to Manifest słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

15Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Nagłówek oblaty: „Dnia Dwudziestego, pierwszego podług dawnego a drugiego grudnia podług nowego” – pisarz połączył dwie formuły; jak w akcie 536 data oblaty = 20 XI st. st. (1 XII n. st.), w rkp. „drugiego grudnia”.

Manifest wniesiony do akt grodzkich żytomierskich 18 IX st. st. / 29 IX n. st. 1794 przed Wincentym WERNEREM [?] (nazwisko może też „Wermicz/Wernicki”), „Vice […] Reg.” [?] (urząd nieodczytany – może wice-regent lub zastępca pisarza) – odczyt nazwiska i urzędu niepewny (podpis pod wypisem jak w akcie 536: „Rzepliński V.R.G.Ż.”, tj. wiceregent).

Przytoczony skrypt: Kasper Maciej DOMBROWSKI, „Dan w Mirowce [?] 15 II 1794”, zeznaje dług 3000 zł pol. w złocie (czerwony złoty po 18 zł), z prowizją 6% rocznie, płatny 1 I 1795 w domu Ł. Zaiączkowskiego; dla sporu poddaje się każdemu sądowi miejscowemu właściwemu. Wobec śmierci dłużnika plenipotent zabezpiecza prawa pryncypała przeciw sukcesorom.

Odczyty niepewne: nazwisko plenipotenta (Pstraplewicz [?]); „w pilności do Akt pro…”; „w niedostatku papieru”; „wnak”; „regestrowy”; „żyiącym all mortym” (może zniekształcone „ab intestato” [?]); „zlim”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Adam Pietraszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim manifest, wniesiony 18/29 IX 1794 do akt grodzkich żytomierskich przez Wincentego Pstraplewicza [?] w imieniu Łukasza Zaiączkowskiego przeciw sukcesorom zmarłego Kaspra Macieja Dombrowskiego. Manifest przytacza skrypt Dombrowskiego (Mirówka [?], 15 II 1794) na 3000 zł pol. pożyczonych w złocie, z prowizją 6%, płatnych 1 I 1795; ponieważ dłużnik zmarł i nie można uzyskać zapłaty, Zaiączkowski zastrzega dochodzenie sumy od sukcesorów.

Transkrypcja

k. 900v (skan 0418, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia dwudziestego pierwszego podług dawnego

3a drugiego Grudnia podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. Mieysce pod Woiewodze zasiadaiącym y

6Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Adam Piet=

7raszkiewicz tę plenipotencyą od WW. Moszyńskich WW. Patronom daną na

8papierze prywatnym spisaną ręką tychże zatwierdzoną do Akt Grodz. Kijo.

9per Oblatam podał w ten sposób — Niżey na podpisach wyrażeni zezna=

10iemy tą plenipotencyą moią ręczną która tey wagi i waloru mieć

11chcemy [?] iakobyśmy przed Aktami właściwego Województwa [?] i Obu Stanowszy [?]

12zeznali; Jż maiąc Sprawy rozne w rożnych Jurysdykcyach tak z Aktoratu

13naszego iako i Reatu których że dla ważnych Jnteressów i zatrudnień na=

14szych Sami osobiście dopilnować nie możemy przeto na mieyscu oso=

15bach naszych WW. Alexandra Dziedzińskiego Vice Regenta Ziem. Kijowskie=

16[go,] Jana Dubrowlańskiego [?], Kazimierza Grabowskiego, Walentego Romańskie=

17go, Jana Baranowskiego, Adama Słowackiego [?], Michała Doroszyńskie= [?]

18go, Tomasza Ostaszewskiego [?] i Adama Doroszyńskiego, Pod Sto. Smol. [?]

19za prawdziwych i nie omylnych plenipotentów naszych Ustanawiamy [?]

20i Zapisuiemy. Daiąc tym zupełną władzę Stawać, wydawać, kontro=

21wersować [?], kompromisy zapisywać, Spor prawny wieść, processami

22przewodzić [?], Dekreta Sprawiedliwie nastąpione akceptować od niespra=

23wiedliwych do wyższych Sądów odwoływać się, Summy Grzywny i luity

24Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych naszym Jmieniem kwito=

25wać terminu ad Causandam [?] wydawać, ite approbować, przysięgi

26Attentować [?] i na tę zabierać się, terminów kondescensyi pilnować

27i wszystko podług Prawa stanowić a cokolwiek przez tychże naszych

28plenipotentów, lub przez nich Substytuowanych postąpione i praw=

29nie postanowione będzie, to my za stałe trwałe i nigdy nienaruszone

k. 901 (skan 0418, strona prawa) [foliacja ołówkowa 901; obok przekreślona 930]

1mieć będziemy, którą Plenipotencyą zachowuiemy ważności do

2zakończenia Spraw naszych Dan w Dobrach Andruszach [?] Dnia Dziesią=

3tego Stycznia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku — Eleo=

4nora z Mierzwińskich [?] Moszyńska — Jgnacy Moszyński mp. — Proszony do

5tey plenipotencyi ręczney Przyiaciel podpisuię się Franciszek Salezy [?]

6Moszyński, Proszony Przyiaciel Osobiście podpisuię się Jan Bar=

7nebi [?] — Która to Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma

8do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pismo na k. 900v–901 wyraźnie opada ku prawej – wiersze listy plenipotentów ustalono po wyprostowaniu obrazu; kolejność kilku wyrazów na końcach wierszy (k. 900v, dolna część) może być przybliżona.

Data oblaty jak w aktach 536–537 (20 XI st. st.; nagłówek „dwudziestego pierwszego … a drugiego Grudnia”). Plenipotencja: Andrusze [?], 10 I 1794; mocodawcy Eleonora z MIERZWIŃSKICH [?] MOSZYŃSKA i Ignacy MOSZYŃSKI; świadkowie („proszeni przyjaciele”) Franciszek Salezy [?] MOSZYŃSKI i Jan BARNEBI [?].

Łacina: per Oblatam – przez oblatę; ad Causandam (raczej ad causam [?]) – do sprawy; ite approbować – [?] zapewne „item approbować” (zatwierdzać). „Pod Sto. Smol.” – zapewne podstoli smoleński (przy Adamie Doroszyńskim) [?].

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Adam Pietraszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję wystawioną 10 I 1794 w dobrach Andrusze [?] przez Eleonorę z Mierzwińskich [?] i Ignacego Moszyńskich, ustanawiającą ich plenipotentami we wszystkich sprawach (z aktoratu i reatu) w różnych jurysdykcjach: Aleksandra Dziedzińskiego, wiceregenta ziemskiego kijowskiego, Jana Dubrowlańskiego [?], Kazimierza Grabowskiego, Walentego Romańskiego, Jana Baranowskiego, Adama Słowackiego [?], Michała Doroszyńskiego [?], Tomasza Ostaszewskiego [?] i Adama Doroszyńskiego, z pełną władzą procesową (kompromisy, apelacje, odbiór sum i kwitowanie, przysięgi, substytucja). Podpisali świadkowie Franciszek Salezy [?] Moszyński i Jan Barnebi [?].

Transkrypcja

k. 901 (skan 0418, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Listopada Dnia dwudziestego pierwszego podług dawnego

3a Drugiego Grudnia podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. mieysce pod Woiewodzego

6zasiadaiącym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. Stawaiący Oso=

7biście Ur. Adam Pietraszkiewicz tę Substytucyą od W. Adama

8Doroszyńskiego P.W. [?] Ur. podawaiącemu do Spraw tak pryncypała

9onego, iako też i W. Adama Doroszyńskiego daną do Akt Grodz.

10Kijo. per Oblatam podał w ten sposób; Niżey na podpisie wyrażo=

11ny Znam tę plenipotencyą ręczną na mocy Statutu W.X. Litew.

12sporządzoną Jż ia maiąc sprawy tak moie własne iako też

13Pryncypałów moich w rożnych Jurysdykcyach w Woiewództwie

14Kijo. a nie mogąc onych sam osobą moią Attentować i załatwiać

15przeto na mieyscu moim (z mocy od pryncypałów moich plenipo=

16tencyi Substytuowania Jnnych Plenipotentów dozwalaiącey)

17WW. Szymona Mierzkowskiego [?] W.Z.K. [?] Józefa Czechurskiego [?]

18Jgnacego Obertyńskiego, Jana Gintowicza [?], Alexandra Dziedzińskie=

19go, Adama i Wincentego Pietraszkiewiczów obieram, stanowię i

20Substytuię, daiąc onym moc zupełną i władzę we wszystkich Spra=

21wach Pryncypałów i własnych moich Stawać wydawać, kom=

22promisy pisać, kontrowersować, Dekreta Sprawiedliwe akcep=

23tować, od niesprawiedliwych odwoływać się, Summy Grzywny i Luity Dek=

24retami przysądzone odbierać, z odebranych Jmieniem moim i pryn=

25cypałów moich kwitować, processami szłodzić [?], terminów kon=

26descensyi Attentować, Przysięgi słuchać i na co tylko trzeba

27zabierać się, co przez wyrażonych Plenipotentów postanowioną bę=

28dzie, to i ia i pryncypałowie moi, dotrzymać obowiązuiemy się,

29za rzecz trwałą, Zachowuiąc tey Plenipotencyi do lat trzech [?] i mie=

30sięcy tyleż, którą własną podpisuię ręką Datum w Steplu [?] dnia

31dziewiątnastego Octobris N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

32tego Roku Tę Substytucyą w Jnteressach moich i pryncypałów mo=

33ich podpisuię i mocy Odebrania pierwszey tak od Pryncypałów [?]

34iako też od W. Jzbickiego [?] dozwalam [?] — Adam Doroszyński Która

35to Substytucya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

k. 901v (skan 0419, strona lewa)

1szych Grodz. Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pismo na k. 901 opada ku prawej – odczyt po wyprostowaniu obrazu. W tytule słowa „Ur. Pietraszkiewiczowi” dopisane później innym (ciemniejszym) atramentem.

„P.W.” przy Adamie Doroszyńskim [?] – skrót urzędu nieodczytany (w akcie 538 przy tym nazwisku „Pod Sto. Smol.” [?]); „W.Z.K.” [?] przy Szymonie Mierzkowskim – może „Wojski Ziemi Kijowskiej” [?].

Substytucję wydał A. Doroszyński na mocy plenipotencji od swoich pryncypałów (zapewne Moszyńskich – akt 538, gdzie jest jednym z plenipotentów); zastrzega możność odwołania pierwszej plenipotencji „od W. Jzbickiego [?]”. Łacina: per Oblatam – przez oblatę; Datum – dano; Octobris N.S. – października nowego stylu.

Odczyty niepewne: nazwiska Mierzkowski, Czechurski, Gintowicz; „processami szłodzić” (por. akt 538 „przewodzić” [?]); „do lat trzech”; miejsce wystawienia „w Steplu”; końcowa formuła o odebraniu pierwszej plenipotencji.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Adam Pietraszkiewicz oblatował w grodzie kijowskim substytucję wystawioną 19 X 1794 n. st. („w Steplu” [?]) przez Adama Doroszyńskiego: w swoich sprawach i sprawach swoich pryncypałów w województwie kijowskim (na mocy plenipotencji zezwalającej na substytucję) ustanowił plenipotentami Szymona Mierzkowskiego [?], Józefa Czechurskiego [?], Ignacego Obertyńskiego, Jana Gintowicza [?], Aleksandra Dziedzińskiego oraz Adama i Wincentego Pietraszkiewiczów, z pełną władzą procesową, ważną przez 3 [?] lata i tyleż miesięcy.

Transkrypcja

k. 901v (skan 0419, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego pierwszego podług dawnego

3a drugiego Decembris podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. mieysce pod Woiewodze zasiadaiącym

6i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. — Osobiście Stawaiący Ur. Franci=

7szek Tomasz dwoyga Jmion Jarzewski [?], ten Extrakt Rellacyi Pozwu

8na Sądy Grodz. Kijo. od W. Dobrowolskiego po W. Guszkiego [?] o nienależną

9Czynność w Aktoracie, zabor i Jnne pretensye uformowanym o zap=

10łacenie należącego Czynszu wydanego, Autentycznie z Akt Grodz. Żyt.

11wypisany do Akt Gr. Kijo. w oblatę podał w ten sposob Nayiaśniey=

12szey Jmperatorowey JeyMości Katarzyny Alexiejowny Samowład=

13nącey Całą Rossyą Pani Roku Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt

14Czwartego Dnia dwudziestego szostego Octobris podług dawnego

15a Szostego Listopada podług nowego Stylu. Na Urzędzie Grodz.

16w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości Żytomierskim Przedemną

17Wawrzyńcem Rzeplińskim Vice R. Powiatu Żyt. i Xięgami Niniejsze=

18mi Grodz. Żyto. — Stanowszy Osobiście Woźny Szlachetny Maciey Bieniew=

19ski, dobrowolnie zeznał Jż on roku idącego Tysiąc Siedmset dziewięć=

20dziesiąt Czwartego Dnia Czternastego Października [?] N.S. Pozew na Są=

21dy Grodz. Kijo. Prawnie Sporządzony odniosł do Dobr Słobody Dymow=

22ki [?], i tam ten Pozew w Jzbie na Stole położył w tych wyrazach Ka=

23tarzyna Wtora z Bożey Łaski Jmperatorowa Samowładnąca Całą

24Rossyą etc. Ur. Michałowi Guszkiemu [?] Pozwanemu z osoby Dobr Sum

25pieniężnych i wszelkiego ogułu maiątku Powagą moią Jmpera=

26torską przykazuię Abyś W.J. przed Sądem Grodz. Kijo. sam oblicznie

27i zawito Stanął na Jnstancyą Jnstygatora Sądowego W. Szymona

28Dobrowolskiego B.W.K.N. [?] Powoda, który stoczywszy się do Prawa pos=

29politego Manifestu Dekretu Grodz. Kijo. publikaty Roku idącego

30dnia drugiego Lipca V.S. na gruncie Dobr Szwarynowki [?] na W.J. otrzy=

31manych i Jnnych dowodów prawnych W.J. pozywa oto naymo= [?]

32Dokument w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt pierwszym z doz=

33woleniem iż na folwarku W. powoda bydło zboże i parobków

34W.J. mieszkać zostawił, pod przysięgą przed Sądem złożyć a na które=

35my zapatrzywszy się, że zaszkody [?] iakie teraz W.J. do W. Powoda

36nie słusznie formuiesz pretensyą nie uczynił obowiązku odpowiedzi [?]

37zatem sumie winne Powoda do Prawa powołania o w preten=

38syi ciałowyś [?] zabor i szkody W.J. uważawszy w tym Aktoracie

k. 902 (skan 0419, strona prawa) [foliacja ołówkowa 902; obok przekreślona 931 [?]]

1Czynności nienależytą uznać za nachodzenie w Roku teraź=

2nieyszym w Styczniu z ludźmi swoimi i Jnnemi kilkakrotnie

3na dom w Szwarynowce [?] W. Powoda tegoż Stawy [?] w domu Jego i

4publicznie przed powszechnością Czynione przed Stawdniczym [?] w

5Białey Cerkwi niesłuszne oskarżenie oraz za Jnne w szczególności za

6każde przewinienie oddzielnie W.J. w punktach do Jnkwizycyi

7obszerniey wyrazić się i dowieść się maiące osobistemi i pieniężne=

8mi karami obłożyć. Czynszu Złotych polskich pięćdziesiąt Cztery

9winnych z prowizyą zapłacić dla powoda W.J. zobowiązać

10za przechowywanie dobytku i ludzi W.J. od Roku Tysiąc Sied=

11mset Dziewięćdziesiąt pierwszego aż do Roku teraźnieyszego ty=

12chże ludzi i bydła zymowego nadgrodę przysądzić. Expensa na zjazdy [?]

13w zieżdżaniu dla Exekucyi w Białey Cerkwi z przekazu W.J. przez po=

14woda poniesione, bonifikować nakazać za opisanie w Aktach Urzę=

15du ziazdowego osoby tociągłe [?] karać, zgoła wszystkich okoliczności

16które W.J. zaproponowane i dowiedzione zostaną do Usprawiedliwienia

17się W.J. nakłonić. Winy na zmieszanie [?] Subhastaty wskazać [?] ludzie [?]

18owszelkie [?] Prawne powod W.J. pozywa Pisan w Żytomierzu dnia

19dziesiątego Octobris N.S. Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt Czwartego

20Roku O Czym woźnego zeznanie Woźny Maciey Bieniewski

21z których Xiąg i ten wypis pod pieczęcią herbu Jmperium Rossyiskie=

22go iest wydany pisany w Zamku Jey Jmperatorskiey Mości Żyto=

23mierskim Rzepliński V.R.G.Ż. Czytał Molelski [?] — Który to Extrakt

24słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo.

25iest zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł: po „z” skreślono 1–2 wyrazy („wywieszeniem […]” [?]); „Rel.” = Relacyi [?]. Nazwisko pozwanego (Guszki / Guski / Gruszecki [?]) niepewne – w tekście trzykrotnie podobny zapis.

B.W.K.N. [?] – skrót urzędu Szymona DOBROWOLSKIEGO nieustalony. Daty: wypis z akt żytomierskich 26 X st. st. / 6 XI n. st. 1794; doręczenie pozwu 14 X 1794 n. st. (odczyt miesiąca niepewny); pozew pisany w Żytomierzu 10 X 1794 n. st.; manifest i dekret grodzki kijowski publikowany „na gruncie Dóbr Szwarynówki [?]” 2 VII 1794 st. st.

Fragment k. 901v (koniec) i k. 902 (środek) – liczne odczyty niepewne (zawiła składnia pozwu): „oto naymo…”, „zaszkody”, „ciałowyś”, „Stawy”, „przed Stawdniczym”, „tociągłe”, „Winy na zmieszanie Subhastaty”; „bydła zymowego” = zimowanie bydła.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Franciszek Tomasz Jarzewski [?] oblatował w grodzie kijowskim ekstrakt z akt grodzkich żytomierskich (wiceregent W. Rzepliński): woźny Maciej Bieniewski zeznał, że 14 X 1794 n. st. doręczył w Słobodzie Dymówce [?] pozew Michałowi Guszkiemu [?] na sądy grodzkie kijowskie z powództwa instygatora sądowego i Szymona Dobrowolskiego. Powód, opierając się na manifeście i dekrecie grodzkim kijowskim z 2 VII 1794 st. st., zarzuca pozwanemu nienależyte działania, zabór i szkody, kilkakrotne najścia z ludźmi w styczniu 1794 na jego dom w Szwarynówce [?] i publiczne oskarżenie w Białej Cerkwi; żąda kar osobistych i pieniężnych, zapłaty 54 zł czynszu z prowizją, wynagrodzenia za przechowywanie (zimowanie) ludzi i bydła pozwanego od 1791 r. oraz zwrotu kosztów zjazdów egzekucyjnych w Białej Cerkwi.

Transkrypcja

k. 902 (skan 0419, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia dwudziestego pierwszego podług dawnego

3a drugiego Grudnia podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. — Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonką Pisarzem Sąd. Grodz. Kijo. mieysce pod Woiewodzego zasiadaią=

6cym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. — Osobiście Stawaiący Ur. Jan

7Lipczyński plenipotencyą od wspoł Sukcessorów Sobie Stawaiące=

8mu dla odebrania Summy od J.W. Lubowidzkiego daną na

9papierze Cenę kopiek dziesięć napisaną ręką tychże wspoł

10Sukcessorów i Przyiacioł zatwierdzoną przy pieczęciach Stawi[onych] [?]

11na Laku Czerwonym wyciśnionych do Akt Grodz. Kijo. w oblatę

12podał w ten Sposób — Niżey własnemi podpisanemi rękami

13znamy tą naszą plenipotencyą ręczną, którą za Autentycz=

14ną przyznawamy w ręce Ur. Pana Jana Lipczyńskiego na to

15daną Jż tak my iako to Jey [?] Appolonia wdowa, Matka, Petronela [?]

16Franciszka i Tekla Córki moie w panieńskim Stanie będące Lip=

17czyńskie, i Umnie w Opiece zostaiące, Jako też Andrzey i Agnieszka

k. 902v (skan 0420, strona lewa)

1z Lipczyńskich Pawłowiczowie Małżonkowie i teraźnieyszey Umo=

2wany, od nas Ur. Jan Lipczyński Syn moy dosyć wyrazami tako= [?]

3szowanie [?] spłodzeni z niegdyś W. Józefem Lipczyńskim Mężem Moim

4maiąc sobie za świadectwem Skryptu od J.W. Stefana Lubowidzkie=

5go podtenczas Bryggadira w Woysku polskim Roku Tysiąc Siedm=

6set Osiemdziesiąt trzeciego Dnia Dwudziestego Czwartego Sierpnia w [?]

7Chwastowie [?] niegdyś W. Józefowi Lipczyńskiemu na Summę Jedy=

8naście tysięcy Sześćset Czterdzieści Osm Złotych Polskich z ozna=

9czeniem [?] na Roku po Osm od Sta prowizyi danego Roku tegoż dnia

10Dwudziestego Szostego Septembris do Akt Grod. Kijo. wniesionego w

11Oblatę Dekretem Ziemskim Kijo. Roku Tysiąc Siedmset dziewięć=

12dziesiąt Czwartego Dnia drugiego września Starego a zaś trzy=

13nastego tegoż Miesiąca Nowego Stylu między nami z iedney a

14J.W. Lubowidzkim G.B.W.W.K. [?] z drugiey Strony w Żytomierzu zapad=

15łym Summę kapitalną Jedynaście tysięcy Sześćset Czterdzieści Osm

16Złotych polskich z prowizyą po osm od Sta maiące przysądzoną

17i aby J.W. Lubowidzki na Dniu dwudziestym pierwszym Novembris

18V.S. Roku idącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego przed

19Aktami Grodz. Kijo. pod winą wywołania potrąciwszy kwity z kapitału

20i prowizyi gdy iakie okażą, Summę Resztuiącą Kapitalną za Ewikcyą [?]

21zaliczył a prowizyonalną do rąk naszych z kwitą iedną wypłacił, na=

22kazaną którego terminu nam wszystkim dla odległości mieysca gdy atten=

23tować nie wypada więc na mieysce w osobach naszych Ur. Pana

24Jana Lipczyńskiego Stanowiemy i Upraszamy daiąc temuż moc zupeł=

25ną Summę kapitalną za Ewikcyą w Rzeczy pewney dziedziczney fortuny

26maiącego w Woiewództwie Kijo. Obywatela byleby nie Jaśnie W. Lubo=

27widzkiemu Generałowi oddać prowizyonalną do ręki swoich dla nas

28i dla siebie odebrać, z odebraney tak kapitalney iako i prowizyonalney

29Jmieniem naszym J.W. Lubowidzkiego kwitować, i tegoż gdyby na ter=

30minie nie miał wypłacić publikować, processami szłodzić [?] ad=

31iudykata wszelkie odbierać i Cały proces do skutku daley podług

32prawa ciągnąć, cokolwiek teraz od nas Umocowany JPan Jan

33Lipczyński Prawnie i Sprawiedliwie postanowi to my wszystko

34za rzecz Stałą i nienaruszoną przyiąć Obowiązawszy się te umo=

35cowanie aż do ukończenia Całkiem tey Sprawy służące przy

36Uproszonych przyiaciołach podpisem ręki naszych stwierdzamy

37Działo się w Bohusławiu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

38tego Roku Dnia pierwszego Listopada N.S. nie umieiąca pi=

39sać krzyżem Świętym podpisuię się Appolonia Lipczyńska +

40Agnieszka Pawłowiczowa, Andrzey Pawłowicz L.S. Petronela [?]

41Lipczyńska, Franciszka Lipczyńska, Tekla Lipczyńska na

42tey Plenipotencyi na mocy Statutu W.X. Litewskiego Sporządzoney

43za Przyiaciela podpisuię się Szymon Gostwicki [?] L.S. Ustyna [?]

k. 903 (skan 0420, strona prawa) [foliacja ołówkowa 903; obok przekreślona 932 [?]]

1na tey Plenipotencyi Przyiaciel podpisuię się L.S. Która to

2Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Grodz.

3Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Mocodawcy: Apolonia LIPCZYŃSKA, wdowa po Józefie, w imieniu swoim i niezamężnych córek Petroneli [?], Franciszki i Tekli; Agnieszka z Lipczyńskich i Andrzej PAWŁOWICZOWIE; plenipotent – syn Jan LIPCZYŃSKI. Sprawa: skrypt gen. Stefana LUBOWIDZKIEGO (wówczas brygadiera wojsk polskich), Chwastów [?] 24 VIII 1783, na 11 648 zł pol. z prowizją 8%, oblatowany w grodzie kijowskim 26 IX [1783]; dekret ziemski kijowski (Żytomierz) 2/13 IX 1794 zasądził kapitał z prowizją, płatny 21 XI 1794 st. st. przed aktami grodzkimi kijowskimi – kapitał miał być ulokowany „za ewikcją” u obywatela województwa kijowskiego posiadającego dobra dziedziczne.

„G.B.W.W.K.” [?] przy Lubowidzkim – skrót tytułu (generał brygady wojsk W.Ks. [?] …) nieustalony; w dalszej części „Jaśnie W. Lubowidzkiemu Generałowi”. Ostatni podpis przed kustoszem („Ustyna” [?]) – nazwisko drugiego świadka nieodczytane.

Odczyty niepewne: „Jey” przed imieniem matki; „wyrazami tako…szowanie”; „w Chwastowie” (rkp. „Hotchwastowie”); „z oznaczeniem”; „processami szłodzić”; „Ewikcyą”; „przy pieczęciach Stawionych na Laku Czerwonym”.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Jan Lipczyński oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję (Bohusław, 1 XI 1794 n. st.) wystawioną mu przez matkę Apolonię Lipczyńską, wdowę po Józefie, siostry Petronelę [?], Franciszkę i Teklę oraz Agnieszkę z Lipczyńskich i Andrzeja Pawłowiczów – do odebrania od gen. Stefana Lubowidzkiego sumy 11 648 zł pol. z prowizją 8% ze skryptu z 1783 r., zasądzonej dekretem ziemskim kijowskim z 2/13 IX 1794 i płatnej 21 XI 1794 st. st.; plenipotent ma ulokować kapitał za ewikcją, odebrać prowizję, kwitować dłużnika, a w razie niezapłacenia – publikować go i prowadzić egzekucję. Świadkiem m.in. Szymon Gostwicki [?].

Transkrypcja

k. 903 (skan 0420, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia dwudziestego Pierwszego dawnego

3a drugiego Grudnia podług nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. Mieysce pod Woiewodzego zasiadaią=

6cym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijo. — Osobiście Stawaiący Ur.

7Jan Czarnecki tę Plenipotencyą Specyalną od J.W. Mirowey

8W. Chwalibogowskiemu do Załatwienia interessów w Star. Hor. [?]

9i Jnnych Dobrach niegdyś J.W. Miera dziedzicznych Prawem dożyw[ot]=

10niemu J.W. Mirowey podległych daną podpisem tey [?] i Przy=

11iacioł przy pieczęciach trzech na Laku Czerwonym wyciśnionych

12Zatwierdzoną na papierze Stemplowanym Jego Cesarskiey Królew=

13skiey Mości Spisaną z przyszytym Arkuszem papieru Stemplowa=

14nego Rossyiskiego do Akt Grodz. Kijo. w oblatę podał w ten sposób

15Niżey podpisana daię Niniejszą moią Specyalną plenipoten=

16cyą Ur. JMci Panu Kazimierzowi Nałęcz Chwalibogowskiemu

17na fundamencie który mocny będzie tak w Starostwie Hor. [?] iako=

18też i Jnnych po Pamięci Męża mego dziedzicznych prawem moi=

19mu dożywotniemu podległych dobrach Jnwentarzem na Nowo

20za zwołaniem Gromad lub też Starszeństwa wyciągać lub daw=

21nieysze zweryfikować prowenta podług teraźnieyszego Stanu

22Dobr zlustrować i do Rubryk Jnwentarza zaciągnąć, wzglę=

23dem Possessyi W. Ks. [?] Dombrowskiego Czyli Sukcessorów Jego

24i Jnnych Possessorów Jndagacyę i rozpoznanie Uczynić z

25temiż Pretensyi tak od Skarbu iako i do Skarbu ludzi i

26gromadzkich mianych Ułożyć się, zgoła to wszystko cokolwiek

27pomiędzy wymienionemi okolicznościami potrzebne będzie mo=

28że i z danego [?] tylko bądź źrzodła wypływaiące okoliczności

29pretensye i Obliwidacye [?] i to tylko na dobro i Całość moią

30przynieść będzie mogło załatwić i uskutecznić iest mocen

31którą tę plenipotencyą w przytomności Uproszonych przy=

32iacioł których podpisy Jm ani Sukcessorom ich nie szkodzić

33nie maią własney mey ręki podpisem stwierdzam i Jntabu=

34lować pozwalam Działo się w Lwowie dnia trzydziestego

35pierwszego Octombris Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

k. 903v (skan 0421, strona lewa)

1Roku M. Hr. Mierowa L.S. Jgnacy Sumyszowy [?] Pietruskiey [?]

2Vice Prezes [?] Sądu Szlacheckiego Lwowskiego do podpisania tey ple=

3nipotencyi Uproszony Przyiaciel L.S. Jako świadek pod=

4pisuię się Bartłomiey Gołaszewski, Jego Cesarskiey Królewskiey

5Mości Trybunału Appellacyinego Konsyliarz L.S. Która to

6Plenipotencya słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg

7Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Plenipotencja spisana we Lwowie (Galicja, monarchia habsburska) na austriackim papierze stemplowym („Jego Cesarskiey Królewskiey Mości”), z doszytym arkuszem rosyjskiego papieru stemplowego; świadkowie – urzędnicy galicyjscy: „Vice Prezes” [?] Sądu Szlacheckiego Lwowskiego (Landrecht) oraz konsyliarz Trybunału Apelacyjnego.

Mocodawczyni: „M. Hr. Mierowa” – hrabina Mierowa, wdowa po J.W. MIERZE (imię nie podane), dożywotniczka dóbr dziedzicznych męża; „Star. Hor.” [?] – starostwo (Hor…), którego nazwy nie rozwinięto. „Nałęcz” – w rkp. „na Zęcz” [?], zapewne przydomek herbowy Chwalibogowskiego.

Odczyty niepewne: „podpisem tey [?]”; „W. Ks. [?] Dombrowskiego”; „z danego … źrzodła”; „Obliwidacye”; nazwisko pierwszego świadka („Jgnacy Sumyszowy Pietruskiey” [?]) i jego urząd.

Streszczenie

20XI / 1 XII 1794 Jan Czarnecki oblatował w grodzie kijowskim specjalną plenipotencję wystawioną we Lwowie 31 X 1794 przez hrabinę Mierową (wdowę po J.W. Mierze, dożywotniczkę jego dóbr) dla Kazimierza Nałęcz [?] Chwalibogowskiego: miał w starostwie Hor… [?] i innych dobrach sporządzić nowe inwentarze ze zwołaniem gromad, zweryfikować i zlustrować prowenty, przeprowadzić indagację co do posesji Dombrowskiego [?] i jego sukcesorów oraz innych posesorów, układać się co do pretensji między skarbem a gromadami i załatwiać wszystkie sprawy z korzyścią dla mocodawczyni. Świadkowie: Ignacy … Pietruskiey [?], wiceprezes [?] Sądu Szlacheckiego lwowskiego, i Bartłomiej Gołaszewski, konsyliarz Trybunału Apelacyjnego.

Transkrypcja

k. 903v (skan 0421, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia dwudziestego trzeciego podług dawnego

3a Czwartego Grudnia podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Józefem Rosłowskim [?] Vice

5Regentem przysięgłym Grodz. Kijo. do tego Aktu Użytym y Xięgami

6Niniejszemi Grodz. Kijow. — Osobiście Stawaiąc Ur. Bazyli Ossow= [?]

7ski prorogacyą w sprawie JW. Prószyńskiey Kaszt. Żyto. i Jnnych z

8JW. Prószyńskim Kaszt. Żyto. Ord. S.S. Kawalerem, od Urzędu Komor.

9Ziem. Kijow. wydaną z odłożeniem terminu ziazdu w Dymidowie

10Dnia dwudziestego Siodmego Listopada V.S. przypadaiącego do

11Dnia drugiego Grudnia V.S. odrzucaiącą [?] podpisem ręki tak Urzę=

12du iako też Stron zezwalaiących na tę prorogacyą zmocnioną na

13papierze kreidowym [?] napisaną do Xiąg Grodz. Kijow. w Oblatę po=

14dał w ten Sposób — z Rozkazu Jey Jmperatorskiey Mości etc.

15Komor. Ziem. Kijo. Mocą dwoch Dekretów Ziem. Kijowskich

16Sądu Zupełnego Dnia drugiego września V.S. Roku bieżącego między

17JW. Katarzyną Prószyńską Kaszt. Żytomierską i Sukcessorami

18niegdyś JW. Jakubowskiego Podkomor. Żyt. z iedney a JW. Józefem

19Prószyńskim Kaszt. Żyt. z drugiey Strony zapadłych, ziazd Sądu

20swego lub Osob namiestniczych, na Dzień dwudziesty Siodmy Listo=

21pada dawnego Stylu w tymże Roku do Dobr miasteczka Dymi=

22dowa znaczaiących gdy na czas wyżey wzmiankowany dla

23zatrudnień swoich żadnym sposobem ziechać nie może przeto

24za zgodą Stron obydwoch termin obydwoch ziazdów do dnia

25drugiego Grudnia V.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

26Roku odraczam i prorogiuię Zachowuiąc na ów Czas termin Stro=

27nom Stawienia się Zawity, i daiąc wolności Jnney Sądowey

28lub Namiestniczey Osoby sprowadzenia mocą tego osobnego [?]

29Listu — Dan w Żytomierzu dnia dwudziestego Listopada Tysiąc

k. 904 (skan 0421, strona prawa) [foliacja ołówkowa 904; obok przekreślona 933 [?]]

1Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku tę prorogacyą za

2zezwoleniem Stron obydwoch podpisuię Franciszek Gorzycki [?]

3K.Z.K. m.p. Na Prorogacyą dwoch kondescensyów dwudziestego

4Siodmego Listopada V.S. w Dymidowie Roku bieżącego przypa=

5daiących do Dnia drugiego Decembris V.S. Roku tegoż zezwa=

6lamy Józef Prószyński Ord. S.S. Kawaler. Franciszek Miko=

7łay Zielonka Pisar. Grodz. Kijo. Która to prorogacya słowo

8w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo.

9iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Skróty: K. Żyt. / Kaszt. Żyt. – kasztelan (kasztelanowa) żytomierski(a); O.S.S.K. / Ord. S.S. Kawaler – kawaler Orderu św. Stanisława; Komor. Ziem. Kijo., K.Z.K. – komornik ziemski kijowski; V.S. – vetere stylo; m.p. – manu propria.

Komornik ziemski kijowski (Franciszek GORZYCKI [?]) na mocy dwóch dekretów ziemskich kijowskich Sądu Zupełnego z 2 IX 1794 st. st. (Katarzyna PRÓSZYŃSKA, kasztelanowa żytomierska, i sukcesorowie podkomorzego żytomierskiego JAKUBOWSKIEGO c/a Józef PRÓSZYŃSKI, kasztelan żytomierski) odracza oba zjazdy (kondescensje) w Dymidowie z 27 XI na 2 XII 1794 st. st. – za zgodą stron; zgodę podpisali Józef Prószyński i (w imieniu drugiej strony [?]) Franciszek Mikołaj ZIELONKA, pisarz grodzki kijowski.

Odczyty niepewne: nazwisko wiceregenta (Rosłowski [?]) i oblatującego (Ossowski [?]); „odrzucaiącą”; „papierze kreidowym”; nazwisko komornika („Gorzycki” – rkp. „Gozpaycki” [?]).

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Bazyli Ossowski [?] oblatował w grodzie kijowskim (przed wiceregentem Józefem Rosłowskim [?]) prorogację wydaną w Żytomierzu 20 XI 1794 przez komornika ziemskiego kijowskiego Franciszka Gorzyckiego [?]: zjazdy w sprawach z dwóch dekretów ziemskich kijowskich z 2 IX 1794 st. st. między kasztelanową żytomierską Katarzyną Prószyńską i sukcesorami podkomorzego żytomierskiego Jakubowskiego a kasztelanem żytomierskim Józefem Prószyńskim, wyznaczone w Dymidowie na 27 XI st. st., odroczono za zgodą stron na 2 XII 1794 st. st.

Transkrypcja

k. 904 (skan 0421, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia dwudziestego trzeciego podług dawnego

3a Czwartego Grudnia podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisar. Sądow. Grodz. Kijo. Mieysce pod Woie=

6wodzego zasiadaiącym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow.

7Osobiście Stawaiący Ur. Józef Kaliński plenipotencyą do

8pilnowania Spraw od W. Smolskiego Sobie Stawaiącemu i

9Jnnym patronom daną podpisem tegoż W. Smolskiego i przy=

10iacioł Zatwierdzoną na papierze krajowym Stemplowanym na=

11pisaną do Akt Grodzkich Kijo. w oblatę podał w ten Sposob Niżey

12podpisany Znam tę plenipotencyą moią ręczną moc Auten=

13tycznego zeznania w sobie maiącą i na mocy Statutu W.X. Litew.

14sporządzoną Jż ia maiąc sprawy moie rozne z rożnemi Jchmościami

15we wszelkich Jurysdykcyach tak w Sądach Zupełnych iako i na

16Ziazdach a nie mogąc tychże sam osobiście dla rożnych zatrudnień

17dopilnować przeto na mieysce i w osobie moiey WW. Józefa Kalin=

18skiego, Tadeusza Dubszyńskiego [?], Jana Baranowskiego, tegoż

19Jmienia Sztaplewicza [?] i Woyciecha Durnina [?] za prawdziwych

20plenipotentów moich obieram Stanowię i Zapisuię daiąc onym

21moc zupełną i władzę w sprawach moich Stawać wydawać

22kontrowersować, kompromisa pisać Dekreta Sprawiedliwie

23nastąpione akceptować od Ciężkich do wyższego Sądu

24odwoływać się processami szłodzić [?], Summy Grzywny Luity

25dekretami przysądzone odbierać i z onych Jmieniem moim

26kwitować w Ugody przyiacielskie wchodzić, nullam [?] kompromissa

27zapisywać, też kompromissa przyznawać przysięgą słuchać

k. 904v (skan 0422, strona lewa)

1po Jnkwizycyach poddawać się Swiadków wytaczać i regestra

2onych podpisywać, termina dosłuchowania [?] processu Approbo=

3wać i wszelkich Dobrodzieystw prawnych Używać cokolwiek

4przez tychże plenipotentów moich prawnie i sprawiedliwie usta=

5nowioną będzie to ia za rzecz trwałą i nigdy nienaruszoną

6przyiąć Deklaruię i Obowiązanym będę Zachowuiąc tey ple=

7nipotencyi moc i władzę do lat trzech i miesięcy tyleż nieprze=

8dzielnie [?] po sobie idących, na co się dla lepszey wiary ręką

9własną przy uproszonych podpisuię przyiaciołach Datum

10w Strubsku [?] Dnia Szesnastego V.S. Tysiąc Siedmset Dziewię=

11dziesiąt Czwartego Roku Jan Smolski Proszony przyia=

12ciel podpisuię się na tey plenipotencyi — W. Kamiński

13Użyty przyiaciel na tey plenipotencyi podpisuię się J. Ma=

14karewicz — Która to plenipotencya słowo w słowo iak

15się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

W dacie plenipotencji („Dnia Szesnastego V.S. … 1794”) pisarz opuścił nazwę miesiąca. Miejsce wystawienia „w Strubsku” [?] – odczyt niepewny.

Lista plenipotentów częściowo pokrywa się z aktami 538 i 541 (Jan BARANOWSKI). „tegoż Jmienia Sztaplewicza” = Jana Sztaplewicza [?] (to samo imię co poprzednik). „od Ciężkich” – tj. od dekretów krzywdzących; „nullam [?] kompromissa” – odczyt niepewny.

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Józef Kaliński oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Jana Smolskiego (datowaną „w Strubsku [?]” 16 … 1794 st. st., na papierze stemplowym krajowym, według Statutu litewskiego), ustanawiającą plenipotentami we wszystkich jego sprawach w sądach zupełnych i na zjazdach Józefa Kalińskiego, Tadeusza Dubszyńskiego [?], Jana Baranowskiego, Jana [?] Sztaplewicza [?] i Wojciecha Durnina [?], z pełną władzą procesową, ważną przez 3 lata i 3 miesiące. Świadkowie: W. Kamiński i J. Makarewicz.

Transkrypcja

k. 904v (skan 0422, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia dwudziestego trzeciego podług dawnego

3a Czwartego Decembris podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijo. Mieysce pod Woiewodz.

6Zasiadaiącym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście

7Stawaiący Ur. Józef Kaliński plenipotencyą do pilnowania

8Spraw od W. Wierzbickiego Sobie Stawaiącemu i Jnnym patro=

9nom daną podpisem tegoż W. Wierzbickiego i przyiacioł Zatwierdzo=

10ną na papierze Kraiowym Stemplowanym napisaną do Akt

11Grodz. Kijowskich w Oblatę podał w ten Sposob Niżey podpisany

12daię Niniejszą plenipotencyą Ręczną na Mocy Statutu W.X. Ly=

13tewskiego sporządzoną która takowey wagi i wdołowo= [?]

14mieć chcę iakobym ią przed Aktami iakiemikolwiek Sę= [?]

15bisku [?] Stanowiszy [?] dobrowolnie przyznał Jż ia maiąc Spra=

16wy moie rożne w Rożnych Jurysdykcyach tak w Kijowie [?] Spra=

17których sam dla rożnych zatrudnień moich i odległości mieysca

18dopilnować nie mogę przeto na mieysce i w osobie moiey WW.

19Tadeusza Dupszyńskiego [?], Józefa Kalińskiego, Tegoż Jmienia

20Cichowskiego [?], Jana Baranowskiego, Jerzego Libowskiego [?]

21Jana Stapliewicza, Woyciecha Durnina i Marcina Lisztra [?] za

22plenipotentów moich Obieram Stanowię i Zapisuię daiąc

k. 905 (skan 0422, strona prawa)

1daiąc onym Zupełną moc i władzę we wszystkich Sprawach moich Stawać

2wydawać, kontrowertować, kompromissa pisać, dekreta Sprawiedliwie

3nastąpione akceptować od Ukrzywdzonych do wyższego Sądu odwoływać

4się, Grzywny Summy i Luity z dekretami przysądzone odbierać oraz z

5Skryptów rożnych zwdebranych [?] Jmieniem moim kwitować, processa=

6mi chodzić [?], w ugody przyiacielskie wchodzić na kompromissa

7Zapisywać się, też kompromissa Jmieniem moim przyznawać tran=

8zakcye wszelkie w Jakich okolicznościach i Jnteressa prawne moie wyma=

9gać będą Czynić przyznawać, terminów kondescensyi Attento=

10wać terminu dosłuchowania processu Approbować, przysiąg słuchać

11pytania i odpowiedzi w porządku, wyprowadzenia Jnkwizycyi

12podpisywać Swiadków wytaczać Regestr onych wytaczanie [?]

13podług tych podpisywać Dekreta Executionis Expediować Dobra

14i Cokolwiek Dekretami Executionis Zaięte będzie trudować [?], tych

15tradycyi Satysfakcyi odbierać i Jmieniem moim kwitować i

16wszelkich Dobrodzieystw prawem pozwolonych Używać a co

17kolwiek przez tychże lub iednego z nich prawnie i Sprawied=

18liwie postanowioną będzie to Ja za rzecz mocną i nigdy po=

19ruszyć się nie mogącą przyiąć deklaruię Zachowuiąc tey

20plenipotencyi moc i ważność do lat trzech miesięcy tyleż

21nie rozdzielnie po sobie idących i na to się ręką własną przy

22Uproszonych przyiaciołach podpisuię, Datum w Dubnie

23Dnia Osmnastego Stycznia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

24Czwartego Roku. Tę plenipotencyą własną podpisuię ręką

25Floryan Wierzbicki — Proszony przyiaciel do podpisania

26tey plenipotencyi, podpisuię się F. Słoński [?] — Użyty przyiaciel

27do podpisania tey plenipotencyi podpisuię się Zachary [?] Stawski [?]

28Która to plenipotencya słowo w słowo iako się w sobie ma

29do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Formularz plenipotencji zbieżny z aktem 544 (ten sam oblatujący Józef Kaliński, ten sam dzień oblaty, w znacznej części ci sami plenipotenci: Kaliński, Baranowski, Durnin, Sztaplewicz/„Stapliewicz”, Dubszyński/„Dupszyński” [?]). Zapis nazwiska plenipotenta Tadeusza w tym akcie wygląda na „Dupszyńskiego”, w akcie 544 odczytano „Dubszyńskiego” [?] – zapewne ta sama osoba.

Miejsce trudne do odczytania w k. 904v (wiersze 13–15: „takowey wagi i wdołowo-[?] … Sę-/bisku [?] Stanowiszy [?]”) – sens: plenipotencja ma mieć taką moc, jakby została zeznana przed aktami jakiegokolwiek urzędu. „tak w Kijowie [?] Spra-” – wiersz urwany/niejasny. „Tegoż Jmienia Cichowskiego [?]” = Józefa Cichowskiego [?]. „od Ukrzywdzonych” – zapewne skrót myślowy: od dekretów krzywdzących (por. „od Ciężkich” w akcie 544). „trudować [?]” – może „trudnić”/„turbować”; „zwdebranych [?]” – niejasne.

Data plenipotencji 18 I 1794 bez wskazania stylu; miejsce wystawienia: Dubno (Wołyń).

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Józef Kaliński oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Floriana Wierzbickiego, wystawioną w Dubnie 18 I 1794 na papierze stemplowym krajowym według Statutu litewskiego. Wierzbicki, mając sprawy w różnych jurysdykcjach, których z powodu zajęć i odległości nie może sam pilnować, ustanowił plenipotentami Tadeusza Dupszyńskiego [?], Józefa Kalińskiego, Józefa Cichowskiego [?], Jana Baranowskiego, Jerzego Libowskiego [?], Jana Sztaplewicza (Stapliewicza), Wojciecha Durnina i Marcina Lisztra [?], z pełną władzą procesową (kompromisy, apelacje, odbiór sum i kwitowanie, egzekucje dekretów, tranzakcje), ważną przez 3 lata i 3 miesiące. Świadkowie: F. Słoński [?] i Zachary [?] Stawski [?].

Transkrypcja

k. 905 (skan 0422, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia dwudziestego trzeciego podług dawnego

3a Czwartego Decembris podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijowskie Przedemną Franciszkiem

5Mikołaiem Zielonką Pisarzem Sądowym Grodz. Kijo. Mieysce

6pod Woiewodziego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi

7Grodz. Kijow. — Osobiście Stanowszy W. Maciey Mianowski

k. 905v (skan 0423, strona lewa)

1plenipotencyą do pilnowania Spraw Sobie Stawaiącemu i Jnnym

2patronom od W. Niedziałkowskiego daną podpisem tegoż y

3WW. przyiacioł, trzech na Laku Czerwonym wyciśnionych

4Zatwierdzoną na papierze Stemplowanym kraiowym napisa=

5ną do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w ten sposob — Niżey na

6podpisie wyrażony Zeznaię tę plenipotencyą moią ręczną, któ=

7rą takowey wagi i walory mieć chcę y deklaruię iakobym ią

8przed Aktami Stanowszy Zeznał, Jż ia maiąc sprawy moie

9rożne z rożnemi Jchmościami, tak w Jnteressie Skarbu Publicz=

10nego z powodów funkcyi moiey, iako też i własnych Jnteressów,

11a osobnie maiąc Sprawę z JO. Xiążęciem Jabłonowskim Kaszte=

12lanem [?] Krakowskim o Prowenta Trylisskie [?] po W. Ś.P. [?] Zarowskim [?] mnie

13od Zwierzchności Skarbu Publicznego do Zaskwestrowa=

14nia polecone, a nie mogąc tych Spraw sam w osobie dopilno=

15wać moiey, przeto na mieysce i w Osobie moiey w sposobie [?] pra=

16wa Statutu W.X. Litewskiego Służącego, WW. Jchmościów Panów

17Jana lub Jnnego Jmienia Dubrowlańskiego [?], Jana Baranow=

18skiego, Jerzego Sikorskiego [?], Macieja Mianowskiego, Marcellego

19Wierz[?]ińskiego, Za prawdziwych i Umocowanych Swoich pleni=

20potentów Upraszam Stanowię y umacniam daiąc onym

21Zupełną moc i władzę w Sprawach wszelkich wyżey wyra=

22żonych, w każdym Sądzie i Urzędzie Stawać, wydawać kompromissa

23pisać, Dekreta prawnie nastąpione przyimować, od Ukrzywdzonych

24odwoływać się, Summy i przysądy Dekretami nakazane od=

25bierać, z odebranych Jmieniem moim kwitować, Tranzakcye w=

26szelkie do Akt podawać, y one Roborować, Komplanacye zawierać

27terminów na Ziazdach i Jnnych mieyscach, Attentować przysiąg

28Słuchać, y na one oraz Jnkwizycye Zabierać się, wszelkich dob=

29rodzieystw Prawa, podług wymożenia i okoliczności Sprawy U=

30żywać, Jnnych na mieysce Swoie przyiacioł umacniać, a cokol=

31wiek przez tych Jmć Panów Plenipotentów, lub od nich Umo=

32cowanych maiących, prawnie i sprawiedliwie postanowiona

33i Zawarta będzie, to Ja za rzecz trwałą i mocną w każdym

34Sądzie przyiąć deklaruię y pod dać się, Zawieraiąc tey plenipo=

35tencyi ważność do lat trzech i miesięcy tyleż nie rozdzielnie po sobie

36idących, którą plenipotencyą Ręką własną przy Uproszeniu

37do podpisu WWch Przyiacioł y podpisuię i Pieczęcią stwierdzam

38Datum w Wierzchowcach [?] na Kommorze Skarbowey Dnia Jed=

39nego [?] Apr. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

40Fabian Stanisław Niedziałkowski m. p. [?] — Proszony Przyiaciel

k. 906 (skan 0423, strona prawa)

1do podpisania tey Plenipotencyi podpisuię się J. Kozłowski [?]

2Proszony Przyiaciel do podpisania tey Plenipotencyi podpisuię się

3M. Wiśliński [?] — Która to plenipotencya słowo w słowo iako

4się ma w sobie do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data plenipotencji: „Dnia Jed-/nego [?] Apr.” – odczyt początku niepewny (możliwe też inne liczebniki zakończone na „-nego”); przyjęto 1 IV 1794. Miejsce: „w Wierzchowcach [?] na Kommorze Skarbowey” – komora celna/skarbowa; mocodawca działa „w Jnteressie Skarbu Publicznego z powodów funkcyi moiey” – zapewne urzędnik komory.

„JO. Xiążę Jabłonowski Kasztelan [?] Krakowski” – w 1794 r. kasztelanem krakowskim był ks. Antoni Barnaba Jabłonowski (odczyt urzędu częściowo niepewny: „Kaszte-/lanem [?] Krakowskim”, w rkp. skrót „Krakowc”). „Prowenta Trylisskie [?]” – dochody z Trylis [?] (por. Trylisy, wieś w pow. kijowskim); „po W. Ś.P. [?] Zarowskim [?]” – odczyt niepewny; prowenty polecone mocodawcy przez władze skarbowe do zasekwestrowania.

„Panów Jana lub Jnnego Jmienia Dubrowlańskiego [?]” – pisarz plenipotencji nie znał pewnie imienia plenipotenta. Plenipotent „Jerzy Sikorski [?]” – może ten sam co „Jerzy Libowski [?]” w akcie 545 (podobny kształt liter; oba odczyty niepewne). Jan BARANOWSKI – por. akty 538, 544, 545.

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Maciej Mianowski oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Fabiana Stanisława Niedziałkowskiego, wystawioną w Wierzchowcach [?] na komorze skarbowej 1 [?] IV 1794, na papierze stemplowym krajowym, z trzema pieczęciami na czerwonym laku. Niedziałkowski, mając różne sprawy – w interesie Skarbu Publicznego z racji swej funkcji, własne, a osobno sprawę z ks. Jabłonowskim, kasztelanem [?] krakowskim, o prowenty trylisskie [?] po zmarłym [?] Zarowskim [?], polecone mu przez zwierzchność skarbową do zasekwestrowania – ustanowił plenipotentami Jana (lub innego imienia) Dubrowlańskiego [?], Jana Baranowskiego, Jerzego Sikorskiego [?], Macieja Mianowskiego i Marcellego Wierz[?]ińskiego, z pełną władzą procesową i prawem substytucji, na 3 lata i 3 miesiące. Świadkowie: J. Kozłowski [?] i M. Wiśliński [?].

Transkrypcja

k. 906 (skan 0423, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia dwudziestego trzeciego podług dawnego

3a Czwartego Decembris podług Nowego Stylu.

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikoła=

5iem Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kijow. Mieysce pod Woiewodzego Za=

6siadaiącym i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

7Osobiście Stawaiący Ur. Alexander Jankowski S.G.K. [?] Plenipotencyą

8od W. Mytka W. Bohdanowiczowi, do wszelkich Czynności Zezna=

9ną, ale do Jnteressu z Sukcessorami Niegdyś W. Jankowskiego pod=

10pisem ręki tegoż y Przyiacioł przy pieczęciach Czterech na Laku

11Czerwonym wyciśnionych Zatwierdzoną na papierze Stemplowa=

12nym Kraiowym napisaną do Akt Grodz. Kijo. w Oblatę podał w

13ten Sposob — Niżey ręką własną podpisany Uznaię tę Zeznaną Sprawiedliwą [?]

14plenipotencyą moią na fundamencie Statutu W.X. Litew. Woiew. Kijo. Wołł.

15Bracł. y Jnnych Służącego Sporządzoną, którą takowey mocy i ważności mieć

16chcę, iakoby Aktami Auth. roborowana była, Jż ia maiąc Jnteress Summy

17przez Ur. Jgnacego Jankowskiego Dato [?] u W. R.B. [?] Zoło. [?] Umnie niżey

18podpisanym w niey tysiąc [?] [?], w którym [?] Sukcessorów

19tegoż Niegdyś W. Jankowskiego, prawnym prowadzeniem Dekretu Executio=

20nis, na tradycyą Dobr Turbinowki [?] Zysłatem [?], a nie mogąc tegoż interessu

21dla Jnnych Zatrudnień moich Sam przez Siebie dopilnować, przeto na

22mieysce i w osobie moiey Upraszam [?], W. Fedora Bohdanowicza Chorą=

23życa [?] Kijo. Za Aktualnego i Speycalnego Plenipotenta mego, daiąc onemu

24moc Zupełną komplanacyi y wszelkich potrzebnych wyż wspomnionego

25interessu mego tyczących się tranzakcyi Zawierania, Przyznawania

26Sum podnoszenia odbierania, z odebranych Jmieniem moim kwitowania

27i cokolwiek z Jnteressu mego wyznaczonego uczyniłoby [?] będzie działania

28A co tylko przez tegoż W. Plenipotenta mego prawnie i sprawiedliwie

29uczyniona i postanowioną będzie, to wszystko za ważne Stałe i nienaru=

30szone, mieć chcę i przyiąć obowiązuię się i tę Plenipotencyą dla lep=

31szey wiary y ważności przy wyciśnieniu rodowitey pieczęci y Upro=

32szonych Przyiacioł ręką własną podpisuię, Dan w Mytkach [?]

33dnia Szesnastego octobra dawnego kalendarza Tysiąc Sied=

34mset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Jan Mytko Werszadzyński [?]

35Łowcz. Zołł. [?] Lit. [?] (L.S.) Przytomny tey Plenipotencyi Przyiaciel

36podpisuię się Walenty [?] Dybowski [?] (L.S.) Przytomny tey Plenipo=

37tencyi Przyiaciel podpisuię się Antoni Bichowski [?] (L.S.) przytomny

k. 906v (skan 0424, strona lewa)

1tey Plenipotencyi Przyiaciel J. Krec [?] (L.S.) ————

2Która to Plenipotencya słowo w słowo iako się ma w sobie do

3Xiąg Niniejszych Grodz. Kijo. iest Zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt trudny w części opisującej interes mocodawcy (wiersze 18–20 k. 906): „Jnteress Summy przez Ur. Jgnacego Jankowskiego Dato [?] u W. R.B. [?] Zoło. [?] Umnie niżey podpisanym …” – sens: suma należna mocodawcy od (lub przez) Ignacego Jankowskiego, dochodzona od sukcesorów zmarłego Jankowskiego drogą egzekucji dekretu przez tradycję dóbr Turbinówka [?]. Skróty „S.G.K. [?]” przy oblatującym (może „Sędzic/Skarbnikowic Grodzki Kijowski” – niepewne), „Łowcz. Zołł. [?] Lit. [?]” przy podpisie mocodawcy nie zostały rozwiązane.

Mocodawca podpisał się „Jan Mytko Werszadzyński [?]” (w tytule „W. Mytko”); miejsce wystawienia „w Mytkach [?]” (por. wieś Mytki na Podolu/Bracławszczyźnie – identyfikacja niepewna). Plenipotent: Fedor (Teodor) BOHDANOWICZ, „Chorążyc [?] Kijo.”.

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Aleksander Jankowski oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję Jana Mytka Werszadzyńskiego [?], wystawioną w Mytkach [?] 16 X 1794 st. st. (cztery pieczęcie na czerwonym laku, papier stemplowy krajowy), ustanawiającą Fedora Bohdanowicza, chorążyca [?] kijowskiego, aktualnym i specjalnym plenipotentem w interesie z sukcesorami zm. Jankowskiego – dotyczącym sumy dochodzonej egzekucją dekretu na dobrach Turbinówka [?] – z prawem zawierania komplanacji i tranzakcji, odbioru sum i kwitowania. Świadkowie: Walenty [?] Dybowski [?], Antoni Bichowski [?] i J. Krec [?].

Transkrypcja

k. 906v (skan 0424, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris dnia dwudziestego trzeciego podług dawnego

3a Czwartego Decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisarz. Sąd. Grodz. Kijo. Mieysce pod Woiewodzego

6Zasiadaiącym i Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi, Osobiście

7Stawaiący Ur. Ludwik Kaczanowski Prorogacyą w Sprawie JOX. Jab=

8łonowskiey W.N. [?] z JW. Branickim [?]H.W.K. przez Sąd Ziem. Kijowski [?] wydaną

9podpisem ręki tegoż Zatwierdzoną Termin ziazdu Dnia dwudziestego trze=

10ciego Novembris V.S. przypadaiący do Dnia Czternastego Maia V.S. Tysiąc

11Siedmset dziewięćdziesiąt piątego Roku, odraczaiącą na papierze Stemplowa=

12nym kraiowe napisaną do Akt Grodz. Kijo. wniosł w ten Sposob, Za Roska=

13zem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JeyMości Katarzyny Alexiejowny

14Samowładnącey Całą Rossyą Cesarzowey etc. Oznaymuię Niniejszym Listem

15moim otwartym komu o tem wiedzieć będzie należało, a miano=

16wicie Stronom między sobą czyniącym, Jż Ja na Mocy Dekretu

17Sądu Ziem. Kijowskiego na Kadencyi Sw. Bartłomieyskiey

18Roku Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt trzeciego Dnia dwudzies=

19tego dziewiątego Sierpnia podług dawnego a dziewiątego

20Września podług nowego Stylu, między JOX. Franciszką Wik=

21toryą Jabłonowską W.N. [?] z iedney a JW. Franciszkiem Xawerym

22Branickim H.W.K. z drugiey Strony zapadłym Ziazd

23do Dobr Miasta Hebłowa [?] na Dzień piąty Januarii Ty=

24siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku oznaczaiącego

25i prorogacyi pierwszey Dnia dwudziestego dziewiątego Apr.

26V.S. w Grodzie Kijowskim Oblatey Termin pomienionego Zia=

27zdu do Dnia dwudziestego siódmego Września V.S. Roku te=

28goż przenoszącey Drugiey Dnia dwudziestego piątego Sep=

29tembris V.S. w Ziem. Kijo. Oblatey Termin Ziazdu do Dnia

30dwudziestego trzeciego Novembris V.S. Roku Dziewięćdziesiąt

31Czwartego odraczaiących, gdy napomieniony Termin

32będąc zakwirowanym [?], a dla ważnych Powodów [?] i Zatrudnień

k. 907 (skan 0424, strona prawa; inna, bardziej kursywna ręka)

1Moich nie ten zieścić [?] niemogę, przeto Ten Termin Dnia Dwudziestego Trzeciego

2Novembris V.S. przypadaiący Na Ziazd obydwoch Stron do dnia Czternastego Maja

3V.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Roku odraczam y proroguię, Zachowuiąc na ten czas Stro=

4nom obydwoim termin Stawienia się Zawity, ale pod Rygorem w Dekrecie no [?] wyżey

5wspomnionym, wymienionym, Zostawuiąc w całości [?] w przypadku niezachowania [?] mego Spra=

6wiedliwienia [?] Jnnego officialiste [?] — Datum w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Trzeciego No=

7vembris podług Dawnego a Czwartego Decembris podług Nowego Stylu Tysiąc Siedm=

8set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku. Tę prorogacyą Kondescensyi ręką własną pod=

9pisuię — Teodor Kaplicki [?] Pisarz Ziem. Kijo. — Na tę prorogacyą z Strony JOX. Jabło=

10nowskiey W.N. [?] do Dnia Czternastego Maja V.S. Zezwalam w Roku Tysiąc Siedmset

11Dziewięćdziesiąt piątym — Antoni Stanielski [?] mp — Na termin niniejszey proroga=

12cyi ze Strony JW. Branickiego E[?]H.W.K. do Dnia Czternastego Maja V.S. Tysiąc

13Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego Roku Zezwalam Ludwik Kaczanowski mp

14Która to Prorogacya Słowo w Słowo iako się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow.

15iest Zapisana —

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja kondescensji (zjazdu sądowego na grunt) wydana przez pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Kaplickiego [?] na mocy dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z kadencji św. Bartłomieja (29 VIII / 9 IX 1793) w sprawie ks. Franciszki Wiktorii JABŁONOWSKIEJ c/a Franciszek Ksawery BRANICKI, hetman wielki koronny; zjazd do dóbr miasta Hebłowa [?] – pierwotnie na 5 I 1794, odroczony prorogacją I (oblatowaną w grodzie kijowskim 29 IV st. st.) na 27 IX st. st. i prorogacją II (oblatowaną w ziemstwie kijowskim 25 IX st. st.) na 23 XI st. st. 1794; obecnie odroczony na 14 V 1795 st. st. Zgodę na termin wyrazili plenipotenci stron: Antoni Stanielski [?] (Jabłonowska) i Ludwik Kaczanowski (Branicki).

Skrót przy nazwisku Jabłonowskiej „W.N.” [?] (w rkp. „Wn”) nierozwiązany (może: wojewodzina nowogródzka [?]); przy Branickim „H.W.K.” = hetman wielki koronny, w tytule i w zgodzie Kaczanowskiego poprzedzony nieczytelną literą (E/Ex. [?]). „Hebłowa [?]” – odczyt niepewny. „zakwirowanym [?]” (zapewne: zakwestionowanym/„zakwitowanym”) oraz zwrot „Zostawuiąc w całości [?] w przypadku niezachowania [?] mego Sprawiedliwienia [?] Jnnego officialiste [?]” – odczyt i sens niepewne. Wpis u dołu k. 906v „Cytatem [?] Czechowski [?] Jmmie [?]” – nie należy do tekstu (próba pióra [?]).

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Ludwik Kaczanowski oblatował w grodzie kijowskim prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Kaplickiego [?], wydaną w imieniu Katarzyny II w Żytomierzu tego samego dnia: w sprawie ks. Franciszki Wiktorii Jabłonowskiej „W.N.” [?] z Franciszkiem Ksawerym Branickim, hetmanem wielkim koronnym, zjazd do dóbr miasta Hebłowa [?], nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z kadencji św. Bartłomieja 1793 i już dwukrotnie odraczany, przeniesiono z 23 XI 1794 na 14 V 1795 st. st. jako termin zawity, pod rygorem dekretu. Zgodę wyrazili Antoni Stanielski [?] ze strony Jabłonowskiej i Ludwik Kaczanowski ze strony Branickiego.

Transkrypcja

k. 907 (skan 0424, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego =

2Miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego Trzeciego podług Dawnego

3a Czwartego Decembris podług Nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar=

5zem Sądo. Grodz. Kijo. Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi

6Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący W. Alexander Jankowski komplanacyą

7między Sobą Stawaiącym z Jedney a W. JX. Janem Borzimem [?] Jadwickim [?] z drugiey Strony

8Zawartą podpisem Rąk Stron Zatwierdzoną wraz z Zaswiadczeniem Sądu Grodzkiego Kijo.

9na Papierze Stemplowanym Kraiowym napisaną do Akt Grodzkich Kijo. w oblatę podał w

10ten Sposob = Między W. JX. Janem Borzimem [?] Jałowickim Kanonikiem Metropolit. Lwow=

11skim y Katedralnym Kijow. — Jmieniem JW. Józefa Macieia Młodeckiego Podkomorzego Dwo=

12ru Polskiego z Mocy plenipotencyi od tegoż do wszelkich Czynności Sobie daney Czynią=

13cym z Jedney, a Ur. Alexandrem Jankowskim Jnstygatorem Sądowym Grodz. Kijow.

14z drugiey Strony takowa robi się ugoda = Gdy Ur. Alexander Jankowski odstępuiąc

15Ostatecznego Processu z okazyi nieopłacenia Grzywien Sądowi Grodzkiemu Kijow.

16od JW. Młodeckiego należących nastąpionego w samych tylko Oryginalnych Grzy=

17wnach do Złotych Polskich Tysiąc Czterysta Sześć groszy Trzy wynoszących Satysfakcyi

18przymuie [?], y Już z tych Grzywien Juliotę [?] y Ostatecznego Processu w Dniu Dzisiey=

19szym JW. Młodeckiego Zakwitował które grzywny na Srebrną przerachowawszy

20monetę licząc Sześć piątaków na Złoty Jeden Złotych Polsk. Ośmset Czterdzieści Trzy

21grosz Jeden y pół wynoszą więc takowe Grzywny JW. Młodecki tysiąc [?] Złotych Polsk.

22Ośmset Czterdzieści Trzy Grosz Jeden y pół z procentem Siódmym na dniu Dwu=

23dziestym Stycznia Nowego Stylu Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego

24do Rąk tegoż Ur. Jankowskiego lub Jnnego umocowanego Złotem albo Rubla=

25mi bądź też Monetą Srebrną Polską Zapłacić przyrzeka, a to pod odpowiedzią

26w każdym Sądzie bądź Żytomirskim bądź Kijowskim Jakimkolwiek bądź

27tey Jurysdykcyi która od Władzy Rządowey tu w Żytomierzu ustanowiona będzie

28bez Zadney Excepcyi y Zkazdego Regestru, które Ugody Strony podpisawszy pod

k. 907v (skan 0425, strona lewa)

1Utwierdzenie Sądu Grodzkiego Kijowskiego podaią = Datum w Żytomierzu

2Dnia Czwartego Grudnia Nowego Stylu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

3tego Roku X. Jan B. [?] Jałowicki — Alexander Jankowski Jnstygator Sąd. Grodz.

4Kijow. — Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Czwartego

5Grudnia podług Dawnego [!], a Dwudziestego Trzeciego Novembra podług Nowego [!]

6Stylu — Ta Komplanacya Jako w Czasie Sądzących się Grodzkich Kijowskich

7Sądów między Stronami Zawarta — Zaświadczamy — Franciszek Mikołay

8Zielonka Pisarz Grodz. Kijow. Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiący — Kajetan

9Wyhowski Vice Gerent Grodz. Kijowski Mieysce JW. Sędziego Grodzkiego Kijow.

10Zasiadaiący — Ludwik Trypolski [?] P.K.K. [?] Surrogat Pisarz Grodzki Kijowski

11Która to Komplanacya słowo w słowo Jako się w sobie ma do Xiąg niniejszych

12Grodzkich Kijowskich iest Zapisana = =

Objaśnienia i tłumaczenia

W zaświadczeniu sądu pisarz zamienił style: „Dnia Czwartego Grudnia podług Dawnego, a Dwudziestego Trzeciego Novembra podług Nowego Stylu” – powinno być odwrotnie (23 XI st. st. = 4 XII n. st.), por. datę komplanacji „Dnia Czwartego Grudnia Nowego Stylu”.

Rachunek: grzywny oryginalne 1406 zł 3 gr (w monecie dawnej, „oryginalnej”) przeliczone na monetę srebrną (6 piątaków = 1 złoty) dają 843 zł 1½ gr; Młodecki ma je zapłacić z 7% procentem do 20 I 1795 n. st. Przeliczenie (×0,6) zgadza się z sumą 1405 zł 3 gr podaną w kwicie (akt 550): 1405 zł 3 gr × 0,6 ≈ 843 zł 1,8 gr; odczytane tu „Tysiąc Czterysta Sześć” jest więc albo błędem pisarza, albo złym odczytem („Sześć” zamiast „pięć” – wyraz wygląda jednak na „Sześć”). „JW. Młodecki tysiąc [?]” – słowo przed „Złotych” niepewne (może zbędne powtórzenie). „Juliotę [?]” – niezrozumiałe (może „kwitę”/„kwotę”).

Nazwisko kanonika: w tekście „Borzimem [?] Jadwickim [?]” i „Borzimem [?] Jałowickim”, w tytule „Jałowi-kim”, w podpisie „X. Jan B. [?] Jałowicki” – przyjęto JAŁOWICKI; „Borzim” [?] to zapewne drugie imię lub przydomek (odczyt niepewny). J. M. MŁODECKI – por. akt 531 (plenipotencja J. M. Młodeckiego [?]). Ludwik TRYPOLSKI [?] – surogat pisarza grodzkiego (skrót „P.K.K.” [?] nierozwiązany).

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Aleksander Jankowski, instygator sądowy grodzki kijowski, oblatował komplanację zawartą z ks. Janem B. [?] Jałowickim, kanonikiem metropolitalnym lwowskim i katedralnym kijowskim, działającym w imieniu Józefa Macieja Młodeckiego, podkomorzego dworu (na mocy plenipotencji). Jankowski odstąpił od procesu ostatecznego o nieopłacone grzywny sądowi grodzkiemu kijowskiemu, wynoszące 1406 zł 3 gr w monecie dawnej (= 843 zł 1½ gr w monecie srebrnej), i pokwitował Młodeckiego z procesu; Młodecki zobowiązał się zapłacić 843 zł 1½ gr z 7% procentem do 20 I 1795 n. st. złotem, rublami lub monetą srebrną polską, pod odpowiedzialnością w każdym sądzie (żytomierskim, kijowskim lub ustanowionym przez władzę rządową w Żytomierzu). Komplanację, zawartą w Żytomierzu 4 XII 1794, zaświadczyli F. M. Zielonka, wicegerent K. Wyhowski i surogat pisarza L. Trypolski [?]. Na marginesie: Jankowski odebrał oryginał.

Transkrypcja

k. 907v (skan 0425, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego Trzeciego podług Dawnego

3a Czwartego Grudnia podług Nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisarzem

5Sąd. Grod. Kijo. Mieysce podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodzkie=

6mi Kijowskiemi = Stawaiąc osobiście Ur. Alexander Jankowski Jnstygator Sąd. Gr. Kijo.

7z Strony będąc na Ciele y Umyśle dobrowolnie Zeznaię, Jż Ur. Zeznawaiący z Rąk W. JX. Jana

8Jałowickiego Kanonika Metropolnego Lwow. y Katedralnego Kijo. odebrawszy Grzywny Są=

9dowi Grodzkiemu Kijo. należące — Jako to: Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia

10Dziewiętnastego Lipca V.S. z Strony JW. Macieia Młodeckiego Podk. Dwor. Polsk. w Spra=

11wie z Ur. Onufrym Skalskim od Dekretu Kondescensyonalnego y Za Sprzeciwienie się rzeczo=

12nemu Dekretowi oraz na Zniesienie publikaty Złotych Sto Sześćdziesiąt pięć Roku tegoż

13y Miesiąca Dnia Dwudziestego Drugiego w Sprawie z tymże od Dekretu podobnego

14y Zarzucony Process Luit piętnaście Złotych Trzysta Sześćdziesiąt Groszy Sześć tegoż Aktu

15z tymże od Dekretu podobnego Złotych Czternaście Groszy Sześć, tegoż Aktu w Sprawie z WW.

16Dobrowolskiemi od Dekretu podobnego y Za Sprzeciwienie się poprzedniczemu oraz na Znie=

17sienie publikaty Złotych Sto pięćdziesiąt pięć Roku y miesiąca tychże Dnia Dwudzieste=

18go Trzeciego w Sprawie z tymże od Dekretu osobistego Stawienia się y Jnstancyi Złotych

19Sto [?] Dwa Grosze piętnaście — Tegoż Aktu z Strony tegoż y Ster. [?] Archumbka [?] Kołtowa [?] w

20Sprawie z tymże przy Dekrecie Executionis y od Jnstancyi Zło. Jedynaście Groszy

21Dwadzieścia Jeden — Roku y miesiąca tychże Dnia piętnastego z Strony tegoż y Ur.

22Stefana Wasiutyńskiego od Dekretu Condescensionis Złotych Czternaście Groszy

23Sześć, Roku tegoż Dnia Dwudziestego Dziewiątego Listopada w Sprawie z W. Stefa=

24nem Dobrowolskim od Dekretu mocodz. [?] Zyskać rozsądzenia y Jnstancyi Niemney [?]

25Za Process przy tymże Dekrecie Zarzucony Złotych Sześćdziesiąt pięć groszy Dwadzieścia

26Roku tegoż Dnia pierwszego Grudnia w Sprawie z Szlachetnemi Mackiem [?] y Ste=

27fanem Dobrowolskiemi od Dekretu Condescensionis y Jnstancyi Złotych Czter=

28naście Groszy Dwadzieścia Jeden — Tegoż Aktu w Sprawie z tymże od Dekretu podob=

29nego y Za Process od Niey Zarzucony Luit Siedm Złotych Sto Siedmdziesiąt Jeden — Tegoż

30Aktu w Sprawie z W. Wierzbickim przy Dekrecie Extradycionis y Jnstancyi Złotych

k. 908 (skan 0425, strona prawa)

1Jedynaście Groszy Dwadzieścia Jeden — Roku tegoż w Sprawie z Ur. Wolskim Alexan=

2drowiczem od Dekretu Evasionis Złotych Dwa — Tegoż Aktu w Sprawie z W. Skal=

3skim przy Dekrecie z przeczytanych Jnkwizycyi Zrowanym [?] Zakład Starościński Jeden

4Złotych Sto Dziewięćdziesiąt Dwa — Tegoż Aktu w Sprawie z tymże przy Dekrecie podob=

5nym Zakład Starościński Jeden Złotych Sto Dziewięćdziesiąt Dwa Tegoż Aktu w Spra=

6wie z tymże od Dekretu Condescensionis Złotych Czternaście Groszy Sześć, tegoż Aktu w Spra=

7wie z Ur. Dobrowolskim od Dekretu podobnego Złotych Czternaście Groszy Sześć — Roku

8Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Siódmego Kwietnia

9w Sprawie z Ur. Gayskim [?] od Dekretu Evasionis Złotych Dwa — Roku tegoż Dnia

10Trzeciego Maja w Sprawie z Ur. Skalskiemi od Sześciu podobnych Dekretów Złotych

11Dwanaście a w Jedny Zebrawszy Summę Złotych Tysiąc Czterysta pięć Groszy Trzy

12Wynoszące — Więc JW. Józefa Macieia Dwoyga Jmion Młodeckiego Podkomo. Dwo=

13ru Polskiego tak z wypłacenia wyż wyrażonych grzywien Jako też Ostatecznego

14Processu w Regestrze Generalium [?] ex eo [?] dotąd nastąpionego wiecznemi y Nigdy nie

15odzownemi Kwituię Czasy mocą Dobrowolnego Zeznania Swoiego — Alexander

16Jankowski Jnstygator Sądowy Grodz. Kijowski = L. : .

Objaśnienia i tłumaczenia

Wyliczenie grzywien (z lat 1793–1794) zapłaconych za J. M. MŁODECKIEGO przez ks. Jana JAŁOWICKIEGO – por. komplanację w akcie 549. Suma podana w tekście: 1405 zł 3 gr (w akcie 549 odczytano „Tysiąc Czterysta Sześć groszy Trzy” – przeliczenie na monetę srebrną w akcie 549 – 843 zł 1½ gr – potwierdza 1405 zł 3 gr). Zsumowanie pozycji w obecnym odczycie (165; 360 zł 6 gr; 14 zł 6 gr; 155; 102 zł 15 gr; 11 zł 21 gr; 14 zł 6 gr; 65 zł 20 gr; 14 zł 21 gr; 171; 11 zł 21 gr; 2; 192; 192; 14 zł 6 gr; 14 zł 6 gr; 2; 12) daje 1514 zł 8 gr – o 109 zł 5 gr więcej niż suma w tekście; niepewne są zwłaszcza pozycje „Sto [?] Dwa Grosze piętnaście” oraz kwoty „Sto Siedmdziesiąt Jeden” (7 luit) i „Sto Dziewięćdziesiąt Dwa” (zakłady starościńskie).

„Luit” – luita, kara za zarzucony (zaniedbany) proces; „Zakład Starościński” – wadium (zakład) starościńskie; „Dekret Evasionis” – dekret uwalniający (od pozwu); „Dekret Extradycionis” – dekret wydania; „Dekret Condescensionis” – dekret o zjeździe sądowym na grunt. Odczyty: „Ster. [?] Archumbka [?] Kołtowa [?]” (współstrona Młodeckiego w jednej ze spraw), „mocodz. [?] Zyskać rozsądzenia”, „Zrowanym [?]”, „Generalium [?] ex eo [?]” – niepewne. „Dwoyga Jmion” = dwojga imion (Józef Maciej).

Streszczenie

23XI / 4 XII 1794 Aleksander Jankowski, instygator sądowy grodzki kijowski, zeznał, że z rąk ks. Jana Jałowickiego, kanonika metropolitalnego lwowskiego i katedralnego kijowskiego, odebrał grzywny należne sądowi grodzkiemu kijowskiemu od Józefa Macieja Młodeckiego, podkomorzego dworu, za lata 1793–1794 – z dekretów w sprawach z Onufrym Skalskim (i Skalskimi), Dobrowolskimi (Stefanem i Maćkiem [?]), Stefanem Wasiutyńskim, Wierzbickim, Wolskim Aleksandrowiczem [?], Gayskim [?] i in. (kondescensyjne, egzekucyjne, ewazyjne, luity za zarzucone procesy, zakłady starościńskie) – razem 1405 zł 3 gr, i kwituje Młodeckiego na wieczne czasy z tych grzywien i z procesu ostatecznego.

Transkrypcja

k. 908 (skan 0425, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego Piątego podług Dawnego

3a Szóstego Decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pi=

5sarzem Sądowym Grodzkim Kijowskim Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięga=

6mi Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Jgnacy Romański

7Leon [?]; a Ur. Jan Bukowski [?] Jmieniem W. Mikołaya Proskury Cześ. Kij. Pryncy=

8pała Swego na Mocy Plenipotencyi do wszelkich Czynności Sobie Służący — Zdrowi bę=

9dąc na Ciałach y Umysłach dobrowolnie Zeznaią — Ur. Romański y W. Proskura Cześ.

10Kijow. toczywszy Process wzaiemnie w Sądach Grodzkich Kij. w Roku Teraźnieyszym

11Jako wzaiemne pozwy pierwszy Ur. Romańskiego, w Grodzie Kijow. pod Dniem Dwudzies=

12tym Siódmym Czerwca V.S. a W. Proskury w tychże Aktach pod Dniem Szóstym Lip=

13ca V.S. Roku bieżącego poświadczaią gdy tego processu y pretensyi tymże obięte

14wzaiemnie Sobie odstępuią przeto Ur. Romański Leon [?] przez się, a Ur. Jan Bukowski [?]

15Jmieniem W. Proskury Pryncypała Swego Process y pretensye między Sobą

16Umorzywszy wiecznemi y nieodzownemi na Zawsze tak Siebie Jako też y Sukcessorów

17Swoich Kwituią Czasy mocą Dobrowolnego teraźnieyszego Zeznania — Jan Buk=

18kowski [?] Ad. [?] Ziem. Kijow. — Jgnacy Romański mp. L. —

Objaśnienia i tłumaczenia

Data dzienna: „Dnia Dwudziestego Piątego podług Dawnego a Szóstego Decembris podług Nowego Stylu” – zgodnie z różnicą 11 dni (25 XI = 6 XII 1794). Pozwy: Romańskiego – oblatowany w grodzie kijowskim 27 VI 1794 st. st., Proskury – 6 VII 1794 st. st.

„Leon [?]” po nazwisku Romańskiego (dwukrotnie) – może drugie imię albo przydomek; odczyt niepewny. Skrót „Cześ. Kij.” = cześnik kijowski. Skrót przy podpisie Bukowskiego „Ad. [?] Ziem. Kijow.” – może adwokat (patron) ziemski kijowski [?].

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 Ignacy Romański „Leon” [?] osobiście oraz Jan Bukowski [?] w imieniu Mikołaja Proskury, cześnika kijowskiego (na mocy plenipotencji), zeznali w grodzie kijowskim, że strony, które w bieżącym roku wytoczyły sobie wzajemne procesy w sądach grodzkich kijowskich (pozew Romańskiego z 27 VI, pozew Proskury z 6 VII 1794 st. st.), odstępują od nich, umarzają procesy i pretensje i kwitują się wzajemnie na wieczne czasy, także w imieniu sukcesorów.

Transkrypcja

k. 908 (skan 0425, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego piątego podług Dawnego

3a Szóstego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisarzem Sądowym Grodz. Kijowskim Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięga=

6mi Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Stawaiący osobiście W. Wiktor Olędzki Drohi. [?]

k. 908v (skan 0426, strona lewa)

1Zdrowy będąc na Ciele y umyśle odstępuiąc Swoiey własney Należney Ziemskiey Jurysdyk=

2cyi Stanu [?] Zgon [?] powiatu y Woiew. [?] a pod teraźnieysze Zeznanie Swoie w całości poddaiąc

3Wiadomo [?] Czyni y dobrowolnie Zeznaie — Jż Zeznawaiący Czyniąc dosyć Żądaniu WW.

4Zastępna [?] y Zona Korubskich [?] Jana y Domicelli z Korubskich [?] Rudnickich [?] WWh. [?]

5Małżonków Córki y Zięcia, a WW. Syfryda [?] y Maryanny z Olędzkich Korubskich [?] Małżo.

6Synów y Córki pozostałych Sukcessorów Siostrzeńców y Siostrzeniczki Stawaiącego Rodzo=

7nych, gdy tych dla Słabości Swoich Jako y odległości mieysca Ziemi osobiście dla odebra=

8nia Summy u JW. Malczewskiego G.M.W.P. [?] z odebraney Zaś Zakwitowania y Zapisania

9Ewikcyi na tęż Summę dla Pryncypałów tak JW. Oddaiącego iako y pozostałych

10wyż wyrażonych Sukcessorów Ziechać nie mogą przeto na mieysce Swoie Ur. Teodora [?]

11Olędzkiego Syna Swoiego Za Specyalnego do tey Czynności Plenipotenta obiera Sta=

12nowi y Zapisuie — Daiąc onemu moc Zupełną Summę Jako JW. Malczewski G.M.W.P. [?]

13dla Siostrzeńców y Siostrzenicy W. Zeznawaiącego oddać obiecał na tęż Summę Spe=

14cyalną w Zapisie z mocy Niniejszey Specyalney plenipotencyi przypadaiący [?] maią=

15cym wyrażono Zapis Ewikcyi z kwitem [nadpisane: z kwitem] Zapisaniem bezpieczeństwa tey Summy na Dob=

16rach Stawaiącego y Summach Swoich wszelkich a szczegulnie Na Summie Trzechdziesiąt

17Tysięcy Złp. na Kluczu Chodorkowskim w Woiewodztwie Kijowskim y powiecie tym=

18że Lokuiącey się Jmieniem W. Stawaiącego przed Jakiemikolwiek Aktami Osobiście

19Stanowszy przyznać Dobra JW. oddawaiącego z pod Ciężaru oney uwolnić a W. Zezna=

20waiący takowy Zapis Ewictionis z kwitem z mocy Niniejszey plenipotencyi przy=

21znany Za Mocny y ważny przyiąć Deklaruie — Mocą Dobrowolnego Zeznania Wik=

22tor Olędzki mpp. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Nazwisko mocodawcy odczytano jako OLĘDZKI (w rkp. „Olędzki”, „z Olędzkich”; pierwsza litera po „O” wysoka pętla – „l”); tytuł „Łow. Drohi. [?]” (łowczy drohicki [?]) – odczyt niepewny; w tekście po imieniu i nazwisku tylko „Drohi. [?]”. Skrót „G.M.W.P.” przy Malczewskim – zapewne „generał major wojsk polskich” [?].

Wiersze 2–4 k. 908v częściowo niejasne: „Jurysdykcyi Stanu [?] Zgon [?] powiatu y Woiew. [?]” (formuła o zrzeczeniu się własnej jurysdykcji ziemskiej), „Zastępna [?] y Zona Korubskich [?] Jana y Domicelli z Korubskich [?] Rudnickich [?]” – sens: chodzi o małżonków Jana i Domicellę z Korubskich [?] Rudnickich [?] (córkę i zięcia) oraz rodzeństwo Syfryda [?] i Maryannę – dzieci małżonków Korubskich [?] (Maryanny z Olędzkich), siostrzeńców i siostrzenicę mocodawcy. Nazwiska Korubski [?] / Rudnicki [?] niepewne (w tytule „Korubskich y Kudrickich [?]”).

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 Wiktor Olędzki, łowczy drohicki [?], zeznał w grodzie kijowskim (poddając się tamtejszej jurysdykcji), że na żądanie swoich siostrzeńców i siostrzenicy – sukcesorów małżonków Korubskich [?] (Maryanny z Olędzkich), w tym Jana i Domicelli z Korubskich [?] Rudnickich [?] – którzy z powodu słabości i odległości nie mogą przybyć, ustanawia swego syna Teodora [?] Olędzkiego specjalnym plenipotentem do odebrania od Malczewskiego, generała majora wojsk polskich [?], obiecanej im sumy oraz do zeznania w jego imieniu przed jakimikolwiek aktami zapisu ewikcji z kwitem, z zabezpieczeniem na jego dobrach i sumach, zwłaszcza na sumie 30 000 zł lokowanej na kluczu chodorkowskim w województwie kijowskim, a dobra Malczewskiego uwolnić od tego ciężaru.

Transkrypcja

k. 908v (skan 0426, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego piątego podług Dawnego

3a Szóstego Decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5Pisarzem Sądowym Grodz. Kijow. Mieysce podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięga=

6mi Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Ludwik Kaczanowski

7Executio. Kondem. w Sprawie W. Montresora z W. Świhowskim [?] y Ur. Kruskim [?]

8na Gruncie Dobr Miasta Białey Cerkwi, przez Urząd Vice Gerentionalny Grodz. Kij.

9Sporządzoną podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na papierze Stemplowanym Kraio=

10wym napisaną do Akt Grodzkich Kijow. w Oblatę podał w sposob następuiący —

11Z Roskazu Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JeyMci Katarzyny Wtorey Alexiejowny Samowład=

12nącey Całą Rossyą Cesarzowey Działo się na Gruncie Dobr Miasta Białey Cerkwi JW. Graffa

13Branickiego Dziedzicznych w Dworku W. [?] Stanisława Kruskiego [?] Roku Tysiąc

14Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Drugiego Novembris podług Daw=

15nego a Trzeciego Decembris podług Nowego Stylu — W przytomności WW. Jchmść Panów

16Jana Łozieckiego [?], Józefa Nowickiego y Jnnych temu Aktowi przytomnych Świad=

17ków: Klemensa Wiśniewskiego Aktu tego ogłosiciela, Urząd Grodzki Kijow. Vice Ge=

18rentionalny z Wezwania [?] W. Wincentego Montresora B.W.P. Za otrzymaniem [?] Kon=

19demnaty w Sądach Grodzkich Kijowskich Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

20Dnia Ośmnastego Novembris podług Dawnego a Dwudziestego Dziewiątego tegoż podług

21Nowego Stylu z Regestru Ordynaryinego Z Strony tegoż W. Montresora na W. Jerzym [?]

k. 909 (skan 0426, strona prawa)

1Świhowskim [?] Brygadiere Brygady Dniepr. y Ur. Stanisławie Kruskim [?] w Zysku [?]

2Ostatecznym Zapłacenia Summy Tysiąc Siedmset Trzydzieści Czerwonych Zło. z

3prowizyą niemniey w Zysku [?] poniesioney [?] [?] na Zniesieniu Processu pod W.W. [?] obu=

4meney [?] na Grunt y Mieysce na Akcie wyrażonych Ziechawszy Jurysdykcyą Swoią przez

5Woźnego wyżey wspomnionego ogłosiwszy [?] ufundował, na którym terminie W. Wincen=

6ty Montresor B.W.P. Powod przez W. Jana Łozieckiego [?] umocowanego Stawiwszy się

7o uczynienie Execucyi z mocy wyż wzmiankowaney Kondemnaty domawiał się. Lecz

8gdy Ur. Stanisław Kruski [?] osobiście Stanowszy Wstrzymuiąc dalszą Execucyą tako=

9wą uczynił opugnę, Jż żadnych rzeczy W. Świhowskiego [?] u Siebie niema y Zadnym w

10tym tu mieyscu Maiątku niewie, a do Długu przez Niego Winnego w całe się obowią=

11zanym być nie zna y w Process niewinnie iest wciągniony — Przeto Urząd Ziazdowy po

12takowey opugnie Sprawę z Stronami na powrot do Sądu Zupełnego Grodz. Kijowskiego

13odsyła Zachowuiąc Stronom tymże termin Stawienia się Zawity Mocą Aktu Ni=

14niejszego — Stanisław Kirkor Vice Gerent Sąd. Gr. Kijow. — Która to Execucya

15słowo w słowo Jako się ma w Sobie do Xiąg Niniejszych Grodz. Kij. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt egzekucji kondemnaty: wicegerent grodzki kijowski Stanisław KIRKOR zjechał 22 XI / 3 XII 1794 do Białej Cerkwi (dobra hr. Branickiego), do dworku Stanisława Kruskiego [?], na wezwanie Wincentego MONTRESORA, brygadiera wojsk polskich (B.W.P.), który uzyskał kondemnatę (18/29 XI 1794, z regestru ordynaryjnego) przeciw Jerzemu [?] Świhowskiemu [?], brygadierowi Brygady Dnieprowskiej, i Stanisławowi Kruskiemu [?] o zapłatę 1730 czerwonych złotych z prowizją. Kruski założył opugnę (sprzeciw): nie ma u siebie rzeczy Świhowskiego, nie zna w tym miejscu jego majątku i nie poczuwa się do długu – urząd odesłał sprawę do sądu grodzkiego kijowskiego z terminem zawitym.

Odczyty niepewne: nazwisko „Świhowski” (rkp. „Swiyhowski”, „Swiyłowski”), „Kruski” (rkp. „Kruskim”, „Kruski”, w ekspozycji „Truskim [?]”), imię „Jerzego [?]” (rkp. „Jerzi[…]”); zwroty „w Zysku [?] Ostatecznym”, „w Zysku [?] poniesioney [?] … pod W.W. [?] obumeney [?]” niejasne. „Dniepr.” = Dnieprowskiej (Brygada Kawalerii Narodowej). Jan ŁOZIECKI [?] – świadek i zarazem pełnomocnik powoda.

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 Ludwik Kaczanowski oblatował akt egzekucji kondemnaty w sprawie Wincentego Montresora, brygadiera wojsk polskich, przeciw Jerzemu [?] Świhowskiemu [?], brygadierowi Brygady Dnieprowskiej, i Stanisławowi Kruskiemu [?] o 1730 czerw. zł z prowizją. Wicegerent grodzki kijowski Stanisław Kirkor zjechał 22 XI / 3 XII 1794 do dworku Kruskiego w Białej Cerkwi (dobra hr. Branickiego); Kruski sprzeciwił się egzekucji, twierdząc, że nie ma rzeczy dłużnika ani nie zna jego majątku i do długu nie jest zobowiązany, wobec czego sprawę odesłano do sądu grodzkiego kijowskiego z terminem zawitym. Świadkowie: Jan Łoziecki [?], Józef Nowicki, Klemens Wiśniewski.

Transkrypcja

k. 909 (skan 0426, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego piątego podług Dawnego

3a Szóstego Decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pi=

5sarzem Sądo. Grodz. Kijow. Mieysce podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniey=

6szemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Ludwik Kaczanowski Executio w

7Sprawie Kondemnaty W. Podkowskiego [?] z W. Świhowskim [?] y Ur. Kruskim [?] na Gruncie

8Dobr Miasta Białey Cerkwi przez Urząd Vice Gerentionalny Grodz. Kij. Sporządzoną pod=

9pisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na papierze Kraiowym Stemplowanym napisaną do

10Akt Grodz. Kijowskich w oblatę podał w ten Sposob — Z Roskazu Nayiaśnieyszey Jm=

11peratorowey JeyMci Katarzyny Wtorey Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Cesa=

12rzowey. Działo się na Gruncie Dobr Miasta Białey Cerkwi JW. Graffa Branickiego Dzie=

13dzicznych we Dworku W. Stanisława Kruskiego [?] Własnym Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

14więćdziesiąt Czwartego Dnia Trzeciego Grudnia podług Nowego a Dwudziestego Drugiego

15Novembra podług Dawnego Stylu w przytomności WW. Jchmść Panów Jana Łozieckiego [?]

16Józefa Nowickiego, y Jnnych Swiadków: Klemensa Wiśniewskiego Woźnego Aktu

17y tego ogłosiciela Urząd Grodz. Kij. Vice Gerencyonalny z Wezwania W. Macieia Podkow=

18skiego [?] C.Ł. [?]: Za otrzymaniem [?] Kondemnaty Z Strony tegoż na W. Jerzym [?] Świhowskim [?]

19B.B.D. y Ur. Stanisławie Kruskim [?] w Sądach Grodz. Kij. Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

20więćdziesiąt Czwartego Dnia Ośmnastego Listopada V.S. a Dwudziestego Dziewiątego

21tegoż N.S. z Regestru Ordynaryinego w Zysku [?] Zapłacenia Summy Sześćset Zło.

22z Prowizyą pod Winą Wywołania otrzymaney na Dzień y mieysce na Akcie wyrażo=

23ne Ziechawszy Jurysdykcyą Swoią Sądową przez Ogłoszenie Woźnego wyżey wspomnia=

24nego ufundował na którym terminie W. Macin [?] Podkowski [?] przez W. Jana

25Łozieckiego [?] Stawiwszy się o Skuteczną Execucyą z Mocy wyżey wspomnioney Kondem=

26naty domawiał się — Lecz gdy Ur. Stanisław Kruski [?] osobiście Stanowszy wstrzymu=

27iąc dalszą Execucyą takową uczynił opugnę Jż Żadnych rzeczy W. Świhowskiego [?]

28u Siebie niema y o Zadnym w tym tu mieyscu Maiątku niewie, a do Długu przez

29Niego winnego, Całe się obowiązanym być nie zna y w Process niewinnie iest wciągniony.

k. 909v (skan 0427, strona lewa)

1przeto Urząd Ziazdowy po takowey opugnie, Sprawę z Stronami na powrot do

2Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijow. odsyła Zachowuiąc Stronom tamże termin

3Stawienia się Zawity mocą Aktu Niniejszego — Stanisław Kirkor Vice Gerent Gr.

4Kijowski — Która to Execucya słowo w słowo Jako się w sobie ma do Xiąg Ni=

5niejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tekst równoległy do aktu 553 (ten sam dzień, miejsce, wicegerent, świadkowie, ta sama opugna Kruskiego [?]); różni się powód – Maciej PODKOWSKI [?] („C.Ł.” [?]) – i suma 600 zł. Przy pozwanym skrót „B.B.D.” = brygadier Brygady Dnieprowskiej (por. akt 553). Imię powoda w drugim miejscu zapisane „Macin [?]” – zapewne błąd pisarza za „Maciey”.

Odczyty niepewne jak w akcie 553: „Świhowski” (rkp. „Swiyhowski”, „Swiyłowski”), „Kruski”, „Jerzym [?]”, „w Zysku [?] Zapłacenia”. Nazwisko powoda w tytule i tekście „Podkowski” [?] – możliwe też „Podhorski”/„Podłuski” (odczyt niepewny); skrót „C.Ł.” [?] nierozwiązany.

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 Ludwik Kaczanowski oblatował akt egzekucji kondemnaty uzyskanej 18/29 XI 1794 przez Macieja Podkowskiego [?] przeciw Jerzemu [?] Świhowskiemu [?], brygadierowi Brygady Dnieprowskiej, i Stanisławowi Kruskiemu [?] o zapłatę 600 zł z prowizją. Wicegerent grodzki kijowski Stanisław Kirkor zjechał 22 XI / 3 XII 1794 do dworku Kruskiego w Białej Cerkwi (dobra hr. Branickiego); powód działał przez Jana Łozieckiego [?]. Kruski wniósł opugnę – nie ma rzeczy Świhowskiego, nie zna jego majątku, długu nie uznaje – i urząd odesłał sprawę do sądu grodzkiego kijowskiego z terminem zawitym. Świadkowie: Jan Łoziecki [?], Józef Nowicki, woźny Klemens Wiśniewski.

Transkrypcja

k. 909v (skan 0427, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego piątego podług Dawnego

3a Szóstego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. — Przedemną Józefem Roszkowskim [?] Vice Regentem

5Przysięgłym Grodu Kijowskiego do tego Aktu użytym y Xięgami Niniejsze=

6mi Grodzkiemi Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Józef Janiszewski Z Proroga=

7cyą w Sprawie JW. Kołotnickiego [?] S.K.: z JWW. Rościszewskim, Czechim [?], Łosso=

8ckim [?] Niemiryczową y Jnnemi od Urzędu Pisar. Ziem. Kijowsz.: wydaną ter=

9min Ziazdu z Dnia Dwudziestego Novembris V.S. do Dnia Dwudziestego pią=

10tego Februarii V.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego Roku odraczaiącą

11podpisem Ręki tegoż Urzędu Zatwierdzoną na Papierze Stemplowanym napisaną

12do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał w ten Sposób — Niżey podpisany

13wiadomo czynię komu o tym wiedzieć należy a mianowicie Stronom w Dekret

14wchodzącym, Jż Ja z mocy Dekretu Sądu Ziemskiego Kijo. Roku Tysiąc

15Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Szóstego wrzesnia podług

16Dawnego — a Szóstego Pazdziernika podług nowego Stylu między JW. Michałem

17Kazimierzem Kołotnickim [?] S.K.: O.S.S.K.: z jedney a JWW. Kajetanem Rościszew=

18skim D.K.K. [?] Teklą Niemiryczową C.Mr. [?] Teodozyuszem [?] Rostockim [?] Miecz. [?] Kij.

19Zachariaszem [?] Czechim [?] Str. Nowogr. y Jnnemi z drugiey Strony na Ziazd do Dobr Miasta

20Sorowce [?] na Dzień Dwudziesty Novembris V.S. Zapadłego będąc od JW. Kołotnickiego [?] =

21zaworowanym [?]; na który termin wyż wymieniony gdy dla zaszłych zatrudnień mo=

22ich Zjechać niemogę, przeto termin Ziazdu Dnia Dwudziestego Listopada V.S. Tysiąc

23Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku przypadaiący, do Dnia Dwudziestego pią=

24tego Lutego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego Roku Dawnego Stylu

25odraczam y proroguię, Zachowuiąc Stronom w Dekret wchodzącym Termin Sta=

26wienia się Zawity w przypadku nie Ziechania Mego Sprowadzenia Jnnego

27Officyalisty wolność zostawuię — Którą też prorogacyą Ręką moią Własną pod=

28pisuię Datum w Żurbowcu [?] Dnia Szesnastego Novembris V.S. Tysiąc Siedmset

29Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku — Ze prorogacyą Kondescensyi w Sorowcu [?] Dnia

30Dwudziestego Novembris V.S. Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

31Czwartego przypadaiącey z tego Dnia Dwudziestego piątego Lutego V.S.

32Roku następuiącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego podpisuię Teodor

33Kaszkowski [?] Pisarz Ziemi Kijowsz. mpp. Która to prorogacya Słowo w Słowo Jako się

34w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowsz. iest Zapisana — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu zjazdu (kondescensji) urzędu pisarskiego ziemskiego kijowskiego, wyznaczonego dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 26 IX / 6 X 1794 do dóbr Sorowce [?] na 20 XI 1794 V.S.; zjazd przeniesiono na 25 II 1795 V.S. „Kondescensya” = zjazd urzędu na grunt dla rozpoznania sprawy (np. granicznej).

Skróty: S.K. = Szambelan Królewski; O.S.S.K. = Orderu Świętego Stanisława Kawaler; Str. Nowogr. = Strażnik [?] Nowogrodzki (Nowogród Siewierski); „Miecz. Kij.” [?] = Miecznik Kijowski (odczyt skrótu niepewny); „D.K.K.” [?] i „C.Mr.” [?] – nierozwiązane. Słowo „zaworowanym” [?] (o terminie dekretu) – odczyt niepewny.

Odczyty niepewne: nazwisko powoda „Kołotnicki” [?] (rkp. „Kołotnickiego”, „Kołotnickim”; możliwe Kołodnicki); wiceregent „Roszkowski” [?] (por. akt 530); pisarz ziemski „Kaszkowski” [?]; „Czechim” [?] (forma nazwiska jak w rkp., mianownik niepewny), „Łossockim” [?] (rkp. „Łossockim”/„Łossdokim”), imię „Teodozyusz” [?] i nazwisko „Rostocki” [?]; miejscowości „Sorowce” [?] (rkp. „Sorowce”, „w Sorowcu”; możliwe Korowce/Zorowce) i „Żurbowiec” [?] (rkp. „w Żurbowcu”).

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 na roczkach grodzkich kijowskich przed wiceregentem Józefem Roszkowskim [?] Józef Janiszewski oblatował prorogację wydaną przez pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Kaszkowskiego [?] (Żurbowiec [?], 16 XI 1794 V.S.) w sprawie Michała Kazimierza Kołotnickiego [?], szambelana królewskiego, kawalera orderu św. Stanisława, z Kajetanem Rościszewskim, Teklą Niemiryczową, Teodozjuszem [?] Rostockim [?], Zachariaszem [?] Czechim [?] (strażnikiem nowogrodzkim) i innymi. Zjazd urzędu do dóbr miasta Sorowce [?], nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 26 IX / 6 X 1794 na 20 XI 1794 V.S., pisarz odroczył z powodu zatrudnień na 25 II 1795 V.S., zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 909v (skan 0427, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

k. 910 (skan 0427, strona prawa)

1Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego piątego podług Dawnego

2a Szóstego Grudnia podług Nowego Stylu —

3W Roczki Sądowe Grodzkie Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Ziele=

4bkiem [sic, = Zielonką] Pisarzem Sądo. Grodz. Kijow. Mieysce podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami

5Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący Ur. Jan Boniecki [?] Ge=

6nealogią Domu WW. Wilczyńskich Wraz z opisaniem Herbu na Papierze Stęplo=

7wanym Kraiowym napisaną do Akt Grodzkich Kijo. w Oblatę podał w ten Spo=

8sob — Wypis Genealogii z Familii Szelotów [?] Wilczyńskich — Antonius Wen=

9gura [?] Stefanowicz cum Elena Zabołotycha [?] procreavit — Teofilum [?] Josephum

10et Cunegundam Sterilis — Josephus Gurka cum Anastasia Pałkiewiczowa [?]

11procreavit — Kajetan Sterilis, Michael Agnieszka et Balthazar, Agnieszka Kuc=

12zomba [?] cum Josepho Smutanka [?] procreavit Michael Symon et Stanisław Joan=

13na Zaleska cum Ksawerym [?] Żaba procreavit Marianna Jgnatius Stefan et Zuzan=

14na — Stefan Wilczyński cum Marianna Waginska [?] procreavit Martinum Sa=

15muel et Tekla Adalbertus Wilczyński cum Katarzyna Sosnoska [?] procreavit

16Josephum et Rosarium [?] — Stanislaus Wilczyński cum Elena Szeniutowa [?] procrea=

17vit Nicolaum Stephanum Agatham et Susannam — Teresa cum Adalberto Gurka

18procreavit Simonem, Josephum, Florianum et Felix — Florian Gurka cum Su=

19sanna Szpniewska [?], procreavit Annam Julianam et Cayetan Sterilis — Kajetan

20cum Susanna Zalewska [?] procreavit Joannem Mattheum Sterilem et Barbaram —

21Samuel Zaleski cum Susanna Sandecka [?] procreavit Simonem Teresam Adalbertum

22et Caterinam — Nicolaus Wilczyński cum Cunegunda Snitowska [?] procreavit Sta=

23nislaum et Kasimirum — Casimirus Wilczyński cum Teresa Łoptawska [?] procreavit

24Joannem et Gregorium, Josephus cum Sofia Simińska [?] procreavit Agatam et Teclam,

25Felix cum Agata Zmuszka [?] procreavit Samuelem Cunegundam et Balbinam — Adelta [?]

26Zaleska cum Jgnacy Dobroski [?] Herbu Trzy Strzały y Żeleźca w Koronie procreavit Cu=

27negundam Samuel et Cayetan — Marianna Żabówna cum Simon Wilczyński P[..] [?]

28procreavit Jgnacium Sterilis Stephanum Adalbertum et Nicolaum Secundo Voto cum

29Sniechski [?] procreavit Josephum et Annam — Symon Gurka cum Anna Smolkiewiczo=

30wa procreavit Julianam Agnieszkam et Cajetan — Julianna Gurczanka [?] cum Adam

31Zaleski Herbu Rawa [?] na Niedzwiedziu, procreavit Adalbertum Joannem Sterilis Annam

32et Agnieszkam — Agnieszka Zaleska cum Florian Szadkowski [?] procreavit Stephanum Mi=

33chael Josephum Faustinum [?] et Susannam — Wypis Herbu Wilczyńskich — Miesiąc

34Dwie Gwiazdy y pośrodku Strzała Trzy Strusie piora w Koronie, Które przez

35puł [?] Strzałę przeszyte ten herb iest Jeł [?] przodkowi nadany, to iest Michałowi

36Rycerzowi Grzei [?] Wilczyńskiemu Za te przysługę Że pierwszy Batalii Zaraz po Złącze=

37niu Księstwa Litewskiego z Koroną wypadszy z Lasu wybił Szwedow [?] Trzy tysiące

38Dwa [?] Trzy Tysiące y Za to iest przyięty do tego Herbu, Którego Herba iest nazwisko

39Sas — Która to Genealogia Słowo w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych

40Grodzkich Kijowskich iest Zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie formuł łacińskich genealogii: „N. cum N. procreavit …” = N. z N. spłodził(a) …; „sterilis/sterilem” = bezdzietny/bezpotomny (dopisek przy imieniu dziecka, które nie miało potomstwa); „secundo voto cum …” = z drugiego małżeństwa z …. Pisarz miesza łacińskie formy imion (Josephum, Agatham) z polskimi (Stanisław, Agnieszka, Kajetan) i nie zawsze stawia przecinki – podział na pokolenia i rodzeństwa jest miejscami niepewny.

Opis herbu odpowiada herbowi Sas (półksiężyc, dwie gwiazdy, strzała, pióra w koronie) – nazwa herbu wymieniona na końcu. Legenda nadania (Michał Rycerz [?] Wilczyński, bitwa „zaraz po złączeniu Księstwa Litewskiego z Koroną”) – w brzmieniu dokumentu; „Szwedow” [?], „Dwa [?] Trzy Tysiące” i „Jeł [?]” – odczyty niepewne (zapewne błędy kopisty). „Herbu Trzy Strzały y Żeleźca w Koronie” – opis herbu Dobroskiego [?]; „Herbu Rawa [?] na Niedzwiedziu” – herb Rawa (panna na niedźwiedziu), odczyt nazwy niepewny (rkp. „Rannea”/„Dannea”).

Nazwisko pisarza grodzkiego w rkp. zniekształcone („Zielebkiem”) – w innych aktach Franciszek Mikołaj Zielonka. „Familii Szelotów [?] Wilczyńskich” – możliwe „Szlachty”/„Szlachtów”; liczne nazwiska żon odczytane niepewnie (oznaczone [?]).

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 przed pisarzem grodzkim kijowskim Franciszkiem Mikołajem Zielonką Jan Boniecki [?] oblatował genealogię domu Wilczyńskich herbu Sas, spisaną na papierze stemplowanym. Wypis po łacinie wylicza kilka pokoleń Wilczyńskich i spokrewnionych rodzin (Gurków, Zaleskich, Żabów, Stefanowiczów i innych) z małżeństwami i dziećmi, m.in. Stefana, Wojciecha (Adalbertusa), Stanisława, Mikołaja, Kazimierza i Szymona Wilczyńskich. Na końcu po polsku opis herbu (miesiąc, dwie gwiazdy, strzała, trzy strusie pióra w koronie) z legendą o nadaniu go przodkowi Michałowi Wilczyńskiemu za zasługi w bitwie zaraz po unii Litwy z Koroną.

Transkrypcja

k. 910 (skan 0427, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego piątego, podług [poprawione] Dawnego

k. 910v (skan 0428, strona lewa)

1a Szóstego Grudnia podług Nowego Stylu —

2W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grodz.

3Kijow. Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi

4Osobiście Stawaiący Ur. Jan Boniecki [?] List od W. Horocha z Xięstwa Litewskiego do W.

5Wilczyńskiego przy odesłaniu Genealogii względem odzyskania Fortuny Jego pisa=

6ny, z przyłożym Arkuszem Papieru Stęplowanego Kraiowego — do Akt Grodz. Kijowskich

7w oblatę podał w ten Sposob — Dnia Dwudziestego pierwszego Sierpnia Roku Tysiąc

8Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego z Piaskow [?] Litewskich — Mości Panie Wilczyński

9Kochany Wuiaszku y Dobrodzieju na Zapytanie moie odsyłam WMć Panu Spi=

10saną Genealogią tak Jak okazuią [?] Dokumenta z Papierow okazanych [?], a co większa [?]

11Że Życzymy [?] Sobie abyś się Jakim Sposobem dostał do nas; gdybyś znowu mógł WPan

12w tym poradzić aby y Część WPana nieprzepadała [?] y Fortuny WPana nikt Cudzy

13niezagarnął [?] Przytym Zostaię WMć Pana Dobrodzieia Szczerze Życzliwym Siestrzeń=

14cem — Szymon Horoch mp. Który to List Słowo w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg

15Niniejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisany —. L.S. —

Objaśnienia i tłumaczenia

List towarzyszący genealogii Wilczyńskich (akt 556), oblatowany tego samego dnia przez tego samego oblatującego (Jan Boniecki [?]). Nadawca, Szymon Horoch, tytułuje adresata „wuiaszkiem” i podpisuje się jako jego siestrzeniec [?]; pisze o odzyskaniu „części” i „fortuny” (majątku) Wilczyńskiego na Litwie.

Odczyty niepewne: miejsce wystawienia listu „z Piaskow [?] Litewskich” (w tytule i wstępie: „z Księstwa Litewskiego”); w środkowej części listu kilka wyrazów („okazuią”, „okazanych”, „większa”, „Życzymy”, „nieprzepadała”, „niezagarnął”) odczytanych z kontekstu; „Siestrzeńcem” [?] – zakończenie wyrazu częściowo przeniesione do następnego wiersza. Nazwisko oblatującego jak w akcie 556 („Boniecki” [?]).

Streszczenie

25XI / 6 XII 1794 przed pisarzem grodzkim kijowskim Franciszkiem Mikołajem Zielonką Jan Boniecki [?] oblatował list Szymona Horocha z Litwy (datowany 21 VIII 1794, „z Piasków [?] Litewskich”) do jego wuja Wilczyńskiego. Horoch przesyła na prośbę adresata spisaną genealogię rodu (por. akt 556) zgodnie z dokumentami, zachęca go, by przybył do nich, i radzi zadbać, aby jego część i majątek nie przepadły ani nie zostały zagarnięte przez obcych.

Transkrypcja

k. 910v (skan 0428, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego Ośmego podług Dawnego

3a Dziewiątego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij.

5Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście

6Stawaiący Ur. Piotr Łasocki [?] Ten Extrakt z Akt Grodz. Żytomierskich z Zeznaniem w Nim Rella=

7cyi Pozwu na Sądy Gr. Kijow. od W. Bukoińskiego [?] Sk. [?] po W. Rembertowicza [?] Autentycz=

8nie wydany do Akt Grodz. Kijow. dla Zapisania podał w ten Sposob — Nayiaśnieyszey Jmpera=

9torowey JeyMci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Zemi [?] Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

10więćdziesiąt Czwartego Miesiąca Listopada Dnia Ośmnastego podług Dawnego a Dwudziestego Dziewią=

11tego podług Nowego Stylu — Na Urzędzie Grodz. w Zamku Jey Jmperatorskiey Mci Żytomierskim przede=

12mną Wawrzyńcem Rzepińskim Vice Regentem Przysięgłym Grodu Wdztwa Żyto. y Xięgami Niniejszemi

13Gr. Żyto. — Stanowszy Osobiście Woźny Wdztwa Kij. y Jnn. Szl. Andrzey Wideński [?] dobrowolnie Zeznał

14Jż On Roku bieżącego Pozwow Grodz. Kijow. prawnie Sporządzonych w Liczbie Dwa należne [?] potorno=

15sit [?] mieysca, z których pierwszy Dnia Dwudziestego Dziewiątego Listopada N.S. w Kancellaryi Grod.

16Kijow. na Stole położył — drugi w Słobodzie Hołowińce [?] Żonie WW. Rembertowiczow [?] dnia tegoż

17y Roku teraz Jdącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego do Ręki oddał napisane w ten Sposob —

18Katarzyna Wtora z Bożey Łaski Jmperatorowa Samowładnąca Całą Rossyą do W. Antoniemu

19Rembertowiczowi [?] Sum. Dwor. Lit. [?] Stronie niżey wymienioney y Urzędom Executorialnym Gr. Kij.

20pozwanym z Swoich Dobr y Summ pieniężnych — W Ładzie Moia Jmperatorska przywołuię Abyście

21WW. przed Sądem Gr. Kij. w ten Czas gdy ta Sprawa z Regestru y porządku Sobie przyzwoitych do

22Sądzenia przypadnie y przywołana będzie Sami osobiście y Zawicie Stawili się na Jnstancyą

23Jnstygatora Sądowego y Jemu donoszącego W. Jgnacego Bukoińskiego [?] Skar. [?] Lit. Powoda który

24przychylaiąc się do Prawa Dyspozycyi [?] Dekretu Grodz. Kij. Dnia Drugiego Maja V.S. Roku bieżą=

25cego Zapadłego Zapłacenia Tysiąc Ośmset Zł. z prowizyą, Szkodą y Kosztem [?] Czternaście Grzy=

26wien na Dniu piątym Listopada teraznieyszego Roku wyznaczaiącego oraz Ewikcyi [?] na

27Dniu Szóstym tegoż Roku y Miesiąca otrzymaney WW. W. Antoni Rembertowicz [?] S.D.K. [?] pozy=

28wa o Attentowaniu Justyfikacyi Woźnego y Dekretu Executioni choćby Za oczewisto [?] przypa=

29daiącego WW. Zaś Urzędy Executoryalne Grodz. Kijow. do podania Summ pieniężnych

k. 911 (skan 0428, strona prawa)

1gdziekolwiek Znayduiących się rzeczy ruchomych Sprzętow Gospodarskich Srebra Cyny

2miedzi Kleynotow, Stada y Bydła wszelakiego rodzaju, Zboża wszelakiego Gatunku y w

3Jakieykolwiek naturze będącey tak w Szpichlerzu y Gumnie, Jako y w Ziemi Znayduiących się

4Oraz całego Maiątku Jakiegokolwiek y gdziekolwiek Znayduiącego się a to w Summie ka=

5pitalney Tysiąc Ośmset Zł. z prowizyą y Kosztem [?] Czternaście Grzywien Jako y w Annexach Zaszło=

6ści [?] wszystkich potrzeciej [?] w Zwyż wypłaconego Być okaże się, pozwani do Regestru Execu=

7tionum Jesteście [?] — Działo [?] w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Ośmego Listopada N.S. Tysiąc Siedm=

8set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Przy [?] tegoż Woźnego Zeznaniu Krzyżykiem Stwierdzonem

9+ z których Xięgi y ten Wypis pod pieczęcią Herbu Jmperium Rossyiskiego iest wydany

10pisany w Zamku Jey Jmperatorskiey Mci Żytomierskim — Cytatum [?] Stoiński [?] — Rzeptic=

11ki [?] V.R. [?] 1251 — Który to Extrakt Słowo w Słowo Jako się w Sobie Ma do Xiąg Niniey=

12szych Grodz. Kijowskich iest Zapisany — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pozew (cytacja) w imieniu cesarzowej Katarzyny II z sądu grodzkiego kijowskiego, wydany na instancję instygatora i W. Ignacego Bukoińskiego [?] przeciw W. Antoniemu Rembertowiczowi [?], o „attentowanie” (lekceważenie, naruszenie) justyfikacji woźnego i dekretu grodzkiego kijowskiego z 2 V 1794 V.S. nakazującego zapłatę 1800 zł z prowizją i kosztami (14 grzywien); urzędy egzekucyjne pozwano do „regestru executionum”, by podały do egzekucji ruchomości i majątek dłużnika. Woźny zeznał w grodzie żytomierskim doręczenie dwóch pozwów: jednego na stół w kancelarii grodu kijowskiego, drugiego żonie Rembertowicza w słobodzie Hołowińce [?].

Skróty: Wdztwa = Województwa; Jnn. Szl. = innych [województw] szlachetny; „Sk.” / „Skar. Lit.” [?] – prawdopodobnie skarbnik litewski (rozwinięcie niepewne); „Sum. Dwor. Lit.” [?] i „S.D.K.” [?] przy Rembertowiczu – nierozwiązane. Końcowe wyrazy formuły kancelaryjnej („Cytatum [?] Stoiński [?] — Rzeptic=ki [?] V.R. [?] 1251”) – odczyt niepewny; zapewne podpis wiceregenta Wawrzyńca Rzepińskiego i numer.

Odczyty niepewne: nazwiska „Bukoiński” [?] (rkp. „Bukoińskiego”), „Rembertowicz” [?] (pierwsza litera może być też Z – „Zembertowicz”), „Wideński” [?], „Łasocki” [?]; miejscowość „Hołowińce” [?]; wyrazy „potorno=sit” [?], „Ewikcyi” [?], „Zaszłości” [?], „potrzeciej” [?].

Streszczenie

28XI / 9 XII 1794 Piotr Łasocki [?] oblatował w grodzie kijowskim przed pisarzem Franciszkiem Mikołajem Zielonką wypis z akt grodu żytomierskiego: 18/29 XI 1794 przed wiceregentem Wawrzyńcem Rzepińskim woźny Andrzej Wideński [?] zeznał, że doręczył dwa pozwy grodu kijowskiego – jeden w kancelarii grodu kijowskiego, drugi żonie Rembertowicza w słobodzie Hołowińce [?]. Pozew, wydany na żądanie Ignacego Bukoińskiego [?], wzywał Antoniego Rembertowicza [?] za naruszenie dekretu grodzkiego z 2 V 1794 V.S. nakazującego zapłatę 1800 zł z prowizją i kosztami (14 grzywien), a urzędy egzekucyjne – do przeprowadzenia egzekucji z jego ruchomości i majątku.

Transkrypcja

k. 911 (skan 0428, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego Ośmego podług Dawnego

3a Dziewiątego Grudnia podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij.

5Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi —

6Osobiście Stawaiący Józef Nikodym [?] Białokulnicki [?] Zapis Kompromissarski między Szawłem Na=

7humowiczem z Jedney a Star. Moszką Słomowiczem z drugiey Strony o Zginione [?] Czerwonych Zł.

8Sto Siedm na papierze prostym napisany z przyłożym Arkuszem papieru Stęplowanego Kra=

9iowego podpisem Ręki Stron Zatwierdzony do Akt Grodz. Kijo. w oblatę podał w ten Sposob

10My Niżey podpisani Moszka Słomowicz Obywatel Dymirski y Szawel Nahumowicz Żyd Chli=

11bowski [?] Niniejszym Zapisem naszym którem Za Czytelny [?] mieć chcemy y robiemy się do=

12browolnie bez naymnieyszego przymusu na Sąd Kompromissyonalny a to w Sprawie między

13Nami Już Zaczętey w Grodzie Kijo. od Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego o Zginione [?]

14Czerwonych Zł. Sto Siedm Anni [?] Szawłowi Nahumowiczowi w którym to Jnteressie bierzemy sobie Za

15Mediatorow z Strony Moszki Słomowicza W. JMć Pana Jgnacego Szelepińskiego [?] Regenty Klu=

16cza Borodyańskiego a z Strony Szawła Nahumowicza W. Józefa Cyli [?] Jmienia Krzyso=

17bulskiego [?] Possessora Korzyńskiego [?] a zas Za Super Arbitra Strony obiedwie W. Dominika Cyliń=

18skiego [?] Jmienia Ostrowskiego [?] Rządcę Star. Dymir.: którzy to wyż pomienieni Sędziowie Na=

19szy Jako na którey Stronę Decyzya wypadnie takowey my Obydwie Strony Kontentować się

20będziemy, a więcey Żadnego Sądu ani Cudzey protekcyi Szukać niechcemy pod karami te=

21goż Sądu Oznaczonemi, którem to Zapis Rękami własnemi Stwierdzamy Działo się w

22Dymirze Dnia Siedmnastego Novembris podług Łacińskiego Kalendarza Tysiąc Siedm=

23set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku — Szawel Nahumowicz nieumieiący pisać Kładzie Znak

24Krzyża Swiętego + Moszka Słomowicz po hebraysku Podpisał się — Który to Zapis Słowo

25w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisany — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis kompromisowy (poddanie sporu sądowi polubownemu) między dwoma Żydami: Moszką Słomowiczem, obywatelem dymirskim, i Szawłem Nahumowiczem; spór toczył się w grodzie kijowskim od 1793 r. o 107 czerwonych złotych (dukatów), prawdopodobnie zaginionych/utraconych przez Szawła [?]. Każda strona wybrała mediatora, obie wspólnie superarbitra; strony zobowiązały się przyjąć wyrok pod karami oznaczonymi przez ten sąd. „Star.” = starozakonny (Żyd); „Star. Dymir.” = starostwa dymirskiego.

Szawel Nahumowicz, nie umiejąc pisać, postawił znak krzyża (tak w rkp. – formuła kancelaryjna); Moszka Słomowicz podpisał się po hebrajsku (podpisu pisarz grodzki nie przepisał).

Odczyty niepewne: „o Zginione [?]” (rkp. „o Zgincone”), „Anni [?]”, „Za Czytelny [?]”; nazwiska oblatującego „Józef Nikodym [?] Białokulnicki [?]”, mediatorów „Szelepiński” [?], „Józef Cyla [?]”, superarbitra „Dominik Cyliński [?]”; nazwy majątków „Krzysobulskie [?]”, „Korzyńskie [?]”, „Ostrowskie [?]” oraz przymiotnik „Chlibowski [?]” przy Szawle Nahumowiczu.

Streszczenie

28XI / 9 XII 1794 Józef Nikodym [?] Białokulnicki [?] oblatował w grodzie kijowskim zapis kompromisowy sporządzony 17 XI 1794 w Dymirze między starozakonnym Moszką Słomowiczem, obywatelem dymirskim, a Szawłem Nahumowiczem. W sporze toczącym się w grodzie kijowskim od 1793 r. o 107 czerwonych złotych strony poddały się sądowi polubownemu: mediatorami zostali Ignacy Szelepiński [?], regent klucza borodziańskiego (ze strony Moszki), i Józef Cyla [?], posesor (ze strony Szawła), a superarbitrem Dominik Cyliński [?], rządca starostwa dymirskiego. Obie strony zobowiązały się przyjąć wyrok i nie szukać innego sądu; Szawel postawił znak krzyża, Moszka podpisał się po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 911 (skan 0428, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia Dwudziestego Ośmego podług Dawnego

3a Dziewiątego Decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij.

5Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi Stanowszy

6Osobiście Woźny Gen. [?] Józef Smogorzewski [?] z Szlachtą wiernie [?] Zeznał Jż On na prawne wezwanie

7W. Tomasza Bytyńskiego [?] S.D.P. [?] maiąc przy sobie Szlachty WW. Jakóba [?] Słupskiego [?] y Jana

8Malinowskiego był Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

k. 911v (skan 0429, strona lewa)

1Dwudziestego Trzeciego Listopada V.S. w Dobrach Wsi Jerzyłeczek [?] wielkich w Wdztwie y Powiecie Kijow.

2a Kluczu Pawołockim Sytuowanych Gdzie będąc na Mocy Prawa więcey to [?] zaszłych [?] między JWW.

3Elżbietą Potocką Woiewodz. [?] Kij. y Józefą [?] z Xiążąt Lubomirskich Walewską [?] JW. Antona [?] Ko[..]=

4łskiego [?] Matką [?] N. JO. X. Kazimierza Lubomirskiego Gener. Lit. Wdt. [?] Sukcessorami z Jedney a W. Kelwi=

5rentem [?] z drugiey Strony o dobra Wsi Jerzyki wielkie Zadwornych [?] przed Aktami Grodz. Kijo. Ro=

6ku bieżącego Dnia Ośmnastego Listopada podług Dawnego a Dwudziestego Dziewiątego te=

7goż podług Nowego Stylu przyznanych też Dobra Ze wszystkiemi podległemi Ciągłemi y Pie=

8szemi y Jch powinnościami daniami Daninami Stawami Stawkami Karczmami Młyna=

9mi Lasami Zaroślami polami Rolami Sianożęciami Zgoła Ze wszystkiemi tych Dobr przyna=

10leżytościami tak iak się też Dobra teraz Jerzyki wielkie Dawniey miały y Zdawały y teraz ma=

11ią Zawieraią niczego niewyłączaiąc ani wymuiąc z tym wszystkiem, Cokolwiek iest

12w Wodzie na Wodzie w Ziemi na Ziemi tak aby mianowicie niemianowanemu y niewyrażonemu

13w Niczym nieubliżało, w wieczną Dziedziczną W. Kelwirentowi [?] podał possessyą Poddanych

14do Gromady Zwołanych o Nowym Jch panie Dziedzicznym W. Kelwiczu [?] oznaymił y powin=

15ności pełnić Zalecił a niemaiąc w Niczym od Nikogo przeszkody w Górze wzmiankowaney Obwod=

16zącey [?] Szlachty Z tamtąd odiechał y te do Akt Gr. Kij. przybywszy Zeznał Rellacyą a Ja=

17ko pisać nieumieiący to Zeznanie Krzyżykiem położonym Stwierdził — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o wwiązaniu (intromisji, „possessyi”) w dobra wsi Jerzyki [?] Wielkie w województwie i powiecie kijowskim, w kluczu pawołockim, na podstawie zeznania (przyznania) dóbr przed aktami grodzkimi kijowskimi 18/29 XI 1794 między sukcesorami (Elżbietą Potocką [?], wojewodziną [?] kijowską, Józefą [?] z Lubomirskich i in.) a nabywcą. Woźny oznajmił chłopom zwołanym do gromady o nowym dziedzicu i polecił im pełnić powinności; sprzeciwu nie było.

Rozbieżność w zapisie nabywcy: w tytule „W. Bytyńskiemu [?] S.D.” i we wstępie „na prawne wezwanie W. Tomasza Bytyńskiego [?] S.D.P. [?]”, a w opisie zeznania i wwiązania „W. Kelwirent [?]” / „W. Kelwicz [?]” (odczyt bardzo niepewny – może to zniekształcone nazwisko lub termin prawny). Fragment o stronie zbywającej (w. 2–4 k. 911v) odczytany częściowo: „Walewską [?] JW. Antona [?] Ko[..]łskiego [?] Matką [?] N. JO. X. Kazimierza Lubomirskiego Gener. Lit.” – kolejność i związki osób niepewne.

Nazwa wsi: rkp. „Jerzyki wielkie”, w drugim miejscu „Jerzyłeczek [?] wielkich” – odczyt niepewny (możliwe inne brzmienie). Imiona i nazwiska woźnego (Józef Smogorzewski [?]) i szlachty przytomnej (Jakób [?] Słupski [?], Jan Malinowski) – częściowo niepewne.

Streszczenie

28XI / 9 XII 1794 przed pisarzem grodzkim kijowskim Franciszkiem Mikołajem Zielonką woźny Józef Smogorzewski [?] złożył relację, że na wezwanie Tomasza Bytyńskiego [?], w obecności szlachty Jakuba [?] Słupskiego [?] i Jana Malinowskiego, 23 XI 1794 V.S. wwiązał nabywcę w wieczyste dziedziczne posiadanie wsi Jerzyki [?] Wielkie w powiecie kijowskim (klucz pawołocki) ze wszystkimi przynależnościami. Podstawą było zeznanie dóbr przed aktami grodzkimi kijowskimi 18/29 XI 1794 przez sukcesorów (m.in. Elżbietę Potocką [?] i Józefę [?] z Lubomirskich). Woźny oznajmił chłopom o nowym dziedzicu; przeszkody nie było. Woźny nie umiał pisać i potwierdził relację krzyżykiem.