Akty 561–600

Transkrypcja

k. 911v (skan 0429, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego Dziewiątego podług Dawnego

3a Dziesiątego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijo. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij.

5Mieysce podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobi=

6ście Stawaiący Ur. Tomasz Dobrowolski Ten kwit Wieczny z wypłaconey Summy Testamentowey Tysią=

7ca Zł. od W. Stefana Janiszkiewicza W. Dominikowi Janiszkiewiczowi Zapisaney W. Annie

8z Żurów [?] Janiszkiewiczowey dany podpisami Stron y przyiaciół przy pieczęciach Trzech na

9Laku Czerwonym wyciśnionych Zatwierdzony, na Papierze Dziesięcio kopiikowym napisany

10do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w ten Sposob — Niżey na podpisie wyrażony Znam tym Rewer=

11sem moim kwitem, który Za takowy mieć chcę Jakobym go przed Aktami osobiście przyznał Jż Ja

12maiąc Testamentem Dnia Dziesiątego Maja Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt trzeciego Roku w

13Czerniachowie [?] przez S.P. W. Stefana Janiszkiewicza Chor. Kaw. Nar. Brata Mego Rodzonego

14Szczegulnie z przyiaźni y Afektu ku Dobroczynnym [?] Maiątkiem maiącego moc Jak chciał roz=

15rządzić Legowaną Sobie Zł. Tysiąc gdy też podług wyrażonego Testamentu W. Anna z Żurów [?] Ja=

16niszkiewiczowa Chor. Kaw. Nar. S.P. W. Janiszkiewicza Chor. K. Nar. Małżonka pozostała Wdowa [?]

17w Dniu Dzisieyszym pomienioną Summę Tysiąc Zł. do Rąk moich wypłaciła, przeto Ja tę W.

18Janiszkiewiczową wraz z Jey Sukcessorami wiecznie kwituię y Żadney Drogi [?] do upomnie=

19nia się o tę Summę z Testamentu Sobie ani Sukcessorom Moim niezostawuię y na to się przy

20uproszonych przyiaciołach Ręką własną podpisuię Działo się w Krzywym [?] Dnia Dwudzie=

21stego Szóstego Marca [?] Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku — Dominik Janiszkie=

22wicz L.S. Ustnie oczewisto proszony przyiaciel na tem Rewersie kwicie podpisuię się Jan Wax=

23man [?] L.S. Ustnie Oczewisto y ustnie proszony przyiaciel na tym Rewersie kwicie podpisuię się

24Alexander Jan Zieliński [?] L.S. Który to kwit Słowo w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg Niniey=

25szych Grodz. Kijowskich iest Zapisany — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł wpisu jest skrótowy i mylący: kwit wystawił Dominik Janiszkiewicz wdowie po bracie, Annie z Żurów [?] Janiszkiewiczowej, na 1000 zł zapisanych mu (legowanych) w testamencie brata, Stefana Janiszkiewicza, chorążego Kawalerii Narodowej (testament z 10 V 1793, Czerniachów [?]). „Chor. Kaw. Nar.” = chorąży (chorążyna) Kawalerii Narodowej. Papier „dziesięciokopiejkowy” = papier stemplowy rosyjski za 10 kopiejek.

Odczyty niepewne: nazwisko rodowe wdowy „z Żurów” [?]; miejscowości „Czerniachów” [?] i „Krzywe” [?] (rkp. „w Krzywym”); miesiąc wystawienia kwitu „Marca” [?] (rkp. „Mca”/„Marca”); „Dobroczynnym” [?], „Drogi” [?]; podpisy świadków „Jan Wax=man” [?] i „Alexander Jan Zieliński” [?].

Streszczenie

29XI / 10 XII 1794 Tomasz Dobrowolski oblatował w grodzie kijowskim wieczysty kwit, w którym Dominik Janiszkiewicz poświadcza, że wdowa po jego bracie Stefanie, chorążym Kawalerii Narodowej, Anna z Żurów [?] Janiszkiewiczowa wypłaciła mu 1000 zł zapisanych mu w testamencie brata z 10 V 1793 (Czerniachów [?]); Dominik kwituje ją i jej sukcesorów na zawsze i zrzeka się dalszych roszczeń. Kwit dany w Krzywym [?] 26 III [?] 1794, podpisany przez Dominika i dwóch świadków (Jan Waxman [?], Aleksander Jan Zieliński [?]), opieczętowany trzema pieczęciami na czerwonym laku.

Transkrypcja

k. 911v (skan 0429, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego Dziewiątego podług Dawnego

3a Dziesiątego Grudnia podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij.

5Mieysce Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi Stany=

6wszy osobiście WW. Woyciech Mierauski [?] Chor. Stal. [?] y Piotr Woronicz Vice Ger. Gr. Żyto. zdrowi

k. 912 (skan 0429, strona prawa)

1będąc na Ciele y umyśle Jawno Wiadomo Czyniemy Ustnie y dobrowolnie Zeznaiemy Jż ich Zeznawaiące

2maiące Sprawę pomiędzy Sobą w Sądach Grodz. Kijo. Zaczętą z powodu przedaży Dworku w którey

3Skłaniaiąc drogi prawności na Sąd polubowny ugodzili się y Zgodnie wybraliśmy [?] Sędziego w tey

4Sprawie W. Kazimierza Grabowskiego Stoln. Zwinogrodz. [?] obieraiąc y wybieraiąc, Który to Super Arbiter

5Za wydaną Jnnotifikacyą na Grunt miasta Żytomierza Ziechawszy wraz z Arbitrami po iedney

6od Strony Łożować [?] się maiącemi Sprawy między Stronami obostrzonym procesem w Sądach

7Grodz. Kij. obitą podług prawa y dowodów ostatecznie bez dopuszczenia apellacyi niewzruszenie [?]

8na nieobranie [?] Arbitrów, odciągnienie lub odstąpienie Strony bez prorogacyi y Limity

9rozsądzi na którym rozsądzeniu Strony pod karami prawem o regestrach [?] kompromissarskich

10napisanemi przestrzegać maią y powinne będą mocą niniejszego Zeznania — Piotr Woro=

11nicz V.G. Żyto. — Woyciech Morawski [?] — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis kompromisowy zeznany ustnie przed aktami: strony – Wojciech Morawski [?] i Piotr Woronicz, wicegerent grodzki żytomierski – poddają swój spór o sprzedaż dworku (toczący się w grodzie kijowskim) sądowi polubownemu; superarbitrem obierają Kazimierza Grabowskiego, stolnika zwinogrodzkiego [?], który po „innotyfikacji” (zawiadomieniu) zjedzie z arbitrami stron na grunt miasta Żytomierza i rozstrzygnie sprawę ostatecznie, bez apelacji; niestawienie arbitrów lub odstąpienie strony nie wstrzyma wyroku. Kary – według prawa o kompromisach.

Nazwisko pierwszej strony: w tytule i podpisie „Morawski” [?], we wstępie „Mierauski” [?] – zapewne ta sama osoba (zniekształcenie pisarskie). Skrót „Chor. Stal.” [?] (może „Chorąży …”) nierozwiązany. „Łożować [?] się”, „wybraliśmy [?]”, „niewzruszenie [?]”, „nieobranie [?]”, „regestrach [?]” – odczyty niepewne; „Stoln. Zwinogrodz.” [?] – rozwinięcie skrótu niepewne.

Streszczenie

29XI / 10 XII 1794 przed pisarzem grodzkim kijowskim Franciszkiem Mikołajem Zielonką Wojciech Morawski [?] i Piotr Woronicz, wicegerent grodzki żytomierski, zeznali zapis kompromisowy: spór między nimi o sprzedaż dworku, zaczęty w sądach grodzkich kijowskich, poddali sądowi polubownemu. Superarbitrem obrali Kazimierza Grabowskiego, stolnika zwinogrodzkiego [?], który z arbitrami obu stron zjedzie do Żytomierza i rozstrzygnie sprawę ostatecznie, bez apelacji i odroczeń, pod karami przewidzianymi prawem o kompromisach.

Transkrypcja

k. 912 (skan 0429, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Dwudziestego Dziewiątego podług Dawnego

3a Dziesiątego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij. Mieysce

5Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący y W. Jó=

6zef Malewski [?] Prorogacyą w Sprawie W. Chełmskiego z JO. X. Lubomirskim z Odroczeniem terminu w

7Romanowie przypadł maiącego Dnia piątego Grudnia dawnego Stylu do dnia Dwudziestego

8podług dawnego, a Trzydziestego pierwszego podług Nowego Stylu Miesiąca Stycznia Roku przy=

9szłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego od Urzędu Vice Gerentionalnego — Grodzkiego Kijow.

10wydaną podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną na papierze Stęplowanym Kraiowym napisaną

11do Xiąg Grodz. Kij. w oblatę podał w ten Sposob — Nayiaśnieyszey Katarzyny Wtorey Jmperatorowey

12Samowładnącey Całą Rossyą etc. etc. Pani miłościwey Szczęśliwie nam panuiącey. Urząd Grodz. Kij. Vice Geren=

13tionalny Grodz. Kijowski Niżey podpisany Oznaymuię tym listem moim otwartym Stronom między

14Sobą Czyniącym Jż Ja będąc Zekwirowany od W. Wiktora Chełmskiego Ł.D. [?] na termin Kondescensyi mię=

15dzy tymże W. Chełmskim z Jedney a JO. X. Józefem Lubomirskim Kasztelanem Kijowskim z drugiey Strony z mocy

16Dekretu Sądu Zupełnego Grodz. Kij. Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

17Dnia Piętnastego V.S. a Dwudziestego Szóstego N.S. miesiąca Lipca między temiż Stronami Zapadłego

18Za Jndukcyą [?] Limity w Roku Jeszcze [?] pod Dniem Trzydziestym Września V.S. na Grunt Dobr

19Romanowskich nastąpioną w Dniu piątym Grudnia V.S. Roku bieżącego przypadaiący a niemogąc

20na teraz termin dla wielolicznych Zatrudnień moich Ziechać y Dekret przyięczony [?] do Skutku przy=

21prowadzić przeto na Żądanie Strony Rekwiruiącey z dozwolenia prawa termin tey Kondescensyi

22do Dnia Dwudziestego V.S. a Trzydziestego pierwszego N.S. Miesiąca Stycznia Roku da Bóg przyszłe=

23go Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego odraczam y proroguię, na którym terminie Strony

24obie pod rygorem Dekretem Sądu Zupełnego Grodz. Kij. obostrzonym Stawić się y wyrokom Sądo=

25wym ulegać maią, w przypadku Zaś nieziechania Moiego Wolne Sprowadzenie Jnnych Officya=

26listów dla Stron Zachowuię, którą prorogacyą dla Zupełney Mocy y Wagi Ręką moią własną

27podpisuię Działo się w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Czwartego Listopada V.S. a piątego Grud=

28nia N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Grzegorz Jankowski V.G. Gr. Kij.

29(L.S.) Która to prorogacya Słowo w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

30Kijowskich iest Zapisana — L.S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji (zjazdu urzędu) na grunt dóbr romanowskich w sprawie Wiktora Chełmskiego z ks. Józefem Lubomirskim, kasztelanem kijowskim (starostwo romanowskie – por. akty 476–480). Termin wyznaczony dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 15/26 VII 1794 (z limitą na 30 IX V.S.) przypadał 5 XII 1794 V.S.; wicegerent Grzegorz Jankowski (por. akt 520) przeniósł go na 20 / 31 I 1795.

Odczyty niepewne: nazwisko oblatującego „Józef Malewski” [?] (możliwe „Kaleński”); skrót przy Chełmskim „Ł.D.” [?]; „Za Jndukcyą [?] Limity w Roku Jeszcze [?]”; „przyięczony [?]”. Data N.S. w tytule nagłówka: w rkp. „a Dziesiątego Grudnia” (29 XI V.S. = 10 XII N.S.).

Streszczenie

29XI / 10 XII 1794 Józef Malewski [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Grzegorza Jankowskiego (Żytomierz, 24 XI / 5 XII 1794): na żądanie Wiktora Chełmskiego termin zjazdu na grunt dóbr romanowskich w sprawie Chełmskiego z ks. Józefem Lubomirskim, kasztelanem kijowskim – wyznaczony dekretem sądu grodzkiego kijowskiego z 15/26 VII 1794 na 5 XII 1794 V.S. – odroczono z powodu zajęć wicegerenta na 20 / 31 I 1795, pod rygorem dekretu i z prawem sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 912 (skan 0429, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris dnia Dwudziestego Dziewiątego podług Dawnego

3A Dziesiątego Decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij. Mieysce

5Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Mikołay

6Kamieński Prorogacyą w Sprawie W. Hołowińskiego, Z JW. Rostockim [?] MCK. [?] z odroczeniem Terminu

7Kondescensyi do Dnia Dwudziestego Lutego V.S. od Urzędu Komorniczego Ziem. Kij. na papierze

8Stęplowanym Kraiowym wydaną podpisem tegoż Urzędu Zatwierdzoną do Akt Grodzkich Kij.

9w Oblatę podał w ten Sposob — Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mci Samowładnącey Całą Rossyą

10Oznaymuię tym listem moim otwartym [?] komu o tym wiedzieć należy, Mianowicie Stronom między

k. 912v (skan 0430, strona lewa)

1Sobą Czyniącym Jż Ja Za Okazaniem Dekretu Sądu Zupełnego Ziem. Kij. między W. Onufrym Hołowiń=

2skim Mieczn. Kam. [?] z Jedney a JW. Teodorem [?] Rostockim [?] M.C.K. [?] y Jnnemi [?] Zobiema [?] Strony Dnia

3Ośmnastego Novembris V.S. a dwudziestego dziewiątego tegoż N.S. w Roku bieżącym Zapadłego, będąc

4Rekwirowany na termin Kondescensyi dnia piątego Grudnia V.S. Roku teraznieyszego Tysiąc Siedm=

5set Dziewięćdziesiąt Czwartego w Dobrach Wsi Michałowce z mocy tegoż Dekretu przypadaiący

6gdy dla legalnych przyczyn moich na tę Kondescensyą Ziechać niemogę, przeto termin oney z

7Dnia piątego Grudnia do Dnia Dwudziestego Lutego także V.S. Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

8więćdziesiąt piątego Za Zgodą Stron przenoszę y proroguię Zachowuiąc Stronom termin Sta=

9wienia się na ten Czas Zawity y wolność Sprowadzenia Jnnego Officyalisty w przypadku

10Nieziechania mojego Działo się w Jasnohorodce Dnia Dwudziestego Siódmego Listopada

11V.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Tę prorogacyą podpisuię Franciszek

12Goszczycki [?] Komor. Ziem. Kij. — Która to prorogacya Słowo w Słowo Jak się w sobie ma do Xiąg

13Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) terminu kondescensji (zjazdu komorniczego) w dobrach wsi Michałówka, wyznaczonego dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 18 / 29 XI 1794 w sprawie Onufrego Hołowińskiego z Teodorem [?] Rostockim [?]; komornik ziemski kijowski przeniósł termin z 5 XII 1794 na 20 II 1795 V.S. za zgodą stron, z terminem zawitym i prawem sprowadzenia innego urzędnika. Formuła „Nayiaśnieyszey Jmperatorowey…” w rkp. skrócona (pominięte imię cesarzowej i „Pani miłościwey…”).

Odczyty niepewne: nazwisko pozwanego „Rostockim” [?] (tak też w tytule marginalnym) oraz skrót urzędu „M.C.K.”/„MCR.” [?] (może „Marsz. …” lub inny urząd); imię „Teodorem” [?] (w rkp. „Teodorym”?); urząd Hołowińskiego „Mieczn. Kam.” [?] (miecznik – Kamieniecki?); „y Jnnemi [?] Zobiema [?] Strony”; „otwartym” [?] (w rkp. wyraz nieczytelny w ductusie); nazwisko komornika „Goszczycki” [?] (możliwe „Gościcki”). Rozstrzygnąć w REJESTRZE tomu (poz. 1175).

Streszczenie

29XI / 10 XII 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Franciszka Goszczyckiego [?] (Jasnohorodka, 27 XI 1794 V.S.): termin kondescensji w dobrach wsi Michałówka, przypadający z mocy dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 18 / 29 XI 1794 w sprawie Onufrego Hołowińskiego z Teodorem [?] Rostockim [?] na 5 XII 1794 V.S., przeniesiono za zgodą stron na 20 II 1795 V.S. jako termin zawity.

Transkrypcja

k. 912v (skan 0430, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada, Dnia Trzydziestego podług Dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij. Mieysce

5Podwoiewodzego Zasiadaiącym, y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W.

6Jan Czarnecki [?] Prorogacyą w Sprawie Szll. Bołowni z JW. Hańskim, Ch. [?] Ziazd do Dobr Su=

7chotucza [?] z dnia Trzydziestego Listopada V.S. do Dnia dwudziestego Lutego V.S. Tysiąc Siedm=

8set Dziewięćdziesiąt piątego Roku odkładaiącą [?] podpisem Zatwierdzoną Ręki Urzędu Vices

9Gerentionalnego Grodz. Kij. od Urzędu Vices Gerentionalnego Grodz. Kij. wydaną na papierze

10Stęplowanym Kraiowym Spisaną do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w ten Sposob — Nayiaśniey=

11szey Jey Jmperatorowey Mci Katarzyny Alexiejewny Samowładnącey Całą Rossyą Pani Urząd Vices

12Gerentionalny Grodz. Kij. Oznaymuię Niniejszym listem moim otwartym komu o tym wiedzieć na=

13leży Mianowicie Stronom między Sobą Czyniącym Jż Ze Strony Szll. Jarmołaja Bołowni Kup=

14ca Kijowskiego Z mocy Dekretu Grodz. Kij. Roku teraznieyszego Dnia Dwudziestego Siódmego Kwietnia

15V.S. z JW. Janem Hańskim Chor. Kij. zapadłego Ziazd do Suchotucza [?] na dzień Drugi Paździer=

16nika V.S. naznaczonego, tudzież na Mocy prorogacyi dnia Trzydziestego Września V.S. Roku

17bieżącego przez Urząd Vices Gerentionalny Grodz. Kij. wydany a do Xiąg Grodz. Żytomir. dnia drugiego

18Paździer. V.S. w Oblatę wniesiony będąc Rekwirowany, gdy na dzień trzydziesty Listopada V.S.

19z tey prorogacyi przypadaiący do Suchotucza [?] Ziechać niemogę przeto ten termin z dnia Trzy=

20dziestego Listopada V.S. do Dnia dwudziestego Lutego V.S. w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

21piątym odraczam y proroguię Zachowuiąc Stronom to iest Szll. Jarmołai Bołowni y JW. Han=

22skiemu Chor. Kij. między Sobą Czyniącym termin, do tego Stawienia się Zawity y moc Sprowa=

23dzenia Jnnego Officyalisty Dan w Żytomierzu Dnia dwudziestego piątego Listopada Tysiąc

24Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Mateusz Żeliski [?] V.G.G.K. Która to prorogacya Słowo

25w Słowo Jak się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) zjazdu urzędu grodzkiego do dóbr Suchotucz [?] w sprawie Jarmoły Bołowni, kupca kijowskiego („Szll.” = szlachetny – tytuł mieszczański), z Janem Hańskim, chorążym kijowskim. Zjazd wyznaczony dekretem grodu kijowskiego z 27 IV 1794 V.S. na 2 X V.S., odroczony już prorogacją z 30 IX 1794 V.S. (oblatowaną w grodzie żytomierskim 2 X) na 30 XI; teraz wicegerent przeniósł termin na 20 II 1795 V.S. (termin zawity).

Odczyty niepewne: nazwisko oblatującego „Czarnecki” [?] (może „Czerniecki”); nazwa dóbr „Suchotucz” [?] (we wszystkich trzech miejscach podobny ductus); „odkładaiącą” [?]; skrót „Ch.” [?] w zdaniu oblaty; nazwisko i podpis wicegerenta „Mateusz Żeliski [?] V.G.G.K.” (= Vices Gerens Grodzki Kijowski; inni wicegerenci tego roku: Grzegorz Jankowski, akty 520, 563). Imię kupca: w rkp. „Jarmołaja” / „Jarmołai” (Jarmoła = Jermołaj).

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Jan Czarnecki [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wicegerenta grodzkiego kijowskiego Mateusza Żeliskiego [?] (Żytomierz, 25 XI 1794): zjazd urzędu do dóbr Suchotucz [?] w sprawie Jarmoły Bołowni, kupca kijowskiego, z Janem Hańskim, chorążym kijowskim – nakazany dekretem grodu kijowskiego z 27 IV 1794 i już raz odroczony (prorogacja z 30 IX 1794) na 30 XI – przeniesiono na 20 II 1795 V.S. jako termin zawity, z prawem sprowadzenia innego urzędnika.

Transkrypcja

k. 912v (skan 0430, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego podług Dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Grodz. Kij. Mieysce Pod=

5woiewodzego Zasiadaiącym i Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijowskiemi — Osobiście Stawaiący W. Lud=

6wik Kamieński Prorogacyą w Sprawie JW. Branickiego H.W.K. z JWW. Olizarami Termin Ziazdu

7z dnia Czwartego decembris V.S. do dnia dwudziestego Lutego N.S. Tysiąc Siedmset dziewięćdziesiąt pią=

8tego w Wsi Wili [?] odraczaiącą przez Urząd pisarski Ziem. Kij. wydaną podpisem tegoż urzędu

9Zatwierdzoną na papierze Kraiowym Stęplowanym napisaną do Akt Grodz. Kij. wniósł w ten

10Sposob — Oznaymuię Niniejszym Listem Moim otwartym komu o tym wiedzieć należy, a

11mianowicie Stronom między Sobą Czyniącym Jż Ja z Dekretu w Sądzie Ziem. Kij. Roku te=

12raznieyszego dnia dwudziestego piątego Septembris V.S. a szóstego octobris N.S. na kadencyi

13Swięto Bartłomieyskiey między JW. Franciszkiem Xawerym Branickim Hetm. W.K. z Jedney

k. 913 (skan 0430, strona prawa)

1a JWW. Filipem, Nereuszem, y Józefem, Kasztelanicami [?] Olizarami z drugiey Strony na Ziazd Zapadłe=

2go Rekwirowany będąc od JW. Branickiego aby do Dobr Wsi Wili [?] na termin dnia Czwartego decembra

3V.S. w Roku teraznieyszym Dekretem wyżey wyrażonym oznaczony dla rozsądzenia Sprawy de=

4kretem rzeczonym obiętey Ziechał, gdy Zaś dla przyczyn ważnych y zatrudnień Ziechać niemogę

5przeto termin wyrażony z dnia Czwartego decembra V.S. do dnia dwudziestego Lutego N.S. Tysiąc

6Siedmset Dziewięćdziesiąt piątego Roku na Żądanie JW. Branickiego Hetm. W.K. odraczam i

7proroguię, na którym terminie Strony w dekret wchodzące pod rygorem w dekrecie wyrażonym

8Stawić się Winne będą Zostawuiąc wolność na ten Czas Jnnego Sprowadzenia officyalisty Jeśli bym

9na tenże termin niezieschał Datum w Żytomierzu Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego dnia

10Szóstego decembra N.S. Teodor Paszkowski Pisarz Ziem. Kij. — Która to prorogacya Słowo w Sło=

11wo Jak się w Sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijowskich iest Zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie) zjazdu pisarza ziemskiego kijowskiego do dóbr wsi Wila [?] w sprawie Franciszka Ksawerego Branickiego, hetmana wielkiego koronnego, z Olizarami; zjazd nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 25 IX / 6 X 1794 (kadencja św. Bartłomieja) na 4 XII 1794 V.S., przeniesiony na żądanie Branickiego na 20 II 1795 („N.S.” w rkp. – przy dacie wyjściowej V.S.; może omyłka pisarza). Pisarz ziemski kijowski Teodor Paszkowski – por. akty 2-1-171 nr ok. 440–446, 555.

Odczyty niepewne: nazwa wsi „Wili” [?] (dwukrotnie); „Kasztelanicami” [?] (w rkp. „Kastelanicym”?) – Filip Nereusz Olizar był jedną osobą (późniejszy kasztelan kijowski), więc wyliczenie „Filipem, Nereuszem, y Józefem” może oznaczać dwóch braci (Filipa Nereusza i Józefa) – przecinki jak w rkp.; dopisek marginalny „Podaiący [?]”.

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Ludwik Kamieński oblatował w grodzie kijowskim prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Żytomierz, 6 XII 1794 N.S.): zjazd do dóbr wsi Wila [?] w sprawie hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego z Filipem (Nereuszem) i Józefem Olizarami – nakazany dekretem sądu ziemskiego kijowskiego z 25 IX / 6 X 1794 na 4 XII 1794 V.S. – przeniesiono na żądanie Branickiego na 20 II 1795, pod rygorem dekretu, z prawem sprowadzenia innego urzędnika. Na marginesie pokwitowanie odbioru oryginału przez Kamieńskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 913 (skan 0430, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Novembris Dnia Trzydziestego podług dawnego

3a Jedynastego decembris podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij. Mieysce

5Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W. Mi=

6kołay Kamieński Metryki Chrztu y Szlubu Uczciwego [?] Kośmy [?] Denysiuka z Cerkwi Pietrapo=

7wskiey [?] wydane pod pisem Ręki [?] [...] [?] Cerkwi tey przy pieczęci na laku Czerwonym w

8dwoch mieyscach wyciśnionych Zatwierdzone na papierze prostym napisane z przyczyny

9Niebytem papieru Stęplowanego do Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w ten Sposob — Extrakt

10Metryki wyięty z Metryki Oryginalney Uczciwemu [?] Kośmie [?] Denysiukowi poddanemu JW. Sewery=

11na [?] Wysockiego Stły Kopań. [?] Ze Wsi Hayworona ta metryka tak się w sobie ma Słowo w Słowo

12Wypisana — Roku Tysiaczа Simsot Semdesiatoho [?] Misiacia octobra Piatnadcatoho [?] Dnia. Az y Jerey

13Hawryił [?] Zubczewski Paroch Pietrapowski [?] Chramu Swiatoho = Jwana okrestych [?] y myrom Swia=

14tym pomazał Mładenca Kośmę [?] ot Roditeley Zakonowienczanych [?] Uczciwoho [?] Dyonysia

15Zhacza [?] y Żeny Jeho Natalii [?], Żytelley Hayworonee [?], Wosprijemnyky bysza Jwan Kosyi [?] i

16Sarafimowa [?] Wasylia ofadczoho [?] Żena Żytely Hayworonskii — Metryka Chrztu wyięta Ręką

17Moią własną podpisuię — Jerey Cyryl [?] Bilega [?] Paroch Pietrapowski [?] L.S. Extrakt Metryki

18Wyięty z Metryki Szlubney Słowo w Słowo wypisany — która tak się Ma Roku Tysiaczа

19Simsot Szesdesiat [?] Siomoho Misiacia Novembria Czetwertoho Dnia — Az y Jerey Hawryił [?]

20Zubczewski Paroch Pietrapowski [?] Chramu Swiatoho Krystytela Jwana po trech Zapowiediach

21Wo dny Swiatia Nedelnia bywszych po Spowidi y Prycziastii Bezprepiatstwennych [?] Jzin [?] Swiatał [?]

22Zakonnomu [?] braku Raba Bożia Kośmyna [?] Denysiuka z Dziewiceju Paraskewoju [?] Doczeju [?]

23Metryka [?] Żytelny [?] Hayworonskich, przy tom byty Swidytely Zacharyj Slaw [?] y Jlko Slaw [?] Ży=

24tely Hayworonskii te metryki wyiętą Ręką moią własną z przyciśnieniem pieczęci podpi=

25suię Jerey Cyryl [?] Bilega [?] Paroch Pietrapowski [?] L.S. Która to Metryka Słowo w Słowo Jako się

26w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt mieszany: formuła oblaty po polsku, dwa wyciągi z ksiąg metrykalnych cerkwi (Pietrapowskiej [?], tj. może Piotropawłowskiej, z cerkwią/chramem św. Jana Chrzciciela – „Chramu Swiatoho Krystytela Jwana”) w języku ruskim (cerkiewnym) zapisanym alfabetem łacińskim przez kopistę grodzkiego. Wymowa ruska oddana nieregularnie, stąd wiele [?]. Odczyt częściowy (#PARTIAL), streszczenie niepełne.

Objaśnienia ruskich wyrazów: „Az Jerey” = ja, kapłan (иерей); „okrestych y myrom Swiatym pomazał” = ochrzciłem i świętym olejem namaściłem; „Mładenca” = niemowlę; „ot Roditeley Zakonowienczanych” = od rodziców prawnie zaślubionych; „Wosprijemnyky bysza” = chrzestnymi byli; „po trech Zapowiediach wo dny Swiatia Nedelnia bywszych” = po trzech zapowiedziach w dni świąteczne i niedzielne; „po Spowidi y Prycziastii” = po spowiedzi i komunii; „Bezprepiatstwennych” = (nie znalazłszy) przeszkód; „Zakonnomu braku” = związkiem małżeńskim (законному браку); „Raba Bożia” = sługę Bożego; „z Dziewiceju” = z panną; „Swidytely” = świadkowie; „Żytely Hayworonskii” = mieszkańcy Hajworonu.

Odczyty niepewne: przymiotnik „Uczciwego” [?] (tytuł chłopski); imię „Kośma/Kośmyn” [?] (Kuźma/Kosma); nazwa parafii „Pietrapowski” [?]; nazwisko i urząd właściciela wsi („JW. Seweryna [?] Wysockiego Stły Kopań.” [?]); rok chrztu „Semdesiatoho” [?] (1770) i dzień „Piatnadcatoho” [?]; rok ślubu „Szesdesiat Siomoho” [?] (1767) – chrzest syna przypadałby więc ok. 3 lat po ślubie, co wydaje się spójne, ale pod znakiem zapytania pozostaje, czy chrzest i ślub dotyczą tej samej osoby (w ślubie występuje sam Kośma Denysiuk jako pan młody – metryka chrztu dotyczyłaby więc raczej innego Kośmy, syna Dionizego; możliwe, że odczyt roku chrztu jest błędny); imię proboszcza: w obu metrykach w tekście „Hawryił [?] Zubczewski”, a w podpisach „Cyryl [?] Bilega [?]” (wystawca wyciągów – późniejszy proboszcz). Fragment opisu podpisu „pod pisem Ręki [...] Cerkwi tey” nieodczytany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

30XI / 11 XII 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim (na papierze prostym z braku stemplowego) wyciągi z ksiąg metrykalnych cerkwi Pietrapowskiej [?] (chram św. Jana Chrzciciela), wystawione pod pieczęcią przez proboszcza Cyryla [?] Bilegę [?], dotyczące Kośmy [?] Denysiuka, poddanego JW. Seweryna [?] Wysockiego ze wsi Hajworon: metrykę chrztu (X 1770 [?]; dziecko Kośma, syn Dionizego Zhacza [?] i Natalii [?], chrzestni Jan Kosyj [?] i żona Wasyla Sarafimowa [?]) oraz metrykę ślubu (4 XI 1767 [?]; Kośma Denysiuk z panną Paraskewą [?], świadkowie Zachariasz i Ilko Slaw [?]). Streszczenie NIEPEŁNE – tekst ruski w zapisie łacińskim, odczyt częściowy.

Transkrypcja

k. 913 (skan 0430, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Novembris Dnia Trzydziestego podług dawnego

3A Jedynastego decembris podług Nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sąd. Gr. Kij. Mieysce

5Podwoiewodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. osobiście Stawaiący W. Mi=

6kołay Kamieński Prawo na Dworek w Jwnicy przez W. Sokczyńskiego [?] kupiony temuż Służące

7podpisem Ręki W. Czarneckiego Zatwierdzone na papierze Stęplowanym Złł. [?] Spisane do

8Akt Grodz. Kij. w oblatę podał w ten Sposob — W. JMć Pan Sokczyński [?] Skar. [?] Dworn. [?] Żyiąc

9Sobie w Miasteczku Moim Jwnicy przy Chudobie przez Boga przemieszkiwaniu [?] pomocy [?] dla

10posiedzenia Swoiego Dworek Moy Stoiący [?] Srzodkiem [?] Jwnicy w lipiney [?] Ulicy od Chodor. idącey

11Kosztem Ze Skarbu Mego wystawiony obok Dworku Pana Wattnego [?] będący u mnie kupił

12y Zatemi [?] do Rąk Moich Zupełnie Zapłacił przeto wyż pomieniony Dworek z Ogrodem na=

k. 913v (skan 0431, strona lewa)

1[...] [?] y wszelkim iak iest w swoiey Cyrkumferencyi Zabudowaniem temuż W. JMć Panu

2Sokczyńskiemu [?] ustępuię, nadaię y Zrzekam [?] własnym na Zawsze dziedzictwem, Mocny tedy Jak iest

3y będzie W. JMć Pan Sokczyński [?] rzeczony Dworek Z Jego Cyrkumferencyą Sam posiadać używać

4[?] lub komu Chcieć odstąpić y Sprzedać to wszystko dla większey mocy i pewności Ręką Mo=

5ią własną Stwierdzam Datum w Jwnicy Dnia Osmnastego Decembris Tysiąc Siedm=

6set Dziewięćdziesiątego Roku. Felix Czarnecki Rotmistrz Kawaleryi Narodowey

7Które to Prawo Słowo w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

8Kijowskich Jest Zapisane — — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feliks Czarnecki, rotmistrz kawalerii narodowej, właściciel miasteczka Iwnica (pow. żytomierski, przy drodze do Chodorkowa), sprzedał swemu słudze („Służącego”) W. Sokczyńskiemu [?] dworek wzniesiony jego kosztem przy ulicy wiodącej do Chodorkowa, wraz z ogrodem i zabudowaniami, na wieczyste dziedzictwo, z prawem dalszego zbycia; cenę zapłacono w całości. Prawo z 18 XII 1790 oblatowano w 1794 r. przez Mikołaja Kamieńskiego (por. akty 564, 567).

Odczyty niepewne: nazwisko nabywcy „Sokczyński” [?] (możliwe „Sołczyński”, „Sobczyński”) i jego tytuł „Skar. Dworn.” [?]; „Złł.” [?] (wartość papieru stemplowego); opis położenia dworku („Stoiący [?] Srzodkiem [?] Jwnicy w lipiney [?] Ulicy”); sąsiad „Pana Wattnego” [?]; „przemieszkiwaniu [?] pomocy [?]”; „Zatemi” [?]; pierwszy wyraz k. 913v (kustosz „na=” – może „naleiącym”) nieodczytany; „Zrzekam” [?]. Rok w dacie: „Dziewięćdziesiątego” (1790).

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Mikołaj Kamieński oblatował w grodzie kijowskim prawo wystawione w Iwnicy 18 XII 1790 przez Feliksa Czarneckiego, rotmistrza kawalerii narodowej: Czarnecki zbył na wieczność swemu służącemu W. Sokczyńskiemu [?] wybudowany własnym kosztem dworek w miasteczku Iwnica, przy ulicy idącej ku Chodorkowowi, z ogrodem i zabudowaniami, za cenę w całości zapłaconą, z prawem dalszej sprzedaży lub odstąpienia.

Transkrypcja

k. 913v (skan 0431, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego podług Dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielon=

5ką Pisarzem Sądowym Grodzkim Kijowskim Mieysce podwoiewodzego Zasiadaią=

6cym y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi — Stawaiąc Osobiście

7W. Woyciech Dunin Kwit od Szlachty y Mieszczanow w Przedmieściach

8Miasta Chodorkowa osiadłych z wszelkich pretensyi gruntowych JW. Luboradzkie=

9mu na ten Czas Generałowi Major. Woysk Polskich dany y Służący podpisami

10tychże Szlachty przy krzyżykach Zatwierdzony na papierze Srebrno Groszowym

11Polskim Spisany do Akt Grodzkich Kijowskich w Oblatę podał w ten Sposob —

12My Szlachta y Mieszczanie w Przedmieściach Miasta Chodorkowa Osiadli Zezna=

13iemy tym kwitem naszym w Rzecz JW. Wielmożnego Luboradzkiego Woysk Koron=

14nych y Brygady Trzeciey Kawaleryi Narodowey Jenerał Majora Komenderu=

15iącego Orderu Swiętego Stanisława Kawalera danym Jż my niemaiąc Żad=

16ney Krzywdy [?] od Czasu Possessyi tegoż JW. Generała Jako w onym [?] Żadney napo=

17tym niezostawuiemy [?] Pretensyi tak Zupełnie nie tylko Za Niego JWielmoż=

18nego Pana Ale y Jego Rządcow dawnych y dotąd będących na wieczność [?] kwi=

19tuiemy y Na to Rękami Własnemi Dobrowolnie podpisuiemy się Datt.

20w Chodorkowie Dnia Osmnastego Stycznia Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

21Osmego Roku Nieumieiący Pisać Znakiem Krzyża Swiętego podkrzyżu=

22iemy się — Mikołay Orzechowski + — Jan Chodakowski +. Jan Sałachow=

23ski [?] +. Bazyli Drągowicki [?] +. Harasym [?] Tołeśnicki [?] + Franciszek Michał=

24[?] Grzegorowski + Piotr Juniszewski [?] + Paweł Przesmycki + Józef Werkub [?]

25+. Mikołay Sumkowski [?] +. Mateusz Drogoński [?] + Piotr Łucki [?] + Zabel=

26ski [?] +. Szymon Morozowski [?] + Michał Łukasiewicz + Józef Przesmycki +

27Józef Suchowski + Jędrzey Chodakowski + Jakob Stoniński [?] + —

28Który to kwit Słowo w Słowo Jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich

29Kijowskich iest Zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit zbiorowy szlachty zagrodowej i mieszczan osiadłych na przedmieściach Chodorkowa, wystawiony 18 I 1788 dla generała majora Luboradzkiego (posesora Chodorkowa), dowódcy III Brygady Kawalerii Narodowej, kawalera orderu św. Stanisława: wystawcy oświadczają, że nie doznali krzywdy w czasie jego posesji i kwitują jego oraz jego rządców (dawnych i obecnych) z wszelkich pretensji gruntowych. Podpisy niepiśmiennych – krzyżykami. Kwit spisano na polskim papierze stemplowym „srebrnogroszowym”; oblatował go w 1794 r. Wojciech Dunin.

Kolejność nazwisk w rkp. jest zaburzona przez przenoszenie wierszy (krzyżyki na końcu i na początku wierszy) – podano wiernie wg rkp.; przy przeniesieniach („Sałachow=ski”, „Michał= Grzegorowski”, „Zabel=ski”) podział niepewny – może chodzić o „Franciszka Michalskiego” i odrębnego „Grzegorowskiego” itp. Odczyty niepewne nazwisk oznaczone [?]; także fragment „niemaiąc Żadney Krzywdy [?] … Jako w onym [?] Żadney napotym niezostawuiemy [?] Pretensyi” oraz „na wieczność [?]” (w rkp. wyraz zniekształcony).

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Wojciech Dunin oblatował w grodzie kijowskim kwit z 18 I 1788 (Chodorków), w którym szlachta i mieszczanie osiadli na przedmieściach Chodorkowa – Mikołaj Orzechowski, Jan i Jędrzej Chodakowscy, Paweł i Józef Przesmyccy, Michał Łukasiewicz, Józef Suchowski i inni (ok. 20 osób, podpisanych krzyżykami) – kwitowali generała majora wojsk koronnych Luboradzkiego, dowódcę III Brygady Kawalerii Narodowej, i jego rządców z wszelkich pretensji gruntowych z czasu jego posesji.

Transkrypcja

k. 913v (skan 0431, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

k. 914 (skan 0431, strona prawa)

1Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego podług Dawnego

2a Jedynastego Grudnia podług Nowego Stylu

3W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikoła=

4iem Zielonką Pisarzem Sądowym Grodzkim Kijowskim Mieysce Podwoie=

5wodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

6Osobiście Stawaiący Urodzony Woyciech Dunin kwit od Gromady Cho=

7dorkowskiey z wszelkich pretensyi JWielmożnemu Luboradzkiemu na

8ten Czas Generał Majorowi Woysk Polskich dany y Służący podpisami

9tejże Gromady przy krzyżykach Zatwierdzony, na papierze Srebrno Gro=

10szowym Polskim Spisany do Akt Grodzkich Kijowskich w oblatę podał

11w ten Sposob — Niżey na podpisach wyrażeni Sami y Jnnych mieszczan=

12ow Chodorkowa y całego Pospólstwa Chodorkowskiego Jmieniem Czy=

13niący Za których polowy [?] y do trzymania Krzyża — Jż My Zeznaiemy Ni=

14niejszym kwitem naszym ogulnym na rzecz JWielmożnego Stefana Lubo=

15radzkiego Generał Majora Woysk Koronnych Ord. S. Stanisława Kawalera

16tudzież y Jego Rządcow y podkomendnych danym y Służącym który Za Au=

17tentyczny mieć chcemy — Jż my od Zaczęcia Possessyi JWielmożnego Lu=

18boradzkiego Generał Majora Woysk Koronnych Dobr miasta Chodorko=

19wa aż do daty Niniejszego Kwitu po obliczeniu się Zupełnym z Na=

20szych wszystkich pretensyi Za te wszystkie Lata z posiadania Dobr wy=

21mienionych tak do JWielmożnego Generała Jego Rządcow y podkomendnych

22miane gdy dobrowolnie y rozmyślnie y niewymuszenie we wszystkich

23tych pretensyach ugodzeni Zostaliśmy y Zupełną odebraliśmy Satysfak=

24cyą — Przeto z wyż wyrażonych Pretensyi Sami y Jnnych Jmieniem

25tegoż JWielmożnego Generała Rządcow Jego y podkomendnych kwituiemy

26y na to się Znakiem Krzyża Swiętego podpisuiemy Datum w Chodorko=

27wie Dnia Dwudziestego Szóstego Grudnia Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt

28Siódmego Roku Jeśko Stumeniuk [?] + Karpo Kalinikowicz [?] + Leśko

29Hoydenko [?] + Maxym Bydułko [?] + Łucko Rybaczuk [?] + Mychaiło Bo=

30rodenko [?] + Samko Krupnik + Semen Łysenko [?] + Wasyl Teruniak [?] Ta=

31liman [?] Kołyszuk [?] + Andriy Wyszeniuk [?] + Stepan Woytenko + Matwiy

32Sotoniuk [?] + Rodko Słysar [?] + Hrycko Ganczuk [?] + Andriy Słysar [?] + Wasyl [?]

33Krawiec [?] + Jwan Kuczerenko + Jwan Słysarczuk [?] + Tymko Podka=

34minny [?] + Nieczypor Sław [?] + Dmytro Deniuk [?] + Łucko Sław [?] + —

35Który to kwit Słowo w Słowo Jako się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich

36Kijowskich iest Zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit zbiorowy gromady (mieszczan i pospólstwa) miasta Chodorkowa z 26 XII 1787 dla Stefana Luboradzkiego, generała majora wojsk koronnych, kawalera orderu św. Stanisława (posesora dóbr Chodorków), jego rządców i podkomendnych: po zupełnym obrachunku gromada uznaje się za zaspokojoną we wszystkich pretensjach z lat jego posesji. Por. akt 569 (osobny kwit szlachty i mieszczan z przedmieść, 18 I 1788). Oba oblatował Wojciech Dunin.

Imiona i nazwiska chłopskie/mieszczańskie (ruskie) odczytane z dużą niepewnością – kopista oddawał je nieregularnie; podział „Wasyl Teruniak [?] Taliman [?] Kołyszuk [?]” niejasny (może dwie osoby, jedna bez krzyżyka). „Za których polowy [?]” – może zniekształcone „Za których prośbą”.

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Wojciech Dunin oblatował w grodzie kijowskim kwit gromady miasta Chodorkowa z 26 XII 1787: przedstawiciele mieszczan i całego pospólstwa (ok. 25 osób, m.in. Jeśko Stumeniuk [?], Karpo Kalinikowicz [?], Maksym Bydułko [?], Samko Krupnik, Stepan Wojtenko, Iwan Kuczerenko – podpisani krzyżykami) kwitowali gen. majora wojsk koronnych Stefana Luboradzkiego, jego rządców i podkomendnych ze wszystkich pretensji z czasu jego posesji dóbr chodorkowskich, oświadczając, że po obrachunku otrzymali pełną satysfakcję.

Transkrypcja

k. 914 (skan 0431, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

k. 914v (skan 0432, strona lewa)

1Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego podług Dawnego

2a Jedynastego Grudnia podług Nowego Stylu =

3W Roczki Sądowe Grodzkie Kijowskie Przedemną Franciszkiem Mikoła=

4iem Zielonką Pisarzem Sądowym Grodzkim Kijowskim Mieysce Podwoie=

5wodzego Zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi

6Stawaiąc Osobiście Ur. Woyciech Dunin Kwit z wszelkich Pretensyi od

7Cechu Szewskiego, y Gromady Chodorkowskiey JW. Luboradzkiemu dany

8y Służący podpisami tegoż Pospólstwa przy krzyżykach Zatwierdzony na

9papierze Srebrnogroszowym Polskim Spisany do Akt Grodz. Kijowskich w

10Oblatę podał w ten Sposob — My Niżey na podpisach Rękami własnemi Zna=

11kiem Krzyża Swiętego podpisani y Cech Szewski Miasta Chodorkowa w

12Szelągach [?] Żyiący, to iest od Dnia Dwudziestego Trzeciego Miesiąca Aprilis w Ro=

13ku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt [...] [?] aż do Dnia [...] [?] Miesiąca

14Marca w Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siódmym Robiąc do Skarbu JW. Jmć

15Pana Luboradzkiego G.M.W.Kor. rozne maysterstwa naszey roboty wypełnia=

16iąc Służby ochotnie My Sami Naymuiąc się Za Zarobkiem na Siebie Jako też przez

17Nas Samych Zoc [?] dobrowolney ugody umownych [?] tamże przyimuiąc Zarobkow [?] w

18podróży [?] Jadące z Gotu [?] we wszelkich nas używaniach przez tegoż JW. Generała rzetelnie

19i Sprawiedliwie Ze Skarbu Onegoż wszystkie obrachowani się wszystkie nadgrody

20i Zapłaty z Osobna raz przez Nas Zarobione, Lub do Skarbu Jego dane Sprawiedliwą

21bez krzywdy odebrawszy do Rąk naszych Zapłatę y wspokoieni Jako Nic iuż niemamy

22teraz ani Zostawuiemy napotym Za cobyśmy mieli dopominać się Ze Skarbu Jego z

23Nadgrody tegoż JW. Generała y Skarb Jego Nic Sobie na potym niezostawuiąc kwituiemy

24y na to się my dla Zupełney wiary y ważności Jmieniem Całego Naszego Cechu Szew=

25skiego Rękami Własnemi Znakiem Krzyża Swiętego podpisuiemy Datt. w Cho=

26dorkowie Dnia Trzeciego Marca Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siódmego Roku —

27Rodko Słysaczko [?] Cechmistrz +. Andriy Słysaczko [?] + Jwan Słysaczko [?] + Tymko

28Podkaminny + Jwan Zozulin Zięć + Wasyl Nykołaiuk [?] + Niżey na podpisach wyrażeni

29Sami y Jnnych Mieszczanow Chodorkowa y całego Pospólstwa Jmieniem Za których polowy [?] i

30do trzymania Krzyża — Jż My od JW. Stefana Luboradzkiego G.M.W.K. tudzież Jego Rządcow i

31Podkomendnych od Czasu Zaczęcia Possessyi dobr Chodorkowa aż do teraznieyszego po oblicze=

32niu się Zupełnym w Naszych wszystkich Pretensyach Zostaliśmy dobrowolnie y niewymu=

33szenie Zaspokoieni, y Zupełną odebraliśmy Satysfakcyą y na to się Znakiem Krzyża

34Sgo. Jako nieumieiętni pisma podpisuiemy Datum w Chodorkowie dnia Trzeciego Marca

35Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Siódmego Roku — Josyp Bydaczko [?] + . Wasyl Woytenko + Jwan

36Bilyczko [?] + Łucko Rybaczuk + . Wasyl Tanciura [?] + Andriy Lewczenko [?] + Hawry=

37ło Latunniak [?] + Matwiy Sotoniuk [?] + Sawko Kozak [?] + Stepan Kalenikow [?] + Hry=

38cko Ganczuk [?] +. Nyczypor Kolesniczenko [?] +. Jwan Krupniczko [?] + Jwan Buto=

39wczyk [?] + Samko Krupnyk + Hawryło Bityczko [?] + Hordiy Sorowatskiy [?] +

40Zaliowycha [?] Badaczka [?] + Kalenik Sydor [?] + Maxym Zacherczyk [?] + Karpo Kalenikow [?]

41+. Sydor Lewczyk [?] +. Leśko Haydejko [?] +. Jwan Melnik + Dmytro Omelkow [?] + Jlko

42Koczan [?] + Jakow Staremny [?] +. Ławrin Krupnyk + Hrycko Bortowenko [?] + Jaćko Humen=

43diuk [?] +. Łucko Ganczuk [?] +. Wasyl Horon [?] +. Petro Młodzian [?] + Sydor y Leśko Czorny [?] + Stefan

44Wytenko [?] + Prokop Wasczuk [?] +. Jwanicha Samotoszka [?] + — Który to kwit Słowo

45w Słowo Jako się w Sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt obejmuje dwa kwity z 3 III 1787 dla gen. majora wojsk koronnych Stefana Luboradzkiego, posesora Chodorkowa: (1) cechu szewskiego Chodorkowa – za roboty rzemieślnicze wykonywane dla jego skarbu od 23 IV 178[?] do III 1787 cech otrzymał pełną zapłatę i kwituje skarb (podpisani cechmistrz Rodko Słysaczko [?] i 5 członków); (2) mieszczan i pospólstwa Chodorkowa – kwit ze wszystkich pretensji z czasu posesji (ok. 40 osób, krzyżykami). Por. akty 569–570 (kwity szlachty z przedmieść i gromady; ten sam oblatujący Wojciech Dunin). Kustosz zapowiada następny wpis: kwit od arendarzy (żydowskich) dla Luboradzkiego (rkp. 1183).

Odczyty niepewne: „w Szelągach [?] Żyiący”; rok i dzień początku okresu („Osmdziesiąt [...]”, „aż do Dnia [...]”) – wyrazy zniekształcone; fragment o zarobkach („Zoc [?] … umownych [?] … w podróży [?] Jadące z Gotu [?]”) niejasny; większość ruskich imion i nazwisk z [?]; adnotacja „Czytałem Czechowski [?]” (kontrola kolacjonowania księgi, z ozdobnym parafem).

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Wojciech Dunin oblatował w grodzie kijowskim dwa kwity z Chodorkowa z 3 III 1787 wystawione gen. majorowi wojsk koronnych Stefanowi Luboradzkiemu: cech szewski miasta Chodorkowa (cechmistrz Rodko Słysaczko [?] i członkowie) kwitował jego skarb z zapłaty za wszystkie roboty wykonane od kwietnia 178[?] do marca 1787, a mieszczanie i pospólstwo Chodorkowa (ok. 40 osób podpisanych krzyżykami) – jego, jego rządców i podkomendnych ze wszystkich pretensji z czasu posesji dóbr chodorkowskich, oświadczając pełne zaspokojenie.

Transkrypcja

k. 915 (skan 0432, strona prawa; inna ręka pisarska)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego podług dawnego

3a Jedynastego podług nowego Stylu — Miesiąca Grudnia

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisa. Sąd. Gr. Kijow. Mieysce podwoiew. Zasiadaiącym

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. — Stawaiąc Osobiście W.

7Woyciech Dunin Kwit od Arendarzow y Pospolstwa Żydowskie=

8go Chodorkowskiego z wszelkich pretensyi JW. Luboradzkiemu

9na ten czas G.M.W.P. dany y Służący na papierze Srebrno=

10groszowym Polskim spisany podpisami Rąk tegoż Pospol=

11stwa y Arędarzy po Hebraysku zatwierdzony do Akt Grodz.

12Kijow. w oblatę podał w ten Sposob — Niżey na podpisach wyra=

13żeni y cało pospolstwo Żydowskie jakim kolwiek Sposobem

14Arędy [?] utrzymuiące Sami y Jnnych wspoł mieszczanow Cho=

15dorkowskich Jmieniem czyniący Za których prośbą [?] y do trzyma=

16nia [?] Jż my Znamy Niniejszym kwitem rzeczonym

17na rzecz JW. Stefana Luboradzkiego G.M.W.P. tudzież Jego Rząd=

18cow y podkomendnych danym y Służącym który Za Autentycz=

19ny mieć chcemy Jż my od Zaczęcia Possessyi JW. Luboradz=

20kiego G.M.W.P. Dobr Miasta Chodorkowa aż do daty niniejsze=

21go Kwitu po Obliczeniu się zupełnym w podanych przez

22Nas pretensyach Za te wszystkie Lata tak do JW. Generała

23Jego Rządcow y podkomendnych miane tak samych Arędy

24iakoteż y gruntowych Pretensyi i nagodnych [?] tyczących się Arędy [dopisane nad wierszem] innych

25przez nas formowanych gdy dobrowolnie rozmyślnie y

26nieprzymuszenie we wszystkich tych pretensyach ugodzeni

27Zostaliśmy y Zupełną odebraliśmy Satysfakcyą, przeto z wyż

28wyrażonych Pretensyi tegoż JW. Generała Jego Rządcow y pod=

29komendnych wiecznemi kwituiemy Czasy y na to się Ręka=

30mi własnemi podpisuiemy Datt. w Chodorkowie Dnia Dwu=

31dziestego Szóstego Grudnia Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Sió=

32dmego Roku Judka Srulowicz, Awramko Berkowicz, Mosz=

33ko Barsijowicz [?], Jc. Kisilowicz Arędarze y Pospolstwa Jos. Szlum=

34nik [?], Leyzach [?] Jckowicz, Maślik Moszkowicz, Jos Jewonenko [?]

35Szmulikowicz [?], Lyba Piekarz, Jankielowicz Jcko Berkowicz

36[?] Moszko Czarny, Leyzył Kwartalny, Jcko Rudy [?] Moszkowicz [?]

37Jcko Zawczny [?], Abramko Kuśnierz, Szmuyło Jckowicz, Szaja Te=

38łkowicz [?] Peysi [?] Kramarz, Jcko Rudy Wołko, Kramarz, Moszko=

39wicz [?], Szaja Blacharz, Moszko Leybowicz, Elo [?] Szulik

40Kotlarz [?], Leyzył Kwartalny, Lyba Krawiec, Basia

41Moszkowa [?] Wdowa, [...] [?] Wdowa, Berko Łaybia [?], Berko Czarny, Akiwa Jckowicz, Michel Jankie=

42lowicz [?], Basiczka [?] Wdowa, Boruchowa Wdowa, Lybowa Wdowa, Szmer=

43ko [?] Sleny [?], Jcek [?] Moszkutowicz [?], Jcko Josowicz, Lybicha [?] Piekarka [?]

44Który to Kwit Chodorkowa [?] iako się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. Zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit arendarzy i całej gminy (pospólstwa) żydowskiej Chodorkowa z 26 XII 1787 dla gen. majora wojsk polskich Stefana Luboradzkiego, jego rządców i podkomendnych: po zupełnym obrachunku wystawcy kwitują go wieczyście ze wszystkich pretensji – arendownych, gruntowych i innych – z czasu jego posesji dóbr chodorkowskich. Oryginał podpisany po hebrajsku; kopista grodzki oddał podpisy alfabetem łacińskim, w wielu miejscach niepewnie. Oblatował Wojciech Dunin, jak akty 569–571 (komplet kwitów mieszkańców Chodorkowa dla Luboradzkiego). Ta sama data co kwit gromady (akt 570).

Odczyty niepewne: „Arędy [?] utrzymuiące”; „Za których prośbą [?] y do trzymania [?]” (w rkp. formuła zniekształcona, por. akty 570–571: „Za których polowy [?] y do trzymania Krzyża”); dopisek nad wierszem „i nagodnych [?] tyczących się Arędy”; zakończenie „Który to Kwit Chodorkowa [?] iako się…” (pisarz pominął „Słowo w Słowo”); bardzo wiele imion i nazwisk z [?] – kolejność i podział (przecinki) wg rkp., przy czym w kilku miejscach nie wiadomo, czy wyraz jest przydomkiem zawodowym (Kramarz, Piekarz, Kuśnierz, Blacharz, Krawiec, Kotlarz, Kwartalny), czy osobną osobą. Odczyt częściowy.

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Wojciech Dunin oblatował w grodzie kijowskim kwit z 26 XII 1787 (Chodorków), w którym arendarze Judka Srulowicz, Awramko Berkowicz, Moszko Barsijowicz [?] i Ic. Kisilowicz oraz przedstawiciele pospólstwa żydowskiego Chodorkowa (ok. 40 osób, m.in. rzemieślnicy i wdowy, podpisani w oryginale po hebrajsku) kwitowali wieczyście gen. majora Stefana Luboradzkiego, jego rządców i podkomendnych ze wszystkich pretensji arendownych, gruntowych i innych z czasu jego posesji dóbr chodorkowskich, oświadczając pełne zaspokojenie. Streszczenie częściowo niepełne (podpisy).

Transkrypcja

k. 915v (skan 0433, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisa. Sąd. Gr. Kij. Mieysce Podwoiew. Zasiadaiący

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Stawaiąc Osobiście

7W. Woyciech Dunin Kwit od Kahału Chodorkowskiego z

8wszelkich pretensyi JW. Luboradzkiemu na ten czas G.M.W.P.

9dany y Służący podpisami tegoż Kahału po Hebraysku Za=

10twierdzony na papierze Srebrno Groszowym Polskim spisa=

11ny do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy —

12Niżey na podpisach wyrażeni Cały Kahał Chodorkowski Sami

13y Jnnych do naszego Kahału należących Mieszczanow Znamy

14niniejszym kwitem naszym Rzeczonym na rzecz JW. Stefana Lu=

15boradzkiego G.M.W.K. O.S.S.K. tudzież Jego Rządcow y podkomend=

16nych danym y Służącym który Za Autentyczny mieć chcemy Jż

17my od Zaczęcia Possessyi JW. Stefana Luboradzkiego G.M.W.K.

18w y do daty niniejszego Kwitu po Obliczywaniu się Zupełnym w

19podanych przez nas pretensyach Za te wszystkie Lata tak do JW.

20Generała Jego Rządcow y podkomendnych miane gdy dobrowolnie

21y rozmyślnie we wszystkich tych pretensyach ugodzeni zostali=

22śmy y Zupełną Satysfakcyą podług umowy z Rządcami y pod=

23komendnemi Tegoż Zupełną odebraliśmy Satysfakcyą Przeto z po=

24mienionych tych wszystkich pretensyi za czasu posiadania

25JW. Luboradzkiego G.M.W.Kor. do Dnia dzisieyszego wynikłych

26wiecznemi a nigdy nieodzownemi kwituiemy Jego Rządcow y pod=

27komendnych. A zatym na to się Rękami Własnemi podpisuiemy

28Datum w Chodorkowie Dnia Osmnastego Grudnia Tysiąc Siedm=

29set Osmdziesiąt Siódmego Roku. Wynotowanie tych wszystkich

30Którzy się podpisali na tym Kwicie Tysiąc Siedmset Osmdzie=

31siąt Siódm. Pierwszy Judka Srulowicz, drugi Abram Borzenko [?]

32Trzeci Dawidenko, Czwarty Berko Wołosowicz [?], Piąty Jc. Kisilowicz,

33Szosty Szewel [?] Judkowicz, Siódmy Zymel Judkowicz, Osmy Lyba

34Berszkę [?], Dziewiąty Morduch Jankielowicz, Dziesiąty Jwona [?]

35Jankielowicz, Jedynasty Szloma Josiowicz, Dwunasty Wdowa

36Spiwakowa [?], Trzynasty Nuwach Jckowicz, Czternasta Wdowa Z

37Białycerkwi [?], Piętnasty Herszko Josiowicz, Szesnasta wdowa

38Berka [?], Siedmnasta Perla [?] Wdowa, Osmnasty Abramko Jank=

39iełowicz, Dziewiętnasty Jankiel Szpektor [?] Dwudziesty Rabin, Dwu=

40dziesty Pierwszy Lybka Cerulik [?], Dwudziesty Drugi Hirsz [?] Szpe=

41ktor [?] Dwudziesty Trzeci Dawid Wimnik [?], Dwudziesty Czwarty Sender [?]

42Kotlarz, Dwudziesty Piąty Wołko Szpektor [?], Dwudziesty Szosty Gerszon [?]

k. 916 (skan 0433, strona prawa)

1Szpektor [?] Dwudziesty Siódmy Ajzik [?] Dudenko [?] Dwudziesty Os=

2my Gerszon [?] Jckowicz Dwudziesty Dziewiąty Abrumka [?] Herszko=

3wicz Trzydziesty Berko Abramowicz Trzydziesty Pierwszy Abra=

4am [?] Swiec [?] Trzydziesty Drugi Jankiel Szapował [?] Trzydziesty Trze=

5ci [?] Moszko Swiec [?] Trzydziesty Czwarty Moszko Chaimowicz Trzydzie=

6sty Piąty Dawid Nachmanowicz [?] Trzydziesty Szosty Jcko Herszko=

7wicz Trzydziesty Siódmy Chaskiel [?] Swiec [?] Trzydziesty Osmy Jos=

8iowicz [?] Judkowicz Trzydziesty Dziewiąty Jankiel Froimowicz Który to

9Kwit Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz.

10Kijow. iest zapisany — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kwit kahału (zarządu gminy żydowskiej) Chodorkowa z 18 XII 1787 dla Stefana Luboradzkiego, generała majora wojsk koronnych, kawalera orderu św. Stanisława („O.S.S.K.”), posesora Chodorkowa, jego rządców i podkomendnych: po obrachunku i według umowy z rządcami kahał kwituje ich wieczyście ze wszystkich pretensji z czasu posesji. Podpisy hebrajskie oryginału kopista zastąpił ponumerowanym wykazem 39 podpisanych („Wynotowanie tych wszystkich, którzy się podpisali”). Por. akty 569–572 (inne kwity mieszkańców Chodorkowa; ten sam oblatujący Wojciech Dunin); część osób także w akcie 572 (Judka Srulowicz, Ic. Kisilowicz).

Odczyty niepewne imion i nazwisk oznaczone [?]; „Szpektor” (zapewne „spektor”/„szpektor” – może zawód: dozorca, inspektor?; w rkp. „Spektor”), „Swiec” (= szewc?) i „Kotlarz” mogą być przydomkami zawodowymi; „Czternasta Wdowa Z Białycerkwi [?]”. Zakończenie formuły „wiecznemi a nigdy nieodzownemi kwituiemy” – opuszczone „Czasy” (por. akt 572).

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Wojciech Dunin oblatował w grodzie kijowskim kwit z 18 XII 1787 (Chodorków), w którym cały kahał chodorkowski, w imieniu własnym i wszystkich należących do niego mieszczan żydowskich, kwitował wieczyście gen. majora wojsk koronnych Stefana Luboradzkiego, jego rządców i podkomendnych ze wszystkich pretensji z czasu posesji Chodorkowa, po obrachunku i otrzymaniu satysfakcji według umowy z rządcami; dołączono wykaz 39 podpisanych (m.in. Judka Srulowicz, Ic. Kisilowicz, Morduch Jankielowicz, rabin, kilka wdów).

Transkrypcja

k. 916 (skan 0433, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisa. S. Gr. Kij. mieysce pod Woiewodzego zasia=

6daiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. = Osobiście Sta=

7waiący W. Szymon Bigocki Prorogacyą w Sprawie WW. Bigoc=

8kich z JWW. Czackim [?] Rościszewskim [?] y Jnn. ziazd w Chodorko=

9wie z Dekretu Trybunalskiego przypadaiący do Dnia Dwu=

10dziestego Kwietnia VS. Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Piątego

11Roku odraczaiącą od Podsędka Ziem.° Ky. [?] W.na [?] na papierze Stem=

12plowanym Kraiowym wydaną y podpisaną do Akt Grod. Kijow.

13w Oblatę podał w Sposob takowy = Oznaymuię Niniejszym

14Listem moim odraczaiącym [?] Komu o tym wiedzieć będzie nale=

15żało a mianowicie Stronom między sobą czyniącym Jż na

16mocy Dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego Roku Ty=

17siąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Pierwszego między WW. Bigo=

18ckimi [?] z iedney a JWW. Czackim [?] Rościszewskim [?] y Jnn. w Lu=

19blinie zapadłego y prorogacyi licznych [?] a mianowicie Ostat=

20niey Termin ziazdu do dnia Trzydziestego Novembris VS. Tysiąc

21Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku odkładaiący na Termin

22Kondescensyi w Chodorkowie z Prorogacyi Ostatniey przypadaią=

23cy [?] będąc gdyż dla wielu Zatrudnień moich

24napomniony Termin ziechać niemogę przeto Ten Termin z

25Dnia Trzydziestego Novembris VS do Dnia Dwudziestego Kwietnia

26VS Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Piątego odraczam

27y prorogacyą zachowuiąc wtym czasie Termin Stronom wszyst=

28kim w Dekrecie Trybunalskim wyrażonym Zawity y wolnoś[ć] [?]

29y wolność Sprowadzenia Jnnego Sądu lub Urzędu w przy=

30padku niezieohania moiego Dan w Wysokim [?] Dnia Dwu [?]

31go Grudnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro=

32ku Tę Prorogacyą podpisuię Datum w Wysokim [?] Dnia Dwu [?]

33go Grudnia NS Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro=

34ku.

35Jakob [?] [podpis – zakrętas]

k. 916v (skan 0434, strona lewa)

1Jakob Zawisza [?] Moczulski [?] Podsędek Ziem. Kijo. Która to Prorogacya

2słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Gr. Ky. iest

3zapisana — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja (odroczenie terminu) zjazdu sądowego „kondescensji” (zjazdu sądu na grunt, do Chodorkowa) w sprawie Bigockich z Czackim [?] i Rościszewskim [?] oraz innymi, wyznaczonego dekretem Trybunału Koronnego Lubelskiego z 1791 r. Ostatni termin (30 XI 1794 st. st.) podsędek ziemski kijowski odracza do 20 IV 1795 st. st. („VS” = vetero stylo, „NS” = nowego stylu), zachowując stronom termin zawity i prawo sprowadzenia innego sądu lub urzędu w razie jego niezjechania. Data wystawienia: „Dnia Dwu-go Grudnia” – odczyt niepewny (2 XII?, może „Dwunastego”/„Dwudziestego”, ale oblata nastąpiła 11 XII NS, więc raczej 2 XII).

Odczyt nazwisk stron niepewny: „Czackim Rościszewskim” (może dwie osoby – Czacki i Rościszewski – lub jedna); poprzednia sesja odczytała tytuł roboczo jako „Ciec... kim Kasztelanicem”. „Ziem.° Ky. W.na” – skrót (Ziemskiego Kijowskiego Województwa?); słowo po „Listem moim” (zapewne „odraczaiącym”, por. akt 575) i początek wiersza „…cy [?] będąc” (ok. 1 wyraz, może „obkomisowanym”) nieodczytane. Powtórzenie „wolnoś[ć] / y wolność” – zapewne dittografia kopisty. „niezieohania” = niezjechania. Wystawca podpisał się zakrętasem; pełne brzmienie podpisu w formule końcowej: „Jakob Zawisza [?] Moczulski [?] Podsędek Ziem. Kijo.” (nazwisko niepewne).

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Szymon Bigocki oblatował w grodzie kijowskim prorogację, w której podsędek ziemski kijowski Jakub Zawisza [?] Moczulski [?], zajęty innymi obowiązkami, odroczył zjazd kondescensji w Chodorkowie w sprawie Bigockich z Czackim [?] i Rościszewskim [?] i innymi (z dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego z 1791 r.) z 30 XI 1794 st. st. na 20 IV 1795 st. st., z zachowaniem stronom terminu zawitego i prawa sprowadzenia innego sądu; wystawiona w Wysokim [?] w grudniu 1794.

Transkrypcja

k. 916v (skan 0434, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Józefem Roszkow=

5skim Vice Reg. Gr. W. Kij. do tego Aktu wziętym y Xięgami

6Niniejszemi Grodzkiemi Kijow. = Przytomny Osobiście W.

7Felix Medwedowski Prorogacyą w Sprawie JW. Pruszyńskiey K.Ż.

8Żyto. y Sukcessorów N. JW. Jakubowskiego S. Żyto.° z JW. Pruszyń=

9skim K.Ż. O.S.S.K. Termin Kondescensyow w Dymidowce

10Dnia Drugiego Grudnia VS. Roku teraźnieyszego z Proro=

11gacyi przypadaiącey do Dnia Piętnastego Lutego Lutego

12VS. Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Piątego Roku —

13przedłużaiącą na Papierze Stemplowym Kraiowym napisa=

14ną podpisem Ręki Urzędu Komor. Ziem.° Kijo. y Stron na tę [?]

15prorogacyą zezwalaiących zatwierdzoną do Akt Grodz. Kijo.

16dla Zapisania podał w Sposob takowy = Niżey na podpisie

17wyrażony Oznaymuię Niniejszym Listem moim odracza=

18iącym Komu o tym wiedzieć będzie należało a mianowicie

19Stronom między sobą czyniącym Jż Ja za Okazaniem Dekre=

20tow Dwoch w Sądach Ziems. Kijowsk. Roku idącego Tysiąc

21Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Drugiego VSa

22Trzynastego NS. Wrześnie Między JW.ną [?] Katarzyną Pruszyńską

23K.Ż. y Sukcessorami N. JW. Jakubowskiego S.Ż. z iedney a JW. Józefem

24Pruszyńskim K.Ż. O.S.S.K. z drugiey strony na Ziazd do Miasteczka

25Dymidowa zapadłych niemniey Ostatniey Prorogacyi Roku Bie=

26żącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwu=

27dziestego Trzeciego Listopada VS a Czwartego Grudnia NS w Ak=

28tach Grodzkich Kijow. Oblatowany Termin Kondescensyowy De=

29kretami Wyżey wyrażonemi oznaczony do Dnia Drugiego Grud=

30nia VS w Roku teraźnieyszym przypadaiący będąc nadopiero

31wspomniony Termin Tychże Kondescensyow z Prorogacyi przy=

32padaiący od Stron obydwoch Akwirowanym [?] na ktory powie=

33waż dla ważnych przyczyn y Jnteressow moich do Dymi=

34dowa na Dzień Drugi Grudnia VS. ziechać y Dekretow wy=

35żey wspomnionych do Skutku przywieść niemogę przeto za

36zezwoleniem Stron obydwoch pomieniony nie tak [?] Ter=

37min Kondescensyow z Prorogacyi przypadaiący do dnia

38Piętnastego Lutego VS Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Od=

k. 917 (skan 0434, strona prawa)

1odraczam y prorogacyą Zachowuiąc Tymże Stronom y przypozwanym

2Termin Stawienia się na Ten czas pod Rygorem Dekretami

3wyżey wyłuszczonemi Zachowały [?] Zawity y wolność sprowadze=

4nia Jnney Osoby Sądowey, czyli Namiestnicy [?] w przypadku

5niezieohania moiego Działo się w Żytomierzu Dnia Osmego

6Grudnia NS Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Ro=

7ku Ktorą tą prorogacyą podpisuię Michał Kamieński K.

8Z. Kij. na Piętnasty Lutego VS Roku Tysiąc Siedmset, Dziewię=

9ćdziesiąt Piątego Obydwie Kondescensye w Dymidowce przy=

10padaiące z JW. Kasztelanową [?] Pruszyńską zezwalamy Fran=

11ciszek Mikołay Zielonka P. S. G. Ki. na tę prorogacyą do Dnia Pięt=

12nastego Lutego VS. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego

13Roku Jmieniem JW. Józefa Pruszyńskiego K. Żyto. pozwalam

14Felix Medwedowski Plenipotent. Ktora to prorogacya sło=

15wo w słowo do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisana = Jak

16się w sobie ma — L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Prorogacja zjazdu „kondescensji” (zjazdu sądowego na grunt) w Dymidowie/Dymidówce, nakazanego dwoma dekretami sądów ziemskich kijowskich z 2/13 IX 1794 w sprawie Katarzyny Pruszyńskiej, kasztelanowej żytomierskiej, i sukcesorów zmarłego („N.” = niegdy) Jakubowskiego, stolnika żytomierskiego [?] („S.Ż.”), z Józefem Pruszyńskim, kasztelanem żytomierskim, kawalerem orderu św. Stanisława („K.Ż. O.S.S.K.”). Komornik ziemski kijowski Michał Kamieński, nie mogąc zjechać 2 XII 1794 st. st., odracza termin do 15 II 1795 st. st.; zgodę podpisują Franciszek Mikołaj Zielonka (zapewne w imieniu strony Pruszyńskiej) i plenipotent Józefa Pruszyńskiego Felix Medwedowski, który też oblatuje akt. Poprzednia prorogacja oblatowana w grodzie 23 XI / 4 XII 1794.

„Lutego Lutego” – dittografia kopisty; „Dymidowce”/„Dymidowa” – oboczność nazwy w tekście; „Akwirowanym” (= akwirowanym, uzyskanym od stron?), „Zachowały” (zachowany?), „Namiestnicy” (namiestnika?), „nie tak” (więc tak?) – odczyty niepewne. Rozwinięcie skrótu „S.Ż.” (stolnik żytomierski?) – domysł. Józef Roszkowski [?] jako wicegerent grodzki kij. – por. akty 530, 555.

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Felix Medwedowski, plenipotent kasztelana żytomierskiego Józefa Pruszyńskiego, oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną w Żytomierzu 8 XII 1794 NS przez komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego: termin kondescensji w Dymidowie (Dymidówce), wyznaczony dekretami sądów ziemskich kijowskich z 2/13 IX 1794 w sprawie kasztelanowej żytomierskiej Katarzyny Pruszyńskiej i sukcesorów zmarłego Jakubowskiego z Józefem Pruszyńskim, przypadający 2 XII 1794 st. st., odroczono za zgodą obu stron do 15 II 1795 st. st., z zachowaniem terminu zawitego i prawa sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 917 (skan 0434, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego podług dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem

5Mikołaiem Zielonką Pisa. S.G.K. mieysce pod Woiew. zasiadaią=

6cym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. = Osobiście Stano=

7wszy Sawko [?] Naumenko y Stad [?] Muszka [?] Słomowicz, Zdrowi

8będąc na Ciałach y umysłach dobrowolnie zeznaią Jż ze=

9znawaiący maiąc Sprawę Obostronnemi y wzaiemnemi Ak=

10toratami iako to z Strony Sawka [?] Naumenka o Zginione Pie=

11niądze Złłch Sto Siedm a zaś z Strony Muszy [?] Słomowicza o kary [?]

12za więzienie niewinne do prawa pociąganie obiętą [?] y

13w tey Sprawie zeznawaiące Strony na Kompromis zapisa=

14ły się o czym poświadcza [?] Jnstrukcya w Roku Teraźnieyszym

15Dnia Dziewiętnastego Listopada w Dym. [?] VS. Spisana a Dnia

16Drugiego Grudnia NS Roku tegoż do Akt Grodz. Kijowsk. w

17Oblatę wniesiona przeto tę Jnstrukcyą wyż opisaną stwierdza=

18ią y przyznaią, a cokolwiek iest uproszone [?] Obustronnemi w wyro [?]

19na to wszystko Sąd polubowny Kompr.di [?] niewzalaiąc [?] na mieys=

20ce Libelli [?] pienie [?] Stron rozstrzygnąć y podług tegoż Proces=

21su [?] Ostatecznie bez dopuszczenia Appellacyi podług Prawa y Spra=

22wiedliwości sądzić maią = będzie winny na ktorego wypadać

23będą wskazy [?] y nie omieszkani [?] niezostawiony przy [?] y ata=

24twi [?] mocą dobrowolnego Zeznania Swego Sawko [?] Naumenko

25pisać nieumieiący Krzyżyk położył (+) = Muszka [?] Słomowicz

26po Hebraysku podpisał się = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis kompromisowy (oddanie sporu pod sąd polubowny) między Sawką [?] Naumenkiem a Muszką [?] (= Moszką?) Słomowiczem, zapewne Żydem (podpis po hebrajsku; „Stad.” przed imieniem – nierozwinięty skrót, może określenie stanu/przynależności lub miejscowości). Spór wzajemny: Naumenko dochodził 107 złotych zaginionych pieniędzy, Słomowicz – zadośćuczynienia za niewinne więzienie i pociąganie do prawa. Strony potwierdzają instrukcję kompromisową spisaną 19 XI 1794 st. st. w Dym[idowie?] i oblatowaną w grodzie kijowskim 2 XII 1794 NS; sąd polubowny ma rozstrzygnąć sprawę ostatecznie, bez apelacji.

Druga część aktu (od „a cokolwiek iest uproszone”) – składnia zagmatwana, kilka wyrazów odczytanych niepewnie ([?]): „Kompr.di” (kompromisarski?), „niewzalaiąc” (nie zważając?), „Libelli pienie” (libelli pienie? – może „na mieysce libellu”), „wskazy”, „nie omieszkani”, „ata/twi”. Imię „Sawko” (w tytule „Saw=tem”, w tekście „Sawto/Sawko”) – odczyt niepewny.

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 Sawko [?] Naumenko i Muszka [?] Słomowicz zeznali w grodzie kijowskim, że w sporze wzajemnym (Naumenko – o zaginione 107 złotych, Słomowicz – o niewinne więzienie i pociąganie do sądu) zapisali się na sąd kompromisowy według instrukcji spisanej 19 XI 1794 st. st. i oblatowanej 2 XII 1794 NS; potwierdzili ją i zobowiązali się poddać ostatecznemu wyrokowi sądu polubownego bez apelacji. Naumenko, niepiśmienny, postawił krzyżyk, Słomowicz podpisał się po hebrajsku.

Transkrypcja

k. 917 (skan 0434, strona prawa)

1Roku

k. 917v (skan 0435, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego —

2Miesiąca Listopada Dnia Trzydziestego dawnego

3a Jedynastego Grudnia podług nowego Stylu =

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisa. S. G. Kij. Mieysce pod Woiew. zasiadaiącym y Xię=

6gami Niniejszemi Grodz. Kijo. = Stanowszy Osobiście Woźny Piotr

7Wyszpota [?] dobrowolnie zeznał Jż On z wezwania WJ. Michała Jasiń=

8skiego daw. St. [?] Dnia Dwudziestego Osmego Listopada

9Roku Bieżącego był w Dobrach Wsi Jerczykach [?] Małych gdzie

10w Obecności Poddanych tamecznych y Jnnych Mieszkańcow

11niemniey WW. Jana Lebedowskiego [?] y Antoniego Dogielskiego [?]

12Possessyą dziedziczną z mocy Prawa wieczysto przedanych w =

13Aktach Grodz. Kijow. na Dniu Osmnastym Listopada VS Roku

14teraz idącego Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego przy=

15znanych y w Oblatę wniesionych W. Aktantowi służących obra=

16nuz [?] tegoż Obwołał y pomienione Dobra wieś Jerczyki [?] małe z

17wszystkiemi poddanemi y Jnnemi mieszkańcami niemniey całym

18Zabudowaniem Polami Rolami Sianożęciami Pastwiskami

19Lasami, Borami, Rzekami, zgoła z całą przyległością [?] do tey

20Wsi należącą y tym wszystkim cotylko iest wieni [?] y nazwani [?] (się)

21czyli Jzbtno [?] wyż wyrażonemu W. Jasińskiemu Ł.H. [?] podał w Dzi=

22erżenie y poddanych tamecznych tudzież Jnnych mieszkań=

23cow onowym JPanie uwiadomił czego wszystkiego przy bytności toraz [?]

24do Akt wieczne czyni zeznanie Krzyżykiem przez siebie pod=

25pisane (+) = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja (zeznanie) woźnego o wwiązaniu („possessya dziedziczna”, intromisja): na wezwanie Michała Jasińskiego woźny Piotr Wyszpota [?] 28 XI 1794 we wsi Jerczyki Małe [?], w obecności poddanych i mieszkańców oraz szlachty Jana Lebedowskiego [?] i Antoniego Dogielskiego [?], obwołał posesję dziedziczną dóbr sprzedanych wieczyście Jasińskiemu (zeznanie sprzedaży w aktach grodzkich kijowskich 18 XI 1794 st. st.) i podał mu w dzierżenie wieś z poddanymi, zabudowaniami, polami, sianożęciami, pastwiskami, lasami, borami i rzekami, oznajmiając poddanym o nowym panu. Woźny niepiśmienny – krzyżyk.

Nazwa wsi: w rkp. „Jerczykach Małych”, „Jerczyki małe” – może Jerczyki (Єрчики) w dawnym pow. kijowskim / żytomierskim; odczyt pierwszej litery niepewny (Jw-/Je-). Skrót przy nazwisku Jasińskiego („Ł.H.” w tytule i tekście) – nierozwinięty. „daw. St.” (dawnego stylu?) – odczyt niepewny. Fragmenty „obranuz”, „wieni y nazwani”, „Jzbtno”, „toraz” – niepewne; sens: posesja wszystkiego, co do wsi należy i jakkolwiek się nazywa.

Streszczenie

30XI / 11 XII 1794 woźny Piotr Wyszpota [?] zeznał w grodzie kijowskim, że 28 XI 1794 na wezwanie Michała Jasińskiego, w obecności poddanych i mieszkańców oraz Jana Lebedowskiego [?] i Antoniego Dogielskiego [?], wwiązał go w posesję dziedziczną wsi Jerczyki Małe [?], sprzedanej mu wieczyście (zeznanie sprzedaży w grodzie kijowskim 18 XI 1794 st. st.), ze wszystkimi poddanymi i przynależnościami, i oznajmił poddanym o nowym panu.

Transkrypcja

k. 917v (skan 0435, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Pierwszego, podług dawnego

3a Dwunastego podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisa. S. G. Kij. mieysce Podwoiew.° zasiadaiącym y

6Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący W.

7Joachim Łosiński Plenipotencyą od WJ. Umińskiego P.Ł.S. [?]

8D.S. [?] Patronom do pilnowania Spraw daną podpisem tegoż

9y przyiacioł umocnioną na Papierze Stempl.° Kraiowym na=

10pisaną do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy

11Niżey podpisany znam tey Plenipotencyi oczna [?] na mocy

12Statutu W.X.° Litewskiego sporządzoną ktorą takowey

13wagi mieć chcę iakobym się Stanowszy przed Aktami ze=

14znał Jż Ja maiąc Sprawy moie różne z różnemi Jchmościami

15tak cum Aktoratu iako y Reatu w Jurysdykcyach Wdztwa Kijow.

16będące y być mogące Sam Osobiście Onych Attentować

17niemogę przeto w Osobie y na mieyscu moim WW. Jana Bortnow=

18skiego Joachima Łosińskiego Jana Słotwińskiego [?] tegoż Jmienia

19Baranowskiego

k. 918 (skan 0435, strona prawa)

1Baranowskiego za prawdziwych Plenipotentow moich obie=

2ram stanowię y Zapisuię daiąc onym moc Zupełną [?] stawać

3wdawać [?] Kontrawentować [?] w Komparycyi pisaniey Dekre=

4ta Sprawiedliwości nastąpione Akceptować od niesłusznych

5Odwoływać się Sumy Gotowe y Listy Dekretami przy=

6sądzone odbierać z Obranych Jmieniem moim Kwi=

7tować ugody przyiacielskie wchodzić Terminow Kondescen=

8syi Attentować pod Jnkwizycye poddawać się Procesami

9szkodzić [?] Terminu ad cassandum wydawać y te Approbować y

10wszelkich dobrodzieystw prawnych używać cokolwiek przez

11tychże Plenipotentow moich prawnie nastąpionego będzie

12to ia za mą [?] takową przyiąć Deklaruię, Daiąc tey Plenipo=

13tencyi wolność dodat [?] Jnnych Ktorą przy przyłożeniu [?] Przyiacioł

14Rąk [?] podpisuię Datum w Lachowcach [?] Dnia Jedynastego Sep=

15tembris NS Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

16Stanisław Antoni Umiński P.Ł.S. [?] (L.S.) Proszony do podpisa=

17nia tey Plenipotencyi podpisuię się Jgnacy [?] Dymowicz [?]

18(L.S.) Proszony do podpisania tey Plenipotencyi podpisuię się

19Jozef Kuźmiński [?] (L.S.) Ktora to Plenipotencya Słowo

20w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Gr. Kij. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Plenipotencja (pełnomocnictwo procesowe) Stanisława Antoniego Umińskiego (skrót urzędu „P.Ł.S.”/„P.D.S.” – nierozwinięty, może podstoli lub podczaszy) dla patronów (adwokatów) Jana Bortnowskiego, Joachima Łosińskiego, Jana Słotwińskiego [?] i Jana Baranowskiego, sporządzona „na mocy Statutu W.X. Litewskiego” (województwo kijowskie posługiwało się III Statutem litewskim): do prowadzenia wszystkich jego spraw w jurysdykcjach województwa kijowskiego, zarówno z powództwa (cum actoratu), jak i w obronie (reatu) – stawania, kontrawentowania (zapewne: podejmowania czynności przeciwnych), przyjmowania dekretów, apelowania od niesłusznych, odbierania przysądzonych sum i kwitowania, zawierania ugód, zjazdów kondescensji, poddawania się inkwizycjom, wydawania terminów „ad cassandum” (do kasacji) itd., z prawem dodania innych plenipotentów. Wystawiona w Lachowcach [?] 11 IX 1794 NS, podpisana przez Umińskiego i dwóch świadków.

Odczyty niepewne: skrót urzędu Umińskiego, „oczna”, „Zupełną stawać wdawać”, „Kontrawentować”, „szkodzić”, „za mą takową”, „dodat”, „przy przyłożeniu … Rąk”, nazwiska świadków (Ignacy Dymowicz [?], Józef Kuźmiński [?]) i patrona Słotwińskiego [?]; „Lachowcach” – może Lachowce (dziś Biłohirja) na Wołyniu.

Streszczenie

1/ 12 XII 1794 Joachim Łosiński oblatował w grodzie kijowskim plenipotencję wystawioną 11 IX 1794 NS w Lachowcach [?] przez Stanisława Antoniego Umińskiego dla patronów Jana Bortnowskiego, Joachima Łosińskiego, Jana Słotwińskiego [?] i Jana Baranowskiego do prowadzenia wszystkich jego spraw (z powództwa i w obronie) w sądach województwa kijowskiego, z pełnią czynności procesowych i prawem dodania innych pełnomocników; podpisali też dwaj świadkowie (Ignacy Dymowicz [?], Józef Kuźmiński [?]).

Transkrypcja

k. 918 (skan 0435, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Pierwszego dawnego

3a Dwunastego podług nowego Stylu —

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisa. S. G. K. Mieysce Podwoiewo. zasiadaiącym

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. = Osobiście Stawaiący

7W. Alexander Jankowski [?] Jnsty. S. G. K. Obwieszczenie od Guber=

8nii Zasławskiey do Sądow Wdztwa Kijo.° wydane

9o Otworzeniu Kompletow do Sądzenia Komissyi Machnow=

10skiey uwiadamiaiące do Akt Grodz. Kijow. dla Zapisania

11podał w Sposob takowy = Od Armii Jenerał Majora Lyb

12Gwardyi Konnego Pułku Primier Majora Zasławskiego Guber=

13natora y Kawalera do Sądu Grodzk.° y Ziemsk.° Kijowsk. Pod=

14ług Zalecenia głownie rządzącego w nowo przyłączonym

15Kraiu Trzema Guberniami Mińską Zasławską y Bracław=

16ską w Urzędzie Generał Gubernatora JW. Generał Porucz=

17nika Senatora y rożnych Orderow Kawalera T[ymo]f[ieia] [?]

18Jwanowicza Tutulmina ustanowiona w Machnowce Kom=

19missya szczegulnie dla przyspieszenia Sprawiedliwości uspokoienia [?]

20Kredytorom JW. Graffa Prota Potockiego Tayn. [?] Konsyliarza

21Senatora

k. 918v (skan 0436, strona lewa)

1Senatora y Kawalera y dla własney tegoż JW. Konsyliarza spokoy=

2ności pewnie [?] żądanie JW. Generał Gubernatora y do=

3bra powszechnego Większy [?] Panowie wyznaczeni do

4Zasiadania Komissyi dotąd udni [?] niezjechali się a by wia=

5tak że nietylko wyznaczona Liczba Tych dla Zasiada=

6nia niezgromadziła się ale Zdaie się że mniey a czasem

7y nikogo niema zatym samym centralna admini=

8stracya niemoże dopełnić swego obowiązku iak na

9wet żadney swey usługi daiącey się powszechnemu do=

10bru takowe więc Okoliczności wymuszaią od Rządu do

11Sądow Zalecenia aby podług niżey następuiącego wyzna=

12czenia WW. Sędziowie Zasiadali w Komissyi a mianowicie

13WW. Grzybiszewski [?] Zalewski Dowbecki [?] od Pierwszego Decembris

14do Pierwszego Januarii WW. Ostrowski Paplowski [?] Korecki [?] od

15Pierwszego Januarii do Pierwszego Februarii WW. Żukowski [?]

16Moklowski [?] y Kondracki od Pierwszego Februarii do Pierwszego

17Marca WW. Grzybiński [?] Jwanowski y Olszewski od Pierwszego

18Martii do Pierwszego Aprilis przez Słabość W. Ostrowski=

19ego ulil [?] do naznaczonego Terminu niesposobnie [?] do Sto=

20wia [?] Kamienieckiemu Sądowi należy wyznaczyć Jnnego

21na Jego mieysce dla tego y Zalecam Sądowi żeby za ode=

22braniem tego oznaymili Każdemu z Grona biorąc [?]

23od każdego na to Rewers iako iest uwiadomionym Ktore

24by do mnie przysłać należy [?]. Sądzę iż iest potrzeba oś=

25wiadczyć że ieśli Kto naznaczony Terminu nie znaydzie

26się w Komissyi powinien będzie stawić się w Guber=

27nialnym Mieście dla dania przyczyny ale przekonany iest=

28em że ta nienastąpi albowiem dobre myślenie y uitowanie [?]

29w Obowiązkach Każdego Sędziego dosyć mi wiadome a przy=

30to przewiyskim [?] ze zuchwania [?] każdy powinien być

31Skłonnym [?] ku Dobru społecznemu pożytku [?] dla zacho=

32wania wszystkiey [?] Szlachetności powinien wypełnić

33swoy Obowiązek Ktore to Obwieszczenie Słowo w Słowo

34iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Gr. Kij. iest zapisane L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Obwieszczenie gubernatora zasławskiego (gubernia zasławska / iziasławska utworzona przez Rosję w 1793 r. na ziemiach II rozbioru; nazwisko gubernatora w kopii pominięte – tylko tytuły: generał major armii, premier-major Lejbgwardii Konnego Pułku, kawaler) do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego: zgodnie z poleceniem generał-gubernatora trzech guberni (mińskiej, zasławskiej i bracławskiej) gen.-por. Tymofieja [?] Iwanowicza Tutołmina, w Machnówce ustanowiono komisję dla przyspieszenia sprawiedliwości i uspokojenia wierzycieli hr. Prota Potockiego (upadłość jego domu bankowego w 1793 r.); ponieważ wyznaczeni sędziowie nie zjeżdżają się, komisja centralna nie może działać, gubernator wyznacza miesięczne składy sędziów (XII 1794 – III/IV 1795), poleca w miejsce chorego Ostrowskiego wyznaczyć innego z sądu kamienieckiego [?], zebrać od sędziów rewersy, a nieobecnych wzywać do miasta gubernialnego dla usprawiedliwienia.

Nazwiska sędziów odczytane częściowo niepewnie ([?]); „Kamienieckiemu Sądowi” – może sąd innego powiatu (odczyt pewny co do słowa, kontekst niejasny). Fragmenty „udni”, „ulil”, „niesposobnie do Stowia”, „uitowanie”, „przewiyskim ze zuchwania” – nieodczytane z pewnością. Imię Tutołmina w rkp. skrócone/zatarte („T…f…”); w kopii „Tutulmina”. „Tayn. Konsyliarza” – zapewne „Tayney Rady Konsyliarza” (Prot Potocki – tajny radca? por. tytuł „Konsyliarz Senator”).

Streszczenie

1/ 12 XII 1794 instygator grodu kijowskiego Aleksander Jankowski [?] oblatował obwieszczenie gubernatora zasławskiego do sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego o otwarciu kompletów do sądzenia w komisji machnowskiej, ustanowionej z polecenia generał-gubernatora Tutołmina dla zaspokojenia wierzycieli hr. Prota Potockiego: wobec niezjeżdżania się sędziów gubernator wyznaczył na kolejne miesiące (od 1 XII 1794 do 1 IV 1795) imienne składy sędziów, polecił zastąpić chorego Ostrowskiego, odebrać od sędziów rewersy i zapowiedział wzywanie nieobecnych do miasta gubernialnego.

Transkrypcja

k. 918v (skan 0436, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług nowego Stylu

k. 919 (skan 0436, strona prawa)

1W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mi=

2kołaiem Zielonką Pisa. Sąd. G. K. Mieysce Podwo. zasiadaiącym

3y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaią=

4cy Ur. Woyciech Stociński [?] Ten Akt Publikaty na Grun=

5cie Korsunia z Strony JW. Poniatowskiego P.W.W.Litt. [?] na JX. Jmć

6Xawerym Lubomirskim y Potemkinie THMDR [?] przez

7Urząd V.G.G.K. ogłoszoney pod pismem urzędu tegoż zatwier=

8dzoney do Akt Grodz. Kijow. w oblatę podał w ten Sposob

9Działo się na Gruncie Dobr Miasta Korsunia w Wdztwie Kijo=

10wskim [?] leżących na Kommissyi Roku Tysiąc Siedm=

11set Dziewięćdziesiątego Dnia Dwudziestego Miesiąca Wrze=

12śnia w przytomności WW. Jmć Ignacego Mianowskiego Antonie=

13go Kwasuskiego [?] Gubern. Korsuńsk. Faustyna Kamińskiego y Jnn.

14wiele tudzież Woźnego Gener. Petra Kuli [?] Aktu niniejszy

15Ogłaszaiącego Urząd Grodzki J[ego] K[rólewskiej] M[oś]ci [?] Wdztwa Kijowsk. Vices Gerentiony [?]

16z Wezwania JW. Jmć Stanisława Poniatowskiego P.W.X.L. na mo=

17cy Dekretow Grodzk. Kijowsk. Roku Tysiąc Siedmset Osmdzie=

18siąt Czwartego Dnia Piętnastego Listopada y Tysiąc Siedm=

19set Osmdziesiąt Trzeciego Dnia Dziesiątego Sierpnia mię=

20dzy tymże JW. Jmć Poniatowskim P.W.X.Lit. z iedney, a JX. Jmć Xawe=

21rym Lubomirskim G.W.W.R. [?] y Jnnemi z drugiey Strony Zapad=

22łych Ziazd do Dobr Miasta Smiły z wolnym przeniesieniem

23Jurysdykcyi do Dobr Korsunia lub gdzieby potrzeba okazy=

24wała oznaczaiących Ovaz [?] Limity Roku teraźnieyszego Tysiąc

25Siedmset Dziewięćdziesiątego Dnia Dwudziestego Marca przez

26Urząd Pisarski Grodz. Kijow. po ufundowaney w Mieście Smi=

27łey Jurysdykcyi y ponowieniu Ony do Miasta Korsunia

28na dzień Dwudziesty Piąty Roku y Miesiąca Teraźn. wyżey

29do dnia Szesnastego [?] Lipca Roku Bieżącego wspomnionym [?]

30niy [?] odwołan[ia] [?] Jednego Dnia Siedmnastego Lipca Roku tegoż

31w Kotlarce Datowanego Roku y Miesiąca tychże Dnia

32Dwudziestego Trzeciego w Grodzie Kij. Oblatowanego Dnia

33Ziazdu po wyżey wspomnionego do dnia Osmego Wrze=

34śnia odległościeyszego [?] Drugiego Roku Tegoż Dnia Czwar=

35tego Września tamże w Kotlarce Datowanego oraz od od=

36czenim [?] powszystkim Ziazdowi zamierzonym do dnia Dwudzies=

37tego Tegoż Miesiąca Września przedłużaiącego przez Urząd Juryz=

38dykcyi [?] wydanych na Grunt Dobr tychże z Jechaczy [?] Juryzdykcyi

39Sądowey ufundowaney Woźnemu wyżey mianowanemu

40Ogłosić y Dnia następuiącego odwołać Uniwersał Dnia Zadnastępu=

41iącego Dwudziestego Pierwszego Września Juryzdykcyi Sądowey Zat=

42wierdzoney wyżey mianowanemu Woźnemu ogłosić y Strony do

43Sprawy przywołać nakazał Na ktorym Terminie JOX. Jmć

k. 919v (skan 0437, strona lewa)

1Stanisław Ciołek Poniatowski Podsk. WWX Litt. K.O.K. [?] Starostwa

2Korsuńsk. posiadacz Powod y Pozwany przez W. Ignacego

3Mianowskiego Umocowanego Rzeczywisto [?] Ur. Baryszi [?] Seweryk [?]

4Pisarz Bud. Korsuńskich przypominaiący się przez tegoż Stano=

5wiłsię [?] y na JOX. Ksawerym Lubomirskim Generale Majorze

6Grzegorzu Potemkinie Tawryczeskim F.M.W.R. na niniey=

7szym Ziezdzie niestawaiących y Dekretem wspomnionych

8spowiadaiących się JOX. Jmć Poniatowski P.W.W.Litt. wszczęcia [?]

9na WW. domawiał się Urząd więc Ziazdowy stawiaiących się [?]

10do Dekretow wypełnania podległych wzywanych JOX. Lubomir=

11skiego y Potemkina Tawryczeskiego niestawaiących się

12Dekretami spowiadaiących Winie wypadania [?] podpadać

13Deklarowni [?] y do Obwołania y Spublikowania Woźnego Gener.

14Petra Kuli [?] Widzatkowego [?] przydane [?] Ktory z przydania Sądo=

15wego y Obowiązkowego Woźniowskiego wyszedłszy na pod=

16wórze [?] Mieysce Ufundowaney Juryzdykcyi z Instancyi JW. Poniatow=

17skiego P.W.X.Litt. Winę Obwołania na JOX. Lubomirskim

18y Potemkinie Tawryczeskim Obwołał y Spublikował

19a potym przed Urzędem dwoim Stanowczy tego Spawienia [?]

20się uczynił y że nad Rellacyą Akt Urząd Swoy y w tey Spra=

21wie Stronę przekonywaiącą Prawem na mocy [?] Ikonomicznych [?]

22Prowentow [?] niedostatecznych [?] Exekucyą do Urzędow Dobrowolney [?] Prawem prze=

23konany utaxowanych odesłał Exekucyi mocą Aktu tego Michał

24Gnatowski [?] Stoł. [?] Gub. [?] V.G.G.K. Ktora to Publikata Słowo w Słowo iak się

25w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kijow. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Publikata (obwołanie, proklamacja) – ogłoszenie przez woźnego na gruncie strony zawinionej (tu: na zjeździe jurysdykcji grodzkiej w Korsuniu, 20 IX 1790) „winy” (kary) nałożonej na stronę niestawającą i uchylającą się od wykonania dekretów; po publikacie strona przegrywająca podlegała egzekucji. Wywołujący: Stanisław Ciołek Poniatowski (1754–1833), podskarbi wielki litewski (P.W.X.L. = Podskarbi Wielki Xięstwa Litewskiego), bratanek króla, posiadacz starostwa korsuńskiego; pozwani: ks. Ksawery Lubomirski (generał wojsk rosyjskich, właściciel Smiły) oraz Grzegorz Potiomkin Taurydzki (F.M.W.R. = feldmarszałek wojsk rosyjskich [?]; od 1787 nabywca Smiły od Lubomirskiego). Dekrety grodu kijowskiego z 10 VIII 1783 i 15 XI 1784 nakazywały zjazd do Smiły z możliwością przeniesienia jurysdykcji do Korsunia.

Odczyt części formuł (zwłaszcza o kolejnych limitacjach zjazdu z 20 III, 16 [?]/17 VII, 23 VII, 4 i 8 IX, 20 i 21 IX 1790 oraz o „przydaniu” woźnego) niepewny; skróty: „THMDR”, „G.W.W.R.”, „K.O.K.” – nierozwiązane z pewnością (G.W.W.R. – może „Generał Woysk [...] Rossyjskich”). „Vices Gerentiony” – zapewne „Vicesgerencki”. Nazwisko podpisującego publikatę (wicegerent grodzki kijowski, V.G.G.K.) – „Michał Gnatowski [?]”. Podpis pod tytułem oblaty na lewej stronie skanu 0436 – zapewne „W.G. Roszk[owski]” = wicegerent grodzki Józef Roszkowski (por. akt 575).

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Wojciech Stociński [?] oblatował w grodzie kijowskim akt publikaty sporządzony 20 IX 1790 przez urząd wicegerencki grodzki kijowski na zjeździe w Korsuniu: na wezwanie Stanisława Poniatowskiego, podskarbiego wielkiego litewskiego i posiadacza starostwa korsuńskiego, wobec niestawienia się ks. Ksawerego Lubomirskiego i Grzegorza Potiomkina Taurydzkiego i niewykonania dekretów grodzkich z 1783 i 1784 r. (zjazd do Smiły, przeniesiony do Korsunia), woźny Piotr Kula [?] obwołał ich winę, a urząd odesłał sprawę do egzekucji.

Transkrypcja

k. 919v (skan 0437, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisa. S. G. K. Mieysce Podwoie.° zasiadaiącym

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście

7Stawaiący Ur. Wincenty Jochocki [?] Ten Testament przez Ur.

8Marcina Bogackiego [?] w Pawołoczy uczyniony z rozpo=

9rządzeniem Swoiego Maiątku Ręką [?] tegoż W. Bogackiego

10y przyiaciół Trzech przypieczętowany [?] Tylko na Lakku czerwo=

11nym wyciśnionych zatwierdzony na papierze Ordynaryi=

12nym napisany z przyczyny Rubryki [?] Stemplowanym

13Kraiowym do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w Sposob

14takowy W Jmię Troycy Przenayświętszey Boga Oyca

15Syna y Ducha Świętego Amen Ja Marcin Bogacki [?] wi=

16dząc wiek moy Obciążony Latami y Zbliżaiący się

k. 920 (skan 0437, strona prawa)

1iuż do przeznaczonego każdemu Żyiącemu Kresu, lubo iesz=

2cze zostałem na Zdrowiu y Ciele przyzwoicie [?] udarowany

3iednak będąc Rozumu y umysłu nieuwiadomy [?] w ktorym wy=

4woli Boskiey rozstać [?] mi się z tym Swiatem każą [?] y wiarę [?]

5przez Słowa Chrystusa Pana wyrzeczone w Ewangelii czy=

6ni [?] bowiem wiecie Dnia ani Godziny pragnę zabespieczyć

7wcześnie Dla duszy moiey Spokoyność y uiścić się wszystkie=

8go co komu z Obowiązku mego winienem, an[i]żeli [?]

9zostawuię Dzieciom moim pomiędzy sobą zgodę y Miłość

10Rodzeństwa takowe dla nich czynię ostatniey woli moiey

11rozporządzenie Naysamprzod Dzieciom moim zostawuię

12moie Oycowskie Błogosławieństwo Ktore iest naywiększym z [?]

13Pogrzebu Powtore [?] Cały moy Maiątek z Szczodrobliwości [?] naywyż=

14szego Boga mi dany takowym sposobem Dzieciom moim

15zostawuię y dzielę to iest Summę zostaiącą u W. Kozno=

16wskiego [?] Podcz. Dobr Wsi Kickiw [?] y Klinicy [?] dziedzica Dekretem

17Ziemskim [?] iuż przyznaną Złł. Polsk. Trzy Tysiące Dwieście

18Czterdzieści z procentem za Rok po Roku od Ktorey na kto=

19rey Summy zostaie y Skrypt u W. Jarockiego Plenipoten=

20ta w Żytomierzu za Kwitem od tego naznaczę następu=

21iący. Corce moiey Naystarszey Barbarze Swięcickiey

22do danych pierwiey Złł. Polsk. Tysiąca udzielam Jeszcze

23Złł. Siedmset Corce Średniey Honoracie Strzyżewskiey [?]

24ktorey do wziętych przedtem Tysiąca Złł. Polsk. udzielam

25Złł. Siedmset Naymłodszey zaś Corce Zuzannie Zabo=

26klickiey [?] Ktora iuż przedtem równo [?] wzięła odemnie zostawiam

27Złł. Polsk. Tysiąc Osmset tudzież zostaiąca [?] a Summa

28na Skryptach przy mnie będących w Rodzie [?] powinna do

29rownego działu wszystkim Trzem corkom wraz z gotowizną [?]

30zaś uzbieraną [?] Bydła y Jnney wyprawy iako u[...]zięty [?] Cor=

31ki [?] przy swoim wydaniu przez Naymłodszą Zuzannę Corkę

32moią przy iey wydaniu oddaiony Zygarek Srebrny

33Koni parę z Bryczką y całym ubiorem Pawił [?] Kufrow

34Dwa z Ktorych Jeden w Bryczce [?] y Skrzynka [?] ze wszyst=

35kiemi tam znayduiącemi się rzeczami i całą moią pościel [?]

36dla Corki moiey Zuzanny Zostawiam z rzeczy w[...]adanie [?]

37nania [?] Obowiązek aby w Ostatniey usłudze Oyca ciału

38moiemu Sprawiła przy Mszach Świętych pogrzeb przez

39tego nietylko wcześnie ale y zawsze Oyca swego Mari=

40na [?] i Matki swoiey Duszy tak Zuzanna iako też wymie=

41nione Dzieci moie aby pamiętali do czego [?] Złł. Sto Dwa=

42dzieścia [?] przy mnie będących dotrzymam [?] by na nie Jmyoni [?]

43księży tylko na pogrzeb ciała moiego lub rozdanie u=

44bogim na pamięć o Duszy moiey obowiązuię w tey

k. 920v (skan 0438, strona lewa)

1ty wdzięczności ktorą Ludzkie [?] Dzieci winni są prawem natury

2dla Rodzicow swoich pozostały zaś procent od Summy Rze=

3czoney Roczny Złł. Polsk. Dwieście Czterdzieści [?] ten Całkowicie [?]

4Ofiaruię na Msze święte po połowie do Klasztorow iakiego

5bądź Bernardynow y Dominikanow powinien zostawić Bra=

6ciom tego Zakonu aby tam pamiętano o Duszy moiey Ktore

7to ostatniey woli moiey rozporządzenie pragnę aby było zu=

8pełnie niewzruszone y przez żadne wynalazki od Nikogo nie=

9odmienione [?] i nadto Ktoby sprzeciwić się miał temu ostatniey

10woli moiey rozporządzeniu iako gwałcący wolę moią y nie=

11spokoy Duszy moiey czyniący nad sąd Boski o odpowiedzi

12za to powstanę [?] będzie na ostatek [?] u Kim Komu iść nie należy [?]

13się y cokolwiek winnym został lub Kogo obraził przepraszam

14y o przebaczenie [?] żądam Ten Testament pod pismem Ręki własney

15przy Swiadkach Wiary godnych podpisuię Działo się w Pawołoczy

16Dnia Osmego Decembra Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

17tego Roku M. Bogacki [?] (L. S.) Proszony Przyiaciel [?] do Tego Tes=

18tamentu będąc przytomny tey dyspozycyi Testamentu podpisu=

19ię A. Trembicki [?] Podstarości [?] Pawoł. (L. S.) Proszony przyiaciel

20do podpisu Tego Testamentu podpisuię się B. Stryżkowski [?] (L. S.)

21Proszony Przyiaciel Tego Testamentu podpisuię się W. Jwa=

22nowski (L. S.) Ktory to Testament słowo do słowa do Xiąg Niniey=

23szych Grodzk. Kijowsk. iest zapisany L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Testament ruchomości (sum) szlachcica Marcina Bogackiego [?] z Pawołoczy. Dział: suma 3240 zł pol. (z procentem rocznym), zasądzona dekretem u W. Koznowskiego [?], podczaszego [?], dziedzica wsi Kickiw [?] i Klinica [?] (skrypt u plenipotenta Jarockiego w Żytomierzu) – po 700 zł dla córek Barbary Święcickiej i Honoraty Strzyżewskiej [?] (dodatkowo do otrzymanych wcześniej po 1000 zł) i 1800 zł dla najmłodszej Zuzanny Zaboklickiej [?]; reszta sum ze skryptów – do równego działu; Zuzannie (która ma sprawić pogrzeb) – zegarek srebrny, para koni z bryczką, kufry i pościel; 120 [?] zł na pogrzeb lub jałmużnę dla ubogich; procent roczny 240 [?] zł – na msze po połowie do klasztorów bernardynów i dominikanów.

Zwłaszcza fragmenty o zegarku, kufrach i obowiązkach Zuzanny oraz formuły wstępne testamentu są odczytane niepewnie ([?]); sens ogólny pewny. Nazwisko testatora w rkp. „Bogacki” / „Bogucki” (?) – niepewne. Data testamentu 8 XII 1794 wg nowego stylu [?] (oblata 2/13 XII).

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Wincenty Jochocki [?] oblatował testament Marcina Bogackiego [?], spisany w Pawołoczy 8 XII 1794 i podpisany przez świadków A. Trembickiego [?], B. Stryżkowskiego [?] i W. Iwanowskiego: testator rozdzielił sumę 3240 zł zasądzoną u Koznowskiego [?] między trzy córki (Barbarę Święcicką, Honoratę Strzyżewską [?], Zuzannę Zaboklicką [?]), Zuzannie zapisał ruchomości z obowiązkiem sprawienia pogrzebu, a procent od sumy przeznaczył na msze u bernardynów i dominikanów.

Transkrypcja

k. 920v (skan 0438, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego [poprawione] dawnego

3a Trzynastego podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem

5Zielonką P. S. G. K. mieysce Podwoiew.° zasiadaiącym y Xięgami Niniey=

6szemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Wincenty Pietraszkiewicz

7tę prorogacyą w Sprawie W. Obertyńskiego L.K. [?] z W. Milewskim

8P.W.K. [?] z odroczeniem Ziazdu w Wsi Antych [?] do Dnia Dwu=

9dziestego Czwartego Stycznia V. Stili [nad wierszem dopisane: Stycznia V.S.] a Czwartego Lutego N.S. Roku Ty=

10siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątym od Urzędu Komorsk. Ziem. Kij.

11wydaną podpisem tegoż Urzędu zatwierdzoną na Papierze Dzie=

12sięcio Kopiykowym zapisaną do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w

13Sposob takowy Od Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmć Katarzyny

14Wtorey Samowładnącey Całey Rossyi etc. etc. Na mocy Dekretu

15Ziems. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

16Dnia Czwartego Septembris V.S. a Piętnastego N.S. między W. Józefem

17Obertyńskim L.K. [?] Powodem z iedney a W. Szymonem Milewskim P.W.K. [?]

18Pozwanym z drugiey strony następuiącego będąc używany od W. Ober=

19tyńskiego L.K. na Ziazd do Wsi Antych [?] Roku teraz idącego Dnia

20Czwartego Decembris V.S. a Piętnastego N.S. przypadaiący a niemogąc

21dla poprzedniczych Ziazdow żądaniu tego zadosyć uczynić tedy

22dzień wyżey wyrażony Czwarty V.S. a Piętnasty N.S. Decembra w Roku

23Teraźnieyszym przypadaiący do Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia V.S. [dopisane na marginesie]

24a Czwartego Lutego N.S. w Roku przyszłym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

k. 921 (skan 0438, strona prawa)

1Piątym przypadaiącego odraczam y Proroguię z zwykłym Spro=

2wadzeniem Jnnych Osob w Dekrecie wyrażonych Działo

3to się w Kotelni [?] Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

4Czwartego Dnia Szostego Grudnia N.S. Franciszek Goszczyc=

5ki Komor. Ziem. Kij. Ktora to Prorogacya Słowo w Słowo

6iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Gr. Kij. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Komornik ziemski kijowski Franciszek Goszczycki (por. akty 564 nn.), wyznaczony do wykonania dekretu ziemskiego kijowskiego z 4/15 IX 1794 w sprawie Józefa Obertyńskiego (powód) z Szymonem Milewskim (pozwany), z powodu wcześniejszych zjazdów nie mógł stawić się na zjazd do wsi Antych [?] wyznaczony na 4/15 XII 1794 i odroczył go do 24 I / 4 II 1795. Prorogacja na papierze stemplowym 10-kopiejkowym (rosyjskim). Skróty tytułów „L.K.” (może „Łowczy Kijowski” [?]) i „P.W.K.” (może „Pisarz Wojskowy [?] Kijowski”) nierozwiązane z pewnością. Nazwa wsi „Antych” [?] i miejsca datowania „Kotelnia” [?] – odczyt niepewny.

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Wincenty Pietraszkiewicz oblatował prorogację komornika ziemskiego kijowskiego Franciszka Goszczyckiego (Kotelnia [?], 6 XII 1794 n.s.), który zjazd do wsi Antych [?] w sprawie Józefa Obertyńskiego z Szymonem Milewskim, wyznaczony dekretem ziemskim kijowskim na 4/15 XII 1794, odroczył do 24 I / 4 II 1795.

Transkrypcja

k. 921 (skan 0438, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Miko=

5łaiem Zielonką Pisa. S. G. K. Mieysce Podwoiew.° zasiadaiącym

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący Ur. Win=

7centy Jeziorski [?] Prorogacyą w Sprawie W. Charlęskiego B.W.P.

8z WW. Charlęskiemi miany [?] od Urzędu Pisars. Ziems. Kij.

9wydaną Termin Ziazdu z Dnia Czwartego Grudnia V.S. do

10Dnia Dziesiątego Maja N.S. Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=

11siąt Piątego Roku odraczaiącą podpisem Ręki tegoż

12Urzędu Zatwierdzoną na Papierze Stemplowym napisaną do Akt Gr.

13Kijow. w Oblatę podał w Sposob takowy Nayiaśnieyszey

14Jmperatorowey Jmć Katarzyny Wtorey Alexiejowny Samo=

15władnącey Całey Rossyi Pani Oznaymuię Niniejszym

16Listem otworzystym [?] Komu o tem wiedzieć będzie należało

17a mianowicie Stronom między sobą czyniącym Iż ia

18za Ukazaniem Dekretu Sądu Kupetnego [?] Ziems. Kijow. Ro=

19ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Czter=

20nastego V.S. a Dwudziestego Piątego N.S. Septembris między

21W. Antonim Charlęskim B.W.P. z iedney a WW. Stanisławem

22Mar. [?] Lubelskim X. Gabryelem K.K.K. [?] Stryiami Alexandrem

23y Leonem Synowcami Charlęskiemi z drugiey strony wy=

24padłego Ziazd do Dobr Wsi Papłowki [?] na dzień Czwarty Grudnia

25V.S. nakazuiącego na pomieniony Termin Kondescensyi będąc

26Ukwirowany [?] gdy dla innych zatrudnień y Słabości tegoż

27wych [?] wybrać się na pomieniony Termin niemogę przeto Zazwo=

28dą [?] y Uwolnieniem Stron Obydwoch Ten Termin z Dnia Czwartego

29Grudnia V.S. teraz Idącego Roku do Dnia Dziesiątego Maja N.S.

30Roku przyszłego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego

31odraczam y proroguię zachowuiąc na ten czas wolność sprowa=

32dzenia Jnnego Sądu lub Urzędu urzędnikami [?] moimi Dan w Ży=

33tomierzu Dnia Dziesiątego Grudnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=

34siąt Czwartego Roku y tę Prorogacyą Kondescensyi w Dobrach Wsi

35Papłowce [?] Oznaczony do Dnia Dziesiątego Maja N.S. w Roku

36Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątym przypadaiącego Podpi=

37suię Teodor Paszkowski P. Z. K. Imieniem W. Pułk. [?] Charlęskiego na

k. 921v (skan 0439, strona lewa)

1na tę Prorogacyą Pozwalam P. Ł. Wachlowski [?] na tę Prorogacyą

2Jmieniem W. Stanisława Mar. [?] Lubelskiego X. Gabryela K.K.K. [?] Ale=

3xandra y Leona Charlęskich do Dnia Dziesiątego Maja

4Nowego Stylu Pozwalam Erazm Mokalski [?] Pleni=

5potent Ktora też Prorogacya Słowo w Słowo iak

6się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijo.

7iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pisarz ziemski kijowski Teodor Paszkowski, jako urzędnik wyznaczony do kondescensji (zjazdu) w dobrach wsi Papłówka [?] według dekretu sądu ziemskiego kijowskiego z 14/25 IX 1794 w sprawie Antoniego Charlęskiego (Charlińskiego), brygadiera wojsk polskich (B.W.P.), ze stryjami Stanisławem (Mar. [?] Lubelskim) i ks. Gabrielem (K.K.K. – zapewne kanonikiem katedralnym kijowskim) oraz bratankami Aleksandrem i Leonem Charlęskimi, z powodu zajęć i słabości odroczył termin z 4 XII 1794 s.s. na 10 V 1795 n.s.; obie strony wyraziły zgodę (podpisy plenipotentów). Por. akty 534–535 (Antoni Charliński B.W.P., Erazm Mokalski [?]). W rkp. nazwisko pisane „Charlęski”, w aktach 534–535 „Charliński”.

„Sądu Kupetnego [?]” – odczyt niepewny (może „Kompetentnego”); „Ukwirowany” = wezwany (requirowany); „P. Ł. Wachlowski [?]” – podpis za W. Charlęskiego niepewny; „W. Pułk. [?]” – tytuł niepewny (w innych miejscach Antoni ma tytuł B.W.P.).

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Wincenty Jeziorski [?] oblatował prorogację pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego (Żytomierz, 10 XII 1794), który – za zgodą obu stron – odroczył kondescensję w dobrach wsi Papłówka [?] w sprawie brygadiera Antoniego Charlęskiego z jego stryjami (Stanisławem i ks. Gabrielem) i bratankami (Aleksandrem i Leonem) Charlęskimi z 4 XII 1794 s.s. na 10 V 1795 n.s.

Transkrypcja

k. 921v (skan 0439, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mi=

5kołaiem Zielonką Pisa. S. G. K. Mieysce Podwoiew.° zasiadaiącym

6y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiący Ur. Mi=

7kołay Kamieński Prorogacyą w Sprawie JOX. Lubomirskiego K.K. [?]

8z W. Jasińskim z odroczeniem Terminu do Dnia Siedmnastego

9Decembris N.S. od Sądu Podsę. Ziems. Kij. na papierze Stemp. Kraiowym

10wydaną podpisem tegoż Sądu zatwierdzoną do Akt Gr. Kij. w Oblatę

11podał w Sposob takowy Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Samo=

12władnącey Całey Rossyi Pani Oznaymuię tym Listem moim od=

13tworzystym Komu o tym wiedzieć należy mianowicie Stronom mię=

14dzy sobą czyniącym Iż Ja za Ukazaniem Dekretu Sądu Ziems. [?]

15Ziems. Kijow. między JOX. Jmć Józefem Lubomirskim K.K. [?] z iedn=

16ney a W. Michałem Jasińskim Ł. H. [?] z drugiey strony Roku idącego Tysiąc

17Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Trzydziestego Pierwszego Sierpnia

18V.S. a Jedynastego Września N.S. zapadłego będąc Ukwirowany z strony

19JOX. Jmć na Kondescensyą z mocy tegoż Dekretu Dnia Drugiego Decembris

20V.S. teraźnieyszego Roku w Bukach przypadaiącą gdy dla legalnych przy=

21czyn ziechać niemogę przeto naznaczony Kondescensyi Termin z Dnia

22Drugiego Decembris do Dnia Szostego V.S. a Siedmnastego N.S. Grudnia

23Roku teraźnieyszego za zgodą Stron przenoszę y proroguię zacho=

24wuiąc Stronom Termin stawienia się na ten czas zawity y wol=

25ność Sprowadzenia Jnnego Officyalisty w przypadku niebytności [?]

26moiego Datt. w Żytomierzu Dnia Szostego Grudnia N.S. Tysiąc Siedmset

27Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Tę Prorogacyą podpisuię Antoni z Wie=

28ni [?] Muszyński [?] P. Z. Kij. Ktora też Prorogacya Słowo do Słowa do Xiąg Niniejszych

29Gr. Kij. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podsędek ziemski kijowski (P. Z. Kij.; podpis „Antoni z Wie…ni Muszyński [?]” – odczyt nazwiska niepewny; por. akt 574, gdzie jako podsędka odczytano Jakuba Zawiszę [?] Moczulskiego [?]), wezwany do kondescensji w Bukach (2 XII 1794 s.s.) według dekretu ziemskiego kijowskiego z 31 VIII / 11 IX 1794 w sprawie ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego [?] (K.K.), z Michałem Jasińskim, łowczym [?] (Ł. H.; por. akty 509–511, „łowczy Hall.”), za zgodą stron przeniósł termin na 6/17 XII 1794. Por. akty 476–480 (starostwo romanowskie Józefa Lubomirskiego; Buki wśród wsi).

Data wystawienia: w rkp. „Dnia Szostego Grudnia N.S.” – a termin odroczony do 6 V.S. = 17 N.S.; prorogacja wystawiona więc 6 XII n.s. = 25 XI s.s. Skrót w tytule marginalnym niepewny.

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Mikołaj Kamieński oblatował prorogację podsędka ziemskiego kijowskiego Antoniego Muszyńskiego [?] (Żytomierz, 6 XII 1794 n.s.), który za zgodą stron przeniósł kondescensję w Bukach w sprawie ks. Józefa Lubomirskiego, kasztelana kijowskiego [?], z Michałem Jasińskim z 2 XII s.s. na 6/17 XII 1794.

Transkrypcja

k. 921v (skan 0439, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

5P. S. G. K. mieysce Podwoie.° zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście

6Stawaiący Ur. Jan Czarnecki tę Tradycyą na Gruncie Wsi Selezynowki [?] od JW. Mosz=

7kowskiego [?] Ch. P. [?] na oddłużeniu [?] z tey że Wsi dla JW. Sokolnickiey [?] W.K. [?] y Ułatyskich [?]

8należącey tudzież y Wierzchowin [?] JW. Kozielskiego [?] Ch. K. [?] przez Urząd V. G. G. K.

9w Summie Złł. Siedmtysięcy dziewięćset Dwanaście Groszy Czternaście

k. 922 (skan 0439, strona prawa)

1Kozielskiego [?] winney sporządzoną podpisem tegoż Urzędu stwierdzoną na Papie=

2rze Stempl. Kraiowym spisaną do Akt Grodz. K. w Oblatę podał w ten sposob

3Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jmć Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całey

4Rossyi etc. Vices Ger. Grod. Kij. mocą Dekretu Executionis w Sądzie tuteyszym [?] Dnia

5Piątego Maja Roku Bieżącego na powodztwo JW. Józefa Moszkowskiego [?] Ch. P. [?]

6Mły [?] Ars [?] Vni Mły [?] Żyto. V. G. G. K. przeciwko W. Ignacemu Kozielskiemu Winowaycy

7a JW. Maryannie JW. Prota [?] Potockiego W. K. y Józefie JW. Adama [?] Walewskiego

8B. K. P. [?] Małżonkom JO. Kaspra X. Lubomirskiego Corkom Niemniey JW. Janowi Narskie=

9mu [?] Ch. K. iako maiącym u siebie Summy W. Kozielskiemu należące zapadłego do poda=

10nia tylko albo na Satysfakcyą Graywin Dekretem G. K. Dnia Trzeciego Grudnia

11Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku przysądzonych ogulnie Złł.

12Polsk. Pięć tysięcy Sto Osmdziesiąt Cztery oraz za dwie Kontrawencye y dwie

13Publikacye pierwszą Dnia Siodmego Stycznia drugą Dnia Trzeciego Kwietnia

14Roku bieżącego do Grodu K. zapisanych Złł. Pięćset Sześćdziesiąt Trzy Groszy Szesnaście

15wyprawiaiących [?] na Grunt Dobr Wierzchowni [?] Dnia Szostego Czerwca Tysiąc Siedmset

16Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku urzędownie ziechawszy Juryzdykcyą swoią przywo=

17łać nakazał Gdzie JW. Jan Narski [?] Ch. Kij. [?] O. S. K. [?] Osobiście Stawszy powiedział [?]

18z Summy winney W. Kozielskiemu nie więcey od Spłatow Wierzytelności zyskał tylko Złł.

19Dwa Tysiące Siedmset Trzydzieści Siedm u siebie pozostawać twierdził y tychże

20ny [?] wypłacenia oświadczał przeto Urząd Exekucyiny Summę wspomnioną W. Kozie=

21lskiego u JW. Narskiego [?] znayduiącą się na rzecz JW. Moszkowskiego [?] podaiąc

22Stronom do umowy między temiż Stronami zawartey aby JW. Narski [?] JW. Jo=

23zefowi Moszkowskiemu [?] Ch. Pod. [?] Złł. [...] V. S. Z. [?] O. S. K. [?] przed Xięgami

24Grodz. Kij. Dnia Trzynastego Miesiąca y Roku bieżących Summę pozostałą Złł.

25Dwa Tysiące Siedmset Trzydzieści Siedm nakazał wyliczyć [?] teraźnieyszey

26Tradycyi pozostałą zaś pod WW. nakazuie Antecessorowey [?] Summie Złł. Trzy tysiące [Dziesięć?]

27Groszy Szesnaście do wynalezienia Satysfakcyi z Dobr Miasta Pawołoczy [?]

28na ktorych Summa W. Kozielskiemu Dekretem Trybunalskim Tysiąc Siedmset

29Dziewięćdziesiąt Pierwszego Roku przyznana iest udawszy się Strona wy=

30wiązuiąca [?] do Urzędu mego uznał że Possessyi Zastawney dobr Selezynowki [?] w Klu=

31czu [?] Pawoł. leżących Addytament należy dziedzicznemu więc Kozielskiemu do [...] [?]

32niniejszey Tradycyi Urząd Exekucyiny Juryzdykcyą swoią ponieść [?] oświadczywszy

33Dnia Dwudziestym Szostym Października [?] Roku tegoż do Wsi Selezynowki [?] ziechawszy [?]

34tak na mocy wzmiankowanego procesu w Summie pozostałey Graywin od W. Kozielskie=

35go przysądzonych Złł. Trzy tysiące Dziesięć [?] Gr. Szesnaście wynoszącey iako też na mocy

36osobnego procesu y Jnnym Dekretem Exekucyinym Dnia Trzydziestego Kwietnia Roku bieżącego

37w S. G. K. otrzymanego w Summach pierwszey Złł. Polsk. Cztery tysiące Pięćset Pięćdzie=

38siąt Siedm Kapitalney Dekretem Kontumacyinym Dnia Drugiego Grudnia Tysiąc Siedm=

39set Dziewięćdziesiąt Trzeciego Roku od Sukcessorow N. JOX. Kaspra Lubomirskiego

40W. Kajetanowi Czaykowskiemu przysądzoney a od niego powodowi w Gr. Kij.

41Dnia Dwudziestego Szostego Sierpnia Roku bieżącego ustąpioney drugiey Złł.

42Pięćdziesiąt Trzy Gr. Dwanaście za prowizyą Dwu Miesięczną od Kapitało=

43wania [?] W. Czaykowskiemu przysądzoney a od tego według Prawa należney Trzeciey

44Złł. Dwieście Osmdziesiąt [...] [?] Gr. Osmnaście [?] za Kontrawencyą y Publikacyą przysądzo=

45ney a z Obydwoch Processow wszystko razem złożony [?] w Summie ogulney Złł. Polsk.

46Siedm tysięcy dziewięćset Dwanaście Gr. Czternaście Kapitału z procentem po sobie

47od tąd narastaiący Addytament z Possessyi Zastawney wsi Selezynowki [?] Dzie=

48dzicznie do wypłacenia z Intraty przewyższaiący nad Procent od Summy

49Zastawney w roczney przychodzący puki Zupełna z tych Summ nienastąpi Sa=

50tysfakcya JW. Józefowi Moszkowskiemu [?] Ch. P. O. S. K. [?] do wytrzymania podaie

51mocą niniejszego Działa Exekutor [?] Józef Biniowski [?] L. H. [?] V. G. G. K. Ktora to

52Tradycya słowo do słowa do Xiąg Niniejszych Gr. Kij. iest zapisana L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tradycja (wprowadzenie w posiadanie w drodze egzekucji) przez urząd wicegerencki grodzki kijowski. Józef Moszkowski [?] (Ch. P. – chorąży [?]), wierzyciel Ignacego Kozielskiego [?], uzyskał 3 XII 1793 dekret przysądzający 5184 zł graywin (kar) oraz 563 zł 16 gr za dwie kontrawencje i publikacje; Jan Narski [?], u którego były sumy Kozielskiego, przyznał tylko 2737 zł (do wypłacenia przed aktami 13 [XII?]); reszta – 3010 [?] zł 16 gr – miała być szukana na dobrach Pawołoczy, na których Kozielski miał sumę zasądzoną dekretem trybunalskim z 1791 r. Ponieważ Kozielskiemu przysługiwał „addytament” (nadwyżka dochodu nad procent) z zastawnej posesji wsi Selezynówka [?] w kluczu pawołockim (dobrach córek ks. Kacpra Lubomirskiego: Marianny Potockiej, wojewodziny kijowskiej, i Józefy Walewskiej), urząd 26 X [?] 1794 podał ten addytament w posiadanie Moszkowskiemu [?] na zaspokojenie łącznie 7912 zł 14 gr (graywiny oraz suma 4557 zł z dekretu kontumacyjnego przeciw sukcesorom ks. Kacpra Lubomirskiego dla Kajetana Czaykowskiego, scedowana Moszkowskiemu 26 VIII 1794, z prowizją i kosztami).

Wiele nazwisk i tytułów niepewnych: „Moszkowski” (może „Moszkowski”/„Mostkowski”), „Selezynówka” (rkp. „Selezynowki”/„Selezynowce”), „Narski”, „Wierzchowin/Wierzchowni”; skrót „Mły Ars Vni Mły Żyto.” – nieodczytany; „B. K. P.” przy Walewskim – w aktach 509–511 Michał Kolumna Walewski, wojewoda sieradzki (tu odczytano „Adama” [?]). Rachunek sum nie zgadza się w pełni (3010 zł 16 gr + 4557 zł + 53 zł 12 gr + ok. 288 zł ≈ 7909 zł), więc któraś z cyfr odczytana błędnie. Podpis wykonawcy „Józef Biniowski [?]” – może wicegerent Józef Roszkowski (por. podpis „W. Roszk.” pod kolejnym wpisem).

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Jan Czarnecki oblatował akt tradycji sporządzony przez urząd wicegerencki grodzki kijowski: w egzekucji dekretów na rzecz Józefa Moszkowskiego [?] przeciw Ignacemu Kozielskiemu [?] (graywiny z 1793 r., suma po Kajetanie Czaykowskim) i wobec niewystarczającej sumy u Jana Narskiego [?], urząd podał Moszkowskiemu [?] należny Kozielskiemu addytament z zastawnej posesji wsi Selezynówka [?] w kluczu pawołockim (dobra córek ks. Kacpra Lubomirskiego) do czasu zaspokojenia 7912 zł 14 gr.

Transkrypcja

k. 922 (skan 0439, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług nowego Styl.

k. 922v (skan 0440, strona lewa)

1W Roczki Sądowe Grodz. Kij. Przedemną Franciszkiem Mikołaiem Zielonką P. S. G. K.

2Mieysce Podwoie.° zasiadaiącym y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kij. Osobiście Stawaiący

3Ur. Jan Czarnecki tę Tradycyą na Gruncie Wsi Rohuzny [?] przez Urząd V.

4G. G. K. na rzecz JW. Moszkowskiego [?] Ch. P. [?] na Stado y Pasiekę w Summie Złł. Polsk. Siedm

5tysięcy Sto Siedm od JW. Rybińskiego [?] y Moszkowskiego [?] przysądzonych [?] spo=

6rządzoną podpisem tegoż Urzędu stwierdzoną na Papierze Stempl. Kraiowym

7spisaną do Akt Grodz. Kij. do Oblaty podał w ten sposob – Nayiaśnieyszey Jmperatorowey

8Jmć Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey Całey Rossyi Pani – Vice G. G. Kij.

9mocą Dekretu Exekut. w S. G. K. zapadłego [?] Dnia Dwudziestego Siodmego Lipca

10Roku Bieżącego na powodztwo JW. Jozefa Moszkowskiego [?] Ch. P. [?] przeciw JW. Antoniemu

11Rybińskiemu [?] K. Ład. [?] byłemu y Antoniemu Nosarzewskiemu [?] C. K. P. [?] teraźnieyszym

12Dobr Rohuzny [?] y Biliiowki [?] Dziedzicom do podania tylko tez [?] aby poprzedniczemi

13Tradycyami zaięte były tedy Stada Bydła Pasieki y Jnne rzeczy tamże znayduiących

14się wypadłego [?] do Dobr Rohuzny [?] Dnia Szostego Września Roku Tysiąc Siedmset

15Dziewięćdziesiąt Czwartego Urzędnie ziechawszy Juryzdykcyą swoią otworzywszy [?] JW.

16Jozef Moszkowski [?] Ch. P. [?] też Wsi Rohuzny [?] y Biliiowki [?] posiadaiący z tegoż cza=

17su [?] dwie poprzednicze Tradycye pierwszą na rzecz swoią z nabycia u W. Woyciecha

18Wiszowskiego [?] Drugą na rzecz JW. Wendorffa [?] sporządzone nowszym [?] Tradycyom

19aż do Zaspokojenia pierwszych rzeczone Dobra niepodlegać winni [?]

20lecz wyiąwszy rzeczy ruchomych niżey wyrażonych iako Zupeł=

21nie podległych na Satysfakcyą Teraźnieyszey Tradycyi doma=

22gaiąc się tedy Urząd Exekut. do zrachowania [?] Summ JW. Mosz=

23kowskiemu [?] Ch. P. O. S. K. [?] należących przystępuie A nayprzod Złł.

24Polsk. Dwieście Czterdzieści Sześć W. Felicyanowi Czaplicowi

25Dekretem Grodzk. Kijow. Dnia Dwudziestego Siodmego Kwietnia

26Drugą [?] Sum. [?] Tysięcy [?] Sto Dziewięćdziesiąt Cztery Groszy Dwadzieś=

27cia Dziewięć W. Fortunatowi Michałowskiemu Dekretem

28Kompromissar. Dnia Drugiego Czerwca Roku bieżącego zapad=

29łemi przysądzone y prowizye od ewikcyonych [?] Terminowo pierw=

30szy Dnia Dziesiątego Czerwca Drugiey Dnia Dziesiątego Lipca

31Roku bieżącego porachum [?] od Sta licząc Złł. Polsk. Siedmdziesiąt Osm

32y za Luitę [?] Złł. Polsk. Dwadzieścia Dwa Groszy Dwanaście iako też

33za dwie Kontrawencye y Dwie Publikaty Złł. Pięćset Sześćdziesiąt

34Trzy Groszy Sześć ogulnie za Ewikcyą [?] z nabycia od W. Czapli=

35ca y Michałowskiego Złł. Polsk. Siedm tysięcy Sto Cztery Gr. Siedm=

36naście [?] Ha [?] JW. Jozefa Moszkowskiego [?] wynayduiący y na Uspokoienie

37Tychże Ogierow [?] Trzy z ktorych Jeden Siwy Lat Dwanaście Drugi Ska=

38rogniady [?] Lat Trzynaście Trzeci tey że Maści Lat Osm maiące za

39Czer. Złł. Siedmdziesiąt [?] Każdy [?] Złł. Polsk. Tysiąc Osmdziesiąt Klacz [?]

40Trzynaście ze Zrebiętami po Czer. Złł. Pięć a Dwadzieścia bez Zrebiąt

41po Czer. Złł. Cztery licząc Zrebcow Trzeciolatnich Cztery po Czer. Złł. Cztery a

42Zrebicy Jedney za Czer. Złł. Trzy Zrebcow Dwuletnich Trzy po Czer. Złł. Trzy a

43Zrebic Siedm po Czer. Złł. Dwa Roczniakow Osmaście po Czer. Złł. Dwa a Zre=

44bic Jedynaście po półtora Czer. Złł. z przyczyny drogości Siana gdy z teraz Zakład [?]

45po Czer. Złł. Cztery płaci się lub zaprecyzowanie [?] według kraiowey [?] praktyki [?]

46[?] połowa Stadniny oddaie się Szacuiące się w Summie wraz złączoney Złł.

47Pięć tysięcy Czterysta Czterdzieści Pięć niemniey do Szpiraty [?] na tymże ukowano [?]

48z pszczołami [?] niedostałe [?] Miodu y trudności wyżywienia [?] Pszczoł [?] rachuiąc Ul[ow] [?]

49Każdy po Złł. Sześć w Summie Złł. Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Dwa ogulnie

50zaś Stado y Pasiekę oszacowawszy w Summie Złł. Siedm tysięcy Sto Siedm. JW. Jo=

51zefowi Moszkowskiemu [?] Ch. P. O. S. K. [?] podaie Ktorego Stada y Pasieki gdyby utracił [?]

52w przeciągu dwunastu Niedziel wykupić Zaniedbał tedy one ma Utracić [?]

53y JW. Moszkowski [?] iako ustępuie [?] zwolniony [?] [...] [?]

54ponowić [?] moc będzie bez żadney od kogo kolwiek przeszkody y napaści mocą

55Niniejszego Działa Jozef Jerz. [?] Berezowski L. H. V. G. G. K. Ktora to Tradycya w do

56Xiąg Niniejszych tak iak w sobie ma iest Zapisana = L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tradycja (wprowadzenie w posiadanie w drodze egzekucji) przez urząd wicegerencki grodzki kijowski (V.G.G.K.): na mocy dekretu egzekucyjnego grodu kijowskiego z 27 VII 1794, uzyskanego przez Józefa Moszkowskiego [?] przeciw Antoniemu Rybińskiemu [?] (byłemu) i Antoniemu Nosarzewskiemu [?] (obecnemu dziedzicowi) dóbr Rohoźna [?] i Bilijówka [?], urząd zjechał 6 IX 1794 do Rohoźnej [?]. Ponieważ same dobra były już zajęte dwiema wcześniejszymi tradycjami (na rzecz Moszkowskiego z nabycia od Wojciecha Wiszowskiego [?] i na rzecz Wendorffa [?]), urząd zajął ruchomości: stadninę i pasiekę.

Rachunek: sumy nabyte przez Moszkowskiego [?] od Felicjana Czaplica (246 zł, dekret grodzki z 27 IV) i Fortunata Michałowskiego (… 194 zł 29 gr, dekret kompromisarski z 2 VI 1794), z prowizją 78 zł, luitą (opłatą za kwit) 22 zł 12 gr oraz 563 zł 6 gr za dwie kontrawencje i dwie publikacje – razem 7104 zł 17 [?] gr. Szacunek: 3 ogiery (siwy 12 lat, skarogniady [?] 13 lat, trzeci tej samej maści 8 lat) – 1080 zł; klacze ze źrebiętami i bez, źrebce i źrebice 1–3-letnie wycenione w czerwonych złotych (dukatach); połowa stadniny (z powodu drożyzny siana) oszacowana na 5445 zł; ule po 6 zł – 1762 zł; razem stado i pasieka 7107 zł. Dłużnik mógł je wykupić w ciągu 12 tygodni, inaczej przechodziły na własność Moszkowskiego [?].

Por. 2-1-170 (koniec księgi): tradycja Rohoźnej i Bilijówki na rzecz WENDORFFA oraz prorogacja J. G. BEREZOWSKIEGO – stąd ujednolicenie nazw. Pod aktem podpis kontrolny „Czytałem Czechowski” (sprawdzenie wpisu). Wykonawca tradycji „Józef Jerz. [?] Berezowski [?] L. H. V. G. G. K.” – w akcie 585 odczytano „Józef Biniowski [?]”; zapewne ta sama osoba (por. też podpis „W. Roszk.” pod tytułem). Tytuł marginalny na k. 922 odczytywany wcześniej jako „Sołubiny” – w tekście wyraźnie „Rohuzny”. Fragment o pasiece (wiersze „niemniey do Szpiraty … rachuiąc Ul[ow]”) odczytany tylko częściowo.

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Jan Czarnecki oblatował akt tradycji z 6 IX 1794: urząd wicegerencki grodzki kijowski w egzekucji dekretu z 27 VII 1794 na rzecz Józefa Moszkowskiego [?] (cesjonariusza sum Felicjana Czaplica i Fortunata Michałowskiego, łącznie ok. 7104 zł) przeciw Antoniemu Rybińskiemu [?] i Antoniemu Nosarzewskiemu [?], dziedzicom Rohoźnej [?] i Bilijówki [?], zajął i oszacował stadninę (ogiery, klacze, źrebięta) i pasiekę na 7107 zł i podał je Moszkowskiemu [?] z prawem wykupu przez dłużników w ciągu 12 tygodni.

Transkrypcja

k. 923 (skan 0440, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Drugiego dawnego

3a Trzynastego podług Nowego Stylu

4W Roczki Sądowe Grodz. Kijow. Przedemną Francisz=

5kiem Mikołaiem Zielonką Pisar. Sądz. Grodz. Kijow.

6Mieysce Podwoiewodzego zasiadaiącym, y Xięgami Niniejsze=

7mi Grodz. Kijow. = Stawaiąc Osobiście Ur. Alexander

8Dziedziński [?] swym, iako do niżey wyrażoney Summy

9maiący Cessyą, oraz z mocy Plenipotencyi Jmieniem JW.

10Kaspra Kolumna Cieciszewskiego Biskupa Kijowskiego Or=

11derow Rożnych Kawalera czyniący = Zdrowy będąc na Cie=

12le y Umyśle odstąpiwszy swey własney Juryzdykcyi, Prawa,

13Forum, Pttu [?], y Wttwa, a pod teraźnieysze zeznanie Swoie

14Kwitowe cale się poddaiąc y wcielaiąc wiadomo czyni = Gdy

15Dekretem Ziazdowym przez Urząd Vicegerencyonalny

16Grodz. Kijow. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

17Czwartego, Dnia Trzeciego Augusti V. S. na Gruncie Dobr

18Miasta Fastowa z Limity nastąpionym wskazano zo=

19stało, aby Starsi [?] Ayzyk Mieszkaniec Jurowicki [?] W. Char=

20lińskiego, y Herszko Mieszkaniec Sytniałowski [?] JW. Ro=

21kitnickiego Summę Złł. Polsk. Czterysta Sześćdziesiąt Pięć

22Groszy Piętnaście do Rąk JW. X. Biskupa Kijowsk. lub

23Jego Umocowanego na Dniu Piętnastym Novembris V. S.

24przed Aktami Grodz. Kijow. Jeden do Drugiego nie od=

25wołuiąc się zapłacili, do ktorego zapłacenia aby tak JW.

26Rokitnicki, iako y W. Charliński rzeczonych Żydow do za=

27płacenia przymusili, albo z całym Maiątkiem wydali pod

28WW. wskazano zostało, a na Dniu Dzisieyszym iuż po na=

29stąpionym Processie y wydaniem Pozwu do Dekretu Execu=

30tionis ponieważ Summę Kapitalną Złł. Polsk. Czterysta

31Sześćdziesiąt Pięć, Groszy Piętnaście, a na załatwienie Proces=

32su y Expensy przez sposob ugody Złł. Polsk. Trzydzieści

k. 923v (skan 0441, strona lewa)

1Pięć, co w iedną łącząc Złł. Polsk. Pięćset Groszy Piętnaście

2wystarali [?], przeto W. Stawaiący z takowego wypłacenia Star[szych] [?]

3Herszka y Ayzyka, oraz JW. Rokitnickiego y W. Charlińskiego

4Panow Ich z uczynienia Całkowitey Satysfakcyi pomienione=

5go Dekretu, oraz z nastąpionego Processu na zawsze Kwituie

6mocą Dobrowolnego zeznania Swego Alexander Dziedzin=

7ski [?] V. R. Z. K. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pttu, Wttwa – skróty formuły zrzeczenia się jurysdykcji: „Powiatu y Województwa” (por. akt 590: „Grodzkim Wttwa Powiatu Kijowskiego”). Skrót przy podpisie „V. R. Z. K.” nierozwiązany.

Biskup kijowski Kasper Kazimierz Cieciszewski (herbu Kolumna), właściciel dóbr Fastów. Dekretem zjazdowym urzędu wicegerenckiego z 3 VIII 1794 (s.st.) na gruncie Fastowa zasądzono od dwóch Żydów – Ajzyka z Jurowiec [?] (poddanego Charlińskiego) i Herszka z Sytniałowa [?] (poddanego Rokitnickiego) – 465 zł 15 gr płatne 15 XI 1794 (s.st.), z obowiązkiem panów przymuszenia ich do zapłaty lub wydania.

Streszczenie

2/ 13 XII 1794 Aleksander Dziedziński [?], cesjonariusz sumy i plenipotent biskupa kijowskiego Kaspra Cieciszewskiego, zeznał, że Żydzi Ajzyk i Herszko (poddani Charlińskiego i Rokitnickiego), zobowiązani dekretem zjazdowym urzędu wicegerenckiego z 3 VIII 1794 do zapłaty 465 zł 15 gr, po wszczęciu egzekucji zapłacili tę sumę wraz z 35 zł kosztów (razem 500 zł 15 gr), i kwitował ich oraz ich panów na zawsze.

Transkrypcja

k. 923v (skan 0441, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu =

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu = Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przy=

6sięgłym Grodzkim Utwa. Pttu. Kijowskiego y Xięgami Niniey=

7szemi Grodz. Grodzkiemi Kijow. = Stawaiący Osobiście Ur. Ale=

8xander Jankowski Jmieniem JWW. Jana y Felixa Czarneckich

9Star. Karol. [?] y z mocy Plenipotencyi od tychże Roku Tysiąc Siedm=

10set Dziewięćdziesiąt Drugiego, Dnia Osmnastego Stycznia

11w Dubnie do wszelkich czynności Sobie daney y służącey, a Roku

12Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego, Dnia Dwodzie=

13stego Siodmego Lipca do Akt Grodz. Kijow. zapisaney czy=

14niący, Zdrowy będąc na Ciele y Umyśle Dobrowolnie zeznaie

15Jż JWW. Stawaiącego Pryncypałowie maiąc Summę Czerwonych

16Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden, y Złł. Polsk. Osm z Procentem

17Piątym Dekretem Ziazdowym Ziem. Kijow. Roku teraźniey=

18szego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia

19Dwodziestego Czwartego Maia w Żytomierzu Ferowanym od JW.

20Stefana Lubowidzkiego [?] G. P. W. R. [?] Sobie do zapłacenia przysą=

21dzoną y na Terminie Satysfakcyi z tego Dekretu przypadaią=

22cym Otrzymawszy Publikatę, na końcu Roku teraźnieyszego

23Dnia Dwudziestego Dziewiątego Września V. S. w Sądach

24Ziemskich Kijow. zyskawszy do Dobr Miasteczka Nowochwa=

25stowa Exekucyiny Dekret, gdy W. Stanisław Michałow=

26ski Woyski Większy Żytomir. tak Summy Kapitalney Czerwo=

27nych Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden, iakoteż Prowizyonalney

28od Roku Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Szostego, Dnia

29Dwudziestego Stycznia aż do Dnia Dzisieyszego po Pięć

k. 924 (skan 0441, strona prawa)

1od Sta licząc, niemniey Processową to iest za Kontrowencyą

2Złł. Polsk. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa a na zniesienie Publikaty

3Złł. Polsk. Osmdziesiąt Dziewięć Groszy Osmnaście rzetelnie do

4Rąk Zeznawaiącego na rzecz JWW. Czarneckich wypłacił

5przeto Ur. Zeznawaiący tak Summy Kapitalney Czerwonych

6Złł. Sto Dziewięćdziesiąt Jeden y Złł. Polsk. Osm iakoteż Pro=

7wizyonalney y Za Process wynikłey Jmieniem JWW. Jana

8y Felixa Czarneckich Starościcow Karolińskich [?] na rzecz

9y Osobę W. Stanisława Michałowskiego W. Żytomir.

10z gotowym Dekretem Executionis odstępuie wolnego za=

11tradowania Dobr Miasteczka Nowochwastowa lub

12Odebrania Całkowitey Summy na Osobę Prawa Nabyw=

13cy dozwala, mocą niniejszego zeznania Alexander Jan=

14kowski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Utwa. Pttu. Kijowskiego – skróty: „Województwa Powiatu Kijowskiego” (por. akt 590). Czerwone złote = dukaty. Prowizja 5% liczona od 20 I 1786. „Star. Karol.” rozwinięte w tekście jako „Starościców Karolińskich [?]” – odczyt przymiotnika niepewny. Skrót „G. P. W. R.” przy sędzim zjazdowym Stefanie Lubowidzkim [?] (por. akt 206: St. Lubowidzki) nierozwiązany.

Sprawa łączy się z aktem 587 i 589: Czarneccy (Jan i Feliks) są w tych dniach stroną kilku czynności w grodzie kijowskim; Jan Czarnecki występuje też jako oblatujący (akty 585–586).

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Aleksander Jankowski, plenipotent Jana i Feliksa Czarneckich, zeznał, że Stanisław Michałowski, wojski większy żytomierski, zapłacił im sumę 191 czerwonych złotych i 8 zł z 5% prowizją od 1786 r. oraz koszty procesu (192 zł za kontrawencję i 89 zł 18 gr za zniesienie publikaty), zasądzone dekretem zjazdowym ziemskim kijowskim z 24 V 1794 i egzekwowane na dobrach Nowochwastów; w zamian scedował na Michałowskiego te sumy wraz z gotowym dekretem egzekucyjnym, z prawem zatradowania dóbr Nowochwastów.

Transkrypcja

k. 924 (skan 0441, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego,

3a Piętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu = Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice

6Regentem Przysięgłym Grodz. Utwa Pttu Kijow. y Xięga=

7mi Niniejszemi Grodz. Kijow. = Osobiście Stawaiący Ur. An=

8toni Bronisław Gadleński [?] Metrykę Krztu Ur. Konrada

9Sławańskiego [?] z Metrykalnych Xiąg Cerkwi Woskre=

10senskiey Brusiłowskiey na Ordynaryinym Papierze na=

11pisaną, podpisem Parocha tamteyszego zatwierdzoną,

12z przyłożeniem Arkuszem Papieru Stemplowanego Kra=

13iowego do Xiąg Grodz. Kijow. w Oblatę podał w te Sło=

14wa = Aż Jerey Hawryił [?] Sprawdlewicz [?] presbyter Swia=

15to Woskresenskiey Brusiłowskiey Cerkwy Okrestych y My=

16rom Swiatym pomazach Młodenca Kondrata od

k. 924v (skan 0442, strona lewa)

1Rodyteley Zakonno Wienczannych Andreia Sławanskaho [?]

2y Maryi Nieuczowny [?] Wospryiemnyki byli Andrey Tuminski [?]

3y Melania Wadkowska [?] Tysecza Semsot Czotyrydesiat

4Semoho Roku Misiaca Marta Desiatoho. Xiądz

5Tolenki [?] Paroch Brusiłowski = Ktora to Metryka Sło=

6wo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz=

7kich Kijow. iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Metryka chrztu wpisana w języku ruskim (cerkiewnoruskim) zapisanym literami łacińskimi: „Aż Jerey … Okrestych y Myrom Swiatym pomazach Młodenca Kondrata od Rodyteley Zakonno Wienczannych …” = „Ja, kapłan … ochrzciłem i świętym myrem namaściłem młodzieńca (niemowlę) Kondrata, z rodziców w prawym małżeństwie (zakonnie wieńczanych) Andrzeja Sławańskiego [?] i Marii Nieuczówny [?]; chrzestnymi byli Andrzej Tumiński [?] i Melania Wadkowska [?]. Roku tysiąc siedemset czterdziestego siódmego, miesiąca marca dziesiątego”. „Wosprijemnyki” – chrzestni (rodzice chrzestni). Kondrat = Konrad (w tytule i oblacie).

Oblata metryki z 1747 r. w 1794 r. służyła zapewne udowodnieniu szlachectwa lub wieku Konrada Sławańskiego [?] (w okresie legitymacji szlachty po II rozbiorze). Odczyt nazwisk rodziców i chrzestnych oraz parocha niepewny.

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Antoni Bronisław Gadleński [?] oblatował w grodzie kijowskim metrykę chrztu z ksiąg cerkwi Zmartwychwstania (Woskresenskiej) w Brusiłowie: 10 III 1747 kapłan Hawryił [?] Sprawdlewicz [?] ochrzcił Kondrata (Konrada), syna Andrzeja Sławańskiego [?] i Marii Nieuczówny [?]; chrzestnymi byli Andrzej Tumiński [?] i Melania Wadkowska [?]; wyciąg podpisał paroch brusiłowski ks. Tolenki [?].

Transkrypcja

k. 924v (skan 0442, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego,

3a Piętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu = Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice

6Regentem Przysięgłym Grodzkim Wttwa Powiatu Kijowskiego

7y Xięgami Niniejszemi Grodzkiemi Kijow. = Osobiście Stawa=

8iąc W. Julian Bahrynowski [?] Ten Akt Tradycyi na rzecz

9W. Turluta P. K. N. [?] przez Urząd V. G. G. K. na Gruncie

10Dobr Wsi Hrubska [?] Expedyowany na Papierze Dwu

11Grzywnowym napisany, Ręką Urzędu zatwierdzony,

12Do Akt Grodzkich Kijow. w Oblatę podał w te sło=

13wa = Za rozkazem Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mo=

14ści Katarzyny Alexiejowny Samowładącey Wszyst=

15kiey Rossyi Pani Vices Gerent Grodzki Gener. Wttwa

16Kijow. Zwezwania W. Bazylego Turluta Pułkow=

17nika [?] Kawaleryi Nar. W. Polsk. [?] mocą Dekretu Executionis Roku

18bieżącego Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

19Trzydziestego Września podług dawnego a Jedynastego Paź=

20dziernika podług Nowego Stylu Między W. wzywaiącym a

21W. Piotrem Hadziewiczem [?] Brygadierem W. P. [?] Floryanem Wierz=

22bickim [?] y Jnnemi, y Urzędami Grodz. Kijow. Exekutorialnemi

23w Sądach Ziem. Kijow. zapadłego podanie Dobr Chodorkowa

24przyległościami na rzecz W. wzywaiącego w Summie Złł.

25Polsk. Dwa Tysiące Osmset Dziewięćdziesiąt Siedm Groszy

26Dwanaście Kapitalney, oraz Prowizyonalney y w Winach za

k. 925 (skan 0442, strona prawa)

1Process wynikłych, do wytrzymania wskazuiącego, na Grunt Dobr

2Wsi Hrubska [?] przyległości Chodorkowskiey, Dnia Dzisieyszego Pierw=

3szego podług dawnego a Dwunastego podług Nowego Stylu Mie=

4siąca Grudnia, Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwar=

5tego zjechawszy Juryzdykcyą swoią w Przytomności Stefana

6Gurskiego, Jana Swiecinowskiego [?], y tegoż Jmienia Dobrowolań=

7skiego [?] y Jnnych wielu, tudzież Woźnego Opatrz. Klemensa

8Wytwińskiego [?] z Jwnicy [?], Dzieło Niniejsze przywołuiącego u=

9fundowawszy y Stron do stawienia = się wezwać zlecił, na ktorym

10terminie W. Bazyli Turlut P. K. N. [?] Strona Prawem zwycięża=

11iąca Osobiście postanowiwszy się y dowody Swoie Jako to:

12Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Trzeciego Dnia

13Dwodziestego Szostego Września dawnego, a Siodmego Paź=

14dziernika podług Nowego Stylu Między Sobą, a W. Piotrem

15Hadziewiczem [?] B. W. P. w Sądach Ziem. Kijow. zapadły Summy

16pierwszą Dwa Tysiące Sto Dwadzieścia Złłtych Groszy

17Szesnaście Polsk. z Procentem po Osm od Sta, Drugą Złł.

18Siedmset Dziewięćdziesiąt Cztery Groszy Dwadzieścia Sześć

19bez Prowizyi od W. Hadziewicza [?] W. Turlutowi przysądza=

20iący Dekret, z ktorego na Terminie dość czynnym Roku

21tegoż Dnia Osmnastego Listopada podług dawnego, a

22Dwudziestego Dziewiątego podług Nowego Stylu w punkcie

23niezapłacenia pomienionych Summ przed Aktami Grodz.

24Kijow. na tymże W. Hadziewiczu [?] otrzymana Publikata,

25na Ostatek Dekret w wykonaniu Niniejszym będący

26złożywszy, podania Dobr tychże Wsi Hrubska [?] iako przy=

27ległości Chodorkowskiey do wytrzymania wyż wyłuszczonych

28Summ Kapitalnych, Prowizyonalnych, y za Process wyni=

29kłych żąda, y domawia się = Przeto Urząd Ziazdowy Nay=

30przod do zrachowania Summ przystąpił y tak za świa=

31dectwem Dekretu rzeczonego Ziem. Kijow. Summy

32pierwszey Kapitalney Dwa Tysiące Sto dwa [?] Złł. Gro=

33szy Szesnaście Polsk., Prowizyonalney od tey że Sum=

34my od Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pier=

35wszego, Dnia Dwudziestego Czwartego Mar. do

36Aktu niniejszego po Osm od Sta licząc Złł. Polsk. Sześć=

37set Pięćdziesiąt, Drugiey Kapitalney Złł. Polsk. Siedm=

k. 925v (skan 0443, strona lewa)

1set Dziewięćdziesiąt Cztery, Groszy Dwadzieścia Sześć –

2Adytamentowey a od niey Prowizyonalney od Czasu sprze=

3ciwienia się Dekretowi Ziem. Kijow. podług Prawa po Sie=

4dem od Sta od Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

5Trzeciego Dnia Dwudziestego Dziewiątego Listopada

6do Dnia Dzisieyszego Złł. Polsk. Pięćdziesiąt Cztery – Za

7sprzeciwienie się Dekretowi w Górze wyrażonemu Złł.

8Polsk. Sto Dziewięćdziesiąt Dwa na zniesienie Publi=

9katy Złł. Polsk. Osmdziesiąt Dziewięć Groszy Osmna=

10ście za Luitę przy płaceniu nakazaną Złł. Polsk. Dwa=

11dzieścia Dwa Groszy Dwanaście = Całey zatym Summy

12Kapitalney Prowizyonalney y za Process wynikłey Złł. Polsk. Trzy

13Tysiące Dziewięćset Pięć Groszy Dwanaście dla W. Ba=

14zylego Turluta P. W. P. [?] należące wynayduie y Gromadę dla

15spisania Jnwentarza wezwać przed się każe a za nadeyściem

16wielu Ludzi Gromadzkich takowy Jnwentarz spisał Pierwszy

17Roboczy Jwan Korczomny [?] ma Wołow Cztery Drugi Jwan

18Hadlko [?] ma Wołow Dwa Trzeci Łukian Kaswid [?] ma Wo=

19łow Dwa Czwarty Chwedor Bednarz ma Wołow Cztery –

20Piąty Jwan Martyniuk ma Wołow Cztery Szosty Juz=

21wa Kowal ma Wołow Dwa Siodmy Olexa Matwij=

22czuk ma Konia Jednego, Osmy Olen [?] Tkacz ma Wołow

23Parę Dziewiąty Jwan Słobodzianik Pieszy Dziesiąty

24Hryćko Pastuch Pieszy Jedynasty Jwan Suty [?] Pieszy Dwu=

25nasty Jwan Krzywy Pieszy Trzynasty Jwan Karczemniuk

26Tkacz Pieszy Czternasty Jaśko Kowal Pieszy, płaci na Rok

27Czynszu Złł. Polsk. Dziesięć, Piętnasty Jwan Cygan pła=

28ci na Rok Czynszu Złł. Polsk. Osmnaście. P. P. Szlachta

29Mikołay Zagurski daie Czynszu na Rok Złł. Trzydzie=

30ści Sześć. Jan Smulski daie Czynszu na Rok Złł. Polsk.

31Trzydzieści Sześć. Bazyli Polański daie Czynszu na Rok

32Złł. Polsk. Trzydzieści Sześć. Jan Lewicki daie Czynszu na

33Rok Złł. Polsk. Trzydzieści Sześć. Jan Zagurski daie Czynszu

34na Rok Z. Polsk. Osmnaście. Jozef Kamiński daie Czynszu na

35Rok Złł. Polsk. Osmnaście = Poddani wyż wyrażeni Ciągli Ja=

36ko y Piesi Latem przez Niedziel Dwadzieścia Sześć ro=

37bią w tydzień Pańszczyzny po Dni Trzy a Zimą przez Nie=

k. 926 (skan 0443, strona prawa)

1tyleż robią po Dni Dwa w tydzień. Szarwarkow na Rok każ=

2dy odbywa Dwanaście Podorożczyzny Ciągli płacą po Złł.

3Osm. Grzybow daią po Sołku Chmielu po Korcu Motkow

4z Przędziwa Dworskiego przędą na Rok po Dwa. Kur da=

5ią po Dwie Jay po Dziesięć. Piesi połowę tego wszystkie=

6go daią y płacą z pomiędzy wyż wyrażonych Podda=

7nych znayduiących się. Tkaczow Czterech Czynsz płacą na

8Rok Warsztatowego po Złł. Polsk. Cztery lub po Pułsetku [?]

9łokci [?] robią do Skarbu, a tak za Pańszczyznę od Poddanych

10Osmiu Ciągłych Letnią Dni Sześćset Dwadzieścia Czte=

11ry od tychże za Pańszczyznę Zimową Dni Czterysta Szes=

12naście Dni na Rok wynosi Tysiąc Czterdzieści Dzień

13Każdy rachuiąc po Groszy Piętnaście czyni Złł. Polsk.

14Pięćset Dwadzieścia za Pańszczyznę od Poddanych Pię=

15ciu Pieszych Letnią Dni Trzysta Dziewięćdziesiąt. Od tych=

16że za Pańszczyznę Zimową Dni Dwieście Sześćdziesiąt

17wynosi na Rok Dni Sześćset Pięćdziesiąt, Dzień Każ=

18dy Licząc po Groszy Dwanaście czyni Złł. Polsk. Dwie=

19ście Sześćdziesiąt, Za Podorożczyznę Osmiu Ciągłych

20Złł. Polsk. Sześćdziesiąt Cztery, od tychże za Motkow

21Szesnaście Szacuiąc Motek po Groszy Piętnaście Złł.

22Polsk. Osm Za Grzybow Sołek Osm po Złłmu Jednemu

23Groszy Piętnaście Złł. Polsk. Dwanaście, Za Chmielu Kor=

24cy Osm po Złł. Polsk. Dwa Złł. Polsk. Szesnaście za Kur

25Szesnaście po Groszy Dziesięć Złł. Polsk. Pięć Groszy Dziesięć

26za Jay Sztuk Osmdziesiąt Jedno [?] po Szelągu Groszy

27Dwadzieścia Sześć Szelągi Dwa za Podorożczyznę

28od Pięciu Pieszych Złł. Polsk. Dwadzieścia. Za Chmiel od=

29tychże Z. P. Pięć. Za Grzyby Z. P. Trzy Gr. Dwadzieścia dwa

30y pół za Motki Z. P. Dwa Groszy Piętnaście za Kury Z.

31Polsk. Jeden, Gr. Dwadzieścia, za Jaia Groszy Osm Sze=

32ląg Jeden, Warsztatowego Z. P. Szesnaście. Czynszu

33od Szlachty y Poddanych Dwoch Złł. Dwieście Osm

34Arędy Karczemney Roczney Złł. Polsk. Pięćset a razem z=

35łączoney cało Roczney Jntraty Złł. P. Tysiąc Siedmset

36Czterdzieści Trzy Groszy Dwanaście y Pół wynayduie z

k. 926v (skan 0444, strona lewa)

1Ktorey na Dyspozytora przez W. Turluta Utrzymywać się

2maiącego Złł. P. Sto Dwadzieścia wyłącza y oznacza = A że

3Poddani wyż wyrażeni każdy oprocz Pańszczyzny po Dwa=

4naście Szarwarkow na Rok odbywaią, więc tychże Szarwar=

5kow połowę iedną na reparacyą Gruntową zostawiwszy

6a drugą Połowę to iest Ciągłe po Groszy Piętnaście a Pie=

7sze po Groszy Dwanaście na Jntratę policzywszy Złł.

8Polsk. Trzydzieści Sześć znachodzi, y te do Jntraty pozosta=

9łey dołączywszy Z. Polsk. Tysiąc Sześćset [?] Pięćdziesiąt Dzie=

10więć y Groszy Dwanaście Czystey Roczney do wybierania

11dla W. Bazylego Turluta P. W. P. [?] z Dobr Wsi Hrubska [?]

12Jntraty przyznaie, Straż dobową y Asawulstwo [?] po tygo=

13dniu wkoley od Poddanych a od Szlachty powinności zwyczay=

14ne W. Possessorowi Tradycyinemu Urząd Ziazdowy odby=

15wać zaleca = Użycie Drew na Opał y reparacyą potrzebną

16z Lasow Hrubskich [?] dozwala Podatek Publiczny iezeliby iako=

17wy zaległy W. Possessor zapłacił tedy ten wraz z Prowizyą od

18Czasu kwitow zwyżytych [?] z Jntraty pod nieustąpieniem z Dobr

19wybrać mocen będzie a potakowym opisaniu Dobra prze=

20rzeczone Wieś Hrubsko [?] ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłe=

21mi Pieszemi y Jch Powinnościami y Daninami Szlachtą

22y Jch Czynszami Arędą Karczemną Polami Rolami zasie=

23wami Ozimemi przez W. Turluta zasianemi Sianożę=

24ciami, Pastwiskami, Lasami Zaroślami wolnym w Mły=

25nie Mlivem [?] Hrubskim, na potrzeb tylko Konsumpcyiną Dwo=

26rem w ktorym teraz W. Turlut mieszka y wszelkiem Zabudo=

27waniem przy nim znayduiącym się Ogrodami Stawami –

28Karczmą, Browarem zgoła z tym wszystkiem iako się w

29sobie ta Wieś zawiera nic na nikogo niewyłączaiąc co

30spolnym [?] Tradycyiną bez żadney od nikogo przeszkody aż

31do wytrzymania wyż wymienioney Summy Kapitalney

32Prowizyonalney y za Process wynikłey w Trzech Tysiącach

33Dziewięciuset Pięciu Złł. Polsk. y Groszy Dwunastu

34to wraz z Prowizyą od Summy Kapitalney na Prowencie

35Rocznym niemnieyszaiący się narastać maiącą temuż W.

36Bazylemu Turlutowi P. W. P. [?] podaie Possessyą y one

37Woźnemu Opatr. Klemensowi Wytwińskiemu [?] z Jwnicy [?]

38obwołać każe Ktory obwoławszy bez żadney od niko=

39go przeszkody przed Urzędem zeznał a tak Urząd aby

k. 927 (skan 0444, strona prawa)

1nikt takowego podania, nie poruszał pod Winami Prawem

2opisanemi ostrzega Mocą tego Działa Daniel Włochowicz

3Vicesgerent Sądowy Grodz. Gener. Woiewodz. Kijow. Kto=

4ry to Akt słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni=

5niejszych Grodz. Kij. iest zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Tradycja (podanie w posesję w drodze egzekucji) wsi Hrubsk [?] (rkp. „Wsi Hrubska”, „Hrubsko”, „Lasow Hrubskich”), przyległości dóbr Chodorków, przez wicegerenta grodzkiego kijowskiego Daniela Włochowicza na rzecz Bazylego Turluta (P. K. N. [?] – zapewne pułkownika Kawalerii Narodowej Wojsk Polskich; w tekście też „P. W. P.”, „Pułkow=nika Kawaleryi Nar.”) przeciw Piotrowi Hadziewiczowi [?], brygadierowi wojsk polskich (B. W. P.). Podstawa: dekret ziemski kijowski z 26 IX / 7 X 1793 (dwie sumy: 2120 [?] zł 16 gr z 8% prowizją i 794 zł 26 gr bez prowizji), publikata z 18 / 29 XI 1793 i dekret egzekucyjny z 30 IX / 11 X 1794. W rachunku urzędu pierwsza suma zapisana „Dwa Tysiące Sto dwa [?]” – niezgodność z wcześniejszym „Sto Dwadzieścia”. Łącznie z prowizjami i kosztami (192 zł za sprzeciw dekretowi, 89 zł 18 gr za zniesienie publikaty, 22 zł 12 gr luity) – 3905 zł 12 gr.

Inwentarz wsi: 8 poddanych ciągłych (z wołami, jeden z koniem), poddani piesi (w rachunku 5) i Iwan Cygan płacący czynsz; 6 osób szlachty czynszowej (Zagórscy, Smulski, Polański, Lewicki, Kamiński – razem z czynszem poddanych 208 zł); pańszczyzna latem 3 dni, zimą 2 dni tygodniowo, 12 szarwarków rocznie, podorożczyzna, daniny (grzyby, chmiel, motki przędzy, kury, jaja), 4 tkaczy (warsztatowe), arenda karczemna 500 zł. Dochód roczny wg urzędu 1743 zł 12½ gr; po odliczeniu 120 zł na dyspozytora i doliczeniu 36 zł z szarwarków – 1659 zł 12 gr (w rkp. „Tysiąc S[ześć]set [?] Pięćdziesiąt Dziewięć”). Szczegółowe pozycje nie sumują się dokładnie do podanej całości (ok. 1638 zł) – możliwe błędy odczytu lub pisarza.

Asawulstwo [?] – służba osawuły (asauła), dozorcy/posłańca dworskiego. „Pułsetku [?] łokci [?] robią do Skarbu” – zamiast warsztatowego tkacze mogą odrobić pół setki (łokci płótna?) dla dworu; odczyt niepewny. Woźny Klemens Wytwiński [?] z Iwnicy [?].

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Julian Bahrynowski [?] oblatował akt tradycji z 1 / 12 XII 1794: wicegerent grodzki kijowski Daniel Włochowicz, w egzekucji dekretów ziemskich kijowskich na rzecz Bazylego Turluta, pułkownika [?] Kawalerii Narodowej, przeciw Piotrowi Hadziewiczowi [?], brygadierowi, obliczył dług na 3905 zł 12 gr, spisał inwentarz wsi Hrubsk [?] (przyległość Chodorkowa) – poddanych, ich powinności, czynsze szlachty i arendę – i oszacowawszy czysty roczny dochód na ok. 1659 zł, podał Turlutowi wieś w posesję do czasu spłaty długu z prowizją.

Transkrypcja

k. 927 (skan 0444, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży=

5tomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przysięgłym

6Grodzkim Wttwa Powttu Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz.

7Kijow. Osobiście Stały W. Wincenty Jezierski Prorogacyą w Spra=

8wie W. Wolskiey z W. Niemiryczową Chor. Owr. mianey od U=

9rzędu Komor. Zk. wydaną Termin Ziazdu z Dnia Siodmego

10Grudnia VS. do Dnia Czwartego Lutego VS. Tysiąc Siedm=

11set Dziewięćdziesiąt Piątego Roku odraczaiącą podpisem

12Ręki Tegoż Urzędu zatwierdzoną na Papierze Stęplowanym

13napisaną do Akt Grodzk. Kijow. w Oblatę podał w te sło=

14wa = Nayiaśnieyszey Jmperatorowey Jey Mości Katarzy=

15ny Alexiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani O=

16znaymuię niniejszym Listem Moim odrocznym komu o tym

17wiedzieć będzie należało a mianowicie Stronom między so=

18bą czyniącym Jż ja za Okazaniem Dekretow Dwoch Są=

19du Zupełnego Ziem. Kijow. Roku teraznieyszego Tysiąc Siedm=

20set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Siod=

21mego Septembris podług dawnego a Usmego Octobris po=

22dług Nowego Stylu między W. Agnieszką Wolską z jed=

23ney a W. Niemiryczową Chor. Owr. y Jnnemi z drugiey Stro=

24ny zapadłych Ziazd do Dobr Miasta Makarowa na

25Dzień Siodmy Grudnia VS. oznaczaiących będąc na=

26pomniony = Termin Kondescensyi rekwirowanym gdy

27dla ważnych przyczyn moich y legalnych okoliczności zie=

28chać niemogę Przeto ten Termin Ziazdu z Dnia

29Siodmego Grudnia VS do Dnia Czwartego Lutego VS

k. 927v (skan 0445, strona lewa)

1Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Roku odraczam

2y Proroguię zachowuiąc na ow Czas Termin Stronom Stawie=

3nia się Zawity pod Rygorem w Dekrecie określonym y wol=

4ność Sprowadzenia Jnnego Urzędu w przypadku niezjecha=

5nia Moiego Datum w Żytomierzu Dnia Drugiego Gru=

6dnia VS. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

7Roku. Tę Prorogacyą podpisuię Michał Kamieński

8K. Z. K. mp. Ktora to Prorogacya Słowo w Słowo iak się w

9sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijow. iest zapisa=

10na

Objaśnienia i tłumaczenia

Komornik ziemski kijowski (K. Z. K. = Komornik Ziemi Kijowskiej; „Urząd Komor. Zk.” = urząd komorniczy ziemski) Michał Kamieński, wyznaczony dwoma dekretami Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego z 27 IX / 8 X 1794 do zjazdu (kondescensji) na grunt dóbr miasta Makarowa w sprawie Agnieszki Wolskiej z Niemiryczową, chorążyną owrucką, odracza termin zjazdu z 7 XII 1794 st. st. na 4 II 1795 st. st. „Kondescensja” – zjazd urzędu na grunt dla rozgraniczenia lub oględzin. „Termin Kondescensyi rekwirowanym” – wezwany (rekwirowany) na termin zjazdu.

„Chor. Owr.” = Chorążyna Owrucka (żona chorążego owruckiego); imię Niemiryczowej nie podane.

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Wincenty Jezierski oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną 2 XII 1794 st. st. w Żytomierzu przez komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego: z powodu ważnych przeszkód komornik odroczył zjazd do dóbr miasta Makarowa, wyznaczony dekretami Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego z 27 IX / 8 X 1794 w sprawie Agnieszki Wolskiej z Niemiryczową, chorążyną owrucką, i innymi, z 7 XII 1794 na 4 II 1795 (st. st.), zastrzegając termin zawity i możliwość sprowadzenia innego urzędu.

Transkrypcja

k. 927v (skan 0445, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xię=

7gami Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc Win=

8centy Jezierski Prorogacyą w Sprawie W. Wolskiego

9z JW. Rokitnickim Stą Rożow. mianey od Urzędow

10Komorniczych Ziemsk. Kijow. wydaną Termin Ziazdu z Dnia Pią=

11tego Grudnia VS. do Dnia Drugiego Lutego VS.

12Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Roku od=

13raczaiącą podpisem Ręki tychże Urzędow zatwier=

14dzoną na Papierze Stęplowanym napisaną do Akt

15Grodz. Kijow. w Oblatę podał w te słowa = Nayiaśnieyszey

16Jmperatorowey Jey Mości Katarzyny Alexie=

17iowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani = Oznay=

18muiemy niniejszym Listem naszym odrocznym komu

19o tym wiedzieć będzie należało a mianowicie Stronom

20między sobą czyniącym Jż My za okazaniem Dekre=

21tu Sądu Zupełnego Ziem. Kijow. Dnia Jedynastego

k. 928 (skan 0445, strona prawa)

1Septembris podług dawnego a Dwudziestego Drugiego

2podług Nowego Stylu Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedmset Dzie=

3więćdziesiąt Czwartego między W. Maciejem [?] Wolskim

4P. K. N. [?] z jedney a JW. Rokitnickim Stą Rożow. z drugiey

5Strony zapadłego Ziazd do Dobr Miasta Rożowa na

6Dzień Dziewiąty Novembris VS. przeznaczaiącego oraz

7Prorogacyi z Dnia Dziewiątego Novembris VS. Termin

8Kondescensyi do Dnia Piątego Grudnia VS. odraczaią=

9cey będąc napomniony Termin rekwirowani gdy dla

10Legalnych przyczyn ziechać niemożemy przeto ten

11Termin Ziazdu z Dnia Piątego Grudnia VS. do Dnia

12Drugiego Lutego VS. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

13Piątego Roku odraczamy y Proroguiemy zachowuiąc

14na Ow Czas Termin Stronom Stawienia się Zawity

15pod Rygorem w Dekrecie wyrażonym y wolność Spro=

16wadzenia Jnnego Urzędu w przypadku nieziechania

17naszym Datum w Żytomierzu Dnia Pierwszego Grudnia

18VS. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

19Tę Prorogacyą podpisuię Franciszek Goszczycki [?] K. Z. K. Tę

20Prorogacyą podpisuię Michał Kamieński K. Z. K. mp. Kto=

21ra to Prorogacya słowo w słowo iak się w sobie ma do

22Xiąg Niniejszych Grodzkich Kijowskich iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Dwaj komornicy ziemscy kijowscy (K. Z. K.) – Franciszek Goszczycki [?] i Michał Kamieński – wyznaczeni dekretem Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego z 11 / 22 IX 1794 do zjazdu na grunt dóbr miasta Rożowa (termin 9 XI st. st., już raz odroczony do 5 XII st. st.) w sprawie Macieja [?] Wolskiego z Rokitnickim, starostą rożowskim, odraczają termin ponownie do 2 II 1795 st. st. Por. akt 591 (ten sam oblatujący, ten sam komornik, sprawa Wolskiej z Niemiryczową o Makarów).

„Stą Rożow.” = Starostą Rożowskim. „P. K. N.” (?) – zapewne pułkownik Kawalerii Narodowej (por. tytuł Bazylego Turluta w akcie 590); odczyt skrótu niepewny. „rekwirowani” – wezwani (przez stronę) na termin.

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Wincenty Jezierski oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną 1 XII 1794 st. st. w Żytomierzu przez komorników ziemskich kijowskich Franciszka Goszczyckiego [?] i Michała Kamieńskiego: zjazd do dóbr miasta Rożowa, nakazany dekretem Sądu Zupełnego Ziemskiego Kijowskiego z 11 / 22 IX 1794 w sprawie Macieja [?] Wolskiego z Rokitnickim, starostą rożowskim, i już raz odroczony z 9 XI na 5 XII 1794, komornicy z powodu przeszkód odroczyli na 2 II 1795 (st. st.), z zachowaniem terminu zawitego dla stron.

Transkrypcja

k. 928 (skan 0445, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodzkim Wttwa Pttu Kijow.

7y Xięgami Grodz. Kijow. – Stawaiąc Osobiście W. Alexan=

8der Jankowski [?] Prorogacyą w Sprawie W. Gumiewi=

9czówny [?] z W. Hadziewiczem y Kahałem Chodorkowskim

k. 928v (skan 0446, strona lewa)

1od Urzędu Komor. Ziem. Kijow. wydaną y podpisem zatwier=

2dzoną Termin Ziazdu z Dnia Piętnastego Grudnia NS. do

3Dnia Czwartego Marca także NS. w Roku Tysiąc Siedm=

4set Dziewięćdziesiąt Piątym posuwaiącą na Papierze

5Dziewięcią [?] Kopiykowym napisaną do Akt Grodz.

6Kijow. w Oblatę podał w te słowa – Oznaymuię niniey=

7szym Listem moim odrocznym komu o tym wiedzieć będzie

8należało Jż z mocy Dekretu Ziem. Kijow. Roku Tysiąc Siedm=

9set Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego

10Dziewiątego Marca VS. między W. Antoniną Gumiewi=

11czówną [?] z jedney a W. Piotrem Hadziewiczem B. K. Pol. [?]

12tudzież Kahałem Chodorkowskim y Jnnemi Żydami z dru=

13giey Strony wypadłego y z mocy ostatniey Prorogacyi Ro=

14ku teraznieyszego Dnia Dwudziestego Siodmego Septem=

15bris VS. od Urzędu swego wydany a Dnia Czwartego Paź=

16dziernika do Akt Grodz. Kijow. zapisany Termin Ziazdu

17z Dnia Piętnastego Października NS. do Dnia Piętnastego

18Grudnia także NS. w tym Roku posuwaiący na Ter=

19min ten od W. Antoniny Gumiewiczówny [?] rekwirowa=

20nym będąc gdy dla rożnych legalnych przyczyn ziechać

21niemogę przeto z mocy Prawa y za zgodą Stron Ter=

22min ten z Dnia Piętnastego Grudnia NS. do Dnia

23Czwartego Marca także NS. w Roku da Bog przy=

24szłym Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątym prze=

25noszę y Proroguię zachowuiąc Stronom Termin pod ow Czas Sta=

26wienia się zawity oraz wolność sprowadzenia Jnnego Offi=

27cyalisty w przypadku nieziechania Moiego Datum w Piąt=

28ce [?] Dnia Trzynastego Grudnia NS Tysiąc Siedmset Dziewięć=

29dziesiąt Czwartego Roku. Tę Prorogacyą podpisuię Michał

30Kamieński Komornik Ziemski Kijowski Ktora to Proroga=

31cya Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

32szych Grodzkich Kijowskich iest zapisana –

Objaśnienia i tłumaczenia

Komornik ziemski kijowski Michał Kamieński (por. akty 591–592) odracza zjazd na grunt wyznaczony dekretem ziemskim kijowskim z 29 III 1794 st. st. w sprawie Antoniny Gumiewiczówny [?] z Piotrem Hadziewiczem (brygadierem; por. akt 590, gdzie ten sam Piotr Hadziewicz jest dłużnikiem z dóbr Chodorkowa) oraz kahałem chodorkowskim i innymi Żydami; termin, poprzednio przesunięty prorogacją z 27 IX 1794 st. st. (oblatowaną 4 X) z 15 X na 15 XII 1794 st. n., zostaje przeniesiony za zgodą stron na 4 III 1795 st. n. W tym akcie daty liczone według nowego stylu (NS).

„Kahał Chodorkowski” – zarząd gminy żydowskiej w Chodorkowie. „B. K. Pol.” (?) – zapewne brygadier Kawalerii [Narodowej] Polskiej (w akcie 590: „Brygadier W. P.”). „Papier Dziewięcią [?] Kopiykowy” (zapewne dziewięciokopiejkowy, por. akt 594) – papier stemplowy rosyjski określonej wartości w kopiejkach; odczyt liczebnika niepewny. Miejsce wystawienia „w Piątce [?]” – odczyt niepewny (może wieś Piątka [?]).

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Aleksander Jankowski [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną 13 XII 1794 (st. n.) w Piątce [?] przez komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego: zjazd wyznaczony dekretem ziemskim kijowskim z 29 III 1794 w sprawie Antoniny Gumiewiczówny [?] z brygadierem Piotrem Hadziewiczem, kahałem chodorkowskim i innymi Żydami – przesunięty już wcześniej (prorogacja z 27 IX 1794 st. st.) z 15 X na 15 XII 1794 – komornik z powodu przeszkód, z mocy prawa i za zgodą stron, przeniósł na 4 III 1795 (st. n.).

Transkrypcja

k. 928v (skan 0446, strona lewa)

k. 929 (skan 0446, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości Ży=

5tomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regen=

6tem Przysięgłym Grodzkim Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniejsze=

7mi Grodz. Kijow. = Stawaiący Osobiście W. Alexander

8Jankowski [?] Prorogacyą w Sprawie Star. Josia Hersz=

9kowicza z JW. Kniaziową Szuyską y Jnnemi od Urzędu

10Komorniczego Ziem. Kijow. wydaną y podpisem tegoż Urzędu

11zatwierdzoną Termin Ziazdu z Dnia Dwudziestego

12Grudnia NS. do Dnia Trzydziestego Stycznia także

13NS. w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Pią=

14tym posuwaiącą na Papierze Dziewięcią Kopiykowym

15napisaną do Akt Grodz. Kijow. w Oblatę podał w te sło=

16wa = Oznaymuię Niniejszym Listem moim odrocznym

17komu o tym wiedzieć będzie należało a osobliwie Stro=

18nom między sobą czyniącym Jż Ja na mocy Dekretu

19Sądu Ziem. Kijow. Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset

20Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudziestego Czwar=

21tego Marca VS. między Star. Josiem Herszkowiczem z je=

22dney a JW. Anielą [?] Kniaziową Szuyską WW. Koperni=

23kiem [?] Czepowskim [?] y Jnnemi z drugiey Strony wypadłego

24Ziazd Konkursowy do Miasteczka Jasnohorodki na Dzień

25Dwudziesty Czerwca NS. w tym Roku oznaczaiącego y

26na mocy ostatniey Prorogacyi Roku teraznieyszego =

27Dnia Dziewiątego Czerwca w Jeziorach od Urzędu

28Komorniczego wydany Termin Ziazdu od Dnia Trzydzie=

29stego Sierpnia NS. do Dnia Dwudziestego Grudnia

30także NS. w tym Roku posuwaiący na Termin ten

31także od JW. Kniaziowey Szuyskiey iako też Star. Her=

32szkowicza y Jnnych Rekwirowanym będąc gdy dla roz=

33nych Legalnych przyczyn ziechać niemogę przeto z mocy

k. 929v (skan 0447, strona lewa)

1Prawa y za zgodą Stron Termin ten z Dnia Dwudzie=

2stego Grudnia NS do Dnia Trzydziestego Stycznia

3także NS. w Roku da Bog przyszłym Tysiąc Siedm=

4set Dziewięćdziesiątym Piątym przenoszę y Proroguię

5zachowuiąc Stronom Termin pod Ow Czas Stawienia

6się Zawity, oraz Wolność Sprowadzenia Jnnego Officyalisty

7w przypadku nieziechania Moiego. Datum w Piąt=

8ce [?] Dnia Trzynastego Grudnia NS. Tysiąc Siedmset

9Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku = Tę Prorogacyą

10podpisuię Michał Kamieński Komornik Ziemski Ki=

11iowski = Ktora to Prorogacya Słowo w Słowo iak się

12w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow. iest

13zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

„Star.” = Starozakonny (Żyd). Komornik ziemski kijowski Michał Kamieński odracza zjazd konkursowy (w postępowaniu konkursowym wierzycieli) do miasteczka Jasnohorodki, wyznaczony dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 24 III 1794 st. st. w sprawie Żyda Josia Herszkowicza z księżną Anielą [?] Szujską, Kopernikiem [?], Czepowskim [?] i innymi; termin pierwotny 20 VI 1794 st. n., przesunięty prorogacją z 9 VI 1794 (wystawioną w Jeziorach) z 30 VIII na 20 XII 1794 st. n., teraz przeniesiony na 30 I 1795 st. n. Ten sam oblatujący (Aleksander Jankowski [?]), to samo miejsce i data wystawienia co w akcie 593.

„WW. Kopernikiem [?] Czepowskim [?]” – skrót „WW.” (Wielmożnymi) sugeruje dwie osoby; odczyt obu nazwisk niepewny. Imię księżnej odczytane jako „Anielą” – niepewne (możliwe „Amelią”).

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Aleksander Jankowski [?] oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną 13 XII 1794 (st. n.) w Piątce [?] przez komornika ziemskiego kijowskiego Michała Kamieńskiego: zjazd konkursowy do Jasnohorodki, nakazany dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 24 III 1794 w sprawie Żyda Josia Herszkowicza z księżną Anielą [?] Szujską i innymi (Kopernikiem [?], Czepowskim [?]), odroczony już wcześniej (prorogacja z Jezior z 9 VI 1794) z 30 VIII na 20 XII 1794, komornik z mocy prawa i za zgodą stron przeniósł na 30 I 1795 (st. n.).

Transkrypcja

k. 929v (skan 0447, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięga=

7mi Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stały W. Bazyli

8Bech Prorogacyą w Sprawie WW. Milewskich S. P.

9W. Kij. z JW. Hadziewiczem y Jnnemi Termin Ziazdu

10w Chodorkowie z Dnia Piętnastego Grudnia NS. Ro=

11ku bieżącego do Dnia Czwartego Marca NS. Ro=

12ku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego po=

13suwaiącą przez Sąd Pisarski Ziem. Kijow. wydaną

14y podpisaną na Papierze Stęplowanym napisaną

15do Akt Grodzkich Kijow. w Oblatę podał w te sło=

k. 930 (skan 0447, strona prawa)

1słowa Nayiaśnieyszey Jmperatorowey JMci Katarzyny Ale=

2xiejowny Samowładnącey Całą Rossyą Pani cett. Ni=

3żey podpisany tak na mocy Dekretu Sądu Ziem. Kijow.

4Roku Bieżącego Dnia Pierwszego Septembris VS. mię=

5dzy WW. Szymonem y Anną Milewskimi S. P. W. Kij. z

6jedney a JW. Piotrem Hadziewiczem Bryg. W. Poll. oraz

7JW. Stefanem Lubowidzkim G. P. W. Ross. y Jnnemi z dru=

8giey Strony wypadłego Ziazd Osob Sądowych albo

9z nich jedney na Dzień Szesnasty Listopada NS. prze=

10znaczaiącego oraz Prorogacyi przez Sąd Pisarski Zię.

11Kijow. w Turbowce Dnia Trzeciego Listopada Roku

12bieżącego wydany a Dnia Czwartego Listopada

13VS. w Aktach Grodz. Kijow. sposobem Oblaty zamiesz=

14czony pomieniony Ziazdu Termin z Dnia Szesnaste=

15go Listopada NS. do Dnia Piętnastego Grudnia NS.

16posuwaiący na pomieniony Czas będąc rekwirowa=

17nym gdy dla rożnych moich Zatrudnień ziechać nie=

18mogę = Przeto Ziazdu Termin Dnia Piętnastego Gru=

19dnia NS. z Prorogacyi pomienioney przypadaiący do

20Dnia Czwartego Marca Tysiąc Siedmset Dzie=

21więćdziesiąt Piątego Roku NS. odkładam z wolno=

22ścią sprowadzenia Jnney Osoby Sądowey w

23przypadku nieziechania Moiego Dan w Mo=

24towidłowce Dnia Osmego NS. Grudnia Tysiąc

25Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku

26Tę Prorogacyą Kondescensyi w Chodorkowie o=

27znaczoney do Dnia Czwartego Marca NS.

28w Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

29Piątego przypadaiącego podpisuię Teo=

k. 930v (skan 0448, strona lewa)

1dor Paszkowski P. Z. Kij. = Ktora to Prorogacya Słowo w

2słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz.

3Kijow. iest zapisana

Objaśnienia i tłumaczenia

Pisarz ziemski kijowski (P. Z. Kij.) Teodor Paszkowski, wyznaczony dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 1 IX 1794 st. st. jako osoba sądowa do zjazdu (kondescensji) w Chodorkowie w sprawie Szymona i Anny Milewskich z brygadierem Piotrem Hadziewiczem, Stefanem Lubowidzkim i innymi, odracza termin – pierwotnie 16 XI 1794 st. n., przesunięty jego prorogacją z Turbowki [?] z 3 XI 1794 (oblatowaną 4 XI st. st.) na 15 XII 1794 st. n. – do 4 III 1795 st. n. Por. akty 590 i 593 (inne sprawy przeciw Piotrowi Hadziewiczowi o dobra chodorkowskie).

Skróty: „S. P. W. Kij.” przy Milewskich – nierozwinięty (może tytuł urzędu lub stopnia, np. „Sędzicowie Pograniczni Województwa Kijowskiego” [?]); „Bryg. W. Poll.” = Brygadier Wojsk Polskich; „G. P. W. Ross.” = zapewne Generał Porucznik [?] Wojsk Rossyjskich (por. akt 588); „Sąd Pisarski” = sąd (urząd) pisarza ziemskiego jako osoby sądowej przy zjeździe.

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Bazyli Bech oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną 8 XII 1794 (st. n.) w Motowidłówce przez pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego: zjazd do Chodorkowa, nakazany dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 1 IX 1794 w sprawie Szymona i Anny Milewskich z brygadierem Piotrem Hadziewiczem, Stefanem Lubowidzkim i innymi, odroczony wcześniej (prorogacja z Turbowki z 3 XI 1794) z 16 XI na 15 XII 1794, pisarz z powodu zajęć przełożył na 4 III 1795 (st. n.), z prawem sprowadzenia innej osoby sądowej.

Transkrypcja

k. 930v (skan 0448, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Czwartego podług dawnego

3a Piętnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey

5Mości Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xię=

7gami Niniejszemi Grodz. Kijow. = Osobiście Stały W. Bazyli

8Bech Prorogacyą w Sprawie JOX. Radziwiłłowey M.

9W. X. Litt. z WW. Szulcami S. D. P. [?] Termin Ziazdu w Bi=

10tytowce [?] z Dnia Osmnastego Grudnia NS. R. B. do =

11Dnia Drugiego Maia NS. Tysiąc Siedmset Dziewięć=

12dziesiąt Piątego Roku posuwaiącą przez Sąd Pi=

13sarski Ziem. Kijow. wydaną y podpisaną na Papie=

14rze Stęplowanym napisaną do Akt Grodz. Kijow.

15w Oblatę podał w te słowa Nayiaśnieyszey Jmperato=

16rowey Jey Mci Katarzyny Alexiejowny Samowładnącey

17Całą Rossyą cett. Niżey podpisany tak na mocy

18Dekretu Sądu Zie. Kij. Roku Tysiąc Siedmset Dzie=

19więćdziesiąt Czwartego Dnia Pierwszego Kwietnia

20VS. a Dwunastego NS. Między JOX. Maryą z Lubomir=

21skich Radziwiłłową M. W. X. L. z jedney a WW. Antoninem

22y Ludowiką Szulcami Z. D. P. [?] y Jnnemi z drugiey Stro=

23ny zapadłym Ziazd do Bitytowki [?] na Dzień Pięt=

24nasty Lipca VS. oznaczaiącego iako y Prorogacyow

k. 931 (skan 0448, strona prawa)

1Dwoch jedney Dnia Dwudziestego Lipca NS. Tysiąc Siedm=

2set Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku w Motowidłowce przez

3Sąd Ziem. Kij. podpisaney Roku y Miesiąca tychże Dnia

4Dwudziestego Trzeciego w Aktach Grodz. Kij. Oblato=

5waney termin Ziazdu do Dnia Dwudziestego Trze=

6ciego Sierpnia NS. posuwaiącey drugiey Dnia Dwu=

7dziestego Sierpnia tamże przez tenże Sąd podpisa=

8ney Roku y Miesiąca tychże Dnia Dwudziestego

9Trzeciego NS. w tychże Aktach Oblatowaney –

10Termin Ziazdu w Bitytowce [?] do Dnia Osmna=

11stego Grudnia NS. R. B. odkładaiącey gdy napo=

12mieniony Termin Ziazdu będąc od Stron wzywa=

13nym iechać dla przyczyn Mnie trudniących niemo=

14gę Przeto pomieniony Ziazd z Dnia Osmnastego

15Grudnia NS. R. B. do Dnia Drugiego Maia Tysiąc

16Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego Roku NS. odraczam

17y Proroguię zachowuiąc Stronom Termin Stawienia

18się Zawity z wolnością Sprowadzenia Jnney Osoby Są=

19dowey w przypadku nieziechania Moiego Roku Ty=

20siąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia

21Dziewiątego Grudnia NS. w Żytomierzu Tę Proro=

22gacyą Kondescensyi w Dobrach Miestecz. [?] Bitytowa [?]

23podpisuię Teodor Paszkowski P. Z. Kij. = Ktora to Proro=

24gacya Słowo w Słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni=

25niejszych Grodz. Kijow. iest zapisana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pisarz ziemski kijowski Teodor Paszkowski, wyznaczony dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 1 / 12 IV 1794 do zjazdu (kondescensji) do dóbr Bitytówki [?] w sprawie księżnej Marii z Lubomirskich Radziwiłłowej, marszałkowej wielkiej litewskiej (M. W. X. L. = Marszałkowa Wielka Xięstwa Litewskiego), z Antonim i Ludwiką Szulcami i innymi; termin pierwotny 15 VII 1794 st. st., odroczony dwiema prorogacjami z Motowidłówki (20 VII 1794 – do 23 VIII; 20 VIII 1794 – do 18 XII 1794 st. n.), obie oblatowane 23 tego samego miesiąca; teraz odroczony do 2 V 1795 st. n.

Nazwa dóbr zapisana w formach „Bitytowce”, „Bitytowki”, „Bitytowa” – odczyt i identyfikacja niepewne. Skrót przy Szulcach zapisany raz „S. D. P.”, raz „Z. D. P.” – nierozwinięty. „R. B.” = Roku Bieżącego. „JOX.” = Jaśnie Oświecona Xiężna.

Streszczenie

4/ 15 XII 1794 Bazyli Bech oblatował w grodzie kijowskim prorogację wystawioną 9 XII 1794 (st. n.) w Żytomierzu przez pisarza ziemskiego kijowskiego Teodora Paszkowskiego: zjazd do dóbr Bitytówki [?], nakazany dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 1 / 12 IV 1794 w sprawie księżnej Marii z Lubomirskich Radziwiłłowej, marszałkowej wielkiej litewskiej, z Antonim i Ludwiką Szulcami i innymi, dwukrotnie już odraczany (prorogacje z Motowidłówki z 20 VII i 20 VIII 1794), przełożył z 18 XII 1794 na 2 V 1795 (st. n.).

Transkrypcja

k. 931 (skan 0448, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Piątego podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu –

k. 931v (skan 0449, strona lewa)

1Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

2Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Re=

3gentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniey=

4szemi Grodz. Kijow. Osobiście Stawaiąc W. Bazyli Se=

5wruk Zalecenie od Gubernii Jzasławskiey do Sądu Grodz.

6Kijow. wydane, rozpoznać Ostatecznie Sprawę Stawaią=

7cego z Stronami N. JOX. Potiomkina mianą nakazu=

8iące do Akt Grodz. Kijow. dla zapisania podał w te słowa

9Od Armii Generał Maiora Leyb Gwardyi Konnego

10Pułku Primier Maiora Jzasławskiego Gubernatora

11y Kawalera = Do Sądu Grodz. Kijow. = JW. Bracławskiey

12Gubernii Rządca y Kawaler Teodor Teodorowicz Ber=

13chman [?] przy doniesieniach przyłączył do mnie Notę

14Tameczney Gubernii Szlachcica Sewruka o Procesie

15przedłużaiącym się przez niemało Lat w tym Są=

16dzie wprzody z JOX. Lubomirskim a teraz z Sukcessorami

17z N. S. P. Xięcia Potemkina Tawryckiego = Ja rozpoznaw=

18szy te Skargę y uważywszy Oney Sprawiedliwość y sa=

19mego Szlachcica Sprawy tak długą przewłoką

20z niesprawiedliwey przyczyny tey tylko szczegul=

21nie że Dobra na ktore on prowadzi Process Położę=

22nie maią w Gubernii Bracławskiey = Odpowiadaiąc

23zaś Zalecenia JW. Tymoteusza Jwanowicza

24Tutołmina Gener. Guber. y rożnych Orderow Ka=

25walera od Dnia Czternastego upłynionego Mie=

26siąca Augusti pod No Dwa Tysiące Dziewięć=

27set Trzydzieści Dziewięć do mnie przysłanego w de=

28cyzyi na podobne Dzieła = Zalecam Temu Sądowi

k. 932 (skan 0449, strona prawa)

1zaczęte tam Dzieło wyżrzeczonego Szlachcica Se=

2wruka bez naymnieyszego przedłużenia Czasu na

3Pierwszey Kadencyi przypadaiących Sądow rozsą=

4dzić finalnie na Mocy Praw a po wykonaniu tego

5Mnie Uwiadomić Bazyli De Szeremetow mp. No

6Pięć Tysięcy Osmset Dziewięćdziesiąt Osm Dnia Pią=

7tego Septembris VS. Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt

8Czwartego Roku = Ktore to Zalecenie słowo w słowo

9iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grodz. Kijow.

10iest zapisane.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pismo gubernatora izjasławskiego Wasyla (Bazylego) Szeremetiewa („De Szeremetow”, generał-major armii, premier-major Lejb-Gwardii Konnego Pułku) z 5 IX 1794 st. st. (nr 5898) do Sądu Grodzkiego Kijowskiego, w polskim przekładzie. Rządca guberni bracławskiej Teodor Teodorowicz Berchman [?] przesłał notę szlachcica swojej guberni Sewruka, skarżącego się na wieloletnie przewlekanie w tym sądzie procesu – najpierw z księciem Lubomirskim, teraz ze spadkobiercami zmarłego (N. S. P. = Nieboszczyka Świętej Pamięci) księcia Grzegorza Potiomkina Taurydzkiego – tylko dlatego, że sporne dobra leżą w guberni bracławskiej. Powołując się na zalecenie generał-gubernatora Tymoteusza Iwanowicza Tutołmina z 14 VIII 1794 (nr 2939), gubernator nakazuje rozsądzić sprawę ostatecznie na pierwszej kadencji sądów i zawiadomić go o wykonaniu.

Gubernia izjasławska (od 1795 wołyńska) i bracławska utworzone przez Rosję na ziemiach zajętych w II rozbiorze (1793); Tutołmin – generał-gubernator izjasławski i bracławski. Nazwisko rządcy guberni bracławskiej odczytane „Berchman” – niepewne. Tytuł Szeremetiewa: „Od Armii Generał Maior, Leyb Gwardyi Konnego Pułku Primier Maior, Jzasławski Gubernator y Kawaler”.

Streszczenie

5/ 16 XII 1794 Bazyli Sewruk oblatował w grodzie kijowskim zalecenie gubernatora izjasławskiego Bazylego (Wasyla) Szeremetiewa z 5 IX 1794 st. st. (nr 5898) dla Sądu Grodzkiego Kijowskiego: na skargę szlachcica guberni bracławskiej Sewruka, przekazaną przez rządcę guberni bracławskiej Teodora Berchmana [?], o wieloletnie przewlekanie jego procesu z ks. Lubomirskim, a potem ze spadkobiercami ks. Potiomkina Taurydzkiego, gubernator – zgodnie z zaleceniem generał-gubernatora Tymoteusza Tutołmina z 14 VIII 1794 – nakazał sądowi rozstrzygnąć sprawę ostatecznie na najbliższej kadencji i złożyć mu sprawozdanie.

Transkrypcja

k. 932 (skan 0449, strona prawa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Decembris Dnia Piątego podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu –

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperator=

5skiey Mości Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim

6Vice Regentem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięga=

7mi Niniejszemi Grodz. Kijow. Osobiście Stały W. Jan

8Borkowski Ad. Ziem. Kij. Zapis Wieczystey darowiz=

9ny na Rob. [?] Panka Furmana od W. Proskury Cz.

10Kij. W. Czaykowskiemu Sttcię Danięz. [?] dany na

11papierze Ordynar. spisany podpisem tegoż W. Proskury

12y Przyiacioł zatwierdzony z przyszytym Arkuszem Pa=

13pieru Stęplowanego Kraiowego do Akt Grodzkich Kijow.

14w Oblatę podał w te słowa Ja Mikołay Su=

15szczański Proskura Cześnik Wttwa Kij. Dobr Wsi Kornina

16Całego Dziedzic Zdrowy będąc na Ciele y Umyśle

17odstąpiwszy swey właśney należney Juryzdykcyi Kij.

k. 932v (skan 0450, strona lewa)

1a pod teraznieyszy Zapis Wieczystey Darowizny w Całe się

2poddaiąc y wcielaiąc wiadomo iawnie Czynię Ustnie y

3Dobrowolnie Zeznaię Jż ja Zeznawaiący maiąc we Wsi

4Korninie Rob. [?] Panka Syna Nehodujczenka [?] do Służby

5furmańskiey usposobionego tegoż z całym Tytułem w=

6łasności y Państwa W. Stanisławowi Czaykowskiemu

7Sttcię Danięz. [?] na wieczne Czasy daię daruię y ustę=

8puię wolen tedy iest Spomniony W. Czaykowski wła=

9snością tegoż Poddanego iako chcieć rozrządzić a Ja

10wraz z Sukcessorami Swoiemi u W. Czaykowskiego y Je=

11go Sukcessorow o tegoż Poddanego nigdy Upominać się

12nie mam y żadnego Prawa nie zostawuię owszem ni=

13niejszy Zapis Wieczystey Darowizny wraz z Moiemi

14Sukcessorami dotrzymać obiecuię się y wraz z Uproszo=

15nemi Przyiaciołami przy wyciśnieniu Pieczęci pod pi=

16suię się w Żytomierzu Dnia Dwudziestego Dziewiąte=

17go Novembris Tysiąc Siedmset Osmdziesiąt Osmego

18Roku = Mikołay Suszczański Proskura mp. Proszony do

19podpisu Donacyi od Stron obydwoch Przyiaciel podpi=

20suię się = Michał Głębocki W. O. mp. Do podpisania zie=

21znaney Donacyi proszony od Stron obydwoch podpisu=

22ię się przyiaciel = Kaietan Wyhowski Vices Ger. Grodz. Kij.

23Zeznaney Donacyi proszony od Stron obydwoch podpisuię

24się przyiaciel Franciszek Kucharski mp. = Ktory to Za=

25pis słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=

26szych Grodzkich Kijow. iest zapisany

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt darowizny poddanego: Mikołaj Suszczański Proskura, cześnik kijowski, dziedzic wsi Kornin, darował 29 XI 1788 w Żytomierzu Stanisławowi Czajkowskiemu na wieczność swego poddanego z Kornina, Pańka, syna Nehodujczenki [?], przyuczonego do służby furmańskiej („z całym tytułem własności i państwa”). Oblata nastąpiła dopiero po 6 latach, w XII 1794. Przykład przekazywania chłopa jako własności bez ziemi.

„Rob.” (?) – prawdopodobnie „Robotnika” (parobka); „Panka Furmana” w tytule = Pańka, furmana. „Sttcię Danięz.” (?) – zapewne Starościcowi (?) z nierozwiniętym przymiotnikiem urzędu; odczyt niepewny. „Ad. Ziem. Kij.” przy Janie Borkowskim – zapewne adwokat (lub adsesor [?]) ziemski kijowski. „W. O.” przy Michale Głębockim – zapewne wojski owrucki [?]. Kajetan Wyhowski – wicegerent grodzki kijowski w 1788 r.

Streszczenie

5/ 16 XII 1794 Jan Borkowski oblatował w grodzie kijowskim zapis wieczystej darowizny sporządzony 29 XI 1788 w Żytomierzu: Mikołaj Suszczański Proskura, cześnik kijowski, dziedzic Kornina, podarował Stanisławowi Czajkowskiemu na wieczne czasy swego poddanego z Kornina, Pańka, syna Nehodujczenki [?], wyuczonego na furmana, zrzekając się za siebie i sukcesorów wszelkich praw do niego; świadkami-podpisującymi byli Michał Głębocki, Kajetan Wyhowski (wicegerent grodzki kijowski) i Franciszek Kucharski.

Transkrypcja

k. 932v (skan 0450, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

k. 933 (skan 0450, strona prawa)

1Miesiąca Grudnia Dnia Piątego podług dawnego

2a Szesnastego podług Nowego Stylu

3Na Urzędzie Grodz. w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

4Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regen=

5tem Przysięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. y Xięgami Niniejsze=

6mi Grodz. Kijow. = Stały Osobiście W. Franciszek Mikołay

7Zielonka Pisar. Grodz. Kijow. Zdrowy będąc na Ciele y U=

8myśle iawno Czyni Ustnie y dobrowolnie zeznaie = Jż

9Zeznawaiący maiąc Dekretem Pierwszym Roku Bie=

10żącego Dnia Dwudziestego Pierwszego Lipca podług

11Dawnego a Pierwszego Sierpnia podług Nowego Stylu

12w Sądzie Zupełnym Grodz. Kijow. zapadłym przysądzone

13Winy za Sprzeciwienie się y na Zniszczenie Processu po

14wtornym zaś Roku tegoż Dnia Dwudziestego Dzie=

15wiątego Września VS. na Gruncie Dobr Wsi Korczow=

16ki między W. Franciszkiem Mikołaiem Zielonką

17Pisar. Grodz. Kijow. z jedney a W. Kazimierzem Kuczyńskim z

18drugiey Strony Zapadły maiąc Przysądzonych za Sosen

19Pięć Set Jedną po Złł. Jednemu y Groszy Piętnaście licząc

20Złł. Polsk. Siedmset Pięćdziesiąt za Krokwie zaś Par Sto Pa=

21re Jedne także po Złł. Jednemu licząc Złł. Polsk. Sto a

22w Ogół złączywszy Złł. Polsk. Osmset Pięćdziesiąt tudzież

23za złe użycie Prawa do Wsi Korczowki Służącego Zakła=

24dow [?] Starościńskich Dwa w ktorey to Summie tymże

25Dekretem wskazany na terminie otrzymana zostata [?]

26tymże W. Kuczyńskim Publikata potey zaś w tyże Samey

27Summie y w Winach za Process w Sądach Grodz. Kijow. Roku

28bieżącego na Kadencyi Nowembrowey Dwa Zyskane

29zostały Dekreta Exekucyonis gdy tedy unikaiąc Exe=

30kucyi Prawney ugodziwszy się w Ogół W. Kuczyński za

k. 933v (skan 0451, strona lewa)

1Summę Złł. Polskich Tysiąc Sześćset tę Summę do Rąk

2W. Sttego [?] wypłaca Przeto W. Sttego [?] w Zmiankowanych tak

3Pierwszym iako y powtornym Dekretem nakazanych Summ

4tudzież Win za Process iakie by tylko z tego Jnteressu wynik=

5ły = wiecznemi kwituię Czasy Mocą dobrowolnego Zezna=

6nia Swego F. Mikołay Zielonka P. S. G. Kij. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pisarz grodzki kijowski Franciszek Mikołaj Zielonka wygrał z Kazimierzem Kuczyńskim dwa dekrety: pierwszy Sądu Zupełnego Grodzkiego Kijowskiego z 21 VII / 1 VIII 1794 (winy za sprzeciwienie się i zniszczenie procesu) i powtórny z 29 IX 1794 st. st., wydany na gruncie wsi Korczówki – przysądzający 750 zł za 500 sosen (po 1 zł 15 gr za sosnę), 100 zł za 100 par krokwi (po 1 zł za parę), razem 850 zł, oraz dwa zakłady (wadia) starościńskie za „złe użycie prawa” do wsi Korczówki; w listopadzie 1794 zapadły dwa dekrety egzekucyjne (exekucyonis). Kuczyński, chcąc uniknąć egzekucji, zawarł ugodę na łączną kwotę 1600 zł i ją wypłacił; Zielonka kwituje go na wieczność ze wszystkich należności.

Rachunek: „Sosen Pięć Set, Jedną po Złł. Jednemu y Groszy Piętnaście” – 500 × 1 zł 15 gr = 750 zł; „Krokwie Par Sto, Parę Jedne po Złł. Jednemu” = 100 zł; razem 850 zł – zgodnie z tekstem. „Publikata” (?) – odczyt i sens niepewne (może „publikacja” wyroku). „W. Sttego” (?) – skrót niepewny (może „Wyż stałego” lub nazwisko/urząd Kuczyńskiego). Podpis „P. S. G. Kij.” (?) – zapewne „Pisarz Sądów Grodzkich Kijowskich”.

Streszczenie

5/ 16 XII 1794 pisarz grodzki kijowski Franciszek Mikołaj Zielonka zeznał w grodzie kijowskim kwit dla Kazimierza Kuczyńskiego: z dekretów grodzkich kijowskich z 21 VII / 1 VIII i 29 IX 1794 (za wycięte 500 sosen – 750 zł – i 100 par krokwi – 100 zł, razem 850 zł, oraz dwa zakłady starościńskie za bezprawne użycie wsi Korczówki) i z dwóch dekretów egzekucyjnych z kadencji listopadowej Kuczyński – unikając egzekucji – ugodził się na 1600 zł i zapłacił, a Zielonka kwituje go na wieczność z sum zasądzonych i win procesowych.

Transkrypcja

k. 933v (skan 0451, strona lewa)

1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego

2Miesiąca Grudnia Dnia Piątego podług podług dawnego

3a Szesnastego podług Nowego Stylu

4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jey Jmperatorskiey Mości

5Żytomierzu Przedemną Jozefem Roszkowskim Vice Regentem Przy=

6sięgłym Grodz. Wttwa Pttu Kijow. Osobiście Stały W. Jozef Sko=

7piński [?] zdrowy będąc na Ciele y Umyśle dobrowolnie Zeznaie

8Jż Dekretem Ziem. Kijow. Między W. Woyciechem Pruszyńskim [?] P. K.

9z jedney a JWX. Teodorem Rostockim z drugiey Strony Roku

10Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego Dnia Dwudzie=

11stego Szostego Septembris podług dawnego a Siodmego Octo=

12bris podług Nowego Stylu Zapadłym Nakazaną zostało a=

13by JW. Metropolita Rob. [?] Jwana Garbarza z Żoną Dziećmi

14y Całym Maiątkiem y Luitą Grzywien Czternastu na Dzień

15Piąty Grudnia VS. Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=

16siąt Czwartego przed Aktami Grodz. Kijow. pod W. W. wydał

17lub aby W. Ekonom wraz z Woytem tey Wsi w ktorey pomie=

18niony Jwan Garbarz Znaydował się odprzysięgli się Jako

19Onego Areszt y Pozew niezastał ktoremu Dekretowi Czy=

20niąc Zadosyć JW. Metropolita przez Ekonoma z Woytem

21odprzysiągł się Jako Jwana Garbarza Areszt ani Pozew

22niezastał a Żonę zaś Jego z Trojgiem Dzieci y Luitą Grzy=

23wien Czternastu wydał z wydania ktorey W. Stały Jmie=

24niem W. Woyciecha Pruszyńskiego [?] P. K. Wiecznemi y nigdy

k. 934 (skan 0451, strona prawa)

1nie odzownemi Kwituie Czasy zostawuiąc tylko Wolność o=

2debrania Zasiewu na Gruncie przez Garbarkę zostawionego =

3mocą Dobrowolnego Zeznania = Jozef Skopiński [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sprawa o zbiegłego (?) poddanego: dekretem Sądu Ziemskiego Kijowskiego z 26 IX / 7 X 1794 w sprawie Wojciecha Pruszyńskiego [?] (P. K.) z metropolitą Teodorem (Teodozym) Rostockim nakazano metropolicie wydać przed aktami grodzkimi kijowskimi 5 XII 1794 st. st., pod winami, poddanego Iwana Garbarza z żoną, dziećmi, całym majątkiem i „luitą” 14 grzywien, albo złożyć przysięgę ekonoma i wójta wsi, że go nie zastali. Metropolita przez ekonoma i wójta odprzysiągł się co do Iwana, natomiast wydał jego żonę z trojgiem dzieci i 14 grzywnami; pełnomocnik Pruszyńskiego [?] kwituje to wydanie, zastrzegając jedynie prawo zebrania zasiewu pozostawionego przez Garbarkę.

JWX. Teodor Rostocki – Teodozy (Teodor) Rostocki, unicki metropolita kijowski (1788–1805); „Mk.” w tytule = zapewne Metropolity Kijowskiego. „Luita” – w tych księgach oznacza opłatę/wynagrodzenie (por. „za Luitę” w ustaleniach S1103); tu kwota 14 grzywien wydana wraz z rodziną poddanego. „Rob.” (?) przed „Jwana Garbarza” – skrót niepewny (może „Robotnego”/„Roboczego” albo „Zbiegłego”). Nazwisko Pruszyński odczytane niepewnie; „P. K.” nierozwinięte (może podczaszy kijowski [?]). „Garbarka” = żona Iwana Garbarza.

Streszczenie

5/ 16 XII 1794 Józef Skopiński [?], w imieniu Wojciecha Pruszyńskiego [?], zeznał w grodzie kijowskim kwit dla metropolity Teodora (Teodozego) Rostockiego: według dekretu ziemskiego kijowskiego z 26 IX / 7 X 1794 metropolita miał wydać poddanego Iwana Garbarza z rodziną, majątkiem i 14 grzywnami albo odprzysiąc się przez ekonoma i wójta; metropolita odprzysiągł się co do samego Iwana, ale wydał jego żonę z trojgiem dzieci i 14 grzywnami – i z tego wydania zostaje skwitowany na wieczność, z zastrzeżeniem prawa do zebrania zasiewu pozostawionego przez Garbarkę.