6zwyczayną dla Dworu od Arędarza Skarb JW Dziedzica brać pozwala.
7Nasiew gdy Jakowy W. Possessor zrobi JW Dziedzic bonifikować przy=
8rzeka, lecz W. Possessor tyle odsiać, ile Łanow Zasianych Zostanie
9Obowiązanym będzie, Tłoka [?] ta do Jakowey posługi z dawna zwyczay=
10ney Używana była, taką W. Possessorowi czynić maią, w przypad=
11ku Sprzeciwienia się temu Kontraktowi Sąd do odpowiedzi Grodu
12lub Ziemstwa Kijowskiego lub Jaki ustanowiony będzie Obie Stro=
13ny Sobie y Sobom [?] Swoim naznaczaią, na co dla większey wiary ten
14Kontrakt przy Uproszeniu Przyiacioł Rękami własnemi podpi=
15suię, Datum na Kontraktach w Dubnie Roku Tysiąc, Siedmset,
16Dziewięćdziesiąt Czwartego, Dnia Piętnastego Stycznia K. D.
17Karwicki GMW Pott (L. S.) Stanisław Sochocki, Jako Przyiaciel
18y Swiadek podpisuię się Antoni Pieńkowski mp, Proszony Przy=
19iaciel do Tey Tranzakcyi podpisuię się Jgnacy Niewleński [?] Kto=
20ry to Kontrakt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=
21szych Grod: Kij: iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny na trzy lata (possessya od 24 III 1795 do 24 III 1798 n. st.) na dziedzicznej wsi Woytowce Krzysztofa Dunina Karwickiego, generała majora wojsk polskich, szefa pułku konnego Królowej, kawalera orderu św. Stanisława, dla Stanisława Sochockiego, skarbnika nurskiego, za 72 519 zł pol. (50 000 zł ze skryptu braci Jana, brygadiera, i Krzysztofa Karwickich, Dubno 19 I 1792, oblatowanego w aktach ziemskich łuckich 21 VI 1792, + 22 519 zł dopłacone w Dubnie 15 I 1794), w dukatach holenderskich po 18 zł. Szczegółowy szacunek powinności do intraty: dzień pańszczyzny sprzężajnej 15 gr, pieszej 12 gr, kapłun 15 gr, kura 10 gr, jajo 1 szeląg, motek (przędzy) 12 gr, pień pszczół 7 zł; podwody na 20 mil; drewno 3 fury tygodniowo; prace przy konopiach i lnie, ogrodach; termin wykupu 15 I 1798 w Dubnie (albo gdzie będą kontrakty) za 12-tygodniowym wypowiedzeniem; w razie niewykupu possessya przechodzi na kolejne trzylecie („de trigenio in trigenium”); sąd grodzki lub ziemski kijowski.
Niepewne: drugie imię stawającego „Nester” [?]; nazwisko „Suchocki/Sochocki” (w rkp. obie formy, w podpisie „Sochocki”); kwota w intytulacji „Pięćset Siedmdziesiąt Dziewięć” (w treści 72 519 – zapewne błąd pisarza); „Rumacyi [?]”, „Asawułę [?]” (osauł), „Kotłowszczyzna [?]”, „Składzce [?] warsztatowego … za ptaię [?]”, „Pantny [?]”, „Brakę [?]”, „Tłoka [?]”, „Sobom [?]”, nazwisko świadka „Niewleński [?]”; urywek „od powiedzieć [?] zatakowego” – sens: za zbiegłego z winy possessora odpowiada possessor, za zbiegłego z własnej woli – nie. Kustosz u dołu k. 1002 „otwens [?]” nie odpowiada dokładnie początkowi k. 1002v.
Streszczenie
19/30 I 1794 Romuald Nester [?] Baranowski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) kontrakt zastawny zawarty na kontraktach w Dubnie 15 I 1794: Krzysztof Dunin Karwicki, generał major wojsk polskich, oddaje Stanisławowi Sochockiemu, skarbnikowi nurskiemu, swoją dziedziczną wieś Woytowce w trzyletnią possessyę (24 III 1795 – 24 III 1798) za 72 519 zł pol. (50 000 zł z dawnego skryptu braci Karwickich i 22 519 zł dopłaty), z procentem 8%, wyszczególnieniem szacunku pańszczyzny i danin, obowiązków stron i terminem wykupu 15 I 1798 w Dubnie. Świadkowie: Antoni Pieńkowski i Ignacy Niewleński [?].
Akt nr 682
Oblata Prawa Dożywotniego od W. Malinowskiego Cześnika Owr. na Pomieszkanie z Polami y Sianożęciami WW. Trzaskowskim danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data19 / 30 I 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata prawa dożywotniego (wystawionego w Woytowcach 15 III 1793)
Karty / skanyk. 1003–1003v (skan 0523 prawa – od ok. 1/3 strony; 0524 lewa)
35Trzaskowskich Ktowie [?] Onych z tey Possessyi ruszyć [?] nie mogą
36poki Onym Taż Summa Złł Tysiąc w warunku
37wyż wyrażonym oddana niezostanie ktorego Prawa Swego=
38Ciż WW. Trzaskowscy bez wiadomości moiey y Zezwolenia me=
39go nikomu ustępować nie maią, a gdyby komu Oni Chcie=
40li tedy każdego Czasu wolna wrocenie Złł Tysiąca a odebranie
41Possessyi w swoią Dzierżawę Sobie y Sukcessorom Swoim warnię [?] Jntro=
42missyi wzięcia natychmiast onym dozwalam, ktorey przez=
43Żadne Sposoby y Osoby przeszkadzać nie mam, Owszem od wszel=
44kich przeszkod razem z Sukcessorami memi Onych bronić Obowiązuię
45się ktore to Prawo przy wyciśnieniu Rodowitey Pieczęci dla lepsze=
46ney wagi podpisem moim Stwierdzam Datum w Woytowcach
47Dnia Piętnastego Miesiąca Marca Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=
48dziesiąt Trzeciego Roku Łukasz Malinowski C. P. Ttu Owr. (L. S.)
49Ktore to Prawo słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=
50szych Grodzkich Kijowskich iest Zapisane = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Prawo dożywotnie: Łukasz Malinowski, cześnik powiatu owruckiego, w nagrodę długoletnich usług nadaje Pawłowi i Maryannie z Pieczychowskich [?] Trzaskowskim, małżonkom, dożywotnio plac pod zabudowanie i ogród oraz pola w trzech rolach i sianożęci w swej dziedzicznej wsi Woytowce (szczegółowe granice z imionami sąsiadów-poddanych: Wasyl Stadnik, Antoni Ogrodnik, Walenty, Kornij Adamczuk, Wasyl Wsparczyk [?], Jakow Panasiuk, Hryćko Kowalczuk, Kuba Krzywy, Demian, Szelengowski [?]; szlak rużyński). Trzaskowscy są wolni od powinności gruntowych i podatków (chyba że nowe podatki krajowe obciążą wszystkich possessorów i dożywotników), mogą trzymać 24 pnie pszczół bez dziesięciny, mają rocznie jeden spust wódki; koszt zabudowań szacowany na 1000 zł pol. zabezpieczono na gruncie – nie można ich usunąć bez zwrotu tej sumy; bez zgody nadawcy nie mogą odstąpić prawa. Trzaskowski ma być w potrzebie użyty do zakupów w promieniu 4 mil.
Woytowce – zapewne ta sama wieś co w akcie 681 (część Karwickich) albo inna wieś tego imienia; Malinowski nazywa ją swoimi „Dobrami Dziedzicznymi”. Niepewne: nazwisko panieńskie „z Pieczychowskich” [?]; Stocki [?]; nazwy granic „Czerniawka mała”, „Kizgurzecka”, „Wolnopolska”, „Bystrzycka”, „Jarosławiecka” – wszystkie [?]; „Sztaszkowe [?]”, „Bodahskie [?]”, „Ruda [?]”, „Futor Pieniężny [?]”, „Zagrozie [?]”; zwroty „Onemu [?] się będą powinni” (sens: będą je płacić), „na Stoki [?]”, „Ktowie [?] … ruszyć [?]”, „warnię [?]” (= waruję); skrót „C. P. Ttu Owr.” = Cześnik Powiatu Owruckiego.
Streszczenie
19/30 I 1794 Bazyli Wyhowski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) prawo dożywotnie wystawione w Woytowcach 15 III 1793 przez Łukasza Malinowskiego, cześnika owruckiego, dla Pawła i Maryanny z Pieczychowskich [?] Trzaskowskich: za wierne usługi otrzymują dożywotnio plac pod dom i ogród, pola i sianożęci w Woytowcach, wolne od powinności i podatków, z prawem pasieki (24 pnie) i spustu wódki; nakłady na zabudowania (1000 zł pol.) zabezpieczono na gruncie.
Akt nr 683
Oblata Kontraktu Zastawnego Trzechletniego Między JW Hańskim Ł. N. W. X. Litt. a JW Butlerem C. Nowogr. o Dobra Wieś Czepierzyńce Spisanego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 I 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (zawartego w Borszczyjowie [?] 1 I 1792)
Karty / skanyk. 1003v–1004v (skan 0524 lewa – tytuł u dołu; 0524 prawa; 0525 lewa – górna część)
1dzicowi addytament na Dniu Pierwszym Stycznia Co Rocznie do opła=
2ci, a gdyby niedochodziła, JW Dziedzic Possessorowi natymże Dniu
3Złotem ważnym po Złł Osmnaście liczyć się maiącym dolicząc
4będzie przykończyć się maiącym Trigenium awizacya na Nie=
5dziel Dwanaście przed Dniem Piętnastym Stycznia nastę=
6pować ma, a na Dniu Piętnastym Stycznia liczenie Summy w
7Dubnie, lub gdzie Kontrakty ustanowione będą Złotem ważnym
8z Dodatkiem Procentu od Dnia Pierwszego Stycznia Czasu oddania
9Summy do Czasu wypłacenia następować powinno, w niezapłaceniu
10Possessya od Trzech Lat, do Trzech Lat Jść ma = Warnie [?] Sobie JW
11Dziedzic, aby Poddani nad Jnwentarz Uciemiężeni niebyli, z ktorego
12gdyby ktory uszedł. JW Possessor za takowego odpowie, Zamknęło
13ego zaś z Swey woli, Possessor do odpowiedzi nie obowiązany, Pod=
14atek Dziesiątego Grosza y Jnne wszelkie Skarbowe JW Dziedzic Sam
15Opłacać winien, Zasiewy Jakie JW Possessor zastanie takie odsiać po=
16winien, a gdyby nadsiewy Uczynił, wolne Onych Zebranie bez przeszkody
17y Dziesięciny mieć będzie = Zimowanie Bydła JW Dziedzic JW Posses=
18sorowi z przydaniem Stroża Ostrzega y Konserwacyą Zboża do wymło=
19tu = Załatwienie Pretensyi Grontowych z niedoboru lub Reparacyi
20wynikać mogących Strony same przed wyisciem Possessyi Dwoma Nie=
21dzielami ukończyć powinne będą, a co z takowego wyniknie Stron Ukła=
22du Strona Stronie natychmiast nadgrodzić powinna = Co Sobie Stro=
23ny nawzaiem z Jscie y dotrzymać przyrzekaią y na to się przy Przy=
24iaciołach podpisuią Dan w Borszczyjowie [?] Dnia Pierwszego Stycznia
25Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku, u tego Kontra=
26ktu podpisy takowe Zacharyasz Hański Ł. N. Litt. O. S. S. K. (L. S.) Jako Pro=
27szony Przyiaciel do podpisania Kontraktu podpisuię się Jan Hań=
28ski Chor: Kij: O. S. S. K. mp. Jako Proszony Przyiaciel na tym Kontrakcie
29podpisuię się Antoni Konopacki Woyski Powiatu Zytt Ktory to Kontrakt
30słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijow=
31skich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny: Zachariasz Hański, łowczy nadworny litewski [?] (skrót „Ł. N. Litt.”), kawaler orderu św. Stanisława, zastawia Marcinowi Butlerowi, cześnikowi nowogrodzkiemu, komisarzowi cywilno-wojskowemu powiatu żytomierskiego, wieś Czepierzyńce w kluczu borszczyjowskim [?] za 39 000 zł pol. (w dukatach holenderskich po 18 zł), z procentem 8%, na trzy lata od 15 III 1792 do 15 III 1795 (kontrakt datowany w Borszczyjowie [?] 1 I 1792, oblatowany dopiero w I 1794). Pańszczyzna: dzień sprzężajny i pieszy po 12 gr; od św. Jerzego do św. Michała ruskiego 3 dni tygodniowo, zimą 2 dni; szarwarki raz w miesiącu; tłoki [?] latem; rumacja 4 tygodnie na 12 mil; spust stawu i ustanawianie arendarza zostają przy dziedzicu; nadwyżka intraty nad procent płatna dziedzicowi 1 I, niedobór dopłaca dziedzic; wypowiedzenie 12 tygodni przed 15 I, wypłata w Dubnie (lub gdzie będą kontrakty); w razie niewypłaty possessya na następne trzylecie.
Niepewne: stawający „Kajetan Kosiński [?]”; imię „Zacharyasz” w pierwszym wystąpieniu i odczyt urzędu („Ławrynem/Łowczym” – rozwiązano wg podpisu „Ł. N. Litt.”); nazwa klucza i miejsca wystawienia „Borszczyjów [?]” (Borszczahówka [?]); forma wsi w rkp. „Czepierzyńce/Ciepierzyńce”; „niewnidą [?]”, „Tłukami [?]”, „w Chatupach [?]”, „Czerpy [?]”, „Podworszczyznę [?]”, „Jsłaukta [?]”, „Sawuła [?]” (osauł), „Warnie [?]” (= waruje), „Zamknęło [?]”; brak jednej linii przy przejściu między pasami na k. 1004 („… się bez Za=płaty”) – oznaczono […]. Powtórzenie „Kończyć się będzie po ktorey skończoney” – w rkp. (dittografia).
Streszczenie
20/31 I 1794 Kajetan Kosiński [?] podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) kontrakt zastawny z 1 I 1792 (Borszczyjów [?]): Zachariasz Hański, łowczy nadworny litewski [?], oddał Marcinowi Butlerowi, cześnikowi nowogrodzkiemu, komisarzowi cywilno-wojskowemu żytomierskiemu, wieś Czepierzyńce w trzyletnią possessyę (15 III 1792 – 15 III 1795) za 39 000 zł pol. z procentem 8%, z wyliczeniem powinności poddanych, praw stron i terminem wykupu w Dubnie. Świadkowie: Jan Hański, chorąży kijowski, i Antoni Konopacki, wojski żytomierski.
Akt nr 684
Oblata Skryptu od JW Potockiego W. K. W. Berezowskiemu Łowczemu Ht. danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 I 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 15 I 1793; oblatowanego w aktach kontraktowych dubieńskich 20 I 1794)
Karty / skanyk. 1004v–1005 (skan 0525 lewa – od połowy; 0525 prawa – górna część)
4Trzeciego Roku, Prot Potocki (L. S.) Tysiąc Siedmset Dzie=
5więćdziesiąt, Czwartego, Roku, Dnia Dwudziestego Stycz=
6nia W. Jan Wierzchowski niżey wyrażony Skrypt na Papie=
7rze Stęplowanym Ceny Złł Osmnastu dany do Xiąg Niniey=
8szych Kontraktowych Dubieńskich do Oblaty podał Przy=
9iętem Michał Sudymontowicz [?] Czeczel V. R. K. D. mp
10Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni=
11niejszych Grodzkich Kijowsk: iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt dłużny Prota (Antoniego Protazego) Potockiego, wojewody kijowskiego („W. K.”), na 30 000 zł pol. dla Józefa Grzegorza Berezowskiego, łowczego „H.” [?] i wicesgerenta grodzkiego kijowskiego; spłata w złocie obrączkowym z procentem 8% po roku od daty (Dubno, 15 I 1793). Skrypt najpierw oblatowany w aktach kontraktowych dubieńskich 20 I 1794 przez Jana Wierzchowskiego (przyjął Michał Sudymontowicz [?] Czeczel, wicerejent kontraktowy dubieński – „V. R. K. D.”), następnie w grodzie kijowskim.
Niepewne: imię stawającego „Jacek [?]”; rozwinięcie urzędu Berezowskiego „Ł. H. / Łowczy Htt.” (łowczy halicki [?] – albo „Łowczyc”); nazwisko „Sudymontowicz [?]”. Por. 2-1-170 (J. G. Berezowski, wicesgerent kij.) i 2-1-171 akt 663 (kontrakty zasławskie) oraz liczne akty masy Prota Potockiego (komisja machnowiecka, akt 639).
Streszczenie
20/31 I 1794 Jacek [?] Niewiadomski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, wystawiony w Dubnie 15 I 1793, którym dłużnik zeznaje dług 30 000 zł pol. wobec Józefa Grzegorza Berezowskiego, łowczego [?] i wicesgerenta grodzkiego kijowskiego, płatny w złocie z procentem 8% po roku, zabezpieczony na dobrach wystawcy; skrypt wcześniej (20 I 1794) oblatował w aktach kontraktowych dubieńskich Jan Wierzchowski.
Akt nr 685
Oblata Skryptu Jmieniem JW Potockiego W. K. przez W. Mazarakiego Pltta W. Wierzchowskiemu danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 I 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Machnówka 23 XII 1791, z prolongatą 22 XII 1792; oblatowanego w aktach kontraktowych dubieńskich 20 I 1794)
Karty / skanyk. 1005–1005v (skan 0525 prawa – od 1/3 strony; 0526 lewa – górna część)
17JW Prota Potockiego W. K. W. JPanu Janowi Wierzchowskiemu
18Podcz: Łuck: [?] Summę Złł Pott Dwanaście Tysięcy Numero Złł Pott
19Dwanaście Tysięcy z procentem całorocznym po Osm od Sta racho=
20wać się maiącym, a to w Dubnie Ktorey Summy bespieczeństwo
21na Dobrach JW Potockiego W. K. Pryncypała mego Zapisuie y Fo=
22rum Competens do odpowiadania naznaczam, Skrypt ten walor
23Autentycznego maiący z mocy Specyalney Plenipotencyi służą=
24cey mi od JW Potockiego W. K. do Akt Grod: Zytt na Dniu Czterna=
25stym Czerwca Tysiąc, Siedmset, Osmdziesiąt, Piątego, Roku mnie
26zeznaney podpisuię Dan w Machnowce Dnia Dwudziestego Trzeciego
27Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku Lu=
28dwik Mazaraki Specyalny Plenipott Opłaciwszy Prowizyą od Sum=
29my wyżey wyrażoney za Rok niniejszy Tysiąc, Siedmset, Dziewię=
30dziesiąty Drugi kończący się na Dniu Piętnastym Stycznia
31w Roku następuiącym Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Trzecim
32Termin oddania Summy Kapitalney za Zezwoleniem Strony
33Prolonguię do Roku Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwarte=
34go do Dnia y miesiąca z Procentem wyżey w Skrypcie Zape=
35wnionych Jmieniem JW Potockiego W. K. Dan w Machnowce
36Dnia Dwudziestego Drugiego Grudnia, Tysiąc, Siedmset, Dzie=
37więćdziesiąt Drugiego Roku Ludwik Mazaraki Plenipott.
38Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Dnia Dwudzie=
39stego Stycznia W. Jan Wierzchowski niżey wyrażony Skrypt
40na Papierze
k. 1005v (skan 0526, strona lewa – górna część)
1na Papierze Stęplowanym Złł P. Dziewięciu dany do Xiąg niniejszych
2Kontraktowych Dubień: do Oblaty podał przyiętem Michał Sudymon=
3towicz Czeczel V. R. K. D. mp. Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się
4w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod: Kijowsk: iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt wystawiony w Machnówce 23 XII 1791 przez Ludwika Mazarakiego, specjalnego plenipotenta Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (na mocy plenipotencji zeznanej w aktach grodzkich żytomierskich 14 VI 1785): kasa Potockiego zapłaci Janowi Wierzchowskiemu 12 000 zł pol. z procentem 8% w Dubnie 15 I 1793. Dopisek z 22 XII 1792 (Machnówka): po opłaceniu procentu za rok 1792 termin spłaty kapitału przedłużono do 15 I 1794. Skrypt oblatowany w aktach kontraktowych dubieńskich 20 I 1794 przez Wierzchowskiego (przyjął M. Sudymontowicz [?] Czeczel), następnie w grodzie kijowskim – tegoż dnia co akt 684.
Niepewne: imię stawającego „Jacek [?]”; urząd Wierzchowskiego „P. Ł. / Podcz. Łuck.” [?] (podczaszy łucki [?]); „Pltta” = plenipotenta; nazwisko „Sudymontowicz [?]”.
Streszczenie
20/31 I 1794 Jacek [?] Niewiadomski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) skrypt wystawiony w Machnówce 23 XII 1791 przez Ludwika Mazarakiego, plenipotenta Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, na 12 000 zł pol. z procentem 8% dla Jana Wierzchowskiego, podczaszego łuckiego [?], płatne w Dubnie 15 I 1793, z dopiskiem Mazarakiego (22 XII 1792) o zapłacie procentu i prolongacie spłaty do 15 I 1794; skrypt wcześniej oblatowany w aktach kontraktowych dubieńskich (20 I 1794).
Akt nr 686
Oblata Kontraktu Zastawnego Trzyletniego o Dobra Wieś Nikonowkę Między W. Umińskim a W. Potockim S. C. Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 I 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (zawartego w Lachowcach 1 XII 1792)
Karty / skanyk. 1005v–1006v (skan 0526 lewa – od ok. 1/8 strony; 0526 prawa; 0527 lewa – górna część)
15mi przed Expiracyą Possessyi Urzędowa poprzedzić powinna
16Liczenie zaś Summy Czterdziestu Tysięcy Złł Pott. na Kon=
17traktach w Dubnie, lub gdzie od Stanow Rzpltey oznaczone bę=
18dą Dnia Osmnastego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=
19dziesiąt, Czwartego Roku bydź powinno, ktore gdyby nie
20nastąpiło więc W. Possessor w Triennium wpadać ma, y poty
21Triennaliter Zachowywać się, aż się Summa całkiem nie
22zaliczy w gatunku Swoim, Obowiązki względem Awizacyi
23dopełnione niezostaną Octavo Rumacyi o Mil Dziesięć
24z wolnym Poddanych Posłuszeństwem, oraz nadsiewy bez
25Dziesięciny y Konserwacya Zboża do Czasu wymłotu dla
26W. Possessora, ostrzega się wraz z Bydłem do S. Woyciecha
27Nono. Stroża Dzienna y nocna do Dworu Rokowa lub
28Koleyna do pilnowania wnocy Stada, y Warta Nocna
29do Dworu Woyt Asawuła y gumienny Usługi W. Pos=
30sessora poddaie się, oraz Podwody raz na Rok bez Pańszczyzny
31Trzy do Smarygnie [?] Użyte być maią tudzież Prosa tłuczenie y
32Krup robienie daremny. Decimo. Drwa z Lasow Nikonow:
33y Lachowiec na Opał po Fur Trzy na Tydzień oraz Reparacyą
34Grontowę tudzież wolnego Mlewa bez Kolij y miarki w Mły=
35nach Lachowie: y Nikonowie: W. Prawodawca W. Possessorowi
36dozwala y oznacza, Undecimo w Possessyi Obiętey W. Pos=
37sessora, W. Prawodawca od wszelkich Przeszkod y Jmpety=
38cyi Prawnych y nieprawnych od kogokolwiek o to Dobra za=
39chodzących własnym Swoim Expensem w każdym Sądzie
40y Urzędzie, tyle razy ile potrzeba wyciągać będzie bronić
41zastępować y ewinkować w Kłtowa [?] na siebie obowiązek. De=
42cimo: Secundo wszelkiego gatunku Podatki od Rzpltey usta=
43nowione y oznaczyć się maiące opłacać Sam W. Prawodaw=
44ca przyrzeka y Zapewnia, a W. Possessora wolnym czyni
45y pociągać pod żadnym pozorem do Opłaty nie ma, De=
46cimo Tertio Rozmiar Gruntu y Sianożęci gdyby przez
47W. Prawodawcę w Possessyi Zastawney nastąpił, więc ten=
48zmnieyszać Dworskie Łany ani Sianożęcia żadnym Sposo=
49bem nie ma Owszem gdyby od pomiaru co zostało to te
50… do Possessora należeć maią, Decimo Quarto, Ostrzega
51Sobie W. Prawodawca aby Poddanych nad Jnwentarz y
52Kontrakt do powinności y Robocizn żadnych przez
53W. Possessora niebyli pociągani y ktory by z Uciążliwo=
54ści
k. 1006v (skan 0527, strona lewa – górna część)
1ści na Słobodę poszedł W. Possessor odpowiedzieć powinien. Jeżeliby
2zas z Swey woli uczynił, za takiego do odpowiedzi pociągany bydź
3nie ma, Decimo Quinto. Reparacyi potrzebney y Jntratę Grontowi Cy[?]
4nieyey do Złł Pott Dwieście W. Prawodawca pozwala y te przy Expira=
5cyi Possessyi będą powrocone za Dowodem okazanym, Decimo
6Sexto Pretensye wszystkie z Gruntu, Kontraktu y Jnwentarza
7wypływaiące Czterma Niedzielami przed Skończeniem Posses=
8syi przez Przyiacioł obostronnych rozeznane y nadgrodzo=
9ne bydź powinny. Decimo Septimo ktory to Kontrakt y wszy=
10stkie Punkta y każdy Strony Obie dotrzymać na mocy Praw=
11y gulności Punkt każdy Strony obie dotrzymać y roborować Aktami
12Krajowych nawzaiem sobie przyrzekaią y zapewniaią, a w przypadku Sprzeciwienia się
13przyzwoitemi Zapewniaią, a w przypadku Sprzeciwienia się [!]
14niniejszemu Kontraktowi Sąd Wwa Kij: z Regestru każdego So=
15bie Potomkom y Sobom swoim do odpowiadania naznaczaią,
16a dla większey wiary, wagi, y pewności przy uproszonych Przy=
17iaciołach podpisami Rąk Swoich własnych Zatwierdzaią Pisan
18w Lachowcach Dnia Pierwszego Grudnia Tysiąc, Siedmset,
19Dziewięćdziesiąt, Drugiego Roku. u Tego Kontraktu podpisy ta=
20kowe Stanisław Antonin Umiński S. J. K. Mci K. C. W. P. K. mp. (L. S.)
21Adolf Potocki Stta Chyryński [?] Pułk: Woysk Kor: (L. S.) Do Tego Kon=
22traktu Zastawnego od Stron Obydwoch proszony podpisuię się Przy=
23iaciel Fr. Fabiański (L. S.) Do Tego Kontraktu Zastawnego od Stron
24Obydwoch proszony podpisuię się Przyiaciel R. Dubielewski [?] (L. S.)
25Proszony do podpisu tego Kontraktu podpisuię się Przyiaciel Kon=
26ty [?] Oraczewski [?] V. G. S. G. [?] Zytt mmc (L. S.) Ktory to Kontrakt słowo
27w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Ki=
28jowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny: Stanisław Antonin Umiński, szambelan JKMci, dziedzic Lachowiec i Nikonówki w woj. kijowskim (w podpisie także K. C. W. P. K. = komisarz cywilno-wojskowy powiatu kijowskiego [?]), zaciąga u Adolfa z Wielkiego Potoka Potockiego, stolnika „Chyr.” [?], pułkownika wojsk koronnych, 40 000 zł pol. na wykup Nikonówki i spłatę długów ciążących na Lachowcach; w zamian (procent 8%) oddaje Nikonówkę (albo Lachowce) w trzyletnią possessyę od 24 III 1794 do 24 III 1797. Kontrakt (pisany w Lachowcach 1 XII 1792) ma 17 punktów: inwentarz w 4 tygodnie; pańszczyzna po 10 gr; 12 dni letnich i tłoki na użytek possessora; szarwarki (poza czterema do młyna Bojarskiego [?]); wypowiedzenie 12-tygodniowe, liczenie sumy w Dubnie (data „18 I 1794” w tekście – zapewne pomyłka pisarza za 1797); w razie niewypłaty kolejne trzylecia; rumacja 10 mil; drewno 3 fury tygodniowo; podatki płaci dziedzic; zbiegli poddani; 200 zł na reparacje; sąd wojewódzki kijowski. Por. akt 680 (skrypt Umińskiego dla Fl. Janowskiego, zabezpieczony na tych samych dobrach).
Niepewne: stawający „Cinkiewicz [?]”; urząd Potockiego „Stta Chi./Chyr./Chyryński” [?] (w tytule „S. C.”); „Szlachty [?]”, „Żarki, Oborki, Załoski, Obkowski, Żynki, Obrynki” – nazwy robót letnich (żniwa, obżynki itp.) odczytane niepewnie; „Smarygnie [?]”; „w Kłtowa [?]”; „Grontowi Cy[?]nieyey”; „R. Dubielewski [?]”, „Konty [?] Oraczewski [?] V. G. S. G. [?]”. Kilka linii przy przejściach między pasami (k. 1006: „w Jakich Dobrach / z Tych …”, „… do Possessora należeć maią”) odczytano częściowo; linia z k. 1006v powtórzona w rkp. (dittografia „a w przypadku Sprzeciwienia się”).
Streszczenie
20/31 I 1794 Antoni Cinkiewicz [?] podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) kontrakt zastawny zawarty w Lachowcach 1 XII 1792: Stanisław Antonin Umiński, szambelan JKMci, dziedzic Lachowiec i Nikonówki, pożycza od Adolfa z Wielkiego Potoka Potockiego, pułkownika wojsk koronnych, 40 000 zł pol. i oddaje mu w zamian Nikonówkę (lub Lachowce) w trzyletnią possessyę od 24 III 1794, z wyliczeniem 17 warunków (inwentarz, pańszczyzna, szarwarki, wypowiedzenie i wypłata w Dubnie, rumacja, podatki, zbiegli poddani). Świadkowie: Fr. Fabiański, R. Dubielewski [?], Konty [?] Oraczewski [?].
Akt nr 687
Oblata Kontraktu Zastawnego Trzechletniego Między Ur. Kaznowskim a WW. Burkhatami o Dworek Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 / 31 I 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (zawartego w Tereszkach 25 III 1793)
Karty / skanyk. 1006v–1007 (skan 0527 lewa – od ok. połowy strony; 0527 prawa; 0528 lewa – górna część)
24a gdy by ta nienastąpiła, tedy tym Samym Drugie Trien=
25nium trwać powinno, liczenie Summy na Dniu Dwudzie=
26stym Marca in Termino Trigenii na Gronie do Rąk
27Ur. Franciszka Kaznowskiego lub Onego Sukcessorow we Dwor=
28ku nastąpować po awizacyi powinno = Na Opał Chru=
29stu leżanego, w Pierwszym Roku Fur Trzy pozwalaią=
30dla przeprowadzenia się w Pierwszym Roku do Possessyi
31WW. Burkhatowie Trzy Fur Swoich Ludzi pod Ur.
32Kaznowskiego Sprzęty dać Obowiązanemi zostaią
33Rumacya po skączoney Possessyi, oraz Konserwacya zboż
34Niedziel Cztery do Swiętego Woyciecha. Wielmożni
35Burkhatowie dla W. Possessora Swego Ostrzegaią, Dwo=
36rek po Ur. Iwaszkiewiczu z Zabudowaniem wyreperować
37Chatupę [?] z Sieńmi Trzecią wygodną przybudować WW.
38Jurysdatorowie są obowiązanemi a to w pierwszym Ro=
39ku w przeciągu Kwartału Pierwszym = Na Utrzymywanie wcało=
40sci Całego Zabudowania, z Grabarow [?] Jurysdatorowie Z=
41branie [?] Possessorowi w potrzebie Konieczney nie będą
42byleby Ur. Possessor nie opłacał, za coby zostało w odpo=
43wiedzi, branie Trunkow na Strania [?] Possessorowi wol=
44ne, od Podatkow wszelkich y Składek Jurysdatorowie Za=
45stępować
k. 1007v (skan 0528, strona lewa – górna część)
1stępować każdego Czasu są winnemi, wyiowszy Komino=
2we, ktorego na Rok Possessor po Złł Pięć Groszy Sześć pła=
3cić y do Gromady oddawać powinien, do Poczt Gromadzkich
4Furażow Ur. Kaznowski należeć nie będzie, Wypas wolny
5Trzody Swoiey na Gruntach Tereszkowskich z Gromadz=
6ką Trzodą wolny. Ludzie Sprowadzeni ze Strony do Zy=
7cia od Sierpowego wolnemi być maią, Zasiewy Jeże=
8liby Jakie poczynił przed Okupnem tedy po wyiściu
9z Possessyi, wolne Tych Zasiewow Zebranie bez Dzie=
10sięciny WW. Jurysdatorowie dla Ur. Kaznowskiego Pos=
11sessora ostrzegaią, od Dziesięciny Pszczelney Posses=
12sor wolny Ktory to Kontrakt y w nim opisane Kondy=
13cye Strony Obie nawzaiem Sobie we wszystkiem Zy=
14ście y dotrzymać maią, a to pod Zakładem Drugiey
15takoweyże Summy Dwoch Tysięcy Złł Pott. o Ktory
16Zakład y Samą Rzecz w Czasie sprzeciwienia się Fo=
17rum Sądu przyzwoitego z Regestru Remissowe=
18go do odpowiedzi nawzaiem nawzaiem naznacza=
19ią a dla większey wiary y Ważności Rękami włas=
20nemi przy uproszeniu Przyiacioł stwierdzaią Działo
21się w Tereszkach, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt,
22Dziewięćdziesiąt [!], Trzeciego Roku Miesiąca Marca
23Dwudziestego Piątego Dnia u tego Kontraktu podpisy=
24takowe Anna Burkhatowa, Jan Jozef Burkhatt, Pro=
25szony do Tego Kontraktu Trzechletniego od Obydwoch
26Stron podpisuię się Przyiaciel Zacharyasz Branowski [?]
27Proszony Przyiaciel do tego Kontraktu podpisuię się To=
28masz Sobolewski mp L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny (Tereszki, 25 III 1793): Anna z Podzędowskich [?] Burkhatowa (tytuł w skrócie „Clwo Lubacz[?]” – zapewne cześnikowa lub chorążyna lubaczewska [?]) z synami Janem Józefem (dwojga imion), Pawłem i Franciszkiem Burkhatami pożyczają od Franciszka Kaznowskiego 2000 zł pol. (zabezpieczenie „Jure Collocationis” na swej części wsi Tereszki) i za procent 8% oddają mu w trzyletnią possessyę dworek (dotąd używany przez Teodora Iwaszkiewicza) z polami na 20 dni „we trzy ręce”, sianożęciami na 20 kosarzy i pasieczyskiem – od 25 III 1793 do 25 III 1796. Warunki: wypowiedzenie listowne 12 tygodni przed okupnem (inaczej kolejne trzylecie), wypłata 20 marca „in Termino Trigenii” [= Triennii, przy końcu trzylecia] w dworku; 3 fury chrustu, 3 fury do przeprowadzki; rumacja i 4 tygodnie na konserwację zboża (do św. Wojciecha); remont dworku i dobudowa trzeciej chaty z sienią w pierwszym kwartale; possessor wolny od podatków poza kominowym (5 zł 6 gr rocznie do gromady), od poczt i furaży, od dziesięciny pszczelnej; wolny wypas trzody na gruntach tereszkowskich; zakład – druga taka suma (2000 zł); sąd z rejestru remisyjnego.
Lacina: „Jure Collocationis” – prawem lokacji (zabezpieczenia sumy na dobrach); „in Termino Trigenii” [!] – zapewne zniekształcone „in Termino Triennii” – w terminie (upływu) trzylecia; „Triennium” – trzylecie.
Niepewne: „Między So= / bą [?] Sttym [?]” (tytuł Kaznowskiego „Sttt/Sttym” – zapewne stolnik [?]); imię i tytuł matki Burkhatów („Amą [?] z Podzędowskich [?] Clwo [?] Lubacz[?]”; w podpisie „Anna Burkhatowa”); „Chatupę [?]”, „z Grabarow [?] … Zbranie [?]”, „na Strania [?]”, „wynikłe [?]”; podpisujący „Zacharyasz Branowski [?]”. Brak końcowej formuły „Który to kontrakt … zapisany” – akt kończy się podpisami.
Streszczenie
20/31 I 1794 Franciszek Kaznowski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) kontrakt zastawny z Tereszek z 25 III 1793: Anna z Podzędowskich [?] Burkhatowa i jej synowie Jan Józef, Paweł i Franciszek Burkhatowie pożyczyli od Kaznowskiego 2000 zł pol. i oddali mu w trzyletnią possessyę (25 III 1793 – 25 III 1796) dworek w Tereszkach (po Teodorze Iwaszkiewiczu) z polami, sianożęciami i pasieczyskiem, z warunkami co do wypowiedzenia, remontu, opału, podatków (kominowe płaci possessor) i zakładu 2000 zł. Świadkowie: Zacharyasz Branowski [?], Tomasz Sobolewski.
Akt nr 688
Oblata Skryptu od W. Niemiryczowey Chor. Owr. Urm Średnickiemu Lutostańskiemu y Jnnym danego y Służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data21 I / 1 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (wystawionego w Makarowie 9 XII 1787)
Karty / skanyk. 1007v–1008 (skan 0528 lewa – dolna część; 0528 prawa – górna połowa)
6tem Przysięgłł: Grod: WWa Pttu Kijo: y Xięgami Niniejsze=
7mi Grod: Kijowsk: Osobiście Sttny Ur. Michał Rzezelski [?]
8Skrypt na Trzy Tysiące Pięćset Złł od W. Niemiryczo=
9wey Chor: Owr: Urm Srednickiemu Lutostańskiemu
10Janiszewskiemu y Pannie Bobowskiey dany podpisem
11Teyże W. Chorążyny y Przyiacioł przy Pieczęciach=
12Trzech
k. 1008 (skan 0528, strona prawa)
1Trzech na Czerwonym Laku wyciśnionych zatwierdzony
2na Papierze Srebrnogroszowym Polskim napisany wraz
3z Przyszytym Dwu Rublowym Arkuszem do Akt Grod:
4Kijows: dla Zapisania podał tym Sposobem = Niżey
5na podpisie wyrażona Znam tym moim Skryptem
6w Ręce Jmć P. P. Pawła Srednickiego, Pawła Lutostań=
7skiego Antoniego Janiszewskiego y Jmć Panny Bobow=
8skiey u ktorych pożyczyłam y winnam Sama lub moi
9Sukcessorowie, to iest Trzem Jchmć P. P. Pawłowi Sredni=
10ckiemu Piotrowi Lutostańskiemu y Pannie Bobowskiey
11po Złł Pott: Tysiąc, czyni Tysięcy Trzy, a Panu Jani=
12szewskiemu za wierne usługi Złł Pott Pięćset Obiecu=
13ie y na to iako wiernie służącym mnie y lat Kilkadzie=
14siąt Ten moy Skrypt, dla większey wiary y wagi przy=
15zwyłtey [!] Pieczęci, Ręką moią włosną podpisuię się Da=
16tum Dnia Dziewiątego Decembra, Millesimo, Se=
17ptingentesimo, Octuagesimo, Septimo, Anno, w Maka=
18rowie Ktore to za Lat Trzy bez Prowizyi moi Sukces=
19sorowie oddać powinni Koniecznie będą podpisuię się J.
20Niemiryczowa Chor: Owr: (L. S.) Ustnie y Oczewisto
21proszony od Obydwoch Stron do podpisu Tego Skryptu
22podpisuię się przy przyciśnieniu Rodowitey Pieczęci Przy=
23iaciel Kazimierz Jan Dubiski (L. S.) Proszony do podpi=
24su Tego Skryptu podpisuię się Przyiaciel J. N. Dębień=
25ski (L. S.) Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się w sobie
26ma, do Xiąg Niniejszych Grod: Kijows: iest Zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt (obligacja) J. Niemiryczowej, chorążyny owruckiej, wystawiony w Makarowie 9 XII 1787: zobowiązuje się, że ona lub jej sukcesorowie wypłacą po 1000 zł pol. Pawłowi Średnickiemu, Piotrowi (w pierwszym wyliczeniu „Pawłowi”) Lutostańskiemu i pannie Bobowskiej – razem 3000 zł – oraz 500 zł Antoniemu Janiszewskiemu „za wierne usługi”, jako tym, którzy jej „wiernie służyli lat kilkadziesiąt”; suma płatna w ciągu trzech lat bez prowizji. Skrypt napisany na papierze srebrnogroszowym, z doszytym arkuszem dwurublowym (opłata stemplowa przy oblacie pod rządem rosyjskim).
Niepewne: nazwisko podającego „Michał Rzezelski [?]” (tytuł „Sttny” – zapewne „szlachetny”); imię Lutostańskiego – w tekście raz Paweł, raz Piotr; „przyzwyłtey” – zniekształcone „przyzwoitey” lub „zwykłey”. Niemiryczowa (chorążyna owrucka) podpisuje się inicjałem „J.”.
Streszczenie
21I / 1 II 1794 Michał Rzezelski [?] podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) skrypt J. Niemiryczowej, chorążyny owruckiej, dany w Makarowie 9 XII 1787: zobowiązała się, że w ciągu trzech lat bez prowizji ona lub jej sukcesorowie wypłacą po 1000 zł pol. Pawłowi Średnickiemu, Piotrowi (Pawłowi) Lutostańskiemu i pannie Bobowskiej oraz 500 zł Antoniemu Janiszewskiemu za wieloletnią wierną służbę (razem 3500 zł). Świadkowie: Kazimierz Jan Dubiski, J. N. Dębieński.
Akt nr 689
Oblata Skryptu od JW. Karwickiego W. Anastazyi Chojeckiey danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data21 I / 1 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (wystawionego w Dubnie 20 I 1794)
Karty / skanyk. 1008–1008v (skan 0528 prawa – dolna część; 0529 lewa – górne 2/3)
28gam y Zapisuię, w przypadku Sprzeciwienia się Sąd y Re=
29gestr Każdy do odpowiedzi Sobie y Sukcessorom moim
30naznaczam Choćby zniewczesnego Terminu Działo się w
31Dubnie, Dnia Dwudziestego Stycznia, Tysiąc, Siedmset
32Dziewięćdziesiąt, Czwartego, Roku K. Karwicki (L. S.)
33Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg
34Niniejszych Grod: Kijowskich Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt K. (Krzysztofa [?]) Dunina Karwickiego, szambelana dworu polskiego, Dubno 20 I 1794: Anastazja (w oblacie „Atanazya”) Chojecka miała u Karwickich dwie sumy – 20 580 zł pol. zapisem ewikcyjnym Józefa Dunina Karwickiego (Dubno, 20 I 1783) i 20 335 zł skryptem wystawcy z 1789 r. – razem 40 915 zł; sumy te w 1790 r. zostały przekazane (bez zapisania ewikcji) na kasę Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, który na asygnacje Karwickiego wypłacił Chojeckiej 13 421 zł. Resztę (27 494 zł) Karwicki przelicza na 1527 czerwonych złotych holenderskich i 8 zł (dukat po 18 zł: 1527 × 18 + 8 = 27 494 – rachunek się zgadza) i zobowiązuje się wypłacić ją z procentem 8% 20 I 1795, zabezpieczając na swych dobrach, zwłaszcza na kluczu Sokuleckim [?].
Łacina: „Zapis Evictionis” – zapis ewikcyjny (zobowiązanie do obrony i zabezpieczenia sumy); „Ewikcya” – ewikcja, zabezpieczenie prawne.
Niepewne: nazwisko podającego „Kurytowicz [?] Kijowski” (może przydomek/urząd); wiersz „Szambell: Dworu Pott: Ten Skrypt … Ty=” odczytany przy przejściu pasów częściowo – zapewne dublet pisarski; „zarepunowane [?]” (może „zarekwirowane”/„zarepartowane”); „Kluczu Sokuleckim [?]”. Inicjał podpisu „K.” – zapewne Krzysztof Dunin Karwicki, generał-major wojsk polskich (por. akt 681).
Streszczenie
21I / 1 II 1794 Franciszek Kurytowicz [?] podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) skrypt K. Dunina Karwickiego, szambelana, dany w Dubnie 20 I 1794 Anastazji Chojeckiej: z jej dwóch sum (40 915 zł) przekazanych na kasę wojewody Prota Potockiego, który wypłacił jej 13 421 zł, pozostałe 27 494 zł Karwicki uznaje jako 1527 czerwonych złotych i 8 zł i zobowiązuje się je zwrócić z 8% procentem 20 I 1795, z zabezpieczeniem na swych dobrach (klucz Sokulecki [?]).
Akt nr 690
Oblata Kontraktu Zastawnego Trzechletniego Między JW. Karwickim GMWK. a W. Borowickim z Drugiey Strony Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data21 I / 1 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (zawartego w Dubnie 13 I 1794 st. pol.)
Karty / skanyk. 1008v–1010 (skan 0529 lewa – dół; 0529 prawa; 0530 lewa; 0530 prawa – górna część)
44JW. Dziedzic potrzebny na Ten Kontrakt na Siebie przyi=
45muie Zapomożenia Poddanych y Reparacyi Użytku Gron=
46towi czyniącey dozwala się Co razem z Pretensyami Gron=
47towemi Jakowe okazać się mogą Sześcią niedzielami przed
48Expiracyą Kontraktu przez Przyiacioł Umiarkowano
49być ma, Zasiewy iakie W. Possessor na Gruncie Zasta=
50nie, takie odsiać powinien a gdyby co nadsiał to może
51Zebrać bez Dziesięciny lub od Skarbu Bonifikacya będzie
52Brahę Zwyczayną dla Dworu od Arędarza Skarb JW.go
53Dziedzica brać dozwala, gdyby od Rządu Krajowego Ja=
54ki Podatek nowy na Poddaństwo był Ułożony, a Ktoryż
55Poddanych
k. 1010 (skan 0530, strona prawa – górna część)
1Poddanych niebył w Stanie wypłacenia, a W. Possessor był do
2oddania tego znaglony Exekucyą więc JW. Dziedzic to zastą=
3pić y Bonifikować winien będzie w przypadku sprzeci=
4wienia się temu Opisowi Kontraktu Ktorey kolwiek Stro=
5ny Sąd do odpowiedzi przyzwoity Strony Obie naznaczaią y
6Ten Kontrakt przy Uproszonych Przyiaciołach Rękami
7Naszemi podpisuiemy Datum w Dubnie Dnia Trzyna=
8stego Januarij Stylu Polskiego, Tysiąc, Siedmset, Dziewię=
9dziesiąt, Czwartego, Roku, u Tego Kontraktu podpisy=
10takowe K. D. [?] Karwicki (L. S.) Kajetan Borowicki (L. S.)
11Proszony od Stron Przyiaciel podpisuię się J. Zuratowski [?]
12(L. S.) Proszony od Stron Przyiaciel S. Sochacki [?] (L. S.) Kto=
13ry to Kontrakt słowo w słowo iak się w sobie ma do=
14Xiąg niniejszych Grod: Kijowskich iest Zapisany L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny (Dubno, 13 I 1794 st. pol.): Krzysztof Dunin Karwicki, generał-major wojsk koronnych, winien Kajetanowi Borowickiemu 48 000 zł pol. w złocie ze skryptu z 14 I 1789 (Dubno); przenosi tę sumę na kontrakt zastawny i dolicza 6000 zł przyjęte w dniu kontraktu – razem 54 000 zł = 3000 czerwonych złotych (po 18 zł). Borowicki ma dopłacić 26 000 zł na kontraktach (dubieńskich) „trzystego” [= trzynastego?] stycznia 1795, tak by suma wyniosła 80 000 zł. Za to otrzymuje wieś Lebedynce w trzyletnią possessyę od 24 III 1795 (gdy skończy się obecna dzierżawa arendowna) do 24 III 1798. Warunki: pańszczyzna ciągła po 15 gr, piesza po 12 gr; wypłata w złocie 13 I 1798 na kontraktach, wypowiedzenie 12 tygodni (inaczej kolejne trzylecie); rumacja 12 mil; drewno 3 fury tygodniowo; daniny i roboty (motki, len, konopie, ogrody, jagły, krupy); dziesięcina pszczela – pień po 7 zł 15 gr [?], uliszki po 15 gr; 12 szarwarków (połowa dla possessora, połowa na reparacje i groble); podatek dziesiątego grosza płaci possessor, nowe podatki – dziedzic; szkody z przechodu wojsk bonifikuje skarb dziedzica; inwentarz zaraz po objęciu; zbiegli poddani; papier stemplowany rosyjski opłaca dziedzic; pretensje rozstrzygają przyjaciele 6 tygodni przed końcem.
Łacina: „Comodo W. Possessora” – na wygodę (użytek) possessora; „Die Decima Octava” – dnia osiemnastego (grudnia); „Trigennium” [!] – zniekształcone „Triennium”, trzylecie.
Niepewne / błędy pisarza: „V. G. P. K.” przy Borowickim – zapewne „wicegerent grodzki powiatu kijowskiego [?]” lub podobny urząd; „GMW Kor.” – generał-major wojsk koronnych [?]; „Dniu Trzystym Stycznia” (zapewne „Trzynastym”); „w Procencie po Osmdziesiąt [!]” – zapewne „po Osm od Sta”; „na Stągnie [?]”, „Niedziel ate[?]ry” (= cztery?), „Horakhemy [?]”, „do czysz=/czenia [?] …” (początek linii przy przejściu pasów nieodczytany), „Czerkwy [?]”, „w Trzy tamtości [?] W. Go”, „zwierzchność [?]”; świadkowie „J. Zuratowski [?]”, „S. Sochacki [?]” (może Stanisław Sochocki, skarbnik nurski – por. akt 681); inicjały podpisu „K. D. [?] Karwicki”. W nagłówku oblaty podający „Ur. Woyciech Dunin”.
Streszczenie
21I / 1 II 1794 Wojciech Dunin podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) kontrakt zastawny zawarty w Dubnie 13 I 1794 (st. pol.): Krzysztof Dunin Karwicki, generał-major wojsk koronnych, przenosi na zastaw dług 48 000 zł wobec Kajetana Borowickiego, dolicza 6000 zł (razem 54 000 zł = 3000 czerw. zł), a po dopłacie przez Borowickiego 26 000 zł w styczniu 1795 (razem 80 000 zł) oddaje mu wieś Lebedynce w trzyletnią possessyę 24 III 1795 – 24 III 1798, z szczegółowymi warunkami (pańszczyzna, daniny, szarwarki, podatki, szkody wojskowe, wypowiedzenie, inwentarz). Świadkowie: J. Zuratowski [?], S. Sochacki [?].
Akt nr 691
Kwit Jmieniem JWW. Mirowskich z wypłaconey Summy za Szacunek Dobr Mirowki, Janowki y Jnnych na Rzecz JW. Morzkowskiego Chor. Pdl.
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data23 I / 3 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – zeznanie kwitu (spisanego w Żytomierzu tegoż dnia)
Karty / skanyk. 1010–1010v (skan 0530 prawa – od ok. 0,28 strony; 0531 lewa – górna część)
Językpol.
Transkrypcja
k. 1010 (skan 0530, strona prawa – od ok. 0,28 wysokości)
9tego Roku = Adam Dorożyński Podstoli Wdz. [?] JWW. Mie=
10row y Strzyżowskiego Plenipotent Tranzakcyą Zapi=
11sany mp. Proszony do podpisania Kwitu tego Przyiaciel
12podpisuię się Fabian Sebestyan Gordawa Podlewski W. Z. K.
13P. K. [?] mp. Proszony do podpisania tego Kwitu Przyiaciel=
14podpisuię się Franciszek Słoński [?] Vices Gerent Grod: Latt [?] mp.
15Ktory to Kwit słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=
16szych Grod: Kijowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kwit: Adam Dorożyński, podstoli wendeński [?], jako plenipotent (z tranzakcji) Maryanny z hr. Tarnowskich, kasztelanowej inflanckiej, jej synów hr. Ksawerego (rotmistrza kawalerii narodowej), Józefa Adama i Feliksa Mierów oraz Waleriana Strzyżowskiego [?], kawalera orderów polskich, kwituje Józefa Ignacego Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, wicestarostę żytomierskiego, kawalera orderu św. Stanisława, z wypłaconych 120 000 zł pol. (dukat liczony po 18 zł) szacunku dóbr Mirówka, Janówka i Teklówka z przyległościami. Tranzakcja zawarta w Dubnie 25 I 1794, roborowana w księgach kontraktowych dubieńskich 27 I, wniesiona do akt grodzkich kijowskich 30 I (n. st.). W nagłówku urzędowym rodzina zapisana jako „Mirowscy”, w tekście kwitu „hrabiowie Mierowie” – zapewne ród Mierów (kasztelanowa inflancka Mierowa z Tarnowskich).
Niepewne: „Podstoli Wendyński [?] / Wdz. [?]”; „Strzyżowskim [?]” (w rkp. „Strzyżnowskim”/„Strzynowskiego”); „złł ten rachuiąc Każdą Sztukę po Złł Osmnaście” – odczyt formuły przeliczeniowej; świadkowie „Fabian Sebestyan Gordawa Podlewski W. Z. K. P. K. [?]” i „Franciszek Słoński [?] Vices Gerent Grod. Latt. [?]”.
Streszczenie
23I / 3 II 1794 Adam Dorożyński, podstoli wendeński [?], plenipotent Maryanny z hr. Tarnowskich Mierowej, kasztelanowej inflanckiej, jej synów Ksawerego, Józefa Adama i Feliksa Mierów oraz Waleriana Strzyżowskiego [?], zeznał przed aktami grodu kijowskiego (Żytomierz) kwit, którym kwituje Józefa Ignacego Morzkowskiego, chorążego podlaskiego i wicestarostę żytomierskiego, z wypłaconych 120 000 zł pol. szacunku za dobra Mirówka, Janówka i Teklówka (wg tranzakcji dubieńskiej z 25 I 1794). Świadkowie: Fabian Sebestyan Gordawa Podlewski, Franciszek Słoński [?], wicegerent grodzki.
Akt nr 692
Oblata Kontraktu Zastawnego Trzyletniego o Dobra Wieś Werbowe Między JW. Karwickim GMWPott. a W. Zurakowskim Podcz. Halick.
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data26 I / 6 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (zawartego w Dubnie 21 I 1794)
Karty / skanyk. 1010v–1012 (skan 0531 lewa – dolna połowa; 0531 prawa; 0532 lewa; 0532 prawa – górne 2/3)
24w Dubnie K. D. Karwicki G. M. (L. S.) Jozef Zurakowski
25(L. S.) na tym Kontrakcie od Stron Obydwoch Użyty podpi=
26suię się Przyiaciel Jgnacy Iwaszkiewicz (L. S.) Proszony=
27do podpisania tego Kontraktu Przyiaciel podpisuię się
28Kajetan Borowicki mp. = Ktory to Kontrakt słowo w sło=
29wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
30Kijowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny (Dubno, 21 I 1794): Krzysztof Dunin Karwicki, generał-major wojsk polskich, szef pułku kawalerii [?] imienia Królowej Jejmości, winien Józefowi Żurakowskiemu, podczaszemu halickiemu, 130 000 zł pol. z trzech skryptów: dwóch braci rodzonych Jana (brygadiera) i Krzysztofa (generała-majora) Karwickich z 20 I 1792 (Dubno; oblatowane w aktach ziemskich łuckich 21 VI 1792) oraz trzeciego Krzysztofa na 30 000 zł z 26 I 1793 (oblatowany w grodzie kijowskim 8 VII 1793). Sumę przenosi na kontrakt zastawny: wieś Werbowe w kluczu Sokuleckim [?] w woj. kijowskim (spadłą na niego z działu) oddaje w trzyletnią possessyę (procent 8%) od 24 III 1794 do 24 III 1797, z wyjątkiem jednej karczmy (korczmy [?]) i pasieki skarbowej. Ceny do intraty: dzień pańszczyzny ciągłej 15 gr, pieszej 12 gr, kapłon 15 gr, kura 10 gr, jaje 1 szeląg [?], motek 12 gr, pień pszczół 7 zł, „z liszki” [?] 15 gr; podorożczyzna 20 mil; drewno 3 fury tygodniowo; prace przy konopiach, lnie, ogrodach, kapuście; jagły i krupy przez gromadę; wywóz zboża 12 mil; rumacja 12 mil przez 4 tygodnie; szarwarki na reparacje; wójt gumienny i kozak konny dla possessora; straż i warta; strzeże warsztatowe po 4 zł lub półsetek; arendę w pierwszym roku stanowi skarb (z gwarancją niedoboru), potem possessor; podatki poza dziesiątym groszem – dziedzic; szkody wojenne zastrzeżone; wypłata sumy w złocie (dukat po 18 zł) 15 I 1797 w Dubnie lub na kontraktach, wypowiedzenie 12 tygodni (inaczej „de Triennio in Triennium”); addytament 18 grudnia; inwentarz przy objęciu; zbiegli poddani; pretensje – 6 tygodni przed końcem; szlachta – posługi zwyczajne.
Łacina: „pro Commodo” – na pożytek, do użytku; „de Triennio in Triennium” – z trzylecia na trzylecie; „Impedymenta” – przeszkody (prawne).
Niepewne: „Generałł: M. W. P. Szeff. P. Kaw. [?] pod Jmieniem Krolowey JMci” – rozwinięcie tytułu (szef pułku [?] imienia Królowej); „Kluczu Sokuleckim [?]” (por. akt 689); „na Dobra nowię [?]”; „Korczka [?] Jednego Skarbowego”; „Jaie Szelągu [?]”; „z Liszki [?]” (= uliszki?); „Zgota [?]”; „Strożę Dębową [?]”; „pewny y Lantny [?]” (= „pewny y dostateczny”?). Odpis tytułu w nagłówku urzędowym: „GMWPott.” = generał-major wojsk polskich. Świadek Kajetan Borowicki – por. akt 690.
Streszczenie
26I / 6 II 1794 Romuald Nester Baranowski podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) kontrakt zastawny zawarty w Dubnie 21 I 1794: Krzysztof Dunin Karwicki, generał-major wojsk polskich, za dług 130 000 zł pol. (z trzech skryptów jego i brata Jana, brygadiera, z lat 1792–1793) oddaje Józefowi Żurakowskiemu, podczaszemu halickiemu, wieś Werbowe w kluczu Sokuleckim [?] w woj. kijowskim w trzyletnią possessyę (24 III 1794 – 24 III 1797; procent 8%), ze szczegółowym taryfikatorem powinności i warunkami (wypłata w złocie 15 I 1797 w Dubnie, wypowiedzenie 12 tygodni, podatki, szkody wojenne, inwentarz). Świadkowie: Ignacy Iwaszkiewicz, Kajetan Borowicki.
Akt nr 693
Oblata Skryptu od JW. Tyszkiewicza Podstoli Brzeskiego Litt. W. Jasieńskiemu danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 I / 7 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Żytomierz 24 X 1791; z oblatą ziemską 26 V 1792 i cesją z 26 II 1793)
Karty / skanyk. 1012–1012v (skan 0532 prawa – dolna część; 0533 lewa)
Skrypt hr. Gabriela Tyszkiewicza, podstolego brzeskiego WXL, komisarza cywilno-wojskowego powiatu żytomierskiego (Żytomierz, 24 X 1791): pożyczył od Kajetana Jasieńskiego 1333 zł pol. i zobowiązał się zwrócić je bez prowizji 24 VI 1792, w razie zwłoki z procentem 8% i z odpowiedzią w sądzie grodzkim kijowskim (żytomierskim) z rejestru remisyjnego lub w sądach ziemskich. Skrypt oblatowany 26 V 1792 w sądzie ziemskim kijowskim (prezydujący sędzia ziemski Feliks z Wielkiego Potoka Potocki, podczaszy owrucki). Przypiski (Zahutyńce [?], 26 II 1793): 1) Tyszkiewicz wziął od Jasieńskiego jeszcze 183 zł na 8%; 2) ponieważ Kajetan Jasieński spłacił za niego dług 1158 zł wobec Stanisława Jasieńskiego (zabezpieczony dwoma skryptami) w złocie, Tyszkiewicz przejmuje tę sumę jako własny dług wobec Kajetana z procentem 7% rocznie, zabezpieczając na całym majątku i wsi Zahutyńce [?], z wypłatą w złocie lub dobrej monecie srebrnej. Razem 1333 + 183 + 1158 = 2674 zł – zgodnie z sumą w oblacie.
Pod aktem, przy dolnym brzegu k. 1012v: adnotacja kontrolna „Czytałem E. Jezierski” z parafą (osoba sprawdzająca wpisy – zapewne urzędnik grodzki). Obok kustosz/zapowiedź następnego aktu: „Kwit Jmie[nie]m JW. Rybińskiego Kasztt. Owr.” (akt 694).
Niepewne: „Oddać Rzeczetamy [?]” (może „rzetelnie”); „Październiks” [!]; „w Zahutyncach [?]” (Zahutyńce – nazwa wsi niepewna; może Zahutyńce/Zakutyńce); „za Rękę daynę [?] na przyimuię” – zniekształcona formuła przejęcia długu.
Streszczenie
27I / 7 II 1794 Kajetan Jasieński podał do akt grodu kijowskiego (Żytomierz) skrypt hr. Gabriela Tyszkiewicza, podstolego brzeskiego litewskiego, z 24 X 1791 na 1333 zł pol. (oblatowany w sądzie ziemskim kijowskim 26 V 1792) wraz z dwoma przypiskami z 26 II 1793 (Zahutyńce [?]): na dalsze 183 zł oraz na 1158 zł, które Jasieński zapłacił za Tyszkiewicza Stanisławowi Jasieńskiemu – razem 2674 zł, z procentem i zabezpieczeniem na majątku Tyszkiewicza i wsi Zahutyńce [?].
Akt nr 694
Kwit Jmieniem JW. Rybińskiego Kasztt. Owr. z wypłaconey Summy za Szacunek Dobr Wsiow Rohozny y Jnn. na Rzecz W. Nosarzewskiego R.K.P. Uczyniony
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data28 I / 8 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata (zeznanie) kwitu (Żytomierz 8 II 1794)
Karty / skanyk. 1013 (skan 0533 prawa – górna część)
27Dziewięciu Groszy Osmiu Polskich za resztuiący Szacunek Dobr
28Tychże po wytrąceniu Długow pomienionym Kontraktem przez
29Zbywaiącego nabywaiącemu do Zniesienia w Summie Złł dk [?]
30Dwakroć Osmdziesiąt Jeden Tysięcy Siedmset Dziesięć Groszy
31Dwadzieścia Dwa przekazanych podług Obmowy Kontraktu w
32gotowiźnie przez Pryncypała swego odebraney W. Antoniego No=
33sarzewskiego Kwituię y wolnym czynię, Ktory to Kwit z wypłaco=
34nego Szacunku dla większey wagi przy uproszonych Przyiaciołach
35Ręką własną podpisuię Dan w Zytomierzu Dnia Osmego Febru=
36ary Tysiąc Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego Roku Michał
37Janowicz Krecz Rott Pttu Starodub. Proszony Przyiaciel do
38podpisania tego Kwitu od JW. Rybinskiego Kasztell Owr. na Rzecz
39W. Nosarzewskiego z Szacunku za Dobra Rohozne y Bilijowkę
40Zeznanego podpisuię się Michał Dorozynski mp. Przyiaciel podpisu=
41ię się Alexander Jankowski mp Ktory to Kwit słowo w słowo iak się w
42sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijows. iest Zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
Kwit Michała Janowicza Krecza, rotmistrza powiatu starodubowskiego, pełnomocnika Antoniego Rybińskiego, kasztelana owruckiego, kawalera orderów polskich (plenipotencja przyznana w aktach kontraktowych dubieńskich 24 I 1794 i wniesiona tego dnia do akt grodzkich kijowskich): zgodnie z kontraktem zawartym w Dubnie 22 I 1794 między Rybińskim a Antonim Nosarzewskim, rotmistrzem kawalerii polskiej, o sprzedaż dóbr Rohoźna i Bilijówka (woj. i pow. kijowski), Krecz kwituje Nosarzewskiego z wypłaty gotówką 48 289 zł 8 gr pol. – reszty szacunku po potrąceniu długów przekazanych kupującemu do spłaty w sumie 281 710 zł 22 gr. Razem 330 000 zł („Trzechkroć Trzydziestu Tysięcy”) – suma szacunku w nagłówku zgadza się (48 289 zł 8 gr + 281 710 zł 22 gr = 330 000 zł). Kwit spisany na rosyjskim papierze stemplowym za 642 zł 20 gr; świadkowie (przyjaciele): Michał Dorożyński i Aleksander Jankowski.
Rohoźna i Bilijówka występują wcześniej jako dobra Morzkowskich (por. 2-1-170 i akty 2-1-171 z k. 516v–532); tu sprzedawcą jest kasztelan owrucki Rybiński – możliwe, że nabył je wcześniej (do sprawdzenia w innych aktach).
Skróty: „Rott Kawaltt. Pott.” / „R.K.P.” – rotmistrz kawalerii polskiej; „Kasztell. Owr.” – kasztelan owrucki; „Pttu Starodub.” – powiatu starodubowskiego (tytularny urząd ziemski województwa czernihowskiego); „mp.” – manu propria, ręką własną.
Niepewne: „w Summie Złł dk [?]” – po „Złł” krótki skrót (może zapowiedź „dwakroć” albo „do”); nazwisko „Krecz” czytelne (możliwe „Kręcz”); „Jankowski” – inicjał J pisany jak T (por. „Jmieniem”).
Streszczenie
28I / 8 II 1794 przed aktami grodzkimi kijowskimi w Żytomierzu Michał Janowicz Krecz, rotmistrz powiatu starodubowskiego, jako plenipotent Antoniego Rybińskiego, kasztelana owruckiego, zeznał kwit (Żytomierz 8 II 1794) dla Antoniego Nosarzewskiego, rotmistrza kawalerii polskiej: na podstawie kontraktu dubieńskiego z 22 I 1794 o sprzedaż dóbr Rohoźna i Bilijówka za 330 000 zł Nosarzewski przejął do spłaty długi na 281 710 zł 22 gr, a resztę szacunku – 48 289 zł 8 gr – zapłacił gotówką, z czego zostaje skwitowany. Świadkowie: Michał Dorożyński i Aleksander Jankowski.
Akt nr 695
Oblta Skryptu ręcznego od W. Brzozowskiego P.W.R. W. Dworzanskiemu Woyskiemu Inflantt danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data28 I / 8 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 20 I 1793)
Karty / skanyk. 1013–1013v (skan 0533 prawa – dolna część; 0534 lewa – górna część)
6Kijo. y Xięgami niniejszemi Grod. Kijows. Osobiście Stawaiący
7Ur. Jan Czernecki Skrypt Ręczny od W. Brzozowskiego Pułk=
8kow. Woysk Ross. na Summę Pięćdziesiąt Tysięcy Złł Pott
9W. Dworzanskiemu W. Jnftt dany Ręką tegoż W. Brzozowskiego
10przy Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney Zatwierdzony
11na Papierze Polskim Ceny Złotych Trzydziestu napisany do
12Akt Grod. Kijo. w Oblatę podał w sposob następuiący Niżey
13podpisany Znam tym Skryptem moim Ręcznym moc y
k. 1013v (skan 0534, strona lewa – górna część)
1ważności Autentycznego przyznania mieć powinnym na Rzecz
2W. Jana Dworzanskiego Woysk. Jnfl. danym Jż Ja będąc potrze=
3bnym Summy Pięćdziesiąt Tysięcy Złł Pott takowąż Summę z Rąk
4W. Dworzanskiego w Złocie Ważnym wziętem y pożyczyłem
5Ktorey Bespieczeństwo na całey fortunie moiey, a mianowi=
6cie Miasteczku Alexandrowce y Części Miasta Rzyszczowa Do=
7brach moich Dziedzicznych Ostrzegam y Zapisuię Prowizyą
8od pomienioney Summy po Osm od Sta dobrowolnie Umowio=
9ną postanawiam Termin zas oddania takowey ze Jstocie lub
10przez połowę Rublami Staremi na Dzień Piętnasty Stycznia
11Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku w Dubnie na
12Kontraktach, lub gdzie te będą postanowione naznaczam, a to
13do Rąk Samego W. Dworzanskiego lub od niego Umocowane=
14go w przypadku zaś nieoddania na owym Terminie Summy
15Kapitalney razem z Procentem Sąd przyzwoity do odpowia=
16dania z Regestru Remissowego Sobie y Sukcessorom moim
17przeznaczam y postanawiam y Prowizyą od Tey Summy na
18zawsze po Osm od Sta Zapewniam = Ktory Skrypt dla Zupełney
19pewności przy wyciśnieniu Pieczęci moiey podpisem własnym
20Stwierdzam Datum w Dubnie Dnia Dwudziestego Stycznia
21Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku Franci=
22szek Stanisław B.rzozowski Pod Pułkownik Woysk Rossyiskich
23(L.S.) Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg
24niniejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt ręczny Franciszka [!] (w kopii równoległej – akt 696 – Tadeusza) Stanisława Brzozowskiego, podpułkownika wojsk rosyjskich (Dubno, 20 I 1793): pożyczył od Jana Dworzańskiego, wojskiego inflanckiego, 50 000 zł pol. w ważnym złocie, zabezpieczając dług na całej fortunie, zwłaszcza na miasteczku Aleksandrówka i części miasta Rżyszczów (dobra dziedziczne), z prowizją 8% rocznie; termin zwrotu – 15 I 1794 na kontraktach w Dubnie (lub gdzie będą przeniesione), do rąk Dworzańskiego lub jego plenipotenta, „w istocie” (tą samą monetą) lub w połowie starymi rublami; w razie niezapłacenia – odpowiedź z rejestru remisyjnego przed właściwym sądem. Oblatę podał Jan Czernecki.
Ten sam skrypt oblatowano tego samego dnia drugi raz jako wpis rkp. 18 (akt 696) – teksty równoległe; różnice: w akcie 695 papier „Polski”, w 696 „stęplowany Pott.”; imię wystawcy: tu „Franci=szek”, w 696 „Tadeusz” (to drugie prawdopodobniejsze – w tytule urzędu „Pod Pułkownik Woysk Ross.” oba zgodne). W tytule marginalnym „P.W.R.” zapewne skrót „Pod[pułkownika] Woysk Ross.”; „Wiatt [?]” – niejasne (może zniekształcone „W. Jnftt”).
Niepewne / zniekształcone: „Ostrzegam y Zapisuię” (rkp. „Ostrzegamy Zapisuię”); „ze Jstocie lub przez połowę Rublami Staremi” (sens: w tej samej monecie albo w połowie starymi rublami); „Rzyszczowa” – Rżyszczów nad Dnieprem (pow. kijowski); „Alexandrowce” – Aleksandrówka (identyfikacja niepewna). Łacina: „(L.S.)” – locus sigilli, miejsce pieczęci; „Datum” – dano.
Streszczenie
28I / 8 II 1794 Jan Czernecki podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Stanisława Brzozowskiego, podpułkownika wojsk rosyjskich (Dubno 20 I 1793), na 50 000 zł pol. pożyczonych w złocie od Jana Dworzańskiego, wojskiego inflanckiego, z prowizją 8% i zabezpieczeniem na Aleksandrówce i części Rżyszczowa; termin zwrotu 15 I 1794 na kontraktach dubieńskich. Ten sam skrypt wpisano też jako akt 696.
Akt nr 696
Oblta Skryptu Ręcznego od W. Brzozowskiego Pod Pułkownika Woysk Ross. W. Dworzanskiemu W. Jnftt danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data28 I / 8 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 20 I 1793); powtórny wpis tego samego skryptu co akt 695
Karty / skanyk. 1013v–1014 (skan 0534 lewa – dolna część; 0534 prawa – górna część)
6y Xięgami Niniejszemi Grod. Kijows. Osobiście Stawaiący Ur. Jan
7Czernecki Skrypt Ręczny od W. Brzozowskiego Pod Pułkownika
8Woysk Ross. na Summę Pięćdziesiąt Tysięcy Złł Pott W. Dwo=
9rzanskiemu Woysk. Jnftt dany Ręką Tegoż W. Brzozowskiego
10przy Pieczęci na Laku Czerwonym wyciśnioney Zatwierdzo=
11ny na Papierze stęplowanym Pott. Ceny Złł Trzydziestu na=
12pisany do Akt Grod. Kijows. w Oblatę podał temi słowy Niżey
13podpisany Znam tym Skryptem moim Ręcznym moc y Ważność
14Autentycznego Zeznania mieć powinnym na Rzecz W. Jmć Pana
15Jana Dworzanskiego Woysk. Jnftt danym, Jż Ja będąc potrze=
16bnym Summy Pięćdziesiąt Tysięcy Złł Pott takowąż Summę
17z Rąk W. Jmć Pana Dworzanskiego w Złocie Ważnym wziętem
18y pożyczyłem Ktorey Bespieczeństwo na całey Fortunie=
19moiey a mianowicie Miasteczku Alexandrowce y Części Mia=
20sta Rzyszczowa Dobrach moich Dziedzicznych Ostrzegam y Zapi=
21suię Prowizyą od pomienioney Summy po Osm od Sta dobro=
22wolnie Umowioną postanawiam, Termin zas oddania wta=
23kowey ze Jstocie lub przez połowę Rublami Staremi na Dniu
24Piętnastym Stycznia Millesimo, Septingentesimo, Nona=
25gesimo, Quarto, Anno, w Dubnie na Kontraktach, lub gdzie
26te będą postanowione naznaczam, a to do Rąk Samego W. Jmć Pana
27Dworzanskiego lub od niego Umocowanego, w Przypadku zaś
28nieoddania na owym Terminie Summy Kapitalney razem
29z Procentem Sąd przyzwoity do odpowiadania z Regestru Re=
30missowego Sobie y Sukcessorom moim przeznaczam y po=
k. 1014 (skan 0534, strona prawa – górna część)
1stanawiam y Prowizyą od tey Summy na Zawsze po Osm od=
2Sta Zapewniam Ktory Skrypt dla Zupełney pewności przy wyci=
3śnieniu Pieczęci moiey podpisem własnym Stwierdzam Datum
4w Dubnie Dnia Dwudziestego Stycznia Tysiąc, Siedmset, Dzie=
5więćdziesiąt, Trzeciego, Roku, Tadeusz Stanisław Brzozow=
6ski P.W.Ross. (L.S.) Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się w so=
7bie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Kijo. iest Zapisany L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Powtórna oblata (tego samego dnia, przez tego samego Jana Czerneckiego) skryptu Stanisława Brzozowskiego, podpułkownika wojsk rosyjskich, dla Jana Dworzańskiego, wojskiego inflanckiego, na 50 000 zł pol. – treść jak w akcie 695 (zob. tam objaśnienia). Różnice: papier „stęplowany Pott.” (w 695 „Polski”), termin zwrotu podany po łacinie, wystawca podpisany „Tadeusz Stanisław Brzozowski P.W.Ross.” (w 695 „Franci=szek Stanisław”). Możliwe, że oblatowano dwa egzemplarze skryptu (np. na różnym papierze).
Łacina: „Millesimo, Septingentesimo, Nonagesimo, Quarto, Anno” – roku tysiąc siedemset dziewięćdziesiątego czwartego; „(L.S.)” – locus sigilli; „Datum” – dano.
28I / 8 II 1794 Jan Czernecki po raz drugi podał do akt grodzkich kijowskich skrypt Tadeusza Stanisława Brzozowskiego, podpułkownika wojsk rosyjskich (Dubno 20 I 1793), na 50 000 zł pol. pożyczonych od Jana Dworzańskiego, wojskiego inflanckiego, na 8% z zabezpieczeniem na Aleksandrówce i części Rżyszczowa, płatnych 15 I 1794 na kontraktach dubieńskich (tekst równoległy do aktu 695).
Akt nr 697
Kwit od JW. Seweryna Rzewuskiego Szeffa Woysk Pol. na Rzecz W. Jgnacego Jwaszkiewicza Sędz. Ziem. Pttu Nadniepr.
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data31 I / 11 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kwitu (Zasław 19/30 I 1794; zeznany w aktach kontraktowych zasławskich)
Karty / skanyk. 1014–1014v (skan 0534 prawa – od połowy; 0535 lewa – górna część)
6skich mp. Ktory to Kwit słowo w słowo iak się w so=
7bie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest wpisany L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kwit Seweryna Rzewuskiego, szefa (pułku) wojsk polskich (Zasław, 19/30 I 1794), zeznany przed aktami kontraktowymi zasławskimi (przyjął S. K. S. Borkowski, regent akt kontraktowych zasławskich): w związku z transakcjami wieczystosprzedażnymi (kontrakt rezygnacyjny/donacyjny) zawartymi tego dnia z Ignacym Iwaszkiewiczem, sędzią ziemskim powiatu nadnieprskiego, o dobra Topory i Rzewucha, Rzewuski kwituje Iwaszkiewicza z umówionej sumy szacunku 236 551 zł pol., przeznaczonej na kupno dóbr Horodek, Sałtnow [?] i Ułasenki [?] (przeniesionej tak, jak gdyby była odliczona). Świadkowie: Rafał Zagórski i Paweł Nalecki [?]. Kwit spisany na papierze stemplowym Imperium Rosyjskiego za 422 zł. Oblatę w grodzie podał Józef Mosrzyński [?] (może Moszyński).
Seweryn Rzewuski (1743–1811), hetman polny koronny, jeden z przywódców konfederacji targowickiej – tu tytułowany „Szeff Woysk Polskich” (szef pułku/wojsk). „Pttu NadNiepr.” – powiat nadnieprski (Szef Woysk Pol. – w tytule marginalnym). Topory i Rzewucha – zapewne wsie w pow. żytomierskim/nadnieprskim (Rzewucha – identyfikacja niepewna).
Łacina: „Datum” – dano; „Dnia Dziewiętnastego January Veteris Styli” – 19 stycznia starego stylu; „mp.” – manu propria. Skróty: „S.Z.P. NadNiepr.” – sędzia ziemski powiatu nadnieprskiego; „R.P. Akt Kontt Zasławskich” – regent przysięgły akt kontraktowych zasławskich; „R.G.W. Wołł. [?]” – może regent grodzki województwa wołyńskiego (odczyt niepewny).
Niepewne: „Mosrzynski [?]”; „Zasławskie [?]” w wierszu 11 (w rkp. „Jzasławskie” – inicjał jak J/T; na k. 1014v wyraźnie „Zasławskiemi”); „Horodka Sałtnow [?] y Ułasenek [?]”; „dla tym większey twierdzy” (sc. wiary); „Nalecki [?]”; „Prosz[o]=ny” (rkp. „Prosz=ny”).
Streszczenie
31I / 11 II 1794 Józef Mosrzyński [?] podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) kwit Seweryna Rzewuskiego, szefa wojsk polskich (Zasław 19/30 I 1794, zeznany w aktach kontraktowych zasławskich), którym Rzewuski kwituje Ignacego Iwaszkiewicza, sędziego ziemskiego nadnieprskiego, z sumy szacunku 236 551 zł za dobra Topory i Rzewucha, przeznaczonej na kupno dóbr Horodek, Sałtnow [?] i Ułasenki [?]. Świadkowie: Rafał Zagórski i Paweł Nalecki [?].
Akt nr 698
Oblta Kontraktu Zastawnego Trzyletniego Między W. Dziwiczopolskim a W. Trzeciakiem Kasztellanicem Owruckim Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data4 / 15 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (Dubno 24 I 1793)
Karty / skanyk. 1014v–1015v (skan 0535 lewa – od ok. 1/6 wysokości; 0535 prawa; 0536 lewa – górna część)
Językpol., łac. (numeracja punktów)
Transkrypcja
k. 1014v (skan 0535, strona lewa – od ok. 1/6 wysokości)
47ma, Vigesimo secundo Dziesiąty Grosz Kwittey [?] JW. Dziedzic
48Każdy rocznie za Possessora wypłacać obowiązuie się = Vigesimo Tertio
49Awizacya Urzędowa o wykupnie Sześcią niedzielami przed
50Terminem liczenia Summy nastąpi, Vigesimo Quarto O=
51strzega na swoią stronę JW. Dziedzic Jż gdyby Gromadzki bądź
52Arędarski Jnteress Jaki do Części pod Prawo Zastawne pod=
53padaiącey wyniknie tedy W. Possessor do Zaspokoienia te=
54go żadney przeszkody czynić nie ma y rozsądzenia Podda=
55nych byleby bez Zawodu y Uymy Prowentu Possessorskiego
56dla Dziedzica wolne Zostanie, Vigesimo Quinto Preten=
57sye Grontowe wzaiemnie Jeśliby Jakie były te przez
58Przyiacioł rozwiązane będą maią, Ktory to Kontrakt
k. 1015v (skan 0536, strona lewa – górna część)
1y w nim wyrażone Punkta Strony Obie ziścić y dotrzymać maią
2pod winami Prawem na wzruszaiących dobrowolne Tranzakcye
3Spisanemi a w przypadku Sprzeciwienia się Sąd przyzwoity
4Sobie y Swoim następcom do odpowiedzi naznaczaią ten oraz
5Kontrakt dobrowolnie Zawarty podpisami Rąk własnych
6y Uproszonych Przyiacioł tak potwierdzaią. Działo się w
7Dubnie Dnia Dwudziestego Czwartego Stycznia Tysiąc
8Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego, Roku, Leon Trzeciak
9(L.S.) Jozef Dziwiczopolski T.K.N. Proszony Przyiaciel na
10tym Kontrakcie Zastawnym podpisuię się Xawery Bara=
11nowski S.Z.K. mp. Do podpisu tego Kontraktu Zastawnego od
12Stron proszony Przyiaciel podpisuię się Michał Lubicz Zut=
13kiewski mp. Ktory to Kontrakt słowo w słowo iak się w so=
14bie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijows. iest Zapisany L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny trzyletni (Dubno, 24 I 1793) między Leonem Trzeciakiem, kasztelanicem owruckim (w tekście „Kasztell. Owr.”, „K. O.”; w tytule marginalnym „Kasztellanicem Owruckim”), dziedzicem części wsi Jaropowce, a Józefem Dziwiczopolskim [?], towarzyszem kawalerii narodowej. Trzeciak pożycza 8000 zł pol. w złocie holenderskim (dukat po 18 zł) na 8% i w zamian za procent (640 zł rocznie) oddaje w posesję sześciu poddanych we wsi Jaropowce ze wszystkimi powinnościami. Warunki (25 punktów): pańszczyzna ciągła i piesza liczona po 17 gr; dni letnie i szarwarki po połowie do intraty i na użytek posesora; motki po 15 gr, kura po 10 gr, jaja po szelągu; mlewo w młynach jaropowieckich bez kolei i miarki; wolny wrąb w lasach; 6 rubli rocznie w miejsce stróży; inwentarz na tydzień przed objęciem; posesja od 24 III 1793 do 24 III 1796; ochrona posesora przed przeszkodami, dwa tygodnie rumacji z podwodami do 8 mil; liczenie sumy 15 I w Dubnie, przy niezapłaceniu – dalsze trzylecie; pole w każdej zmianie (ręce) po 18 dni i sianożęć na 20 kosarzy; bonifikacja za pożar od pioruna; dziedzic odpowiada za zbiegłych poddanych (chyba że uciekli z ucisku posesora); zasiewy ozime (4 dni żyta, 1 dzień pszenicy); ogrody, len, konopie, kapusta, pasieka bez dziesięciny, polowanie w kniejach jaropowieckich; dziedzic w ciągu 4 miesięcy zbuduje dworek z komorą, stajnię, oborę i stodołę; podwody do 6 mil; wyrównanie, gdy dochód nie odpowiada procentowi (dopłata dziedzica lub zwrot nadwyżki przez posesora); dziedzic płaci dziesiąty grosz [?]; awizacja o wykupie na 6 niedziel przed terminem; spory gromadzkie i arendarskie rozsądza dziedzic; pretensje gruntowe – przez przyjaciół. Świadkowie: Ksawery Baranowski [?], S.Z.K., i Michał Lubicz Zutkiewski [?]. Oblatę podał Jan Meleniewski.
Łacina: „Primo … Vigesimo Quinto” – po pierwsze … po dwudzieste piąte (w p. 12 pisarz użył polskiego „Dwunasty”); „(L.S.)” – locus sigilli; „etc.” – i tak dalej. Słownictwo: „Danniny” – daniny; „Czerha” – kolejka (w młynie); „Miarka” – opłata w zbożu za mlewo; „Rumacya” – czas na ustąpienie z dóbr; „Additament” – dodatek, dopłata; „Jurysdator” – właściciel (dziedzic); „w Każdey Ręce” – w każdej zmianie (polu) trójpolówki; „T.K.N.” – towarzysz kawalerii narodowej.
Niepewne / zniekształcone (rkp. trudny, wiersze na k. 1015 mocno zakrzywione): „na Użytek do Wiett [?] Possessora”; „Mełcie [?]” (mlewo); „Nono a Tako [?] przyiście”; „Posłuszeń=stwem [?]” (rkp. „Postępen=stwem”?); „JW. Prawodawca [?]” (może „Zastawodawca”); „Szkoda [?]” (rkp. „Stoka”?); „bonifikacyą zar= lera [?]” (zapewne „zaręcza”); „niezokazyi [?]”; „Kwittey [?]”; nazwisko „Dziwiczopolski” (może „Dziewiczopolski”); „Baranowski [?]” (rkp. „Bara=nowski”); „Lubicz Zutkiewski [?]”; „Meleniewski” (może „Mełeniewski”).
Streszczenie
4/ 15 II 1794 Jan Meleniewski podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) kontrakt zastawny trzyletni zawarty w Dubnie 24 I 1793: Leon Trzeciak, kasztelanic owrucki, dziedzic części wsi Jaropowce, pożyczył od Józefa Dziwiczopolskiego [?], towarzysza kawalerii narodowej, 8000 zł w złocie na 8% i za procent oddał mu w posesję sześciu poddanych w Jaropowcach od 24 III 1793 do 24 III 1796, wyliczając w 25 punktach powinności poddanych, użytki posesora (pańszczyzna, daniny, młyn, las, ogrody, pasieka, polowanie, budynki) i zasady rozliczeń. Świadkowie: Ksawery Baranowski [?] i Michał Lubicz Zutkiewski [?].
Akt nr 699
Oblata Skryptu od JW. Potockiego Woiewody Kijows. W. Bayłowskiemu Vices Gerentt Grz. Kijows. danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data4 / 15 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 16 I 1792; z prolongacją Dubno 17 I 1793)
Karty / skanyk. 1015v–1016 (skan 0536 lewa – od ok. 1/4 wysokości; 0536 prawa – 2 górne wiersze)
Językpol.
Transkrypcja
k. 1015v (skan 0536, strona lewa – od ok. 1/4 wysokości)
6Przysięgłym Grod. WWa Pttu Kijows. y Xięgami niniejszemi Grod.
7Kijows. = Osobiście przyszedłszy Ur. Andrzey Wyhowski ten
8Skrypt od JW. Potockiego Woiewody Kij. na Summę Dwa=
9dzieścia Tysięcy Złł Pott. W. Bayłowskiemu V. G. Kijows.
10dany podpisem Tegoż JW. Potockiego przy Pieczęci na
11Lacku Czerwonym wyciśnioney Zatwierdzony na Papie=
12rze Stęplowanym Polskim Ceny Złł Pott. Dwunastu napisa=
13ny wraz z przypiskiem Tenże Skrypt prolonguiącym do=
14Akt Grodzkich Kijows. dla Zapisania podał temi słowy =
15Niżey podpisany Zostaię Winien Rzetelnym Długiem W.
16JmćPanu Marianowi Bayłowskiemu V. G. Kijows. Summę Złł
17Polskich Dwadzieścia Tysięcy, Ktorą to Summę Dwadzie=
18ścia Tysięcy Złł Pott. z Procentem Szostym w Złocie
19ważnym tu w Dubnie Za Rok od Daty oddać Temuż W.
20Wierzycielowi niezawodnie przyrzekam w tey zaś Sum=
21my Bespieczeństwo na Dobrach moich Zapisawszy a w=
22nieoddaniu na Terminie Sąd przyzwoity do odpowiedzi
23Sobie y Swoim naznaczywszy własną podpisuię
24się Ręką Dan w Dubnie Dnia Szesnastego Stycznia
25Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego, Roku,
26Prot Potocki, Procent do Dnia Dzisieyszego od Summy
27wyżey wyrażoney opłaciwszy za Zezwoleniem Stro=
28ny Prolonguię tenże Skrypt w Obowiązkach Onego
29do Roku następuiącego, Tysiąc, Siedmset,
30Dziewięćdziesiąt, Czwartego, przyrzekaiąc od=
31danie Summy Kapitalney z Rocznym Procen=
32tem Osmym Datum w Dubnie Dnia Siedm=
33nastego Stycznia, Tysiąc, Siedmset, Dzie=
34więćdziesiątego Trzeciego Roku Prot
k. 1016 (skan 0536, strona prawa – 2 górne wiersze)
1Potocki Ktory to Skrypt słowo w słowo iak się w sobie ma
2do Xiąg niniejszych Grod. Kijows. iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Dubno, 16 I 1792): zobowiązuje się oddać Marianowi Bayłowskiemu, wicegerentowi grodzkiemu kijowskiemu, 20 000 zł pol. długu z procentem 6% w ważnym złocie w Dubnie w ciągu roku, z zabezpieczeniem na swoich dobrach i z poddaniem się właściwemu sądowi. Przypisek (Dubno, 17 I 1793): po zapłaceniu procentu do tego dnia Potocki za zgodą wierzyciela prolonguje skrypt do 1794 r., z procentem odtąd 8% rocznie. Skrypt spisany na polskim papierze stemplowym za 12 zł; oblatę podał Andrzej Wyhowski.
Prot (Protazy) Potocki (1745–1801), bankier i przedsiębiorca, od 1791 r. wojewoda kijowski; jego dom bankowy upadł w 1793 r. – stąd zapewne liczne oblaty jego skryptów. Skróty: „V. G. Kijows.” / „Vices Gerentt Grz. Kijows.” – wicegerent grodzki kijowski; „Datum” – dano.
Niepewne: tytuł „Vices Gerentt Grz.” (skrót „Grodz.”); poza tym tekst czytelny.
Streszczenie
4/ 15 II 1794 Andrzej Wyhowski podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Dubno 16 I 1792), na 20 000 zł pol. długu wobec Mariana Bayłowskiego, wicegerenta grodzkiego kijowskiego, płatnych w złocie w Dubnie z procentem 6%, wraz z przypiskiem z 17 I 1793 prolongującym dług do 1794 r. na 8%.
Akt nr 700
Oblta Intercyzy Między Jmć Xiędzem Kowalewskim z Jedney a Jmć Lipnickim spisaney [?]
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data6 / 17 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata intercyzy posagowej (Chłystunówka, 24 X 1779)
Karty / skanyk. 1016 (skan 0536 prawa – od ok. 0,07 do ok. 0,9 wysokości)
36Parocha małego Starosiela, Co Obydwie Strony z [?]
37y dotrzymać maią y powinny będą pod Zakładem Rubli
38Dwuchset, w niedotrzymaniu y Sprzeciwieniu się, y tym dla
39lepszego waloru y wagi Rękami własnemi podpisuiemy=
40się przy Zwykłych Pieczęciach y Uproszeniu WW. Panow
41Przyiacioł do tey Ugodney Intercyzy Datum Dnia Dwudzie=
42stego Czwartego Octobris Millesimo, Septingentesimo
43Septuagesimo, Nono, Anno, w Chłystynowce Xiądz Anto=
44ni Kowalewski po Rusku podpisał się (L.S.) Xiądz Łukasz
45Lipnicki (L.S.) jako proszony Przyiaciel do Tey Inter=
46cyzy podpisuię się J. [?] Hurko Romeyko (L.S.) Ktorato Inter=
47cyza słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod=
48kich Kijs. iest Zapisana = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Intercyza (umowa przedślubna, posagowa) zawarta w Chłystunówce 24 X 1779 między dwoma duchownymi obrządku wschodniego (zapewne unickimi; „paroch”, „pleban”): ks. Antonim Kowalewskim, parochem małostarosielskim, którego syn Grzegorz upodobał sobie Agafię (Ahafię), córkę ks. Łukasza Lipnickiego, parocha chłystunowieckiego. Kowalewski przyrzeka dzieciom parafię po swojej śmierci (zastrzegając ją sobie dożywotnio), Lipnicki daje w posagu za córką 50 rubli, parę wołów i dwie krowy na gospodarstwo; za niedotrzymanie zakład (wadium) 200 rubli. Podpisy: Kowalewski „po rusku”, Lipnicki, świadek J. Hurko Romeyko; cztery pieczęcie na czerwonym laku. Oblatę podał Ur. Teodor Kędrzycki [?] w 1794 r.
Łacina: „Datum … Vigesimo Quarto Octobris Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Nono Anno” – dano 24 października roku 1779; „L.S.” (locus sigilli) – miejsce pieczęci. „Numero” – w liczbie, „rubli … numero pięćdziesiąt” – rachunkowo 50 rubli.
Miejscowości: Chłystunówka (ukr. Хлистунівка) i Starosielce/Starosiele (Старосілля) – wsie w dawnym pow. czerkaskim (dobra smilańskie), dziś obw. czerkaski; „Małe Starosiele” [?] – identyfikacja przybliżona.
Niepewne: zakończenie tytułu („spisany”), nazwisko podającego (Kędrzycki), wiersz z „Arkuszem Papieru … Kopijkowego” (papier stemplowy rosyjski za kopiejki), zwroty „Zostawione Salwo … przez potomną … zaraz”, „Stereanie”, „z [?]” po „Obydwie Strony”, inicjał świadka.
Streszczenie
6/ 17 II 1794 Ur. Teodor Kędrzycki [?] podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) intercyzę posagową z 24 X 1779 (Chłystunówka) między ks. Antonim Kowalewskim, parochem w Małych Starosielcach [?], a ks. Łukaszem Lipnickim, parochem chłystunowieckim: syn Kowalewskiego Grzegorz żeni się z Agafią Lipnicką; ojciec pana młodego zapisuje dzieciom swoją parafię po swojej śmierci, ojciec panny młodej daje posag 50 rubli, parę wołów i dwie krowy; zakład za niedotrzymanie 200 rubli; świadek J. Hurko Romeyko.
Akt nr 701
Oblata Skryptu od W. Michałowskiego Wiell. Janowskiemu S.Z.Ki
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data10 / 21 II 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie ekstrakadencyjne – oblata skryptu (Dubno 19 I 1793)
Karty / skanyk. 1016–1016v (skan 0536 prawa – dół; 0537 lewa – górna część, do ok. 0,57 wysokości)
33Trzeciego Roku: Fortunat Michałowski mp. (L.S.) Ktory to =
34Skrypt słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych
35Grodzkich Kijowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt dłużny Fortunata Michałowskiego, R.K.N. (zapewne rotmistrza kawalerii narodowej), wystawiony w Dubnie 19 I 1793 dla wuja, W. Floriana Janowskiego (S.Z.K. – zapewne sędziego ziemskiego kijowskiego [?]): Michałowski pożyczył 50 000 zł pol. w ważnym złocie obrączkowym (holenderskim – dukaty holenderskie) na spłatę długów ojcowskich, ciążących na majątku po zmarłym ojcu, Michałowskim, chorążym „Węg.” [?]; majątek ten znajduje się w części w dożywociu matki, Heleny z Janowskich, 1° voto Michałowskiej, 2° voto Boreykowej, podczaszyny żytomierskiej [?]. Procent 8 od sta; zwrot z „prawizną” (kosztami) po roku w Dubnie lub tam, gdzie będą się odbywać kontrakty; zabezpieczenie na wszystkich dobrach i sumach dłużnika; termin zawity w każdym sądzie. Papier stemplowy polski za 30 zł.
Łacina i skróty: „Extrakadencyine” – roczki poza zwykłą kadencją; „Datum … Januarij” – dano … stycznia; „mp.” (manu propria) – własnoręcznie; „L.S.” – miejsce pieczęci; „Offerent” – podający dokument; „Kontrakty” – kontrakty dubieńskie (doroczny zjazd finansowy w Dubnie).
„Wiell.” w tytule – Wielmożnemu. Niepewne: rozwinięcie „S.Z.Ki/S.Z.K./S.Kij.”, „Chor. Węg.”, końcówka „Podcz. Żyt. Ki=”, wiersz „a większey w naim Zawiedzeniu”, „za Srodkuiącey Plenipotencyi”, „Podwoiewodzym”, początek formuły („Na Roczki”).
Streszczenie
10/ 21 II 1794 na roczkach grodzkich kijowskich ekstrakadencyjnych przed Ignacym Lubiczem Chojeckim, łowczym owruckim i podwojewodzim sądowym kijowskim, W. Florian Janowski podał do oblaty skrypt (Dubno 19 I 1793), którym jego siostrzeniec Fortunat Michałowski, R.K.N., przyznał pożyczkę 50 000 zł pol. w złocie holenderskim (na spłatę długów po ojcu, chorążym, z majątku w dożywociu matki Heleny z Janowskich, obecnie Boreykowej, podczaszyny żytomierskiej [?]), z procentem 8% i zwrotem po roku w Dubnie lub na kontraktach.
Akt nr 702
Oblta Skryptu Jmieniem JOX. Jabłonowskiego K. Kr. przez W. Skipora Szambell. JKMci Wiell. Jatkowskiemu [?] danego y służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data11 / 22 II 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie ekstrakadencyjne – oblata skryptu (Dubno 16 I 1793)
Karty / skanyk. 1016v–1017 (skan 0537 lewa – od ok. 0,57 wysokości do dołu; 0537 prawa – górna część)
8skiego Kasztt Krakows. W. Jatkowskiemu [?] na Summę Złł Pott
9Trzydzieści Trzy Tysiące dany podpisem Ręki W. Skipora przy
10Pieczęci Jedney na Laku Czerwonym wyciśnioney Umocnio=
11ny na Papierze Polskim Ceny Złł Pott Dwudziestu Jednego spisa=
12ny do Akt Grod. Kij. dla Zapisania podał w sposob takowy: Na
13mocy Specyalney Plenipotencyi od JO. Xięcia Antoniego Prus
14Jabłonowskiego Kasztt Krakows. w Grodzie Warszawskim =
15Dnia Trzydziestego Października Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=
16dziesiątego Roku Zeznaney, a do Akt Kontraktowych Dubień=
17skich w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszym
18Dnia Osmego Stycznia Sposobem Oblaty wniesioney do wszel=
k. 1017 (skan 0537, strona prawa – górna część)
1kich Dzieł y Zaciągania Summ służącey czyniący Zeznaię tym =
2Skryptem moim moc Autentycznego przyznania w sobie maiącym
3Jż na własną potrzebę JO. Xięcia Antoniego Prus Jabłonowskiego
4Kasztt Krakows. pożyczyłem w gotowiźnie Summę Trzy=
5dzieści Trzy Tysiące Złł Pott w Złocie ważnym Obrączkowym rachu=
6iąc każdy Czerwony Złł po Złł Pott Osmnaście u W. Jmć Pana To=
7masza Jatkowskiego [?], Ktorey Summy bespieczeństwo na Dobrach
8Ogulnie wszystkich tegoż JO. X. Antoniego Prus Jabłonowskiego
9Kasztt Krakows. Ostrzegam y Zapisuię, oraz Prawiznę Roczną
10po Osim od Sta dobrowolnie Umowioną postanawiam, oddanie
11tey pomienioney Summy w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=
12dziesiąt, Czwartym, Dnia Pierwszego Stycznia w Dubnie lub
13gdzie Kontrakty Prawem ustanowione będą dla Tegoż W. Pa=
14na Tomasza Jatkowskiego [?] naznaczam y Zapewniam w przy=
15padku Sprzeciwienia się Niniejszemu Opisowi Forum do odpo=
16wiadania Sądu Kijows: temuż JO. Xięciu Antoniemu Jabłonow=
17skiemu Kasztt Krakows. y S[ukcesso]rom [?] Jego naznaczam y Zapisuię
18y tem Skrypt dla Zupełney ważności podpisem Ręki własney
19y Pieczęcią Stwierdzam Dan w Dubnie Dnia Szesnastego Sty=
20cznia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Roku Ig=
21nacy Skipor Szambell. JKMci mp. Ktory to Skrypt słowo w słowo
22jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz. Kijs. iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt dłużny wystawiony w Dubnie 16 I 1793 przez Ignacego Skipora, szambelana JKMci, w imieniu ks. Antoniego Prus Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, na mocy specjalnej plenipotencji zeznanej w grodzie warszawskim 30 X 1790 i oblatowanej w aktach kontraktowych dubieńskich 8 I 1791. Książę pożyczył na własną potrzebę 33 000 zł pol. w ważnym złocie obrączkowym (dukat czerwony liczony po 18 zł) od Tomasza Jatkowskiego [?]; zabezpieczenie na wszystkich dobrach dłużnika, prawizna (procent) 8 od sta rocznie, zwrot 1 I 1794 w Dubnie lub tam, gdzie prawem ustanowione będą kontrakty; w razie sporu właściwy sąd kijowski. Papier stemplowy polski za 21 zł; oblatę podał Ur. Bartłomiej Rzechowski [?].
Antoni Barnaba Jabłonowski (1732–1799), kasztelan krakowski od 1782 r. Skróty: „K. Kr.” / „Kasztt Krakows.” – kasztelan krakowski; „Szambell. JKMci” – szambelan Jego Królewskiej Mości; „Forum” (łac.) – sąd właściwy; „mp.” – manu propria, własnoręcznie; „Wiell.” – Wielmożnemu.
Niepewne: nazwisko wierzyciela (Jatkowski / Satkowski / Sałkowski – pierwsza litera niejasna), nazwisko podającego (Rzechowski / Szechowski), rozwinięcie „S[ukcesso]rom”.
Streszczenie
11/ 22 II 1794 na roczkach grodzkich kijowskich ekstrakadencyjnych przed Ignacym Lubiczem Chojeckim Ur. Bartłomiej Rzechowski [?] podał do oblaty skrypt (Dubno 16 I 1793), którym Ignacy Skipor, szambelan JKMci, jako plenipotent ks. Antoniego Prus Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, zapisał dług księcia 33 000 zł pol. w złocie wobec Tomasza Jatkowskiego [?], z prawizną 8% i zwrotem 1 I 1794 w Dubnie lub na kontraktach.
Akt nr 703
Zapis Ewikcyonalny z Kwitem na Summę 799 Złł gr 17 dla WW. Wasilkowskich y Praw Sopotnickiego należących się Wiell. Proskurze Cześn. Kijowskiemu dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data11 / 22 II 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie ekstrakadencyjne – przyznanie zapisu ewikcyjnego z kwitem (Żytomierz 22 II 1794)
Karty / skanyk. 1017–1017v (skan 0537 prawa – od ok. 0,4 wysokości do dołu; 0538 lewa – do ok. 0,72 wysokości)
36Groszy Siedmnastu W. Mikołaja Proskurę Cześn. Kij. Zakwi=
37towawszy Ewikcyą tey Summy na Dobra moie przenoszę
38y Zapisuię, Dobra zaś W. Mikołaja Proskury Cześn. Kij.
39Dziedziczne z pod Ciężaru y Ewikcyi teyże Summy uwal=
40niam y na to Daiem ten moy List dobrowolny Zapis Evicti=
41onis wraz z Kwitem podpisem Ręki moiey y WW. Przyiacioł
42Zatwierdzony. Dział się w Zytomierzu Dnia Dwudzieste=
43go Drugiego Lutego, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesią=
44tego, Czwartego, Roku, Jgnacy Dubiecki S.Z.Ż. V.G.Ż. [?] Pro=
45szony Przyiaciel od W. Zeznawaiącego do tego Zapisu Evi=
46kcyonalnego wraz z Kwitem podpisuię się Michał Prus
47Swiętochowski V.R.G.K. mp. Jako Swiadek y Przyiaciel =
48podpisuię się Woyciech Zbicki [?] mp. Ktory to Zapis =
49słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod=
50kich Kijowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Zapis ewikcyjny (evictionis – zobowiązanie do „ewikcji”, tj. zabezpieczenia i obrony prawnej sumy na własnych dobrach) z kwitem, sporządzony w Żytomierzu 22 II 1794 przez Ignacego Dubieckiego, sędziego ziemiańskiego (ziemskiego) żytomierskiego. Dubiecki odbiera od Mikołaja Proskury, cześnika kijowskiego, sumę 799 zł 17 gr należną Wasilkowskim (Eliaszowi i Petroneli z Leśniowskich, 1° voto Sopotnickiej) i sukcesorom zm. Wojciecha Sopotnickiego, kwituje Proskurę i przenosi ewikcję tej sumy na własne dobra, uwalniając dobra dziedziczne Proskury. Suma składa się z trzech części: 125 zł za niedobór arendy czapieżynieckiej w czasie posesji zastawnej W. Sopotnickiego; 86 zł 13 gr addytamentu do czasu jego śmierci, przyznanych samym sukcesorom; 588 zł 4 gr addytamentu od śmierci Sopotnickiego do powtórnego zamążpójścia wdowy, z mocy dożywocia (zeznanego przez niego w grodzie łuckim 3 II 1776 na rzecz żony, oblatowanego w grodzie kijowskim 18 VIII 1787). Podstawą były dwa dekrety: grodzki kijowski z 11 XI 1790 i zjazdowy (wicegerencyjny) w Czepieżyńcach z 30 III 1791 w sporze Zachariasza Hańskiego, łowczego nadwornego litewskiego, kawalera Orderu św. Stanisława, i innych z Wasilkowskimi; suma została złożona (reponowana) przy manifeście w grodzie żytomierskim 15 VI 1791 pod susceptą Józefa Morzkowskiego, chorążego podlaskiego, wicestarościego grodzkiego żytomierskiego i deputata ziemi dobrzyńskiej, a podniesiona przez Jana Watzmana [?], plenipotenta Proskury (plenipotencja z Kornina 1 IX 1791, oblatowana 7 IX 1791), po przyznaniu zapisu ewikcyjnego 7 IX 1791. Świadkowie: Michał Prus Świętochowski, V.R.G.K. (zapewne wiceregent grodzki kijowski), i Wojciech Zbicki [?].
Łacina i terminy: „Evictio(nis)” – ewikcja, rękojmia prawna; „Forum” – sąd właściwy (Dubiecki zrzeka się przywileju własnej jurysdykcji ziemskiej i poddaje się pod sąd grodzki); „Addytamentowa (suma)” – dodatkowa, przyrost; „Suscepta” – przyjęcie (sumy) do depozytu urzędu; „reponowana” – złożona w depozycie; „mp.” – własnoręcznie; „ferowanego” – wydanego (o dekrecie).
Suma kontrolna: 125 zł + 86 zł 13 gr + 588 zł 4 gr = 799 zł 17 gr – zgodnie z tytułem.
Niepewne: skróty urzędów Dubieckiego (V. G. Żytt. – wicegerent grodzki żytomierski, jak w tytule aktu 704; S.Z.Ż. V.G.Ż.), wyrazy „wielaiąc”, „Gdy Summki Troiakie”, „Zamęścia powtornego z mocy” (odczyty wsparte tekstem równoległym aktu 704), „Znaku”, nazwiska Watzman, Zbicki (Morzkowski potwierdzony w akcie 704). Na k. 1018 (skan 0538 prawa) następuje akt 704 (rkp. 26) – zapis ewikcyjny W. Eliasza Wasilkowskiego dla I. Dubieckiego z równoległym wyliczeniem tych samych sum (tekst równoległy).
Streszczenie
11/ 22 II 1794 na roczkach grodzkich kijowskich ekstrakadencyjnych (I. L. Chojecki) Ignacy Dubiecki, sędzia ziemiański [ziemski] żytomierski, przyznał zapis ewikcyjny z kwitem (Żytomierz 22 II 1794): odebrał od Mikołaja Proskury, cześnika kijowskiego, 799 zł 17 gr należnych Wasilkowskim i sukcesorom zm. Wojciecha Sopotnickiego (za niedobór arendy czapieżynieckiej i addytamenty, zasądzone dekretami z 1790 i 1791 w sprawie z Zachariaszem Hańskim), zakwitował Proskurę i przeniósł ewikcję sumy na swoje dobra. Świadkowie: Michał Prus Świętochowski, Wojciech Zbicki [?].
Akt nr 704
Zapis Ewikcyonalny od WW. Wasilkowskich y Jmieniem Sukcessorow Sopotnickiego Wiell. Dubieckiemu Vices Gerentowi Grod. Żytt. dany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data11 / 22 II 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie ekstrakadencyjne – przyznanie zapisu ewikcyjnego z kwitem (Żytomierz 22 II 1794)
Karty / skanyk. 1017v–1018v (skan 0538 lewa – dół; 0538 prawa – cała; 0539 lewa – do ok. 0,46 wysokości)
35y Jnnemi a Zeznawaiącym y Jnnemi w Sądach Grod. Kij. Zapadłe=
36go, Drugiego Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego
37Dnia Trzydziestego Marca Między temiż przez Urzędy Vices
38Gerencyionalne Grod. Kij. Ziazdowe na Gruncie w Czepieżyn=
39cach ferowanego;) dla Zeznawaiącego Małżonki przysądzonę =
40a tę że wszystkie Złł Pott Siedmset Dziewięćdziesiąt Dziewięć
41y Groszy Siedmnaście przy Manifeście Roku Tysiąc Siedmset,
42Dziewięćdziesiąt, Pierwszego, Dnia Piętnastego Czerwca
43w Grodzie Żytt. dla waluiących się na tenczas Akt Grod. Kijows.
44przez JW. Hanskiego Łowcz. Litt. Znaku [?] z Dekretu Ziazdowego Ro=
45ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Dnia Trzy=
46dziestego Marca, Między temiż Stronami y Jnnemi na Grun=
47cie w Czepieżyńcach Ferowanego pod Susceptą JW. Jozefa Morz=
48kowskiego Chor. Podl. Vice Sty Sądu Grz. Żytt. reponowaną Pier=
49wey po przyznaniu Zapisu Ewikcyonalnego z Kwitem w Ro=
50ku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Pierwszym Dnia
51Siodmym Września w Grodzie Kijows. przez W. Mikołaja Pro=
52skurę Cześn. Kij. podniesioną, a teraz po przyznaniu na =
53Dniu y przed Aktami niniejszemi Zapisu Ewikcyonalne=
54go przez W. Jgnacego Dubieckiego Sędziego Ziem. Żytt.
55z Dobr W. Mikołaja Proskury Cześn. Kij. podniesioną na
56Dniu Dzisieyszym Tę Summę Złł Pott Siedmset, Dziewięć=
57dziesiąt Dziewięć Groszy Siedmnaście z Rąk Tegoż Wiell.
58Jgnacego Dubieckiego Sędz. Ziemian. Żytt. na Spłat Dłu=
k. 1018v (skan 0539, strona lewa – górna część)
1gow Stron [?] N. W. Woyciecha Sopotnickiego pozostałych odbie=
2ram y do Rąk moich Jstotnie wyliczam z Odebrania tey Sum=
3ki Ogulney Złł Pott Siedmset Dziewięćdziesiąt Dziewięć y
4Groszy Siedmnaście W. Jgnacego Dubieckiego S. Z. Żytt. Swoim
5Żony Swey y Sukcessorow N. W. Sopotnickiego Jmieniem Zakwitowaw=
6szy Evictio Teyże Summy na Maiątek y Summy tak naszę =
7Jako y tychże Sukcessorow przenoszę y Zapisuię, oraz bez wszel=
8kich Jmpedymentow Prawnych y nieprawnych z Kądkolwiek
9oraz z Summy Zaszłe mogących; Tegoż W. Jgnacego Dubieckiego
10S.Z.Ż. y Jego y Sukcessorow bronić y Zastępować wraz z Małżonką mo=
11ią y Sukcessorami N. W. Sopotnickiego w Każdym Sądzie obo=
12wiązuię się, a Dobra W. Dubieckiego Sędziego Ziemian. Żytt.
13z pod Ciężaru Ewikcyi tey Summki uwalniam = a w przypad=
14ku Sprzeciwienia się Niniejszemu Zapisowi Ewikcyonalne=
15mu Sąd Każdy chociażby Dobrom nieprzyzwoity mnie Mał=
16żonce moiey y tymże Sukcessorom do odpowiedzi Zapisu=
17ię y na to Daiem ten moy List dobrowolny Zapis Evictionis
18wraz z Kwitem podpisem Ręki moiey y WW. Przyiacioł Zatwier=
19dzony = Dział się w Zytomierzu Roku Tysiąc, Siedmset, Dzie=
20więćdziesiąt Czwartego, Dnia Dwudziestego Drugiego Lu=
21tego, Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt Czwartego,
22Eliasz Wasilkowski mp. Jako Swiadek y Przyiaciel podpisuię
23się Michał Prus Swiętochowski V.R.G.K. Jako Swiadek y Przy=
24iaciel Woyciech Zbicki [?] mp. Ktory to Zapis słowo w słowo jak
25się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod. Kij. iest Zapisany = [L.]
Objaśnienia i tłumaczenia
Zapis ewikcyjny z kwitem – kontrakt odwrotny do aktu 703 (ten sam dzień, Żytomierz 22 II 1794): Ur. Eliasz Wasilkowski, w imieniu własnym, żony Petroneli z Leśniowskich (1° voto Sopotnickiej; plenipotencja z 20 XI 1793, wystawiona w Hołaczkach [?], oblatowana tego dnia w grodzie kijowskim) i sukcesorów zm. Wojciecha Sopotnickiego, odbiera z rąk Ignacego Dubieckiego, wicegerenta grodzkiego i sędziego ziemiańskiego (ziemskiego) żytomierskiego, sumę 799 zł 17 gr (przejętą przez Dubieckiego z dóbr Mikołaja Proskury, cześnika kijowskiego, aktem 703) na spłatę długów pozostałych po Sopotnickim, kwituje Dubieckiego, przenosi ewikcję sumy na swój majątek i sukcesorów oraz zobowiązuje się bronić Dubieckiego przed wszelkimi roszczeniami („impedymentami prawnymi i nieprawnymi”), uwalniając jego dobra. Wyliczenie trzech części sumy (125 zł; 86 zł 13 gr; 588 zł 4 gr) oraz historia dekretów (1790, 1791), manifestu i depozytu (1791) – jak w akcie 703.
Terminy: „Zamęście powtorne” – powtórne zamążpójście wdowy (koniec okresu, za który liczono trzeci addytament); „impedymenta” – przeszkody, roszczenia; „Sąd każdy chociażby Dobrom nieprzyzwoity” – poddanie się jurysdykcji każdego sądu, nawet niewłaściwego miejscowo dla dóbr; „Evictio” – ewikcja, rękojmia.
Niepewne: miejsce wystawienia plenipotencji („w Hołaczkach”), „za Ktorey Rokowy [?] y dotrzymanie ręczę”, „wielaiąc”, „Znaku z Dekretu”, kustosz/początek k. 1018v („gow Stron”), nazwisko świadka Zbicki.
Streszczenie
11/ 22 II 1794 na roczkach grodzkich kijowskich ekstrakadencyjnych (I. L. Chojecki) Ur. Eliasz Wasilkowski, w imieniu własnym, żony Petroneli z Leśniowskich 1° voto Sopotnickiej i sukcesorów zm. Wojciecha Sopotnickiego, przyznał zapis ewikcyjny z kwitem (Żytomierz 22 II 1794): odebrał od Ignacego Dubieckiego, wicegerenta grodzkiego żytomierskiego, 799 zł 17 gr (niedobór arendy czapieżynieckiej i addytamenty zasądzone w sporze z Z. Hańskim), zakwitował go i przejął ewikcję sumy na swój majątek. Świadkowie: Michał Prus Świętochowski, Wojciech Zbicki [?].
Akt nr 705
Oblta Skryptu od W. Leona Trzeciaka Kasztt Owr. Ur. Barbarze Zawadzkiey y Sukcessorom Teyże danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data13 / 24 II 1794, roczki sądowe grodzkie kijowskie ekstrakadencyjne – oblata skryptu (Nirzyny [?], 26 II 1793)
Karty / skanyk. 1018v–1019 (skan 0539 lewa – od ok. 0,46 wysokości do dołu; 0539 prawa – do ok. 0,37 wysokości)
12stwo tey Summy na Dobrach moich Jaropowcach Zabespie=
13czam Ktory to Skrypt dla lepszey Wagi Ręką moią wła=
14sną Stwierdzam y podpisuię Datt w Nirzynach [?], Dnia
15Dwudziestego Szostego Lutego, Roku Tysiąc, Siedmset, =
16Dziewięćdziesiąt, Trzeciego: Leon Trzeciak Kasztt Owr. mp.
17Ktory to Skrypt słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg
18niniejszych Grod. Kijows. iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt Leona Trzeciaka, kasztelana (kasztelanica [?]) owruckiego, dziedzica części wsi Jaropowce (26 II 1793): Trzeciak trzymał „na ewikcji” 1000 zł pol. po zmarłym Andrzeju Zawadzkim; wdowa Barbara z Kocieńskich [?] Zawadzka dołącza do niej swój posag 300 zł. Trzeciak uznaje łączną sumę 1300 zł za dług rzetelny wobec niej i dzieci spłodzonych z Andrzejem Zawadzkim i jako procent („prowent”) daje jej na cztery lata: dworek, który dawno posiadała, pole po 9 dni (orki) w każdej „ręce” (polu trójpolówki), sianożęć na 7 kosarzy, wolny wywóz drewna z lasu na opał i naprawy; zwalnia ją od wszelkich powinności i opłat poza dziesięciną pszczelną. Zabezpieczenie na dobrach Jaropowce. Papier stemplowy polski 3-złotowy; oblatę podał Ur. Ignacy Kowelski [?]. Por. akt 698 (kontrakt zastawny Trzeciaka na część Jaropowiec).
Terminy: „ewikcja” – tu: przechowanie sumy z rękojmią prawną na dobrach; „ręka” – pole (zmiana) w trójpolówce; „dni” – miara pola (ile się zaorze w dzień); „kosarzy siedm” – łąka na 7 kosiarzy; „dziesięcina pszczelna” – danina z pasiek; „Datt” – datum, dano; „mp.” – własnoręcznie.
Niepewne: nazwisko podającego (Kowelski), nazwisko rodowe i obecne Barbary („z Kocieńskich … a teraźnieyszey Niedaszkowskiey”), „Gruntow na Założenie y Pomieszkania”, miejsce wystawienia („w Nirzynach”).
Streszczenie
13/ 24 II 1794 na roczkach grodzkich kijowskich ekstrakadencyjnych (I. L. Chojecki) Ur. Ignacy Kowelski [?] podał do oblaty skrypt Leona Trzeciaka, kasztelana owruckiego (26 II 1793): Trzeciak uznaje dług 1300 zł pol. (1000 zł po zm. Andrzeju Zawadzkim i 300 zł posagu wdowy) wobec Barbary Zawadzkiej i jej dzieci; jako procent daje jej na 4 lata dworek, pola, sianożęć i wolny wywóz z lasu w Jaropowcach, ze zwolnieniem od powinności poza dziesięciną pszczelną; zabezpieczenie na Jaropowcach.
Akt nr 706
Oblta Skryptu od JW. Potockiego W. K. W. Kajetanowi Borowickiemu V. G. Gk. danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data15 / 26 II 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 24 I 1793)
Karty / skanyk. 1019 (skan 0539 prawa – od ok. 0,37 do ok. 0,82 wysokości)
Językpol.
Transkrypcja
k. 1019 (skan 0539, strona prawa – środkowa część)
24dzieścia Dwa flor. Cztery Procent Osmy Ktory to Skrypt
25słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych Grod=
26kich Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Dubno, 24 I 1793): winien Kajetanowi Borowickiemu, wicegerentowi grodzkiemu kijowskiemu [?], 4000 zł pol., płatnych w złocie holenderskim z procentem 8% w Dubnie 12 I 1794; zabezpieczenie na dobrach, odpowiedzialność przed właściwym sądem. Dopisek przy podpisie przelicza sumę na 222 czerwone złote (dukaty) i 4 floreny (złote) – 222 × 18 zł + 4 zł = 4000 zł. Papier stemplowy polski 3-złotowy; oblatę podał Ur. Piotr Hefański [?]. Por. akt 699 (inny skrypt Potockiego).
Skróty: „W. K.” – wojewoda kijowski; „V. G. Gk.” / „V. G. Gr. Kij.” – wicegerent grodzki kijowski [?]; „flor.” – floreni, złote polskie; „L.S.” – miejsce pieczęci.
Niepewne: nazwisko podającego (Hefański), rozwinięcie urzędu Borowickiego.
Streszczenie
15/ 26 II 1794 Ur. Piotr Hefański [?] podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Dubno 24 I 1793), na 4000 zł pol. długu wobec Kajetana Borowickiego, wicegerenta grodzkiego kijowskiego [?], płatnych w złocie holenderskim (222 dukaty i 4 zł) z procentem 8% w Dubnie 12 I 1794.
Akt nr 707
Oblata Skryptu od JWgo Potockiego W. Kij. W. JX. Rzeczyckiemu R. S. L. danego y służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data20 II / 3 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 17 I 1792, z przypiskiem z 22 I 1793)
Karty / skanyk. 1019–1019v (skan 0539 prawa – dół, tytuł; 0540 lewa – do ok. 0,7 wysokości)
33podług Umowy Skryptu na tymże Terminie y z Procen=
34tem w Roku przyszłym Zapłacę w Dubnie Dnia Dwu=
35dziestego Drugiego Januarij, Tysiąc, Siedmset, Dzie=
36więćdziesiąt Trzeciego Prot Potocki mp. Ktory to =
37Skrypt słowo w słowo jak się w sobie ma do Xiąg niniey=
38szych Grod. Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Dubno, 17 I 1792): winien ks. Rzeczyckiemu, rektorowi szkół lubarskich, 19 540 zł pol., płatnych w ważnym złocie z procentem 8% w Dubnie 18 I 1793 (przeliczenie przy podpisie: 1085 czerwonych złotych i 10 zł – 1085 × 18 + 10 = 19 540). Przypisek (Dubno, 22 I 1793): po opłaceniu prowizji za rok i spłacie 2540 zł kapitału Potocki zobowiązuje się zapłacić pozostały kapitał (17 000 zł) z procentem w następnym roku, w tym samym terminie. Papier stemplowy polski za 12 zł; oblatę podał Ur. Szymon Miłaniewski [?].
Skróty: „R. S. L.” – rektor szkół lubarskich (Lubar – miasteczko nad Słuczą, szkoły prowadzone przez zakon); „W. K.” – wojewoda kijowski; „flor.” – floreni (złote); „mp.” – własnoręcznie; „resztuiący Kapitał” – pozostała reszta kapitału.
Niepewne: nazwisko podającego, określenie skryptu „rzeczny”, imię ks. Rzeczyckiego nie podane.
Streszczenie
20II / 3 III 1794 Ur. Szymon Miłaniewski [?] podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Dubno 17 I 1792), na 19 540 zł pol. długu wobec ks. Rzeczyckiego, rektora szkół lubarskich, płatnych w złocie z procentem 8%, z przypiskiem (22 I 1793) o spłacie prowizji i 2540 zł kapitału oraz prolongacie reszty na rok.
Akt nr 708
Oblta Skryptu rzecznego od W. Roscieszewskiego Rott. Moszkowi Kupcz. [?] danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 II / 10 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (13 IX 1792)
Karty / skanyk. 1019v–1020 (skan 0540 lewa – od ok. 0,7 wysokości do dołu; 0540 prawa – górna część)
3ży się Kupcowi Chodorkowskiemu Moszkowi Czerw. Złł Pięćdzie=
4siąt Pięć, słowem Czerwonych Złotych Pięćdziesiąt Pięć
5Ktorą po Kuźmie Demianie oddać naydaley w Tydzień
6przyrzekam na co się Ręką własną podpisuię, a to obo=
7wiązuię się niezawodnie = Seweryn Roscieszewski (L.S.) R. K. Po= [?]
8lskiego [?] Ktory to Skrypt słowo w słowo jak się w sobie ma do
9Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Krótki skrypt dłużny (13 IX 1792): Seweryn Roscieszewski (Rościszewski), rotmistrz, przyznaje, że winien kupcowi z Chodorkowa, Moszkowi, 55 czerwonych złotych (dukatów), które obiecuje oddać najpóźniej w tydzień po św. Kuźmie i Demianie (Kozmy i Damiana; w kalendarzu wschodnim 1 XI st.st. – zapewne termin jarmarku), czyli ok. połowy listopada 1792. Papier stemplowy polski 1-złotowy. Oblatę podał sam wierzyciel, Starozakonny (Żyd) Moszko, kupiec chodorkowski.
„Skrypt rzeczny” – zapewne skrypt dłużny (rzeczowy) [?]; „Czerw. Złł” – czerwone złote, dukaty; „Kuźma Demian” – święto śś. Kosmy i Damiana (1/12 XI wg kalendarza juliańskiego, w obrządku łacińskim 27 IX).
Niepewne: skrót przy tytule Moszka („Kupcz.”), rozwinięcie skrótu urzędu Roscieszewskiego („R. K. Po…lskiego” – może rotmistrz kawalerii narodowej / „Polskiego”), pisownia nazwiska (Roszciszewski / Roscieszewski).
Streszczenie
27II / 10 III 1794 Moszko, Żyd, kupiec chodorkowski, podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Seweryna Roscieszewskiego, rotmistrza, z 13 IX 1792 na 55 czerwonych złotych długu, płatnych najpóźniej w tydzień po św. Kuźmie i Demianie.
Akt nr 709
Oblta Skryptu od W. Rosciszewskiego Star. Dawidowi Winiarzowi na Złł Sto Trzydzieści Trzy danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data27 II / 10 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (bez daty)
Karty / skanyk. 1020 (skan 0540 prawa – od ok. 0,22 do ok. 0,5 wysokości)
12go do Akt Grod. Kij. w Oblatę podał w te słowa = Winie=
13nem Dawidowi Winiarzowi Chodorkowskiemu Sto Trzy=
14dzieści y Trzy Złł Pott. Numero Sto Trzydzieści Trzy Złł 133
15na ktore się podpisuię że Jch oddać za Niedziel Sześć przyrze=
16kam Seweryn Rosciszewski Rott. Ktory to Skrypt słowo
17w słowo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
18Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Niedatowany rewers Seweryna Rościszewskiego (Roscieszewskiego), rotmistrza: winien Dawidowi Winiarzowi (Żydowi z Chodorkowa) 133 zł pol., które obiecuje oddać w ciągu sześciu tygodni („za niedziel sześć”). Spisany na papierze prostym; do oblaty dołączono (przyszyto) arkusz rosyjskiego papieru stemplowego za 20 kopiejek. Oblatę podał sam wierzyciel tego samego dnia co akt 708 (inny dług tegoż Rościszewskiego wobec kupca chodorkowskiego).
„Star.” – Starozakonny (Żyd); „Winiarz” – zapewne przydomek/zawód (handlarz winem), tu jako nazwisko; „Numero” – w liczbie; „Niedziela” – tydzień.
Streszczenie
27II / 10 III 1794 Dawid Winiarz, Żyd z Chodorkowa, podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) niedatowany rewers Seweryna Rościszewskiego, rotmistrza, na 133 zł pol. długu, płatnych w ciągu sześciu tygodni.
Akt nr 710
Oblta Skryptu od Star. Michela Herszkowicza y Dawida Michelowicza W. Dubrowlańskiemu na Złł 200 danego y służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data3 / 14 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata rewersu (1793, bez dziennej daty)
Karty / skanyk. 1020–1020v (skan 0540 prawa – od ok. 0,5 wysokości do dołu; 0541 lewa – 5 górnych wierszy)
12go do Akt Grod. Kijows. w Oblatę podał temi słowy = My Mi=
13chel Herszkowicz, Dawid Michelowicz po Hebreysku =
14podpisani Zeznaiemy naszym Rewersem Iż będąc win=
15nemi W. Panu J. Dubrowlańskiemu Złł Pott Dwieście
16Ktore to kwotę niezawodnie wypłacić przyrzekamy po=
17dzieliwszy na Części to iest na Dniu Dwudziestym Czwar=
18tym Marca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego
19Roku Złł Pott Pięćdziesiąt Cztery, a na Dniu Dwudziestym
20Czwartym Maja Złł Pott Czterdzieści Sześć, a resztę
21Złł Pott Sto na Dniu Pierwszym Octobra Roku Bieżą=
22cego Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Trzeciego Mi=
k. 1020v (skan 0541, strona lewa – górne wiersze)
1chel Herszkowicz Dawid Michelowicz po Hebraysku pod=
2pisali się, na Dniu Dwudziestym Czwartym Marca wypła=
3cili Złł Pięćdziesiąt Cztery Ktory to Skrypt słowo w sło=
4wo jak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Akt Grodzkich Ki=
5jowskich iest Zapisany = L.
Objaśnienia i tłumaczenia
Rewers dwóch Żydów, Michela Herszkowicza i Dawida Michelowicza (zapewne ojca i syna), podpisany po hebrajsku, na 200 zł pol. długu wobec W. J. Dubrowlańskiego, z rozłożeniem na raty: 54 zł 24 III 1793, 46 zł 24 V 1793, reszta 100 zł 1 X 1793. Dopisek: 24 marca wypłacili 54 zł (pierwszą ratę). Papier prosty z przyszytym arkuszem rosyjskiego papieru stemplowego za 20 kopiejek. Oblatę podał Ur. Romuald Nestor [?] Baranowski.
Od tego wpisu rozpoczyna się w księdze dział „Miesiąc Marzec” 1794 (nagłówek kaligraficzny na marginesie).
Niepewne: drugie imię podającego (Nestor), pełne imię Dubrowlańskiego (tylko inicjał „J.”).
Streszczenie
3/ 14 III 1794 Ur. Romuald Nestor [?] Baranowski podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) rewers Michela Herszkowicza i Dawida Michelowicza, Żydów, na 200 zł pol. długu wobec W. J. Dubrowlańskiego, płatnych w trzech ratach w 1793 r. (54, 46 i 100 zł), z adnotacją o wpłacie pierwszej raty.
Akt nr 711
Oblta Kontraktu Zastawnego Trzechletniego Między WW. Kulikowskiemi a W. Jankowskim Łowczym Hett. Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data4 / 15 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego zawartego w Tereszkach 17 III 1792
Karty / skanyk. 1020v–1022 (skan 0541 lewa od ok. 0,11 wysokości i cała prawa; 0542 lewa – górne ok. 0,25 strony)
44Osm Tysięcy Złł Pott. Kapitalney wraz z Addytamentem W. Bar=
45barze Jankowskiey Matce W. Possessora podobnymże Prawem mi=
46mo wszelkich wynalazkow y trudności wyliczyła y oddała, Preten=
47sye Grontowe wzaiemne ieżeliby iakie zachodziły też zaraz po
48Awizacyi naydłużey do Tygodni Dwoch przez Przyiacioł Obo=
49stronnie wysadzonych Załatwione być maią. Zamiast Ruma=
50cyi po Expirowaney Possessyi na wywoz w [?] w pobliżko=
51ści naydaley Jednak o mil Dziesięć, Podwod Dziesięć dać W.
52Prawodawczyna dla W. Possessora obowiązuie się, wolne do=
53zimowanie wszelkiego Dobytku y przemieszkanie w Dworku
54do Świętego Woyciecha Ostrzega; Zasiewow Poniewaz W. Posses=
55sor żadnych teraz wyznaczonych niebiera [?], Przeto Swoie w Cza=
56sie Possessyi poczynione y po czasie zebrać Swoim Staraniem
57mocen będzie, bez żadney dla W. Prawodawczyni Opłaty, Dworek po
58większey Części już dla W. Possessora Zabudowany do Skwiry Jadąc,
59po Prawey Stronie na wzgorku w krotkim Czasie skończyć się y w
60Inwentarzu porządnie Opisać maiący do Pomieszkania z przyzwo=
61itemi wygodami oznacza się, do ktorego Staynią z Wozownią, Do=
62dać [?] Oborę, Szopę, Ogrod z Okopaniem y Loch dla wygody Possessor=
63skiey a to wszystko do Święta Świętego Jana Chrzciciela Roku
64Idącego [?] naydaley dokonczono Zupełnie bez Zawodu być po=
65winno, a tak teraznieyszy Kontrakt y w nim opisane wszyst=
k. 1021v (skan 0542, strona lewa – górna część)
1kie obowiązki iako Strony Obydwie Kontraktuiące uiścić powin=
2ny tak nayszczegulniey W. Kulikowska C. B. Juryzdatorka wraz
3z Mężem Swoim do niniejszey Czynności Osobiście Assystu=
4iącym o podpisanie tego Kontraktu przez bliższego Krewnego dla
5niniejszey Assystencyi iak nayprędzey wystarać się oraz ten
6Kontrakt roborować przed Aktami właściwego Powiatu przy=
7rzekaią: a w przypadku nieuiszczenia się obowiązkom Onego do
8odpowiedzi sobie y Stronom Swoim Sąd Ziemiański właściwy ozna=
9czaią, a dla większey pewności przy podpisach WW. Przyiacioł y wła=
10snemu [?] Pieczęci podpisuią. Działo się w Tereszkach Dnia Siedm=
11nastego Marca, Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego
12Roku. Antonina z Praszkiewiczow Kulikowska m. p. Leon Ignacy
13z Powadowa [?] Kulikowski Mąż do tego dobrowolnego Kontrak=
14tu Assystuiący m. p. Woyciech Jankowski Ł. Hett. Ktory to Kontrakt
15słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz=
16kich Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Trzyletni kontrakt zastawny (Tereszki, 17 III 1792): Antonina z Praszkiewiczów [?] Kulikowska, cześnikowa buska, przy asystencji męża Leona Ignacego Kulikowskiego, cześnika buskiego (wobec nieobecności bliższych krewnych), bierze od Wojciecha Jankowskiego, łowczego hetmańskiego, 8000 zł pol. „w złocie ważnym obrączkowym” i zabezpiecza je na wszystkich dobrach i sumach, a szczególnie na swej sumie posagowej 15 000 zł pol., przyznanej dekretem potioritatis i lokowanej na części wsi Tereszki. Tytułem procentu (7%, tj. 560 zł rocznie) wypuszcza Jankowskiemu w trzyletnią posesję 6 poddanych (3 ciągłych i 3 pieszych) z inwentarzem, daninami i powinnościami.
Warunki: dzień pańszczyzny ciągłej i pieszej liczony po 15 gr; robota tkacka (płótno, liczone na arszyny) po 5 zł; sadzenie kapusty, moczenie i wytarcie przędziwa, przędzenie motków, kapłony i jaja nie wchodzą do intraty (darmowy użytek posesora); niedobór intraty dopłaca prawodawczyni corocznie; ofiarę 10. grosza bierze na siebie; drwa (fura na miesiąc + fura chmyzu, tj. gałęzi; po 3 fury na Boże Narodzenie i Wielkanoc); grunty w trzech polach po 20 dni orki, sianożęci na 20 kosarzy, miejsce na pasiekę bez dziesięciny i „oczkowego” (opłaty od uli). Posesja 15 IV 1792 – 1795; awizacja wykupu 2 miesiące przed wygaśnięciem; zwrot sumy 17 III 1795 w tej samej monecie, inaczej posesja przedłuża się na następne trzylecie. Na wypadek śmierci Jankowskiego suma ma być oddana jego matce Barbarze Jankowskiej. Zamiast rumacji – 10 podwód na wywóz do 10 mil, dozimowanie dobytku i mieszkanie w dworku do św. Wojciecha; dworek „do Skwiry jadąc, po prawej stronie na wzgórku” ma być wykończony ze stajnią, wozownią, oborą, szopą, ogrodem i lochem do św. Jana Chrzciciela. Strony zobowiązują się roborować kontrakt w aktach właściwego powiatu; sąd – ziemski właściwy.
Odczyt utrudniony: bardzo drobne, pochyłe pismo, wiersze na stronie lewej opadają ku lewemu marginesowi (krzywizna karty). Wiersz „oraz Summach … oraz / Summach …” – zapewne powtórzenie pisarskie. Niepewne: nazwisko rodowe Kulikowskiej (Praszkiewiczów; raz z przeniesieniem „Pra-/szkiewiczow”), przydomek Leona Ignacego Kulikowskiego („z Powadowa”?), „Trzech Złotowym” (nominał papieru stemplowego), „Łutsetka”, „Ty-/dziesiąt”, „Zwozić”, „Istocie” (zapewne: w tej samej monecie/gatunku), „da Boh” (rutenizm „da Bóg”), „wy-/czona” (zapewne „wyliczona/wyznaczona”).
Chmyz (ukr. хмиз) – chrust, gałęzie. Dekret potioritatis (łac.) – wyrok o pierwszeństwie (potiorytecie) wierzycieli/sum na dobrach. Triennium (łac.) – trzylecie. Rumacja – opróżnienie, ustąpienie z dóbr po wygaśnięciu posesji.
Streszczenie
4/ 15 III 1794 Ur. Tomasz Sobolewski podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) trzyletni kontrakt zastawny zawarty w Tereszkach 17 III 1792: Antonina z Praszkiewiczów [?] Kulikowska, cześnikowa buska, przy asystencji męża Leona Ignacego Kulikowskiego, wzięła od Wojciecha Jankowskiego, łowczego hetmańskiego, 8000 zł pol. w złocie, zabezpieczając je na swej sumie posagowej 15 000 zł lokowanej na części Tereszek, i w miejsce procentu (7%) wypuściła mu na trzy lata (15 IV 1792 – 1795) sześciu poddanych z inwentarzem, wyliczając szczegółowo powinności, dodatki w drewnie, gruntach i sianożęciach, termin wykupu (17 III 1795), zastrzeżenie na rzecz matki posesora Barbary Jankowskiej oraz budowę dworku dla posesora przy drodze do Skwiry.
Akt nr 712
Oblta Skryptu od JW. Potockiego Woy. Kij.: W. Skrzyńskiemu Miecznikowi Żytt. danego y służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data6 / 17 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Machnówka 25 II 1791) z przypiskami (1791–1793)
Karty / skanyk. 1021v–1022 (skan 0542 lewa – od ok. 0,26 wysokości do dołu; 0542 prawa – 7 górnych wierszy)
6Trzeciego Roku, Prot Potocki Ktory to Skrypt słowo w sło=
7wo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodz=
8kich Kijowskich iest Zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego (Machnówka 25 II 1791), dla Ignacego Zaremby Skrzyńskiego, miecznika żytomierskiego, na 4630 zł pol. (w złocie, dukat po 18 zł) z procentem 8% rocznie, płatne 20 I 1792 w Dubnie; forum: gród lub ziemstwo żytomierskie. Przypiski: (1) po odebraniu prowizji i 630 zł kapitału Potocki prolonguje skrypt na 4000 zł do 1793; (2) Ludwik Mazaraki (zapewne kasjer/plenipotent Potockiego) zaświadcza w Machnówce 27 XII 1792 wypłatę z kasy Potockiego 2000 zł (1000 zł 11 V 1792 i 1000 zł tegoż dnia, wg osobnych dokumentów); (3) Prot Potocki w Dubnie 22 I 1793, po obrachunku i wypłacie prowizji, prolonguje pozostałe 2000 zł do 1794.
Niepewne: skrót po nazwisku Skrzyńskiego („M. Ż. Z.”), czasownik „Zapłaciłem” (pismo: „Zaptacitam”?), słowo po „co przy obli-” (zapewne „obliczeniu/likwidacyi”), „Onym”. Przy odczycie wiersze silnie wznoszą się ku prawemu marginesowi – kolejność słów ustalona z kontekstu.
Streszczenie
6/ 17 III 1794 Ur. Marcin Kostro podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Prota Potockiego, wojewody kijowskiego, z 25 II 1791 (Machnówka) dla Ignacego Zaremby Skrzyńskiego, miecznika żytomierskiego, na 4630 zł pol. z 8% procentem, wraz z przypiskami o spłatach (630 zł, potem 2 × 1000 zł przez Ludwika Mazarakiego w 1792) i prolongatach pozostałej sumy – ostatecznie 2000 zł do 1794 (Dubno 22 I 1793).
Akt nr 713
Zapis Bespieczeństwa na Pewną [?] Summę od W. Trzeciaka Kasztt. Owr. na Rzecz W. Kakowieckiey przed Aktt. przyznany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data6 / 17 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – przyznanie zapisu bezpieczeństwa (Żytomierz 17 III 1794 n. st.)
Karty / skanyk. 1022 (skan 0542 prawa – od ok. 0,1 do ok. 0,85 wysokości)
37tego Roku podług Nowego Stylu Karol Trzeciak m. p.
38Przyiaciel podpisuię się Alex. Jankowski m. p. Przyiaciel pod=
39pisuię się m. p. Kondracki Ktory to Zapis słowo w słowo
40iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grod. Kij. iest Zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
Karol Trzeciak, kasztelan owrucki (por. akt 705 – Leon Trzeciak, kaszt. owr., z prowentem w Jaropowcach), przyznaje przed aktami grodzkimi, że wziął od Wojciecha Klukowskiego 1500 zł pol. srebrną monetą polską, należące do jego siostry Maryanny z Klukowskich Kakowieckiej (żony Józefa) z sumy 6000 zł pol. będącej na ewikcji u Piotra Hadziewicza; zobowiązuje się płacić małżonkom Kakowieckim 7% rocznie, zabezpiecza sumę na swoich dobrach dziedzicznych Hrucowce [?] i części Jaropowiec oraz na całej fortunie, z prawem odebrania sumy po roku w tej samej monecie; sąd – każdy. Zapis na papierze stemplowym dwurublowym, podpisany przez Trzeciaka i przyjaciół: Aleksandra Jankowskiego i Kondrackiego.
Niepewne: drugie słowo tytułu („na Pewną Summę”), skróty po nazwiskach Klukowskiego („N. K. K.”) i Hadziewicza („B. K. K.”), nazwa dóbr „Hrucowce”, słowo „odstąpiwszy … mey” (zapewne opuszczony fragment „ziemskiej/swojej”). Imię „Karol” wobec „Leona” w akcie 705 – w obu aktach odczyt wyraźny; zapewne dwie różne osoby albo pomyłka pisarza.
Streszczenie
6/ 17 III 1794 Karol Trzeciak, kasztelan owrucki, przyznał przed aktami grodzkimi kijowskimi (Żytomierz) zapis bezpieczeństwa na 1500 zł pol. wzięte od Wojciecha Klukowskiego dla jego siostry Maryanny z Klukowskich Kakowieckiej (z sumy 6000 zł na ewikcji u Piotra Hadziewicza), z 7% procentem dla małżonków Józefa i Maryanny Kakowieckich i zabezpieczeniem na dobrach Hrucowce [?] i części Jaropowiec.
Akt nr 714
Oblata Kontraktu Między W. Abramowiczem a W. Kruszewskim Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data9 / 20 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (Leonowce 20 XI 1793)
Karty / skanyk. 1022–1023 (skan 0542 prawa – nagłówek u dołu strony; 0543 lewa – cała; 0543 prawa – 10 górnych wierszy)
6siąt, Trzeciego Roku, Leon Burcz. Abramowicz (L. S.) Jan Paweł
7Kruszewski (L. S.) Uproszony Przyiaciel do tego Kontraktu do
8podpisania podpisuię się D. Burcz. Abramowicz (L. S.) Ktory
9to Kontrakt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniey=
10szych Grodzkich Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny (Leonowce, 20 XI 1793): Leon Burczak Abramowicz, stolnik inowłodzki („S. J.”), dziedzic Leonowiec, oddaje Janowi Pawłowi dwojga imion Kruszewskiemu, namiestnikowi Kawalerii Narodowej Wojsk Polskich, w zastaw na 10 lat (22 XI 1793 – 22 XI 1803) dworek z zabudowaniami, polami, sianożęciami i ogrodami (dawniej w posiadaniu Maliszewskiego) wraz z pasieczyskiem, za 1000 zł pol. Warunki: zwrot kosztów koniecznej reparacji dworku przy wygaśnięciu (z przyjacielskiego oszacowania), a z drugiej strony – wynagrodzenie szkód (derogacji); wolne mlewo w młynach leonowieckich, wypas bydła i koni, zwolnienie dworku od ciężarów gromadzkich z wyjątkiem podatku zamiast podymnego (kominowego) do skarbu cesarzowej; awizacja wykupu 12 tygodni przed wygaśnięciem, inaczej kontrakt przedłuża się na kolejne 10 lat. Dokument na rosyjskim papierze stemplowym za 2 ruble; przyjaciel podpisany: D. Burczak Abramowicz.
Oblatę przyjmuje Piotr Żeleski, archiwista przysięgły grodzki kijowski „do tego aktu użyty” (w zastępstwie wicegerenta). Niepewne: nazwisko podającego (Ostaszewski), „wszytkim”, „Ście-/y wstrzymać” (zapewne „ściśle dotrzymać”), „przy kończącey się”.
Streszczenie
9/ 20 III 1794 Ur. Tomasz Ostaszewski [?] podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) dziesięcioletni kontrakt zastawny z 20 XI 1793 (Leonowce), którym Leon Burczak Abramowicz, stolnik inowłodzki, oddał Janowi Pawłowi Kruszewskiemu, namiestnikowi Kawalerii Narodowej, za 1000 zł pol. dworek z gruntami, sianożęciami, ogrodami i pasieczyskiem we wsi Leonowce na lata 1793–1803, z wolnym mlewem, wypasem i zwolnieniem od ciężarów gromadzkich.
Akt nr 715
Oblta Kontraktu Zastawnego Trzechletniego o Dobra Miasteczko Sołulcze [?] Między JW. Karwickim G. M. W. Pol. a W. Marchockim M. W. P. Zawartego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data11 / 22 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata kontraktu zastawnego (Dubno 22 I 1794)
Karty / skanyk. 1023–1024 (skan 0543 prawa – od ok. 0,25 wysokości do dołu; 0544 lewa – cała; 0544 prawa – ok. 14 górnych wierszy)
17Czwartego Roku. K. D. Karwicki (L. S.) Ignacy Ścibor Mar=
18chocki Ktory to Kontrakt słowo w słowo iak się w sobie
19ma do Xiąg niniejszych Grod. Kijow. iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Kontrakt zastawny trzyletni (Dubno, 22 I 1794): Krzysztof Dunin Karwicki, generał major wojsk polskich, szef 1. pułku lekkiej kawalerii, kawaler orderu św. Stanisława, dziedzic klucza sołuleckiego [?] w województwie i powiecie kijowskim, który na kupno dóbr Targowicy zaciągnął u Ignacego Ścibora Marchockiego, majora wojsk polskich, 117 000 zł pol. (skrypt z 26 I 1793), pożycza dodatkowo 9360 zł pol. w złocie holenderskim (czerwony złoty po 18 zł) – razem 126 360 zł; procent 8% rocznie. Tytułem zabezpieczenia oddaje Marchockiemu w trzyletnią posesję (24 III 1794 – 1797) miasteczko Sołulcze [?] z poddanymi.
Warunki (20 punktów): pańszczyzna ciągła po 15 gr, piesza po 12 gr; dziesięcina pszczela – pień po 7 zł; szarwarki po połowie; kury, jaja i motki dla posesora; podwody do 12 mil; posesor płaci 10. grosz, inne podatki „od posiadacza dóbr” bierze na siebie dziedzic; wolne mlewo bez kolei („czerhy”) i miarki w młynach sołuleckich, łowienie ryb w dni postne, ogród, len i konopie, tłuczenie prosa; dwie fury drew tygodniowo z lasów sołuleckich za kwitami leśniczego; zwrot sumy 22 I 1797 przed aktami kontraktowymi z 12-tygodniową awizacją, inaczej posesja przedłuża się na kolejne trzylecie; intratę ustalą komisarze obu stron 24 III 1794, a różnicę (addytament) wypłaci, komu wypadnie; przy sprzedaży dóbr przez Karwickiego Marchocki ustąpi za zwrotem sumy; rumacja 4 tygodnie, wywóz o 12 mil i przezimowanie bydła do św. Wojciecha; posesor odpowiada tylko za poddanych zbiegłych z jego winy. Ponieważ kontrakt spisano na papierze polskim („nieprzyzwoitej ceny” dla Rosji), strony umocowują pełnomocników do przepisania go na właściwy papier i roborowania w kraju Jej Imperatorskiej Mości.
Niepewne: nazwa miasteczka i klucza (Sołulcze / Sołuleckie / Sołulczy – zapis konsekwentny, identyfikacja niepewna), „Woiewodztwie Wott.” przy Targowicy (Targowica leżała w województwie bracławskim), „Czerkwowego” (zapewne opłata cerkiewna), „Czerdy” (czereda – stado?), „Czynsze zimnie letnie”, „Ogrodow pełnie”, fragment o tkaczach i przędzeniu (pkt 15–16: wiersze silnie pochylone, odczyt częściowy).
Streszczenie
11/ 22 III 1794 Ignacy Ścibor Marchocki, major wojsk polskich, podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) trzyletni kontrakt zastawny z 22 I 1794 (Dubno), którym Krzysztof Dunin Karwicki, generał major wojsk polskich, wobec długu 117 000 zł zaciągniętego na kupno Targowicy i nowej pożyczki 9360 zł (razem 126 360 zł, 8%) oddał mu w posesję miasteczko Sołulcze [?] w powiecie kijowskim na lata 1794–1797, z dwudziestoma szczegółowymi warunkami co do pańszczyzny, danin, podatków, terminu zwrotu i rumacji.
Akt nr 716
Oblta Skryptu Imieniem JW. Branickiego H. W. K. W. Manasterskiemu Cześn. Sanoc. danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data13 / 24 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 19 I 1794)
Karty / skanyk. 1024–1024v (skan 0544 prawa – od ok. 0,38 wysokości do dołu; 0545 lewa – 7 górnych wierszy)
34wyżey wyrażoney na Dobrach tegoż JW. Hetmana W. Kor.
35Męża mego Dziedzicznych Hrabstwie Białocerkiewskim
k. 1024v (skan 0545, strona lewa – górne wiersze)
1ostrzegam y Zapisuię, w przypadku zaś sprzeciwienia się Sąd Hrabstwa
2Białocerkiewskiemu przyzwoity do odpowiedzi naznaczam y dla więk=
3szey ważności Skrypt ten Ręką moią własną przy Pieczęci wyciśnio=
4ney podpisuię Datum w Dubnie Dnia Dziewiętnastego Stycznia Ty=
5siąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego Roku Alexandra Bra=
6nicka (L. S.) Numero Złł Szesnaście Tysięcy Trzysta Ktory to Skrypt
7słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich Ki=
8jowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Skrypt (Dubno, 19 I 1794) wystawiony przez Aleksandrę Branicką imieniem męża Franciszka Ksawerego Branickiego, hetmana wielkiego koronnego, na mocy jego specjalnej plenipotencji (Petersburg 3 XI 1793; oblatowanej w aktach grodzkich krzemienieckich 3 I 1794 i w aktach kontraktowych dubieńskich 7 I 1794): Wincenty Manasterski (Monasterski), cześnik sanocki, wpłacił do kasy hetmana 16 300 zł pol. w złocie holenderskim; zwrot z 8% prowizją w tym samym gatunku 19 I 1795 na kontraktach w Zasławiu [?] lub tam, gdzie zwierzchność krajowa je przeniesie; zabezpieczenie na dobrach dziedzicznych hrabstwa białocerkiewskiego; forum – sąd hrabstwa białocerkiewskiego. Oryginał na polskim papierze stemplowym za 12 zł z przyszytym rosyjskim arkuszem stemplowym za 5 rubli; oblatę podał Jan Krzywiecki (por. akt następny – skrypt Branickiej dla Bazylego Krzywieckiego).
Pisownia nazwiska wierzyciela niejednolita: „Monasterskiemu” w zdaniu oblaty, „Manasterskiemu/Manasterski” w tytule i tekście. Niepewne: „w Zasławiu” (pismo: „Zastawiu”; ł i t w tej ręce podobne).
Streszczenie
13/ 24 III 1794 W. Jan Krzywiecki podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Aleksandry Branickiej, wystawiony w Dubnie 19 I 1794 w imieniu męża Franciszka Ksawerego Branickiego, hetmana wielkiego koronnego, na 16 300 zł pol. w złocie holenderskim, wpłacone do kasy hetmana przez Wincentego Manasterskiego, cześnika sanockiego, z 8% prowizją i zwrotem 19 I 1795 na kontraktach, zabezpieczone na hrabstwie białocerkiewskim.
Akt nr 717
Oblta Skryptu Imieniem JW. Branickiego H. W. K. W. Krzywieckiemu na Pewną Summę danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data13 / 24 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata skryptu (Dubno 15 I 1794)
Karty / skanyk. 1024v (skan 0545 lewa – od ok. 0,17 wysokości do dołu)
23danym = Iż W. Bazyli Krzywiecki Summę Dwadzieścia
24Cztery Tysięcy Sześćset Złł Pott w Złocie Ważnym Holen=
25derskim na Interessa JW. Branickiego H. W. K. Ord. wielu Ka=
26walera Męża mego do Kassy Zaliczył, Ktorą to Summę wyżey
27wyrażoną z Prowizyą dobrowolnie Umowioną po Osm od
28Sta w takowymże Gatunku iak iest Zaliczona w Złocie licząc
29Każdy Czerwony Złoty po Złł Osmnaście na Kontraktach
30w Zasławiu [?] lub gdzie też od Zwierzchności Krajowey prze=
31znaczone odprawować się będą na Dniu Piętnastym Sty=
32cznia w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiątym
33Piątym; Temuż W. Krzywieckiemu lub Zlecenie od niego
34maiącemu JW. Branicki H. W. K. Mąż moy oddać y wypła=
35cić obowiązany Zostaie = Bespieczeństwo Summy tey na Do=
36brach tegoż JW. Hetmana Męża mego Dziedzicznych
37Ostrzegamy [!] Zapisuię Hrabstwie Białocerkiewskim w przy=
38padku zaś sprzeciwienia się Sąd Dobrom wyrażonym Przy=
39zwoity do odpowiedzi naznaczam y dla większey ważności
40Skrypt ten Ręką moią własną podpisuię Datum w Dubnie
41Dnia Piętnastego Stycznia Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdzie=
42siąt, Czwartego Roku Alexandra Branicka (L. S.) Ktory
43to Skrypt słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Ni=
44niejszych Grodzkich Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Tekst równoległy do aktu 716 (ten sam dzień, ten sam podający – Jan Krzywiecki, ta sama plenipotencja i formuły). Różnice: wierzyciel Bazyli Krzywiecki; suma 24 600 zł pol. (w tytule „na Pewną Summę”; uwaga: w POSTEP.md wstępnie zanotowano 24 000 – odczyt rękopisu: „Dwadzieścia Cztery Tysiące Sześćset”, powtórzone w treści); papier stemplowy polski za 15 zł (w 716 – 12 zł); skrypt datowany w Dubnie 15 I 1794 (w 716 – 19 I), zwrot 15 I 1795 (w 716 – 19 I 1795); dodane przeliczenie: każdy czerwony złoty (dukat) liczony po 18 zł; zamiast „sądu hrabstwa białocerkiewskiego” – „Sąd Dobrom wyrażonym Przyzwoity”.
Data plenipotencji: tu „Dnia Trzydziestego Listopada” 1793 (w akcie 716 odczytano „Trzeciego Listopada”) – jedna z kopii zawiera błąd pisarza; oblata plenipotencji w aktach grodzkich wołyńskich 3 I 1794 i w aktach kontraktowych dubieńskich 7 I 1794 – zgodnie z 716.
„w Aktach Grod. WWa Woll. w Krzesta=/wie [?]” – zapis zniekształcony; z tekstu równoległego (716: „w Aktach Grod. WWa Woll. Krzemienieckich”) wynika, że chodzi o akta grodzkie krzemienieckie. „Ord. [?] Wie=/lu Kawall.” = Orderów wielu Kawalera (tytuł hetmana; dalej rozwinięte „Ord. wielu Kawalera”). „Ostrzegamy Zapisuię” – pisarz przestawił szyk („…Dziedzicznych Hrabstwie Białocerkiewskim Ostrzegam y Zapisuię”). „w Zasławiu [?]” – w piśmie „Zastawiu”, jak w akcie 716.
Podpis u dołu strony (wielki zawijas, „Przyiąłem [?] Stanpkowski [?]”) – odczyt bardzo niepewny.
Streszczenie
13/ 24 III 1794 W. Jan Krzywiecki podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) skrypt Aleksandry Branickiej, wystawiony w Dubnie 15 I 1794 w imieniu męża Franciszka Ksawerego Branickiego, hetmana wielkiego koronnego (z mocy plenipotencji petersburskiej z XI 1793), na 24 600 zł pol. w złocie holenderskim (dukat po 18 zł), wpłacone do kasy hetmana przez W. Bazylego Krzywieckiego; zwrot z 8% prowizją 15 I 1795 na kontraktach w Zasławiu [?] lub tam, gdzie zwierzchność je przeniesie; zabezpieczenie na hrabstwie białocerkiewskim, forum – sąd tychże dóbr. Tekst równoległy do aktu 716.
Akt nr 718
Oblata Rewersu od W. Burzackiego Por. Star. Nuchymowi Chaskielowiczowi danego y służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data15 / 26 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata rewersu (Kniaże 26 III 1792)
Karty / skanyk. 1025 (skan 0545 prawa – od góry do ok. 0,48 wysokości)
15ści Osm, Numero Siedmset Trzydzieści Osm, ktorą to
16Summę iako winien Jestem, tak rzetelnie temuż Nu=
17chymowi powinien będę oddać Dnia Dwudziestego Janu=
18aryj da Bog w Roku Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesią=
19tym, Trzecim, Ktory nie ma rościć [?] do tego Czasu odemnie
20żadney Prowizyi, a Ten Dokument Ręką moią własną
21podpisuię Datum w Kniazy Dnia Dwudziestego Szoste=
22go Marca Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Drugiego
23Roku Zacharyasz Burzacki [?] Por. Ktory to Rewers
24słowo w słowo iak się w sobie ma do Xiąg niniejszych
25Grodzkich Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Rewers (dłużne zobowiązanie) Zachariasza Burzackiego [?], porucznika, wystawiony 26 III 1792 w Kniażu (Kniaże) dla starozakonnego (Żyda) Nuchyma Chaskielowicza na 738 zł pol. „rzetelnego długu”, płatne 20 I 1793, bez prowizji do tego terminu. Oryginał na polskim papierze srebrnogroszowym, z przyszytym rosyjskim arkuszem stemplowym dwurublowym. Oblatę podał sam wierzyciel ponad rok po terminie płatności.
„Star.” = starozakonny (określenie Żyda). Nazwisko dłużnika: w tytule „Burza=/kiego”, w tekście „Burzackiego”, „Burzacki” – litera po „Bu” może być też „c” (Buczacki); przyjęto Burzacki [?]. Patronimik wierzyciela: „Chas=/kielowicz”, „Chaszkielowiczowi” (od imienia Chaskiel/Ezechiel). „nie ma rościć [?]” – w piśmie „nie marosiće”; sens: wierzyciel nie będzie żądał prowizji do terminu. Miejsce wystawienia „w Kniazy” – niepewne (Kniaże / Kniaź ?).
Streszczenie
15/ 26 III 1794 starozakonny Nuchym Chaskielowicz podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) rewers wystawiony mu 26 III 1792 w Kniażu przez Zachariasza Burzackiego [?], porucznika, na 738 zł pol. długu, płatne 20 I 1793, bez prowizji do tego terminu.
Akt nr 719
Oblata Dokumentu od W. Burzackiego Por. Star. Nuchymowi Chaskielowiczowi danego y służącego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data15 / 26 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata dokumentu dłużnego (Kniaże 16 II 1791)
Karty / skanyk. 1025–1025v (skan 0545 prawa – od ok. 0,49 wysokości do dołu; 0546 lewa – pierwszy wiersz)
8lowicz Dokument od W. Zacharyasza Burzackiego [?]
9Por. Sobie na Złł Pott Sześćset Czternaście dany
10podpisem Ręki Tegoż Zatwierdzony na Papie=
11rze Ordynaryinym napisany z przyszytym Ar=
12kuszem Papieru Dwu Rublowym do Akt Grod.
13Kijowe. w Oblatę podał w sposob takowy: Daię Ten Do=
14kumen[t] Nuchymowi Chaskielowiczowi Arędarzowi
15Naszemu iako mu się należy od nas Braci Długu rze=
16telnego Złł Pott Sześćset Czternaście Numero Sześć=
17set Czternaście Ktore powinniśmy nie zawodnie od=
18dać, Datum w Kniazy Dnia Szesnastego Februarij
19Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Pierwszego Roku
20Zacharyasz Burzacki [?] m. p. Ktory to Dokument słowo
21w słowo iak się w sobie ma do Xiąg Niniejszych
k. 1025v (skan 0546, strona lewa – pierwszy wiersz)
1Grodzkich Kijowskich iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Dokument dłużny wystawiony 16 II 1791 w Kniażu przez Zachariasza Burzackiego [?], porucznika, w imieniu „nas Braci” (podpisał tylko on), dla Nuchyma Chaskielowicza, „arendarza naszego”, na 614 zł pol. rzetelnego długu, bez oznaczonego terminu („powinniśmy niezawodnie oddać”). Oryginał na papierze zwyczajnym (ordynaryjnym) z przyszytym rosyjskim arkuszem stemplowym dwurublowym. Ten sam dzień i ci sami kontrahenci co w akcie 718; zob. też akt następny (rkp. 42) – kolejny dokument Burzackiego dla Chaskielowicza.
W tytule „Por. K. Pott [?]” – skrót niejasny (może porucznik wojsk polskich / kawalerii). „Dokumen[t]” – pisarz opuścił końcowe t.
Streszczenie
15/ 26 III 1794 starozakonny Nuchym Chaskielowicz podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) dokument wystawiony mu 16 II 1791 w Kniażu przez Zachariasza Burzackiego [?], porucznika (w imieniu braci), na 614 zł pol. długu u ich arendarza.
Akt nr 720
Oblata Dokumentu od Wiell. Burzackiego Star. Nuchymowi Chaskielowiczowi danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data15 / 26 III 1794, urząd grodzki kijowski w Żytomierzu – oblata dokumentu dłużnego (Zawazowce [?] 25 X 1793)
Karty / skanyk. 1025v (skan 0546 lewa – od 2. wiersza do ok. 0,55 wysokości)
14żewskiemu w Possessyi moiey Złł Pott Tysiąc Sześćset
15Numero Tysiąc, Sześćset Ktorą iako mu się rzetelnie na=
16leżą, tak niezawodnie obowiązany Jestem oddać na
17Dniu Dwudziestym Osmym Februarij da Bog Roku
18Tysiąc, Siedmset, Dziewięćdziesiąt, Czwartego, y na to
19Ręką własną podpisuię się Datum w Zawazowce [?] Dnia Dwu=
20dziestego Piątego Octobris Tysiąc, Siedmset, Dziewięć=
21dziesiąt, Trzeciego, Roku Zacharyasz Burzacki [?] m. p. Kto=
22ry to Dokument słowo w słowo iak się w sobie ma do
23Xiąg niniejszych Grodzkich Kij. iest Zapisany =
Objaśnienia i tłumaczenia
Trzeci (po aktach 718 i 719) dokument dłużny Zachariasza Burzackiego [?] dla starozakonnego Nuchyma Chaskielowicza, oblatowany tego samego dnia: Burzacki zeznaje dług 1600 zł pol. wobec Nuchyma, „byłego arendarza kniażewskiego w possesji mojej” (tj. w dzierżawionych przez Burzackiego dobrach Kniaże), płatny 28 II 1794; wystawiony 25 X 1793 w Zawazowce [?]. Oryginał na papierze prostym z przyszytym rosyjskim arkuszem dwurublowym. Łącznie trzy oblatowane długi: 738 + 614 + 1600 zł.
„Byłszemu” = byłemu. „Kniażewskiemu” potwierdza, że miejsce wystawienia aktów 718–719 („w Kniazy”) to Kniaże. Miejsce wystawienia tego dokumentu „w Zawazowce [?]” (pierwsza litera Z lub K) – nieustalone.
Streszczenie
15/ 26 III 1794 starozakonny Nuchym Chaskielowicz podał do akt grodzkich kijowskich (Żytomierz) dokument z 25 X 1793 (Zawazowce [?]), którym Zachariasz Burzacki [?] uznał dług 1600 zł pol. wobec niego jako byłego arendarza w Kniażu (w possesji Burzackiego), płatny 28 II 1794.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.