16ptem moim zeznaięc [?] na się y Sobą [?] Iż WW. Tomaszu [?]
17y Rozalii z Potiejenków [?] Kontowskich Małż. Dany [?]
18Ia Ia […] [?] potrzebie moiey […] [?] wziąłem [?]
19tem [?] ZłP. Tysiąc Pięćset Dwa Iakoto w Zło=
20cie Czerwonych Złł. Sześćdziesiąt [?] kiedy po=
21tych Osmnaście a w Rublach Starych Sto Dwadzie=
22ścia y Dwa Ktorą to Summę od Daty Niniey=
23szey za Rok Ia Doowierz. [?] gdy ta Zapisz. [?]
24płacona [?] po Expiracyi [?] Roku WW. Kontow=
25skich niezawodnie wypłacić obowiązuię się Bes=
26pieczeństwo Tey Summy na Dobrach moich Dzie=
27dzicznych Części Antonowa [?] […] [?] naznaczam [?]
28[…] Spieniężenia [?] się Skryptowi temu […] [?] Ziemskie [?] y
29Grod. do odpowiedzi naznaczam y Zapisuię Ktory
30Skrypt podpisem ręki własney Zatwierdzam Datum
31w Rokitny [?] Dnia Dziewiątego Septembris Tysiąc
32Siedmset Osmdziesiąt Osmego Roku Antoni Trypol=
k. 1083v (skan 0604, strona lewa)
1ski Sędzia Grodzki Owr. Prowizya roczna po Złł. [?]
2Dwa za rok drugi [?] przez W. Duncowskiego [?] W. M. [?] zastępu=
3iącego [?] za W. Trypolskiego S. G. O. zapłacona na prowizyę [?]
4za Ktorą mam [?] W. Stefanowi Synowi [?] W. Rozalii
5z Potiejanowskich [?] Kontowskiey ZłP. Sto Sto Nume=
6ro Sto Antoni Trypolski mpp. Ktory to Skrypt
7Słowo w Słowo iak się w Sobie ma Do Xiąg ni=
8nieyszych Grodzkich Kijow. iest Zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
S. G. O. = Sędzia Grodzki Owrucki (rozwinięte w podpisie: „Sędzia Grodzki Owr.”). Nazwisko panieńskie Rozalii Kontowskiej zapisane „z Potiejenków [?]” i „z Potiejanowskich [?]” – odczyt niepewny. Wiersze o okolicznościach pożyczki („Ia Ia … potrzebie moiey …”) i o miejscu zabezpieczenia („Części Antonowa [?]”) – odczyt niepewny. Rozbicie kwoty: 1502 zł = złoto (czerwone złote po 18 zł; liczba „Sześćdziesiąt [?]” niepewna) + 122 ruble stare. Data skryptu: 9 IX 1788 (wyraźnie „Osmdziesiąt Osmego”), miejsce „w Rokitny [?]” niepewne. Dopisek pod skryptem: zapłata rocznej prowizji (kwota „Sto” złotych [?]) przez zastępcę Trypolskiego, „W. Duncowskiego [?]”; w tym dopisku Stefan – zapewne syn Rozalii Kontowskiej („Synowi [?]”) – to chyba ten sam Stefan Romanowski, który podał skrypt do oblaty (identyfikacja niepewna). Akt przyjęty przez archiwistę grodzkiego Piotra Zelewskiego [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
22XII 1794 / 2 I 1795 w grodzie w Żytomierzu przed archiwistą grodzkim kijowskim Piotrem Zelewskim [?] Stefan Romanowski podał do oblaty skrypt, którym Antoni Trypolski, sędzia grodzki owrucki, przyznał, że wziął od Tomasza i Rozalii z Potiejenków [?] Kontowskich, małżonków, 1502 zł (w złocie i 122 rublach starych), i zobowiązał się oddać je po roku, zabezpieczając dług na swoich dobrach dziedzicznych; skrypt dany 9 IX 1788 w Rokitnej [?]. Pod skryptem zapisek o zapłacie rocznej prowizji.
Akt nr 842
Oblata Skryptu na Summę ZłP. Pięćdziesiąt Cztery Tysiące W. Bukalskiemu [?] Imieniem JW. Branickiego H. W. K. danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data22 XII 1794 / 2 I 1795, urząd grodzki w Żytomierzu (gród kijowski) – oblata skryptu (skrypt dany w Dubnie 7 I 1792)
Karty / skanyk. 1083v (skan 0604 lewa – od ok. 0,23 wysokości do dołu) i k. 1086 (skan 0608 prawa – górne 7 wierszy; karty 1084–1085v z wpisami nr 369–370 wszyte pomiędzy)
Językpol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1083v (skan 0604, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Dnia Dwudziestego Drugiego Grudnia podług dawnego
3a Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego
4Dnia Drugiego Stycznia podług nowego Stylu
5Na Urzę[dzie Grodz]kim w Mieście JKy Imperatorskiey
3cznych obwarowany [?] y Zapisuię, a w Przypadku oprocz [?]
4pozwać się Sąd Grodz. y Ziem. Kijow. iżeliby zaś ten o=
5mieniony [?] Skrypt tedy Dobrom JW. Hetmanowi Wysz=
6ey Pomienioney [?] czyli Sukcessorom […] [?] Potomkom y
7Spadkobiercom [?] JW. Hetmana zawsze y ten Skrypt
8przy Księdze Mey [?] Własną podpisuię Ręką. Działo się
9w Dubnie Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Dru=
10giego Dnia Siódmego Miesiąca Stycznia Tomasz
11Lenczewski Łowczy K[…] [?] LS.
Objaśnienia i tłumaczenia
Wpis bardzo zniszczony: lewa część karty pokryta plamą (zaciekiem), atrament mocno wyblakły – czytane z odjęciem tła; odczytany tylko szkielet aktu. Skrypt plenipotenta (zapewne Tomasza Lenczewskiego [?], jak w aktach 831–834) imieniem hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego, z plenipotencji z 1789 r. (oblatowanej 7 VIII [?]), dla W. Bukalskiego [?] na 54 000 zł z prowizją, płatne 17 I 1793 [?] w Dubnie lub tam, gdzie odbywać się będą kontrakty. Podający: „W. Mikołay Lew…/…mirski [?]” – nazwisko nieczytelne. Tekst k. 1083v kończy się na słowie „Bespieczeństwo”; następne karty (k. 1084–1085v, skany 0604 prawa – 0606 lewa) zawierają inny ciąg wpisów (nr marginalne 369–370, IV 1795), a dokończenie wpisu 164 znajduje się u góry k. 1086 (skan 0608 prawa): zabezpieczenie sumy na dobrach białocerkiewskich hetmana, forum sądów grodzkiego i ziemskiego kijowskiego, data 7 I 1792 w Dubnie i podpis Tomasza Lenczewskiego, łowczego K[…] [?] – co potwierdza, że skrypt wystawił plenipotent Lenczewski. Środkowa część dokończenia słabo czytelna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
22XII 1794 / 2 I 1795 w grodzie w Żytomierzu przed archiwistą Piotrem Zelewskim [?] podano do oblaty skrypt wystawiony imieniem hetmana wielkiego koronnego Franciszka Ksawerego Branickiego (przez plenipotenta, zapewne T. Lenczewskiego [?]) dla W. Bukalskiego [?] na 54 000 zł z prowizją, płatne w Dubnie na kontraktach (17 I 1793 [?]), zabezpieczone na dziedzicznych dobrach białocerkiewskich hetmana; skrypt dany w Dubnie 7 I 1792 i podpisany przez Tomasza Lenczewskiego, łowczego K[…] [?]. Akt bardzo zniszczony – odczyt NIEPEŁNY.
Akt nr 843
Kwit Imm. JOx. Radziwiłłowey W. W. [?] X. Lit. z wyięciem [?] Wołów [?] z Kancellaryi Grodzkiey Kij. przyznany
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data8 / 19 IV 1795, urząd grodzki w Żytomierzu (gród kijowski) – przyznanie kwitu
Karty / skanyk. 1084 (skan 0604 prawa – od góry do ok. 0,75 wysokości)
23przez W. Abramowicza Sty [?] Radzyny [?] na wła=
24snych Gruntach Bitytowskich [?] zabrane i na
25Dniu dzisieyszym w Aktach Grodu Kij. prezento=
26wanych i do wolnego wzięcia Swoie [?] […] [?]
27stawionych z tyrze [?] Kancellaryi odebrałem [?] i z
28Odebranych Imieniem tegoż JOx. Radziwiłło=
29wey W. W. W. X. Lit. Salwe wymiana [?] otaliey [?] W. Abra=
30mowicza postępek Zostawiwszy [?] Kwituie ni=
31ego [?] dobrowolnego zeznania Bazyli Buk mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Pierwszy wpis nowego ciągu (numeracja marginalna rkp. 369 nn., IV 1795), oprawionego po urwanym wpisie 164 (akt 842). Nagłówek z tytułem cesarzowej Katarzyny II. „W. W. X. Lit.” – zapewne „Wojewodziny Wileńskiey” [?] Wielkiego Księstwa Litewskiego (Maria z Lubomirskich Radziwiłłowa) – rozwinięcie niepewne. Przedmiot kwitu: „Wotow” rozumiane jako „Wołów” (woły zajęte przez W. Abramowicza na gruntach „Bitytowskich [?]”, złożone/zaprezentowane w kancelarii grodzkiej i wydane plenipotentowi) – odczyt i interpretacja niepewne. „Sty Radzyny [?]” – niejasne (może urząd/funkcja Abramowicza). Formuła „Salwe … postępek Zostawiwszy” – zastrzeżenie dalszego postępowania przeciw Abramowiczowi [?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
8/19 IV 1795 w grodzie w Żytomierzu przed archiwistą Piotrem Zelewskim [?] Bazyli Buk, plenipotent Marii z Lubomirskich Radziwiłłowej (wojewodziny wileńskiej [?]), na mocy plenipotencji z 27 VI 1789 (gród warszawski) zeznał, że odebrał z kancelarii grodzkiej kijowskiej woły [?] zajęte przez W. Abramowicza na gruntach Bitytowskich [?] i złożone w aktach grodu, i z ich odbioru wystawił kwit, zastrzegając dalsze postępowanie przeciw Abramowiczowi [?].
Akt nr 844
Oblata Aktu Zjazdowego [?] na Gruncie Dobr Wsi Ławryk [?] między JW. Morszkowskim a W. Pieńkowskim ferowanego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data8 / 19 IV 1795, urząd grodzki w Żytomierzu (gród kijowski) – oblata aktu zjazdowego (zjazd na grunt Ławryk [?] 1–2/12–13 II 1794)
Karty / skanyk. 1084–1085v (skan 0604 prawa – od ok. 0,76 wysokości; 0605 lewa i prawa; 0606 lewa = 0607 lewa = 0608 lewa); tekst URWANY na k. 1085v (kustosz „dziesiąt”), ciąg dalszy nie zachował się w tomie
10Charkowi Zaicowi [?] za Wozy kozowe [?] podług Doku=
11mentu W. Józefa Pieńkowskiego, Dnia Jedy=
12nastego Grudnia Tysiąc Siedmset Dziewięćdzie=
13siąt Trzeciego Roku, temuż Charkowi danego
14Złotych Czterdzieście Dziewięć. Olexie Szurme=
15kowi [?], iako za Dwa Motki z Przędziwa dwor=
16skiego Złoty ieden, za dwa Wozy nie oddane
17Złotych Dwa, za Kopnie [?] Złoty groszy Dziewięć [?],
18za Plag Trzynaście niesłusznie [?] danych Złotych
19Trzynaście, ogulnie Zł. Siedmnaście groszy dzie=
20więć. Charkowi Przemiennemu [?], iako za Dni Trzy=
21dzieście przerobionych, zarobienie Wołem Jego
22od Wiosny aż do pozney Jesieni rachuiąc na
23Tydzień po Złotemu Złotych Dwadzieście, iako
24W. Pieńkowski od niego Rubli Pięć i pułsta=
25rych [?] odebrał, i dotąd nie oddał, iako Żyta Trzy
26Korce pożyczył, a potym nie wziąwszy [?] oddał [?]
27ale na Toku kazał [?], z ktorego omłocenia pul
28Trzecia Korca namierzyło się, więc za pul Kor=
29ca Żyta Trzy Złote, a za Młockę Zł. ieden gro=
30szy Dziewięć należy, niemniey iako W. Pieńkow=
31ski Charka będącego w Tabaczni[cy] [?] na Skiry [?]
32biiakiem od Cepow dziewięć razy uderzył, z te=
33go pobicia Charko chorował, zaco mu Złotych
34Osmnaście Sąd przyznaie, a wraz złączoney na=
35leżytości Złotych Sto groszy Dwadzieście Pięć.
36Charkowi Antoniukowi za Przerobek dni Czter=
37dzieście Zł. Dwadzieście Sześć groszy Dwadzie=
38ście, za Kaptana [?] iednego i za Motki nad powin=
39ność wzięte Zł. ieden, za Kopanie Rowu Siedm
40Sążni według Ugody po groszy Piętnaście i za
41uderzenie Dziewięć razy drewnem Złotych Dzie=
42więć, ogulnie zaś Zł. Czterdzieście ieden gro=
43szy Pięć. Mykicie [?] Lutkowemu [?] za przerobek
44Dni Dziewięćdziesięciu Sześciu Złotych Sześć=
Objaśnienia i tłumaczenia
Tekst urywa się na k. 1085v (kustosz „dziesiąt”). Następna karta w tomie (k. 1086, skan 0608 prawa) należy już do starszego ciągu wpisów z numeracją 165–166 (zakończenie aktu 842 i nowe oblaty); dalszy ciąg aktu 370 (reszta rejestru szkód, decyzja zjazdu, podpisy) nie zachował się w tym tomie. Skany 0606 i 0607 przedstawiają tę samą rozkładówkę (k. 1085v i k. 1086v „166”), skan 0608 – k. 1085v i k. 1086 („165”), skan 0609 – k. 1086v („166”); karty oprawione/fotografowane nie po kolei.
Słownictwo: „Gracialiści” – drobna szlachta osiadła na łasce (gracji) dziedzica; „w Apryhensyi” (apprehensio) – w posiadaniu; „Komparycya” – stawiennictwo stron zapisane w aktach; „Prestacye” – świadczenia, należności; „Motek” – motek przędzy; „Poskonki” – włókno z poskonnych (męskich) konopi; „Włok” – niewód, sieć ciągniona; „Młocka” – młócenie; „biiak od Cepow” – bijak cepa; „Konwikcya” – dowód winy/uznanie za winnego wobec niestawiennictwa.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
8/19 IV 1795 w urzędzie grodzkim w Żytomierzu przed archiwistą Piotrem Zelewskim [?] Tomasz Moczulski podał do oblaty akt zjazdu urzędu wicegerenckiego grodzkiego kijowskiego na grunt wsi Ławryk [?] (1–2/12–13 II 1794), wydany w sprawie Józefa Morszkowskiego, chorążego podolskiego [?], wicestarosty [?] sądowego żytomierskiego, i gromady oraz szlachty gracjalistów wsi Ławryk (a także Stanisława, miecznika kijowskiego, i Macieja, ojca i syna Wysłouchskich) przeciw Józefowi Pieńkowskiemu – na mocy dekretu pełnego sądu grodzkiego kijowskiego z 17/28 XI 1793, limity z 28 XI/9 XII 1793 i prorogacji z 7/18 XII 1793. Zjazd odbył się w karczmie wsi w obecności szlachty (Wysłouchski, Moczulski, Wierzbicki, Kulesza) i woźnego; 2/13 II otwarto komparycję: Morszkowski stanął przez pełnomocnika Moczulskiego, Wysłouchscy osobiście, Pieńkowski nie stawił się, więc – zgodnie z zaocznym dekretem – urząd przystąpił do spisania krzywd i należności poddanych i czynszowników wsi, którą Pieńkowski posiadał do 1 I 1794, z wyceną każdej pozycji i zaprzysiężeniem. Zachowana część rejestru: Jakow Sinik [?] (nadmierne robocizny, przędza, sznur do niewodu, poskonki do sieci – razem 33 zł 2 gr), Kiryk Zajczuk [?] (35 dni robocizny, wozy, 5 korcy żyta, przędza – 55 zł 25 gr), Charko Zaic [?] (49 zł wg dokumentu Pieńkowskiego z 11 XII 1793), Olexa Szurmek [?] (przędza, wozy, 13 niesłusznych plag – 17 zł 9 gr), Charko Przemienny [?] (robocizny wołem, 5 rubli zabranych, żyto, młocka oraz pobicie cepem – razem 100 zł 25 gr, w tym 18 zł nawiązki), Charko Antoniuk (przerobek 40 dni, kopanie rowu, pobicie – 41 zł 5 gr), Mykita Lutko [?] (96 dni przerobku – 60 zł…). Dalsza część aktu nie zachowała się w tomie (tekst urwany na k. 1085v).
Akt nr 845
Oblata Skryptu od Jaśnie Wielmożnego Czuleiego [?] Starosty Naw[…] [?] na Summę Trzydzieści Dziewięć Tysięcy ZłP. W. Nawęczyńskiemu [?] y Bratu Jego Starszemu danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data22 XII 1794 / 2 I 1795, urząd grodzki w Żytomierzu (gród kijowski) – oblata skryptu (skrypt dany w Dubnie 19 I 1792)
Karty / skanyk. 1086 (skan 0608 prawa – od ok. 0,28 wysokości do dołu) – k. 1086v (pierwszy wiersz; skan 0609 lewa = 0606 prawa)
Językpol.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 1086 (skan 0608, strona prawa – od ok. 0,28 wysokości)
1Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Czwartego
2Dnia Dwudziestego Drugiego Grudnia podług dawnego
3a Roku Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Piątego
4Dnia Drugiego Stycznia podług nowego Stylu
5Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKy Imperatorskiey
26tey Summy na Dobrach moich zapisuię, a w Przypadku
27niewypłacenia się Forum Zapozwania sobie y Sukcessorom
28moim Do Grodu [?] […] [?] naznaczam y na to się podpisuię.
29Dan w Dubnie Tysiąc Siedmset Dziewięćdziesiąt Dru=
30giego Roku Dnia Dziewiętnastego Stycznia Józef [?] […] [?]
31[…] [?] Po Oblacie [?] to Skrypt Słowo w Słowo iak się w sobie ma
k. 1086v (skan 0609, strona lewa – pierwszy wiersz)
1Do Xiąg niniejszych Grodz. Kijow. iest Zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
Atrament bardzo wyblakły (czytane z podbiciem kontrastu); odczytano zasadniczy przebieg skryptu, liczne miejsca niepewne. Nazwisko wystawcy („Czuleiego [?] Star. Naw. [?]”) i wierzycieli („Nawęczyńskich [?]”, „Luby [?]”) – odczyty bardzo niepewne; w tytule marginalnym „W. Nawęczyńskiemu [?] y Bratu Jego Starszemu”, w tekście „WW. Iwana y Józefa Nawęczyńskich [?] Rodz. Braci y Ławrentego [?] Luby [?]”. Wpis należy do tego samego ciągu oblat z 22 XII 1794 / 2 I 1795 co akty 841–842 (nr marginalne 163–166), przerwanego w oprawie kartami 1084–1085v (wpisy 369–370 z IV 1795).
„Forum Zapozwania naznaczam” – wskazuję sąd właściwy do pozwania mnie w razie niezapłacenia; „Kontrakty” w Dubnie – doroczne zjazdy kontraktowe (do 1793), na których rozliczano długi.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
22XII 1794 / 2 I 1795 w urzędzie grodzkim w Żytomierzu przed archiwistą Piotrem Zelewskim [?] Franciszek Woynarowski [?] podał do oblaty skrypt wystawiony w Dubnie 19 I 1792 przez JW. Józefa [?] Czuleiego [?], starostę Naw[…] [?], który przyznaje, że trzyma od braci rodzonych Iwana i Józefa Nawęczyńskich [?] oraz Ławrentego [?] Luby [?] sumę 39 000 zł z prowizją, i zobowiązuje się ją oddać na kontraktach w Dubnie 19 I 1793, zabezpieczając ją na swoich dobrach i poddając się w razie niezapłacenia sądowi grodzkiemu [?]. Skrypt wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich kijowskich. Odczyt niepełny (wyblakły atrament).
Akt nr 846
Oblata Skryptu od JW. Karwickiego W. Melecińskiemu [?] Szl. [?] na Summę Czerwonych Zł. Pięćset danego
Sygnatura2-1-171 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 171)
Data30 XII 1794 / 10 I 1795, urząd grodzki w Żytomierzu (gród kijowski) – oblata skryptu (skrypt dany w Dubnie 26 I 1793)
14mym ktory autentyczny mieć chcę y podawam iż am [?]
15wziąłem [?] od W. Tomasza Melecińskiego [?] Szl. [?] […] [?] wzią=
16łem y pożyczyłem Summy Dziewięć Tysięcy ZłP. w Zło=
17cie grubym Holenderskim obrączkowym licząc każdy
18Czer. Zł. po Zł. Osiemnaście to iest Sztuk Czer. Zł. Pięć=
19set. Ktorey Bespieczeństwo na wszystkich moich
20Dobrach mieć obiecuię y Zapisuię, a Summę ta=
21kową w Złocie […] [?] Dnia Dwudzie=
22stym Stycznia w Roku Przyszłym Tysiąc Siedmset
23Dziewięćdziesiąt Czwartym tu w Dubnie lub gdzie
24Kontrakty ustanowione będą temuż Wielmo=
25żnemu Melecińskiemu [?] lub od niego umoco=
26wanemu oddać Przyrzekam y obowiązuię
27się a to z prowizyą po Osm od Sta Licząc
28w Przypadku Sprzeciwienia się Sąd Każdy
29y Regestr Remisowy Do odpowiedzi przyi=
30muię. Działo się w Dubnie Dnia Dwudziesta=
31go Szostego Januarii Tysiąc Siedmset Dziewięć=
32dziesiąt Trzeciego Roku. K. [?] D. Karwicki Gen. [?]
33LS. Ktore to Skrypt Słowo w Słowo iak
34się w sobie ma do Xiąg niniejszych Grodzkich
35Kijowskich iest zapisany
Objaśnienia i tłumaczenia
Ostatnia zapisana strona tomu 2-1-171 (skan 0609; prawa część skanu pusta). Ta sama strona sfotografowana także jako prawa połowa skanów 0606 i 0607. Wpis należy do ciągu oblat z XII 1794 / I 1795 (nr marginalne 163–166, akty 841–842 i 845–846).
„Złoto grube holenderskie obrączkowe” – dukaty holenderskie z rantem (obrączką), liczone po 18 zł polskich; 500 czerwonych złotych = 9000 zł. „Regestr Remisowy” – rejestr spraw odesłanych (remisy), tu: poddanie się sądowi każdemu i dowolnemu rejestrowi spraw. „Kontrakty” – doroczne zjazdy kontraktowe w Dubnie.
Streszczenie
30XII 1794 / 10 I 1795 w urzędzie grodzkim w Żytomierzu przed archiwistą Piotrem Zelewskim [?] Michał Meleciński [?] podał do oblaty skrypt (opieczętowany na czerwonym laku, na papierze stemplowym za 6 zł) wystawiony w Dubnie 26 I 1793 przez JW. K. [?] Dunin Karwickiego, generała [?] (por. akt 766), który przyznaje, że pożyczył od Tomasza Melecińskiego [?] 9000 zł w złocie holenderskim, tj. 500 czerwonych złotych po 18 zł, zabezpiecza je na wszystkich swoich dobrach i zobowiązuje się oddać je wraz z prowizją 8% w styczniu 1794 w Dubnie lub tam, gdzie odbywać się będą kontrakty, poddając się w razie sprzeciwu każdemu sądowi. Skrypt wpisano słowo w słowo; podpis kolacjonującego: Drabowicz [?]. Ostatni akt tomu.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.