„Comparens personaliter” (łac.) – stawiwszy się osobiście; Cześnik Miński – urzędnik ziemski woj. mińskiego.
de diligentia sui diffugia ludzkiego dowcipu & aliqvae nocerent artes – „z ostrożności przed wybiegami ludzkiego sprytu, aby jakieś podstępy nie zaszkodziły”; solenniter – uroczyście; haerebat – ciążyła; tandem – wreszcie; primi voti / secundi – z pierwszego / drugiego małżeństwa; iuxta sonantia ejus – według jego brzmienia; Złłch Pol. – złotych polskich.
Podczaszy derpski – urząd ziemski inflancki (Dorpat, dziś Tartu); Pieszczana – prawdopodobnie wieś w pow. żytomierskim.
Ewikcya (evictio) – rękojmia, zabezpieczenie prawne nabytej posesji; scriptum assecurationis – zapis asekuracyjny.
„ad manus” – do rąk; „ut docet Contractus” – jak poucza kontrakt; „de diligentia sui ne in posterum aliqua in possessione subsequatur turbatio iterum iterumque manifestując” – dla swej staranności, by w przyszłości nie nastąpiło żadne naruszenie posesji, raz po raz manifestując; „Actis conotari” – zapisać do akt.
Data terminu: 23 III 1734. Złło Poll. – złotych polskich; Małł. – małżonkowie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
23marca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego Wawrzyńcem Walewskim Lewtowskim [?], Jerzy Czerski [?], cześnik miński, w imieniu własnym i żony z Pruszyńskich, złożył manifestację. Oświadczył, że suma 2000 zł pol., ciążąca pierwotnie na części wsi Pieszczana [?], została przeniesiona przez Michała Szczeniowskiego [?], dawniej podczaszego derpskiego, obecnie trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, dziedzica tej części, oraz – kontraktem obligacyjnym zawartym w Wieldnikach [?] 19 marca 1732 r. między manifestantem i jego żoną, Marianną z Kossakowskich (primo voto Potocką, łowczyną owrucką, secundo voto Łętowską, starościną owrucką) i Szczeniowskim – na część wsi Skrebelicze [?] w powiecie owruckim. Zapisem asekuracyjnym z 12 lutego 1733 r., wystawionym w Wieldnikach [?] przez Aleksandra i Mariannę z Kossakowskich Leśnickich, starostów żytomierskich, zobowiązano się oddać tę sumę 23 marca 1734 r. za wydaniem należytej ewikcji. Manifestant w tym terminie czekał z ewikcją w grodach żytomierskim i owruckim do zachodu słońca, lecz ani starostowie żytomierscy, ani ich plenipotent nie stawili się z pieniędzmi; manifestował się, by w przyszłości nie doznać uszczerbku w posesji. Tekst miejscami niepewny.
Akt nr 162
Manifestacya nomine Wiell. Xiędza Bienieckiego Archimandrity Owruckiego Officiała Metropolii Kijowskiey przeciwko Wiell. Jmci Panu Olszanskiemu Starostcie Owruckiemu y inným
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data26 III 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 198–199 (skany 0198–0199; strony 0198P–0199P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 53 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 198
1Manifestacya nomine Wiell
2Xiędza Bienieckiego Archi
3mandrity Owruckiego Officy
4ała Metropolij Kijowsk. prze
5ciwko Wiell Jmci Panu Olszan
6skiemu Starostcie Owruckie
7mu y Innym.
8Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Czwartego
9Miesiąca Marca Dwudziestego Szostego Dnia
10Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolew
11skiey Owruczu przedemną Wawrzyńcem Walew
12skim Lewkowskim [?] Namiesnikiem pretunc Pod
13woiewodztwa Grodzkim Generatu Woiewodztwa Kijow
14skiego y Xięgami ninieyszymi Grodzkimi Kijowskimi
15Comparens pers. Przewielebny w Bogu Jmci Xiądz
16Silwester namiesnik protunc Archimandryi
17monastiru Owruckiego swym y Wiell Jmci Xiędza
18Andrzeia Bienieckiego Archimandryty Owruckiego
19Officyała Metropolij Kijowskiey Imieniem wzgledem
20Laesionem Prawa Pospolitego y Swiętey Sprawiedli
21wosci praevia Manifestatione Contra Officium Castrense
22Owruciense oborn [?] susceptam hanc manifestationem
23Solennissime przeciwko Wiell Jmci Panu Ierzemu [?] Olszan
6et de eius brachio zostawiony Urodzony JmćPan Waw-
7rzyniec Zagurski aliq. in favorem Idque variis diffugiis al-
8laborando Contra Legem et officium cum Manifesta
9cum Publicatione przyiąć niechcieli y nie przyięli tali
10libando Favorabilib. Suis Ingeniis ceperit [?] ubi de
11Iure Venerit, z ktorym tedy Idem Manifestans tu ad
12acta presentia Castr. Kiiow. przybywszy z Woznymy
13Szlachtą Oswiadczył się tak de contraventione preme-
14morato Decreto iniuste Facta, iako też respectu Sa-
15faris [?] Contra Legem positivam wdędem [?] nieprzyięcia Ma-
16nifestu cum Publicatio damnorumq. exinde causatio-
17ne iterum iterumq. nomine cuius supra Manifesta-
18tur prosząc hanc Manifestationem conotari, Co y trzy-
19mał Xięga. Silwester Jasiniecki mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Generatu” – prawdopodobnie zniekształcone „Grodzkim” lub „Generalnym”; odczyt niepewny.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; pretunc/protunc – ówczesny; praevia Manifestatione contra Officium Castrense Owruciense … susceptam hanc manifestationem solennissime – po uprzedniej manifestacji przeciw urzędowi grodzkiemu owruckiemu … tę manifestację najuroczyściej zaniósł.
Archimandryta owrucki – przełożony monasteru (bazyliańskiego) w Owruczu; oficjał metropolii kijowskiej – sędzia duchowny metropolity unickiego.
omnis moti motorowi infra specificatæ Causæ – sprawcy (inicjatorowi) wszystkich niżej opisanych spraw; de actu et data ejus Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Tertio – z dnia i roku 1733; injunctum est – nakazano; post Fata Serenissimi Regis Augusti Secundi – po śmierci Najjaśniejszego Króla Augusta II (zm. 1 II 1733); ex mente Prawa – według myśli prawa; Compartes in termino incidenti – strony w przypadającym terminie; vigore Dekretu – na mocy dekretu; observata Solenitate Prawa – z zachowaniem uroczystości (formalności) prawa; diligentissimi – najstaranniejsi (reklamant). Sądy kapturowe – sądy bezkrólewia. Data w dekrecie odczytana niepewnie.
diligentissimi attentował – usilnie się starał; temerarie contra veniendo – zuchwale sprzeciwiając się; contra Legem et officium cum Manifesta cum Publicatione – wbrew prawu i urzędowi manifestu z publikacją; ubi de Iure venerit – gdzie z prawa przypadnie; ad acta presentia Castr. Kiiow. – do niniejszych akt grodzkich kijowskich; de contraventione premorato Decreto iniuste facta – o sprzeciwieniu się wspomnianemu dekretowi niesłusznie uczynionym; damnorumque exinde causatione – i o szkodach stąd wynikłych; nomine cuius supra manifestatur – w imieniu jak wyżej manifestuje; hanc manifestationem conotari – by tę manifestację zapisano. Stoln. Zytto. – stolnik żytomierski (odczyt niepewny). mp. – manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
26marca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu (tak w nagłówku), przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], ks. Sylwester Jasiniecki, namiestnik archimandrii monasteru owruckiego, w imieniu własnym i ks. Andrzeja Bienieckiego, archimandryty owruckiego i oficjała metropolii kijowskiej, po uprzedniej manifestacji przeciwko urzędowi grodzkiemu owruckiemu za nieprzyjęcie tej manifestacji, złożył manifestację przeciwko Jerzemu Olszańskiemu, staroście owruckiemu, i Konstantemu Potępskiemu [?] (Petzpskiemu [?]), gubernatorowi owruckiemu. Oświadczył, że dekretem sądów kapturowych województwa kijowskiego z 1733 r. (dzień i miesiąc niepewne) nakazano gubernatorowi, za gwałt popełniony po śmierci króla Augusta II – rozrzucenie winnicy, izby i innych budynków wzniesionych za życia króla – odsiedzieć dwa tygodnie bez przerwy w wieży zamku owruckiego, począwszy po Popielcu, a po wyjściu zapłacić stronie powodowej dwa zakłady starościńskie pod karą wiecznej banicji. Gubernator nie odsiedział wieży ani nie zapłacił wadiów, a sprawujący wówczas urząd grodzki Łukasz Rybyński [?], stolnik żytomierski [?], i pozostawiony przez niego Wawrzyniec Zagurski nie przyjęli manifestu z publikacją. Manifestant oświadczył się więc przed aktami grodzkimi kijowskimi o sprzeciwienie się dekretowi i nieprzyjęcie manifestu.
Akt nr 163
Manifestacya Wielm. Jmci Trzeciaka Pisarza Grodz. Zytomirskiego na przeciwko Jmci Pani Pruszynskiey
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 III 1734, Żytomierz
Karty / skanyk. 199–199v (skany 0199–0200; strony 0199P–0200L)
18sierowka [?] na rogu Atłasowa, o ktorych niedawno Compa-
19rentowi notum a zas o innych Sprzętach niewiadomo gdzie
20by się podzieli, y Pieniądze Gotowe supponendo tylko
21dzie iest kiek [?] y więcey znaydowaćsię musi idem Com-
22parens deposuisis [?] omnibus notis et ignotis Manifes-
23tował się prosząc hoc actis connotari Czytrzy [?]
24mał [?] Andrzey Trzeciak Pisarz Grodzki Zytomir-
25ski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Pisarz grodzki żytomierski – urzędnik prowadzący księgi grodzkie w Żytomierzu.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; coram Actis Castrensibus Kijowiensibus Solenniter – uroczyście przed aktami grodzkimi kijowskimi; Sive alis Nominis – czyli innego nazwiska; nescitur qua præsentione – nie wiadomo jakim pretekstem; supponendo – przypuszczając; omnibus notis et ignotis – ze wszystkimi rzeczami wiadomymi i niewiadomymi; hoc actis connotari – aby to zostało wpisane do akt; mp – manu propria, ręką własną. Pocz. pierwszego wiersza (Mci) – końcówka „JKMci” z poprzedniej strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
29marca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Andrzej Trzeciak, pisarz grodzki żytomierski, złożył manifestację przeciwko Helenie Dominikowej Pruszyńskiej [?]. Oświadczył, że obwiniona, uprosiwszy się do zamieszkania w jego domu na czas pobytu wojsk moskiewskich w powiecie owruckim, zamiast wdzięczności zabrała niegodziwie różne rzeczy domowe, m.in. szal w pasy, suknię, kapturek, kaftanik, kamizelkę i kożuszki z czarnym garniturem, a według przypuszczeń manifestanta także gotowe pieniądze; o losie innych sprzętów nic nie wiadomo. Tekst miejscami niepewny.
5Czesnikowey Nowogr. loco Felicis Successus tristem
6przyniesły Smierci eventum, a ponienie Wszystkie Docu-
7menta nie wiedzie się gdzie in deposito y czyli insua[?] esse zosta-
8ią nulla poteo[?] notitia, w czym vertitur Cardo całey for-
9tuny Wielmożnych Ichmość Panow Czesnikow Nowo-
10grodz. Matt. Zaczym tedy ne exinde ejusdem
11Ferunt[?] aliqua Subsequatur Jactura idem Comparens
12nomine quo Supra iterum iterumq. Salva melioratione meli-
13oratione[?] de diligentia Manifestatur Antoni Kostow-
14ski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
noïe = nomine; „ex speciali commisso” – ze szczególnego zlecenia; „nunc primum rescientis” – teraz po raz pierwszy dowiadującego się; „prospiciendo integritati fortunae” – dbając o całość majątku, by w przyszłości nie poniósł w nim uszczerbku; „solenniter de diligentia coram officio praesenti manifestatur” – uroczyście dla zachowania należytej staranności manifestuje się przed niniejszym urzędem; Pnti = praesenti; „stante vita Serenissimi Regis Augusti Secundi” – za życia Najjaśniejszego Króla Augusta II (zm. 1 II 1733); „agitantium et hucusque pendentium” – toczących się i dotąd zawisłych; „post fata” – po śmierci; „subsecutis revolutionibus” – wobec nastałych zamieszek (bezkrólewie 1733–1734). Dex. = Dexteritati [?]. Akt to manifestacja w imieniu Michała Strybyla o dokumentach pozostawionych u zmarłego Stanisława Wilgi; tytuł i numer na poprzedniej stronie.
ob maiorem securitatem maturo consilio – dla większego bezpieczeństwa po dojrzałym namyśle; loco felicis successus tristem eventum – zamiast szczęśliwego powodzenia smutny wypadek (śmierci); nulla notitia – brak wiadomości; vertitur cardo – leży oś (całej fortuny); ne exinde aliqua subsequatur iactura – aby stąd nie wynikła jakaś szkoda; nomine quo supra – w imieniu jak wyżej; salva melioratione – z zastrzeżeniem poprawienia; manifestatur – manifestuje; mp. = manu propria.
Streszczenie
30marca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego Wawrzyńcem Watewskim [?] Łowkowskim, Antoni Kozłowski [?] (w podpisie: Kostowski [?]), w imieniu i z polecenia Michała na Łowkowie Strybyła, cześnika nowogrodzkiego, który dopiero teraz dowiedział się o śmierci Stanisława Wilgi, podczaszego smoleńskiego, złożył manifestację dla zabezpieczenia jego majątku. Oświadczył, że zmarły przechowywał wszystkie dokumenty – zapisy, dekrety, membrany, ograniczenia, intercyzy i transakcje – dotyczące majątku Strybyłów, związane z ich sprawami toczącymi się w Trybunale Koronnym Lubelskim jeszcze za życia króla Augusta II i dotąd zawisłymi, które powierzono mu po śmierci króla. Wobec zamieszek przechował je dla bezpieczeństwa w jakimś bezpieczniejszym kraju, a po jego śmierci, o której doniesiono jego siostrze, cześnikowej nowogrodzkiej Przybyłowej [?], nie wiadomo, gdzie dokumenty się znajdują. Manifestant zastrzegł prawa mocodawcy na wypadek szkody.
Akt nr 165
Manifestacya Urodzonych Ichmość Panow Mokryckich Matt. Prze-ciwko Ichmość Rewinskim y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 III 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 200v–202v (skany 0201–0203; strony 0201L–0203L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 56 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 200v
1Manifestacya Urodzonych Ichmość
2Panow Mokryckich Matt. Prze-
3ciwko Ichmość Rewinskim y Innych
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca Marca Trzydziestego Dnia.
6NA Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
7Mci Owruczu przedemną Wawrzyńcem Walewskim
8Lewkowskim Namiestnikiem protunc Podwoiewodz.
9Grodzkim Generatu Woiewodztwa Kijowskiego y Kxię-
10gami ninieyszymi Grodzkimi Kijowskimi Comparens
11personaliter Urodzony Jmość Pan Antoni Mokrycki swym
12y Urodzoney Jmci Pani Anny z Jałowickich Mok-
13[reklamant:] ryckiey
k. 201
1rzyckiey Matt swey tudziez Urodzoney Wiktoryi Jako
2wierzbiey [?] Siostry rodzoney Matt swey Imieniem nay
3Przod Godney Pamięci Antecessorow tractu Iuris
4nastompione tranzakcye potym Manifesta facinora
5przez Ichmćow niżey wypisanych obwinionych prepe
6dita Subsecuta [?] iż possessas żadnego tytułu Pra-
7wa niemaiący a prawie własnoscinrem [?] przywłaszcza
8iąc habitas przez tak długi Czas dla tak zielenkore [?]
9volendo przychilaiące się do dawneyszych Manifestow
10Pozwow Akta Jak godney Pamięci przez antecesso
11serow y Rodzicow Ich tak to y przez nastempionych na
12przeciwko Urodzonym Jmci Panom Stanisławowi
13y Zofii z Surynow [?] primi voti Zmiiewskiey Secundi
14ad presen Rowinskiey Rowińskim Matt Tomaszowi [?]
15Zmiiewskiemu lachrimando Manifestant w ten Spo
16sob y oto iż Jmćs Urodzona Rowinska powstawszy In
17viduali Stato po zeyściu Sławney Pamięci Urodzo
18nego Jmci Pana Jana Zmiiewskiego ile Sukcessa
19ra ile niektorych Częsci z antecessorami Manifestantis
20wszytkie papiery Dokumenta prawa u siebie pozostałe
21należytości Manifestantis y Innych Coniusuccessorow [?] ton
22winkuiącie [?] zatrzymali y z tym trzeba [?] cerebili [?] in esse
23zostaią poszedszy zas w stan Małżenski za Urodzonego
24Jmci Pana Rowinskiego po zyściu Urodz Jmci Pana Se
25weryna Jakowieckiego w stanie wdowim Urodz Jey
26mćs Panią Maryannę Jakowiecką Matkę Mani
27festantis wraz Ichmćs obwinionemi niegrzecznemi [?] op
28presyami dzierżawali z własnych Dobr wyciągi co dzy [?]
29swieczynią [?] nie praktykowane widencye uwiolowali [?] pre
30[reklamant:] wento
k. 201v
1wenta protextu se bynaymniey nienależące nawet
2y do części Urodzonych Stron Paniey Zmieiowskich [?] Zostas-
3mości Manifestantes brali pola violenta manu przywłas-
4czali zboża Spasywać rozkazywali y Inne exorbitancye
5iako stare Manifestantki czynili potym post Decessu
6Matki Maniey tychże Samych wyolendyi zaiechać nonde-
7siverunt owszem Gdy Manifestans teraznieyszy Iuri
3okazyi gonieię[?] y zapowiedziby pokaliczył gdyby nieumknęli
4między Ludzi dobrych Manifestanta rozne słowy zadne-
5go Punktu rzetelnego niemaiące mu dyshonoruię zaocznie
6obmawia przechwałki czyni nadom y stancyę Manif.
7nachodził na poiedynki prawem zakazanym wyzywa y
8inne waż[?] ichmość wszyscy obwinieni niewypowiedziane wio-
9lencye czynili y czynią y czynice nieprzestaią Ludzi maiętnych[?]
10Manifestantow y chłopow odmawiaią rozne sposoby do
11zniszczenia podaią y Jako chcą sobie rządzieni[?] Jakoż[?] w Ro-
12dzie[?] Jmć Pan Rowiński[?] niby in Laudem Boga figu-
13rę zrobić kazawszy na własnym Polu Manif. w dalszy
14czas sobie chcący sposobiki do przywłaszczenia tego Grun-
15tu wystawił y inne rozne sposobiki wynayduie zaczym
16tymi Manifestans nomine suo et iako Supra tak
17o komportacyę papierow sławnieyszę wiolencyę o
18kasowanie kondemnat o zapłacenia Grzywien Jako
19też o oppressye pedelanych[?] o przywłaszczenie pol oro-
20czynie[?] kalkulacyi y o inne contenta tey huius Libel-
21li powtornie questus et Manifestanti est prosząc hoc
22aby ta Manifestacya do Xiąg przyięta była
23coy otrzymał Antoni Mokrzycki[?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Matt. = małżonków; protunc – podówczas; Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina), obw. żytomierski.
facinora – czyny występne; prepedita – utrudnione; Subsecuta – następnie dokonane; possessas – posiadane (dobra); habitas – trzymane; volendo – chcąc; primi voti ... secundi – z pierwszego męża ... z drugiego; lachrimando – ze łzami; in viduali statu – w stanie wdowim; Manifestantis – manifestującej; iuris – prawa. Odczyt wielu słów niepewny wskutek zniekształceń ręki.
Fragment manifestacji (protestacji) w sprawie dóbr Starego Dorochinia; tekst silnie zniekształcony przez kopistę, liczne miejsca niepewne. Łac.: violenta manu – przemocą; post decessum – po śmierci; iure quaesito haereditario – prawem nabytym dziedzicznym; succedendo – dziedzicząc; iure et possessione – prawem i posiadaniem; inferre testimonia – wnosić świadectwa; tractu iuris – drogą prawną; ad fundum – do gruntu (do rzeczy); prohibitionem – zakaz. Sądy kapturowe – sądy bezkrólewia (1733).
prodis judicatto – zapewne „pro dissidio” lub błąd kopisty; in absentia – pod nieobecność; condescendito – zstępując/zgodziwszy się; addendo mala pecoris – dodając zło trzodzie (dosł. bydłu), tj. krzywdząc; exorbitancye – nadużycia.
Fragment manifestacji Trypolskich przeciw Rowińskiej i jej ludziom o krzywdy poddanych i barcie; odczyt miejscami niepewny.
Fragment zawiera łac. „in Laudem” – na chwałę; „nomine suo et iako supra” – w swoim imieniu i jak wyżej; „contenta huius libelli” – treść tej skargi; „questus est” – poskarżył się; „mp” – manu propria, własnoręcznie. Odczyt zakończenia aktu częściowo niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
30marca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Antoni Mokrycki, w imieniu własnym, żony Anny z Jałowickich oraz jej rodzonej siostry Wiktorii Jakowieckiej [?], złożył manifestację przeciwko Stanisławowi i Zofii z Surynów [?] (primo voto Zmijewskiej) Rowińskim oraz Tomaszowi Zmijewskiemu [?]. Zarzucił, że Rowińska po śmierci pierwszego męża Jana Zmijewskiego zatrzymała wszystkie dokumenty należące do manifestantów i współdziedziców, a następnie wraz z obwinionymi uciskała wdowę Mariannę Jakowiecką, matkę manifestantki, zajmując pola i każąc spasać zboże, i kontynuuje to po jej śmierci wobec manifestanta, dziedzica części Starego Dorochinia [?]. Obwinieni przywłaszczają pola i poddanych, uzyskiwali zaocznie kondemnaty w Trybunale bez należytego pozwu, a po uzyskaniu przez manifestanta dwóch dekretów w sądach kapturowych Rowińska niesłusznie kwitowała, przez co poniósł on szkody w grzywnach. Uciskają też jego poddanego Ochrima Mochenkę w sprawie drzew bartnych, biją poddanych manifestanta; Tomasz Zmiciński [?] napadał na nich, usiłował zakuwać w kajdany, zniesławiał manifestanta i wyzywał go na pojedynek, a Rowiński postawił figurę na polu manifestanta, by przywłaszczyć grunt. Tekst w znacznej części zniekształcony i niepewny.
Akt nr 166
Manifestacya Przewielebnego w Bogu Jmci Xiędza Akrezyna[?] Wikarego Konwentu Owruc. Ordinis Praedicatorum Sancti Dominici przeciwko Jchmość Panom Kaliszewskim[?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
DataIV [rok nieczytelny na tej stronie], [miejsce na tej stronie niepodane]
Karty / skanyk. 202v–203v (skany 0203–0204; strony 0203L–0204L)
2ene Consensu mogłszy in Personam Sui Cessyią od Jmci
3Xiędza Czarnka [?] Kiernożyckiego [?] na ten czas Wikaro
4go Owruckiego procuratis mediis ani summy po
5mienioney Pięćset Złł. Pol. in toto nic oddał ani
6in Parte ut fertur zapłaconey żadnego ut moris est
7nieostrzegł bezpieczeństwa, y tak ta Summa partia
8lis non constant gdzieby była in commodum Klas
9tora według prawa y dyspozycy obrócona y lokowa
10na A Jmść Pan Mozulski [?] in virtute procuratae ces
11sionis pomieniony Grunt Indebite w Possessyą
12swoią apprehendowawszy wszelkich pożytkow z
13niego Partycypuie et utifruitur praeseo [?] et carere [?]
14tia Suffragiorum sequitur et memerato [?] Conventui ca
15sa et occasione Ichmciów obwinionych infert [?] inpe
16ria Azatym de nullitate ac invaliditate praedictae
17cessionis uti in lubrico uczynioney ac de praemis
18sis omnibus idem Comparens Manifestatur Salva re
19manente melioratione si opus fuerit prosił hanc
20manifestationem actis connotari Czym trzymał Xiądz
21Jacek Hryczyna [?] Woyna Praedicator Generalis
22Vicarius Ovrucensis Ordinis praedicatorum mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Ordinis Praedicatorum Sancti Dominici – Zakonu Kaznodziejskiego św. Dominika (dominikanie); Konwent Owruc. – konwent owrucki; nazwisko pozwanych niepewne, częściowo skreślone.
protunc – ówczesny; comparens – stawający; Ordinis Praedicatorum Sancti Dominici et totius Communitatis ejusdem Conventus – zakonu kaznodziejskiego św. Dominika (dominikanów) i całej wspólnoty tegoż konwentu; prospiciendo indemnitati – dbając o bezpieczeństwo (nieszkodliwość) konwentu; in primo egressu Vicariatus – zaraz po objęciu wikariatu; itidem – również; iuxta seriem originalis – według brzmienia oryginału (prawdopodobne odczytanie „Seus originale”); summa legatis omnimode potrzebuie securitatem – suma legatowa wszelkiego zabezpieczenia wymaga; sine ullo legis positivae fundamento – bez żadnej podstawy w prawie stanowionym. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina, obw. żytomierski). Akt to manifestacja wikarego konwentu dominikanów owruckich; tytuł i numer na poprzedniej stronie.
„in virtute procuratae cessionis” – na mocy wyjednanej cesji; „indebite” – bezprawnie; „utifruitur” – użytkuje; „de nullitate ac invaliditate praedictae cessionis uti in lubrico uczynioney” – o nieważność tej cesji jako zawartej podstępnie; „salva remanente melioratione si opus fuerit” – z zastrzeżeniem prawa do uzupełnienia w razie potrzeby; „hanc manifestationem actis connotari” – by tę manifestację wpisano do akt; „Praedicator Generalis, Vicarius Ovrucensis Ordinis Praedicatorum” – kaznodzieja generalny, wikariusz owrucki zakonu kaznodziejskiego (dominikanów); mp = manu propria.
Streszczenie
2kwietnia 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], ks. Jacek Kruczyna [?] (w podpisie: Hryczyna [?] Woyna), wikariusz konwentu dominikanów w Owruczu, w imieniu całej wspólnoty złożył manifestację przeciwko Józefowi i Annie z Grzywskich [?] Luskowskim [?] oraz Maciejowi i Anastazji z Grzywskich Zatuskim [?]. Oświadczył, że obwinieni, jako sukcesorzy Szymona Pawszy [?] i dłużnicy sumy 500 zł pol., zapisanej klasztorowi na części zwanej Rojowszczyzna [?], bez podstawy prawnej dali Janowi Mocielskiemu [?] konsens na wykupienie tej części. Ten, uzyskawszy cesję od ówczesnego wikariusza ks. Czarnka Kiernożyckiego [?], nie zapłacił sumy ani w całości, ani w części i nie zabezpieczył jej, a Mozulski [?] na mocy tej cesji zajął grunt i pobiera z niego pożytki, ze szkodą dla konwentu. Manifestant zaprotestował o nieważność cesji, zastrzegając prawo uzupełnienia manifestacji.
Akt nr 167
Manifestacya Wielm. Jmci Pana Szczeniowskiego [?] Sędziego Żytom. Przeciwko Ichmciom Panom Mozulskim [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 IV 1734
Karty / skanyk. 203v–204v (skany 0204–0205; strony 0204L–0205L)
7zgoła oppresye ktorych zniesc niepodebna o co wszyst-
8ko ut praemissum est protestowawszy się prosił tey Pro-
9testaciey breviter napisaney actis conotari co y otrzymał.
10Antoni Czerkowski [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
„Sędziego Żytom.” – sędziego żytomierskiego (grodzkiego lub ziemskiego); nazwisko odczytane niepewnie.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; protunc – wówczas; solenitor (sollemniter) – uroczyście; numerosa serie – licznym szeregiem; practicato more – utartym zwyczajem; de Invasoribus – o najeźdźcach; Anno praesenti 1734 intra Dies aprilis – w bieżącym roku 1734 w dniach kwietnia; publico ore – publicznie; Pieszczanica [?] – wieś w pow. owruckim; Trembowelski – trembowelski (Trembowla).
ut praemissum est – jak wyżej powiedziano; breviter – krótko; actis conotari – zapisać do akt; mp (manu propria) – własnoręcznie. Numer karty 204v przyjęty wg ołówkowej foliacji „204b” w lewym górnym rogu.
Streszczenie
19kwietnia 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Antoni Czerkowski [?], administrator dóbr Pieszczanica [?] należących do Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, w imieniu pryncypała i swoim, przystępując do wcześniejszych protestacji, zamanifestował się przeciwko Stefanowi Moszyńskiemu [?], skarbnikowi czernihowskiemu, i jego synom Tomaszowi, Janowi i Aleksandrowi. Zarzucił im, że w kwietniu 1734 r. dwukrotnie najechali dwór w Pieszczanicy [?], szukając go, by zabić, nastawali na arendarza, pobili poddanych i zabili kijami młynarza [?], a ludziom chcącym się osiedlić w Pieszczanicy grożą biciem i śmiercią. Protestację podpisał Czerkowski [?].
Akt nr 168
Manifestacya JmciPP. Ruskowskich [?] Małł. Przeciwko Wielebney Jmci Małachowskich [?] Ihumeni Manastyru Koreckiego y Klineckiego [?] y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data11 V 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 204v–205v (skany 0205–0206; strony 0205L–0206L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 59 (1734, seria II)
Transkrypcja
k. 204v
1Manifestacya Jmciow Ruskowskich [?]
2Małł. Przeciwko Wielebney Jmci
3Małachowskich [?] Ihumeni Mana-
4styru Koreckiego y Klineckiego [?]
5y Jnnym.
6Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Maia Jedynastego Dnia.
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
9Mci Owruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim
10Namiesnikiem pro tunc Podwoiewodztwa Grodzkim Gene-
11ralu Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami Nieyszy-
12[reklamant:] mi
k. 205
1mi Grodzkimi Kijowskimi comparens pter Uro-
2dzony Jmść Pan Jozef Rusalowski [?] męża y Uro-
3dzoney Jmści Paniey Anny Gryzowskiego [?] a Matt [?] swey
4a Corki zeszłey niegdy Swiętey Pamięci Jmści Paniey
Mensis Maius – miesiąc maj; Małł. = małżonków; Jmciow = Jegomościów; pro tunc – na ten czas; Ihumenia – przełożona monasteru prawosławnego/unickiego. Monaster Korecki – w Korcu (dziś Korzec, obw. rówieński).
comparens – stawiający się; quaerimonia – skarga; eiusdem communitatis a praecipue – tegoż zgromadzenia, a szczególnie; de nomine et cognomine – z imienia i nazwiska; post ponendo legem – lekceważąc prawo; lite pendente – w toku sprawy; decreta capturalia – dekrety kapturowe; contra veniendo – sprzeciwiając się; potencialiter – przemocą.
Łac.: „testatur Processus” – świadczy proces; „idem manifestans iterum iterumque” – tenże manifestujący raz po raz; „salvam meliorationem” – z zastrzeżeniem poprawienia (manifestu); „actis praesentibus” – do akt niniejszych.
JmśćPanna Ihumenia – Jejmość Panna ihumenia (przełożona monasteru prawosławnego/unickiego).
Streszczenie
11maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Józef Rusalowski [?] w imieniu żony Anny z Gryzowskich [?], córki zmarłej Effrosinii z Parosianków [?] Gryzowskiej [?], przystępując do wcześniejszego procesu, zamanifestował się przeciwko Melentyi Małachowskiej [?], ihumeni monasterów koreckiego [?] i klineckiego [?], jej zgromadzeniu, a szczególnie Afanazemu Staskiewiczowi [?] i licznym wymienionym z imienia poddanym. Zarzucił, że wbrew toczącej się sprawie i dekretom kapturowym ihumenia kazała poddanym zaorać grunty manifestanta przy samym dworze, przełożyć drogę i zabiera sporne pola dziedziczne, odmawiając rozstrzygnięcia sporu na kondescensji, a także grozi zdrowiu i życiu. Manifest podpisał Józef Ruskowski [?].
Akt nr 169
Manifestacy Wielm. JmciPana Trzeciaka [?] Pisarza Grodzkiego Zytomir. przeciwko JchMMć Panom Korkuzom [?] y Innim
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 V 1734, Żytomierz
Karty / skanyk. 205v–206v (skany 0206–0207; strony 0206L–0207L)
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; eo nomine – z tego tytułu; fusius ac luculentius in se exprimunt – szerzej i jaśniej w sobie wyrażają; in suum commodum – na swój pożytek; recusarunt – odmówili; accumulando peiora malis – dodając gorsze do złego. „Pisarz Grodzki Zytom.” – pisarz grodzki żytomierski. Akt to manifestacja w grodzie owruckim; data i tytuł na poprzedniej stronie.
„armata manum” – zbrojną ręką; „violenter” – gwałtownie; „et huc usque in eadem perseverant malevolentia aliaque damna oppressionis et iniurias inferunt inferreque praesumunt” – i dotąd trwają w tej samej złej woli, wyrządzają i ośmielają się wyrządzać inne szkody ucisku i krzywdy; „de praemissis omnibus idem comparens dao quo supra nomine” – o wszystkim powyższym ten sam stawający w imieniu jak wyżej; „reservata melioratione huius manifestationis seu correctione protestationis actis connotari petiit” – z zastrzeżeniem poprawienia tej manifestacji czy protestacji prosił o wpisanie do akt; mp = manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
15maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Andrzej Trzeciak [?], miecznik czernihowski i pisarz grodzki żytomierski, w swoim i braci imieniu zamanifestował się przeciwko braciom Stanisławowi i Bazylemu oraz braciom stryjecznym Danielowi i Janowi Korkuszkom [?]. Zarzucił im, że oprócz dawnych krzywd w gruntach, lasach i sianożęciach w dobrach Pieszczanica [?] i Mierzulnia [?] w 1733 r. wywabili [?] chłopa z jego gruntu i zabrali jego sprzęt gospodarski, wypasali bydłem zboże poddanych pieszczanickich i czerepińskich, przegnali poddanego z gruntu, zbrojnie napadli parobka, rozebrali barcie ze pszczołami i znaczyli sosny swoimi klejmami. Manifest podpisał Trzeciak [?].
Akt nr 170
Manifestacya Urodzonego JchMściów Panow Kobylynskich Małżonków przeciwko JchMściom Panom Wastowskim [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 V 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 206v–208v (skany 0207–0209; strony 0207L–0209L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: b.n. (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 206v
1Manifestacya Urodzonego JchMściów
2Panow Kobylynskich Małł
3przeciwko JchMściom Panom Was-
4towskim [?] y Innym.
5Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Maia Siedymnastego Dnia.
7Na Urzedzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
8Mci Owruczu Przedemną Alexandrem Baran-
9skim [?] namiesnikiem pro tunc podwoiewodztwa Grodz-
10Generalu Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami niney-
11[reklamant:] szymi
k. 207
1szymi Grodzkimi Kijowskimi Comparens: pp. Urodzeni
2JchMość Panowie Paweł y Maryjanna z Didkowskich Koby-
3lynscy [?] Małł. będąc znacznie naruszeni w honorze Solenniter
Fragment manifestacji (protestacji) o napaść zbrojną na manifestanta i jego żonę przy cerkwi i na ulicy wsi. „Comparens/Comparentis” – stawający (manifestant); „valoris Złł. Sześć” – wartości sześciu złotych; „Querulantow” – skarżących. Wiele miejsc niepewnych z powodu kursywy.
„Arabym respectu …” – czytanie niepewne, zapewne „Atque ab his respectu …”; „Idem Comparens iterato atque contra inculpatos omnes manifestuiąc się” – ten sam stawający ponownie przeciw wszystkim obwinionym manifestując się; „Etiam continenti” – zaraz potem; „eo maioris ac evidentioris Testimonii gratia Sibi adhibitos” – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; Złłch – złotych; Małż. – małżonków; Reguirent – poszkodowany żądający obdukcji. 17 V 1734 – data obdukcji.
Koniec relacji woźnego o obdukcji ran zadanych Kobylińskim; lekcja nazwisk i miejscowości bardzo niepewna. „mp.” = manu propria (własnoręcznie); formuła łac. przy podpisie: woźny generalny w imieniu niepiśmiennego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Barańskim [?], Paweł i Maryjanna z Didkowskich [?] Kobylińscy, małżonkowie, zamanifestowali się przeciwko Teodorowi i Stefanowi Waskowskim [?] oraz Samuelowi i Maryannie z Uszapowskich [?] Kobylińskim, którzy bronili swej siostry Apoliny z Uszapowskich [?] Kobylińskiej i szkalowali manifestantów jako gwałcicieli immunitetu kościelnego. Według manifestu obwinieni kilkakrotnie napadali dom manifestantów w Małym Kobylinie [?], w niedzielę napadli Pawła z szablami na cmentarzu przy cerkwi, a potem na ulicy we wsi pocięli mu obie ręce, zabrali szablę wartą 6 złotych i ranili w głowę jego żonę; manifestant podaje m.in. stratę konia i 20 złotych oraz szkody na 200 złotych. Tego samego dnia woźny generał Antoni Bielecki zeznał w relacji, że przy szlachcie Janie Hlciewskim [?] i Janie Kaleńskim obejrzał w kancelarii grodzkiej rany Pawła na obu rękach oraz ranę głowy jego żony, zadane według poszkodowanych przez Waskowskich [?] na drodze w Małym Kobylinie [?]. Paweł Kobyliński podpisał krzyżykiem jako niepiśmienny; tekst bardzo trudno czytelny, wiele odczytów niepewnych.
Akt nr 171
Manifestacya Urodz. JmPana Fran. Kaminskiego Sieym y Wiełł Jmci Xiedza Bienieckiego Archimandr. Owruckiego przeciwko JchMość Panow y Teodorowi Rodzycom y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Datab.d. (tekst na następnej stronie)
Karty / skanyk. 208v–209v (skany 0209–0210; strony 0209L–0210L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 62 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 208v
1Manifestacya Urodz. JmPana Fran.
2Kaminskiego Sieym y Wiełł Jmci Xiedza
3Bienieckiego Archimand. Owruckiego prze
4ciwko JchMość Panowi y Teodorowi Rodzy-
5com y Jnnym
6[reklamant:] Roku
k. 209
1Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
2Miesiąca Maia Osimnastego Dnia
3Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Kro
4lewskiey mci Owruczu przedemną Wawrzyńcem
5Walewskim Lewkowskim namiesnikiem pro
6tunc Podwoiewodztwa Grodzkim Generału
7Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami ninieysze
8mi Grodzkimi Kijowskimi Comparens per[sonaliter]
9Urodzony Jmść Pan Franciszek Kaminski zastaw
10ny possessor Dobr części pewney Menia [?] y w ktore su
11nt [?] Suorum Swym y Wiel[możnego] Jmci Xiędza Bie
12nieckiego [?] Archimandrity Owruckiego iako Princi
13paliter do wyż pomienioney części należącego Jmie
14niem adhaerendo anterioribus Manifestantibus et pro
15testantibus per antecedaneos Suos factis Przeciw
16ko Urodz. Ichmość Panom Janowi y Teodo
17rowi Kudzycom [?] Braci miedzy sobą rodzo
18nym y Innym Ichmość ieżeliby do tey sprawy na
19leżeć mogli Swiadczył manifestował y Protestował
20się w ten sposob niżey opisany y o to iż Ichmość obrato
21wani nie kontentuiąc się in antecessum czynionemi Kryw
21nie przestaią co to wszytko ut praemissum est idem
22comparens eo [skreślone: ut] nomine quo supra iterum ite-
23rumq[ue] Swiadcząc y Manifestuiąc się Salvam
24meliorationem zostawiwszy oprzyięcie oney do
25act praesentium[?] ...
26mat Trasheii[?]
27Fr[?] Marin[?]
28ski
29mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł wpisu; tekst na następnej stronie. „Wiełł” = wielebnego; „Archimand.” = archimandryty; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina). Nazwiska niepewne.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; adhaerendo anterioribus manifestationibus et protestationibus per antecedaneos suos factis – przystępując do wcześniejszych manifestacji i protestacji uczynionych przez swych poprzedników; in antecessum – uprzednio; pro tunc – podówczas. Akt to manifestacja (początek z tytułem i numerem na poprzedniej stronie); 18 V 1734, Owrucz.
noviter – świeżo, na nowo; armatim catervatimque violenter – zbrojnie, gromadnie i gwałtem; ut praemissum est idem comparens eo nomine quo supra iterum iterumque – jak wyżej, tenże stawający w tymże imieniu co powyżej raz po raz; salvam meliorationem – z zastrzeżeniem poprawy (uzupełnienia) manifestu; mp – manu propria, ręką własną. Archi[...] – prawdopodobnie archimandryty owruckiego. Końcowa podpisowa część częściowo nieczytelna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
18maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Franciszek Kamiński, zastawny posesor części dóbr Menia [?], w swoim imieniu i archimandryty owruckiego Bienieckiego [?], do którego ta część należy, zamanifestował się przeciwko braciom Janowi i Teodorowi Kudzycom [?]. Zarzucił im, że oprócz dawnych krzywd, o które toczy się proces, w 1734 r. przywłaszczyli grunty, pola, sianożęci i ostrowy będące od lat w posiadaniu archimandryty i manifestanta, orzą je i koszą, zabierają drzewa bartne ze pszczołami, kładą na sosnach swoje klejma oraz zbrojnie i gromadnie spędzili orzącego parobka manifestanta. Końcowa część z podpisem słabo czytelna (podpis odczytany jako Mariński [?]).
Akt nr 172
Manifestacya Urodz. JmPana Jana Jaśkiewicz [?] Kaleński [?] przeciwko Urodzonemu JmP. Potępskiemu [?] Gubernatorowi Starostwa Owruckiego y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 V 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 210–211 (skany 0210–0211; strony 0210P–0211P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 63 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 210
1Manifestacya Urodz. Jmci Pana
2Jana Jaśkiewicz [?] Kaleński [?] przeciw
3ko Urodzonemu Jmci Potępskiemu [?]
4Gubernatorowi Starostwa Owrućkie
5go y Jnnym
6Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Maja Dziewiętnastego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mci
12nako ad acta praesentia przybyć mogł tak zaraz emer
13gendo dolorem suum o to się protestował, Et in con
14tinenti Stanowszy oczywiście Woźny Generał Woiewództwa
15Kijews. y Jnszych opatrzny Kondrat Wolewski [?] in vim swa
16iera [?] fidelis Relationis palam publice Literaliq[ue] re
17cognovit Iż On Roku Teraznieyszego Tysiąc Siedym
18set Trzydziestego Czwartego Dnia Dziewiętnastego Maia
19na Jnstigacyą [?] y Prawną Rekwizycyą Vrodz. Imci Pa
20na Jana Jaśkiewicza [?] Kalenskiego [?] maiąc przy sobie Stro
21ne Szlachtę Ludzi Wiary godnych Vrodz. Ichmo. Pa
22now Jozefa Bohdanowicza Antoniego Przybyńskiego [?]
23eo maioris evidentioris testimonij gratia sibi adhibitos
24wbył w Kancellaryi Grodzkiey Starostwa [?] Woiewodz.
25Kijowskiego gdzie będąc wskazany [?] Urzędownie oglondał
26Vrodzonego Offitbanta [?] szablą w głowę nad okiem prawym
27niemiłosiernie zaciętego szablą od Vrodz. Reflantego [?] Pot
28tepskiego [?] Gubernatora Starostwa Owrucz. uczynione co
29Woźny widziawszy y oglondawszy Szlachtą u tym sobie
30[reklamant:] przy
k. 211
1przytomną oświadczył się prosząc tak Comparens Protes-
2tacyi Jako y Woźny oddaiący Relacyi actis connotari co
3y otrzymali Jan Jaskiewicz [?] Kaleński [?] mp Kondrat Dro-
4lewski [?] Woźny scribendi ignarus mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ab infra scripto inculpato – przez niżej opisanego obwinionego; convellendo – łamiąc; etiam iniuriam suam non vi... vindicare – nawet krzywdy swojej nie siłą... dochodzić; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina), obwód żytomierski. Tekst w drugiej połowie miejscami słabo czytelny.
łac.: per obrectum animi – przez zawziętość umysłu; ex providentia Divina – z Opatrzności Bożej; salvus – cały, zdrowy; ad acta praesentia – do niniejszych akt; emergendo dolorem suum – wyjawiając swą krzywdę; in continenti – niezwłocznie; fidelis relationis palam publice literaliterque recognovit – wiernie, jawnie, publicznie i pisemnie zeznał; eo maioris evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa. Akt to manifestacja z relacją woźnego o obdukcji rany.
Comparens Protestacyi – stawający z protestacją (protestujący); actis connotari – wpisać do akt; scribendi ignarus – nieumiejący pisać; mp – manu propria, ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
19maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lenkowskim [?], Jan Jaśkiewicz Kaleński [?], przebywający w palestrze grodu owruckiego, zamanifestował się przeciwko Konstantemu Potępskiemu [?], gubernatorowi starostwa owruckiego. Zarzucił mu, że z ukrytej niechęci, bez żadnego powodu, niespodziewanie dobył szabli i ciął go w głowę, a z pomocą piechoty usiłował go rąbać i bić, grożąc mu, tak że manifestant ocalał jedynie dzięki Opatrzności. Tego samego dnia woźny generał Kondrat Wolewski [?] zeznał, że przy szlachcie Józefie Bohdanowiczu i Antonim Przybyńskim [?] obejrzał w kancelarii grodzkiej ranę od szabli nad prawym okiem manifestanta, zadaną według niego przez Potępskiego [?]. Akt podpisali manifestant i woźny (jako niepiśmienny); część tekstu słabo czytelna.
Akt nr 173
Manifestacya Urodzonego Jmci Pana Didkowskiego przeciwko Wiell. Ichmościom Panom Leśnieckim Małż. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 V 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 211–212 (skany 0211–0212; strony 0211P–0212P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 64 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 211
1Manifestacya Urodzonego Jmci
2Pana Didkowskiego przeciwko
3Wiell. Ichmościom Panom Leśnieckim
4Małż. y Innym
5Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Maja Dziewiętnastego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mci
5zywszy się nustanie [?] przeszłych Latt czynienia w Do-
6brach Moi Przyległych [?] manifestano [?] prejudycye za
7pisem Obligatoribus de actu et data ejus w Malel. Mi-
8kach [?] się Dnia Szostego maia Tysiącznego Siedymsetnego Try-
9dziestego Czwartego Anno zapisanym et coram actis Cas-
10trensibus Kiouien. eodem anno y Septima Maij perso-
11naliter zeznanym moderno Manifestanti w Summie osmiu
12Tysięcach Złł. Poll. wyże rzeczone Dobra in onera wadyszy [?]
13ab omnibus Impedimentis od kogo Kolwiek na te Dobra
14pr[…]ementibus [?] evincere Zapisawszy się o czym dawniejsze
15Protestacye ca inne percepcione [?] fusius luculentius in se
16narrat y teraz Anno Millesimo Septingentesimo Trigesi-
17mo Quarto intra Dies Februarii naprzod Ludzi y Podda-
18nych Inzarbuali [?] Possessione Ma manifestantis będą-
19cych ktorę wyraznie Jaritando [?] nazaiazd do Dobr Mias-
20teczka Iwnicy [?] zamil Dwadziescie gonili y tamże przez
21Niedziel kilka bawili Sol brzezową [?] onymże narwa-
22li apotym tych ze Poddanych powtornie w posiadłości [?]
23Dobr Iwnicy [?] in Ultimo Fortunarum ruinam ac op-
24pressionem gonięc także przez niedziel Dziewięc mło-
25caniem [?] kazali przeześ [?] Własne Poddani Sobie opuscio-
26wszy Siania niemało natym Szkodowac muszy y zdro-
27wie y Inne non deliderunt [?] czynic krzywdy ktore
28In tractu Iuris Inquisitiones deducentur, nie przestając
29A zatym Pruy [?] Sicuti [?] est o to wszystko I dem Com-
30[reklamant:] peron
k. 212
1parens contra eosdem Praenominatos In culpatos Ite-
2rum Iterumq manifestatur Protestaturq Salva
3manente huius Protestationem Suae per altam labore[?]
4faciendam meliorationem Protentem vero hanc manifes-
5[skreślone: tinie] Urzędu prosił co y otrzymał Konstanty Dyp-
6kowski m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens persona – stawiwszy się osobiście; Generatis – ogólne (urząd generalny województwa); Primi/Secundi/Tertij Voti, ad praesens – z pierwszego, drugiego, trzeciego małżeństwa, obecnie; quorumcunque nomina – jakichkolwiek imion; Wiell. Ichmościom PP. – Wielmożnym Ichmościom Panom; Małż. – małżonkom; Star. – starościnie; data 19 V 1734 (dzień zwykły, środa).
Tekst o niskiej czytelności; liczne odczyty niepewne. „ab omnibus impedimentis” – od wszelkich przeszkód; „evincere” – bronić (ewikcja); „fusius luculentius in se narrat” – obszerniej i jaśniej w sobie opowiada; „intra dies Februarii” – w dniach lutego 1734; „in ultimo fortunarum ruinam ac oppressionem” – ku ostatecznej ruinie i uciskowi majętności; „in tractu iuris inquisitiones deducentur” – w toku prawa zostaną dowiedzione przez inkwizycje.
Fragment łaciński: „stawający przeciwko tymże wyżej wymienionym obwinionym raz i drugi manifestuje się i protestuje, z zachowaniem prawa do poprawienia tej swojej protestacji […]; tę zaś manifestację [przyjąć] Urzędu prosił”.
m.p. = manu propria (ręką własną).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
19maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lenkowskim [?], Konstanty Didkowski, przystępując do swoich wcześniejszych manifestacji, zamanifestował się przeciwko Aleksandrowi Leśnieckiemu i Maryannie z Kossakowskich, 1° voto Sewerynowej Potockiej, łowczynie owruckiej, 2° voto Aleksandrowej Zytowskiej [?], starościnie owruckiej, 3° voto Leśnieckiej, małżonkom, starostom żytomierskim, oraz sukcesorom zmarłego łowczego owruckiego Seweryna Loboskiego [?]. Według manifestu Leśnieccy zapisem z 6 maja 1734 r., zeznanym 7 maja 1734 r. w grodzie kijowskim, zobowiązali się wobec manifestanta, pod sumą 8000 złotych polskich, bronić wymienionych dóbr od wszelkich przeszkód; tymczasem w lutym 1734 r. ich ludzie i poddani dwukrotnie najeżdżali dobra miasteczka Iwnica [?], przebywali tam kilka tygodni i wyrządzali szkody poddanym. Manifest podpisał Konstanty Dypkowski [?]; tekst o niskiej czytelności, liczne odczyty niepewne.
Akt nr 174
Manifestacya Urodz. Imci Pana Trypolskiego Podstolego Zytomirskiego przeciwko Urodz. Imci Panu Pawszy [?] Podczaszego Zyttow. [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 V 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 212–222 (skany 0212–0222; strony 0212P–0222P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 65 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 212
1Manifestacya Urodz. Imci
2Pana Trypolskiego Podstole-
3go Zytomirskiego przeciwko
4Urodz. Imci Panu Pawszy [?] Pod-
5czaszego Zyttow. [?] y Innym.
6Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Maia Dziewiętnastego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mści
9Owruczu Przedemną Marcinem [?] Walewskim Leo-
10kowskim Namiesnikiem na ten czas Podwoiewodztwa
11Grodzkim Generału [?] Woiewodztwa Kijowskiego y Xię-
12gami niniejszymi Grodzkimi Kijowskimi Comparens
13p[er]so[na]liter Urodz. [skreślone: Maciey] Dedowiec [?] T. [?] Trypolski Podsto-
14li Zytomirski Syn zeszłych Urodz. Ich Mość Panow
15Jana y Zofiey z Babniewskich [?] Trypolskich małżonkow
16niegdy zeszłych Urodz. Iwana y Krystyny Corki niegdy
17Urodz. Pawła Stawickiego Zohirarowny [?] Agnuraowny [?]
18z Michałem Stawickim spłodzonego, y Anastazyi
19[reklamant:] Baczyński [?]
k. 212v
1Laureanti [?] Trypolskich małł[żonkom] znaczną przez niesłuszne opisa-
2nie ponoszący, oraz niemogący się prędzey dla uwazienia [?] przez
3Ichmość Panów Susceptantów Grodu Chwastowskiego [?] z przeszłey [?]
4Jmci niżey wyrażonego illo in Actu [?] Urzędu alias Suscep-
22y przysiąg ex Phalecletia[?] JmoSci incusabi[?] nastąpionych
23iterato manifestowawszy się deklarował Jure[?] do tego
24re a teraz zostawiwszy Salva melioratione pront[?] esmy[?]
25ię do akt co y trzymał Maciey Trypolski Pod-
26stoli Zytomirski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter = stawający osobiście. Podstoli żytomierski – urzędnik ziemski. Rozwinięcia nazwisk przeciwnika (Pawsza?) i tytułu niepewne.
Tekst silnie zatarty i trudny; wiele odczytań niepewnych. Fragment manifestacji (repliki) w sporze z Trypolskimi; „susceptanci” – urzędnicy grodzcy przyjmujący akty; „cavillationem” – przez szykanę; „per verba acuminosa” – słowami uszczypliwymi; „non verbis, sed aculeis” – nie słowami, lecz żądłami; „ad contestationem iuridicam” – do sądowej odpowiedzi; „tanto temporis intervallo” – przez tak długi czas; „inculpate” – bez winy.
Tekst łaciński częściowo niepewny; „consanguinitatis et vicinitatis” – pokrewieństwa i sąsiedztwa; „nullo jure” – bez żadnego prawa; „Justitiae lumen adumbrantibus” – zaciemniającym światło sprawiedliwości.
de visceribus – z głębi serca; et minimam conditionis – nawet najmniejszego stanu; et memoria capere niemoze – nie może nawet zapamiętać; propter colore – dla pozoru; decem colligatom (?) – zapewne „decem colligatos”, krewnych/powinowatych; arguit – oskarża; quod eius est Restituere – co jego jest zwrócić; antecessorce manifestantium – poprzedniczce manifestantów; steriliter zeszłych – zmarłych bezpotomnie; iure naturae – prawem natury; per contestationem – przez oświadczenie; bina cathegorica – dwie stanowcze rzeczy; amicabiliter – polubownie; sine ulla – bez żadnej. Podst. Zytom. – podstoli żytomierski. Tekst manifestacji, odczyt wielu miejsc niepewny.
Fragment manifestacji (lub reprotestacji) w sporze o grunty; łac.: „illis in bonis” – w tych dobrach; „ex se de mala voluntate dixit” – z siebie, ze złej woli powiedział; „culpabilis” – winny; „alios inculpat” – innych obwinia; „primo loco exponit” – w pierwszej kolejności przedstawia; „antiquitus” – z dawna; „silentio praetermitti” – być pominięta milczeniem; „remonstratur” – wykazuje się; „successores” – następcy; „Jure similiter[?]” – prawem podobnym. Odczyt utrudniony przez pośpieszną, kursywną rękę; foliacja w prawym górnym rogu nieczytelna w pełni (prawdopodobnie 211).
Fragment łacińskich formuł: post antecessores suos – po swoich poprzednikach; suum jus indubium vocat – swoje niewątpliwe prawo przywołuje; suis mediis invalidare – swoimi środkami unieważnić; solo ac appetitu – samą chęcią; post bellum quaerit arma – po wojnie szuka broni (przysłowie: za późno); ad male narrata – na podstawie fałszywie przedstawionych faktów; una cum poenis ad mentem Constitutionis – wraz z karami według konstytucji; suo tempore dabitur locus – w swoim czasie będzie miejsce; ex commisso – z kaduka/przepadku; alia ratione – z innej przyczyny.
alieno iure etiam invalidum ius firmare – cudzym prawem umacniać nawet nieważne prawo; sors proportionata – część proporcjonalna; minorennis – małoletniego; ultro praetenduje – samowolnie rości sobie; qua stante varietate haereditas … dubia – przy takiej rozmaitości dziedzictwo jest wątpliwe; per laudum et vituperium – przez pochwałę i nagan(ę); singulariori conceptu – osobliwym ujęciem; manifest – urzędowy protest/skarga wpisana do akt grodzkich. Tekst bardzo trudny, wiele odczytań niepewnych.
Fragment manifestacji (dalszy ciąg aktu z poprzedniej strony); łac.: per Sententiam – wyrokiem; violentissime calcando Legem – najgwałtowniej depcząc prawo; testantur manifesta – świadczą manifesty; iusto titulo – słusznym tytułem; ob amicitiam – z przyjaźni; rigori Prawa – surowości prawa; tractu iuris – drogą prawną; propter consanguinitatem et vicinitatem – z powodu pokrewieństwa i sąsiedztwa; inscriptionis – zapisu; violenter – gwałtem; hucusque – dotąd; iniustissime – najniesprawiedliwiej; in bonis – w dobrach.
sine ullo dato et accepto – bez żadnego dania i przyjęcia (bez zapłaty); nullum ius manet – nie pozostaje żadne prawo; ullatenus – w żaden sposób; anticipatum ante triumphum canere victoriam – przedwcześnie śpiewać zwycięstwo przed triumfem; ex illo iure – z tego prawa; integrate formando – formując w całości; sine ullo interesse – bez żadnego interesu; indubitatam pacificam possessionem majorum manifestantium – niewątpliwe spokojne posiadanie przodków manifestujących; Podstoli Kijowski – urzędnik ziemski województwa kijowskiego; Ultt prawdopodobnie skrót „Urodzony”/„Wielmożny” – odczyt niepewny.
devenit vi gori jurido – prawdopodobnie „devenit vigore iuridico” – przeszło mocą prawną (odczyt niepewny); sine approbatione alienae proprietatis – bez zatwierdzenia cudzej własności; quo iure – jakim prawem; Comparens – stawający; possessores – posiadacze; iure obligatorio – prawem zobowiązania (zastawu); satisfactione haereditario – przez zaspokojenie dziedziczne; suam consuetudinem alteri przypisując – swój własny zwyczaj drugiemu przypisując; licito modo – w sposób dozwolony; medio aquisitis errorom errori addendo – błąd do błędu dodając; in subsidium – na pomoc. Tekst stanowi część repliki (reprotestacji) na manifestację; wiele odczytań niepewnych.
Fragment manifestacji w sporze granicznym o grunta (sianożęci) przy wsi Bołotnica [?]; manifestant – podstoli/podczaszy żytomierski (skrót „Zytto” = żytomierski); obwiniony – sąsiedni dziedzic, który miał zawłaszczyć grunta. Łac.: „suae vexae” – swej szykany; „sine ullo… inculpati” – bez żadnego obwinienia; „et impeditione” – i przeszkody; „tam longo tempore” – tak długo; „retorqueret” – obracałby przeciw; „deducebat” – wywodził; „agere” – dochodzić.
Fragment repliki/reprotestacji w sprawie o ostrów (wyspę) i grunt sporny, z odniesieniem do sumy na Monaster Owrucki. Łac.: locupletari – wzbogacić się; opprimit – ciemięży; ob ævo – od dawna; in possessione continua – w ciągłym posiadaniu; Juro suo firmando – utwierdzając swe prawo; in suffragia animarum – na modlitwy za dusze; ut supra – jak wyżej; subsistere et valere – istnieć i mieć moc; ex seriis controversoriis – ze sporów; secundum ius et interesse – według prawa i interesu; rehabere – odzyskać.
ad Extrema – na koniec; finis coronat opus – koniec wieńczy dzieło; cum mortuis luctari – walczyć ze zmarłymi; imparitas status – nierówność stanu; directe – wprost; ultro – samowolnie; sine ullo interesso – bez żadnego interesu; inculpato – niewinnie; inaequalitate status nobilitaris – w nierówności stanu szlacheckiego; in sana mente – przy zdrowych zmysłach; competentia actoris – uprawnienie powoda; de nullitate – o nieważności.
nullum ius ad rem – żadnego prawa do rzeczy; incompetens actor – powód nieuprawniony; fusius in iudicio remonstrabuntur defensiones – obszerniej w sądzie zostaną przedstawione obrony; silentio praetermittebat – pomijał milczeniem; aliud ore aliud opere – co innego w słowach, co innego w czynach; grato animo – życzliwie; ab invicem – wzajemnie; per amicabilem compositionem – przez polubowną ugodę; datis rationibus ex documentis – podawszy racje z dokumentów; per remonstrationem documentorum et inquisitionum reprobare – zbić przez okazanie dokumentów i inkwizycji; Zytto – zapewne „Żytomierski” (podczaszy, podstoli żytomierski); Wiell. – Wielmożny; Xbris – Decembris, grudnia; anno proxime praeterito – w roku ubiegłym; in fundamento Statuti de nullitate – na podstawie Statutu o nieważności; non sanae mentis – niepoczytalnej; in damnum minorennis – ze szkodą małoletniego.
Tekst miejscami bardzo trudno czytelny, liczne odczyty niepewne. Fragment manifestacji/remanifestacji w sporze o dobra sieroce małoletniego syna podstolego Hurka. Łac.: ex innato amore erga minorennem filium – z wrodzonej miłości ku małoletniemu synowi; memorati minorennis – wspomnianego małoletniego; praejudicium et damnum – krzywdę i szkodę; obviando – zapobiegając; Jure Libertatis gaudenti – korzystającej z prawa wolności; appetitu – z chciwości. Wielm. = Wielmożnego; Owr. = owruckiego (?); Zytt. = żytomierskiej.
Tekst w dużej części trudno czytelny; liczne lekcje niepewne. Łac.: „revocando” – odwołując; „inculpabiliter” – bez winy; „amicus” – przyjaciel; „inimicus” – nieprzyjaciel; „per tempus irrevocabile definiretur” – zostałoby określone na czas nieodwołalny; „in supplementum” – w uzupełnieniu.
Fragment remanifestacji w sporze o dobra (prawdopodobnie Nowdryszcze/Sarbiryn) z udziałem spadkobierców Syngurów; tekst o wielu łacińskich wtrąceniach, odczyt miejscami niepewny.
propria confessio – własne przyznanie; post remonstrandam a documentis ducendam Chronologiam – po wykazaniu z dokumentów należy przeprowadzić chronologię; quae et quanta sors eorundum bonorum – jaka i jak wielka część tychże dóbr; non verbis ale documentis – nie słowami, lecz dokumentami; felici tempore – w stosownym czasie; Wiett. – wielmożny (wyżej rzeczony).
Contestatur – oświadcza (manifestant); Jnkulpatus – obwiniony; Comparens – stawający; Vigore Prawa – mocą prawa; quo Iure – jakim prawem; de Iure ponendi – o prawie posiadania [?]; amicabiliter – polubownie; ad restitudinem (restitutionem) – do zwrotu; tenetur – jest obowiązany; Testamentaria dispositione – rozporządzeniem testamentowym; legowane – zapisane legatem; Certiwie – cerkwie; Podstoli Owrucki – podstoli ziemi owruckiej.
pia legata sine scitu alterius Executoris – zapisy pobożne bez wiedzy drugiego egzekutora; de proprio – z własnego; aequaliter – jednakowo; qvo ex interesse suo – który ze swego interesu; ex nullo dato – bez żadnego powodu; malo retribuendo – odpłacając złem; laesit – zranił; ultro – dobrowolnie; nolens volens – chcąc nie chcąc; in responsionem – w odpowiedzi; ad interrogationem – na zapytanie; de nullitate – o nieważność; agere – procesować się; maiora maximis addendo – dodając rzeczy większe do największych; cavillare – szkalować; damnificare – szkodzić; ad respondendum afficere – pociągnąć do odpowiedzi; tacitos cuniculos – ukryte podkopy (intrygi).
Fragment manifestacji (tekst silnie skrótowy i trudno czytelny; wiele odczytań niepewnych). Łac.: etiam et per extrema – także i w ostateczności; ex … malevolo – ze złośliwego; super inductione nimia – za nadmierną namową; rationem consonam juramenti – zgodnej z przysięgą racji; nimio … luminis naturalis – nadmiarem (brakiem?) światła rozumu przyrodzonego; illo tempore – w owym czasie; nullo fundamento extra praxim praecipitanter – bez żadnej podstawy, wbrew praktyce, pochopnie; contra necessitatem – wbrew potrzebie; invalida – nieważna; patet et deducitur – jest jasne i wynika; nullitati subiacere – podlegać nieważności.
Łac.: ex mandato – z polecenia; famosum libellum – paszkwil; salva melioratione – z zastrzeżeniem uzupełnienia; ad acta – do akt; mp (manu propria) – ręką własną. Tekst silnie skrótowy i miejscami niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
19maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Marcinem [?] Walewskim Leokowskim, Maciej Trypolski, podstoli żytomierski, w swoim imieniu i brata Konstantego Trypolskiego, podczaszego kendyńskiego [?], złożył obszerną manifestację (replikę) przeciwko Michałowi Paszkowi [?], podczaszemu żytomierskiemu, odpowiadając na jego manifest podany do akt przez Wawrzyńca Zagurskiego [?] i przyjęty przez Piotra Szeckiego [?], cześnika smoleńskiego. Manifestant odpiera zarzuty obwinionego dotyczące m.in. gruntu Barszczowica [?] przy wsi Hłuszowa alias Derochin [?], wsi Zalesie, Stryszyn [?], Stary Dorohin [?], dóbr Podbołocki [?], Żyrowski [?], Czepilkowce [?], Kacowszczyzna [?], granic wsi Bołotnica [?] i sumy 3000 złotych, a sam zarzuca obwinionemu zatrzymywanie sukcesji po Anastazji Stawckiej [?], wsi Dawidki po Pawle Stacowskim [?] oraz sum zapisanych na wsi Skorodne [?] i legatów Stefana Trypolskiego, podczaszego kijowskiego, którymi zarządzał ojciec obwinionego Teodor Pauza [?], podstoli owrucki. Przystępuje też do swej manifestacji złożonej w grodzie owruckim w grudniu poprzedniego roku o nieważność donacji uczynionej przez Zbirkowską [?] (osobę „non sanae mentis”) ze szkodą małoletniego syna podstolego Hurka [?] i manifestuje się o nieważność cesji, donacji i przysiąg z tym związanych. Akt podpisał Maciej Trypolski; tekst bardzo trudno czytelny, liczne odczyty niepewne, treść streszczona w zarysie.
Akt nr 175
Manifestacya JmPana Stefana Zmigowskiego Przeciwko Urodzonym JchMościom Panom Stefanowi y Le[…]sowi Rewinskim Matt.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Databrak na stronie
Karty / skanyk. 222–225 (skany 0222–0225; strony 0222P–0225P)
Matt. – prawdopodobnie skrót imienia lub „Mattheo”; tytuł aktu, tekst na następnej stronie.
Data: 20 V 1734, Owrucz. „Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „pro tunc” – wówczas; „inter proceres contubernium” – wspólnota wśród możnych; „in pondus lachrimarum” – w brzemię łez; „praefusa mortalitatis” – śmiertelność rozlana; „primi voti … secundi ad praesens” – z pierwszego małżeństwa … z drugiego obecnie. Tekst łaciński w zepsutej kopii, wiele odczytań niepewnych. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina).
in paratis – w gotowiźnie; nullitas – nieważność; ex ratione ultimariae voluntatis – z tytułu ostatniej woli; ad mentem legis – zgodnie z intencją prawa; legitima possessio – prawne posiadanie; in socium vitae – za towarzysza życia (męża); in arbitrio – do uznania; pro disciplina eruditione – na naukę i wykształcenie; miseros et afflictos – nieszczęsnych i strapionych; ad studia promovere – posłać na nauki. Fragment manifestacji (protestacji) przeciw małżonkom Rowińskim o zagarnięcie dóbr po zmarłym Janie Zmijewskim.
protestatim – w drodze protestu; manifestantis – manifestanta; quisque proximus sui – każdy sam sobie najbliższy; post obitum – po śmierci; perducere – doprowadzić; properari – spieszyć się. Szkoły ostrogskie – kolegium w Ostrogu. Tekst bardzo nieczytelny, odczyt wielu wyrazów niepewny.
Fragment skargi (manifestacji) dotyczącej krzywd w dobrach i poddanych; „omnia mobilia et immobilia” – wszystkie dobra ruchome i nieruchome; „Anno nunc Currenti” – roku bieżącego; „valoris Talarow Bitych Trzydziesci” – wartości trzydziestu talarów bitych; „usus fructus” – użytkowanie; „in iacturam fortuny” – ze szkodą dla majątku; „Criminaliter” – w sposób przestępczy (odczyt niepewny). Tekst miejscami trudnoczytelny.
Tekst łaciński (zniekształcony przez kopistę) częściowo nieczytelny: „manifestans attigit discretionis annos” – manifestujący osiągnął lata rozeznania (pełnoletność); „recusarunt” – odmówili; „cum contestata libello” – z wniesionym pozwem; „pro condescensione de bonis paternis haereditariis faciendo” – o ustąpienie dóbr dziedzicznych ojczystych; „de perceptis proventibus” – o pobrane dochody. Akt to manifestacja (odpowiedź na manifest) w sporze o dobra dziedziczne po Janie Zmijowskim [?]; wiele odczytów niepewnych.
Łac.: (żałował się powtórnie) o zwrot rzeczy ruchomych i nieruchomych, wypłatę sum przejętych, także o obciążanie poddanych pracami, ich rozproszenie, wywiezienie dokumentów (munimenta) dotyczących masy (spadkowej) Zmijowskich, a także o nieuczciwą opiekę naruszającą prawa, nieprawne spisanie, kontestację itd., wbrew transakcjom potajemnie zawartym i przynoszącym uszczerbek majątkowy; prosił o zapisanie manifestacji do akt. „mp” = manu propria, własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
20maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walskim [?] Lewkowskim [?], Stefan Zmijewski, syn zmarłych Jana i Katarzyny z Kunyczyckich [?] Zmijewskich, zamanifestował się przeciwko Stanisławowi Rowińskiemu i Zofii z Suryniów [?], 1° voto Janowej Zmijowskiej, 2° voto Rowińskiej, małżonkom. Zarzucił im, że po śmierci jego ojca macocha bezprawnie, jako rzekoma dożywotniczka, zajęła wszystkie dobra dziedziczne, ruchomości i sumy, oddała je w zarząd drugiemu mężowi, nie łożyła na wychowanie i naukę manifestanta i jego starszego brata Remiana [?], tak że manifestanta musiał oddać do szkół ostrogskich jego krewny Stecki [?], kasztelan kijowski. Wymienia też pobieranie dochodów i sum, uciskanie poddanych w częściach dóbr Stara Derechin [?], Zalinie [?] i Wysokie [?], zabranie przez Rowińskiego w bieżącym roku konia wartości 30 talarów bitych, zagubienie dokumentów oraz odmowę wydania dóbr do działu po osiągnięciu przez manifestanta pełnoletności. Manifest podpisał Stefan Zmijowski; tekst bardzo trudno czytelny, liczne odczyty niepewne.
Akt nr 176
Manifestacya Wielm. Jmci Pana Piotra Steckiego przeciwko Wielm. Jmci Panu Szczeniowskiemu Sędziemu Grodzkiemu Zytomirskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data31 V 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 225–226v (skany 0225–0227; strony 0225P–0227L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 67 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 225
1Manifestacya Wielm. Jmci Pana
2Piotra Steckiego przeciwko Wielm.
3Jmci Panu Szczeniowskiemu [?]
4Sędziemu Grodzkiemu Zytomirskie-
5mu y Innym.
6Roku Tysiąc Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Maia Trzydziestego Pierwszego Dnia
8Na Urzędzie, Grodzkim w Mieście, Jego Krolew-
9skiey mci, Owruczu, Przedemną Antoninim [?] Koz-
10towskim [?] Namiesnikiem Pro tunc Podwoiewodz-
11twa Grodzkiem Generatu Woiewodztwa Kijowskie-
12[reklamant:] go
k. 225v
1y Xięgami ninieyszymi Grodzki Kijowskimi Com
2parens pter Urodzony Jmość Pan Piotr Sielecki[?] swym
3y Wiell. Jmci Pana Tomasza Sieleckiego[?] Czesni[ka]
4Smell. Oyca Swego Imieniem opowiadaiąc znie
5znośne krzywdy y opressye y Violencye od niżey mia
6nowanego Jmci obżałowanego poczynione Solenni
7ter Jako Wiell. Jmci Panu Michałowi Szczeniow
8skiemu[?] Podczaszemu Trębowell. Sędziemu Grodz.
9Zytomir. iako y Urodzonemu Antoniemu Czerkow
10skiemu[?] Administratorowi Dobr tegoż Jmci, nie
11mniey Roboczym Poddanym Połałewskim[?]
12do osob kilkadziesiąt na niżey wyrazonemi alleyz[?]
13de nominibus & Cognominibus samemu Wiell.
14Podcz. Trembowell. dobrze wiadomym y Zna-
15iomym Swiadczył Manifestował y Protestował
16się w tem sposob yako Jż Wiell. Jmość Pan Szcze
17niowski, nie uważaiąc na prawo pospolite o Jnwa
18zach y Violatorach Domow Szlacheckich rigoro
19se opisane y owszem calcando eandem legem fran
20gendaq[ue] jura vicinitatis maiąc iakowys okrutny ran
21cor y zawziętosc do niewinnych manifestantow
22smiał y ważył się w Roku teraznieyszym pod czas dnia
23Swiętego Niedzieli przeszłey zebrawszy kupę nie
24mało Chłopow z Dobr Swoich Połałewa[?] zbroy
25nych do boiu natenczas iakoto z rusznicami Samo
26pałami Muszkietami Pistoletami Dzidami Spisa
27mi kosami Cepami kijami Drągami Parcendo[?]-
28[reklamant:] mini
k. 226
1mini Suo a Chłopstwu in hoc ce turbidine kraiu
2tuteyszego inomnie nefas wyuzdanemu indulgendo
3dawszy enym, za przywodcę Urodzonego Czerzkowskie-
4go na Dwor Niebo Rodzica [?] Comparentis prawie zruy-
5nowanie Fortuny y Zycia hostili modo Subordyno-
6wać y nastać; ktorzy Subordynowani z Urodzonym
7Czerzkowskim przywodzcą, iedni zasadzki pode Dwo-
8rem w Chornie [?] w kilkunastu osobach uczynili
9a drudzy z Urodzonym Czerzkowskim do Dworu na-
10iechawszy z okrzykiem Nieprzyiacielskim y ha-
11łasem Ich mości Manifestantow do Strzelby por-
12wawszy, ną Strzelać bić y zabić usiłowali iakoż gdy-
13by nie sprawiedliwey Boskiey Jmość Niniejszy Com-
14parens pomienionemu Czerzkowskiemu za pistolet
15nie uchwycił pewnie Vitam eum morti mutare
16y lubo niektorzy widząc niewinność protestuią-
17cych się Inprizy [?] quodam modo cofnąć [?] pili [?] le-
18dnak drudzy Summopere w Sułacy [?] zawziętości
19stoiące y dyffamuiące protestantow perseverabant
12lis M[…] [plama] ocwizyfater [?] te prezentowaną Armatu-
13re to iest Pistoletow Parę w Złło osmiu, Dziedę [?]
14w groszy Szesciu y Czepow Dwa w Groszy Szesciu
15otaksowawał pełtorey tax=się tenze Jmsc Compa-
16rens to wszystko ex officio [?] Isenti [?] retro do siebie
17wyrzecywszy [?] Urząd Ninieyszy z Wyrzeczenia kwi-
18tował prosząc hoc totum actis connotari, czy
19otrzymał. Piotr Stecki mp + Paweł Drze-
20wiecki Woźny scribendi ignarus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Rok w formule podany skrótowo („Roku Tysiąc Trzydziestego Czwartego”), tj. 1734. Pro tunc – na ten czas. Generat – siedziba urzędu (gród).
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; de nominibus et cognominibus – co do imion i nazwisk; calcando eandem legem frangendaque jura vicinitatis – depcząc to prawo i łamiąc prawa sąsiedztwa; rancor – uraza; Trębowell. – trembowelski (Trembowla); Sędzia Grodz. Zytomir. – sędzia grodzki żytomierski; ostatni wyraz „Parcendo-mini” zapewne łac. zniekształcenie, przeniesione na następną stronę.
Tekst łaciński bardzo skrócony i miejscami niepewny. „in hoc turbidine” – w tym zamęcie; „hostili modo” – po nieprzyjacielsku; „Comparentis” – stawającego (manifestanta); „vitam eum morti mutare” – życie jego śmiercią zamienić (zabić); „quodam modo” – w pewien sposób; „summopere” – w najwyższym stopniu; „perseverabant et irritam machinabantur … publice quam privatam” – trwali i knuli (zgubę) tak publiczną, jak prywatną; „iuvante Deo” – z Bożą pomocą; „non securi vitae, salutis et fortunae suae” – niepewni życia, zdrowia i majątku; „de praemissis omnibus solenniter” – o wszystkim powyższym uroczyście; „salva manente melioratione si opus fuerit” – z zastrzeżeniem poprawienia, jeśli zajdzie potrzeba. Fragment manifestacji (protestacji) przeciw napadowi na dwór prowadzonemu przez Urodzonego Czerzkowskiego; początek i tytuł aktu na poprzedniej stronie.
incontinenti – niezwłocznie; Generosus Comparens – Urodzony stawający; palam fassus est – jawnie zeznał; annuendo affectationi comparentis – przychylając się do żądania stawającego; ad taxandum – do oszacowania; in praesentia nobilium Generosorum – w obecności szlachetnie urodzonych; hoc totum actis connotari – aby to wszystko wpisano do akt; scribendi ignarus – nieumiejący pisać. Złł. = złotych.
Fragment końcowy aktu (prawdopodobnie manifestacji z obdukcją i taksą zabranej broni); nazwiska świadków częściowo zalane atramentem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
31maja 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Antonim Kozłowskim [?], Piotr Stecki w swoim i ojca Tomasza, cześnika smoleńskiego, imieniu zamanifestował się przeciwko Michałowi Szczeniowskiemu [?], podczaszemu trembowelskiemu i sędziemu grodzkiemu żytomierskiemu, jego administratorowi Antoniemu Czerkowskiemu [?] oraz kilkudziesięciu poddanym z Połałewa [?]. Zarzucił, że w niedzielę Szczeniowski wysłał uzbrojonych w rusznice, muszkiety, pistolety, dzidy, kosy i cepy chłopów pod wodzą Czerkowskiego [?], którzy urządzili zasadzkę pod dworem w Chornie [?] i najechali dwór manifestantów, usiłując ich zastrzelić i zabić, a manifestant ocalał, chwytając Czerkowskiego [?] za pistolet. Manifestant okazał w urzędzie ujętego poddanego Ostapa Korzenkę [?], który przyznał, że działał z rozkazu pana, oraz zabraną broń, którą woźny generał Paweł Drzewiecki przy szlachcie otaksował: parę pistoletów na 8 złotych, dzidę [?] na 6 groszy i dwa cepy na 6 groszy. Akt podpisali Piotr Stecki i woźny (krzyżykiem).
Akt nr 177
Manifestacya Urodzonych Ichmościów Panów Didkowskich przeciwko Ich Panom Didkowskim iest uczyniona
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data5 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 227–228 (skany 0227–0228; strony 0227P–0228P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 68 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 227
1Manifestacy Urodzonych
2Ichmościów Panow Didkowskich
3przeciwko Ich Panom Didkow-
4skim iest uczyniona.
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Junij Piątego Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
8mci Owruczu przedemną Antonim Kozłowskim [?]
9Namiesnikiem natenczas Podwoiewodztwa Grodz-
10kim Generatu Woiewodztwa Kijowskiego y Xięga-
11mi Niniejszymi Grodzkimi Kijowskimi Comparens
12personaliter Urodzeni Jchmość Panowie Piotr Smarzen-
13ko [?] Didkowski y Tomasz Iozefowicz Didkow-
14ski Synowie [?] y Urodzonego Łukasza Didkowskiego
26transgressus ale tez ob ignorantiam Sui est levi-
27perditum Singulariter Prawa Bozkiego Sum-
28nienia ex fidele zawod Swego uczynił, y pozarał,
29[reklamant:] że
k. 228
1zaczym tedy reluendo ignorantiam ejusdem
2Generosi Jacobi Didkowski ne frangatur Consci-
3entia per consilia injusta et resolutionem iniqua
4acta fidem remanifestantes oto iterum Manifes-
5tuię y Remanifestuię się offerendo se jure aser-
6z [?] […] nie [?] obwinionemy a teraz wroćt [?] tey ma-
7nifestacyi napisaney actis connotari co y otrzy-
8mał + Piotr Lahodzko [?] Didkowski pisać nie umie-
9iący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mensis Junius – miesiąc czerwiec. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście. Praeiudicio – z uszczerbkiem (prawa). Solenniter – uroczyście. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina), obwód żytomierski. Tekst w środkowej części silnie skrócony i niepewny.
Fragment manifestacji/remanifestacji o część dziedziczną w Didkowiczach. Łac.: in competenti jure hereditario – we właściwym prawie dziedzicznym; longo tempore in possessione sua – przez długi czas w swym posiadaniu; sine juramento – bez przysięgi; jure obligatorio – prawem zastawnym/obligacyjnym; propter apprehendam alienam fortunam – dla zajęcia cudzej majętności; ex falsa mente et consilio – w złym zamiarze i namyśle; super haereditatem sortium – co do dziedzictwa części; transgressus – przestąpił; ob ignorantiam – z powodu nieznajomości. Odczyt kilku nazw niepewny.
reluendo ignorantiam ejusdem Generosi Jacobi Didkowski ne frangatur conscientia per consilia injusta et resolutionem iniquam – „naprawiając niewiedzę tegoż Urodzonego Jakuba Didkowskiego, aby nie łamano sumienia przez niesprawiedliwe rady i niegodziwe postanowienie”.
acta fidem remanifestantes – (formuła) „ponownie manifestujący wiarę akt”; offerendo se jure – „ofiarując się (dowieść) prawem”; actis connotari – „zapisać do akt”.
Znak „+” – znak krzyża w miejscu podpisu osoby niepiśmiennej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
5czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Antonim Kozłowskim [?], Piotr Smarzenko [?] Didkowski i Tomasz Józefowicz Didkowski, także w imieniu syna Łukasza i innych współsukcesorów, zamanifestowali i zremanifestowali się przeciwko Jakubowi i Janowi Łohwinenkom [?] Didkowskim. Zarzucili, że obwinieni, trzymając jedynie zastawem od przodków manifestantów część Tarleczykowszczyzny [?] we wsi Didkowicze, przywłaszczyli ją sobie jako dziedzictwo na podstawie manifestu wniesionego w grodzie łuckim, a Jakub złożył w tej sprawie niesłuszną przysięgę. Manifestujący ofiarowali się dowodzić swych praw; podpisał krzyżykiem Piotr Lahodzko [?] Didkowski jako niepiśmienny.
Akt nr 178
Manifestacya Urodzonego Jmci Pana Jakuba Didkowskiego Simul cum Juramento uczyniony
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data5 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 228–229v (skany 0228–0230; strony 0228P–0230L)
7lenskiego [?] y jnnych Ichmciów pro tunc w Kancella-
8ryi będących flexis Genibus ad imaginem
9JESU Christi Crucifixi, uti wykonał Juramen-
10tum Słowa, Ja Jakub przysięgam Panu Bogu
11wszechmogącemu w Troycy Swiętey Jedyne-
12mu na tym Jż Podczas rebellii kozackiey dawniey-
13szych czasow a w ciemney Expedycyi Chmielnickie-
14go [?] przy jnkursyi wtutyszych [?] kraiach Woyska ko-
15zackiego osobliwie w Dobrach Didkowiczach [?] przy
16naiezdzie Kulty [?] Stotnyka z Sotnią kozacką y
17rabunku wszystkie złoty [?] Dyspozycye Przywi-
18leia na Dobra Didkowicze Służące Listy Grani-
19czne Dekreta Trybunalskie y Podkomorskie mo-
20ramy [?] rozne zapisy od roznych kredytorow
21na rozne Summy Dziadowi memu Służące
22na mnie spadłe Sędzioż [?] donacyą na Dobra Po-
23litatiryczę [?] mnie po antecessorach moich Słu-
24żące y należące są zabrane y Substantya wszyst-
25ka Doma naszego przez kozackie jnkursye zrujno-
26wane, na czym jako sprawiedliwie Przysięgam
27[reklamant:] tak
k. 229v
1tak iako Sprawiedliwie Przysięgam tak mi Panie
2Boże dopomoż y niewinna Męka Christusowa
3na po ktorym wykonanym Juramencie idem Com-
4parens prosił hoc totum actis connotari Sey
5trzymał. Ja Namieysce JmP. Comparenta pisac
6nieumieiącego przy krzyżyku Jego własną spo-
7łożonym za ustną prozbą podpisuię się Jan Ka-
8leński [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Simul cum Juramento – „zarazem z przysięgą”; pro tunc – „na ten czas”; Comparens personaliter – „stawając osobiście”.
Generał – woźny generalny województwa kijowskiego.
Data 5 czerwca 1734 (Junij = czerwca). Rok przywoływanej wcześniejszej manifestacji („Tysiąc Trzechset Siedmdziesiątego [Pierwszego]”) zapisany jak w rękopisie – prawdopodobnie błąd pisarza.
k. 228v – foliacja wg zapisu „228v” na marginesie. Łac.: prospiciendo integritati Fortunae Suae – dbając o całość swego majątku; per antecedaneam ruinam – przez wcześniejszą ruinę; saltem in aliqua parte actualem iacturam – choćby w jakiejś części rzeczywistą szkodę; officio praesenti – w niniejszym urzędzie; Comparentis – stawającego; incursia – najazd; expedycya pod Chmielnikiem – wyprawa wojenna; modernus Manifestans insistendo eidem Manifestationi – obecny manifestant, opierając się na tejże manifestacji; detrimentum – szkoda; correctio iuramenti super realitatem praemissorum – (prawdopodobnie) złożenie przysięgi na prawdziwość powyższego.
inhaerendo aequitati rothi = trzymając się słuszności roty; observata juramentorum sollenitate = z zachowaniem uroczystości przysiąg; flexis genibus ad imaginem Jesu Christi Crucifixi = na klęczkach przed wizerunkiem Jezusa Chrystusa Ukrzyżowanego; uti wykonał juramentum = jako wykonał przysięgę; pro tunc = wówczas; rebellia kozacka, ekspedycja Chmielnickiego – powstanie Chmielnickiego 1648–1657.
Fragment końcowy aktu z poprzedniej strony: rota przysięgi stawającego (comparens) i podpis za niepiśmiennego. „idem Comparens prosił hoc totum actis connotari” – tenże stawający prosił, by to wszystko zapisać do akt; „Juramencie” – przysiędze; „mp” – manu propria, ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
5czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Antonim Kozłowskim, Jakub Lahuszczuk [?] Didkowski w swoim i brata Jana imieniu, przystępując do manifestacji wniesionej 16 stycznia (rok zapisany jako 1371) w grodzie łuckim przez ich ojca Konstantego Didkowskiego, zamanifestował się o zrabowanie majątku i dokumentów, w tym donacji na dobra Polityczka [?] alias Popowszczyzna [?], podczas dawnej wyprawy pod Chmielnikiem. Na jego prośbę urząd przydał woźnego generała Bieleckiego do odebrania przysięgi, którą Jakub złożył na klęczkach przed krucyfiksem w obecności m.in. Józefa Bohdanowicza, Aleksandra Baranowskiego i Jana Kaleńskiego [?]. W rocie przysiągł, że podczas rebelii kozackiej Chmielnickiego, przy najeździe setnika Kulty [?] na Didkowicze, zabrano przywileje, listy graniczne, dekrety trybunalskie i podkomorskie, zapisy dłużne na rzecz jego dziada oraz donację na dobra Polityczka [?], a majątek rodu zrujnowano. Za niepiśmiennego podpisał Jan Kaleński [?].
Akt nr 179
Manifestacya WJmci Pana Daniela Wychowskiego Przeciwko Urodzonym Jchmość PP. Janowi y Romanowi Wychowskim y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data5 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 229v–237 [?] (skany 0230–0232; strony 0230L–0232P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 70 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 229v
1Manifestacy WJmci Pana
2Daniela Wychowskiego
3Przeciwko Urodzonym
4Jchmość PP. Janowi y
5Romanowi Wychowskim y
6Jnnym
7Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
8Miesiąca Junij Piątego Dnia.
9Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
10mci Owruczu przede mną Danielem Wychowskim Burz-
11grabią Grodzkim Generału Woiewództwa Kijowskiego y Xię-
2przysądzonych upomniał się iako y potym za kozdym
3prawie ztymze Jmcią P. Starostą Zytt. teraznieyszym
4widzeniem się tegoz reqvirował potym był ad paka-
5tum Dtum [?] y zapewniał ale Jmść Pan Starosta tyl-
6ko uwodząc deklaracyami in verbis quantumvis in
7opere nihil nieuczynił wprzod zas fata Serenissimi
8Regni Poloniae Augusti Secundi interesserunt y tak
9manifestans znaczną łożywszy spezę y staranie zad-
10ney niema nagrody zato. Ratione tedy omnium
11praemissorum Idem Generosus Comparens mne [?] tak [?] et quorum
12supra iterum iterumq. swiadczy y manifestuie się
13y zostawiwszy salvamprotestationem diligentiam do
14xiąg zapisać czy [?] trzymał Wykowski [?] [podpis nieczytelny]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data 1734 wg „Trzydziestego Czwartego”. Owrucz – dziś Owrucz (Ovruch), obw. żytomierski, Ukraina. „Comparens Osobiscie” – stawający osobiście. Burgrabia grodzki zapisuje manifestację wniesioną przez imiennika (lub tę samą osobę) – zgodnie z rękopisem. Numer marginalny niepewny.
Dalszy ciąg manifestacji (lub protestacji) dotyczącej zbiegłych poddanych Demczuków; „Jure agendo” – w drodze prawnej; „ad Ipsum” – do samego; „plenipotencyą specialiter” – pełnomocnictwem szczególnym; „solemniter” – uroczyście; „Comparenti” – stawiającemu się. Wyrazy „Wyższego” i „ad nigiell” odczytane niepewnie; „Wy- chowskiey” – ziemia Wychowska (Wyhów, pow. owrucki?). Słowa „moim y moim” i „znakami znakami” powtórzone w rękopisie.
Fragment manifestacji/cesji dotyczącej sumy 10 talarów bitych pożyczonej przez Ananiego i Ewę Wychowskich od Chodakowskiego. Łac.: in sortem sui medietatem – na swoją część połowę; mediante quietatione – za pośrednictwem kwitu; ex sorte sui – ze swojej części; altera medietas – druga połowa; in partis satisfactione – w ramach częściowego zaspokojenia. Data oblaty pierwotnej: 19 XI 1725, gród owrucki.
in parte – częściowo; Comparentis – stawającego (comparens – osoba stawająca przed urzędem); quasi fugationem – jakby przez wypędzenie / zbiegostwo; damnificarunt – wyrządzili szkodę; rehabere – odzyskać; in vim rekompensy – tytułem rekompensaty; Jchmść PP. małż. – Ichmościowie Panowie małżonkowie; Plenipotencya – pełnomocnictwo.
Tekst miejscami słabo czytelny, liczne lekcje niepewne. „Zytto.” – Żytomierski; „sub P. B.” – sub poena banitionis (pod karą banicji); „in officio Castrensi Kijov.” – w urzędzie grodzkim kijowskim; „perpetuæ Donationis” – wieczystej darowizny; „onus vindicationis et quærendæ extraditionis” – ciężar windykacji i dochodzenia wydania; „contra veniendo eidem Decreto” – sprzeciwiając się temuż dekretowi; „mediante Consensu Regio” – za pośrednictwem konsensu królewskiego; „vigore Cessyonis” – na mocy cesji.
in verbis quantumvis in opere nihil – „w słowach ile chcesz, w czynie nic”; fata Serenissimi Regni Poloniae Augusti Secundi interesserunt – „nastąpiła śmierć Najjaśniejszego (króla) Polski Augusta II” (zm. 1 II 1733); ratione omnium praemissorum – „z powodu wszystkiego powyższego”; Idem Generosus Comparens – „tenże Urodzony stawający”; iterum iterumque – „raz po raz”; salvam protestationem – „zastrzegłszy prawo do dalszego protestowania”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
5czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed burgrabią grodzkim Danielem Wychowskim, Daniel Wychowski zamanifestował się wobec Jana i Romana Wychowskich, synów zmarłego Damiana, w sprawie zbiegłych poddanych Demczuków. Wyjaśnił, że Anani i Ewa z Oleszkiewiczów [?] Wychowscy pożyczyli od Chodakowskiego 10 talarów bitych (asekuracja oblatowana 19 XI 1725 r. w grodzie owruckim), Chodakowski scedował sumę córkom Apolonii Teodorowej i Annie Romanowej, Jan spłacił swoją połowę (5 talarów), a Roman zapisem z 26 II 1726 r. w Wyhowie zastawił za drugą połowę poddanego Pawła Demczuka z Pohoryły [?], który z braćmi zbiegł do Stanisłówki [?] należącej do starostwa żytomierskiego. Na mocy pełnomocnictwa od Wychowskich, którzy obiecali mu w nagrodę jednego poddanego z rodziną, manifestant własnym kosztem uzyskał w grodzie kijowskim dekret nakazujący Cetnerowi, kuchmistrzowi koronnemu i staroście żytomierskiemu, wydanie zbiegów pod karą banicji; Cetner ich nie wydał, a starostwo scedował Aleksandrowi Leśnickiemu, podczaszemu trembowelskiemu, który także zbiegów nie oddał, po czym nastąpiła śmierć Augusta II. Manifestant protestuje, że poniósłszy koszty, nie otrzymał żadnej nagrody; podpis odczytany jako Wykowski [?].
Akt nr 180
Manifestacya Urodzoney Jeymci Barbary Zerebiłowey przeciwko Wiell. Jmci Pana Pauszy Pederastemu Zytomirski y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data12 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 237 [?]–234v (skany 0232–0236; strony 0232P–0236L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 71 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 237 [?]
1Manifestacya Urodzoney Jeymci Barbary
2Zerebiłowey [?] przeciwko Wiell. Jmci Pana
3Pauszy Pederastemu [?] Zytomirski y Innym
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca Junij Dwunastego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim miescie Jego Krolewskiey mci
Comparens Personaliter – „stawając osobiście”; protunc – „podówczas”; Generał – woźny generał województwa. Tytułowe „Pederastemu” to niepewne odczytanie (być może zniekształcony urząd lub nazwisko).
primi nuptus … secundi – „z pierwszego małżeństwa … z drugiego”; Podstolia Wendenska – żona podstolego wendeńskiego (Inflanty); vi et violenter – „siłą i gwałtem”; in minorennitate – w małoletności; calcata Lege – „podeptawszy prawo”; in Jure naturae – w prawie natury; in Judicio Competenti ob non pacatam Rempublicam – „w sądzie właściwym z powodu nieuspokojonej Rzeczypospolitej” (bezkrólewie 1733–1735); aliena intrusiva bona … oppressya tutoria et violenta possessione rehabere – odzyskać dobra cudze, wtargnięte, z uciskającego opiekuńczego i gwałtownego posiadania; faventibus [Diis] … pacatis dissensionibus – „gdy uspokoją się niezgody”; iustam Sententiam – sprawiedliwy wyrok; magno sumptu – wielkim kosztem. Odczyt części fragmentów łacińskich niepewny.
juris tractu – przebiegu prawa; per Verbales publicationes – przez ustne ogłoszenia; de Iure naturae – z prawa naturalnego; disquisycyi subiacenti – niepodlegającej dochodzeniu; ex Domo Tripolniana – z domu Trypolskich; post fata – po śmierci; sub ius … ad vitalitatem – w prawo dożywocia; sub Ius haereditatis – w prawo dziedziczne; remoto amore innato erga minorennem – odrzuciwszy wrodzoną miłość względem małoletniego; sine ullo dato et accepto – bez żadnego dania i przyjęcia (bez tytułu prawnego).
Comparentka – osoba wnosząca manifestację (wdowa po Hurku). Podczaszy Zyttom. – podczaszy żytomierski.
expulsya – wyrzucenie z posiadłości; violenter – przemocą; in omni Subsellio – w każdym sądzie; citatus – pozwany; per Sententiam Judicij – wyrokiem sądu; circa utilitatem et dexteritatem suam – dla swej korzyści i zręczności; rem pacificare – sprawę uspokoić; varijs allaborabat diffugijs – rozmaitymi wybiegami się uchylał; de proprio – z własnego (majątku); ad fundum – na grunt; non cum parvo sumptu – niemałym kosztem; Sententiam decisivam – wyrok rozstrzygający; minorennis – małoletniej; plusquam sufficient – aż nadto dostatecznie; subsecutis fatis Serenissimi Regis Augusti Secundi – po śmierci Najjaśniejszego Króla Augusta II (1 II 1733).
Fragment łaciński: „rigoris iuris sui et minorennem concernentis” – dotyczącego rygoru jego prawa i małoletniego; „nomine contradicenti et impugnanti” – w imieniu sprzeciwiającego się i zaskarżającego; „quo stante” – wobec czego; „ob varietatem sensus, videlicet non sanitatem mentis” – z powodu zmienności umysłu, mianowicie niezdrowia rozumu; „ingeniosissimis modis” – najprzemyślniejszymi sposobami; „pro subsequenda eius mandati voluntate” – dla wykonania woli jego zlecenia. Tekst jest w wielu miejscach niepewny; nazwiska Hurko i Zborkowski wymagają kolacjonowania z początkiem aktu na poprzedniej stronie.
Fragment manifestacji (protestacji) wdowy-matki przeciw opiekunom jej małoletnich dzieci o gwałtowne wyrugowanie z dóbr i pozwanie przed sąd kapturowy województwa kijowskiego; łac.: „et voluntatis executionem” – i wykonanie woli; „similia similibus addendo” – dodając podobne do podobnych; „ad extremum” – w końcu; „quibus peractis” – po czym; „in possessione sua violenter rehabitis” – gwałtownie odzyskawszy posesję; „ad colorem adornare” – upiększyć pozorem; „inhaerendo legibus” – trzymając się praw; „ratione expulsionis et pro reinductione” – z powodu wyrugowania i o ponowne wwiązanie; „ad forum competens” – do właściwego sądu; „in retrusionem” – w odwet; „ex quo motivo et qua permittente lege” – z jakiej przyczyny i na mocy jakiego prawa; „in judicio capturali” – w sądzie kapturowym; Wdztwa Kijowe = Województwa Kijowskiego.
Fragment manifestacji (protestacji) w sprawie opieki nad małoletnimi; liczne wyrażenia łacińskie: „cognitio Tutoria” – rozpoznanie sprawy opiekuńczej, „non competenti Foro” – przed niewłaściwym sądem, „permissionem ad Judicia Tribunalitia” – pozwolenie na wniesienie sprawy do Trybunału, „de minoris Conditionis” – stanu małoletnich, „de nullitate wszelkich tranzakcy” – o nieważności wszelkich układów, „iterum iterumque” – raz po raz, „salvam meliorationem” – z zastrzeżeniem poprawienia (protestacji).
Tekst pisany pospiesznie, wiele odczytań niepewnych.
meliorationem prosili actis connotari – prosili o wpisanie do akt dla ulepszenia (sprawy); „czytrzymał” – prawdopodobnie błąd pisarza; mp = manu propria (własną ręką).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wałewskim [?] Lenkowskim [?], Barbara, 1° voto Tomaszowa Hurkowa, podstolina wendeńska, 2° voto Jakubowa Zerbiłowa [?], w imieniu nieobecnego męża Jakuba oraz małoletniego syna Jana Hurki z pierwszego małżeństwa, zamanifestowała się przeciwko Michałowi Paszy [?], podczaszemu żytomierskiemu. Zarzuciła, że podczaszy, mimo jej prawa dożywocia, pozbawił małoletniego dóbr pochodzących z domu Trypolskich (Snyteryszcze [?], Dołohinia [?], Erykołowiec [?]), a działający za jego namową Maciej Zborkowski [?] zajął część młyna dołohińskiego, gwałtem wyrugował ją z Snyteryszcza, zabrał ruchomości, wyjmował okna i drzwi, w końcu ją wygnał; wcześniejszy proces w grodzie kijowskim przerwała śmierć Augusta II. Według manifestu podczaszy, uznając się za dziedzica, nakłonił Zofię Zborkowską [?], matkę Macieja, osobę niezdrową na umyśle, do dysponowania dobrami, a sprawę o wyrugowanie przeniósł do sądu kapturowego, którego był marszałkiem. Manifestantka zaprotestowała o nieważność wszelkich transakcji i wyroków ze szkodą małoletniego; podpisała Barbara Zerbitowa [?]. Tekst miejscami bardzo słabo czytelny.
Akt nr 181
Manifestacya Urodz. Jmci Pana Lasko przeciwko Wiel. Ichmościom Panom Stetkim Braci y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 234v–235v (skany 0236–0237; strony 0236L–0237L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 72 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 234v
1Manifestacya Urodz. Jmci Pana
2Lasko przeciwko Wiel. Ichmc.
3Panom Stetkim Braci y In-
4nym
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Junij Siedymnastego Dnia.
7Na Urzędzie Grodz. w miescie Jego Krolewskiey
8mci Owruczu przedemną Wawrzyńcem Walewskim
9Lewkowskim Namiesnikiem pro tunc Podwoie-
10wodz. Grodz. Generatu Woiewodz. kijow. y
11Xięgami Ninieyszymi Grodzkimi Kijow. Compa-
12rens personaliter Urodzony Jmc. Pan Eliasz z Lasków y
13Czereżaje [?] Lasko quam primum acta praesentia adire
14valuit, tak zaraz przed aktami ninieyszymi Grodz.
15kijow. zostaiące in practicata oppressione Spraw dzi-
16wym przenikaiącym Serce żalem kożdego pod-
17ciwego atak znaczney Uymy Honoru Szlachec-
18kiego ktore kożdego kochaiącego Honoru do ży-
19wego pobudzić powinna. Na przeciwko Wiel.
20Ich mościom PP. Franciszkowi Podstolemu y Podstoli-
21Michałowi Łowczemu Owruckim Stetkim Bra-
22ci miedzy sobą Rodzonym Pryncipałom y akcyi
23[reklamant:] nirey [?]
k. 235
1nizey wyrazonych per patratorum y Motorum Ludziey
2Urodze: Jmci Pana Piotrowi Steckiemu [?] y Jnnych Słu-
3gom y czeladzi niemniey tez y Woytowi Ślusarowi [?]
4Rymarzowi y Jnnym chłopom poimionach y przezwi-
5skach Ich mość obwinionym lepiey Wiadomym nani-
6zey wyrazoney Uczynek y akcyą przysposobionym
7komprynceypałom z Solenną protestacyą Zanosił que-
8rymonią w ten Sposob y oto Jz Ich mość osobliwie W.
9Jmość Pan Łowczy Crow. y Jmość Pan Piotr Ste-
10cey [?] wyrugowawszy z Serca Swieyą Legem Divinam
11et amorem Bliznego ludziey nic pamiętaiąc na Ho-
12nor Szlachecki obyście [?] publicznych violencyi y ex-
13pressyi, nierespektuiąc nato nato ze teraz in Pu-
14blico periculo zostaiąca Rzecz Pospolita niebezpieczli-
15wym przeniknioną postrachem ruiną ale dla siebie wy-
16nalazszy niby czas pogodny bez Sprawiedliwosci zo-
17staiący na Niewinny Honor powstac ony podeptac
18usiłuiąc manifestanta na Usłudze Rzeczy Pospoli-
19tey zostaiącego y ad locum powinnosci Swoiey Jadą-
20cego kiedy wstąpił do Dworu Ich mw sam ieden
21y opistoletyi Swoie nie Słusznie przez Ichmw wzię-
22te honesto Titulo z Prozbą requiruiącego kazawszy
23wrota zamknąc tego Dworu w Kopystowszczyznie [?]
24bedącego manifestanta nic nie winnego z konia
25zwlekszy zbic z tłuc nogami deptac y Jako tna-
26strum [?] iedyne in totum ludibrium cortecka [?] uczy-
27nic y rozne kontempta Ur. go uszka [?] Zadawac smie-
28li y wazyli się na ostatek pierwiey Sam Jmość Pan
29Łowczy Crow. nierespektuiąc natak ciężko obe-
30[reklamant:] złzy [?]
k. 235v
1ze y oppressye tylko o Lynczo [?] iuz manifestanta por-
2wawszy za włosy zbił ze krwawił a potym chłopo-
3pom do Stawku [?] Wliekarat [?] za łeb y ze krwi obmiwać
4a do tego ieszcze Sługę manifestantis Urodz. Sonkow-
5skiego ktory na to nadiechał Chłopom po Wsi z Drą-
6gami Gonic do Dworu zapędzic y tam konia ode-
7brawszy Samego zbic Horridissime Drągami zło-
8bra [?] potrzaskać kazali nareście y Samego manifes-
9tanta do stayni a Sługę manifestantis do piekar-
10ni zaprowadziwszy iako Łotrow iakich in practi-
11cata autoritatate Więzili y przez cały Dzień y
12Noc Carceronali koni Dwa Par Pistoletow Dwie
13Szabel Dwie y Sztucice, tudzież y insze rzeczy
14Zabrawszy y zgrabiwszy tak samego manifestan-
15ta, iako y Sługi iako Złoczyncow iakich do
16Owrucza [?] na ieden tylko kontempt prowadzic chcie-
17li tylko ze Wielm. Jmość Pan Lenkiewicz Łowczy
18kowienski [?] dowiedziawszy się o takich inkonwenien-
19cijach przyiechawszy manifestanta ex Carceribus
20wyzwolił a Urodz. zas JmPana Sonkowskiego
21Sługę manifestantis konia y moderunek do kwa-
22tera zaprowadziwszy nie wiedzieć dla iakiey ra-
23cyi konie tylko porzyciwszy [?] moderunek y wszytek
24spientowawszy [?] y pokaleczywszy pozabierali a za
25tym tenże manifestans o tak ciężką oppressyą suo-
26i ut supra [?] cuius interest deklaruiąc z niemi mościami Hono-
27re in foro [?] justitiae o rzeczy manifestuie się teraźniey-
28szy krotka napisaney oppressyi prosił coby trzymał
29Gniasz [?] z Laskow [?] y Czernicy Laskomy […]
30[podpis nieczytelny – parafa]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quam primum acta praesentia adire valuit – skoro tylko mógł przystąpić do niniejszych akt; in practicata oppressione – w doznanym ucisku; pro tunc – na ten czas; Generatu – w znaczeniu: urzędu (podwojewództwa). Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina, obw. żytomierski).
per patratorum y Motorum – przez sprawców i podżegaczy; Legem Divinam et amorem – prawo Boże i miłość (bliźniego); in Publico periculo – w publicznym niebezpieczeństwie; ad locum – na miejsce; honesto Titulo – pod uczciwym tytułem (przyzwoicie); in totum ludibrium – na całkowite pośmiewisko; querymonia – skarga; Łowczy Crow. – łowczy koronny.
in practicata autoritate – z niesłychaną samowolą; Horridissime – najokropniej; ex Carceribus – z więzienia; Carceronali – więzili; cuius interest – kogo to dotyczy; in foro justitiae – przed sądem; moderunek – rząd koński, uprząż.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Eliasz z Lasków Lasko zamanifestował się przeciwko braciom Franciszkowi, podstolemu, i Michałowi, łowczemu owruckiemu, Stetkim, Piotrowi Steckiemu [?] oraz ich sługom, czeladzi, wójtowi i chłopom. Zarzucił, że gdy jadąc w służbie Rzeczypospolitej wstąpił sam do ich dworu w Kopystowszczyźnie [?], by upomnieć się o zabrane mu pistolety, kazali zamknąć wrota, ściągnąć go z konia i pobić, łowczy osobiście targał go za włosy, a jego sługę Sonkowskiego chłopi pobili drągami. Obu więziono przez dzień i noc (manifestanta w stajni, sługę w piekarni), zabrano im dwa konie, dwie pary pistoletów, dwie szable, sztućce i inne rzeczy, a zamierzano ich prowadzić do Owrucza; manifestanta uwolnił Lenkiewicz, łowczy kowieński [?]. Podpis częściowo nieczytelny.
Akt nr 182
Manifestacya Urodzonego Jmci Pana Marcina Kondratowicza cum presentatione koni
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data18 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 236–236v (skany 0237–0238; strony 0237P–0238L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 73 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 236
1Manifestacya Urodzonego Jmci Pa-
2na Marcina Kondratowicza cum
3presentatione koni.
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca Junij Osimnastego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
7Mci Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Wałewskim [?]
8Lenkowskim [?] Namiesnikiem pro tunc Podwoiewodz-
9twa Grodzkiego Generatu Woiewodztwa Kijowskiego y Xięga-
10mi Ninieyszymi Grodzkimi Kijowskiemi Comparens
11personaliter Urodzony Jmci Pan Marcin Kondratowicz [?] Manifestacio-
12ne koni Dwoie z uzdeczkami ziemi Dworna [?] to iest
13iednego Wałaszka [?] kasztanowatego a drugiego
14Gniado Siwego [?] w średnich leciech, ałe w nim [?]
15długu tudziesz in w nim pewnych nieprzystoy-
16nych akcyi y Oppressyi Comparenti zadebry [?]
17affekt, Jego przez Urodzonego Jmci Pana Ignace-
18go Lenkowskiego [?] powyrządzanych y poczynionych
19przy zachowaniu Swoich koni wziętych Czego Pro-
20testacya seorsive [?] enarrabit, na Urzędzie Niniey[szym]
21prezentował y o Takie onych prosił Akt Ja
22Urząd Annuendo affektacyi Comparentis, Woźnego
23Generała O[?] Ignacego Romaickiego [?] ad Taxandam
24przydałem, ktory Woźny in Presentia Urodzonych Ich-
25mościow Panow Jerzego Kobyszinskiego [?] y Jozefa Jachi-
26mowicza [?] eo majoris Valoris ad hunc actum uży-
27[reklamant:] tych
k. 236v
1tych pomienione Podiezki Jednego kasztanowatego w
2Złł. Poll. Osimnascie a drugiego Gniado Wronego w
3Złł. Poll. Pietnascie z uderzkami złeme Dwoma
4otaksował Połtorey Także też konie z urdeczka
5mi Imość Comparens ex officio p[rae]senti wyrzeczo-
6rzy Urząd ninieyszy z wyrzeczenia kwitował pro-
7szące hanc p[rae]sentationem una cum Quietatione ac
8his p[rae]sentibus Connotari co y otrzymał + Marcin
9Kondratowicz pisać nie umieiący + Ignacy Ro-
10madzki [?] Woźny ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
pro tunc – „podówczas”; Comparens personaliter – „stawiwszy się osobiście”; cum presentatione – „z okazaniem”; seorsive enarrabit – „osobno opowie”; Annuendo affektacyi Comparentis – „przychylając się do żądania stawającego”; ad Taxandam – „do oszacowania”; in Presentia – „w obecności”; eo majoris Valoris ad hunc actum – „dla większej wagi tej czynności”; Generał – woźny generał.
ex officio praesenti – przez niniejszy urząd; hanc praesentationem una cum Quietatione ac his praesentibus connotari – aby to okazanie wraz z kwitem i niniejszymi zapisano; ignarus scribendi – nieumiejący pisać; Złł. Poll. – złotych polskich.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
18czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wałewskim [?] Lenkowskim [?], Marcin Kondratowicz okazał dwa konie z uzdeczkami (wałaszka kasztanowatego i gniadego), związane z krzywdami wyrządzonymi mu przez Ignacego Lenkowskiego [?], o czym miała mówić osobna protestacja. Na jego prośbę woźny generał Ignacy Romaicki [?] w obecności Jerzego Kobyszińskiego [?] i Józefa Jachimowicza [?] otaksował konie na 18 i 15 złotych polskich, po czym manifestant odebrał je z urzędu i pokwitował. Podpisali krzyżykami Kondratowicz i woźny jako niepiśmienni.
Akt nr 183
Manifestacya nomine Wiell. Woynow Sędziców Rzeczyckich przeciwko Wiell. Jchmość Panom Szuyskim Starostom Zahalskim [?] Mall. y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data23 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 236v–237v (skany 0238–0239; strony 0238L–0239L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 74 (1734, seria II)
Transkrypcja
k. 236v
1Manifestacya nomine Wiell. Woynow Sędzi-
2cow Rzeczyckich przeciwko Wiell. Jchmość Panom
3Szuyskim Starostom Zahalskim [?] Mall.
4y Jnnym
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Junij Dwudziestego Trzeciego Dnia.
7Na Urzędzie Grodzk. w Miescie Jego Krolewskiey
8mci Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Wel-
9skim [?] Lewkowskim Namiesnikiem potunc Podwo-
10iewodztwa Grodzkim Generału Woiewodztwa Ki-
11jowskiego y Xięgami nineyszymi Grodzk. Kijowski-
12mi Comparens person. Wielm. Pan Jan Wierzeyski [?] Ko-
13mornik Graniczny Kijowski nomine et ex speciali
14commissa, Wiell. Jchmościow Panow Bogumiły
15z Trypolskich primi voti Janowey Czechowskiey
16[reklamant:] Podstolin
k. 237
1Podstolinicy Starodubowskiey ad Ppens Konstanto-
2wey Woyniney Iasienickiey y Konstantego Woyny Ja-
19y Bogumile z Trypolskich protunc Czechowskiey Pod-
20stolinie Starodubowskiey ad Ppen Woyniney Sędzico-
21wey Ziemskiey Rzeczyckiey małżonkom in obligatio-
22nem Bonorum Wsi Posieliecze w summie tymże Za-
23pisie Roku Tysiąc Siedmset Dwudziestego Dziewiątego
24Die Secunda Junij Specifice wyrażoney danym y
25służącym iednakże Jchmość obżałowani nie odebraw-
26szy post fata niżey Specifikowanego W. Mikołaia Szuy-
27skiego Starosty Zahalskiego w swoię possessyą tako Do-
28bra Posieliecze y inne tako też Substantiam omnem
29a ci m[o]bilem przy częstokrotney W Jchmość Panow Konstan-
30[reklamant:] tego
k. 237v
1skiego y Bogumiły z Trypolskich Małż. wyżiwszey żad
2ney żadney satisfakcyi w oddaniu Summy w Zapi
3sie wyrażoney nieczynięc ani też Dobr Wsi Posielicz [?] tym
4że zapisem inoneruiących [?] y pod uznany [?] każdego cza
5su in casu non satisfactionis odebraniem obligowa
6nych nieprzypuszczaią. Przez co Jchm obrażonemi pra
7wo pospolite narażeyli. A zatym manifestans inhae-
8rendo wyż wyrażonemu de actu Zapisowi nomi-
9ne quorum supra ratione Contraventionis ỹ [?] Mo-
10incuspatos [?] obligationi et in Termino praefixo non
11solutionis Summae et non dimissionis bonorum Po-
12sielicze [?] iterum iterumque manifestatur et protestatur
13salva ment[…] melioratione, hanc brevem actis con
14notari czy trzymał [?] Jan Jozef Wierzeyski [?] Komornik
15Graniczny Kijowski manum proprie.
Objaśnienia i tłumaczenia
nomine – w imieniu; Mall. – małżonkom; potunc – podówczas; Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ex speciali commissione – ze szczególnego zlecenia; primi voti – z pierwszego małżeństwa. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina). Rzeczyca – powiat rzeczycki.
Ppens/Ppen = Praefatae (wyżej wymienionej). „precavendo cuivis integritati Fortunæ Substantiæ Ejusdem” – zabezpieczając wszelką całość majątku i substancji tejże. „post fata praedicti Wielm. Nicolai Szuyski si qui reperiuntur et spectare videtur” – po śmierci wspomnianego Wielm. Mikołaja Szujskiego, jeśli jacyś się znajdą i (sprawa) zdaje się ich dotyczyć. „in obligationem Bonorum” – w zastaw dóbr. „Die Secunda Junij” – 2 VI 1729. „protunc” – ówcześnie. „substantiam omnem mobilem” – całą substancję ruchomą (odczyt „acim mobilem” niepewny, zapewne „ac immobilem” – i nieruchomą).
inhaerendo … de actu Zapisowi – trzymając się wyżej wyrażonego zapisu; ratione contraventionis – z powodu naruszenia; in termino praefixo non solutionis summae et non dimissionis bonorum – z powodu niezapłacenia sumy w wyznaczonym terminie i nieustąpienia dóbr; iterum iterumque manifestatur et protestatur salva melioratione – raz po raz manifestuje się i protestuje z zastrzeżeniem poprawy; hanc brevem actis connotari – (prosząc) o wpisanie tej krótkiej (manifestacji) do akt; manu propria – własnoręcznie.
Streszczenie
23czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Welskim [?] Lewkowskim, Jan Józef Wierzeyski [?], komornik graniczny kijowski, ze szczególnego zlecenia Bogumiły z Trypolskich, 1° voto Janowej Czechowskiej, podstoliny starodubowskiej, obecnie Konstantowej Woyniny Jasienickiej, i jej męża Konstantego Woyny Jasienickiego, sędziców ziemskich rzeczyckich, zamanifestował się przeciwko Aleksandrowi Apolinaremu Szuyskiemu, starościcowi zahalskiemu, stryjowi i opiekunowi, oraz jego synowcowi Ignacemu Szuyskiemu i innym sukcesorom zmarłego Mikołaja Szuyskiego, starosty zahalskiego. Według manifestu Mikołaj Szuyski zapisem z 2 czerwca 1729 r. dał Janowi Czechowskiemu i Bogumile w zastaw (obligację) dobra wsi Posielicze [?] za określoną w zapisie sumę, a obwinieni, objąwszy po jego śmierci dobra i ruchomości, mimo wielokrotnych upomnień ani nie spłacili sumy, ani nie dopuścili manifestantów do dóbr. Manifestujący protestował o naruszenie zapisu i niezapłacenie sumy w terminie; podpisał Wierzeyski [?].
Akt nr 184
Manifestacya Urodzonego Wiel. JmPana Szereniowskiego [?] Sędziego Grodz. Zyto. [?] co do presentacyi [?] koni na przeciwko Wiel. Steckiemu [?] Podstarościemu Grodz. Owruc.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data23 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 237v–238v (skany 0239–0240; strony 0239L–0240L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 75 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 237v
1Manifestacya Urn Wiel. Jmci Pana Szereniow
2skiego [?] Sędziego Grodz. Zyto. co presenta
3cione koni na przeciwko Wiel. Steckiemu [?]
4Podstarościemu Grodz. Owruc.
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Junii Dwudziestego Trzeciego Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mci
coram actis – wobec akt; praecavendo integritati fortunae ejusdem principalis – zabezpieczając całość majątku tegoż mocodawcy; expeciali commisso – ze szczególnego polecenia; Manifestantis – manifestującego; funditus – doszczętnie; spasza – szkoda z wypasu.
Patrato damno – po wyrządzeniu szkody; annuendo affectacyi comparentis – przychylając się do życzenia stawającego; ad taxandam – do oszacowania; in presentia – w obecności; Złł./Złło Poll. – złotych polskich; sufficientem custodiam – dostatecznej straży; pro juribus Cancellariae – na opłaty kancelaryjne; officio extradidit – urząd wydał; nunc principali sui – obecnie swemu mocodawcy; mp – manu propria, ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
23czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Antoni Czerzkowski [?], administrator dóbr Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, z jego polecenia zamanifestował się przeciwko Franciszkowi Steckiemu [?], podstolemu ziemskiemu i podstarościemu grodzkiemu owruckiemu. Zarzucił, że poddani obwinionego z Maciewicz [?] i innych dóbr stale wypasają bydłem i końmi zboża i sianożęci w dobrach Pokałów [?], a obwiniony nie wynagradza szkód, dlatego zajęto konie wypasające sianożęci. Okazane w urzędzie pięć koni woźny Bazyli Pieczanicki [?] w obecności Stanisława Tołoczki [?] i Afanazego Puchanowskiego [?] otaksował na 18, 10, 10 i 12 złotych polskich (wartość jednej klaczy nieczytelna); ponieważ gród nie mógł ich strzec, urząd zatrzymał jednego konia na opłaty kancelaryjne, a resztę wydał stawającemu, który pokwitował. Podpisał Antoni Szczerkowski [?].
Akt nr 185
Manifestacya nomine Wiell. Jmci Pana Szczeniowskiego [?] Sędziego Grodzk. Zytom. przeciwko Wiell. Jmci Panu Areskimu [?] Podstarościemu Owrucz. cum presentatione
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data28 VI 1734
Karty / skanyk. 238v–239v (skany 0240–0241; strony 0240L–0241L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 76 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 238v
1Manifestacy nomine Wiell. Jmci Pana Szcze-
2niowskiego [?] Sędziego Grodzk. Zytom. przeciwko
3Wiell. Jmci Panu Areskimu [?] Podstaros-
4ciemu Owrucz. cum presentatione
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
6Miesiąca Junij Dwudziestego Osmego Dnia
7[reklamant:] Na urzę[dzie]
k. 239
1Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolew-
2skiey Mci Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Wa-
3lewskim [?] Namiesnikiem pro tunc Podwoiewodz-
4twa Grodzkim Generatu Woiewództwa Kijow. y
5Xięgami Ninieyszymi Grodz. Kijow. Comparens
6per[sona]liter Urodz. Jmość Pan Antoni Szczerkowski [?] Admi-
7nistrator Dobr Wiell. Jmci Pana na Wielkim Szcze-
8niowie y Pokołowie [?] Szczeniowskiego Podczaszego Try-
14ły iednego Szerścią Czarnego w Złł Dziesięciu drugie
15go zaś Szerścią Ryżego Srokatego we Złł o Smiu
16otaxował poczthory [?] takie ponieważ podtarzniay [?]
17sie nie bez niebezpieczeństwa czasy Grod niemoże sufficien
18ter custodire ter Woły, stronie officio pręsens nunc
19principalis sui quitował y prosili tego oba, y tak
20Comparens Swoiey Manifestacyi una cum pręsentatio
21ne iako y wozny takiey Relacyi actis pręsentibus
22actis Connotari czym Trzymali Antoni Krzczkiewicz [?] [podpis nieczytelny]
Objaśnienia i tłumaczenia
nomine – w imieniu; cum presentatione – z okazaniem (prezentacją); Grodzk. Zytom. – grodzkiego żytomierskiego; Owrucz. – owruckiemu.
comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; coram actis praesentibus – wobec akt niniejszych; ex speciali commissione – ze szczególnego polecenia; ejusdem Principalis sui – tegoż swego mocodawcy; Manifestantis – manifestującego; funditus – doszczętnie.
Akt (manifestacja) bez tytułu i daty na tej stronie – początek prawdopodobnie na poprzedniej stronie.
annuendo affektacyi Comparentis – przychylając się do żądania stawającego; ad taxandum – do oszacowania; in praesentia – w obecności; Gñla – generała (woźny generał); sufficienter custodire – dostatecznie strzec; una cum praesentatione – wraz z prezentacją; actis praesentibus connotari – zapisać do akt niniejszych.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
28czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?], Antoni Szczerkowski [?], administrator dóbr Michała Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, ze szczególnego zlecenia pryncypała zamanifestował się przeciwko Franciszkowi Steckiemu [?], podstolemu ziemskiemu i podstarościemu grodzkiemu owruckiemu. Zarzucił, że poddani obwinionego z Matwiewicz [?] stale tratują i wypasają grunty pokałowskie [?], a obwiniony kazał zabrać woły poddanemu orzącemu na własnym polu; dlatego zajęto parę wołów wypasających żyto dworskie, a obwiniony nie chciał wynagrodzić szkody. Okazane woły woźny Bazyli Pieszczaniecki [?] w obecności Michała Turszewicza [?] i Andrzeja Ostapa Kobylińskiego otaksował na 10 i 8 złotych, po czym, ponieważ gród nie mógł ich strzec, wydano je stawającemu za kwitem. Podpis odczytany jako Antoni Krzczkiewicz [?].
Czynność w Owruczu przed namiestnikiem podwojewództwa grodzkiego; data i początek tytułu na poprzedniej stronie. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; tunc et ex speciali commisso – wtedy i ze specjalnego zlecenia; inhaerendo anterioribus manifestationibus – trzymając się wcześniejszych manifestów; sine omni discretione – bez żadnego względu; etiam – nawet.
Fragmenty łac.: „Solita humana praxi” – zwykłym ludzkim obyczajem; „Principalis Mstis” (manifestantis) – pryncypała manifestującego; „oculis subiecta” – oczom wystawione; „publice testatur” – publicznie świadczy się; „nescitur ob qua ratione” – nie wiadomo z jakiej przyczyny; „inuasio fundi” – najście gruntu; „depraedatio” – rabunek; „salvam meliorationem … reservando” – z zastrzeżeniem prawa do poprawy (rozszerzenia) manifestu; „hanc vero actis praesentibus connotari” – aby to do akt niniejszych zapisano; „manu propria” – ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
28czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Antoni Czerzkowski [?], ze szczególnego zlecenia Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, zamanifestował się przeciwko Franciszkowi Steckiemu [?], podstolemu ziemskiemu i podstarościemu grodzkiemu owruckiemu. Zarzucił, że ludzie dworscy obwinionego zbrojnie najeżdżają pola i grunty pryncypała: w piątek napadli poddanego pokałowskiego Krzyszkę i chcieli wyprząc mu konia z brony, a w sobotę zabrali poddanemu Sawce parę wołów i siermięgę (siermięgę zwrócili, woły popędzili do Łopaciowskiej [?]); obwiniony przetrzymuje też zbiegłych poddanych pryncypała, a Tomasz Stecki przez kilka dni chodził zbrojnie przy gościńcu na Równitku [?]. Manifest dotyczy najścia gruntów i grabieży; podpisał Antoni Czerzkowski [?].
Akt nr 187
Relacya arestu Poddanych w Sprawie Wiel. Ichmościow Panow Szereniowskich Sędziow Grodzkich Zyt. y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data28 VI 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 241–241v (skany 0242–0243; strony 0242P–0243L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 78 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 241
1Relta arestu Poddanych w Sprawie
2Wiell. Ichmościow Panow Szereniowskich
3Sędziow Grodzkich Zyt. y Innych
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca Junij Dwudziestego Osmego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
7Mci Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Walewskim [?]
8Lewkowskim [?] Namiesnikiem protunc Podwoiewodz-
9twa Grodzkim Generału Woiewodztwa Kijowskiego
10y Xięgami ninieyszemi Grodz. Kijow. stanow-
11szy Urzędownie Woźny Gnlny Woiew. Kijow. y Innych
12opatrzny Bazyli Pieszczanicki [?] ad vim suae verae ac
13fidelis relationis palam publice libereq[ue] recogno-
14vit Iż on Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwar-
15tego Dnia Jedynastego Junij ad affektacyą y Praw-
16ną Requisitio tak Wiell. Ichmościow Panow Micha-
17ła na Wielkim Szereniowie y Anny z Pasta[?]skich
6ciszka na Maturijowiczach [?] Steckiego Podstolego
7Ziemskiego Podstarościego Grodzkiego Owruckie-
8go każdego z nich recensive w Tysiącu Grzywien
9w statucie wyrażonych arestował y prawnie do
10rosprawy prawney przyparzeyst [?] ktory arest bene
11vole Wielm. Jmość Pan Stecki Podstoli Ziemski Pod-
12starosci Grodu Owruckiego przyiowszy pomienio-
13nych Exorbitantow do rosprawy prawney do trzy-
14mać Deklarował czym on Woźny tą z Stroną Szlach.
15sobie przytomną oświadczywszy się z tamtąd tu
16ad acta presentia przybywszy czym te Swoię
17prawdziwe arestu Relacyą przedemną Urzędem
18Uczynił y Zeznał prosząc do akt zapisania co
19y otrzymał + Baryli Pieszaniecki [?] Woźny pisac
20nie umieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
ad vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit – dla mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; Mall. – małżonkowie; Gnlny – generalny; Relta – relacja.
Nazwiska woźnego, namiestnika i świadków odczytane niepewnie.
et quondam cum – „i niegdyś z”; cujusus (cuiusvis?) – „czyjegokolwiek”; recensive – „każdego z osobna”; bene vole – „dobrowolnie”; ad acta presentia – „do akt niniejszych”; Exorbitant – przestępca, wichrzyciel; „+” – znak krzyża zamiast podpisu niepiśmiennego woźnego.
Relacja woźnego o areszcie (zatrzymaniu do sądu) poddanych pod zakładem 1000 grzywien, złożona przed urzędem grodzkim owruckim.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
28czerwca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał Bazyli Pieszczanicki [?] zeznał w relacji, że 11 czerwca 1734 r., na żądanie Michała i Anny z Pasta[…]skich Szereniowskich [?], sędziów grodzkich żytomierskich, Eliasza Laska oraz prezbitera cerkwi pokałowskiej [?], w obecności szlachty Jerzego Czerskiego [?], cześnika mińskiego, i Bazylego Kobylińskiego, był we dworze we wsi Kopciowszczyzna [?]. Tam zaaresztował pod zakładem 1000 grzywien każdego z osobna m.in. Mikitę Klesylkę [?], wójta Hryćka Mikiteruka [?], Jacka Barańczuka, stangreta Antoniego, rymarza, kucharza, ślusarza i Niemca Jachata Muka [?], przebywających u Franciszka Steckiego, podstolego ziemskiego i podstarościego grodzkiego owruckiego, który przyjął areszt i zobowiązał się stawić ich do rozprawy. Woźny podpisał krzyżykiem.
Akt nr 188
Manifestacya simul cum presentatio ne różnych Rzeczy Wiel. JmPana Pauszy Podczaszego Żytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data1 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 242–242v (skany 0243–0244; strony 0243P–0244L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 79 (1734, seria II)
Transkrypcja
k. 242
1Manifestacya simul cum presentatio
2ne roznych Rzeczy Wiell. JmPana
3Pauszy Podczaszego Zytomirskiego
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca July Pierwszego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
7Mci Owruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim
8na Miesnikiem protunc Podwoiewodztwa Grodz.
9Generału Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami ninie-
20do siebie wyrzeczywszy odebrał y zodebrania onego
21Urząd ninieyszy kwitował prosząc hoc totum actis prae-
22sentibus connotari Co y otrzymał Jan Cyrynamy [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Manifestacya simul cum praesentatione – manifestacja wraz z okazaniem (rzeczy); protunc – podówczas; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; jus tutellare naturale – naturalne prawo opiekuńcze; in minorennitate – w małoletności; nomine et ex speciali commisso – w imieniu i ze szczególnego polecenia.
annuendo affectationi Comparentis – przychylając się do żądania stawającego; in praesentia – w obecności; ex quo – z tego powodu (że); Idem Comparens – tenże stawający; hoc totum actis praesentibus connotari – aby to wszystko do niniejszych akt zapisać. Złło Polł. – złotych polskich. Wielenski – zapewne Wieleń/Wieluń [?]; Trybowlski – Trypolski (Trypole) [?].
Streszczenie
1lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Jan Cyryna [?], sługa Michała Pauszy, podczaszego żytomierskiego, naturalnego opiekuna małoletniego Jana Hurki, syna zmarłego Tomasza Hurki, podstolego wendeńskiego, i Barbary z Szczepanowskich [?], obecnie Zerebiłowej [?], z polecenia swego pana okazał kontusz z francuskiego sukna koloru tabacznego z pasami i srebrnymi ozdobami. Według manifestu kontusz, sprawiony przez zmarłego Hurkę za 40 talarów bitych i należny jego synowi, został zabrany przez zmarłego Macieja Zbrbowskiego [?], siostrzeńca Hurki, i przechodził przez ręce Michała Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego [?]. Urząd w obecności Piotra Pruszyńskiego, Jerzego Gałeckiego i woźnego generała Marcina Pawlukowicza otaksował bardzo już wytarty kontusz na 10 złotych polskich, po czym stawający odebrał go z urzędu za kwitem.
Akt nr 189
Manifestacya nomine Wiel. JmciPana Szczeniowskiego Sędziego Grodzkiego Kijowskiego Contra Wiel. JmciPanu Stakiewiczowi [?] Podstarościemu Owruckiemu y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data5 VII 1734
Karty / skanyk. 242v–243v (skany 0244–0245; strony 0244L–0245L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 80 (1734, seria II)
Transkrypcja
k. 242v
1Manifestacya nomine Wiel. JmciPana
2Szczeniowskiego Sędziego Grodz.
3Kijowsk. Contra Wiel. JmciPanu Staku-
4kiewiczowi [?] Podstarosciemu Owruc.
5y Jnnym
6Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Julij Piątego Dnia
8[reklamant:] Na Urzę-
k. 243
1Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
2Mci Owruczu przedemną Wawrzyncem Wasewskim [?]
3Lewkowskim [?] Namiesnikiem pro tunc Podwoiewodz[?]
4Grodzkim Generatu Woiewodz[?] Kijowskiego y xię-
5gami Niniey̆szymi Grodz. Kijow. Comparens
6Oper[?] Urodz. Jmć Pan Benedykt Zastawski [?] imie-
7niem Wiel. Jmci Pana Michała na Wielkim Szczeniowie [?]
20O wtedy wszystko ut praemissum est idem protestans
21nomine cuius supra iterum iterumque salva me
22lioratione Manifestowawszy, tey Manifestacyi
23acti Commotare[?] prosit Coy trzymał Benedykt
24Pasławski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
nomine – w imieniu; Contra – przeciw. Nazwisko podstarościego owruckiego niepewne.
Comparens – stawający; solenniter – uroczyście; de nominibus et cognominibus bene notis – z imion i nazwisk dobrze znanym; novas accumulando antiquis violentias – dokładając nowe gwałty do dawnych; congregata numerosa turba – zebrawszy liczną gromadę; inpedivit – przeszkodził; pro tunc – na ów czas.
Napad datowany na 4 VII 1734.
Koniec manifestacji, której początek na poprzedniej stronie. Łac.: violento modo – przemocą; ab immemorabili – od niepamiętnych czasów; ex periculo – z obawy o niebezpieczeństwo; probatur – dowodzi się; ut praemissum est idem protestans nomine cuius supra iterum iterumque salva melioratione – jak wyżej, tenże protestujący w imieniu wyżej wymienionego raz po raz z zastrzeżeniem poprawy; actis commotare (zapewne „actis connotari”) prosit – prosił o wpisanie do akt. Wielm. Jmć Pan Podczaszy – Wielmożny Jegomość Pan Podczaszy. mp – manu propria (własnoręcznie). Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina).
Streszczenie
5lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wasewskim [?] Lewkowskim [?], Benedykt Zastawski [?] w imieniu Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, zamanifestował się przeciwko Franciszkowi Strzelskiemu [?] na Matusowiczach [?], podstolemu ziemskiemu i podstarościemu grodzkiemu owruckiemu, oraz jego poddanym. Zarzucił, że obwiniony zebrał zbrojną gromadę poddanych z kosami, spisami i cepami, a 4 lipca 1734 r. nasłał ich na grunt Pieszczaniki [?], gdzie chcieli bić stadników, odebrali przemocą konie poddanych obwinionego zajęte wcześniej w szkodzie i prezentowane w grodzie oraz rozpędzili stado. Ponadto kazał zaorać i zawalić kłodami starodawną drogę na Równiku [?] do Owrucza, by odciąć pryncypałowi wolny przejazd. Podpis odczytany jako Benedykt Pasławski.
Akt nr 190
Relatia [?] Wzyczu [?] zabrania Rudy w Sprawie Wiel. Jeymci Pani Stempkowskiey Kasztelanowey Bracławskiey
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data10 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 241–241v (skany 0245–0246; strony 0245P–0246L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 81 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 241
1Relat[?] Wzyczu [?] zbrania Rudy w Spra-
2wie Wiel. Jeymci Pani Stempkow-
3skiey Kasztelanowey Bracławskiey
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca Julij Dziesiątego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
7mci Owruczu przedemną Wawrzyńcem Walewskim
8Lewkowski [?] Namiesnikiem protunc Podwoiewodz-
9twa Grodzkim Generatu Woiewodztwa Kijow. y Xię-
10gami nineyszymi Stanowszy Oczewisto Woźny
11Generał Woiewodz. Kijowskiego y Jnnych opatrzny
12Jan Filipowicz w mocy prawdziwey Wierney y Słu-
13szney Relacyi Swoiey iawnie ustnie y dobrowolnie
Kasztelanowa bracławska – żona kasztelana bracławskiego.
„ubi Documenta oblocantur” – łac. „gdzie dokumenty są oblatowane”; „cuius nominis” – łac. „którego imienia (nieznanego)”; końcowa formuła łacińska („prosząc …”) częściowo niepewna, prawdopodobnie prośba o przyjęcie relacji do akt.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
10lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Jan Filipowicz zeznał w relacji, że 30 czerwca 1734 r., na żądanie Aleksandry z Zabokrzyckich Stempkowskiej, kasztelanowej bracławskiej, w obecności szlachty Jana Kamińskiego i Pawła Nadikowskiego [?], był na gruncie dziedzicznym należącym do dóbr Międzyrzecz [?], na uroczysku Chrapaczówka [?]. Oglądał tam narzędzia i naczynia do wydobywania rudy oraz grunt należący wyłącznie do dóbr międzyrzeckich, zniszczony i zrujnowany przez szlachetnego Marczewskiego. Woźny podpisał krzyżykiem jako niepiśmienny; końcowa formuła łacińska niepewna.
Akt nr 191
Manifestacya Urodz. Trypolskiego Podstolego Żyt. przeciwko Urodz. Paszkom [?] Podczaszym Żyt. Mał. y innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 241v–246v (skany 0246–0248; strony 0246L–0248L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 82 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 241v
1Manifestacya Urodz. Trypolskiego Pod
2stolego Żyt. przeciwko Urodz. Paszkom [?] Pod
3czaszym Żyt. Mał. y Innym.
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
5Miesiąca Julij Czternastego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolew
7skiey Mści Owruczu Przedemną Wawrzyncem Wa
8lewskim Lewkowskim [?] Namiestnikiem pro tunc Pod
9woiewództwa Grodzkim Generału Woiew. Kijowskie
10go y Xięgami niniejszymi Grodzkiemi Comparens
11pter Urodz. JmPan, Maciey Dedel [?] z T. Trypol
12ski Podstoli Żyt. widząc modos [?] ex Subiecto Huma
13no przeciwko oczewistey słuszności przez zawziętość Ludz
14ką nie kompassyą niemaiąca exquisitos w Przełożoney [?]
15Jeymści obwinioney przy niektorych godnych ysiła [?]
16mogący choc in Sacro Sancto Judicio y Każdego Prawa
17[reklamant:] y Słusznie
k. 221
1sszczęście zważaiącego, nie nieuważaiącey poradziu
2na Uszczerbek Fortuny cudzey niesłusznie tyl-
3ko malitiose etiam et conscientia remota w Grodzie
4Owruckim uczynioney wraz sine ulla concessi-
5one de lege ad Juramento bez naymnieyszey
6uwagi, bo obumbrato naturali Genio exponowa-
7wszy postrzegaiąc swoiey całości a chcąc succes-
8su Temporis in Foro competenti eorum licet si
9nullos rationibus de lege Justitia assumendis
10invalidare et promotoribus zguby cudzey sola
11matia remonstrare Soleniter primo przeciwko Wiel.
12Jchm. Pa Michałowi y Maryannie Rybczyńskiego [?]
13Państwom Podczaszym Zytto. Małł. Jako radę po-
14daiącym y do lege ut infra specificabitur koniecz-
15nie przymuszaiącey Potym Urodz. Jm. Pa Zofiey
16Diełkowskiego [?] Dominikowey Zberkowskiey [?] nie przy-
17stoynemi; Jako Proceß Jmci Pa Podczaszego Zyto-
18mir. testatur przed tymi Dziećmi badaiącey
19się y teraz recta dispositione niemaiącey za in-
14agere mento [?] meliorationem prosił o przyięcie
15do xiąg co y trzymał Maciey Trypolski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
„pro tunc” – łac. „podówczas”; „Comparens personaliter” (skrót „pter”) – łac. „stawiwszy się osobiście”; „ex Subiecto Humano” – łac. „ze strony ludzkiej”; „exquisitos (modos)” – „wyszukane (sposoby)”; „in Sacro Sancto Judicio” – łac. „w świętym sądzie”; „Żyt.” – żytomierski; „Mał.” prawdopodobnie „Małego” lub skrót niepewny.
Fragment manifestacji (protestacji) przeciw Michałowi i Mariannie Rybczyńskim [?], podczaszym żytomierskim, oraz Zofii z Diełkowskich [?] Zberkowskiej [?], dotyczącej przysięgi (juramentu) złożonej w grodzie owruckim; tekst w kilku miejscach niepewny.
malitiose etiam et conscientia remota – złośliwie i z odsunięciem sumienia; sine ulla concessione de lege ad juramentum – bez żadnego dopuszczenia przez prawo do przysięgi; successu temporis in foro competenti – z biegiem czasu przed właściwym sądem; ut infra specificabitur – jak niżej zostanie wyszczególnione; soleniter – uroczyście.
Fragment manifestacji: una cum praemanifestatione – wraz z uprzednią manifestacją; injuriando alios – krzywdząc innych; omnibus modis etiam et per extrema – wszelkimi sposobami, nawet ostatecznymi; per consequens – w konsekwencji; per convictionem – przez przekonanie (dowód); canere in culpatum – (zapewne) wywodzić winę; ex transactionibus – z ugód; Mnifsti/Jmść Manifestans – manifestant; Wdztwo – województwo.
ex Solo super inductione – z samego wprowadzenia (do akt); cinerem ac favillam ex sepulchris – popiół i proch z grobów (tj. zmarłych) wzywając do odpowiedzi; ex antecessoribus suis – po swoich poprzednikach; in custodia – pod straż; quo motivo – z jakiego powodu; ad acta non sufficienti in suo loco – do akt w niewłaściwym miejscu; Pltego – Pospolitego; Susceptie – suscepcie (przyjmowaniu akt). Tekst manifestacji przeciw namiestnikowi grodzkiemu dotyczącej przysięgi i szkody na 3000 zł; czytanie wielu fragmentów niepewne.
Fragment końcowy manifestacji (w tym przyrzeczenia przyjęcia do akt); tekst w dużej mierze niepewny, pismo kursywne zniekształcone. „Legi et conscientiae” – prawu i sumieniu; „iterum iterumque” – raz po raz.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Maciej Trypolski, podstoli żytomierski, zamanifestował się przeciwko Michałowi i Maryannie z Rybczyńskich [?], podczaszym żytomierskim, Zofii z Diełkowskich [?] Dominikowej Zberkowskiej [?] oraz Romanowi Czopowskiemu [?], pisarzowi grodzkiemu owruckiemu, i Wawrzyńcowi Zagurskiemu [?], namiestnikowi zastępującemu podczaszego. Zarzucił, że podczaszowie, nabywszy od Zborkowskiej [?] donację na dobra, do których nie mieli prawa, nakłonili ją, osobę pozbawioną rozeznania, do wniesienia w grodzie owruckim manifestu z pretensjami do przodka manifestanta oraz do złożenia bez podstawy prawnej przysięgi na 3000 złotych szkód, a Zagurski przyjął ten manifest i przysięgę do akt wbrew prawu. Manifestant protestował o nieważność donacji oraz wpisanego do ksiąg manifestu i przysięgi; podpisał Maciej Trypolski. Tekst w dużej części niepewny.
Akt nr 192
Manifestacya simul cum obductione Przewielebney w Bogu Jeymci Pani Małachowskiey [?] Ihumenii Monastyra Owruckiego [?] y Kliru [?] przeciwko WJmPanu Sterkiewiczowi [?] Smoleńskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 246v–247v (skany 0248–0249; strony 0248L–0249L)
20nich na rzecz Prawy, z puhley Pięc tudzież y nogę
21Prawą tak że z Siniakami y krwią opuchłą na lito [?]
22że chodzie niemoże co widziawszy y oglądawszy
23Szlachtę sobie przytomną oświadczył się y o tym
24Relacyą Wizyi przedemną urzędem uczynił y ze-
25znał prosząc wraz Jeymość Manifestantką ho-
26tobą [?] actis Connotari eey trimat [?] a Melentya
27Malahowska Ihumeni Manastyru Korzeckiego
28y Klineckiego mp + Kondrat Zbrolewski pisać
29nie umieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
„simul cum obductione” – wraz z obdukcją (oględzinami). Ihumenia – przełożona monasteru prawosławnego/unickiego. Owrucz – Owrucz, obw. żytomierski. „protunc” – ówczesny.
Manifestacja (protestacja) ihumeni monasterów korzeckiego i klinieckiego przeciw Tomaszowi Steckiemu, cześnikowi smoleńskiemu; początek aktu (tytuł, data, numer) na poprzedniej stronie. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Prawa pl[enis] – prawa pospolite; nomine opprimere – nikogo uciskać; publica via – droga publiczna; ex odio et malitia – z nienawiści i złośliwości. Fragmenty łacińskie częściowo niepewne.
despmissis omnibus [?] – zapewne „praemissis omnibus” – „po wszystkich powyższych”; Comparens eadem iterum iterumque protestata est – stawająca ta sama raz po raz protestowała; Et continenti – i zaraz potem; eo maioris ac evidentioris Testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i jaśniejszego świadectwa; actis connotari – zapisać do akt; mp – manu propria, własnoręcznie.
Ichumenia (ihumenia) – przełożona monasteru prawosławnego/unickiego; data wizji 14 VII 1734.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wałowskim [?] Lewkowskim [?], Melentya Małachowska, ihumenia monasterów koreckiego i klinieckiego, w swoim i zgromadzenia imieniu zamanifestowała się przeciwko Tomaszowi Steckiemu, cześnikowi smoleńskiemu. Zarzuciła mu, że pobił poddanego klinieckiego Tymocha Tywonkę [?] orzącego na polu, odebrał mu konia z broną, następnie pobił i okaleczył poddanego Iwana Kuryana [?] jadącego drogą, a publiczną drogę z Równika do Wielednik umyślnie kazał zawalić, oraz nadal grozi poddanym. Tego samego dnia woźny generał Kondrat Zbrolewski [?] zeznał, że przy szlachcie Stefanie Staszkiewiczu i Aleksandrze Kilińskim [?] obejrzał w dobrach klinieckich pobitego Iwana Kuryana [?], mającego sińce od kijów i tak opuchniętą prawą nogę, że nie mógł chodzić. Podpisali ihumenia i woźny (krzyżykiem).
Akt nr 193
Manifestacya Wielebney w Bogu JmciPany Matachowskiey [?] Ihumenii Monastyru Kerzeckiego [?] przeciwko WJmci Panu Tomaszowi Kaminskiemu y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 248–248v (skany 0249–0250; strony 0249P–0250L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 84 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 248
1Manifestacy Wielebney w Bogu Jmci
2Pany Matachowskiey [?] Ihumenii Mo-
3nastyru Kerzeckiego [?] przeko WJmci
4Panu Tomaszowi Kaminskiemu y Jn-
5nym
6Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Julij Czternastego Dnia
8Na Vrzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolew-
9skiey Mci Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Wa-
10lewskim Lewkowskim [?] Namiesnikiem Juratum [?]
11Podwoiewodz. Grodz. Generatu Woiewodz. Kijows.
12y Xięgami Niznieyszymi Grodz. Kijows. Comparens
13ptor [?] Przewielebna w Bogu Jeymość Panna Melentya [?]
14Matachowska [?] Ichumenia Monastyrow Kerzeckie-
15go [?] y Klineckiego [?], iak prętko dowiedzieć się mogła
16o zatoczonych [?] Kontraktach y Donacyach post fata
22wszystko manifestanie prosząc hanc manifestacio-
23nem Custodiae ameliorandae acti connotari Co y trzyma-
24ła Melentyna [?] Małachowski [?] Ihumenia Mona-
25styru Koreckiego y Klineckiego m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens – stawająca osobiście; post fata – po śmierci; inhaerendo iuribus suis – trzymając się swych praw; servientibus – służącym, przynależnym; tum quoque non nullis manifestationibus suorum – a także niektórymi wcześniejszymi manifestacjami swoimi; se huc spectare tenentibus – tym, których to dotyczy. Ihumenia (ihumenia, ihumenka) – przełożona monasteru prawosławnego/unickiego. Cześnik latyczowski – urzędnik ziemski ziemi latyczowskiej (woj. podolskie); podczaszy trembowelski – urzędnik ziemski powiatu trembowelskiego.
in eum modum – w ten sposób; ut asserebat – jak twierdził; sine respectu Iurium Manifestantium – bez względu na prawa manifestującej; cum praeiudicio … et detrimento – z uszczerbkiem i szkodą; donare atque cedere – darować i odstąpić; in alias transferre manibus – przenieść w inne ręce; moderna Comparens – obecnie stawająca; ex Commissis – na podstawie zleceń; hanc manifestationem … connotari – prosząc o zapisanie tej manifestacji do akt dla lepszego zabezpieczenia; Ihumenia – przełożona monasteru prawosławnego/unickiego; m.p. – manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Melentya Matachowska [?] (w podpisie Małachowska), ihumenia monasterów koreckiego [?] i klinieckiego, w swoim i zgromadzenia imieniu zamanifestowała się przeciwko Tomaszowi Kamińskiemu i innym. Zarzuciła, że po śmierci Wawrzyńca Kamińskiego, cześnika latyczowskiego, Tomasz Kamiński zawarł kontrakty i donacje na dobra Matowszczyzna [?] (Maleuszczyzna [?]) na rzecz Michała Skorzewskiego [?], podczaszego (podczaszyca) trembowelskiego, choć część tych dóbr należy do monasteru klinieckiego; wcześniej Stefan Kamiński, cześnik latyczowski i regent grodzki winnicki, trzymał je w arendzie i zabrał dotyczące ich dokumenty, których nie zwrócił. Manifestantka zaprotestowała przeciw przeniesieniu dóbr w inne ręce ze szkodą majątku zakonnego.
Akt nr 194
Relatia Aresztu w Sprawie Imci Pana Wiśniowskiego z Poddanych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data6 VII 1734
Karty / skanyk. 248v–249v (skany 0250–0251; strony 0250L–0251L)
19y Michała Kurszewicza [?] pro maiori ac evidentio-
20ris testimonij Gratia Sibi adhibitos był w Do-
21brach Miasteczku Horeyńskie [?] Possessyi J.
22W. JmciPana Antoniego na Trypolu y Katerzy-
23nie Trypolskiego Podkomorzego Kijowskiego Trut-
24nimirowskiego [?] Wyszgrodzkiego etc Starosty pod leg[?]
25Tym gdzie będąc a zastawszy Ur. Urzędz.
26JmPana Marcina Brzeskiego [?] Gubernatora no-
27rzyńskiego [?] wiecz JmPodolanego [?] Rebrze-
28go na JmPani [?] Marentę [?] Zoną Dziemi
29[reklamant:] konm[?]
k. 249v
1z konmi Wołami et cum tota Domestica Supellec-
2tili z Dobr Ewondam [?] Miasteczka Pełczy [?] z Biegł-
3ę [?] y w dobrach wyz mianowanych Miasteczku
4Gorzynsku [?] bytem osiadłego w Tysiącu Grzywie
5Polsk Do sorprawy prawney do officium arestował
6y prawnie przyparzeył który to arest tenże Jmść
7Pan Pierski [?] Gubernator tameyszy imie Pana
8swego benevole przyiowszy pomienionego Podda-
9nego do sorprawy prawney do trzymac deklaro-
10wał atał pomieniony Woźny Szlachto sobie
11przytomną oswiadczywszy się stała tu przybyw-
12szy obyste swoią prawdziwą Relatią Arestu
13predemną Urzędem uczynił y zeznał prosząc
14ad acta connotari co y otrzymał tr. Paweł
15Drzewiecki Woźny ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
affectacya i requizycya – życzenie i prawne wezwanie strony; „pro maiori ac evidentioris testimonij Gratia Sibi adhibitos” (łac.) – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa. Data czynności woźnego: 1 VII 1734. Czytanie wielu nazwisk na tej stronie niepewne (staranne porównanie z dalszym ciągiem aktu konieczne).
cum tota Domestica Supellectili – z całym sprzętem domowym; ad acta connotari – zapisać do akt; ignarus Scribendi – nie umiejący pisać; Grzywie Polsk. – grzywien polskich.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
6lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Paweł Drzewiecki zeznał w relacji, że 1 lipca 1734 r., na żądanie Wiśniowskiego [?], cześnika urskiego [?], posesora części dóbr Pełcza [?], w obecności szlachty Jerzego Czerskiego [?], cześnika pińskiego, Klemensa Niewmirzyckiego [?] i Michała Kurszewicza [?], był w miasteczku Horeyńsk/Gorzynsk [?], w posiadaniu Antoniego Trypolskiego, podkomorzego kijowskiego. Zastawszy tam gubernatora Marcina Brzeskiego [?], zaaresztował pod zakładem 1000 grzywien polskich poddanego, który zbiegł z miasteczka Pełcza [?] z żoną, końmi, wołami i całym sprzętem domowym i tam osiadł; gubernator w imieniu pana przyjął areszt i zobowiązał się stawić poddanego do rozprawy. Woźny podpisał krzyżykiem; wiele nazw niepewnych.
Akt nr 195
Manifestacya Wiell. Jchmościow Panow Liplanskich Łowczych Latyczewskich Małż. przeciwko Wiell. JmciPanu Tyszkiewiczowi [?] Podstolemu Zytomirskiemu y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data24 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 249v–252v (skany 0251–0254; strony 0251L–0254L)
23ma causas Manifestos Citatos adatos vel inrotulan
24tos innodatos, aut convictos violentissima sobie
25przywłaszcza po granicach, Szlakach, y Drogach
26omni vario armorum genere aby Jmci obwinio
27nego poddani stali, stwil [?], cum ea inhibitione,
28[reklamant:] […]
k. 252v
1iz ieżeli ktorykolwiek Poddany Bohdanowski [?]
2za odwiedzena przezemnie granice albo dosiana
3połozonych [?] y zboz przez siebie zasianych in
4terespowac [?] bedzie natymze meyscu powiesic,
5wostatku y samego Mffta zabic. Przez ktory swoy
6prawu słusznosci y Sprawiedliwosci przeciwny
7y niemalerytny [?] postepek Jmosc obwiniony pra
8wo pospolite naruszył w Winysztim [?] swoim
9opisane popadł na osobe y Dobra Swoie zaw
10ziął y zaciągnął, Mfftow do szkod na Trzy
11Tysiące Dwo Pełłł [?] expens prawnych przywiodł
12y przyprawił. A zatym Mfftes zabione pre
13missorum omnium iterum iterumq[ue] Mani
14festantur et Protestantur offerendo se Dum [?]
15Jnculpato hanc injuriam jure vindicato
16res et refusionem damnor[um] in omni Judi
17cio et officio omnino Vrgere velle Salva
18montem [?] Meliorationem tam into quam
19minima Ejus parte accretione vel diminu
20tione seu per Citationes edendas occas
21sione hanc brevem actis presentibus [?] commo
22tari presili [?] coy otrzymali Jerzy Lipplan
23ski mp Maryanna Lypplanska mppria
24Presenta wraz z takso[?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Manifestacya – oświadczenie protestacyjne; protunc – ówczesnym; Małż. – małżonków; Wiell. – Wielmożnych; Owrucz – miasto w obw. żytomierskim (Ukraina).
Fragment manifestu (protestacji) małżonków Liplańskich przeciw Maciejowi Trypolskiemu, podstolemu żytomierskiemu, o zbrojny najazd na grunty wsi Bohdanowczyzna. Łac.: comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; cum attinentiis – z przyległościami; quam primum acta praesentia adire mogli – skoro tylko mogli przystąpić do akt niniejszych; consulto et deliberato animo – z rozmysłem i z premedytacją; ex antecessoribus manifestantium videlicet patris avi et patribus ad hesce tempus in pacifica sine omni quacunque controversia possessione – od przodków manifestujących, mianowicie ojca, dziada i ojców, aż do tych czasów w spokojnym posiadaniu bez żadnego sporu; uti domino ac infrascriptas violentias motori – jako panu i sprawcy niżej opisanych gwałtów; quorumcunque nominum et cognominum – jakichkolwiek imion i nazwisk; quorum instinctu et suggestione – za których podszeptem i namową. Wiele imion poddanych odczytano niepewnie.
infra nominata patrata sunt scelera – „niżej wymienione zbrodnie zostały popełnione”; providendo omni futurae bonorum suorum substantiae indemnitati, honoris, salutis vitaeque securitati et integritati solennissime et magnanimo cum dolore – „zabezpieczając na przyszłość nienaruszalność całego majątku swych dóbr, bezpieczeństwo i całość czci, zdrowia i życia, najuroczyściej i z wielkim bólem”; de invasoribus substantiae nobilitaris – konstytucja o najeźdźcach majątku szlacheckiego; cum attinentiis – z przynależnościami; qua dignitarius – jako dygnitarz. Data przysięgi (Die Tricesima Octava Martij) wydaje się błędna lub odczytana niepewnie – zapewne „tricesima prima” lub inna.
Fragment manifestacji (protestacji) przeciw sąsiadowi; łac.: „amicabili … qua par est” – polubownie, jak należy; „sibi omni praetextu, causa, iure et interesse nihil quidquam … habendo” – nie mając żadnego tytułu, powodu, prawa ani interesu; „in dies et momenta” – codziennie i co chwila; „ex plenudo [plenitudine] mandata” – z pełnego rozkazu; „subsequenti tempore” – w następnym czasie; „nihil sibi rei” – w niczym niewinnego; „seditiones, violenta iura vicinitatis” – zamieszki, gwałtowne naruszenia praw sąsiedzkich.
multoties – wielokrotnie; ullatenus – bynajmniej, w żaden sposób; serio recusabat – stanowczo odmawiał; favendo et concitando – sprzyjając i podburzając; eosdem … instruit, informat, iniungit, fomentat et subministrat – tychże niemal na dni i godziny poucza, informuje, nakazuje, podżega i wspiera; tempore non pridem preterito – niedawno; modo guerrico a prawie hostili – sposobem wojennym, prawie nieprzyjacielskim; iram suam effectuare – wywrzeć swego gniewu; nil sibi adversi sperantes – niczego złego się nie spodziewających; minando et mortalia proferendo – grożąc i wypowiadając słowa śmiertelne. Tekst jest fragmentem manifestacji o krzywdy poddanych dóbr Bohdanowczyzna.
coram variis – wobec różnych (osób); violento modo – gwałtownym sposobem; Manifestantium/Manifestantów – manifestujących (strony wnoszącej manifest); sine omni constitutione – bez żadnego ustanowienia (granic); sine Lege et Rege – bez prawa i króla; absolute dominando – panując samowładnie; niemaiąc in minima causas – nie mając w najmniejszym stopniu przyczyn; Manifestos Citatos … inrotulatos innodatos aut convictos – (ich) zamanifestowanych, pozwanych, wpisanych do rejestru, obwiązanych (wyrokiem) albo przekonanych; omni vario armorum genere – wszelkim rodzajem broni; cum ea inhibitione – z tym zakazem.
Bohdanowscy chłopi – poddani wsi Bohdanówka [?] (pow. owrucki?), sporna z obwinionym; tekst jest częścią manifestacji o gwałty graniczne.
Fragment łaciński: „iterum iterumque manifestantur et protestantur, offerendo se contra inculpatum hanc iniuriam iure vindicatores et refusionem damnorum in omni iudicio et officio omnino urgere velle, salva meliorationis… tam in toto quam minima eius parte accretione vel diminutione seu per citationes edendas occasione… actis praesentibus [manifestationem] commendari petiverunt” – raz po raz manifestują się i protestują, deklarując, że będą tej krzywdy dochodzić prawem i domagać się zwrotu szkód w każdym sądzie i urzędzie, z zastrzeżeniem prawa poprawienia (manifestu) w całości lub części, przez dodanie lub ujęcie, albo przez pozwy, i prosili o wpisanie do akt; „Mfftów” – manifestantów; „mp”, „mppria” – manu propria (ręką własną).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
24lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim, Jerzy i Maryanna z Trypolskich Liplańscy, łowczowie latyczowscy, małżonkowie, dziedzice wsi Bohdanowczyzna z przyległościami, zamanifestowali się przeciwko Maciejowi Trypolskiemu, podstolemu żytomierskiemu, jego podstarościm Poguckiemu [?], Baranowskiemu i Kamińskiemu, czeladzi oraz wymienionym z imienia poddanym, m.in. wójtowi wsi Laski [?]. Zarzucili, że obwiniony, łamiąc złożoną w Żytomierzu w marcu 1733 r. przysięgę na laudum, z około 60 uzbrojonymi ludźmi i kozakami najechał grunty i siedlisko Bohdanowczyzny, od pokoleń w spokojnym posiadaniu ich przodków, a jego poddani pobili poddanych manifestantów, więzili i męczyli poddanego Szumeykę [?] we młynie, pustoszyli puszczę i barcie, skosili łąki, zaorali grunty i rozkopali kopce graniczne. Obwiniony miał też przez cały dzień czyhać zbrojnie na życie manifestanta, kazać pobić pastucha i poddanego bohdanowskiego, wycinać własne znaki graniczne i grozić powieszeniem poddanych oraz zabiciem manifestanta. Manifestanci podali szkody na 3000 złotych i zapowiedzieli dochodzenie ich w sądzie; podpisali Jerzy i Maryanna Liplańscy.
Akt nr 196
Prezenta wraz taxo przez Urodzonego Jmci Wiśniewskiego iest Uczy[n]iona Koni
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data24 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 253–253v (skany 0254–0255; strony 0254P–0255L)
12hoc totum actis connotari eo ystrzymał Antoni Wiśniew-
13ski [skreślone: …]
Objaśnienia i tłumaczenia
Prezenta – okazanie w urzędzie zajętych rzeczy (tu dwóch koni z wozem drabiniastym i 15 lemieszy) w celu ich oszacowania (taxa).
„Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „annuendo affectationi” – przychylając się do żądania; „ex ratione” – z powodu.
Trypolski – podkomorzy kijowski, którego ludzie mieli dopuścić się gwałtów (violentiae).
in praesentia – w obecności; eo maioris attestationis testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego poświadczenia; idem comparens ex registro officii – tenże stawający z rejestru urzędu; hoc totum actis connotari – aby to wszystko do akt zapisać; Złł. – złotych polskich. Fragment końcowy relacji woźnego o otaksowaniu koni, wozu i wołów.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
24lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Antoni Wiśniewski, posesor dóbr Pełcza [?], okazał dwa konie z wozem drabiniastym i 15 lemieszy żelaznych, zabrane na gruncie pełczańskim [?] u Żyda Josia Pluba [?], mieszczanina horzyńskiego [?], w związku z gwałtami wyrządzonymi mu przez ludzi Trypolskiego, podkomorzego kijowskiego. Na jego prośbę woźny Maciej Witkowski [?] w obecności Wawrzyńca Zagurskiego [?] i Mikołaja Lipińskiego otaksował młodego konia dereszowatego na 25 złotych, starego szpakowatego na 20 złotych, wóz z chomątem i duhą na 3 złote, a każdą sztukę żelaza [?] po 5 groszy, po czym Wiśniewski odebrał rzeczy z urzędu i pokwitował.
Akt nr 197
Manifestacya Urodz. JmPana Kaminskiego przeciw Urodz. Panu Kaminskiemu Bratu swemu Rodzonemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data2[?] VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 253v–255 (skany 0255–0256; strony 0255L–0256P)
22eminendum [?] Omissiorum iterum iterumque Swiadczę
23y Protestuię się Salvis meliorationibus de iure
24competenti zostawił y prosił tey Supplikę do
25akt przyięcie co y otrzymał Teodor Kaminskim [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
comparens personaliter – stawając osobiście; pro tunc – podówczas; Podwoiewodey Grodz. – podwojewództwa grodzkiego; hajdamacy – zbrojni powstańcy/rozbójnicy na Ukrainie (rok 1734). Dzień daty niepewny.
seu nomine eorundem pupillorum – albo w imieniu tychże pupilów; mentem legum colendo – szanując ducha praw; lesivam tutoriam gerenti – sprawującemu krzywdzącą opiekę; coram officio – przed urzędem; ut memini animi ne inferatur iniuria – (formuła) by nie wyrządzano krzywdy; gravi martyrio – ciężką męczeńską śmiercią; Haydamackie – napady hajdamaków.
Łacina: in tutelam sui – pod swoją opiekę; constanti posthabita severa legis fronte – lekceważąc surowe brzmienie prawa; in lubrico fundamento dispardere (dissipare) – trwonić na chwiejnej podstawie; Iure haereditario – prawem dziedzicznym; naturaliter – z natury (prawa); praecedente novo Kontraktu – po zawarciu nowego kontraktu; Donacionis Anno praesenti Die Decima Secunda Julij – darowizny w roku bieżącym dnia 12 lipca; subrepticie – podstępnie; vim Legi inferendo nomine pupillorum – gwałcąc prawo w imieniu małoletnich; dispensante audacie alienavit – zuchwale zbył; sine victu et amictu tamquam in deserto – bez wyżywienia i odzienia jak na pustyni; in iuvenili aetate – w młodym wieku; manutenendo – utrzymując; in suum commodum – na swoją korzyść. Wiel. = Wielmożny; Podczaszy Trzebol. – odczyt niepewny.
in rem sui – na swoją korzyść; et quae reperiri poterant mobilia – i jakie ruchomości można było znaleźć; desertam – opuszczoną (majętność); Modernus Comparens ponderose considerando – obecny stawający poważnie rozważając; Zelo Cognati Sanguinis succensus – rozpalony gorliwością pokrewieństwa krwi; iuxta exigentiam – według potrzeby; de Ewikcyą debilitate et invaliditate – o słabości i nieważności ewikcji; respectu bonorum Pupillorum – co do dóbr pupilów (sierot); Salvis meliorationibus de iure competenti – z zastrzeżeniem prawnie przysługujących poprawek; ewiktor – gwarant (zabezpieczający) ewikcji.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
27[?] lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Teodor Kamiński, stryj i opiekun Ignacego i Maryanny, sierot po Stefanie Kamińskim, okrutnie zabitym przez hajdamaków we wsi Koziatyn [?], i jego zmarłej żonie Antoninie z Pliszczanków [?], zamanifestował się w ich imieniu przeciwko swemu starszemu bratu Tomaszowi Kamińskiemu, sprawującemu krzywdzącą opiekę, oraz Michałowi Szczeniowskiemu [?], podczaszemu trembowelskiemu i sędziemu grodzkiemu żytomierskiemu. Zarzucił, że Tomasz zaraz po śmierci brata zabrał ruchomości z Koziatyna [?], objął dobra bez działu, a dobra Małowerzyzna [?] nabyte przez Stefana sprzedał wieczyście Szczeniowskiemu, zeznając podstępnie w imieniu sierot zapis donacji 12 lipca 1734 r. w grodzie kijowskim; dzieci pozostawił bez opieki i utrzymania, a sam osiadł we dworze zmarłego w Bołaczowie [?] i pobiera dochody. Szczeniowski, nie zapłaciwszy pieniędzy, kazał wywieźć zboża i ruchomości z Kołakowa [?]; manifestant wziął sieroty do siebie i protestował o nieważność donacji, kontraktów i wszelkich transakcji między Tomaszem Kamińskim a Szczeniowskim dotyczących dóbr pupilów.
Akt nr 198
Manifestacya Urodzonych Ichmościów Panów Kaminskich przeciwko Urodzonemu Ichmości Kaminskim małżonkom y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data27 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 255v–256 (skany 0257–0257; strony 0257L–0257P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 89 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 255v
1Manifestacya Urodzonych IchPanow
2Kaminskich przeciwko Urodzonemu
3Ich Kaminskim małż. y Innym
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziesto Czwartego
5Miesiąca July Dwudziestego o Siodmego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolew
7skiey mci Owruczu przedemną Wawrzy
8cem Walewskim Lewkowskim [?] Namiesnikie
9protunc Podwoiewodztwa Grodzkim Gene
10ratu Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami
11ninieyszymi Grodzkimi Kijowskimi Compa
12rens personaliter Urodzony Imość Pan Theodor Kamin
13ski Swym y Urodz. Ignacego y Maryanny Ka
14minskich Syna y Corki przez Haydamakow
15zabitego Urodz. Jm. Pa Stefana Kaminskiego
16Cześnika Latiezewa [?] in tutella sui zostaiącego Imie
3Woiewodztwo nefanda pełniącey de nominibus et co-
4gnominibus Samym że Jchm lepiey wiadomym
5y znaiomym quorum Statuitio przed sąd dla uska-
6zania [luka w tekście] win prawnych ominino Urgetur
7Soleniter Swiadczył y protestował się zuchwal-
8ney [?] opisany sposob. Jz zbratowawszy [?] intra uno
9condictamine z sobą na ostatnią Sierocinney
10Fortuny Zgubę a wiedząc dobrze komparenta
11positiva Legis zapisaną Jurisdykcyą w Dobrach
12Malowczyznie [?] przeyściu z tego Swiata Bra-
13ta Swego Rodzonego Possessyą kompare-
14nta Stutialnego [?] Dobr Malowczyzny vigore
15Juris patronatus po manifestach nastąpio-
16nych tranzakcyą bez prawne invalidującey
17Possessora gwałtownie z tych że Dobr wypędzi-
18li y expulsyą uczynili Samego Comparenta
19pobili pokaleczyli mało co żywego ze Dworu
20na step wypchnęli, rzeczy wszystkie pozabierali
21y zgoła nic dobrego nie zostawili [?] co czas Pra-
22wa wszytko Jchm Jnquisitione deducetur
23ratione quorum praemissorum Idem Comparens ite-
24rum iterumque Swiadcząc y protestując się
25Salva manifesta melioratione prosił iey o przy-
26ięcie do akt co otrzymał Teodor Kaminski m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; protunc – podówczas; in tutella sui – pod swoją opieką; cum vario armorum genere ad infra scriptam invasionem – z rozmaitym rodzajem broni do niżej opisanego najazdu; Zytto. – żytomierski; Owrucz – miasto na Polesiu kijowskim.
Fragmenty łac.: „hoc interstitio turbido” – w tym burzliwym czasie; „nefanda” – rzeczy niegodziwe; „de nominibus et cognominibus” – z imion i nazwisk; „quorum statuitio … urgetur” – których stawienie przed sąd … się domaga; „intra uno condictamine” – w jednej zmowie; „positiva legis” – z mocy prawa; „vigore juris patronatus” – na mocy prawa patronatu; „per inquisitionem deducetur” – zostanie wykazane w śledztwie; „salva melioratione” – z zastrzeżeniem poprawienia. Słowo „Manifestacya” w prawym dolnym rogu to prawdopodobnie tytuł następnego wpisu na kolejnej stronie albo reklamant. Nazwa dóbr „Malowczyzna” niepewna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
27lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Teodor Kamiński w swoim imieniu i swych podopiecznych Ignacego i Maryanny, dzieci zabitego przez hajdamaków Stefana Kamińskiego, cześnika latyczowskiego, zamanifestował się przeciwko Tomaszowi i Annie Kamińskim, małżonkom, oraz Michałowi i Annie z Pasławskich [?] Szczeniowskim [?], podczaszym trembowelskim [?], sędziom grodzkim żytomierskim, i kilkudziesięciu ich uzbrojonym ludziom. Zarzucił, że obwinieni w zmowie gwałtownie wypędzili go z dóbr Malowczyzna [?], którymi władał po śmierci brata, pobili go i okaleczyli, wypchnęli ledwie żywego ze dworu na step i zabrali wszystkie rzeczy. Manifest podpisał Teodor Kamiński.
Akt nr 199
Manifestacya od Urzędu imieniem Wielmożnego JmPana Szczeniowskiego Sędziego Grodzkiego Zytomierskiego przeciwko Wielmożnemu JmPanu Steckiemu Podstaroście Owruckiemu y innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data27 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 256v–258 (skany 0258–0259; strony 0258L–0259P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 90 (1734, seria II)
Transkrypcja
k. 256v
1Manifestacya od Urzędu imno
2Wielo Jmci Pana Szczeniowskiego
3Sędziego Grodz Zytto przko Wielo
4Jmci Panu Steckiemu Podstaro
5Owrucz y Innym.
6Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
7Miesiąca Julij Dwudziestego Siodmego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolew-
9skiey Mci Owruczu Przedemną Wawrzyńcem
10Walewskim Lewkowskim [?] Namiestnikiem protunc
11Podwoiewodztwa Grodz Generału Woiewodztwa
12Kijow y Xięgami ninieyszymi Grodz Kijowskimi
13Comparens personaliter Urodzony Antoni Czeszkowski [?]
18skiey [?] własney gdzie trawe pokoszonych Sztecciu
19dziesiąt iedne na kop Trzysta przez Poddanych
20Wiel. JmPana z Abazanki [?] Steckiego [?] Podstol. Ziems.
21y Podstar. Grodz. Owruckiego ze Wsiow Matu:
22siewicz [?] Pelechacewa [?] y kopsiowszczyzny [?] iussu Pa:
23na Swego gwałtownie nasłanych zebrane a
24reszta końmi Bydłem napędzonemi spasiona
25stratowaną y wniwecz obrocona widział y ogl[…]
26[reklamant:] doniu
k. 258
1downie oglądał, ktorą WJmsc Reqviruiący byc
2sobie szkodę uczynioną [luka w tekście] połtorey Wizii ten
3ze Woźny ad acta przybywszy uczynił y zeznał
4Relacyą prosząc iey actis connotari co y otrzy-
5mał. Antoni Czeszkowski [?] mp + Baryłi [?] Pier-
6czanicki [?] Woźny ignarus scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; nomine et ex speciali commisso – w imieniu i ze szczególnego polecenia; solenniter – uroczyście; cuiusvis nominis – jakiegokolwiek imienia. Zytto = Żytomierskiego; protunc = podówczas. Na marginesie dolnym prawym dopisek „Jankowski” (reklamant lub nota), częściowo nieczytelny.
de nominibus et cognominibus suis bene notis hoc loco pro specificatis sumendis – z imion i nazwisk dobrze znanych, mających być tu uważanymi za wyszczególnione; loquuntur – o których mówią; calcando pace – depcząc pokój; incontinuo atque pacifico usu a longa annorum serie – w nieprzerwanym i spokojnym użytkowaniu od długiego szeregu lat; dominanti silentio noctis – w głuchej ciszy nocnej; anni currentis – roku bieżącego; per vim – przemocą; principali protestantis – pryncypałowi protestującego.
Wiell. JmPa Podstol. Owrucz. – Wielmożny Jegomość Pan podstoli owrucki. Pokalew – wieś w pow. owruckim. Data zajazdu: 12 VII 1734.
Łac.: „ui repellere” – siłą odeprzeć; „iure agendi felici tempore” – prawo dochodzenia w stosownym czasie; „et in continenti” – i zaraz; „maioris evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; „iussu” – z rozkazu. Podczas. Trębowel. = podczaszy trembowelski; Sędzia Grodz. Zyto. = sędzia grodzki żytomierski. 15 VII 1734 – data obdukcji szkody.
ad acta – do akt; actis connotari – zapisać do akt; mp (manu propria) – ręką własną; ignarus scribendi – nieumiejący pisać (stąd znak krzyża); Wizia – wizja (oględziny szkody); WJmsc – Wielmożny Jegomość.
Streszczenie
27lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Antoni Czeszkowski [?] w imieniu i ze szczególnego zlecenia Michała Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, zamanifestował się przeciwko Franciszkowi Steckiemu, podstolemu ziemskiemu i podstarościemu grodzkiemu owruckiemu, jego słudze Jankowskiemu oraz poddanym ze wsi Matwijowicze [?], Połochacz [?] i Kopiewszczyzna [?]. Zarzucił, że w lipcu 1734 r. obwiniony nasłał nocą uzbrojonych ludzi na sianożęć Uzkie należącą do Pokałowa [?], skąd zabrali skoszone 12 lipca siano w 31 stogach (300 kop), zwieźli je do Kopiewszczyzny [?], a resztę kazali spaść i stratować bydłem i końmi. Woźny generał Bazyli Pieszczaniecki [?] zeznał, że 15 lipca 1734 r. w obecności szlachty Pawła i Andrzeja Kobylińskich [?], Jana Hejowskiego [?], Jana Niemiryckiego [?] i Michała Fruszewicza [?] oglądał tę szkodę; podpisali Czeszkowski [?] i woźny (krzyżykiem).
Akt nr 200
Przenta Papierow przez Urodzonego Jmci Pana Kamińskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data27 VII 1734, Owrucz
Karty / skanyk. 258–258v (skany 0259–0260; strony 0259P–0260L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 91 (1734, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 258
1Przenta Papierow przez Urodzo-
2nego Jmci Pana Kaminskiego
3Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Czwartego
4Miesiąca Julij Dwudziestego Siodmego Dnia
5Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
6Mci Owruczu przedemną Wawrzyńcem Walewskim [?]
7Lewkowskim Namiesnikiem prowne [?] Podwoie-
8wodztwa Grodz. Generatu Woiewodztwa Kijows.
9y Xięgami niniejszymi Grodz. Kijows. Compa-
10rens pter Urodz. JmPan Teodor Kaminski ad [?] pra[?]
11manifestatione Papierow Pakietow Dwa do
12Fortuny Substancyi Ichmciow Panow Marcy
13anny y Ignacego Kaminskich Czesnikowicz
14Latyczewskich Regentow zeszłych WJchmciow Panow
15Stefana y Antoniny Płuchcianki [?] Kaminskich
16Czesnikow Latyczewskich in minorennitate lat pozos-
12stwa teraznieyszego Czasu w Grodzie ex Sequestro of-
13fiey wyrzeczywszy Urząd niniey szy de plano
14zwyrzeczenia kwitowawszy prosił hoc totum acti-
15cennotari presentibus co y otrzymał. Teodor Kaminski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; in minorennitate – w małoletności; Generat – urzędnik grodzki (generat), tu: kancelaria grodzka; Czesnik Latyczewski – urzędnik ziemski powiatu latyczowskiego (woj. podolskie); Przenta – prezenta, złożenie dokumentów do akt.
ob majorem securitatem – dla większego bezpieczeństwa; annuendo affectationi comparentis – przychylając się do żądania stawającego; non tangendo antiquiora sigilla – nie naruszając dawniejszych pieczęci; munivi – opatrzyłem; ex sequestro officii – z depozytu urzędu; de plano – całkowicie; hoc totum actis connotari praesentibus – by to wszystko zapisano do niniejszych akt. Nazwiska Łabięcki i Szriba niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
27lipca 1734 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim, Teodor Kamiński okazał dwa zapieczętowane pakiety papierów dotyczących majątku małoletnich Maryanny i Ignacego Kamińskich, dzieci zmarłych Stefana i Antoniny z Płuchcianków [?] Kamińskich, cześników latyczowskich, odebrane przez niego z depozytu u Michała Szriby [?]. Na jego prośbę urząd, nie naruszając dawnych pieczęci, opieczętował pakiety pieczęcią grodzką kijowską w trzech miejscach, po czym stawający odebrał je z urzędu i pokwitował.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.