16Piotra Bukowskiego y Innych Ichmciow natenczas w Kancel:
17laryi będących ponieniony Jurament wte wykonał sło:
18wa coram Imagine Crucifixi Jesu Xristi genibus. Ja
19Jakub przysięgam Panu Bogu Wszechmogącemu
20w Troycy Swiętey Jedynemu natym. Iż podczas
21Zabicia Ichmciow Panow Kamienskich Mattki podczas
22Rebelii haydamackiey wczasy tychczy Anno non pri:
23dem elapso Millesimo Septingentesimo Trigesimo
24Quarto, w Kozatynie popełnioney Papiery komu:
25nikowane JmPana Swiętey Pamięci Samemu Kamien:
26skiemu y Mnie nieoddane osobliwie originał Za:
27pisu Zastawnego na Trzytysiące Złł Pott odniegdy
k. 466v
1Urodz. JmPana Tyszy [?] Bykowskiego niegdy Urodzonemu JmPanu Joachimowi Jerliczowi, Dziadowi mnie [?] na dobra
2Bykow Starzego [?] y Inne dokumenta niewiedzie
3czyli przez haydamackie ręce zruynowane czyli
4przez Insze ręce zabrane naczym iako sprawied-
5liwie przysięgam tak mi Panie Boze dopomoz
6y Niewinna Męka Christusa Pana po ktorym wyko-
7nanym Juramencie, idem Comparens prosił ha-
8totum Actis Commotari [?] co y otrzymał. Jakub
9Jerlicz mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
cum iuramento – z przysięgą; de diligentia – ze starania (z własnej inicjatywy). Skarbnik Smoleń. – skarbnik smoleński (urząd tytularny).
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; prospiciendo Fortunae Suae – dbając o swoje dobro; crudeliter z hajdamackiej swawoli – okrutnie (zabity) przez hajdamaków; aliquam non poniósł iacturam – nie poniósł jakiejś szkody; de hac luce zeszły – zmarły; stante vita eius – za jego życia; ut testatur assecuratio – jak świadczy zapewnienie (rewers); reducit in memoriam – przypomina; in rem et personam – na rzecz i osobę; manifestans – składający manifest.
Łac.: „nie wiadomo, z jakiej przyczyny, przewlekając, nie zwrócił swego zobowiązania”; „zmarł śmiercią wraz z małżonką”; „Bóg wie [czy] przez napaść ówczesnych buntowników”; „ex omissis de diligentia sui” – z zaniedbań co do własnej staranności; „annuendo affectationi requirentis” – przychylając się do żądania proszącego; „super realitate omissorum” – co do prawdziwości zaniedbań; „ad rothisandum” – do odczytania roty; „coram imagine crucifixi Jesu Xristi genibus” – przed wizerunkiem Ukrzyżowanego Jezusa Chrystusa na kolanach; „anno non pridem elapso 1734” – w niedawno minionym roku 1734. Złł Pott – złotych polskich. Koziatyn/Kozatyn – dziś Koziatyn (Козятин), obw. winnicki. Rebelia hajdamacka 1734.
Dalszy ciąg przysięgi (juramentu) Jakuba Jerlicza o zaginionych dokumentach na dobra Byków, zniszczonych przez hajdamaków lub zabranych; początek aktu na poprzedniej stronie.
„idem Comparens” – tenże stawający; „totum Actis” – całość do akt; „Commotari” zapewne zniekształcone „connotari” – zapisać.
„Bykow Starzego [?]” – odczyt niepewny; może „Bykow Starego” lub inna forma.
Streszczenie
21lutego 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Jakub Jerlicz, skarbnik smoleński, zamanifestował się de diligentia, że powierzył za życia Stefanowi Wawrzyńcowi z Ladzkich [?] Kamieńskiemu, cześnikowi latyczowskiemu i regentowi grodzkiemu winnickiemu, fascykuł dokumentów rodu Jerliczów na wieś Byków [?] i inne dobra, z których część nie została zwrócona, w tym oryginał zapisu zastawnego na 3000 zł od Jeremiasza Tyszy Bykowskiego dla dziada manifestanta, Joachima Jerlicza. Kamieński zginął w 1734 r. wraz z żoną w Koziatynie podczas rebelii hajdamackiej, a dokumenty zostały zniszczone lub zabrane. Na prośbę Jerlicza urząd wydał rotę przysięgi, a woźny generał Marcin Hawlukiewicz [?] w obecności m.in. Felicjana Trzeciaka, regenta grodzkiego owruckiego, odebrał od niego przysięgę na prawdziwość tych okoliczności.
Akt nr 362
Manifestacya Wiell. JmPana Oskirki Chorążego Mozyrskiego de Diligentia
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 III 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 466v–467 (skany 0467–0467; strony 0467L–0467P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 9 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 466v
1Manifestacya Wiell. JmPana Oskirki
2Chorążego Mozyrskiego de Diligentia
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
4Miesiąca Marca Trzeciego, Dnia.
5NA Urzędzie Grodzkim w Mieście JKrolewskiey
6Mości Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Wa-
7lewskim Lewkowskim Namiesnikiem Natenczas
8Podwoiewodz. Grodz. Zamku Wdztwa Kijowskiego
9y Xięgami Nineyszemi Grodz. Kijowsk. Veniens
10personaliter Wiell. JmPan Rafał Oskirka Chorąży
11Powiatu Mozyrskiego prospiciendo omnimodae in-
12demnitati ac integritati Fortunae Suae ne patia-
13tur in illa aliquod detrimentum ex infra posi-
14[reklamant:] tis
k. 467
1positis inconvenientys de Diligentia Sui Manifestatur
2in eum modum. Ze Dobra Wiellkomparenta Klucz Anto-
3nowski cum omnibus Attinentys et pertinentys a
4Dislimitatione Woiewodztw y Powiatow sę adjecta
5et avulsa do Wielkiego Xięstwa Litewskiego Powiatu
6Mozyrskiego gdzie ex Antiquo usu incessanter na-
7leżą wszelkie Podatki y uchwały tak Skarbow na
8zapłatę Woysk Rzeczy pospolitey iako y Prowian-
9ty rozne osobliwie teraz na Woyska Rossyiskie
10postanowione do tegoż Powiatu Mozyrskiego Solita
11continuą praxi zawzdy wypłacaią y reportuią.
12Że zaś przez uformowane Taryffy w Przeswietnym
13Woiewodztwie Kijowskim iakowaś teraz pomie-
14nionych Dobr usurpatur do Powiatu Owruckiego
15awulsya et exinde w wypłacaniu bifarie Prowian-
16tow Woysku Rossyiskiemu Summa a Pedictis [?]
17Bonis eminet in juria in discrimen Fortuny Wiell.
18Manifestanta daiąca. Zaczym tedy Imść Compa-
19rens, obviando takowym Inkonweniencyom
20et minaci jacturae Bonorum Suorum ne Sentian-
21tur ex Omissis aliquod Praejudicium iteratis vici-
22bus oto manifestuię się prosząc hanc Manifes-
23tationem Actis connotari co y otrzymał. Rafał
24Oskirka Chorąży Powiatu Mozyrskiego mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
„de Diligentia” – o staranności (dopełnieniu czynności); „Veniens personaliter” – przybywszy osobiście; „prospiciendo omnimodae indemnitati ac integritati Fortunae Suae ne patiatur in illa aliquod detrimentum ex infra positis” – dbając o całkowite bezpieczeństwo i nienaruszalność swego majątku, aby nie poniósł w nim jakiejś szkody z niżej podanych [przyczyn].
positis inconvenientiis de diligentia sui manifestatur in eum modum – po przedstawieniu niedogodności, w celu wykazania swej staranności manifestuje się w ten sposób; Wiell. = Wielmożnego; cum omnibus attinentiis et pertinentiis – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami; a dislimitatione – na mocy rozgraniczenia; adjecta et avulsa – przyłączone i oderwane; ex antiquo usu incessanter – z dawnego zwyczaju nieprzerwanie; solita continua praxi – zwykłą ciągłą praktyką; usurpatur – przywłaszcza się; et exinde ... bifarie – a stąd podwójnie; in iniuria in discrimen fortuny – z krzywdą i na szkodę majątku; obviando – zapobiegając; minaci iacturae bonorum suorum ne sentiantur ex omissis aliquod praeiudicium – grożącej utracie dóbr, aby z zaniedbania nie wynikła jakaś szkoda; iteratis vicibus – po raz kolejny; hanc manifestationem actis connotari – aby tę manifestację wpisano do akt; mpp = manu propria.
Streszczenie
3marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Rafał Oskirka, chorąży powiatu mozyrskiego, zamanifestował się de diligentia w sprawie swoich dóbr, klucza antonowskiego [?]. Wskazał, że dobra te przy rozgraniczeniu województw i powiatów zostały przyłączone do powiatu mozyrskiego Wielkiego Księstwa Litewskiego, gdzie z dawna płacą wszelkie podatki i prowianty, obecnie także na wojska rosyjskie, natomiast przez taryfy sporządzone w województwie kijowskim przypisuje się je do powiatu owruckiego, co naraża go na podwójne płacenie prowiantów. Manifestant zastrzegł, by z tego tytułu nie poniósł szkody.
Akt nr 363
Manifestacya Nne Urodz. Ichmw Panow Ohya Danilowicza, Daniela Lazarenka Didkowskich przeciwko Urodz. Ichm. Panom Samuelowi y Maryannie Kiszczinskom [?] Małż.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data
Karty / skanyk. 467–468 (skany 0467–0468; strony 0467P–0468P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 10 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 467
1Manifestacya Nne Urodz. Ichmw Panow
2Ohya Danilowicza Daniela Lazarenka
3Didkowskich przeciwko Urodz. Ichm. Panom
4Samuelowi y Maryannie Kiszczinskom [?] Małż.
5[reklamant:] Roku
k. 467v
1Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
2Miesiąca Marca Piątego Dnia.
3Na Urzędzie Grodz. w Mieście JKo Krolewskiey Mości
13iisdem Fratribus Suis zostawuiący facultatem si id
14necessitas Juris exigerit meliorandi hanc vero Actis
15connotari prosił co y otrzymał. Stefan z Didkowicz
16Didkowski mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
Nne = Nomine (w imieniu); Małż. = Małżonkom; tytuł wpisu, tekst aktu na następnej stronie.
JKo – Jego Królewskiej; Małł – małżonkowie; Wdztwa – województwa. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; nomine et ex speciali commisso – w imieniu i ze szczególnego zlecenia; solenniter – uroczyście; obligationis de actu et data eius anno 1732 die tertia Martii – zapisu obligacyjnego zdziałanego i datowanego 3 III 1732; per oblatam anno eodem die undecima Martii – przez oblatę tegoż roku 11 III; vigore – mocą; prepedycya – przeszkoda; volentes nolentes – chcąc nie chcąc.
Tytuł i numer aktu (manifestacja) zapewne na poprzedniej stronie; data czynności 5 III 1735, Owrucz.
nolentes – „nie chcąc”; ad mentem Inscriptionis – „zgodnie z treścią zapisu”; in Termino Expirationis praefixo – „w wyznaczonym terminie wygaśnięcia”; Die Tertia Martij – 3 marca (1735); ut juris et moris est – „jak prawo i zwyczaj każe”; iterum iterumque Nomine quorum Supra contra eosdem Praenominatos inculpatos Manifestatur – „raz jeszcze w imieniu tych co wyżej przeciw tymże wymienionym obwinionym manifestuje się”; salvam iisdem Fratribus Suis … facultatem si id necessitas Juris exigerit meliorandi – „zostawiając tymże braciom swoim możność poprawienia (manifestacji), jeśli zajdzie potrzeba prawna”; hanc vero Actis connotari – „tę zaś do akt wpisać”; mpp – manu propria. Didkowicze – wieś w woj. kijowskim (pow. owrucki?).
Streszczenie
5marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lwkowskim [?], Stefan z Didkowicz Didkowski w imieniu swoich braci Ohija [?] Daniłowicza i Daniela Łazarenki [Didkowskich] wniósł manifestację przeciw Samuelowi i Mariannie z Pilikowskich [?] Kościuszkom, małżonkom. Kościuszkowie puścili braciom swoje dobra Kościuszkowszczyzna alias Michajłówka w powiecie owruckim na trzy lata zapisem obligacyjnym z 3 III 1732 r. (Michajłówka), oblatowanym 11 III 1732 r.; bracia, mimo przeszkód ze strony właścicieli, dotrzymali zapisu i byli gotowi w terminie wygaśnięcia, 3 III 1735 r., odebrać sumę w Didkowiczach lub w grodzie, lecz Kościuszkowie ani ich nie zawiadomili, ani sumy nie oddali. Manifestant zastrzegł braciom prawo poprawienia manifestacji.
Akt nr 364
Areszt zbiegłych Poddanych w Sprawie Urodzonych Ichmciow Panien Studniarskich Sióstr rodzonych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data5 III 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 468–468v (skany 0468–0469; strony 0468P–0469L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 11 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 468
1Areszt zbiegłych Poddanych w
2Sprawie Urodzonych Ichmciow Pań
3Studniarskich Sióstr rodzonych
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego,
5Miesiąca Marca, Piątego, Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
7Mości Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Watew-
8skim [?] Lewkowskim Namiesnikiem Natenczas Pod-
9woiewodztwa Grodzk. Lettu [?] Wdztwa Kijowsk. y Xię-
10gami Niniey̆szemi Grodzk. Kijowskiemi Stanow-
11szy Oczewisto Woźny Generał Woiewodztwa Kijow-
12skiego
k. 468v
1Kijowskiego y Innych Opatrzny Leonty Deszkowicz
2in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam publice
3libereque recognovit. Iż on Roku teraznieyszego Ty-
4siąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego, Dnia Dwu-
5dziestego, Trzeciego, Februarij na Affektacyą y Praw-
6ną Rekwizycyą Urodzonych Ichmw Pań Barbary
7y Marianny z Kiewliczow [?] Studniarskich Siostr między
8Sobą rodzonych, maiąc przy sobie Stronę Szlachtę
9Ludzi Wiary godnych Urodzonych Ichmw Panow Sa-
10muela y Krzysztofa Didkowskich [?] eo maioris ac eviden-
11tioris testimonij gratia Sibi adhibitos był we Wsi
12Staniszowce w Woiewodztwie Kijowskim a Powiecie
13Zytt. leżący gdzie będąc Poddanych ze Wsi Stepczyc [?]
14do Wsi Staniszowki zbiegłych y tam byłem osiadłych,
15na Imie Antona Rudnika [?] y Wasyla Haydamakę
16u Witt. Im Pana Leśnickiego, Starosty Zytt. y całey Gro-
17mady Staniszowskiey, każdego znich zosobna w Ty-
18siącu Grzywien Ml. Pol. Aresztował y do rosprawy
19Prawney Officiose przypowierzył. Ktory to Areszt
20tenże Witt. Im Pan Leśnicki Starosta Zytomirz bene-
21vole przyiowszy do rosprawy Prawney dotrzymac
22deklarował wczym on Woźny toż Stronę Szlachtę
23sobie przytomnę oswiadczywszy się y zlamtąd na
24zad powrociwszy, otym swoię Relacyą Aresztu
25uczynił y zeznał prosząc iey o przyięcie do Akt
26co y otrzymał x Leonty Deszkowicz Wozny ignarus scribendi
27[reklamant:] Areszt
Objaśnienia i tłumaczenia
Ichmciow – Ichmościów; Grodzk. – Grodzkiego; Wdztwa – Województwa; „Lettu” – odczyt niepewny, być może skrót. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina), obw. żytomierski. Woźny generał – urzędnik doręczający pozwy i sporządzający relacje.
in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam publice libereque recognovit – w moc swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; eo maioris ac evidentioris testimonij gratia Sibi adhibitos – dla większego i oczywistszego świadectwa przybranych; ignarus scribendi – nie umiejący pisać (znak krzyża „x”).
23II 1735 – data czynności woźnego (areszt poddanych).
Staniszowka – Staniszówka (Stanyszówka) pod Żytomierzem.
Streszczenie
5marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Watewskim [?] Lewkowskim, woźny generał Leonty Deszkowicz złożył relację, że 23 II 1735 r. na żądanie Barbary i Marianny z Kiewliczów [?] Studniarskich, rodzonych sióstr, w obecności szlachty Samuela i Krzysztofa Didkowskich [?], był we wsi Staniszówka w powiecie żytomierskim. Zaaresztował tam zbiegłych ze wsi Stepczyce [?] poddanych Antona Rudnika [?] i Wasyla Haydamakę u Leśnickiego, starosty żytomierskiego, i gromady staniszowskiej, każdego pod zakładem 1000 grzywien, a Leśnicki dobrowolnie przyjął areszt i zobowiązał się dotrzymać go do rozprawy prawnej. Woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 365
Areszt w Sprawie Wiell. Ichmościów Panów Kościuszków Podstolich Brzeskich Małż.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 III 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 469–469v (skany 0469–0470; strony 0469P–0470L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 12 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 469
1Areszt w Sprawie Wiell. Ichmościów Panów
2Kościuszków Podstolich Brzeskich Małł.
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
4Miesiąca Marca, Pietnastego, Dnia.
5Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKo Krolewskiey Mości
Norzynsk – zapewne Narodycze/Noryńsk nad rzeką Noryń w pow. owruckim (identyfikacja niepewna).
benevole – dobrowolnie; ad Acta – do akt; prosząc eam Actis connotari – prosząc o wpisanie jej do akt; ignarus Scribendi – nieumiejący pisać (znak krzyża zamiast podpisu); Złł Poll. – złotych polskich.
Norzynsk – Narodycze lub raczej Norynsk (Норинськ) nad Noryniem k. Owrucza.
Streszczenie
15marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Ławkowskim [?], woźny generał Maciej Witkowski złożył relację, że 14 III 1735 r. na żądanie Faustyna Benedykta i Wiktorii z Grabowskich Kościuszków Siechnowickich, podstolich brzeskich, w obecności szlachty Michała Truszewicza [?] i Semena Kobylińskiego, był w dobrach Norzyńsk [?]. Nie zastawszy tam Chotkowskiego [?], komisarza generalnego dóbr podkomorzego kijowskiego, zaaresztował u wójta, mieszczan, Żydów i całej gromady Marcina Psarskiego [?], gubernatora norzyńskiego, jako gwałciciela prawa pospolitego, pod zakładem 6000 zł pol. Wójt i mieszczanie w imieniu swego pana dobrowolnie przyjęli areszt i zobowiązali się dotrzymać Psarskiego do rozprawy prawnej. Woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 366
Areszt w Sprawie Urodzonego JmPana Sergiusza Wyhowskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data18 III 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 469v–470 (skany 0470–0470; strony 0470L–0470P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 13 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 469v
1Areszt w Sprawie Urodzonego JmPana
2Sergiusza Wyhowskiego
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
4Miesiąca Marca Osimnastego Dnia
5Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci
eo maioris ac evidentioris Testimonij gratia Sibi adhibitos – „przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa”; Affectantis – „wnoszącego (rekwizycję)”; ob quam rationem – „z jakiej przyczyny”; ad multas requisitiones etiam amicabiles eidem Requirenti – „mimo wielu, także przyjacielskich, żądań tegoż wnoszącego”; benevole – „życzliwie”; ad Acta – „do akt”; eam Actis connotari – „aby ją wpisano do akt”. X – znak krzyża zamiast podpisu.
Streszczenie
18marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Matyasz Naworocki złożył relację, że 16 III 1735 r. na żądanie Jerzego Wykowskiego, w obecności szlachty Jakuba Wykowskiego i Felicjana Rozańskiego [?], był w miasteczku Łuhyny [?] we dworze. Zastawszy tam Michała Steckiego [?], łowczego owruckiego, zaaresztował u niego żonę rekwirenta, Helenę ze Staniewskich [?] Wykowską, którą łowczy z nieznanej przyczyny zatrzymywał i mimo wielu, także przyjacielskich, żądań odmawiał jej wydania mężowi. Łowczy dobrowolnie przyjął areszt i zobowiązał się dotrzymać Wykowską do rozprawy prawnej. Woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 367
Areszt zbiegłych Poddanych w Sprawie Wiel. Jm Xdza Bieniackiego Archimandryty Owruckiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 III 1735
Karty / skanyk. 470–471 (skany 0470–0471; strony 0470P–0471P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 14 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 470
1Areszt zbiegłych Poddanych w Sprawie
2Wiel. Jm Xdza Bieniackiego [?] Archiman-
3dryty Owruckiego.
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Marca Dwudziestego, Pierwszego, Dnia
6[reklamant:] Na
k. 470v
1#:
2Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mści
Officiose – urzędowo; benevole – dobrowolnie; ad diiudicationem Iuridicam – do rozstrzygnięcia sądowego; eam Actis connotari – by ją wpisano do akt; scribendi ignarus – nie umiejący pisać (stąd znak X). Złł Poll – złotych polskich. Wiell Jm – Wielmożny Jegomość. Łowczy nowogrodzki – urzędnik ziemski województwa nowogródzkiego. Wykoty – zapewne wykoczeni/wyprowadzeni zbiegli poddani.
Streszczenie
21marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Łuckowkowskim [?], woźny generał Kondrat Zbrolewski [?] złożył relację, że 18 III 1735 r. na żądanie ks. Andrzeja Bieniewskiego [?], archimandryty owruckiego i oficjała metropolii kijowskiej, w obecności szlachty Antoniego Kaczorowskiego i Antoniego Mioduszewskiego, był we wsi Krasnosiłł [?], będącej w zastawnej posesji Baryszy [?] Hrurewicza [?], łowczego nowogródzkiego. Zaaresztował tam kilkunastu wymienionych z imienia poddanych (m.in. Klimenków, Jakimenków, Artemenków, Michajlenkę, Danilenkę), zbiegłych lub gwałtem zabranych ze wsi Motoczki [?] klucza przepelickiego [?] wraz z żonami, dziećmi, inwentarzem i sprzętem, każdego pod zakładem 1000 grzywien, oraz ich „wykotów”. Łowczy, wójt i gromada krasnosielska dobrowolnie przyjęli areszt i zobowiązali się dotrzymać poddanych do rozstrzygnięcia sądowego; woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 368
Manifestacya Urodz. Ichmciów Panów Niewmirzyckich y Innych przeciwko Urodz. JmPanu Andrzejowi Iwanczenkowi Chodakowskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data26 III 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 471–471v (skany 0471–0473; strony 0471P–0473L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 15 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 471
1Manifestacya Urodz. Ichmów
2Panow Niewmirzyckich y
3Innych przeciwko Urodz. Jm
4Panu Andrzejowi Iwan-
5czenkowi Chodakow-
6skiemu.
7Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
8Miesiąca Marca Dwudziestego Szostego Dnia
9Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mści
10Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Walewskim
11Lewkowskim Namiesnikiem natenczas Podwoie-
12wodztwa
k. 471v
1Podwoiewodztwa Grodzk. Zytt. Wdztwa Kijowskiego y
2Xięgami Niniejszemi Grodzk. Kijowsk. Comparens
3personaliter Urodzo. Jm Pan Jan Niewmirzycki Vice
4Regent Grodzk. Owrucki, Swym y Urodzo. Jchmw Pa-
5now Ignacego Oyca y Jeronima Stryia Swoich
6Niewmirzyckich y Innych, iak prędko dowiedzieć
7się mogł należycie odeyścia [?] Stryia Swego rodzo-
8nego, zeszłego Niegdy Urodzonego Jm Pana Joa-
9chima Niewmirzyckiego, na Kupczu [?] niedaleko
10Wsi Chodakow [?] rzydującego [?], tak zaraz Precavendo
11omnimodae indemnitati Suae, naprzeciwko temuż
12pomienionemu Urodzo. Jm Panu Andrzejowi Iwan-
13czenkowi Chodakowskiemu Solenniter swiadczył
14Manifestował y Protestował się wten niżey opisany
15sposob y o to. Jż Jm Obwiniony Pan Andrzey Cho-
16dakowski, maiąc dobrą Kommittywę y przyiazn
17Sąsiedzką z pomienionym zeszłym Imcią Panem
18Niewmirzyckim Stolnikiem Smoleńskim Stry-
19iem rodzonym Comparentis, ktory mniey ba-
20wiąc się w Domu tylko roznemi Publikami iako
21to Trybunałami Koronnemi Seymami Seymi-
22kami Kommissyami Radomskiemi y Innemi
23Woiewodzkiemi Funkcyami y usługami, Aże
24niemaiąc należytego Depositu y Securitatem
25w Domu swoim protunc tak w Potapowiczach
26iako y w Międzyrzyce a dotego że będąc Haeritus [?]
27[reklamant:] mniey
k. 471
1mniey komu powierzaiąc Substancyi Swoiey, tylko Jm Obwi:
2nionemu iako in proxima contiguitate od Międzyrzyczi:
3ki omile y w zakontku bezpiecznym rezyduiącemu a w dob:
4rey przyiazni z Sobą zostaiącemu wszelką ruchomość
Precavendo omnimodae indemnitati suae – zabezpieczając się przed wszelką szkodą; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; solenniter – uroczyście; comparentis – (stryjem) stawającego; depositum – miejsce przechowania; securitas – bezpieczeństwo; protunc – wówczas. Vice Regent – wicerejent grodzki. Komisje radomskie – Komisja Skarbowa Radomska. Wyraz „Haeritus” niepewny (może „haereticus”/„haeres”).
in proxima contiguitate – w najbliższym sąsiedztwie; ad depositum et fideles manus – w depozyt i w wierne ręce; quod notandum est – co należy zauważyć; Stry Comparentis – stryja stawającego (komparenta); protunc tenutora – ówczesnego dzierżawcy; quo fato – jakim losem; sine ulla dispositione et scitu omnium – bez żadnego rozporządzenia i wiedzy wszystkich; uti legitimi successores – jako prawni sukcesorowie; ad propria – do swoich (majątków); de diligentia sui – o swojej staranności; commisit omnibus iteratis vicibus – powierzył wszystkim po wielokroć; idem comparens nomine quorum supra – tenże komparent w imieniu wyżej wymienionych; salvam meliorationem (reklamant „tionem”) – z zastrzeżeniem poprawy (manifestu); Seymik Deputacki – sejmik wybierający deputatów na Trybunał; Trybunał w Lublinie – Trybunał Koronny.
Fragment łaciński: „…zostawiwszy sobie prawo do ulepszenia, uzupełnienia lub poprawienia (relacji), jeśli wymagać będzie tego porządek prawny, prosił o wpisanie jej do akt niniejszych”. „mpp” = manu propria (własnoręcznie). Na marginesie górnym numer archiwalny „471a” [?].
Streszczenie
26marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Jan Niewmirzycki, wicerejent grodzki owrucki, w imieniu swoim, swego ojca Ignacego, stryja Hieronima i innych Niewmirzyckich, wniósł manifestację przeciw Andrzejowi Iwanczence Chodakowskiemu. Podał, że jego zmarły stryj Joachim Niewmirzycki, stolnik smoleński, zajęty sprawami publicznymi i nie mając bezpiecznego schowka w Potapowiczach ani w Międzyrzyce [?], powierzał zaprzyjaźnionemu sąsiadowi Chodakowskiemu w depozyt swoje ruchomości (pieniądze, srebra, cynę, miedź, szable, suknie, pościel i inne). W 1725 r., po pobycie latem w Lublinie przy Trybunale, wracając jesienią do domu z sejmiku deputackiego w Żytomierzu, Joachim zmarł nagle bez rozporządzenia we wsi Niekrasze [?] na podwórzu dworku Stefana Wyszowskiego [?]. Manifestanci jako prawni sukcesorzy zamanifestowali się de diligentia, zastrzegając prawo poprawienia manifestacji; w tekście nie sformułowano wprost zarzutu wobec Chodakowskiego.
Akt nr 369
Areszt zbiegłych Budników w Sprawie Wiell. JmPana Szczeniowskiego Podczaszego Trębowelskiego Sędziego Grodzkiego Zytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 III 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 471v–472v (skany 0473–0474; strony 0473L–0474L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 16 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 471v
1Areszt zbiegłych Budnikow
2w Sprawie Wiell. JmPana
3Szczeniowskiego Podczaszeg.
4Trębowell. Sędziego Grodzk.
5Zytomirskiego.
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Marca Trzydziestego Dnia.
8NA Urzędzie Grodzkim w Mieście JegoM. Krolewskiey
12wicza Poddanego Pokalowskiego z Zoną dziecmi kon:
13mi, Wołami, Krowami y całym jego Sprzętem Domowym
14swowolnie zbiegłych w Dobrach Rudzie także Pota:
15szowey Wołczkowskiey bytem osiadłych, każdego z nich
16seorsive w Tysiącu Grzywien Polskich do rosprawy
17Prawney Officiose Areszt[?]ował, y do rosprawy Praw:
18ney przyporuczył, ktory Areszt taż pomieniona
19Administratorowa dobrowolnie Imieniem
20Wiell. Jm Pana Stolnika Kijow. Pana swego przy:
21iowszy, tak wyż rzeczonych Budnikow iako y Pod:
22danego Pokalowskiego z Zoną do rosprawy Praw:
23ney dotrzymać deklarowała, A tak on mianowa:
24ny Woźny tęż Stronę Szlachtę Sobie przytomną
k. 472v
1Oswiadczywszy się ztamtąd tu ad Acta przybywszy
2otym te Swoie prawdziwą Areesztu Relacyą przez
3siebie zaniesionego przedemną Urzędem uczynił y
4zeznał przeszę eam Actis [?] Castrensibus [?] connotari, coy
5odebrał + Bazyli Pieszczaniski [?] Woźny ignarus
6scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łac.: „in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libereque per expressum recognovit” – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał; „ad effectationem juridicam requisitionem” – na prawne żądanie. Budnicy – osadnicy trudniący się wyrobem potażu i smoły w lasach. Wdztwa = Województwa; Wiell. JmPan = Wielmożny Jegomość Pan; Podczaszy Trębowelski – urząd ziemski ziemi trembowelskiej.
majoris ac evidentioris Testimonij gratia Sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; cum requisitione – z żądaniem; Magnifici Requirentis – Wielmożnego żądającego; seorsive – z osobna; Officiose – urzędowo. Wiell. Jm – Wielmożny Jegomość; Kijow. – Kijowski. Wołczków – wieś w pow. żytomierskim. Relacja woźnego o areszcie zbiegłych budników i poddanego.
Streszczenie
30marca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lwowskim [?], woźny generał Bazyli Pieszczanicki złożył relację, że 28 III 1735 r. na żądanie Michała Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego i sędziego grodzkiego żytomierskiego, w obecności szlachty Antoniego Bartlińskiego i Stanisława Jabłońskiego, był we wsi Wołczków, dobrach Józefa Olizara Wołczkiewicza, stolnika kijowskiego. Zaaresztował tam u administratorowej zbiegłych budników z Budy Potaszowej (m.in. Iwana Łopatkę [?]) oraz poddanego pokalowskiego Hawryła [?] Makarewicza z żoną, dziećmi, inwentarzem i sprzętem, osiadłych w dobrach Ruda Potaszowa Wołczkowska, każdego pod zakładem 1000 grzywien. Administratorowa w imieniu stolnika kijowskiego dobrowolnie przyjęła areszt i zobowiązała się dotrzymać zbiegów do rozprawy prawnej; woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 370
Manifestacya Urodz. JmPana Jana Jeskiewicza Kaleńskiego [?] przeciwko Urodz. JmPanu Konstantemu Potrzebskiemu [?] Gubernatorowi Starostwa Owruckiego tudziesz Sławetnym Mieszczaninom Iwanowi y Wasilowi Hawrzczukom [?] Braci między sobą rodzonym y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data2 IV 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 472v–473v (skany 0474–0475; strony 0474L–0475L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 17 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 472v
1Manifestacya Urodz. JmPana
2Jana Jeskiewicza Kaleńskiego [?] przeciwko
3Urodz. JmPanu Konstantemu Po-
4trzebskiemu [?] Gubernatorowi Sta-
5rostwa Owruckiego tudziesz Sła-
6wetnym Mieszczaninom Iwano-
7wi y Wasilowi Hawrzczukom [?]
8Braci między sobą rodzonym
9y Innym
10Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
11Miesiąca Aprila Wtorego Dnia.
12Na Urzędzie Grodzkim Miescie Jego Krolewskiey Mi.
5nom Iwanowi y Wasilowi Braci Między Sobą rodzonym
6Haraszczukom, y Innym ad tumultum zgromadzonym
7tymże Haraszczukom y Urodz. Lotyńskiemu [?] Gubernatorowi
8tegoż Starostwa wiadomym Manifestował y Protestował
9się oto. Iż Urodz. JmPan Lotyński [?] non persistendo in iniquo
10suo Animo malevolentiae niekontentuiąc się Anteriori
11tempore Manifesti inflictis vulneribus y rożnemi oppressia:
12mi wyrządzonemi oczym Manifestatio cum obductione
13testatur Smiał y ważył się perseverando in eodem pernicio:
14pernicioso Animo maiąc unam Cointelligentiam z pominione:
15mi Haraszczukami Obżałowanemi przeciw Prawu y Słuszności
16tychże obwinionych Haraszczukow przydawszy wiele
17Chłopstwa czyli onym conglobare zleciwszy y informowaw:
18szy zawsze naiwszelkie Swywole wyuzdanym na Stan:
19cyą Manifestanta Subordynować y nasłać ktorzy
20super immissi Invasores nocturno tempore naszed:
21szy na Stancyą moderni Manifestantis hałasy rozne
22czynić poczęli Manifestanta bić y zabić usiłowali
23verbis in honestis quae hic pagina exprimere non
24audet proferendo że mamy zlecenie od Pana Guberna:
25tora nie żywić ciebie dyffamowali et in vitam diffi:
26dowali tak dalece że gdyby widzące takowe na:
27[reklamant:] Stanych
k. 473v
1nastanych Imprezę Inni Jchmść na hałas tumult y ta-
2kową Inwazyą w czym Sposobem uczyniono przyszy-
3szy zawzietości Chłopskiey prozbę y perswazyą nie
4uhamowali, ponieby Manifestans musiał per-
5odum uczynić Vita, iednak dalsze przechwałki y
6odpowiedzi na Zdrowie y Życie Manifestantis
7odchodzęc czynili y odgrażali. Zatym moderny
8Protestans obwiando takowym niebespieczęstwom
9na Siebie z Informacyi Vrodz. Jm Pana Gubernatora
10ko nopisuięcym się et infrenate dzięcym oto wszystko
11przed Vrzędem ninieyszym Manifestuie się y protestu-
12ie proszęc hanc Manifestationem Actis Connotari
13co y otrzymał. Jan Szołkiewicz [?] Kalenski [?] mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ignarus scribendi – nieumiejący pisać; Acta Castrensia – akta grodzkie. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina, obw. żytomierski).
„ad Sacro Sanctam Iustitiam Solenniter” – do najświętszej sprawiedliwości uroczyście; „ad tumultum” – do zajścia, burdy; „non persistendo… malevolentiae” – trwając w swym niegodziwym, nieżyczliwym zamiarze; „Anteriori tempore Manifesti inflictis vulneribus” – ranami zadanymi uprzednio manifestantowi; „Manifestatio cum obductione testatur” – o czym świadczy manifestacja wraz z obdukcją; „perseverando in eodem pernicioso Animo” – trwając w tymże zgubnym zamiarze; „unam Cointelligentiam” – zmowę; „conglobare” – zgromadzić się; „super immissi Invasores nocturno tempore” – nasłani napastnicy w porze nocnej; „verbis inhonestis quae hic pagina exprimere non audet” – słowami nieuczciwymi, których ta karta nie śmie wyrazić; „in vitam diffidowali” – odgrażali się na życie. Nazwisko gubernatora odczytane niepewnie (Lotyński/Łotyński/Sotyński); w wierszu 15 rękopis powtarza „pernicio-/pernicioso” niepewnie – możliwe „pernicioso” zapisane raz z przeniesieniem.
moderny – zapewne „modernus”, obecny; ad pericolum vitae – „z narażeniem życia”; „Vita” w l. 5 to końcówka zwrotu łacińskiego; hanc Manifestationem Actis Connotari – „aby tę manifestację zapisano do akt”; mpp – manu propria, własnoręcznie.
Streszczenie
2kwietnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Jan Jeskiewicz Kaleński [?] wniósł manifestację i protestację przeciw Konstantemu Lotyńskiemu [?] (w tytule Potrzebskiemu [?]), gubernatorowi starostwa owruckiego, oraz mieszczanom Iwanowi i Wasylowi Haraszczukom, rodzonym braciom, i innym. Zarzucił gubernatorowi, że nie poprzestając na wcześniejszym zadaniu mu ran (o czym świadczy wcześniejsza manifestacja z obdukcją), w zmowie z Haraszczukami nasłał na jego stancję chłopstwo, które nocą napadło na niego, usiłowało go pobić i zabić, lżyło go i groziło mu śmiercią, powołując się na polecenie gubernatora. Według manifestanta ocaliła go tylko interwencja innych osób, a napastnicy nadal mu się odgrażają.
Akt nr 371
Manifestacya niegdy Sukcessorow Vrodzonego JmPana Jochima Pirliża y Innych de diligentia
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data6 IV 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 473v–474v (skany 0475–0476; strony 0475L–0476L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 18 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 473v
1Manifestacya niegdy Sukcessorow Vrodz. Jm
2Pana Jochima Pirliża [?] y Innych de diligentia
3Roku Tysięcz Siedmset, Trzydziestego, Piętego,
4Miesiąca Aprila Szostego Dnia
5Na Vrzędzie Grodz. w Miescie JKM Krolewskim y Mieście
15fan Danitowicz [?] z Didkowicz [?] Didkowski mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
de diligentia – o dochowanie staranności (stawiennictwa); Vices Regens – wicesgerent kancelarii grodzkiej; Comparens personaliter – stawając osobiście; Owrucz – dziś Owruč, obw. żytomierski.
prospiciendo omnino integritati Fortunae eorundem Successorum – troszcząc się całkowicie o nienaruszalność majątku tychże sukcesorów; per aliquos Legi positivae et Iuri naturali contrarios Actus – przez jakiekolwiek akty sprzeczne z prawem stanowionym i naturalnym; quam primum junxit in Aeterna Foedera dextras – skoro tylko złączył prawice w wiecznym przymierzu (zawarł małżeństwo); coram Officio presenti de Diligentia Manifestatur – przed niniejszym urzędem z gorliwości manifestuje; vestigia et notitiam – ślady i wiadomość; ab hac Luce – z tego świata; Antecessorach Modernorum Manifestantium – przodkach obecnych manifestantów; quibus modis in alienis manibus – jakimi sposobami w cudzych rękach; de Aequo et Justitia – według słuszności i sprawiedliwości; reintegrare – przywrócić do całości; in Statu Spirituali – w stanie duchownym; itidem – podobnie; legitime – prawnie.
„anterioribus Saeculis” – w dawniejszych wiekach; „recenter” – niedawno; „per hostiles modos” – w sposób wrogi, przez nieprzyjaciół; „ad Possessionem Fortunae Suae totaliter adire nequeant” – nie mogą w pełni objąć w posiadanie swej majętności; „de diligentia Sua et Nomine quorum Supra iterum iterumque Manifestatur” – ze swej staranności i w imieniu wyżej wymienionych raz po raz manifestuje; „Salvaque manente melioratione praesentem Actis connotari” – z zastrzeżeniem prawa uzupełnienia, kazał niniejszą (manifestację) zapisać do akt; „mpp” = manu propria – własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
6kwietnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem i wicesgerentem Wawrzyńcem Walewskim Leokowskim [?], Stefan Daniłowicz [?] z Didkowicz Didkowski w imieniu swoim, swojej żony Marianny z Jerliczów (we wstępie „z Pirliżów [?]”), jej rodzeństwa Jakuba Jerlicza i Katarzyny (w zakonie Eufemii) Jerliczówny oraz Macieja i Magdaleny z Jerliczów Bzmilowskich [?] – dzieci zmarłego Jarosza Jerlicza i Anny Łaykówny [?], wnuków i jedynych naturalnych sukcesorów Joachima Jerlicza i bezpotomnej Tetiany [?] Jerliczówny Tyszyny [?] – zamanifestował się de diligentia. Oświadczył, że po ożenku dowiedział się o majątku pozostałym po zmarłych przodkach Jerliczach, który znajduje się w cudzych rękach i którego chciałby dochodzić, lecz dokumenty do niego zaginęły lub zostały zniszczone w czasie dawnych i niedawnych najazdów i rebelii (zniszczeniu uległy także akta województwa kijowskiego), inne zaś mogą być w cudzych rękach. Manifestant zastrzegł prawo poprawienia manifestacji.
Akt nr 372
Manifestacya Urodz. Jm. Pana Stefana Didkowskiego przeciwko Urodz. Jm. Panu Samuelowi Didkowskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data6 IV 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 474v–475 (skany 0476–0476; strony 0476L–0476P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 19 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 474v
1Manifestacya Urodz. Jm. Pana Stefana
2Didkowskiego przeciwko Urodz. Jm. Panu
3Samuelowi Didkowskiemu
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Aprila Szostego, Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKMci Krolewskim
7Owruczu, Przedemną Wawrzyńcem Walewskim Lu-
8kowski [?] Namiesnikiem Natenczas Podwoiewodztwa
9Grodzkiego Wdztwa Kijowskiego y Xięgami Nineyszemi
6mu skarży Protestuie y Manifestuie się in eum infra scrip-
7tam modum. Iż JmP. obwiniony wiedzący bardzo dobrze
8otym że modernus Mns [?] od Urodz. Ichmciów Panow Ia-
9kuba y Iana Łohwinczyków [?] Didkowskich Braci między
10Sobą rodzonych nabył Części nazywaiącey Poporyz-
11na [?] w Dobrach Wsi Didkowiczach leżącey modo obligator-
12io iako otym Zapis de Actu et Data ejus inne sonat, kto-
13rey Części tenże JmP. Obwiniony bywszy Antecedaneus
14lubo nullius Iuris Possessor y Zawoiący [?] ze Possessyi
15wystawiwszy Komorni [?] na wyż rzeczoney Części ktorych
16huiusque ad saepissimas requisitiones etiam Amicabiles
17z niej ullatenus niechce y ieno [?] denegat ideoque Expeditionem
18w Possessyi Moderno Comparenti czyni y czynić prze-
19chwala się. Więc idem Comparens ne subsequatur exinde
20aliqua injuria Fortunae per inconvenientiam Comme-
21moratam Sexpedicti [?] Inculpato iterum iterumque dedili-
22gentia Sui contra eundem queritur Manifestaturque.
23Stefan Didkowski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
„JKMci” – Jego Królewskiej Mości; „Wdztwa” – Województwa; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina, obw. żytomierski).
obviando omnimodae indemnitati ac integritati fortunae suae ne aliquod in illa patiatur damnum – zapobiegając całkowitej szkodzie swego majątku, by nie poniósł w nim jakiejś straty; modo obligatorio – w trybie zastawu; de actu et data ejus – z datą jego wystawienia; antecedaneus – poprzedni; nullius iuris possessor – posiadacz bez żadnego prawa; ad saepissimas requisitiones etiam amicabiles – mimo bardzo częstych wezwań, także polubownych; denegat – odmawia; queritur manifestaturque – skarży się i manifestuje; mp. – manu propria.
Streszczenie
6kwietnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lukowskim [?], Stefan z Didkowicz Daniłowicz Didkowski wniósł manifestację przeciw Samuelowi Kufrynence [?] Didkowskiemu. Podał, że nabył w trybie zastawu (obligacyjnie) od rodzonych braci Jakuba i Jana Łohwinczyków [?] Didkowskich część zwaną Poporyzna [?] we wsi Didkowicze, a Samuel, jej wcześniejszy posiadacz bez żadnego prawa, osadził na niej komorników [?], mimo częstych, także polubownych wezwań nie chce jej opuścić i przeszkadza manifestantowi w objęciu posesji. Manifestant zastrzegł się przed szkodą w swoim majątku.
Akt nr 373
Manifestacya cum presentatione Wiel. JmP. Xiędza Bienieckiego Archymandryty Owruckiego przeciwko Wiel. JmPanu Hruzewiczowi Łowczemu Nowogrodzkiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na tej stronie]
Karty / skanyk. 475–477 (skany 0476–0478; strony 0476P–0478P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 20 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 475
1Manifestacya cum presentatione
2Wielł. Jm. Xiędza Bienieckiego
3Archymandryty Owruckiego
4p[rze]ciwko Wielł. JmPanu Hruzewiczowi Łow.
5Nowogodz.
k. 475v
1Nowogrodzkiemu y Innym.
2Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego,
3Miesiąca Aprila Dziewiątego Dnia
4Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mści
5Owruczu Przedemną Wawrzyncem Walewskim Lew-
6kowskim [?] Namiesnikiem Natenczas Podwoiewodz-
7kim Grodz. Ziemi [?] Woiedztwa Kijow. y Xięgami Niniey-
8szemi Grodz. Kijowskiemi Comparens personaliter
9Wiell. Jm. Xiądz Andrzey Pruniecki [?] Archimandryta
10Owrucki Officiał Metropoly Kijow. quam primum Acta
11praesentia adire valuit tak zaraz solenniter przeciwko Wiell.
cum presentatione – z przedstawieniem (okazaniem); Łow. Nowogodz. – łowczy nowogródzki; archimandryta owrucki – przełożony monasteru w Owruczu.
Akt jest dalszym ciągiem wpisu, którego tytuł i numer zaczynają się na poprzedniej stronie („…Nowogrodzkiemu y Innym” – zakończenie tytułu manifestacji). Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quam primum Acta praesentia adire valuit – skoro tylko mógł przystąpić do niniejszych akt; solenniter – uroczyście; omnium mali motorowi – sprawcy wszelkiego zła; de Nominibus et Cognominibus – co do imion i nazwisk; convellendo – naruszając. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina). Data: 9 IV 1735, Owrucz. Wiell. Jm. – Wielmożny Jegomość.
neminem injuriare… non vi sed jure repetere jubet – (prawo) nakazuje nikogo nie krzywdzić, a nawet własnej rzeczy dochodzić nie siłą, lecz prawem; in proxima contiguitate – w bezpośrednim sąsiedztwie; calcando Jura Vicinitatis et Leges positivas – depcząc prawa sąsiedztwa i prawa stanowione; absoluta potentia – samowolną przemocą; armatim et caterwatim – zbrojnie i gromadą; nocturno tempore – w porze nocnej; violenta manu – gwałtowną ręką. Klucz szepelicki – dobra Szepelicze (Szepelicze, Polesie, pow. owrucki).
Tandem – wreszcie; simili absoluto ausu – z podobną samowolną zuchwałością; subministrative – przez podstawione osoby; propter lucrum sui – dla własnego zysku; usurpative – bezprawnie; attinencyi – przynależności; violenter – przemocą; ut praemissum est – jak wyżej powiedziano; Im Comparens – Jegomość stawający; salva melioratione – z zastrzeżeniem poprawienia (manifestu); iterum iterumque – raz po raz; Et in continenti Idem – i zaraz tenże. Łow. Nowogrodz. – łowczy nowogródzki. Kulbaka – siodło; olstra – kabury na pistolety; woyłok – derka pod siodło.
annuendo affectationi Wiell. Comparenta – przychylając się do żądania wielmożnego stawającego; ad taxandum – do oszacowania; in praesentia – w obecności; similiter – podobnie; in sequestro officii – w przechowaniu urzędu; actis praesentibus connotari – zapisać w niniejszych aktach.
Ztłch Pottłch – złotych polskich; mp – manu propria (ręką własną). Brak początku aktu na poprzedniej stronie.
Streszczenie
9kwietnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], ks. Andrzej Pruniecki [?] (w podpisie Bienicki [?]), archimandryta owrucki i oficjał metropolii kijowskiej, wniósł manifestację przeciw Bazylemu (Baryszowi [?]) Hruzewiczowi [?], łowczemu nowogródzkiemu, jego słudze i podstarościemu Mikołajowi Doynarowiczowi [?] oraz nasłanym kozakom i poddanym. Zarzucił, że łowczy z sąsiedniej wsi Krasnosiele [?] nasłał zbrojnie ludzi na wieś Moloczki/Motoczki [?] klucza szepelickiego, skąd nocą uprowadzono do Krasnosiela kilkunastu wymienionych z imienia poddanych (Klimenków, Jakimenków, Artemenków, Michalenków, Danilenków) z rodzinami, inwentarzem i sprzętem, rozkopano zboże przechowane w jamach, a ponadto zabiera ostrowy i barcie, pustoszy lasy, zaorywa pola i kosi sianożęci klucza. Archimandryta zaprezentował schwytanych przy najeździe Doynarowicza [?] i poddanego Wasyla Truszkę [?], młynarza, oraz trzy zabrane konie, które woźny generał Kondrat Lbrolewski [?] w obecności Kaspra Kruszyńskiego i Dionizego Truszkowskiego [?] oszacował na 18 zł (z kulbaką i olstrami), 10 zł i 10 zł; ludzi i konie pozostawiono w sekwestrze urzędu.
Akt nr 374
Manifestacya Wiell. Jeymoscy Paniey Stępkowskiey Kasztell. Bracławskiey contra Wiell. Ichm. Panom Niemiryczom Chorążym Wiskim Mall. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 IV 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 477–478v (skany 0478–0480; strony 0478P–0480L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 21 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 477
1Manifestacya Wiell. Jeymoscy Paniey
2Stępkowskiey Kasztell. Bracławskiey
3contra Wiell. Ichm. Panom Niemiry-
4czom Chorążym Wiskim [?] Mall.
5y Innym
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Aprila, Dziewiętnastego Dnia
8Na Urzędzie Grodzk. w Miescie Jego Krolewskiey Msći
9Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Załęskim [?]
10Lewszowski [?] Namiesnikiem, Natenczas Podwoie-
11wodztwa
k. 477v
1Podwoiewodztwa Grodz. Zyttu Wdztwa Kijow. y Xięgami
27ści Swoiey silentio Ptermittere to wszystko musiała
28[reklamant:] Jednak
k. 478v
1Iednak azeby pomienione Dobra po zlezeniu się Woyska
2Polskiego, a Ichmw Obżałowanych oddaleniu przyczyną
3dalszey Causę Ichmw niepodpadli ruinie ile widzę
4Ichmw aggravatiwos Fortuny sobie odiętey iako
5Dziedziczka rediget ad Opponia [?] pter conservationem
6et de Omissis omnibus Manifestatur Offerendo
7se cum inculpatis oto [?] jure agere proszę hanc
8Manifestationem Actis Connotari co y otrzymała.
9Alexandra Stępkowska [?] Kasztellanicowa Brac-
10ławska manu propria
Objaśnienia i tłumaczenia
Kasztell. Bracławskiey – kasztelanowej bracławskiej; contra – przeciw; Chorążym Wiskim [?] Mall. – prawdopodobnie chorążym wiskim [?] lub mało-…, odczyt niepewny.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; summo animi cum dolore – z najwyższym bólem ducha; lachrimabunde – ze łzami; quo favore post multas literales declarationes – nie wiadomo za jaką łaską, po wielu pisemnych oświadczeniach; iniquo ducti odio – powodowani niesprawiedliwą nienawiścią; legi et iustitiae contrario praeter solam vexam et iniuriam – wbrew prawu i sprawiedliwości, jedynie dla udręki i krzywdy; conspirato animo – w zmowie; pro velle et libitu suo – według swej woli i upodobania; non attentis protestationibus respectu causae sub foro – bez względu na protesty co do sprawy przed sądem. Wiell. = Wielmożny; Małł. = Małżonkom; Wiski = chorąży wiski (ziemia wiska); Trębowell. = trembowelski.
Łac.: „foro incompetentis” – (przed) sądem niewłaściwym; „Decretorum vim Legis Sapientium factis” – dekretom nadawszy moc prawa; „judices et vindices” – sędziami i mścicielami; „opprimebant mediis” – uciskali środkami; „tandem eadem cointelligentia tendendo” – wreszcie w tym samym porozumieniu dążąc; „legitime” – prawnie; „absoluta licentia” – z całkowitą swawolą; „armata manu” – zbrojną ręką; „eodem Regestro specificandis” – w tymże regestrze do wyszczególnienia; „suo applicaverunt commodo” – obrócili na własną korzyść; „ad multas requisitiones et declarationes” – na liczne żądania i oświadczenia; „ut testantur Literae” – jak świadczą listy; „recusarunt” – odmówili; „insubsequens” – w następstwie; „silentio praetermittere” – pominąć milczeniem. „Ptermittere” = praetermittere. Kop – jednostka liczenia snopów (60). Dziekła/dziekiami – daniny w naturze.
„rediget ad Opponia [?]” – lekcja niepewna; „pter conservationem” = „propter conservationem” – dla zachowania (praw); „de omissis omnibus manifestatur” – manifestuje się co do wszystkich rzeczy pominiętych; „offerendo se cum inculpatis … jure agere” – oświadczając gotowość prowadzenia sprawy prawnie z obwinionymi; „hanc Manifestationem Actis connotari” – aby tę manifestację zapisano do akt; „manu propria” – własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
19kwietnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Załęskim [?] Lewszowskim [?], Aleksandra z Zabokrzyckich Stępkowska [?], kasztelanicowa bracławska, wniosła manifestację przeciw Karolowi i Antoninie z Iłowickich [?] Niemiryczom [?], chorążym wiskim [?], Michałowi Szczeniowskiemu [?], podczaszemu trembowelskiemu i sędziemu grodzkiemu żytomierskiemu, oraz Stanisławowi Waskowskiemu [?], susceptantowi grodu żytomierskiego, który mimo wielu pisemnych żądań odmawiał wydania przyjętego od niej manifestu. Zarzuciła, że Niemiryczowie, sprawując marszałkostwo sądów kapturowych, w zmowie ze Szczeniowskim, deputatem i pisarzem tych sądów, prowadzili przeciw niej niesłuszny proces przed niewłaściwym sądem, a następnie z kilkudziesięcioma kozakami z Czerniechowszczyzny zbrojnie najechali jej miasteczko Puliny [?], objęli je w posesję, wymłócili i wywieźli do Czerniechowa kilkaset kop zboża, zabrali intratę arendowną, czynsze i miody oraz zrujnowali poddanych podwodami i robocizną. Manifestantka, nie mając dotąd dostępu do sądów, zastrzegła swoje prawa jako dziedziczka i zadeklarowała gotowość dochodzenia ich prawnie.
Akt nr 375
Manifestacya simul cum praesentatione Urodz. JmPana Konstantego Dzikowskiego [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data9 V 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 478v–478 [?] (skany 0480–0480; strony 0480L–0480P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 22 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 478v
1Manifestacya simul cum praesentatione
2Urodz. JmPana Konstantego Dzikowskiego [?]
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
4Miesiąca Maja Dziewiątego, dnia
5Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JegoKrolewskiey Mści
5wał, deklaruiące onego kto by się miał przyznać kożdego
6czasu oddać y z Grodu retro wyrzeczywszy y Urząd Ni:
7nieyszy kwitowawszy hoc totum Actis connotari pro:
8sił co y otrzymał. Konstanty Didkowski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
„simul cum praesentatione” – łącznie z okazaniem (prezentacją); „comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „Vices Regens” – wicerejent; 15 IV 1735 – data zdarzenia (utrata/kradzież konia podjezdka maści cisawej z łysiną na czole); opis konia częściowo niepewny.
Manifestans caven[do] integritati suae ut iuris et moris est – manifestujący, zabezpieczając swą nienaruszalność, jak wymaga prawo i zwyczaj; hoc totum actis connotari – aby to wszystko zapisano do akt; mp – manu propria, własnoręcznie.
Strona zaczyna się bez tytułu – dalszy ciąg manifestacji (zapewne o przybłąkanym zwierzęciu) z poprzedniej strony.
Streszczenie
9maja 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem i wicesgerentem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Konstanty Dzikowski [?] (w podpisie Didkowski) zamanifestował, że 15 IV 1735 r. do jego wsi Wila [?] przybłąkał się niewiadomo skąd podjezdek maści cisawej [?] z łysiną na czole, naciętym [?] uchem i szyją otartą chomątem, do którego nikt się dotąd nie przyznał. Manifestant zaprezentował konia w grodzie, zadeklarował oddanie go każdemu, kto się do niego przyzna, po czym odebrał go z grodu i pokwitował urząd.
Akt nr 376
Manifestacya Urodz. JmPana Trzciaka de nullitate Zapisu pewnego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data12 V 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 478 [?]–480v (skany 0480–0481; strony 0480P–0481L)
14od kilku Lat z wyroku Beskiego [?] z Leska niewstaiącego [?]
15in rem Iymści Pani Iustynie z Koniarskich [?] Trzcia:
16kowy Bratowey Swoiey uczynionym Partu Wiełł.
17JmXiędza Bieniewskiego [?] Archimandryty Owru
18czkiego
k. 480v
1Owruckiego, ex nullo dato et accepto iako Siestrzeńicy
2Swoiey, nie w Dom Comparentis honesti niewno:
3szący prokurowanym a na dobrach między
4Nami Braćią niedzielonych Zapisanym, quam
5primum Acta Praesentia adire valuit tak zaraz suo
6Majoris et Minorum Fratrum Nomine de Nul:
7litate ut in nullo Fundamento Transactionis facta,
8chwiadczył [?] Manifestował się y Protestował Zosta:
9wiwszy salvam tey Manifestacyi Correctionem
10si opus fuerit prosząc hoc actis connotari co
11y otrzymał Filiyan Trzeciakowski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
de nullitate – o nieważności; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; in rem – na rzecz; Wiełł. – Wielmożny; Podwojewodz. – podwojewództwa. Nazwisko i godność namiestnika oraz zapis „Tella Watkowa” niepewne.
ex nullo dato et accepto – bez żadnego świadczenia wzajemnego; quam primum Acta Praesentia adire valuit – skoro tylko mógł przystąpić do niniejszych akt; suo Majoris et Minorum Fratrum Nomine de Nullitate – w imieniu swoim oraz brata starszego i młodszych o nieważność; ut in nullo Fundamento Transactionis facta – jako dokonanej bez żadnej podstawy transakcji; salvam … Correctionem si opus fuerit – zastrzegając poprawienie manifestacji, gdyby zaszła potrzeba; hoc actis connotari – zapisać to w aktach.
Streszczenie
12maja 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Cie[…]kowskim [?], Felicjan Trzciak zamanifestował się o nieważność zapisu, który miał wystawić jego rodzony brat Józef Trzciak, łowczy derbski [?], na rzecz Justyny z Koniarskich [?] Trzciakowej, bratowej manifestanta. Według manifestacji zapis został uzyskany staraniem ks. Bieniewskiego [?], archimandryty owruckiego, dla jego siostrzenicy, bez żadnego wzajemnego świadczenia, i dotyczy dóbr niedzielonych między braćmi. Manifestant w imieniu swoim oraz starszego i młodszych braci zaprotestował przeciw temu zapisowi jako pozbawionemu podstawy i zastrzegł prawo poprawienia manifestacji; fragment o okolicznościach wystawienia zapisu jest zniekształcony.
Akt nr 377
Manifestacya simul cum Aresto Urodz. JmPana Mikołaja Karczowskiego [?] przeciwko Urodz. Jchmościom Panom Stankiewiczom
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 V 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 480v–482 (skany 0481–0482; strony 0481L–0482P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 24 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 480v
1Manifestacya simul cum Aresto Urodz.
2JmPana Mikołaja Karczowskiego [?]
3przeciwko Urodz. Jchmościow Panom
4Stankiewiczom
5Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
6[skreślone: Miesiąca] Miesiąca Maja Czternastego Dnia
7Na Urzędzie Grodzk. w Mieście Jego Krolewskiey Mści
8Owruczu Przedemną Wawrzyńcem Walewskim [?] Le-
9kowskim [?] Namiesnikiem Na teraz Podwoiewodz.
10Grodzk. Wdztwa Kijowsk. y Xięgami Nińieyszy-
11mi Grodzk. Kijowsk. Comparens pttr Urodz. JmPan
12Mikołay Karczowski [?] Administrator Dobr Wsi
13matyy [?] Chayczy [?] Dobr JWielm. JmPana Antoniego
14[reklamant:] na
k. 481
1na Rakowszczyznie Trypolskiey Podkomorzey Kijow:
2Wyszgrodz: Trechtemir: etc Staroscie Pułkownika
3Woysk Koronnych vindicando sui iniuriam et
4Summam oppressionem per infra scriptos illatam
5solenniter magnoq animi cum dolore naprzeciw:
6ko Urodz: JchmPanom Jakubowi Oycu Piotrowi
7y Petronelli z Korczewskich [?] Synowi y Synowicy
8teraznieyszey zas Komparenta Zięciowi y Corce
9Staszkiewiczom [?] skarzy Protestuie y Manifestuie się
10wten niżey opisany sposob y oto. Iż Jchm obwi:
11nieni dowiedziawszy się ostabości niegdy zeszły
12de hac luce Urodz: Jeymsci Paniey Teofili Jakubow:
14yziachawszy do Dworu Chaieckiego [?] niby ad condo:
15lendum terme naiechawszy smieli y wazyli się przy
16Smierci wyszrzeczoney Jeymsci wszystkie sprzęty do:
17mowe przez cały Wiek Matna [?] zbierane to iest Pie:
18niądze Kilimy Obrusy Płutna [?] Serpanki et alias res
19seorsivo Regestro ubi de Iure venerit specifican:
20das inuio modo pozabierac y na Wsie powyneść [?]
21apotym nocturno Tempore do tyze wsi Chayczy [?]
22Matey przyiechawszy wyszrzeczone rzeczy do Do:
23mu Swego zawiesc y zaprowadzic Tymsię nie
24[reklamant:] kontentuiąc
k. 481v
1niekontentuiąc ieszcze pzypra malis addendo et ac:
2cumulando iż wyz rzeczeni Szlm Klacz gniadą
3z Zrzebienciem pod nią będącym valoris Talerow
4Dziesięc Mnta w tamę naiechawszy na tęż Dobra
5Chayczę [?] wzieli y Zagrabili y Szwszystkiego Mnta
6wypuli [?] gdzie plus minus na Tysiąc Złłt cała:
7nefestanti [?] szkody per supra dicta uczynili.
8A zatym idem Mnis Suo et Nomine quius [?] supra
9ratione Commissorum omnium contra eundem
10praenominatum inculpatos queritur Manifesta:
11tus y zostawiwszy Sobie salvam meliorandi vel
12per citationes edendas si id Juris necessitas exi:
13gerit Corrigendi. Et incontinenti Stanowszy
14Oczewisto Wozny Generał Wdztwa Kijow. y In:
15nych opatrzny Makar Chrapanowicz [?] in vim
16Sui verae ac fidelis Relationis palam publice
17liberequ recognovit. Iż on Roku Teraznieyszego
18Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego Dnia
19Czternastego Maja na Effektuacyą y Prawną
20Rezwizyą [?] Urodz. JmPana Mikołaja Kar-
21czowskiego [?], maiąc przy sobie Stronę Szlachty Lu:
22dzi Wiary godnych Urodz. Ichmw Panow Sa:
23[reklamant:] muela
k. 482
1Samuela y Krzysztofa Kobylinskich co maioris ac evi:
2dentioris testimonij gratia sibi adhibitos był w Do:
3brach Hrezu [?] we Dworze Części Urodz. Ichmw Pa:
4now Staszkiewiczow gdzie będąc arestowawszy wyż
5rzeczonego Urodz. JmPana Staszkiewicza, u tegoż
6Jmci wyż rzeczone rzeczy y Klacz gniadą z Zrzebięciem
7etiam gniadą podnię [?] będące przez wyż specyfi:
8kowanych Ichmw Panow Staszkiewiczow zabrane
9w Tysiącu Trzechset Złł Pol. Arestował y do respon:
10su Prawnego przyspieszył. ktory Arest tenze
11JmPan Jan Staszkiewicz, benevole przyiąwszy,
12pomienione rzeczy y Klacz ad dijudicationem
13juridicam dotrzymac deklarował w czym on Woz:
14ny Szlachtę sobie przytomną oswiadczywszy się
15ztamtąd tu ad Acta przybywszy o tym tę Swoią
16prawdziwą Arestu Relacyą przedemną Urzędem
17uczynił y zeznał y prosił obay tak Comparens
18Swoiey Manifestacyi iako y Wozny Arestu Re:
19lacyi Actis praesentibus connotari co y otrzymał
20+ Mikołay Karczowski [?] Makar Chrapanowicz [?]
21Wozny scribendi ignarus
Objaśnienia i tłumaczenia
simul cum Aresto – wraz z aresztem (zajęciem); Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; pttr = personaliter.
vindicando sui iniuriam et summam oppressionem per infra scriptos illatam solenniter magnoque animi cum dolore – dochodząc swej krzywdy i najwyższego ucisku wyrządzonego przez niżej wymienionych, uroczyście i z wielkim bólem serca.
de hac luce – z tego świata; moderni Manifestantis – obecnego manifestanta; ad condolendum – dla złożenia kondolencji; nocturno tempore – w porze nocnej; et alias res seorsivo Regestro ubi de Iure venerit specificandas – i inne rzeczy do wyszczególnienia w osobnym rejestrze, gdzie prawnie przypadnie; inuio modo – drogą bezprawną.
Fragment łaciński: „malis addendo et accumulando” – dodając i przymnażając złe [uczynki]; „valoris” – wartości; „idem Manifestans Suo et Nomine cuius supra ratione Commissorum omnium contra eundem praenominatum inculpatos queritur Manifestatus” – tenże manifestant w swoim i wyżej wymienionym imieniu z racji wszystkich popełnionych [czynów] przeciwko temuż wymienionemu obwinionych skarży się, zamanifestowawszy; „salvam meliorandi vel per citationes edendas si id Juris necessitas exigerit corrigendi [facultatem]” – zachowując sobie możność poprawienia lub skorygowania przez pozwy, jeśli tego wymagać będzie potrzeba prawna; „Et incontinenti” – i niezwłocznie; „in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam publice libereque recognovit” – w moc swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał. Mnta = Monety; Szlm = Szlachetni; Wdztwa Kijow. = Województwa Kijowskiego. Dzień 14 V 1735.
co maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – wziętych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; ad dijudicationem iuridicam – do rozstrzygnięcia sądowego; benevole – dobrowolnie; Comparens – stawający; Actis praesentibus connotari – zapisać do niniejszych akt; scribendi ignarus – nieumiejący pisać (podpisany krzyżykiem).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14maja 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lekowskim [?], Mikołaj Karczowski [?], administrator dóbr wsi Chajcze [?] należących do Antoniego na Rakowszczyźnie Trypolskiego, podkomorzego kijowskiego, starosty wyszogrodzkiego i trechtymirowskiego, pułkownika wojsk koronnych, wniósł manifestację przeciw Jakubowi (ojcu) oraz Piotrowi i Petroneli z Korczewskich [?] Staszkiewiczom [?] (w tytule Stankiewiczom), swemu zięciowi i córce. Zarzucił, że gdy umierała jego żona Teofila Jakubowska Korczowska [?], obwinieni pod pozorem kondolencji przyjechali do dworu w Chajczach [?] i zabrali jej ruchomości (pieniądze, kilimy, obrusy, płótna, serpanki i inne), a później nocą także klacz ze źrebięciem wartości 10 talarów, wyrządzając szkody na ok. 1000 zł. Do manifestacji dołączono relację woźnego generała Makara Chrapanowicza [?], który 14 V 1735 r. w obecności Samuela i Krzysztofa Kobylińskich zaaresztował w dworze Staszkiewiczów w dobrach Hrezu [?] te rzeczy i klacz ze źrebięciem pod zakładem 1300 zł pol., a Jan Staszkiewicz dobrowolnie przyjął areszt.
Akt nr 378
Manifestacya Urodzonego Wielmożnego JmPana Sczeniowskiego [?] Podczaszego Trebowelskiego [?] Sędziego Grodzkiego Żytomirskiego przeciwko Urodzonym Ichmościom Panom Moczulskim y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data
Karty / skanyk. 482–483v (skany 0482–0484; strony 0482P–0484L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 25 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 482
1Manifestacya Urod. Wiell. Jm. Pana
2Sczeniowskiego [?] Podczaszego Trebowel. [?]
3Sędziego Grodz. Zytt. przeciwko Urodz. Ichm.
4Panom Moczulskim y Innym
5[reklamant:] Roku
k. 482v
1#
2Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego
3Miesiąca Maia Dwudziestego Czwartego Dnia
4Na Urzędzie Grodzk. w Mieście JKMci Krolewskim Mi-
5Owruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim
6Namiesnikiem Natenczas Podwoiewodz. Grodz.
7Settu Wdztwa Kijowsk. y Xięgami Niniyszemi Grodz.
9tuiące uti in securitatem Iudicio et Deputati tez Dobra
10ad ultimam Perniciem przyprowadzaią gdy gwałtow-
11nie zebranym tumultem wszystkie ktore się tylko
12mogą in specie wynaleść do Browaru należące po-
13sudki porozbijali a resztę do Domow swoich pora-
14bierali et residuum in quam usum converterunt at-
15tamen his non Contenti satisfactione in praestanda In-
16juria napadszy na karczmę Trunki ktore się mogły
17znaydować uti violendo certando tractu bez Pienię-
18dzy kazali sobie dawać apotym Okna powycinaw-
19szy y powystrzyławszy Arędarza pomienionych
20Dobr z karczmy wywlekszy in contemptum Illustris
21Principali kiymi zbili ztłukli y skaliczyli y azeby
22wakowała w Intracie Aręda precz wypędzili odgra-
23zaiące się in Illustrem Principalem Magnifici Com-
24parentis diffidando in Vitam et honorem voce atq[ß]
25[reklamant:] pro
k. 483v
1prosecutione non Homine digna eo Inquisitione de-
2ducetur y Inne wielenie [?] itidem Inquisitione
3deducenda poczynili. Azatym Modernus Compa-
4rens de illata[?] Principali Suo injuria Iteratis
5manifestowawszy się vicibus Salva manente
6melioratione si necessitas Iuris exigerit hanc
7Actis Connotari prosit co y otrzymał. X. Stefan
8Białoszycki [?] pisarz neiumieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Podczaszy trembowelski – urząd ziemski; Zytt. – żytomierski.
Akt bez tytułu na tej stronie – tytuł i numer marginalny przypuszczalnie na poprzedniej stronie; manifestacja z 24 V 1735, Owrucz.
Łac.: „Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „quam primum Acta adire mógł” – skoro tylko mógł przystąpić do akt; „servando omnimode integritati honoris atque fortunae principalis sui Illustris ac Magnifici Domini Michaelis in Magno Szczeniow Szczeniowski Pocillatoris Trębowlensis” – zachowując w pełni nienaruszalność czci i majątku swego mocodawcy, Jaśnie Wielmożnego Pana Michała na Wielkim Szczeniowie Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego; „Judicio Castrensi Zytomiriensi atque Judicio Deputati Tribunalis Regni” – przed sądem grodzkim żytomierskim i sądem deputackim Trybunału Koronnego; „ne aliquod exinde afferet detrimentum” – by stąd nie poniósł żadnej szkody; „quorum omnium nominum” – których wszystkich imion; „motoribus atque principalibus” – sprawcom i głównym winowajcom; „violando Legis Publicas” – gwałcąc prawa publiczne; „in securitatem Judicium et Deputatorum” – (wbrew) bezpieczeństwu sądów i deputatów.
Fragment manifestacji (skargi) przed sądem; łac.: „deputatów obranych do Trybunału Koronnego … tamże ustanowioną i opisaną, odrzuciwszy powagę praw, jaśnie oświeconego pryncypała wielmożnego komparenta … z niedozwoloną i niepohamowaną zawiścią … do popełnienia występku przystąpili”; „ex vi Legis” – mocą prawa; „uti in securitatem Iudicio” – jako w bezpieczeństwie sądu; „ad ultimam Perniciem” – do ostatecznej zguby; „in specie” – w szczególności; „et residuum in quam usum converterunt” – a resztę na jakiś użytek obrócili; „attamen his non contenti satisfactione” – jednak tym nie zadowoleni; „violendo certando tractu” – gwałtem; „in contemptum” – na wzgardę; „diffidando in Vitam et honorem voce atque [pro…]” – odgrażając się na życie i cześć słowem i [czynem]; „posudki” – naczynia; „Arędarz” – arendarz, dzierżawca karczmy; znak ß oddaje skrót -que.
prosecutione non Homine digna… – (sprawę), niegodną człowieka, wykaże się inkwizycją; itidem Inquisitione deducenda – co również należy wykazać inkwizycją (śledztwem); Modernus Comparens de illata Principali Suo injuria – niniejszy stawający, z powodu krzywdy wyrządzonej jego mocodawcy; Iteratis vicibus – wielokrotnie; Salva manente melioratione si necessitas Iuris exigerit – z zastrzeżeniem prawa do poprawienia (manifestacji), gdyby wymagała tego potrzeba prawna; hanc Actis Connotari – (prosi), aby tę manifestację wpisano do akt.
Podpis „X.” przy nazwisku pisarza – najpewniej znak krzyża (podpis osoby niepiśmiennej, „pisać nieumiejący”), nie skrót „Ksiądz”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
24maja 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Aksan [?] Białoszycki [?] w imieniu Michała na Wielkim Szczeniowie Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego i deputata Trybunału Koronnego, wniósł manifestację przeciw Barylemu, Stanisławowi, Michałowi i Janowi Korkuszkom [?] oraz rodzonym braciom Stefanowi, skarbnikowi czernihowskiemu, i Janowi Moczulskim [?] jako sprawcom gwałtów. Zarzucił im, że wbrew prawom chroniącym bezpieczeństwo deputatów trybunalskich zgromadzonym tumultem napadli na dziedziczną wieś pryncypała Puoszczanica [?], rozbili naczynia browarne i zabrali resztę do swoich domów, w karczmie kazali sobie wydawać trunki bez zapłaty, powybijali okna, a arendarza wywlekli, pobili i wypędzili, odgrażając się pryncypałowi na życie i cześć. Manifestant zastrzegł prawo poprawienia manifestacji i jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem (jako Stefan Białoszycki [?]).
Akt nr 379
Manifestacya Ich Mciow Wiell. Ichmciow PP. Iasienickich Sędziców Ziemskich Rzeczyckich Matt. przeciwko Wiell. Ichm. Panom Szuyskim Starostom Zahalskim Matt. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data4 VI 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 483v–484v (skany 0484–0485; strony 0484L–0485L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 26 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 483v
1Manifestacya Ich Mciow Wiell. Ichmciow PP.
2[skreślone: Woynow] Iasienickich Sędzicow
3Ziemskich Rzeczyckich Matt.
4przeciwko Wiell. Ichm. Panom Szuy-
5skim Starostom Zahalskim [?]
6Matt. y Innym.
7Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
8Miesiąca Junij, Czwartego Dnia.
9Na Urzędzie Grodz. w Miescie Jego Krolewskiey Mści
10Owruczu Przedemną Wawrzyncem Walewskim
11Lewkowskim Namiesnikiem Natenczas Podwoie-
12wodz. Grodz. Zettu Wdztwa Kijow. y Xięgami
13Niniejszemi Grodz. Kijow. Comparens persona-
14liter
k. 484
1personaliter Wiell Jm Pan Jan Jozef Wierzyski [?] Komornik
Wiell. – Wielmożnych; Ichmciow PP. – Ichmościów Panów; Matt. – małżonków (Matrimonio iunctorum); Sędziców Ziemskich Rzeczyckich – sędziców ziemskich rzeczyckich (pow. rzeczycki, woj. mińskie); Zettu – zamku (Castri); Wdztwa – Województwa; Comparens personaliter – stawając osobiście. Rok 1735 przyjęto wg odczytu „Piątego”.
personaliter – osobiście; Komornik Graniczny Kijow. – komornik graniczny kijowski; Małł – małżonków; Wiell Ichmsc – wielmożni ichmościowie; primi voti / secundi ad presens – z pierwszego małżeństwa / z drugiego, obecnie; post Fata Ejusdem si qui spectare videntur – po jego śmierci, jeśli jacyś zdają się mieć do tego prawo; in Adherendo anteriori Manifestationi Suo Nomine facta – przystępując do wcześniejszej manifestacji uczynionej w jego imieniu; quod neminem injuriare imo quod cujus est restituere jubet – które nakazuje nikogo nie krzywdzić, a raczej oddać to, co czyje jest; de Actu – z aktu (dalszy ciąg na następnej stronie).
Fragmenty łacińskie: „ibidem specyfikowaną” – tamże wyszczególnioną; „in termino” – w terminie; „ratione contraventionis” – z powodu naruszenia; „nomine quorum supra iterum iterumque” – w imieniu wyżej wymienionych raz po raz; „offerendo … iure acturos” – oświadczając, że będzie z nimi czasu prawa prawnie postępował; „ad ipsius vero iniuriam suam … vindicatores velle” – krzywdy swej chce dochodzić; „salva manente melioratione, auctione vel correctione hanc actis connotari petiit” – z zastrzeżeniem prawa poprawy, rozszerzenia lub korekty prosił o wpisanie do akt.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
4czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Jan Józef Wierzyński [?], komornik graniczny kijowski, w imieniu Konstantego i Bogumiły z Trypolskich (primo voto Czechowskiej) Woynów Jasienickich, sędziów ziemskich rzeczyckich, wniósł manifestację, przystępując do wcześniejszej, przeciw Aleksandrowi Apollonowi, staroście zahalskiemu [?], i Ignacemu Szczypskim [?], stryjowi i bratu rodzonemu oraz pozostałym sukcesorom zmarłego Mikołaja Szczypskiego [?], starosty jatowskiego [?]. Mikołaj Szczypski wystawił zapis na pewną sumę na rzecz zmarłego Jana Olszy Czechowskiego, podstolego starodubowskiego, i Bogumiły z Trypolskich, zobowiązując się zapłacić ją w terminie, a w razie niezapłacenia puścić im wieś Posielicze [?]. Obżałowani ani sumy nie oddają, ani mimo ciągłych żądań nie chcą puścić dóbr, przeciw czemu manifestant protestuje, zapowiadając dochodzenie sprawy na drodze prawnej.
Akt nr 380
Protestacya Urodz. JmPana Jana Moszkowskiego przeciwko Urodz. Ichm. Panom Janowi, Piotrowi y Bazylemu Duchnowskim Braci między sobą rodzonych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na stronie]
Karty / skanyk. 484v–485v (skany 0485–0486; strony 0485L–0486L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 27 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 484v
1Protestacya Urodz. JmPana Jana
2Moszkowskiego pko Urodz. Ichm
3Panom Janowi Piotrowi y Bazy-
4lemu Duchnowskim Braci mię-
5dzy sobą rodzonych
6[reklamant:] Roku
k. 485
1Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
2Miesiąca Iunij Szostego Dnia
3Na Urzędzie Grodz. w Miescie JeoKrolewskiey Mci Owru-
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quam primum – jak najszybciej; noviter Anno praesenti intra Dies Maij – świeżo w roku bieżącym w dniach maja; Comparentis – stawającego.
Data czynności: 6 VI 1735, Owrucz. Tytuł i numer aktu prawdopodobnie na poprzedniej stronie.
contra duos – przeciw dwóm; unus contra tres – jeden przeciw trzem; peiora malis – gorsze nad złe; vi et potentia – gwałtem i przemocą; Quaerulantis – żałującego (skarżącego); verba verberibus komprobować – słowa razami potwierdzać; securus – bezpieczny; idem Comparens ratione praemissorum omnium iterum iterumque – tenże stawający z powodu wszystkiego powyższego raz po raz; meliorationem eam Actis connotari prosit – prosił, by poprawę tę wpisano do akt; X. = ksiądz; Uitd. = i tak dalej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
6czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Jan Lewanczuk Morkowski [?] (w tytule i podpisie Jan Moszkowski), przystępując do swoich wcześniejszych manifestacji, wniósł protestację przeciw rodzonym braciom Janowi, Piotrowi i Bazylemu Polidaykom [?] Duchnowskim. Zarzucił im, że po wcześniejszych krzywdach (odbieranie gruntów i pól, najścia na dom, pobicia, groźby) w maju 1735 r. tumultem najechali jego już zaorane pole i je zasiali, a także nadal grożą mu na zdrowiu i życiu, tak że wyzuty z dziedzicznej fortunki nie czuje się bezpieczny nawet na cudzych polach. Protestujący zapowiedział udowodnienie tego inkwizycją i zastrzegł prawo poprawienia protestacji.
Akt nr 381
Manifestacya Urodz. Jmci Pana Jana Wołkowskiego swym y Matzonkiewicy Imieniem przeciwko Wiel. Jm. Panu Miedzwieckiemu Podst. Mozdzyrs. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[nieznana na tej stronie]
Karty / skanyk. 485v–487 (skany 0486–0487; strony 0486L–0487P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 28 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 485v
1Manifestacya Urodz. Jmci Pana Jana
2Wołkowskiego swym y Matzonkiewicy [?]
3Imieniem przeciwko Wiel. Jm. Panu Miedz-
4wieckiemu [?] Podst. Mozdzyrs. [?] y Innym
5[reklamant:] Roku
k. 486
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
2Miesiąca Junij Dziesiątego Dnia
3Na Urzędzie Grodzk. w Miescie JeyKrolewskiey Mści Ow:
20wybiegła na podworze w obronie Manifestanta iako
21Męża Swego poczęła tedy Jm Pan Niedzwiecki bez
22wszelkiego respektu na Płeć Białogłowską słowa-
23mi nieutsciwemi Stanowi Nobilitari Szlachetnemu
24szkodzącemi dyshonorował nahaiami, wołaiąc na
25Swoich pomocników aby trzymali bić usiłował
26ktorzy parendo rozkazowi obżałowanego kańczu-
27[reklamant:] kami
k. 487
1kanczukami Pięsciami Nogami pomienioną Manife-
2stantkę bili y kaleczyli razow sinich niemało nazadawa-
3li y okrwawili iakoz Lodwika [?] wkrwi wszystka zbro-
4czona y sam Manifestantow zbiwszy y zkrwawiwszy
5az do ukontentowania Swego zaledwie odiechali tak
6dalece ze Zona Comparentis od cięzkiego zbicia y ka-
7leczenia Smiertelnie choruie tu do Grodu Stanąc nie-
8mogła y Bog wi izeli się niepozegna z tym Swia-
9tem, iescze co większa dalsze odpowiedzi y przech-
10walki tak na zdrowie y Zycie iako tez na zruyno-
11wanie Fortuny deklaruie na własnym Grunciu Pa-
12szynskim [?] zboza tratowac y Sianozęci na swoy pozy-
13tek pokosic odgrazał iakoz tez w Grunciu Paszynskim [?]
14drzewa Bartne gwałtownym Sposobem Sobie poprzy-
15właszczał y rozne ktore czasu Prawa Inkwizycyą
16dowiedzone będą poczynił wiolencyę. Zatym o to wszy-
17tko tenze Protestans Swym y Zony Swey Imieniem
18iterum iterumque Manifestatur et protestatur prosząc
19tey Manifestacyi o przyięcie do xięg co y otrzy-
20mał etc.
Objaśnienia i tłumaczenia
Podst. Mozdzyrs. – prawdopodobnie podstarości mozyrski (Mozyrz); Wiel. Jm. – Wielmożnemu Jegomości.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; solenniter – uroczyście; adinfra scriptam invasionem – do niżej opisanego najazdu; violatorach – gwałcicielach prawa. Tytuł i numer wpisu (manifestacja Wołkowskich przeciw Balowi Miedzwieckiemu) zapewne na poprzedniej stronie. Urząd grodzki owrucki.
absoluto – „bezwzględnie, całkowicie”; anno die Septima Junij – roku tego dnia 7 czerwca; circiter – około; Comparens – stawający (manifestant); hoc motivo – z tego powodu; a verbis ad verbera – od słów do razów; Stanowi Nobilitari – stanowi szlacheckiemu; parendo rozkazowi – posłuszni rozkazowi.
iterum iterumque Manifestatur et protestatur – raz po raz manifestuje się i protestuje; Comparentis – stawającego (manifestanta).
Imię „Lodwika” i nazwa „Paszynski” niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
10czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Jan Wołkowski w imieniu swoim i Marianny Wołkowskiej (we wstępie nazwanej matką, dalej żoną manifestanta) wniósł manifestację przeciw Franciszkowi Balowi [?] Miedzwieckiemu (Niedźwieckiemu), podstolemu mozyrskiemu [?], jego sługom i poddanym. Zarzucił, że wiosną 1735 r. obwiniony upoił i namówił Moskala, którego manifestant wiózł z Michajłówki [?] do Sikorowiec [?], by go pobił, a 7 VI 1735 r. z około dwunastoma uzbrojonymi konnymi najechał wieś Paszyny [?], gdzie z powodu sporu o ślub zbiegłej kobiety pobił manifestanta i włóczył go po ziemi, a jego żonę z pomocnikami pobił kańczugami tak, że śmiertelnie choruje i nie mogła stawić się w grodzie. Obwiniony odgraża się dalej, zapowiada stratowanie zbóż i skoszenie sianożęci na gruncie paszyńskim [?] i przywłaszczył sobie tam drzewa bartne; tekst kończy się bez podpisu.
Akt nr 382
Manifestacya Simul cum praesentatione Macy Urodz. JmPana Krzyżanowskiego Gubernatora Wiązowskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data11 VI 1735
Karty / skanyk. 487–488 (skany 0487–0488; strony 0487P–0488P)
17szarpani Tażni [?] bici Dzięciu [?] pul Beczki rozłocze-
18nie y roznych krzywd y oppressyi czynieni wszytey
19wczym zadney niebyło za Rewizyą Sprawiedliwos-
20ci na Urzędzie niniejszym przezłożono [?] y oblaty oney
21prosił, Ktory Ja Urząd annuendo Affectationi JmP.
22Comparentis Woznego Generała Szlachetnego Antoni-
23ego Bileckiego ad Lezandum [?] przydałem ktory woź-
24ny in Praesentia Szlachty Urodzonych Ichmów Pa-
25now Alexandra Baranowskiego Antoniego Koz-
26łowskiego
k. 488
1Kortowskich [?], pomienioną Klaczkę z Wozem y Chomątem we
2Wsch Poll zł Dwanascie otaxował tęż klaczkę z Cho:
3mątem y wozem in Sequestro Officij zostawiwszy
4prosił hoc totum Actis Connotari co y otrzymał
5Alexander Krzyżanowski mp Antoni Bielecki
6Woźny pisać nieumiejący. +
Objaśnienia i tłumaczenia
Simul cum praesentatione – wraz z okazaniem (ran, obrażeń); Urodz. JmPan – Urodzony Jego Mości Pan; gubernator – zarządca dóbr.
Fragment aktu (manifestacji z relacją woźnego) rozpoczętego na poprzedniej stronie; numer „4” u góry strony. „comparens personaliter” – stawający osobiście; „annuendo affectationi” – przychylając się do żądania; „in praesentia” – w obecności. Liczne odczytania niepewne.
„in Sequestro Officij” – w zajęciu (depozycie) urzędu; „hoc totum Actis Connotari” – aby to wszystko zapisano do akt; „mp” – manu propria, ręką własną; „Poll zł” – złotych polskich.
Streszczenie
11czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Cieskowskim [?], Aleksander Krzyżanowski, gubernator miasteczka Wiazki [?] w dobrach Nikodema na Szumsku Woronicza, chorążego owruckiego, zaprezentował klacz z prostym wozem drabiniastym i chomątem, należącą do roboczego Leska [?] Kraczka ze wsi Chwośnia [?]. Klacz zajęto za to, że Kraczek na gościńcu zastąpił drogę poddanemu wiązowskiemu Prokopowi Szewcowi, po hultajsku i hajdamacku go szarpał i bił, rozlał mu pół beczki [?] i wyrządził inne krzywdy. Woźny generał Antoni Bilecki (Bielecki) w obecności m.in. Aleksandra Baranowskiego i Antoniego Kozłowskiego oszacował klacz z wozem i chomątem na 12 zł pol., po czym pozostawiono je w sekwestrze urzędu; tekst miejscami niepewnie odczytany.
Akt nr 383
Protestacya Wielm. JmPana Miedzwieckiego Podstolego Mozdyrskiego przeciwko JmPanu Janowi y Maryannie Wołkowskim Małż.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VI 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 488–489 [?] (skany 0488–0489; strony 0488P–0489P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 30 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 488
1Protestacya Wiell JmPana Miedzwieckiego
2Podstolego Mozdyrskiego przeciwko JmPanu
3Janowi y Maryannie Wołkowskim Małł.
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Junij Trzynastego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKo Krolewskiey Mości
25cikaiące się tedy Protestans y zabiegaiące ulteriori
26[reklamant:] propallationi
k. 489 [?]
1Propallationi niewinności Swoiey y Honoru Fortunae
2Damno przeciwko pomienionym Jchm Panom Wołkow:
3skim, ad Acta Praesentia hanc Solennem zostawił Protes:
4tationem et Relationem cum Salva reservata sibi In:
5quantum ad necessitas postulaverit in futurum
6Franciszek Antoni Miedzwiecki [?] Podstoli Mozyr:
7ski mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „quam primum… rescivit” – skoro tylko dowiedział się o pewnej protestacji krzywdzącej, surowym piórem spisanej, przeciw niemu uczynionej; „obviando… Fortunae” – zapobiegając naruszeniu nieskazitelnej czci swojej i wszelkiej szkodzie majątkowej; „in modum Sequentem” – w sposób następujący. Mozyrz (Mozdyrski) – powiat mozyrski; Owrucz – siedziba grodu.
Fragment manifestacji (protestacji) szlachcica przeciw małżonkom Wołkowskim o zniewagi słowne i czynną napaść.
variæ conditionis et status – różnego stanu i kondycji; ex solo odio malevolentia – z samej nienawiści i złej woli; verbis scommaticis – słowami szyderczymi; publice – publicznie; contra decentiam et super naturam status nobilitaris – wbrew przyzwoitości i naturze stanu szlacheckiego; modernus protestans – obecny protestujący; pacifice – spokojnie; spiritu malicioso – w złośliwym zamiarze; grato animo – życzliwie; rationem – przyczyny; indecentissimis verbis – najnieprzyzwoitszymi słowami; ulteriori propallationi – dalszemu rozgłaszaniu.
Anno Psenti – Anno Praesenti, roku bieżącego; Dnia Osmego Junij – 8 czerwca.
Propallationi … – „dla wyjawienia (niewinności swojej) i szkody honoru i majętności”; ad Acta Praesentia hanc Solennem … Protestationem et Relationem cum Salva reservata sibi … – „do akt niniejszych tę uroczystą protestację i relację zostawił, z zachowaniem sobie prawa, o ile potrzeba wymagać będzie w przyszłości”; mpp. = manu propria, własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
13czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lackowskim, Franciszek Bal [?] (w podpisie Franciszek Antoni) Miedzwiecki, podstoli mozyrski, dowiedziawszy się o krzywdzącej go protestacji, wniósł protestację i remanifestację przeciw Janowi i Mariannie Wołkowskim, małżonkom. Zarzucił, że Jan Wołkowski niedawno bez przyczyny publicznie lżył go przed cerkwią w Parzynach [?], a 8 VI 1735 r., gdy podstoli w swojej sprawie przyjechał do miejscowego duchownego w Paczynie [?], Wołkowscy nieproszeni przyszli tam, znieważali go najgorszymi słowami, Wołkowski próbował go bić, a jego żona goniła go i łajała. Protestujący zastrzegł sobie prawo dalszych kroków w przyszłości.
Akt nr 384
Manifestacya Wiell. Jmci Pana Trypolskiego Podstolica Zyt. przeciwko Wiell. JmciPanu Szczeniowskiemu [?] Podczaszemu Trębowelskiemu Sędziemu Grodz. Zyt. y Inszym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 VI 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 489 [?]–489v (skany 0489–0490; strony 0489P–0490L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 31 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 489 [?]
1Manifestacya Wiell. JmPana Trypolskie[go]
2Podstolica Zyt. przeciwko Wiell. JmciPa:
3nu Szczeniowskiemu [?] Podczaszemu
4Trębowelskiemu Sędziemu Grodz. Zyt.
5y Inszym
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Junij Dwudziestego Pierwszego Dnia
8Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JeyKrolewskiey Mości
9z więzienia do Grodu Kancellaryi Kijowskiey odes:
10łał, a Grod wyindagowawszy że niebyli winni
11isc onym do Domow swoich pozwolił. Przez co
12Jm obwiniony Violando Iura vicinitatis Szko:
13dy ustawicznie czyni y Poddanym swoim
14robic przykrzy [?] przechwatki tymże Poddanym
15czyni pozwala, do Szkod przywodzi o co idem
16Comparens przed Aktami oswiadczywszy się
17ninieyszemi prosił iey wkrotce napisaney Ma:
18nifestacyi oprzyięcie co y otrzymał. Maciey Try:
19polski Podstoli Zytomirski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – „stawając osobiście”. Podstolic – syn podstolego. Trypol – Trypole nad Dnieprem (Trypilla). Trębowla – Terebowla. Nazwisko podczaszego trębowelskiego niepewne (Szczeniowski/Strzeniowski).
inanteessum – „uprzednio” (zniekształcone in antecessum); violando iura vicinitatis – „gwałcąc prawa sąsiedztwa”; idem comparens – „tenże stawający”; wyindagowawszy – zbadawszy; mp – manu propria, ręką własną. Wiełł. Komparenta – Wielmożnego komparenta (Trypolskiego).
Streszczenie
21czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Maciej Dedowicz z Trypola Trypolski, podstolic (w podpisie podstoli) żytomierski, przystępując do wcześniejszych manifestacji, zamanifestował się przeciw Michałowi Szczeniowskiemu [?], podczaszemu trembowelskiemu i sędziemu grodzkiemu żytomierskiemu, jego słudze Kazimierzowi Laszkiewiczowi i czeladzi dworskiej. Zarzucił, że Szczeniowski, który już wcześniej dopuszczał się gwałtów wobec poddanych skorodeńskich [?], w 1735 r. kazał schwytać i pobić dwóch niewinnych poddanych skorodeńskich [?] (w związku z sianem przy swoim futorze), następnie związanych więził w Pokatowie [?], a potem odesłał do kancelarii grodzkiej kijowskiej, która po zbadaniu sprawy uznała ich za niewinnych i puściła do domów. Manifestant wskazał, że obwiniony narusza prawa sąsiedzkie i pozwala swoim poddanym na pogróżki i szkody.
Akt nr 385
Manifestacya Wiełł. JmPana Trypolskiego Podstolego Zytomirskiego przeciwko Wiełł. JmPanu Szczeniowskiemu [?] Podczaszemu Trębowelskiemu [?] Sędziemu Grodzkiemu Kijowskiemu [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 VI 1735
Karty / skanyk. 489v–491 (skany 0490–0491; strony 0490L–0491P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 32 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 489v
1Manifestacya Wiełł. Jm Pana Trypolskiego
2Podstolego Zytomirskiego przeciwko Wiełł. Jmc
3Szczeniowskiemu [?] Podczaszemu Trębowel. [?]
4Sędziemu Grodz. Kijł. [?] y Innym
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Junij Dwudziestego, Pierwszego Dnia
7[reklamant:] Na
k. 490
1Na Urzędzie Grodzki[?] w Mieście Jego Krolewskiey Mości Ow:
22Piątego nastawszy tamże orzących Ludzi Poddanych
23Skorodenskich Jednego na Imie Panfila y drugiego
24Iwana tyransko pobili pokaleczyli razow sinich
25spuchłych krwią ocieklych bez liczby nazadawali
26[reklamant:] Pędwie [?]
k. 491
1ledwie co żywych natymże mieyscu od niemiłosierdnego bicia
2ruszyć się niemogących porzucili ktorych wozami do
3Domowych co żywych przywieźli drugich przez po-
4rozpędzali, gdyby zaś ychmci Salutis Sui consulendo wi-
5dząc ieszcze z daleka takowy tumult nieporoweikali [?] pe-
6wnie by ytych podobnym Sposobem Zdrowia albo y życia
7pozbawili y iuż niemaiąc co więcey z Zaiętrzoney złości
8robić, Sochy Jarzma Wozy koła Siekirami porąbali,
9popsowali Chleb krupy Sloniny y inne victualia
10pozabierali y z pola zpędzili ieszcze niedosc natym maiąc
11pochwałki y od powiedzi na zdrowie y życie in quantum
12by się potym dotegoz Pola swego interessować mieli
13czynili Panem Swoim odgrazali y inne violencye
14czasu Prawa Inqwizycyą dowiedzione poczynili oco
15tedy wszystko ut praemissum est idem Magnificus Com-
16parens przychilaiąc się do manifestacyi dawnieyszych
17swoich in simili Materia poczynionych iterum iti-
18rumque swiadczy y Manifestuiąc się salvam melior-
19ationem zostawił y Prawnie oto czynić niezaniechać
20deklarowawszy oprzyięcie do Akt prosit co y otrzymał
21Maciey Trzypolski Podstoli Zytomirski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Junij – czerwca. Nazwisko pozwanego i jego urzędy odczytane niepewnie (Szczeniowski/Szczeniowski, podczaszy trembowelski?).
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; infra specyfikowanym – niżej wyszczególnionym; cuiuscunque Nominis et Cognominis – jakiegokolwiek imienia i nazwiska; solenniter – uroczyście (formuła manifestacji). Trypol – Trypole nad Dnieprem. Numer karty 496 na prawym marginesie.
Solenniter – uroczyście; illo seculo – w owym czasie (dawniej); quo titulo – pod jakim tytułem; ab actu – od chwili; ab antiquo usu – od dawnego używania; imo violento modo – owszem gwałtownym sposobem; armatim – zbrojnie. Wiell. – Wielmożny; Comparentki – stawającej (manifestantki). Rok czynności: 1735.
ychmci = Ichmościowie; „Salutis Sui consulendo” – dbając o swoje bezpieczeństwo; „in quantum” – jeśliby; „ut praemissum est idem Magnificus Comparens” – jak wyżej powiedziano, tenże Wielmożny stawający; „in simili Materia” – w podobnej sprawie; „iterum iterumque” – raz jeszcze; „salva melioratione” – z zastrzeżeniem uzupełnienia; „prosit” – prosił; mp = manu propria.
Streszczenie
21czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Ćwikowskim [?], Maciej Dedowicz [?] z Trypola Trypolski, podstoli żytomierski, przystępując do wcześniejszych manifestów i procesu, zamanifestował się przeciw Michałowi Szczeniowskiemu [?], podczaszemu trembowelskiemu i sędziemu grodzkiemu żytomierskiemu, Kazimierzowi Laskiewiczowi [?], czeladnikowi oraz poddanym medwieżańskim [?], budnikom i rudnikom (m.in. wójtowi Matwijowi Tarczykowi [?], Waskowi Łukaszence, Hawryłowi Midnikowi [?] z Rudni), łącznie ok. 40 osobom uzbrojonym w rusznice, dzidy, muszkiety, cepy i siekiery. Szczeniowski, nabywszy od sukcesorów Krzytowskiego [?] dobra Medwiedno [?], futor leżący w gruncie skorodeńskim [?], przeszkadza poddanym skorodeńskim w użytkowaniu gruntów, a w 1735 r. jego ludzie zbrojnie napadli na pole Wyorownia [?] alias Nazarowszczyzna, ciężko pobili orzących poddanych Panfila i Iwana, porąbali sochy, jarzma, wozy i koła, zabrali żywność i grozili śmiercią, gdyby poddani nadal uprawiali to pole. Manifestant zapowiedział dochodzenie sprawy na drodze prawnej.
Akt nr 386
Arest Poddanych w Sprawie Wielebnego Jmci Xiędza Janickiego Plebana Ostrahradskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 VI 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 491–492 (skany 0491–0492; strony 0491P–0492P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 33 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 491
1Arest Poddanych w Sprawie Wielebnego
2Jmci Xiędza Janickiego Plebana Ostrahradskiego
3Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
4Miesiąca Junij Dwudziestego Pierwszego Dnia
5Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mci Owru-
3Kijow. y Xięgami Niniejszemi Grodz. Kijow. Stanow:
4szy oczewiscie Woźny General Wdztwa Kijowskiego
5y Innych Szlachetny Michał Hulanicki, in vim suae
6rae ac fidelis Relationis palam publice libereque ac
7per expressum recognovit. Iż on Roku teraznieyszego
8Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Piątego, Miesiąca
9Maja Dwudziestego Osmego Dnia na Affektacyę y
10Prawną Rekwizycyę Wielebnego Jm Xiędza Jana Janic-
11kiego Plebana Ostrohladowskiego, maiąc przy sobie
12Strone Szlachty Ludzi wiary godnych Urodzo:
13nych Ichmw Panow Jerzego Janiewskiego y Stanisława
14Tymińskiego, eo maioris ac evidentioris testimonij
15gratia sibi adhibitos był w Dobrach Wsi Osewisz:
16czach [?] Wielł. Jm Xiędza Szeptyckiego Metropolity
17Kijowskiego gdzie będąc we Dworze tameyszym
18Poddanych Roboczych Iwana Kniezyka z Dwoma Sy:
19nami Pawła Kniyka Starego z Pięcią Synami Ihnata
20Jakowenka z Synem Iednym Lewka Karasia z Trzema
21Synami Pawła Karasia z Dwoma Synami Wasyla
22Starego, z Iednym Synem, Wasila Szewca, Fedora
23Morhanowego [?] Andryia Kniykowego z Trzema Sy:
24nami, Klima Musijka z Iednym Synem y Stefa:
25na Prymaka z Trzema Synami z Dobr Wsi Ostro:
26hladowicz do pomienionych Dobr Orewicz [?] z Zoną:
27[reklamant:] mi
k. 492
1z Zonami Dziecmi Konmi Wołami y całym sprzętem ich
2Domowym zbiegłych a tam byłem osiadłych kozdego
3z nich seorsive w Tysiącu Grzywien Poll u Urodzonego
4JmPana Antoniego Miedusrewskiego [?] Administratora
5Orewickiego [?] Woyta y całey Gromady Orewickiey [?] Officio
6se Areształował y przyporęczył który Areszt przyrzeczony
7JmPan Administrator Woyt y cała Gromada tamey-
8sza Imieniem Pana Stołgo [?] benevole przyiowszy wy-
9zey specyfikowanych Poddanych ad Disjudicationem
10Iuridicam dotrzymać deklarowali. Atak pomieniony
11Wozny toz Stronę Szlachtę sobie przytomne tym
12oswiadczywszy się z tamtąd tu ad Acta przybywszy
13o tym swoie prawdziwie zaniesionego Areształu
14przedemną Urzędem uczynił y zeznał Relacyą pro-
15sząc eam Actis connotari co y otrzymał X Michał
16Hulaniski [?] Wozny Scribendi ignarus
Objaśnienia i tłumaczenia
Arest – zatrzymanie, areszt; Junij – czerwca; Ostrahradski – zapewne od Ostrohradu/Ostrahradu (Owrucczyzna) [?].
in vim suae verae ac fidelis Relationis palam publice libereque ac per expressum recognovit – mocą swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał; eo maioris ac evidentioris testimonij gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa.
Wdztwa – Województwa; Grodz. – Grodzkiego; Wielł. – Wielmożnego; Settu [?] – zapewne skrót „Generalnego” lub urzędowy, odczyt niepewny.
Data relacji: 28 V 1735; czynność urzędowa w Owruczu. Ostrohladowicze – dziś Ostrohłady (Ostrohladowicze) k. Owrucza [?].
Officiose – urzędowo; ad Disjudicationem Iuridicam – do rozstrzygnięcia sądowego; benevole – dobrowolnie; eam Actis connotari – aby ją wpisano do akt; Scribendi ignarus – nie umiejący pisać (podpis krzyżykiem). „Poll” – zapewne „Polskich”; „Stołgo [?]” – skrót niepewny (może „Stolnika”).
Streszczenie
21czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lezkowskim [?], woźny generał Michał Hulanicki złożył relację, że 28 V 1735 r. na żądanie ks. Jana Janickiego, plebana ostrohladowskiego (w tytule ostrahradskiego), w obecności szlachty Jerzego Janiewskiego i Stanisława Tymińskiego, był we wsi Osewiszcze/Orewicze [?], dobrach metropolity kijowskiego ks. Szeptyckiego. Zaaresztował tam we dworze kilkunastu wymienionych z imienia poddanych (m.in. Iwana Kniezyka, Lewka i Pawła Karasiów, Klima Musijka, Stefana Prymaka) z synami, zbiegłych ze wsi Ostrohladowicze z żonami, dziećmi, inwentarzem i sprzętem, każdego pod zakładem 1000 grzywien, u administratora Antoniego Miedusrewskiego [?], wójta i gromady. Administrator, wójt i gromada dobrowolnie przyjęli areszt i zobowiązali się dotrzymać poddanych do rozstrzygnięcia sądowego; woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 387
Manifestacya Urodzonego JW. JmPana Zawiszy Podkomorzego Wielkiego Xięstwa Litt. y Innych przeciwko Urodzonemu JmPanu Kłoczkowskiemu [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data28 VI 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 492–493 (skany 0492–0493; strony 0492P–0493P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 34 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 492
1Manifestacya Urne JWiełł JmPana
2Zawiszy Podkomorzego Wielkiego Xię-
3stwa Littew. y Innych przeciwko Urodzo
4JmPanu Kłoczkowskiemu [?] y Innym
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Iunij Dwudziestego, Osmego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Iego Krolewskiey Mci Owru-
6rumq[ue] na przeciwko wyz wyrazonemu Jm Obwiniane-
7mu de pmissis omnibus ac aliis Inquisitione pro-
8bandis swiadczy, protestuie y Manifestuie się salvam
9psentis manifestationis si opus fuerit zostawuiąc
10meliorationem eam Actis connotari prosił co y otrzy-
11mał. Jan Kurowski [?] mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Plenipotent – pełnomocnik. Data: 28 czerwca 1735. Podkomorzy Wielkiego Księstwa Litewskiego – Zawisza (w l. 1730. Krzysztof lub Andrzej Zawisza, identyfikacja niepewna).
Nomine – w imieniu; Solenniter – uroczyście; Seu alius Nis – inaczej też zwany (nazwisko przydomkowe niepewne); contra Invasores Domorum ac Bonorum Nobilitarium serio opisany – surowo opisany przeciw najeźdźcom domów i dóbr szlacheckich; in postpositionem tam Legum Patriarum quam honoris Illustrissimi Principalis moderni Comparentis – z lekceważeniem tak praw ojczystych, jak czci Jaśnie Oświeconego pryncypała obecnego komparenta; una cum auxilio Exterorum – wraz z pomocą obcych; hostili methodo – wrogim sposobem; suppellectilia – sprzęty domowe. Akt to manifestacja (protestacja); początek z tytułem i numerem na poprzedniej stronie.
„obloquencyi Prawa” – według zapowiedzi (wezwania) prawnej; „Nne quorum supra” – nomine quorum supra, w imieniu tych, o których wyżej; „de pmissis omnibus ac aliis Inquisitione probandis” – o wszystkim powyższym i innych rzeczach, które mają być dowiedzione inkwizycją (przesłuchaniem świadków); „salvam psentis manifestationis … meliorationem” – zastrzegając sobie prawo poprawienia niniejszej manifestacji, gdyby zaszła potrzeba; „Actis connotari” – wpisać do akt; „mpp” – manu propria, własnoręcznie.
Streszczenie
28czerwca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Jan Kurowski [?], plenipotent Ignacego z Kuryców Zawiszy, hrabiego na Baksztach, Berdyczowie i Zawiszynie, podkomorzego Wielkiego Księstwa Litewskiego, starosty mińskiego, rzeczyckiego i in., w imieniu pryncypała oraz Krzysztofa Lubowskiego [?], gubernatora hrabstwa berdyczowskiego, wniósł manifestację przeciw Kazimierzowi Kłoczkowskiemu oraz jego kozakom i poddanym ostrożkowskim. Zarzucił, że z polecenia Kłoczkowskiego ludzie ci wraz z obcymi napadli na wieś Frydrów [?], wyłamali komory poddanych, zabrali skrzynie i sprzęty oraz zagnali do Ostrożka kilkanaście sztuk bydła. Mimo przyjacielskich żądań Kłoczkowski nie zwrócił zabranych rzeczy ani nie zaprezentował ich w grodzie, a nadal odgraża się poddanym; manifestant zapowiedział udowodnienie tego inkwizycją.
Akt nr 388
Manifestacya Nne Wiel. Jm Pana Szczeniowskiego [?] Podczaszego Trembowelskiego [?] Sędziego Grodzkiego Zyt. przeciwko Urodzonym Jejm Panom Korkuszkom y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data9 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 493–494v (skany 0493–0495; strony 0493P–0495L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 35 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 493
1Manifestacya Nne Wiel. Jm Pana
2Szczeniowskiego [?] Podczaszego Trębowel. [?]
3Sędziego Grodz. Zyt. przeciwko Urodz.
4Jejm Panom Korkuszkom [?] y In-
5nym
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca July, Dziewiątego, Dnia.
8Na Urzędzie Grodz. w Miescie JeoKrolewskiey Mosci
2lioratione hanc Actis connotari petiit co y otrzymał
3Stefan Gurski [?] manu propria
Objaśnienia i tłumaczenia
„Nne” – nomine, w imieniu; „Trębowel.” – trembowelskiego (odczyt niepewny); „Zyt.” – żytomierskiego; „Kttu” – Kapitanatu (starostwa); „persller” – personaliter, osobiście; „quam primum Acta psentia adire valuit … imo cum dolore” – skoro tylko mógł przystąpić do niniejszych akt … owszem z żalem; Owrucz – miasto na Polesiu, dziś Owrucz (Ukraina).
Tekst łacińsko-polski manifestacji; „Pocill. Kyboc.” – prawdopodobnie Pocillator Kyioviensis (podczaszy kijowski), odczyt niepewny; „Judicis Castrensis Zytomiriensis” – sędziego grodzkiego żytomierskiego; „Deputati Tribunalis Regni” – deputata Trybunału Koronnego (w Lublinie).
Fragmenty łac.: „ex speciali Commisso Principalis sui” – ze szczególnego zlecenia swego mocodawcy; „Cavendo Integritatem honoris” – strzegąc nienaruszalności czci; „Postposita legum authoritate” – zlekceważywszy powagę praw; „in Curia Regni Lublinensis” – w Trybunale Koronnym lubelskim.
Legies de violatoribus Sanctitas aeque invasoribus – prawa o gwałcicielach bezpieczeństwa i najeźdźcach; manifestationibus aty protestationibus remonstrabuntur – zostaną wykazane manifestacjami i protestacjami; deprimunt Illustrem Principalem moderni Comparentis oppressionibus – uciskają Jaśnie Wielmożnego mocodawcę obecnego stawającego krzywdami; ut pateret iniuria – aby krzywda była jawna; uti invasores – jako najeźdźcy; intulerunt damnum – wyrządzili szkodę; hic non contenti – tym niezadowoleni; horrendissime – najstraszliwiej; obductione remonstratur – wykazuje się obdukcją; in solam tantum ruinam Fortunae – jedynie na zrujnowanie majątku; Modernus Comparens – obecny stawający.
Fragment łaciński: „pryncypała [manifestant] po wielokroć manifestuje się, z zachowaniem prawa do poprawienia [manifestacji], prosił o zapisanie jej do akt, co i otrzymał”; „manu propria” – ręką własną (podpis).
Streszczenie
9lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Stefan Surski [?] (w podpisie Gurski [?]) w imieniu Michała na Wielkim Szczeniowie Szczeniowskiego, podczaszego trembowelskiego [?], sędziego grodzkiego żytomierskiego i deputata Trybunału Koronnego, wniósł manifestację przeciw Baryszowi [?], Stefanowi, Michałowi i Janowi Korkuszkom [?] oraz rodzonym braciom Stefanowi i Janowi Moczulskim [?]. Zarzucił, że obwinieni, korzystając z nieobecności pryncypała zajętego sprawowaniem funkcji deputata w Trybunale lubelskim, ponownie napadli na karczmę we wsi Pieszczanica [?], pobili i wypędzili arendarza oraz powybijali okna, co przyniosło pryncypałowi szkodę w arendzie, a ponadto na drodze ciężko pobili woźnego (co wykazuje obdukcja). Porąbali i spalili także płoty i wrota postawione z polecenia podstarościego dla ochrony zbóż, zabrali żyto ze stert i wypędzili z Pieszczanicy dziedzicznego młynarza pryncypała.
Akt nr 389
Protestacya simul cum obductione Urodz. JmPana Gabryela Niedaszkowskiego przeciwko Urodz. JmPanu Janowi Korkuszce
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data12 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 494v–495 (skany 0495–0496; strony 0495L–0496P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 36 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 494v
1Protestacya Simul cum obductione
2Urodz. Jm Pana Gabryela Niedaszkow-
3skiego, przeciw Urodz. Jm Panu Janowi
4Korkuszce
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Julij Dwunastego Dnia
7Na Urzędzie Grodz. w Mieście JKo Krolewskiey Mości
4bicie y pokaleczenie mienił Jm Affectans być sobie
5stałe y zadane przez Urodz. JmPana Jana Korkoszke [?]
6w Dobrach Wsi Chayczy [?] wczym on mianowany Woz-
7ny Szlachty Sobie przytomny oswiadczywszy się
8otym swoie prawdziwą Obdukcyi Relacyi przedemną
9Urzędem uczynił y zeznał y prosili Obadwa tak Pro-
10testans Protestacyi iako y Wozny Obdukcyi Re-
11lacyi oprzyięcie do Akt co y otrzymali. X Gabryel
12Niedaszkowski [?] pisał nieumieiący X Kondrat
13Zbrożewski [?] Wozny Scribendi ignarus.
Objaśnienia i tłumaczenia
„simul cum obductione” – wraz z obdukcją (oględzinami ran); „Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „Solenniter et graviter” – uroczyście i poważnie; „idque in eum modum” – a to w ten sposób; „pro demerito … secundum delictum facti spectantibus” – za przewinienie stosownie do występku czynu należącymi [karami]; podwojewodzi grodzki – zastępca starosty/wojewody w sądzie grodzkim; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina).
Spectantibus… – „(prawu) przyglądającym się”; sine ulla occasione et offensione – „bez żadnej przyczyny i obrazy”; sine ulla modestia et tituli nobilitaris observatione – „bez żadnej skromności i poszanowania tytułu szlacheckiego”; sui audaciam et heroicum animum – „swą zuchwałość i bohaterski animusz”; sine necessitate – „bez potrzeby”; salvando sui vitam in ultima necessitate – „ratując swe życie w ostatecznej potrzebie”; avertentibus Superis a malo inculpatus – „gdy Niebianie odwrócili zło, niewinny”; ad effectum – „do skutku”. Data zajścia: 9 VII 1735.
Numer karty „494a” na prawym górnym rogu; u góry znak „#” (krzyżyk).
„ubicis locorum” – zapewne „ubivis locorum”: gdziekolwiek; „idem Protestans ratione eiusdem convictionis, diffamationis ac diffidationis” – tenże protestujący z powodu tegoż zelżenia, zniesławienia i odpowiedzi (wypowiedzenia pokoju); „salva meliorazione” – z zastrzeżeniem prawa uzupełnienia protestacji; „vigore suae verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit” – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i swobodnie zeznał; „communionis ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” – przybranych dla wspólnego i oczywistszego świadectwa.
Data obdukcji: 12 VII 1735.
horrendissime – łac. „najokropniej”; Affectans – strona wnosząca protest; Scribendi ignarus – łac. „nie umiejący pisać”; X – znak krzyża w miejsce podpisu niepiśmiennego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Budanowskim [?], Gabriel Niedaszkowski wniósł protestację przeciw Janowi Korkuszce. Zeznał, że 9 VII 1735 r., gdy przyjechał do wsi Chajcze [?] Wielkie prosić Kościuszkową [?], podstolinę brzeską, o sianożęć i nie zastawszy jej czekał w karczmie, Korkuszka, przejeżdżając przez wieś, wszedł do izby i bez żadnej przyczyny zbił śpiącego kańczugiem, dwukrotnie rozciął mu głowę, włóczył po ziemi, a następnie dobył szabli, przed którą protestujący ledwie uciekł przez komorę; obwiniony nadal odgraża mu się na zdrowiu i życiu. Do protestacji dołączono relację woźnego generała Kondrata Zbrolewskiego [?], który 12 VII 1735 r. w kancelarii grodzkiej w obecności Jerzego Kobylańskiego [?] i Józefa Bohdanowicza obejrzał protestującego i stwierdził zakrwawioną głowę, posiniaczoną twarz i dwie rany przez oko i głowę po obu stronach, rozcięte do kości. Obaj jako niepiśmienni podpisali się krzyżykami.
Akt nr 390
Protestacya Wielm. JmPana Trypolskiego Podczaszyca Wydyńskiego przeciwko Wielm. Ich Mościom Panom Pawszom Podczaszycom Żytomirskim Mattce y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 495–497v (skany 0496–0499; strony 0496P–0499L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 37 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 495
1Protestacya Wiell. Jm Pana Trypolskiego
2Podczaszyca Wydyńskiego przeciwko Wiell. Ichm.
3Panom Pawszom Podczaszycom Zyto-
4mirskim Mattce y Innym.
5Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Julij Czternastego, Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JegoMci Krolew. Mci Ow-
8ruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim
9Namiesnikiem Natenczas Podwoiewodstwa Grodz.
10Kijow. Woiewodztwa Kijowsk. y Xięgami niniey[szy]-
11mi Grodz. Kijowsk. Comparens personaliter Wiell. Jm
12Pan Konstanty z Trypola Trypolski Podczaszyc Wy-
13[reklamant:] dyński
k. 495v
1Wędyński [?], referuiąc się do Manifestow Swoich y przez roz:
2nych Jchmciow co Mnie in antecessu poczynionych y teraz
3przeciwko Wiell. Jchm Panom Michałowi na Narodyczach [?]
4y Maryannie z Rybinskich [?] Małżonkom Podczaszym
22Złłtch Kilkaset naznaczony bez wszelkiey racyi przy So-
23bie zatrzymawszy dotych czas nieoddaie y nato mi-
24ze Części po Babce Comparentis w Nowym Doroha-
25niu Druckich y Innych Dobrach Pawszynskich [?] Pra-
26[reklamant:] wem
k. 497v
1Prawem przyrodzonym należący trzyma dotychczas za:
2żywa także Ostrow Żyrowski [?] w pewney Summie
3onerowany oney nieoddawszy zażywa iescze inszego
4Gruntu Łotoszowski [?], y Kłoczkowski [?], bez dokumen:
5tu appropriował, kare Summy na Stawku będący
6wraz z Prowizyą tak Comparentowi iako y Konsuk:
7cessorom [?] Iści wypłacił niechce y Innych pretensyi
8wydzierzych y słusznych ut sonant Processa uspoko:
9ić recuzuie [?] ecc tedy wszystko idem Comparens iterum
10iterumq[ue] świadczy y Protestuie się Salvam meli:
11orationem zostawił y prosił iey aprzyięcia do
12Akt co y otrzymał Konstanty Trypolski [?] Podcza:
13szy Wydyński [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – łac. „stawiwszy się osobiście”; Owrucz – miasto królewskie, dziś Owrucz (Ukraina), w woj. kijowskim; podczaszyc wydyński – syn podczaszego wendeńskiego (Wenden, łot. Cēsis).
in antecessu – uprzednio; nomine – imieniem; statuitio – stawienie; omnino urgetur – całkowicie się domaga; Solemniter – uroczyście; nescitur quibus medijs – nie wiadomo jakimi środkami; postponendo Iura vicinitatis – lekceważąc prawa sąsiedztwa; Moderni Comparentis – obecnie stawającego. Matt. = Małżonkom. Tekst manifestacji urwany, początek na poprzedniej stronie.
per potentiam – przemocą; Comparentis – stawającego (manifestanta); etiam proprium mobile vi repetere non licet – nawet własnej rzeczy ruchomej nie wolno odbierać przemocą; appropriuiąc – przywłaszczając. Iarka – zboże jare.
Wiersz 8 rękopisu („Pastuchow narzekał to odpowiedzieli że nam Pan”) zapisany w transkrypcji dwukrotnie omyłkowo – właściwa lekcja: „rze wystratowali y gdy moderno Comparens o to narzekał” / „Pastuchow narzekał…”; do weryfikacji. funditus – doszczętnie; alias – inaczej; moderno – obecny; Comparens – stawający (żałujący); Protestantis – protestującego; Decima Julij – 10 lipca; Decima Quarta Julij – 14 lipca; ad requisitionem Comparentis – na żądanie stawającego; penitus – całkowicie. Narodycze – dziś Narodyczi (obw. żytomierski).
Comparentis – „stawającego” (manifestanta); ob caristiam Siana – z powodu drożyzny siana; ad dispartimentum – do podziału; tatebatur [?] – zapewne „fatebatur”, przyznawał się. Złłtch – złotych.
Fragment manifestacji (skargi) przeciw Przybylskiemu, poruczniczy chorągwi kasztelana kijowskiego podczas elekcji 1733 r.
„ut sonant Processa” – jak brzmią pozwy; „idem Comparens iterum iterumque” – tenże stawający raz po raz; „Salvam meliorationem” – z zastrzeżeniem prawa do uzupełnienia (manifestacji); „mp” – manu propria, własnoręcznie.
Odczyt nazw gruntów (Łotoszowski, Kłoczkowski) i ostrowu Żyrowskiego niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Konstanty z Trypola Trypolski, podczaszyc wydyński [?], powołując się na wcześniejsze manifesty, wniósł protestację przeciw Michałowi na Narodyczach [?] i Mariannie z Rybińskich [?], podczaszym żytomierskim (w tytule Pawszom), oraz Kobylańskiemu, Przybylskiemu, podstarościemu snitczyńskiemu [?], i poddanym ze Snitczy [?]. Zarzucił, że podczaszy, objąwszy w 1734 r. w posiadanie część wsi Snitcza [?] uzyskaną od Zberkowskiej [?] po zmarłym Hermanie Trypolskim [?], pozwala poddanym odbierać grunty, łąki, sianożęci i dąbrowy jego wsi Łotoszów/Zotoszów [?], m.in. zaorać i zasiać niwę Linkowską, zabrać w 1734 r. 175 kop siana na uroczysku u Karablika, w 1735 r. wykosić i wypasać jego sianożęci, a poddani hładkowscy [?] 10 VII pobili jego poddanych w ostrowie Zinkowskim [?] i zabrali im narzędzia i wozy, zaś 14 VII z sianożęci koło Świdnik [?] wywieziono ponad 20 wozów siana do dworu dorohyńskiego [?]. Ponadto obwiniony zabrał krowę z dwoma cielętami poddanemu Iwanowi i nęka go przez Przybylskiego, zatrzymuje kilkaset zł z pieniędzy uchwalonych na chorągiew kasztelana kijowskiego podczas elekcji pod Warszawą, w której był porucznikiem, użytkuje część dóbr po babce protestującego w Nowym Dorohaniu [?] i ostrów Żyrowski [?] oraz nie chce wypłacić sumy na Stawku wraz z prowizją.
Akt nr 391
Manifestacya Urodz. JmPana Jana Kalenskiego Swym y Oyca Swego Imieniem przeciwko Wielebnym Ichm. Xięży Jezuitom Owruckim
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 497v–498v (skany 0499–0500; strony 0499L–0500L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 38 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 497v
1Manifestacya Urodz. JmPana Jana
2Kalenskiego Swym y Oyca Swego I-
3mieniem przeciwko Wielebnym Ichm. Xię-
4ży Jezuitom Owruckim
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Julij Czternastego Dnia
7Na Vrzędzie Grodzkim w Mieście JKr. Krolewskiey Mści Ow:
8ruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim Na:
9miesnikiem Natenczas Podwoiewodztwa Grodzk.
10Sellu [?] Wtrtiwa [?] Kijow. y Xięgami Niniyszemi Grodz:
11kimi Kijow. Comparens personaliter Urodz. JmPan
12Jan Kalenski Syn y Urodz. JmPana Hrehorego Ka:
13[reklamant:] lenkiewicz [?]
k. 498
1Peskiewicza [?] Kaleńskiego [?] Oyca Swego, tudziez y wszystkich
2Ichmciow Panow Dziedzicow y Possessorow Dobr Wsi Ka-
3leńskich Imieniem ponoszą wielką krzywdę w For-
4tunie Swey od niżey mianowanych Ichmciow Manifesta-
5ieq [?] przeto Przewielebnemu w Bogu Jm Xiędzu Felicya-
6nowi Białokurewiczowi [?] Rektorowi Collegium Ka-
7wrowruckiego [?] y całemu Zgromadzeniu tegoż
8Collegium tudziez cuius vis Nris et Cognominis Pod-
9Starosciemu y Poddanym Wsi Obychodow [?] w ten
10sposob y oto. Iż Ichmc maiąc Dobra swoie pomienio-
11ną Wieś Obychody [?] in proxima contiguitate z Dobra-
Wyrazy przed „Kijow.” w 4. wierszu formuły urzędowej nieczytelne (prawdopodobnie zniekształcone „Seymiku/Woiewodztwa”).
cuius vis Nris et Cognominis – „jakiegokolwiek imienia i nazwiska”; in proxima contiguitate – „w bezpośrednim sąsiedztwie”; absoluto – bezwzględnie; violenter – gwałtownie; in detrimentum – ze szkodą; usum fructum – użytek i pożytek; quod maximum – co najważniejsze; ad suam indebitam Possessionem – do swego nienależnego posiadania; primo violento – najpierw gwałtownym. Fragment manifestacji o naruszenie granic i szkody leśne; Collegium prawdopodobnie jezuickie w Owruczu.
violento modo – w sposób gwałtowny; defacto – faktycznie; suo auctu (?) czyli mandato eorundem – z własnej woli albo z polecenia tychże; prospiciendo securitati fortunae salutis et vitae suae – mając na względzie bezpieczeństwo majątku, zdrowia i życia swego; iterum iterumque de praemissis manifestat salvaque manente melioratione petiit praesentem actis connotari – raz po raz manifestuje się o powyższe, z zachowaniem prawa do uzupełnienia, i prosił o wpisanie niniejszej do akt; mpp – manu propria.
Streszczenie
14lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Jan Kaleński w imieniu swoim, swojego ojca Hrehorego Peskiewicza [?] Kaleńskiego oraz wszystkich dziedziców i posesorów wsi Kaleńskie [?] wniósł manifestację przeciw ks. Felicjanowi Białokurewiczowi [?], rektorowi kolegium owruckiego, całemu zgromadzeniu kolegium oraz podstarościemu i poddanym wsi Obychody [?]. Zarzucił, że jezuici, posiadając sąsiednią wieś Obychody [?], gwałtem wdzierają się za granice, pustoszą lasy i bory, wycinają drzewa bartne i inne podpalają, najmują dziegciarzom lasy do nich nienależące, a w ostrowie Zaleszczyzna [?], od dawna należącym do manifestantów, podpatrują i wydzierają barcie, wydarli pszczoły i odgrażają się manifestantom pobiciem i zabiciem. Manifestant zastrzegł prawo poprawienia manifestacji; podpis brzmi „Jan Latenski [?]”.
Akt nr 392
Rekwizycya Possessyi w Dobra wieś Lipna Urodz. JmPanu Jełowskiemu [?] Służący
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data18 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 498v–499 (skany 0500–0500; strony 0500L–0500P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 39 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 498v
1Rekwizycya Possessyi w Dobra wies
2Lipna Urodz. JmPanu Jełowskiemu [?]
3Służący
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Julij Osmnastego, Dnia
6Na Urzędzie Grodzk. w Miescie Jego Krolewskiey Mosci
12y Iana Moczulskiego, eo maioris ac evidentioris testimo:
13nij gratia sibi adhibitos był w Mieście Iego Krolewskiey
14Mości Owruczu w Kancellaryi Grodz. Kijowskiey gdzie bę:
15dąc iezeli iest albo niemasz Possessyi w Dobra Lipny [?]
16w Woiewodztwie Kijowskim a Powiecie Zytomirskim
17leżące od Urodz. JmPana Stefana Sukowskiego, Zapisa:
18ney y zeznaney rekwirował Ia tedy Urząd wzionszy Proto:
19kuł y Akta Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Pierwsze:
20go od Dnia Wtorego Miesiąca Januarij aż do Dnia dzi:
21sieyszego ex Acte zrewendowałem y zadney Possessyi w
22Dobra Wieś Lipny Zapisaney nieznalazłem czym y Woz:
23nego ubespieczyłem oczym on Wozny Szlachty Sobie przy:
24tomny oswiadczywszy się otym tę Swoią Relacyą u:
25czynił y zeznał prosząc eam Actis connotari co y
26otrzymał Antoni Bielecki Wozny pisać nieumie
27iest y. +
28Ad acta [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Rekwizycya possessyi – wniesienie (przypomnienie) aktu zajęcia posiadania dóbr.
eo maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; ex Acte (ex actis) – z akt; eam Actis connotari – by ją zapisano do akt. Wdztwa – Województwa; Grodz. – Grodzki/ego; Urodz. – Urodzonego.
Data relacji woźnego 18 VII 1735; data wpisu (Owrucz) na poprzedniej stronie. Nazwisko woźnego zapisane „Bielicki” i „Bielecki”.
Streszczenie
18lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, woźny generał Antoni Bielicki (Bielecki) złożył relację, że tego dnia na żądanie Józefa Sukowskiego, w obecności szlachty Konstantego Potyralskiego [?] i Jana Moczulskiego, był w kancelarii grodzkiej w Owruczu i zapytał, czy została tam zapisana i zeznana posesja wsi Lipny [?] w powiecie żytomierskim od Stefana Sukowskiego. Urząd przejrzał protokół i akta od 2 I 1731 r. do dnia bieżącego i nie znalazł żadnej zapisanej posesji tej wsi, o czym zapewnił woźnego. Woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 393
Areszt Poddanego w Sprawie Wiel. JmPana Bohusza Stolnika Parnawskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 499v–500 (skany 0501–0501; strony 0501L–0501P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 40 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 499v
1Areszt Poddanego w Sprawie Wiell JmPana
2Bohusza Stolnika Parnawskiego.
3Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
4Miesiąca Iulij Dwudziestego, Pierwszego, Dnia
5Na Vrzędzie Grodz: w Miescie Iego Krolewskiey Mości
6Owruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim
7Namiesnikiem, Natenczas Podwoiewodzym Grodz:
8Exttu Wdztwa Kijow. y Xięgami Ninieyszemi Grodz:
9Kijow. Stanowszy Oczewiscie Wozny Generał Wdztwa
10Kijowskiego y Innych Opatrzny Hrihory Uszomirski
11wmoc wierney prawdziwey y Skuteczney Relacyi Swo:
12iey iawnie ustnie y dobrowolnie dla Zapisania do
13Xiąg niniejszych Zeznał. Jż on Roku przeszłego Ty:
14siąc, Siedmset, Trzydziestego Czwartego Dnia Czwar:
15tego Decembra na Affektacyą y Prawną rekwizycyą
16Wiell JmPana Antoniego Kazimierza Bohusza Stol:
17nika Parnawskiego, maiąc przysobie Stronę Szlachty
„co maioris ac evidentioris testimonii gratia Sibi adhibitos” – których dla większego i oczywistszego świadectwa przybrał sobie.
„et cum tota eorum Domestica Supellectili” – i z całym ich sprzętem domowym.
Stolnik parnawski – urząd tytularny inflancki (Parnawa, dziś Pärnu). Czesnik żytomierski – urząd ziemski tytularny.
Poll. = polskich (grzywien polskich). „Officiose” – urzędowo; „ad Disjudicationem Iuridicam” – do rozstrzygnięcia sądowego; „eam Actis connotari” – aby ją zapisano do akt; „Scribendi ignarus” – nieumiejący pisać (stąd krzyżyk).
Streszczenie
21lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, woźny generał Hrehory Uszomirski złożył relację, że 4 XII 1734 r. na żądanie Antoniego Kazimierza Bohusza, stolnika parnawskiego, w obecności szlachty Franciszka Linickiego [?] i Pawła Stankiewicza, był we wsi Lisowszczyzna [?], dobrach Tryzny Jackowskiego, cześnika żytomierskiego. Zaaresztował tam zbiegłego z miasteczka Uszomierz dziedzicznego poddanego Fedora Sevinka [?] z żoną, dziećmi, inwentarzem i sprzętem pod zakładem 1000 grzywien, u podstarościego, wójta i gromady, którzy zobowiązali się dotrzymać go do rozstrzygnięcia sądowego. Woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 394
Wizya robót palenia węglów do Rudni w Sprawie Wiel. JmPana Bohusza [?] Stolnika Parnawskiego [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 500–500v (skany 0501–0502; strony 0501P–0502L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 41 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 500
1Wizya robot palenia węglow do Rudni
2w Sprawie Wiell. JmPana Bohusza [?]
3Stolnika Parnawskiego [?].
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Julij Dwudziestego Pierwszego Dnia
6Na Urzędzie Grodz. w Miescie JKrolewskiey Mści Owru:
13zostałych in numero Czterych razowanych Dwie a nie:
14razowanych także Dwie w pierszey robocie razo:
15wanej Miar Dwadzieście Dwie w drugiey itidem
16razowanej Miar Piętnaście w Trzeciey nierazowa:
17ney Miar Trzynaście a w Czwartey także nierazo:
18wanej Miar Dziesięć Computando in unum te ro:
19boty wynoszą miar Szeszdziesiąt co on Woźny wi:
20dziawszy y oglądawszy w tym Szlachty Sobie przy:
21tomnej oswiadczył się deinde tu ad Acta przybyw:
22szy o tym Swoię prawdziwą Wizyi Relacyą przed:
23demną Urzędem uczynił y zeznał prosząc eam
24Actis Connotari co y otrzymał. Ichhory [?] Uszomier:
25ski Scribendi ignarus. +.
Objaśnienia i tłumaczenia
Wdztwa = Województwa; Podwoiewodzego Grodz. – podwojewodziego grodzkiego. Data wizji: 4 XI 1734. Rudnia – huta żelaza (węgiel drzewny). Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina). Nazwisko woźnego tu „Uszomirski”, wyżej „Uszomierski”.
ac evidentioris testimonij gratia sibi adhibitos – „dla tym oczywistszego świadectwa przybranych”; ab antiquo – „od dawna”; in numero – „w liczbie”; itidem – „tak samo”; computando in unum – „licząc razem”; deinde tu ad Acta – „następnie tu do akt”; eam Actis connotari – „aby ją wpisano do akt”; scribendi ignarus – „nieumiejący pisać” (znak krzyża zamiast podpisu).
Relacja woźnego z oględzin robót przy wypalaniu węgla drzewnego dla rudni (huty żelaza) należących do dóbr Uszomierz; razem 60 miar węgla.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
21lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, woźny generał Hrehory Uszomirski złożył relację z wizji, że 4 XI 1734 r. na żądanie Antoniego Kazimierza Bohusza, stolnika parnawskiego, w obecności szlachty Franciszka Lisickiego i Pawła Stankiewicza, był za siedliskiem Życzka [?] po tej stronie Łozenki [?], na gruncie od dawna należącym do miasteczka Uszomierz. Obejrzał tam roboty przy wypalaniu węgla dla rudni, pozostałe po ustąpieniu z posesji dóbr Uszomierz przez Franciszka Bala Miedzwiedzkiego [?], podstolego mozyrskiego [?]: dwie roboty „razowane” (22 i 15 miar) i dwie „nierazowane” (13 i 10 miar), razem 60 miar. Woźny jako niepiśmienny podpisał się krzyżykiem.
Akt nr 395
Manifestacya Simul cum Obductione Urodz. Ichmciów Panow Jana y Jakuba Meszkowskich przeciw Wielebnym Ichm. Xięży Jezuitom Owruckim y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 501–506 (skany 0502–0507; strony 0502P–0507P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 42 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 501
1Manifestacya Simul cum Obductione
2Urodz. Ichmciów Panow Jana y Jakuba
3Meszkowskich [?] przeciw Wielebnym Ichm.
4Xięży Jezuitom Owruckim y In-
5nym.
6Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Julij Dwudziestego, Pierwszego, Dnia.
8Na Urzędzie Grodz. w Miescie JKMci Krolewskiego [?] Owru-
8luzoną [?] az ciała od kosci poodpadało, y inne zbicie iako
9wyzey pomienionych Jchmw Woznych, wczym on Wozny
10mianowany Szlachtę Sobie przytomną oswiad:
11czywszy, o tym Swoię prawdziwą Obdukcyi
12Relacyi przedemną Vrzędem uczynił y Zeznał y pro:
13sili tak Manifestanto Swoiey Manifestacyi
14iako y Wozny obdukcyi Relacyi o przyięcie do
15akt co y otrzymali. Jan Moszkowski Jakub
16Moszkowski pisac nieumieiące X. Szymon
17Fiutkowski Wozny ignarus Scribendi X.
Objaśnienia i tłumaczenia
Simul cum Obductione – wraz z obdukcją (oględzinami ran przez woźnego/urząd).
Comparentes – stawiwszy się; horrendissime cum singultu sui – najżałośniej, z łkaniem; evidenter – oczywiście, wyraźnie; in cointelligentiam – w porozumieniu; Sui Comparentium – stawiających się; cum adversa parte – ze stroną przeciwną; permittente Lege Divina et positiva licitis et honestis modis – za pozwoleniem prawa Bożego i stanowionego, sposobami godziwymi i uczciwymi; Summam Honoru – najwyższy (zasadniczy) honor.
Lossessorow – zapewne „Possessorow” (posesorów); Reymantow – prawdopodobnie „Regnantow” (panujących); szystki – prawdopodobnie „cząstki”.
per illicitos – przez niegodziwych; abominabiles actus extra decentiam omnem – obrzydliwe czyny poza wszelką przyzwoitością; in quam finem non nisi – w jakim celu nie inaczej, jak; malitiose lingua et inhonesto opere cavillare – złośliwym językiem i nieuczciwym czynem szkalować; praesentim – zwłaszcza; flagellat – chłoszcze; vindictam – pomsty, zadośćuczynienia; resistere – opierać się; ad praesens – obecnie; pro omnibus flagellis super se comparentis et aliis permissis supremo Rectori – za wszystkie plagi zesłane na komparenta i innych przez Najwyższego Rządcę; non verbis – nie słowami; solemniter – uroczyście; hac in re simili – w podobnej sprawie; Collegium Owruckie Societatis Iesu – kolegium jezuickie w Owruczu; Im – Jegomość; Urodz. Ichm. – Urodzonym Ichmościom.
Fragment manifestacji przeciw Kolegium Jezuitów w Owruczu o naruszenie granic dóbr; nadawcy manifestacji wymienieni na poprzedniej stronie.
proprietate antiqua – dawną własnością; deliberato animo – z rozmysłem; appropriationis – przywłaszczenia; per extrema – do ostateczności; non per Sententiam Iudicii, tylko per velle privatum – nie wyrokiem sądu, lecz z prywatnej woli; summum praeiudicium et notabile damnum – największy uszczerbek i znaczna szkoda; contestatio litis – wdanie się w spór.
sortiunculam – cząstkę (dóbr); Iure Quaesito – prawem nabytym; ad totalia Bona – do całych dóbr; illicite – bezprawnie; violentissime – najgwałtowniej; hostili modo cum vario Armorum genere – po nieprzyjacielsku z rozmaitym rodzajem broni; post posito honore Nobilitari – z pominięciem czci szlacheckiej; in Convulsionem omnis Iustitiae – ku obaleniu wszelkiej sprawiedliwości; ex appetitu Soli – z chciwości ziemi; ad Super Invasionem et violentias – do najazdu i gwałtów; mandato – z rozkazu; Armata manu – zbrojną ręką. Numer karty na marginesie częściowo nieczytelny (502v?).
Possessyi Manifestantium – w posiadaniu manifestujących; Quaerulantium – skarżących; Similiter – podobnie; Verbis inhonestis – nieuczciwymi słowami; dyffamował – zniesławiał; Tandem – w końcu; accersito – wezwawszy; in vim – gwałtem; extra decentiam Status Spiritualis – wbrew przyzwoitości stanu duchownego; Maydany – majdany, miejsca wypalania potażu/smolarni; Brzost – kora wiązu.
Spiritualis (łac.) – duchowny; Minister i Magister – urzędy w kolegium jezuickim; in solam postpositionem – z całkowitym pominięciem (godności szlacheckiej); hostiliter (łac.) – po nieprzyjacielsku; Bursacy – uczniowie bursy jezuickiej; Manifestantium – manifestujących (strony skarżącej).
adlibitum Sui – według swego upodobania; Statum omnem a naypierwiey Spirituałem – wszelki stan, a zwłaszcza duchowny; Simili modo verbis indecentissimis – podobnie najnieprzystojniejszymi słowami; dimoto omni Christiano Amore – odrzuciwszy wszelką miłość chrześcijańską. Fragment manifestacji o napaści na rodzinę Moszkowskich.
Fragment manifestacji (skargi) przeciwko duchownym (kolegium, zapewne jezuickiemu, z ks. rektorem) o pobicie i uwięzienie ludzi; „in audito exemplo” – bez przykładu, niesłychanie; „cum summa abominatione” – z największą obrzydliwością; „volentibus Superis” – za wolą niebios; „quid valet potentia et zawzięta malignitas” – ile może przemoc i zawzięta złość; „inhonesto titulo” – pod niegodziwym pretekstem; „Niewhody” – zapewne więzienie (ruskie „niewola/ciemnica”); kopa – miara siana/snopów. Numer w lewym górnym rogu niepewny.
Tekst stanowi dalszy ciąg manifestacji (Collegium Jezuitów przeciw panom Moszkowskim); początek i koniec poza tą stroną.
„tanta perpetrare cum scandalo” – takie rzeczy popełniać ze zgorszeniem; „querulantium facinora... substantia oppressionis mole” – czyny wobec skarżących, pod ciężarem ucisku; „ingemiscere” – jęczeć; „vindictam sufficientem... aequatam” – dostateczną, odpowiednią pomstę; „qualicunque modo” – jakimkolwiek sposobem.
Rzeki Tereb (Terew) i Noryń – dopływy Uszy/Ubortu na Polesiu owruckim.
Manifestantibus – manifestującym; adversarios – przeciwników; ut commissum – jako popełnione; iterum iterumque – raz po raz; de nullitate – o nieważność; melioratio – zastrzeżenie poprawy; et in continenti – i zaraz; in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; ex maioris ac evidentioris testimonii – dla większego i jaśniejszego świadectwa. Data czynności woźnego 21 VII 1735.
Testimonij gratia sibi adhibitos – (szlachtę) przybraną sobie dla świadectwa; ignarus scribendi – nieumiejący pisać; X – znak krzyża zamiast podpisu; Grodz. Kijow. – grodzkiej kijowskiej; Jchm./JchMw – Ichmościów. Fragment relacji obdukcyjnej (opis ran pobitych Moszkowskich) z poprzedniej strony.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
21lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Barnowskim [?], Jan i Jakub Moszkowscy (w tytule Meszkowscy), w imieniu swoim i innych dziedziców dóbr Moszki [?], wnieśli manifestację z obdukcją przeciw kolegium jezuickiemu w Owruczu – rektorowi ks. Felicjanowi Białokurewiczowi [?], ministrowi ks. Nowińskiemu, magistrowi Petrokońskiemu [?], ks. Józefowi Pękowskiemu, Romanowi Izowskiemu/Czopowskiemu [?], namiestnikowi grodzkiemu owruckiemu trzymającemu od jezuitów wieś Niewohody [?], Aleksandrowi Krzyżanowskiemu, podstarościemu wiązowskiemu dóbr Woronicza, bursakom i poddanym wielu wsi. Zarzucili, że jezuici, posiadając sąsiednie Niewohody [?], zawłaszczają grunt moszkowski (leżący między Terewem a Norynią): jesienią 1734 r. ich poddani wybrali pszczoły z barci Moszkowskich i Duchnowskich, wiosną 1735 r. założono na ich gruncie majdany, odbierano pola i spędzano z sianożęci, a następnie z polecenia rektora najezdnicy pobili na sianożęciach Teodora, Jana, Stefana (z żoną), Jakuba i Michała Moszkowskich oraz Archorego [?] Tarnawskiego, magister ranił Jana Moszkowskiego spisą w głowę i bok, a związanych zawieziono do Niewohodów [?]. Jana i Stefana zaprowadzono do kolegium, gdzie grożąc zmusili ich do położenia krzyżyków na nieznanych pismach, a ponadto wywieziono ponad 4000 kopic siana, resztę spalono i zabrano odzież. Manifestanci zaprotestowali też o nieważność tych pism, a woźny generał Szymon Fiutkowski [?] w obecności Piotra Załuskiego [?] i Samuela Niedaszkowskiego obejrzał w kancelarii grodzkiej ich rany i pobicia.
Akt nr 396
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wieleb. JmX. Andrzeia Bieniuckiego [?] Archimandryty Owruckiego po Wiel. JmPana Hruszewicza [?] Łow. Nowogrodz. y Jnnych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 VII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 506–508 (skany 0507–0509; strony 0507P–0509P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 43 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 506
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell. od
2Wiell. JmXiędza Andrzeia Bieniuckiego [?]
3Archimandryty Owruckiego po Wiell.
4JmPana Hruszewicza [?] Łow. Nowogrodz.
5y Jnnych.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Julij, Trzydziestego, Dnia
8Na Vrzędzie Grodzkim w Mieście JgoKrolewskiey M.ci
9Owruczu
k. 506v
1Owruczu Przedemną Alexandrem Baranowskim Na:
2miesnikiem Natenczas Podwoiewodz[?] Grodzkiem
3Wdztwa Kijowsk. y Xięgami Ninieyszemi Grodzkie:
4mi Kijowsk. Stanowszy Oczewiscie Wozny Generał
5Wdztwa Kijowskiego y Innych Opatrzny Kondrat
6Zbrożkowski [?] in vim Suæ veræ ac fidelis Relationis
7palam publice libereq[ue] recognovit. Iz on Roku
8teraznieyszego Tysiąc Siedmset, Trzydziestego,
9Piątego, Dnia Dwudziestego Siodmego, Iulij, Pozew
10Słowny Trybunału Koronnego Lubelsk. Autentyczny
11odniosł do Wsi Krasnosiela y tamten Pozew Woyto:
12wi tameyszemu wręcz oddawszy o oddaniu ypo:
13łozeniu onego odtego pokogo [?] ywiadszy [?] by Spra:
14wie był pisany Prawnie publikuiąc do wiado:
15mosci przywiodł. Ktorego Pozwu Series takowa.
16August Trzeci z Bozey Łaski, Krol Polski, Wielki,
2Imionach y przezwiskach Ich samyże W.T. lepiey wia:
3domym y Znaiomym roskaz W.T. jako Pana swego
4pełniącym cum assistentia de Iure debita y eorum
5statuto przed przyszły Sąd dla wskazania na nich
6win prawnych omnino urgetur z osoby y zewszyst:
7kich generaliter Dobr W.T. leżących ruchomych y sum
8pieniężnych Powagą Naszą Krolewską przykazuiemy, aby
9W.T. przed Sądem naszym Głow. Trybunał. Koronnym Lubel.
10od Daty położenia tego Pozwu za Niedziel Cztery albo
11wtenczas gdy ta Sprawa z Regestru sobie należącego
12do sądzenia przypadnie y przywołana będzie sam
13oblicznie y zawicie stanął na Instancyą Instygatora
14Sądowego y Iego Delatora Wieł. Xiędza Andrzeja
15Brzozowskiego [?] Archimandryty Owruckiego, Aktora który
16przychilaiące się do Prawa pospolitego Manifestacyi
17y Aresztu hac in Causa zaniesionych W.T. pozywa oto. Iż
18W.T. convellendo Prawo pospolite de Invasione alio:
19rum fundorum explagellatione Subditorum atque violen:
20tijs rigorose opisane maiąc Dobra Wieś Kramow [?]:
21le in prima contiguitate z Dobrami Wieł. Aktora
22Szepeliczami [?] y Attinentyami onychże a niezachowuiąc
23pokoiu sąsiedzkiegoważyło się Poddanych swoich
24z pomienionym Doynarowiczem [?] Sługą czyli Podsta:
25rościm, na Dobra Wieł. Aktora Wieś Motowili [?] illi:
26cite subordynować y naslać y z tłumem tych Poddanych
27[reklamant:] roboczych
k. 507v
1roboczych Sydora, Moysieja, Romana, Chwedora y Marty:
2na, Klimenkow, Olexya y Jakowa Jakimenkow, Max:
3ima, y Iowa Artemenkow, Ostroszka, Antona Danila
4y Marka Michalenkow, Iacka y Petra Danilenkow,
5z Zonami Synami Dziecmi. Konmi Bydlem y ca:
6tym ich Sprzętem domowym explagellare nad
7to Ostrowy Bartne y Barcie ze Pszczołami
8tudziez y Lasy zdawna y teraz do Klucza Szepeli:
9kiego [?] należyte vi et violenter Sobie przywłaszczać
10y pustoszyc Zboża varij grani w Gumnach będą:
11u niego dzikiem Sposobem wybierac et in commo:
12dum Sui to wszytko obracac y rozne czynic
13wiolencye co czasu Prawa Inquizycyą dowiedzio:
14no będzie, A zatym do wydania pomienionych
15Poddanych cum Uxoribus Filiis ab omni Supel:
16lectili przez WD. do Dobr Swoich wyprowadzonych [?]
17Areszt[em] innodowanych do stawienia wyłot:
18cow dla ukazania na nich win Prawnych a:
19w niestawieniu do odpowiadania, p[ro] restitutione
20Miodow y Zboża compensatione damnorum
21causatorum nec non p[ro] seorsivo respectu commissae
22Invasionis explagellationis y inne krzywdy szko:
23dy oppressye y wiolencye Wielm. Aktor WD. na Ter:
24min oznaczony pozywa się itaq[ue] pariturus. Datt[um]
25Lublini Millesimo, Septingentesimo, Trigesimo
26Quinto
k. 508
1Quinto Anno die Decima Quarta July de quo Praens
2ejusdem Ministerialis Relatio Kondrat Zbrolew-
3ski Wozny Scribendi ignarus X
Objaśnienia i tłumaczenia
Lubell. – Lubelski; Wiell. JmX. – Wielebnego Jegomości Księdza; Łow. Nowogrodz. – łowczego nowogrodzkiego; relacja woźnego o pozwie na Trybunał Koronny w Lublinie.
in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; Series – treść; data doręczenia 27 VII 1735; Krasnosiel – może Krasnosiłka [?]; Wdztwa Kijowsk. – Województwa Kijowskiego.
cum assistentia de Iure debita – z asystencją prawem należną; omnino urgetur – całkowicie obciąża się; generaliter – ogólnie; hac in Causa – w tej sprawie; convellendo – łamiąc; de invasione aliorum fundorum, explagellatione subditorum atque violentiis – o najazdach na cudze grunty, biciu poddanych i gwałtach; in prima contiguitate – w bezpośrednim sąsiedztwie; illicite – bezprawnie.
Fragment pozwu (citatio) Trybunału Koronnego w Lublinie, 1735; początek i dalszy ciąg (relacja/oblata) na sąsiednich stronach.
explagellare – zbiec, uprowadzić poddanych (tu: wypędzić/zabrać); vi et violenter – gwałtem i przemocą; varij grani – zboża różnego gatunku; in commodum Sui – na swój pożytek; cum Uxoribus Filiis ab omni Supellectili – z żonami, synami i wszelkim dobytkiem; innodowanych – obciążonych; pro restitutione – o zwrot; compensatione damnorum causatorum – o wynagrodzenie wyrządzonych szkód; nec non pro seorsivo respectu commissae invasionis explagellationis – a także osobno z powodu dokonanego najazdu i uprowadzenia; itaque pariturus – przeto ma się stawić; Datum Lublini Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto – dan w Lublinie roku 1735.
WD. – Wasza Dostojność [?]; Wielm. – Wielmożny.
Ręka zamyka relację woźnego: „roku [1735] piątego, dnia 14 lipca, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; Kondrat Zbrolewski [?], woźny pisać nieumiejący, krzyżyk”. Nazwisko woźnego w akcie poniżej zapisano „Zbrożewski” [?].
Streszczenie
30lipca 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, woźny generał Kondrat Zbrożkowski [?] (Zbrolewski [?]) złożył relację, że 27 VII 1735 r. doręczył wójtowi we wsi Krasnosiel [?] autentyczny pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego. W przytoczonym pozwie, wydanym w imieniu Augusta III w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora ks. Andrzeja Brzozowskiego [?] (w tytule Bieniuckiego [?]), archimandryty owruckiego, wezwano Bazylego [?] Nieczaja Hrzizewicza [?], łowczego nowogródzkiego, jego sługę Mikołaja Doymarowicza [?], Wasyla Truszkę i innych poddanych, by w ciągu czterech niedziel stanęli przed Trybunałem. Pozew zarzuca im, że ludzie łowczego z sąsiedniej wsi najechali wieś archimandryty Motowili [?] klucza szepelickiego [?], uprowadzili wymienionych z imienia poddanych (Klimenków, Jakimenków, Artemenków, Michalenków, Danilenków) z rodzinami i dobytkiem, zawłaszczali ostrowy bartne i lasy oraz zabierali zboże z gumien; powód domaga się wydania poddanych, zwrotu miodów i zboża oraz odszkodowania.
Akt nr 397
Prezenta Konia w Sprawie Urodz. JmPana Odrowąża Michałowicza od JmPana Hulanickiego w pewnym długu wziętego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data5 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 508–508v (skany 0509–0510; strony 0509P–0510L)
14czatego [?] w pewnym długu u Urodz. JmPana Alexan-
15dra Hulanickiego, tak na Assekuracyą o czym asse-
16kuracya taz [?] fusius in se sonat iako też y ndgole [?] rze-
17czenie in Termino specifikowanego zaciągnionego
18wziętego prezentowat y onże oczyma ukazat ktorego
19ja Urząd Annuendo Affectationi Comparentis Woznego
20Opatrznego Kondrata Zbrożewskiego, ad taxandum
21przydatem ktory in praesentia Urodz. Ichmw Panow Anto-
22[reklamant:] niego
k. 508v
1Antoniego Bartlinskiego, y Antoniego Iwoniewicza,
2y Innych Szkodow pomienionego Konia w Ich
3Pott otaxował, a potym przyięcie ydem Compa-
4reno retro do Siebie ex sequestro Officij wy-
5czyt ymnie Urzęd z wyrzeczenia kwitował y prosił
6hoc totum Actis Connotari co ystrzymał A-
7Piotr Odrowąż Michalewicz mp X Kondrat
8Zbrolewski Woźny Sui[?] bendijenarus[?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; post manifestatione – po manifestacji; fusius in se sonat – obszerniej w sobie opiewa; Annuendo Affectationi Comparentis – przychylając się do żądania stawającego; ad taxandum – do oszacowania; in praesentia – w obecności. Podwoiewodz. Grodz. – podwojewodzego grodzkiego. Owrucz – dziś Owrucz (Ovruč) na Ukrainie. Maść konia niepewna.
„Compareno retro” – prawdopodobnie zniekształcone łac. „comparendo retro”, tj. stawając ponownie; „ex sequestro Officij” – z sekwestru (przechowania) urzędu; „hoc totum Actis connotari” – aby to wszystko zapisano do akt; „mp” – manu propria, własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
5sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wałewskim [?] Łewkowskim [?], Piotr A. Odrowąż Michałowicz zaprezentował konia maści witczatej [?], wziętego od Aleksandra Hulanickiego za dług zaciągnięty na asekurację. Woźny Kondrat Zbrożewski (Zbrolewski) w obecności Antoniego Bartlińskiego i Antoniego Iwoniewicza oszacował konia (kwota w tekście nieczytelna), po czym stawający odebrał go z sekwestru urzędu i pokwitował urząd.
Akt nr 398
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. Jmci Xiędza Bieniewskiego Archimandryty Owruckiego po Wiel. Jmci Pana Olszanskiego Starosty Owruckiego y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 508v–510v (skany 0510–0512; strony 0510L–0512L)
24szym Głownym Trybunału Koronnego Lubelsk. od da-
25ty y położenia tego Pozwu za Niedziel Cztery albo
26[reklamant:] rotinezas [?]
k. 509v
1wtenczas gdy ta Sprawa z Regestru Sobie nale-
2zytego do Sądzenia przypadnie Sami oblicz-
3nie ystawicie Stanąli na Instancyą Instygatora
4Sądowego y Jego Delatora Wielł. Xiędza Andrze-
5ia Bieniecki[?] Opata Owruckiego Officiała
6Metropolii Kijowskiey Aktora, ktory przyłą-
7czaiące się wewszystkim do Prawa pospolitego
8Przywileiow Zapisow Intromissyi Ma-
9nifestacyi Relacyi Dekretow y ani Subse-
10lij przed Chmielniczczyzną nastąpionych iako-
11też y od siebie Aktora przez WW Starostom
12Owruckim do instytuowaney Aktoratu przez
13Wiernosciom Waszym w Grodzkim oney Sądzie
14y Kapturowym agitowaney potrzeba[?] y potrzy-
15pozywa ad parata Decreta et Inquisitiones
16ex mente Decreti Castrensis Kijoviensis przed-
17tym z Wiełł. Zwotym[?] Łysowskim[?] Starostą Ow-
18ruckim, lati eductas oto. Iż W. P. Wiełł. Olizarowi[?]
19Staroście Owruckiemu, nie uważaiące na Prawo ulti-
20y rygoru onymże na Expulsorow surowie
21opisanego śmiało ywazyć się przeciwko
22wszelkiey słusznosci y Prawa ex solo odio
23ku Wielł. Xiędzu Aktorowi assumpto na ie-
24dyną krzywdę Monasteru Owruckiego
25iakowyści Ostrat[?] do wszystkich Prowentow
26z Gruntow
k. 510
1z Gruntow rożnych Pol Sianożęci Ostrowow a longa Annorum
2serie Monasterowi Owruckiemu nadanych y zapisanych
3w Tafrach [?] Monasterskich, scielę [?] w własnosci Duchowney
4przypadłe, iakoż nullum Jus et interesse tylko sola
5malignitate subministrante maięc do Siedliska ad
6presens pustego Korczowek alias Ziemi Tetrzowskiey [?] y
7Carenskiey [?] ab immemorabili Evo w Possessyi Monaster-
8skiey, y używaniu bez żadney Prepedycyi iako y Wiell.
9Aktor przedtym zostawał przy spokoynym dzierżeniu
10tych Gruntow zostaiących gwałtownie do onych się wdar-
11leś, y nie pozwawszy Aktora iako Prawo et Justitia ka-
12że y owszem in convulsionem onych Decreta Grodzk.
13Kijowsk. idące przez Swego Gubernatora Urodz. Lotyps[k]iego [?]
14y Boiar z Mieszczanami ad violentias przydanemi
15też Dobra Korczowki violentissime odebrałeś y gwał-
16towną z onych uczyniłeś Expulsyę, kiedy W. Urodz. Lotypski [?]
17ex Commissis Swego Pana a bardziey ex proprio Animo Prepedy-
18cyi szkody na tymże pomienionym Grunciu czyniąc na
19ony hostili manu zbroynym orężem naieżdżasz Zboże sia-
20na zabierasz drugie tratuiesz palisz y iesz dongeo [?]
21iakoby do Starostwa naszego Owruckiego należące
22nie dopusciłeś Dekretom sprzeciwiaiąc się y Prawa by-
23namniey nie słuchaiąc kiedy Dekret Sądu Kapturowego
24Województwa Kijowsk. ex Lities [?] Controversiis między Wiell.
25Aktorem a W. nastąpił y Condescensyę ad Fundum
26Requirenda Expulsione et violentiis per Actis na-
27znaczył
k. 510v
1naznaczył, WWaszc temerarii contraveniendo in
2Termino daliscie się publikować. A zatym Wiell.
3Xiędz Lektor pro pdnis inexpulsionis de fundis
4Horezowski [?] ac pro reinductione in eadem Bona
5et pro pdnis datione contraventionis Decretis ac
6pro scrsiois in sublationem Publikat oraz
7pro distinctis pro pdnis datione violentiarū per-
8petratarū et pro restitutione Fani Segetis
9varij grani y o inne Pretensye iako obloquen-
10tur Processus WW. pozywa Sitis pari-
11turi pisan w Lublinie Die Decima Quar-
12ta Iulij Millesimo, Septingentesimo
13Trigesimo Quinto Anno de quo per
14ejusdem ministerialis Relatio Kondrat
15Zbrolewski [?] Woźny pisać niżey wyrażoney.
Objaśnienia i tłumaczenia
Archimandryta owrucki – przełożony klasztoru bazyliańskiego w Owruczu; Owrucz – miasto, dziś Owrucz (Ukraina, obw. żytomierski); „Wdztwa” – Województwa; „Podwoiewodz. Grodz.” – podwojewodzego grodzkiego.
tenor sequitur eiusmodi – treść następuje taka; de nominibus et cognominibus – z imion i przydomków; cum assistentia de iure debita – z asystencją prawem należną (np. mężów dla kobiet); generaliter – ogólnie. Relacja woźnego o doręczeniu pozwu Trybunału Koronnego Lubelskiego (23 VII 1735), wraz z wpisaną treścią pozwu.
Fragment pozwu (citatio) z instancji instygatora sądowego i delatora ks. Andrzeja Bienieckiego [?], opata owruckiego, przeciw staroście owruckiemu. „ad parata Decreta et Inquisitiones ex mente Decreti Castrensis Kijoviensis… latas eductas” – na gotowe dekrety i inkwizycje wydane w myśl dekretu grodzkiego kijowskiego; „ex solo odio… assumpto” – z samej nienawiści powziętej. „Chmielniczczyzna” – powstanie Chmielnickiego 1648.
Fragment pozwu (w imieniu króla, „Starostwa naszego Owruckiego”) przeciw osobie pozwanej za gwałtowne odebranie gruntów Monasteru Owruckiego; początek i koniec aktu na sąsiednich stronach.
a longa Annorum serie – od długiego szeregu lat; nullum Jus et interesse – żadnego prawa i interesu; sola malignitate subministrante – z samej złośliwości; ab immemorabili Evo – od niepamiętnych czasów; in convulsionem – na wzruszenie; hostili manu – wrogą ręką; ex Commissis – z polecenia; ex proprio Animo – z własnej woli; Condescensyę ad Fundum Requirenda Expulsione et violentiis – zjazd na grunt dla zbadania wyrugowania i gwałtów; Kapturowy – sąd kapturowy (bezkrólewia).
pdnis – prawdopodobnie „poenis”; temerarii contraveniendo – zuchwale sprzeciwiając się; pro poenis inexpulsionis de fundis ac pro reinductione in eadem Bona – o kary za wyrugowanie z gruntów i o ponowne wprowadzenie w te dobra; pro poenis contraventionis Decretis – o kary za sprzeciw dekretom; pro poenis violentiarum perpetratarum – o kary za popełnione gwałty; pro restitutione Faeni, Segetis – o zwrot siana, zboża; Sitis parituri – stawcie się (formuła pozwu); Die Decima Quarta Iulii Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Anno – 14 lipca 1735; de quo per ejusdem ministerialis relationem – o czym relacja tegoż woźnego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Walentym [?] Walewskim Lenkowskim [?], woźny generał Kondrat Zbrolewski złożył relację, że 23 VII 1735 r. doręczył do dóbr Koszorów [?], kładąc na stole u wójta, pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego. W przytoczonym pozwie, wydanym w imieniu Augusta III w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora ks. Andrzeja Bienieckiego [?], opata (archimandryty) owruckiego i oficjała metropolii kijowskiej, wezwano starostę owruckiego (w tytule Olszańskiego, w tekście także Olizara [?]), Konstantego Potz[…]pskiego [?], gubernatora starostwa, oraz bojarów i mieszczan owruckich. Zarzucono im, że wbrew dekretom grodu kijowskiego i sądu kapturowego województwa kijowskiego starosta przez swego gubernatora Lotypskiego [?] oraz bojarów i mieszczan gwałtem odebrał monasterowi owruckiemu, posiadającemu je od niepamiętnych czasów, siedlisko Korczówka alias ziemię Tetrzowską [?] i Carenską [?], wyrugował z niej monaster, zabierał i niszczył zboże i siano oraz sprzeciwił się zjazdowi wyznaczonemu dekretem kapturowym; powód domaga się kar, ponownego wprowadzenia w dobra i zwrotu siana i zboża.
Akt nr 399
Relacya ad Comparendum na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Imci Pana Zapolskiego [?] Skarbnika Derbskiego [?] po Ossisie Żytomierskie
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 510v–512 (skany 0512–0513; strony 0512L–0513P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 46 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 510v
1Relacya ad Comparendum na Trybunał
2Koronny Lubell. od Wiell. Imci Pana
3Zapolskiego [?] Skarbnika Derbskiego [?]
4po Ossisie [?] Żytomierskie.
5Roku Tysiąc, Siedmset Trzydziestego Piątego,
6Miesiąca Augusta Trzeciego Dnia
7Na Urzędzie Grodz. w Miescie JKr. Krolewskiey Mści
13a prima notitia pro Cassatione Condemnationis Seu
14Publicationis in Judicijs Castren. Kijovien. sine
15extraditione Citationis injuste Super Actore
16obtentae nec non pro poenis Summendis respectu
17ejusdem condictitio modo cum quodam Pleni:
18potente in damnum et laesionem Actoris procura:
19ta Sitis itaq[ue] parituri terminum Attentaturi
20et ad praemissa omnia judicialiter responsuri
21Datt. Lublini Die Decima Quarta Julij Mille-
22simo, Septingentesimo, Trigesimo, Quinto,
23Anno denuo [?] Cuius ejusdem ministerialis
24Relatio. Et incontinenti Comparens personaliter
25Wiell. JmPan Bazyli Rapsztynski [?] Skarbnik
26Derbski
k. 512
1Derbski, zdrowy będąc na ciele y umyśle iawnie ust:
2nie y dobrowolnie Zeznał. Jż ten Pozew ad Spectan:
3dam po Przewielebnych w Bogu Jchmw Xię
4ży Jezuitow Missyi Zytomirskiey ex justitia
5ejusdem Magnifici Domini Comparentis Spata:
6tione Condemnationibus Seu publicationibus
7Sine notitia Magnifici Comparentis extradi:
8ta citationis obtente zawołany woley y wiadomos
9ci Recognoscentis iest wydany y wyniesiony
10citationi hac Sua przyznali recognitione stwier:
11dza zmacnia approbuie y ratifikuie, prosząc
12tali Comparens Swey approbaty iako y Woźny
13Relacyi Swoiey actis praesentibus connotari
14co y otrzymali Bazyli Łapsztynski [?] Skarbny
15Derbski mp Leon Buranowski [?] Woźny pi:
16sać nieumieiący +.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacya ad Comparendum – relacja woźnego o doręczeniu pozwu do stawienia się; Podwoiewodz. Grodz. – podwojewództwa grodzkiego; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina, obw. żytomierski).
in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam publice libereque ac per expressum recognovit – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie zeznał.
ad Cassandum – w celu kasacji (uchylenia); tenor sequitur eiusmodi – treść jest następująca; vel alias – albo inaczej; et toti Communitati Societatis Iesu Residentiae Eiusdem – i całej wspólnocie Towarzystwa Jezusowego tejże rezydencji; in Assistentia – w asystencji.
Data relacji: 28 VII 1735; pozew trybunalski lubelski wydany w imieniu Augusta III.
Tekst łaciński: pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego nakazujący pozwanym stawić się osobiście w ciągu czterech tygodni lub gdy sprawa przypadnie z rejestru, na instancję instygatora sądu i delatora, wielmożnego Bazylego Rapsztyńskiego [?], skarbnika derbskiego [?], celem kasacji kondemnaty (publikacji) uzyskanej w grodzie kijowskim bez doręczenia pozwu, oraz o kary; dat. w Lublinie 14 VII 1735. Następuje wzmianka o relacji woźnego i o stawiennictwie Rapsztyńskiego.
Odczyt nazwiska i urzędu niepewny („Rapsztynski”, „Thesaurarij Derbsensis” / „Skarbnik Derbski”); Derbsensis – może Derażne [?], niepewne.
ad spectandam – „na (sprawę) należącą”; ex justitia ejusdem Magnifici Domini Comparentis – „z mocy prawa tegoż Wielmożnego Pana stawającego”; condemnationibus seu publicationibus sine notitia… extradita citationis obtentae – „wydany dla uzyskania kondemnat lub publikacji bez wiedzy Wielmożnego stawającego”; recognoscentis – „zeznającego”; citationi hac sua recognitione – „pozew ten swym zeznaniem”; actis praesentibus connotari – „zapisać do akt niniejszych”; mp = manu propria (ręką własną).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walusiem [?] Lewkowskim, woźny generał Leon Buranowski złożył relację, że 28 VII 1735 r. doręczył w Żytomierzu, w chałupie poddanego w jurysdykcji pozwanych, autentyczny pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego na pergaminie ziemskim kijowskim. W przytoczonym łacińskim pozwie, wydanym w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora Bazylego Rapsztyńskiego [?], skarbnika derbskiego [?], wezwano ks. Józefa Rzytkowskiego [?], superiora misji jezuickiej w Żytomierzu, i całą wspólnotę tej rezydencji w sprawie kasacji kondemnaty (publikacji) uzyskanej przeciw powodowi w grodzie kijowskim bez doręczenia mu pozwu oraz kar za jej wyrobienie. Następnie Rapsztyński [?] stawił się osobiście i zeznał, że pozew został wydany za jego wolą i wiedzą, zatwierdzając go i ratyfikując.
Akt nr 400
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wielm. Jm. Xiędza Bieniewskiego [?] Archimandryty Owruckiego po Wielm. JmPanach Manieckich [?] Podczaszycach y Jnnych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 512–513v (skany 0513–0515; strony 0513P–0515L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 47 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 512
1Relacya na Trybunał Koronny
2Lubell. od Wiell. Jm. Xiędza Bie:
3niewskiego [?] Archimandryty Ow:
4ruckiego po Wiell. JmPanach
5Manieckich [?] Podczaszycach
6y Jnnych
7Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego,
8Miesiąca Augusta Trzeciego Dnia
9Na Urzędzie Grodz. w Miescie Jego Krolews. Mści
10Owruczu
k. 512v
1Owruczu Przedemną Wawrzyncem Walewskim Leszkow:
2skim Namiesnikiem, Natenczas Podwoiewodztwa
3Grodz: Ziellu [?] Wdztwa Kijow. y Xięgami niniey:
4szemi Grodz: Kijow. Stanowszy Oczewisto Woz-
5ny Generał Wdztwa Kijow. y Innych Opatrzny
6Kondrat Wrolewski [?], in vim Suae verae ac fide-
7lis Relationis palam publice liberey recognovit,
8Iz on Roku terazniyszego Tysiąc, Siedmset,
9Trzydziestego Piątego, Dnia Dwudziestego Siodmego
10July Pozew Słowny Trybunalski, Koronny Lubell:
11Autentyczny odniosł do Dobr Hubarewicz [?], y tam:
12ten Pozew Woytowi tameyszemu wręce oddał
13odktorego pokazy y wiadomosci w Sprawie był pisany
21przychilaiący się do Prawa pospolitego Zapisow y
22Praw na pomienione Dobra Duchowne służących
23tudziesz Dekretow roznych y całego Processu a
24osobliwie do Rumpcy [?] circa traditionem iuridi:
25cam recenter uczynioney WWo. pozywa seu potius
26przypozywa. Iż WWo nullo legitimo Iure pomie
27[reklamant:] nione
k. 513v
1pomienione Dobra Szepielice [?] z innemi Attynencya-
2mi z dawien dawnych Duchowne y ad Rem
3do Monasteru Owruckiego należące niesłusz-
4nie y nienależycie w Possessyi swoiey longo
5tempore trzymaiące pożytki wszelkie y In-
6traty braliście y partycypowali, też Dobra in
7nihilu z wiedliście y spdezolowali. Zatym Wiell.
8Actor in habendo Solutia [?] Remissione [?] Wiell. fa-
9ciendo calculo de perceptis rei non p[?] Sol[?]
10scotstwo [?] względem niesłusznego tych Dobr trzy-
11mania y onych zdezolowania doszłod [?] niema-
12tych Aktorow przyprowadzenia y inne Preten-
13syie w Oryginalnym Processie wyrażone na
14Termin wyz oznaczony pozywa y przypozy-
15wa sitis parituri Datt. Lublini Anno Mil-
16lesimo, Septingentesimo, Trigesimo Quinto
17Die Decima Quarta Julij. de quo Process eius-
18dem ministerialis Relatio quam libris
19connotari petiit co y potrzymał + Kondrat
20Zbrożewski [?] ignarus scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Trybunał Koronny Lubelski – najwyższy sąd apelacyjny Korony w Lublinie; archimandryta owrucki – przełożony monasteru w Owruczu (dziś Owrucz, obw. żytomierski).
in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam publice libere recognovit (łac.) – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; Lubell. – Lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie); longo tempore – od dawna; antecedenter – poprzednio; Wiell. – Wielmożnemu; Wdztwa – Województwa; Grodz. – Grodzkiego.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny Lubelski; początek aktu na poprzedniej stronie.
vel alio nominis – „inaczej zwanemu”; Prior perpetuus Conventus Vallis umbrosae Ordinis Cisterciensis – przeor wieczysty konwentu cystersów (prawdopodobnie Wąchock lub inny klasztor; identyfikacja niepewna).
cum assistentia Superioris de Iure debita – z należną prawnie asystencją przełożonego; cum assistentia maritali – z asystencją męża.
a Data et positione huius Citationis recte in Quatuor Septimanis seu tunc dum et quando causa … ad Iudicandum inciderit acclamataque fuerit personaliter peremptorieque compareatis – „od daty i doręczenia tego pozwu w ciągu czterech tygodni albo wtedy, gdy sprawa wasza z właściwego rejestru przypadnie do sądzenia i zostanie wywołana, stawili się osobiście i zawicie”.
WWo. – Wielmożności Wasze; Głow. Trybunall. Koron. Lubell. – Głównym Trybunałem Koronnym Lubelskim; circa traditionem iuridicam recenter uczynioney – przy niedawno dokonanym prawnym podawczym wwiązaniu; seu potius – albo raczej; nullo legitimo Iure – bez żadnego prawnego tytułu.
ad Rem – do rzeczy/należące; longo tempore – przez długi czas; sitis parituri – macie się stawić; Datt. Lublini Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Die Decima Quarta Julij – dan w Lublinie 14 VII 1735; de quo Processu eiusdem ministerialis Relatio quam libris connotari petiit – o którym pozwie relacja tegoż woźnego, którą prosił wpisać do ksiąg; ignarus scribendi – nieumiejący pisać (podpis krzyżykiem). Środkowe łacińskie wyrażenia (Actor in habendo… calculo de perceptis) słabo czytelne.
Streszczenie
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Leszkowskim, woźny generał Kondrat Wrolewski [?] (w podpisie Zbrożewski [?]) złożył relację, że 27 VII 1735 r. doręczył wójtowi w dobrach Hubarewicze [?] pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego. W pozwie, wydanym w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora ks. Andrzeja Siemaszki [?] (w tytule Bieniewskiego [?]), archimandryty owruckiego i oficjała metropolii kijowskiej, wezwano Krzysztofa Manieckiego [?], podczaszego kijowskiego, długoletniego tenutora duchownego klucza szepelickiego [?], Andrzeja Madalińskiego, miecznika wieluńskiego, ks. Józefa Rozańskiego [?], przeora wieczystego konwentu cystersów „Vallis umbrosae” [?], oraz Macieja i Annę z Madalińskich Bilinów [?], stolników wiskich [?]. Zarzucono im, że bez prawnego tytułu przez długi czas trzymali dobra Szepielicze [?] z przynależnościami, należące do monasteru owruckiego, pobierali z nich pożytki i doprowadzili je do ruiny; powód domaga się rozliczenia z pobranych dochodów, odszkodowania i innych pretensji.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.