Księga grodzka kijowska 1730–1735 (zapisowa) · część 11 z 15
Akty 401–440
Wpisy od 1735 do 30 VIII 1735
Akt nr 401
Relacya na Trybunał Koronny Lubell. od Wiell. Ichmc Panow Rapsztynskich Skarbny Dzierży Mstt po Jaśnie Wiell. JmPana Olszanskiego Starosty Owruc. y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data1735 [?], Owrucz [?]
Karty / skanyk. 513v–515 (skany 0515–0516; strony 0515L–0516P)
Akt bez widocznego tytułu i numeru – tytuł i numer marginalny zapewne na poprzedniej stronie; relacja woźnego o doręczeniu pozwu, data 3 VIII 1735, Owrucz.
„tenor Sequitur talis” – łac. „treść następuje taka”; „Pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego” – pozew przed Trybunał Koronny w Lublinie.
Ostatnie słowa „Swiętego Rzym-” mogą być odczytane niepewnie; reklamant „Panu” przy końcu tytulatury nietypowy – możliwe inne odczytanie końca wiersza.
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski; „cum omni ... genere” – z wszelkiego rodzaju (bronią) przygotowanym; „infrascripta” – niżej opisane; „quorum statuitio ... omnino iniicitur” – których stawiennictwo bezwzględnie się nakazuje; „cum assistentia de iure incumbenti” – z asystencją prawem należną; „cum assistentia maritali de iure debita” – z asystencją małżonka prawem należną; „et quidem principaliter” – a mianowicie przede wszystkim; „in contemptum prawa pospolitego” – ze wzgardą prawa pospolitego; „generaliter” – ogólnie, wszystkich. Wiell. = Wielmożny; Mał. = Małżonkowie; Lubel. = Lubelskim. Odczytanie nazwisk starosty i delatorów niepewne.
Fragment łaciński: „conglobatam guerram … armatim et catervatim” – zebrawszy zbrojną gromadę ludzi; „pro restitutione interceptae legis ac pro poenis …” – o przywrócenie naruszonego prawa i o kary za najazd gruntu i dokonane gwałty, do orzeczenia według uznania naszego sądu; „sitis pariturj” – macie stawić się; „Datt. Lublini … 1735 die 14 Iulij” – dano w Lublinie 14 VII 1735; „ignarus scribendi” – nieumiejący pisać. Odczyty miejscami niepewne.
Streszczenie
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Leon Buzanowski [?] (w podpisie Buranowski) złożył relację, że 2 VIII 1735 r. doręczył do wsi Szwabów [?], kładąc na stole w izbie bojarki starostwa owruckiego, wdowy Maruszy Towkaczychy [?], pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego. W pozwie, wydanym w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatorów Barytskiego [?] i Marianny z Przyłuckich [?] Rapsztyńskich [?], skarbników derbskich, wezwano Jerzego Ożgańskiego [?] (w tytule Olszańskiego), starostę owruckiego, oraz bojarów, mieszczan i poddanych starostwa. Zarzucono im, że w 1732 r. zbrojna gromada ludzi ze starostwa (liczba niejasna: „do 600 plus minus Trzechset”) najechała dwór powodów, lżyła ich, spustoszyła ogrody i pod nieobecność powoda zabrała ok. 300 kop zboża różnego; powodowie domagają się kar za najazd i gwałty oraz innych pretensji.
Akt nr 402
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Jm. X. Izydora Bieniewskiego [?] Archimandryty Owruckiego po Wiell. JmPana Obzanskiego [?] Starosty Owruckiego y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na stronie]
Karty / skanyk. 515–517v (skany 0516–0519; strony 0516P–0519L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 49 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 515
1Relacya na Trybunał Koronny Lubelski
2od Wiell. Jm. X. Izydora Bieniewskiego [?] Archiman:
3dryty Owr[uckiego] po Wiell. JmPana Obzanskiego [?]
Nazwisko adresata pozwu urwane na granicy stron („Obszan-/skiemu”?).
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski (Wll Trybunll Koronny Lubell = Wielmożny Trybunał Koronny Lubelski) wydanego z instancji instygatora sądowego i delatora, archimandryty owruckiego.
adtunczas unus ab alio dependentij = ówcześni, jeden od drugiego zależni; susceptij Grodu Owruckiego = przyjęci (urzędnicy) grodu owruckiego; generaliter = ogólnie; standi = do stawienia się; de Actu et Data eius Anno Millesimo Septingentesimo = z aktu i daty jego roku tysiąc siedemsetnego (ciąg dalej).
Fragment dekretu sądu kapturowego; „post fata Serenissimi Regis Augusti Secundi Antecessoris nostri” – po śmierci Najjaśniejszego Króla Augusta II, poprzednika naszego (zm. 1 II 1733); „Die Vigesima Secunda Decembris” – 22 XII [1733]; „Sub Poena Banitionis perpetua” – pod karą banicji wieczystej; „Summam liquidam” – sumę wyliczoną; „Judicio Capturali” – sąd kapturowy; „injunctum” – nakazano; „Stante vita” – za życia. Odczyt nazw strony niepewny.
in Anno praetunc incidenti Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quarto – w przypadającym wówczas roku 1734; sub poena banitionis perpetuae – pod karą wiecznej banicji; solemnissima iuris praxi diligentissima – z zachowaniem najuroczystszej i najstaranniejszej praktyki prawnej; convellendo legem – łamiąc prawo; poenas decreto appositas contraxistis – ściągnęliście na siebie kary przewidziane dekretem; suscepti grodu – przyjmujący akty w grodzie; adhaerendo favore parti sibi faventi – przychylając się do strony sobie przychylnej; in utroque termino iuxta legis praxim et iustitiam – w obu terminach zgodnie z praktyką prawa i sprawiedliwością; variis diffugiis – różnymi wybiegami; dekret kapturowy – wyrok sądu kapturowego (okres bezkrólewia 1733–1734); Wiell. – Wielmożny; WJ. – Wielmożny Jegomość.
„Datt. Lublini … die decima quarta Julij” – dano w Lublinie 14 VII 1735; „sitio parituri” – ma stawić się w sądzie; „ministerialis relatio” – relacja woźnego (ministerialis). Skróty „przeciw” i „ptko” oddane domyślnie, odczyt łacińskich formuł miejscami niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Luckowskim [?], woźny generał Kondrat Wrotewski [?] (w podpisie Zbrolewski [?]) złożył relację, że 23 VII 1735 r. doręczył do dóbr Korzorów [?], kładąc na stole u wójta, pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego. W pozwie, wydanym w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora ks. Andrzeja Bienieckiego [?] (w tytule Izydora Bieniewskiego [?]), archimandryty owruckiego, wezwano starostę owruckiego Obszańskiego/Obrańskiego [?], Konstantego Potępskiego [?], gubernatora starostwa, oraz Remiana [?] Kopowskiego, Lubasa [?] Rybińskiego, stolnikowicza żytomierskiego, i Wawrzyńca Zagurskiego, ówczesnych susceptantów grodu owruckiego. Zarzucono im niewykonanie dekretu sądu kapturowego województwa kijowskiego z 22 XII 1733 r., który nakazał staroście zapłacić archimandrycie w grodzie owruckim w ciągu czterech niedziel zaprzysiężoną sumę szkód za rozburzenie budynków monasterskich przez mieszczan i bojarów po śmierci Augusta II (pod karą banicji i 14 grzywien), a Potępskiemu [?] – odsiedzieć dwie niedziele w wieży zamku owruckiego od dnia po Popielcu 1734 r. za podburzanie do rozburzenia winnicy [?], słodowni, izby przy karczmie i łaźni oraz zapłacić dwa zakłady starościńskie; susceptantom zarzucono uchylanie się od przyjęcia manifestów powoda. Powód domaga się kar za kontrawencję, odszkodowania i zapłaty zasądzonej sumy.
Akt nr 403
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. JmPana Zapałynskiego [?] Skarbnika Derbskiego po Swobodne Towarzysze [?] y Inszych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 VIII 1735
Karty / skanyk. 517v–519 (skany 0519–0520; strony 0519L–0520P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 50 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 517v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wiell. JmPana Zapałynskiego [?] Skarbn.
3Derbskiego po Swobodne Towkaczy-
4ihc [?] y Innych.
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
6Miesiąca Augusta Trzeciego, Dnia
7[reklamant:] Na
k. 518
1Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JeyMci Krolewskiey Mości
1violento modo zabrać, Wiell. Aktora odgrażaiąc iakowąsci
2swoią mocą criminalibus Pœnis de Iustitia Sacro
3Sancti sanciti podległy dyffamować y różne zuchwa-
4łością swoią czynić exorbitancye. Zatym pro restitu-
5tione intercepta Segetis apum et pecudum gwałtow-
6nie sobie appropriowanych una cum Pœnis nec non
7pro iure suo Pœnis respectu Invasionis violentio-
8rumque perpetrationis dyffamationis ac dissolu-
9bili anon [?] in vitam diffidationis y oinne [?] Ztenoy [?]
10Actor Wi. cum Complicibus Sui facinoris na Termin
11wyż oznaczony pozywa Sitis itaque parituri Datt.
12Lublini Anno Millesimo, Septingentesimo, Trige-
13simo Quinto Die Decima Quarta Iulij, tegoz
14Pozwu ejusdem ministerialis Relatio X Leon
15Burzanowski [?] Wozny ignarus scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: 3 VIII 1735. „Skarbn. Derbskiego” – skarbnik derbski (urząd tytularny). Odczyt nazwiska i dalszej części tytułu niepewny.
Fragment łaciński: „iuravit sub vera ac fideli relationis palam publice libere ac per expressum recognovit” – zeznał pod przysięgą w prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie. Wpis w Owruczu; relacja woźnego o doręczeniu pozwu do Trybunału Koronnego Lubelskiego 2 VIII 1735. Urzędnik: namiestnik podwojewództwa grodzkiego żytomierskiego.
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski na instancję instygatora sądowego i delatora. Łac.: „Sufficientissime” – najdostateczniej; „post eandem Traditionem” – po tejże tradycji (podawczy); „suo ausu” – własną zuchwałością; „alicuius informatione et motivo” – z czyjejś namowy i pobudki; „bino conducto” – dwukrotnie przeprowadzonymi (?); „officiose, violento” – urzędowo, gwałtownie. Nazwiska delatora i pozwanego niepewne.
violento modo – przemocą; criminalibus Pœnis de Iustitia Sacro Sancti sanciti – karom kryminalnym ustanowionym przez najświętszą sprawiedliwość; pro restitutione intercepta segetis apum et pecudum – o zwrot zabranego zboża, pszczół i bydła; una cum Pœnis – wraz z karami; respectu invasionis violentiorumque perpetrationis diffamationis – z tytułu najazdu, dokonania gwałtów, zniesławienia; in vitam diffidationis – odgrażania się na życie; cum complicibus sui facinoris – ze wspólnikami swego czynu; Sitis itaque parituri – stawcie się więc; Datt. Lublini … 14 VII 1735 – dan w Lublinie; ejusdem ministerialis relatio – relacja tegoż woźnego; ignarus scribendi – nie umiejący pisać; „X” – znak krzyża zamiast podpisu. Pozew na Trybunał Koronny w Lublinie.
Streszczenie
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Leon Buranowski [?] złożył relację, że 2 VIII 1735 r. doręczył we wsi Szwabów [?], kładąc na stole w izbie, pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego swobodnej wdowie Maruszy [?] Tołkaczysze [?]. W pozwie, wydanym w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora Bazylego Kapsztyńskiego [?] (w tytule Zapałyńskiego [?]), skarbnika derbskiego, wezwano Tołkaczychę [?] i jej wspólników przed Trybunał. Zarzucono jej, że po dokonanej na niej urzędowej tradycji zebrała uzbrojonych swawolnych ludzi, najechała dobra szlacheckie powoda i gwałtem zabrała zboże, bydło i pszczoły podane mu urzędowymi tradycjami, a także odgrażała mu się i zniesławiała go; powód domaga się zwrotu zabranych rzeczy oraz kar za najazd, gwałty, zniesławienie i odgrażanie się na życie.
Akt nr 404
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. Jm. Xiędza Bienieckiego [?] Archimandryty Owr. po Wiel. JmPana Olszańskiego Starostę Owruckiego y Inszych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 519–521 (skany 0520–0522; strony 0520P–0522P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 51 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 519
1Relacya na Trybunał Coronny Lubell. od Wiell.
2Jm. Xiędza Bienieckiego [?] Archiman-
3dryty Owr. po Wiell. JmPana Olszan-
4skiego Starostę Owruckiego y Inszych
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
6Miesiąca Augusta, Trzeciego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim, w Miescie JegoKrolewskiey Mści
15Wiel. Starosty Owruckiego, a Wiel. Xiędzem Aktorem
16nastąpionych y innych Tranzakcyi ad infra
17specificandum Negotium należących ad parata
18Decreta Officii Castrensis Kijoviensis et alia pozywa
19y przypozywa oto, iż WT. Wiel. Starosty Owruc.
20idąc in contrarium Prawa Pttego y Dokumentow
21rożnych na Ostrowy w Procesie Oryginalnym
22specyfikowane na Monastyr Owrucki, od kil:
23kudziesiąt ex pijs operibus przez rożnych Kolla:
24torow nadane y Przywilejami Nayiasnieyszych
25Reynantow Polskich Antecessorow na:
26szych approbowane y Dekretami tak Urzędu
27[reklamant:] Grodz.
k. 520v
1Grodzi Owrucz y innemi temuz Monasterowi Owrucz
2przysądzone służących Dani z Ostrowow
3wspomnianych Monasterskich na Mona-
4styr zdawnych czasow należący y odda-
5iący się teraz oddawać Seris Boiarom
6y Mieszczanom Owrucz też Ostrowy za Poz-
7woleniem tegoż Monasteru Owruckiego
8z oddawaniem zawsze co Roku nale-
9żytey Dani oddawać oraz y Dani z Pol
10y z Placow na Monaster Zapisanych potu-
11cie zakazates y na Dekreta by naymniey
12niezważaiąc hoc in negotio ferowane
13y owszem in convulsionem onych postępu-
14iąc nullu Jus habendo z tych ze Ostrowow
15Dan pochodzący y według dawnego zwy-
16czaju przynależący na Monastyr na siebie
17teraz przeciwko wszelkiey słuszności y ku-
18nie zabieracz wczym Transactionibus
19Anterioribus et Decretis contrawenciąc
20a Monasterowi pomienionemu wielką
21krzywdę czynisz Poenis contraventio-
22nis Poenis, oraz do oddania Dani z Os-
23trowow za kilka Lat czy więcey należą-
24cey a nie oddawaiącey się una cum Poenis
25y z zapłacenia Dunicy [?] Pieniężney z Pol
26y Placow własnych Monasterskich przez
27[reklamant:] Boiar
k. 521
1Boiar y Mieszczan Owruckich w używaniu Swoim
2maiących y oimne [?] Pretensye ktore dawniey otym Pro-
3cess ſuse [?] wsobie zawiera na Termin wyż zna-
4czony pozywa Litis itaq[ue] pendentem Termino
5attentatum et ad omnia judicialiter respon-
6surum Datt Lublini Millesimo, Septingentes-
7simo, Trigesimo, Quinto Anno Die Deci-
8ma Quarta July de quo, Praesens ejusdem
9ministerialis Relatio Ex Kondrat [?] Ekrolew-
10ski [?] eynacus [?] Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Archimandryta Owr. – archimandryta owrucki (przełożony klasztoru prawosławnego/unickiego w Owruczu); Trybunał Koronny Lubelski – najwyższy sąd apelacyjny dla Małopolski; JegoKrolewskiey Mści – Jego Królewskiej Mości.
Akt bez tytułu na tej stronie – początek (tytuł, data i urzędnik) na poprzedniej stronie; relacja woźnego o doręczeniu pozwu Trybunału Koronnego Lubelskiego.
„de Nominibus et Cognominibus” – co do imion i nazwisk; „generaliter” – ogólnie.
Foliacja marginalna odczytana jako „519v” (zapis „519 ½” lub „519b” niepewny).
Wiersze piąty i dwudziesty drugi: końcówki wyrazów skrócone lub urwane przy krawędzi, uzupełnione w nawiasach kwadratowych.
Wyraz „Ierzemu” – odczyt niepewny (być może „Ierzemu” = Jerzemu); nazwisko starosty owruckiego odczytane jako „Olizarowiczowi” – pewność niska.
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski; „Pttego” = pospolitego; „pręcium” lekcja niepewna. ad infra specificandum Negotium = co do sprawy niżej opisanej; ad parata Decreta Officii Castrensis Kijoviensis et alia = do gotowych dekretów urzędu grodzkiego kijowskiego i innych; varij Subsellij = różnych sądów; ex pijs operibus = z pobożnych uczynków (fundacji); in contrarium = wbrew.
Fragment pozwu (citatio) w sprawie Monasteru Owruckiego przeciw bojarom i mieszczanom owruckim o dań z ostrowów, pól i placów; „hoc in negotio ferowane” – wydane w tej sprawie; „in convulsionem” – na naruszenie; „nullu[m] Jus habendo” – nie mając żadnego prawa; „Transactionibus Anterioribus et Decretis contrawenciąc” – działając wbrew wcześniejszym ugodom i dekretom; „Poenis contraventionis” – kary za naruszenie; „una cum Poenis” – wraz z karami.
Numer karty na marginesie zapisany „520b”, przyjęto k. 520v.
Koniec relacji woźnego o pozwie (zapewne do Trybunału Lubelskiego) w sprawie przeciw bojarom i mieszczanom owruckim; „Litis itaque pendentem … responsurum” – (pozywa) ponieważ sprawa jest w toku, o zamach (attentatum) i aby na wszystko sądownie odpowiedział.
„Datt Lublini … Die Decima Quarta July” – dan w Lublinie, roku 1735, dnia 14 lipca; „de quo praesens ejusdem ministerialis relatio” – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; nazwisko woźnego niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wałuskim [?] Lewkowskim, woźny generał Kondrat Zbrolewski [?] złożył relację, że 23 VII 1735 r. doręczył wójtowi w dobrach Kaczorów [?] pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego. W pozwie, wydanym w Lublinie 14 VII 1735 r. na instancję instygatora i delatora ks. Andrzeja Pruniickiego [?] (w tytule Bienieckiego [?]), archimandryty owruckiego i oficjała metropolii kijowskiej, wezwano Jerzego Olizarowicza [?] (w tytule Olszańskiego), starostę owruckiego, oraz bojarów i mieszczan owruckich. Zarzucono staroście, że wbrew przywilejom, dekretom i wcześniejszym ugodom zakazał bojarom i mieszczanom oddawania monasterowi owruckiemu należnej z dawna dani z ostrowów nadanych monasterowi oraz dani z pól i placów monasterskich, a dań tę pobiera sam; powód domaga się kar za kontrawencję, oddania zaległej dani za kilka lat i zapłaty daniny pieniężnej z pól i placów.
Akt nr 405
Manifestacya Nne J. Wiell. JmPanny Maryanny Rzpteckiej [?] Miecznikowny Koronney y Innych przeciwko JmPanu Iozefowi Wernerowi Kommissarzowi Dobr J. Wiell. JmPana Stękiewicza [?] Kasztell. Kijow. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data12 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 521–522v (skany 0522–0524; strony 0522P–0524L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 52 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 521
1Manifestacya Nne J. Wiell. JmPanny
2Maryanny Rzpteckiey [?] Miecznikow-
3ny Koronney y Innych przeciwko
4JmPanu Iozefowi Wernerowi
5Kommissarzowi Dobr J. Wiell.
6JmPana Stękiewicza [?] Kasztell. Kijow.
7y Innym.
8Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
9Miesiąca Augusta (Dwunastego Dnia.
10Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
11Zytomirz Przedemną Janem Walewskim [?] Lewkowskim
12Namiesnikiem Grodz. Pettu Wdztwa Kijow. y Xię-
13gami Niniejszemi Grodz. Kijow. Comparens per-
14sonaliter Wiell. JmPan Jan Lityński [?] Stolnik
15Urzędowski, Kommissarz Dobr J. Wiell. Jeymości Panny
15Dimirskiego Dydowskiego [?] etc Starosty iako Pryncy:
16patowi tudziesz Roboczym Poddanym Starostwa
17Dymirskiego do Osob Dwochset naniżey wyrażoney
18wiolencyi zgromadzonym Jm obwinionemu
19po Imionach y przezwiskach lepiey wiadomym
20kompryncypałom świadczył y manifestował
21się wten niżey opisany sposob y ptó. Iż wyż
22wyrażony Jm Pan Werner obżałowany podobno
23mimo wiadomości JWiełł Pryncypała Swego
24niekontentuiąc się dawnieyszemi naiazdami na
25[reklamant:] Grunta
k. 522
1Grunta Kozarowskie y Mlibowskie, in antecessum w żad:
2nym sporze niebędące krzywdami, szkodami, y wio:
3lencyjami rożnych Lat y Miesięcy Poddanym Klu:
4cza Kozarowskiego czyniony (iako o tym daw:
5nieysze fusius enarrant Manifestacye) teraz re:
6center renovando vetera novis calcando legem [?]
7publicam contra Invasores Fundorum ali:
8enorum rigorose descriptam zebrawszy niema=
9łą gromadę Ludzi y Poddanych Starostwa Dy:
10mirskiego na Grunta wlasne Klucza Kozarowskiego
11tumultuose violenterque naiechał, gdzie armata
12naiechawszy manu Zyta tak Dworskiego iako
13y Poddanych Mlibowskich y Kozarowskich wię:
14cey Kop Sta sine ulla [?] […] tylko [?] [….]
15[…] którym zawsze Poddanych Wielm. Pryn:
16cypałki manifestantis przeciwnie zabrać y do
17Dobr Starostwa Dymirskiego zaprowadzić ka:
18zał, dalsze krzywdy y oppressye dobrom Wielm.
19Pryncypałki Querulantis czynić przechwalał
20się y przyobiecywał, co wszystko Im Obwinio:
21nemu in ulteriori Juris tractu in quovis [?] Jurysdykcyi
22dowiedziono będzie Zaczym tedy idem Com:
23parens Suo et quorum supra Nne [?] ratio:
24ne Commissi przeciwko wyż specifikowa:
25nym Obwinionym iterum iterumque manifes:
26[reklamant:] tuiesię
k. 522v
1Manifestuie się salvamy pręntis Manifestationis
2si opus fuerit zostawuiąc meliorationem
3eam Actis commotani prosił co y otrzymał Jan
4Lityński [?] manu propria
Objaśnienia i tłumaczenia
„Nne” – Nomine (imieniem); „Pettu” – pieczętarzem [?]; „Comparens personaliter” – stawając osobiście. Urzędów – miasto w ziemi lubelskiej (stolnik urzędowski). Kasztelan kijowski 1735: zapewne Stępkowski (Józef Gabriel? / Stanisław?) – odczyt „Stękiewicza” niepewny.
simili in causa (łac.) – w podobnej sprawie; Nomine ejusdem Illustris ac Magnificae Principalis – w imieniu tejże Jaśnie Wielmożnej pryncypałki; solenniter – uroczyście; ptó – prawdopodobnie „primo” lub „przeto”.
Dymir – dziś Dymer (obw. kijowski), starostwo dymirskie; Dobra Poliskie – dobra na Polesiu.
in antecessum – uprzednio; fusius enarrant – obszerniej opowiadają; recenter renovando vetera novis cumulando (?) – świeżo odnawiając dawne krzywdy nowymi; legem publicam contra Invasores Fundorum alienorum rigorose descriptam – prawo publiczne surowo ustanowione przeciw najeźdźcom cudzych gruntów; tumultuose violenterque – zgiełkliwie i gwałtownie; manifestantis / Querulantis – manifestującej / skarżącej; in ulteriori Juris tractu – w dalszym toku prawa; idem Comparens Suo et quorum supra nominibus – tenże stawający w imieniu swoim i tych, o których wyżej; ratione Commissi – z powodu popełnionego czynu; iterum iterumque – raz po raz; Pryncypałka – mocodawczyni.
salva praesentis manifestationis si opus fuerit meliorationem eam Actis connotari – zastrzegając sobie prawo poprawienia niniejszej manifestacji, jeśli zajdzie potrzeba, prosił o wpisanie jej do akt; manu propria – ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim, Jan Lityński [?], stolnik urzędowski, komisarz dóbr Marianny Sołtyk [?] (w tytule Rzpteckiej [?]), miecznikówny koronnej, starościny urzędowskiej, w jej imieniu oraz jej naturalnego opiekuna Stefana na Lubieniu Humieckiego, wojewody i generała ziem podolskich, przystępując do wcześniejszych manifestacji wniósł manifestację przeciw Józefowi Wernerowi, komisarzowi dóbr poleskich Steckiego [?] (w tytule Stękiewicza [?]), kasztelana kijowskiego i starosty dymirskiego, oraz ok. 200 poddanym starostwa dymirskiego. Zarzucił, że Werner, nie poprzestając na dawniejszych najazdach i krzywdach wobec poddanych klucza kozarowskiego, zebrał gromadę ludzi ze starostwa dymirskiego, zbrojnie najechał grunty klucza i kazał zabrać ponad 100 kop żyta dworskiego oraz poddanych mlibowskich [?] i kozarowskich, wywożąc je do dóbr starostwa dymirskiego, i odgrażał się dalszymi krzywdami. Fragment opisu najazdu jest nieczytelny.
1Wiell. Imć Pan Starosta Zytomirski, przez Wiell. Ichmw
2Panow Przyiaciol ytam [?] przez się wstrzemięźliwie [?]
3summopere deklarowawszy się Długu wyszrze-
4czonego Oryginalnego y prowizionalnego omnimo-
5dam uczynić satisfakcyą z Owrodopascio [?]
6na ktory deklaracyi fundamencie Wiell. Imc
7Pan nunc Manifestans obwinionych Wiell.
8Ichmw Panow Starostow Zytomirskich Wiell.
9rzecznym [?] Kwitem hoc adiecto że Owrodopascio [?]
10stanie satysfakcya kwitował, ale y na tamtym
11rzeczonym terminie y na drugim ustawiczne-
12mi obietnicami Satysfakcyi Owrodopascio [?],
13aż do tych czas cię [?] Wiell. obżałowani nie za-
14dosyć nieuczynili. A zatym wyszrzeczony
15Wiell. Imć Pan Manifestans widząc ustawicz-
16ną illusio y niemało szkode swoię przez
17nie oddanie Summy oryginalney Dziewięt-
18nastu Tysięcy y Prowizyi oryginalney niemniey
19o uczynienie kwitu poniewaz non subsecuta
20satisfakcyą oniwoaznoie [?] oney y iako ma
21rzecz [?] adeundem Processum item iterumque
22Manifestatur protestaturque Salvam huius
23Manifestationem prout Actis Connotari
24co y otrzymał Michał Wyzna Iachow-
25ski Cześnik Zytomirski manu pro-
26pria
27Manifestacya
Objaśnienia i tłumaczenia
Zytk./Zytom. – żytomierskiego; Małż. – małżonkom; Podwdztwa – podwojewództwa; Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; acta praesentia castrensia Kijoviensia adeundo – przystępując do niniejszych akt grodzkich kijowskich; primo/secundo/tertio voto – z pierwszego/drugiego/trzeciego małżeństwa; czesnik – urząd ziemski honorowy.
Łac.: „roku 1732 dnia 9 sierpnia”; „do akt grodzkich kijowskich przez oblatę”; „roku 1733” (sądy kapturowe w czasie bezkrólewia); „roku 1734 [w rękopisie omyłkowo Septingentesimo Quarto] dnia 19 stycznia”. Eluzio (elusio) – wykręcenie się od zobowiązania. Złł. – złotych polskich; Zyt. – żytomierski; Wiell. – wielmożny; PP. – panowie.
summopere – usilnie, jak najbardziej; omnimodam – wszelką, zupełną; nunc Manifestans – obecnie manifestujący; hoc adiecto – z tym dodatkiem (zastrzeżeniem); illusio – zwodzenie; non subsecuta satisfactione – wobec niewypełnienia zaspokojenia; ad eundem Processum item iterumque Manifestatur protestaturque – na tenże proces ponownie manifestuje się i protestuje; Salvam huius Manifestationem prout Actis Connotari – zastrzegając sobie prawo do poprawienia tej manifestacji wedle wpisu do akt; manu propria – ręką własną.
Wyrazy „Owrodopascio”/„Owrzodopascio” niepewne – zapewne nazwa miejscowa (termin, w którym miała nastąpić satysfakcja), może Wrzodopasie [?]; brak pewności odczytu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Michał na Lisowszczyźnie [?] Tryzna Jackowski, cześnik żytomierski, wniósł manifestację przeciw Aleksandrowi Leśnickiemu i Mariannie z Kosakowskich (primo voto Potockiej, łowczynie owruckiej, secundo voto Lentowskiej [?], starościnie owruckiej), starostom żytomierskim. Leśnicki 9 VIII 1732 r. zaciągnął u manifestanta dług 19 000 zł na asekurację, roborowaną tego dnia w grodzie żytomierskim i oblatowaną 8 XII 1732 r. w aktach grodzkich kijowskich, a starościna listownie zobowiązała się do jego spłaty; ponieważ dłużnicy się uchylali, manifestant pozwał ich w 1733 r. przed sądy kapturowe, gdzie zostali skazani procesem aż do banicji. Następnie 19 I 1734 r. (w tekście omyłkowo rok 1704) starosta przez przyjaciół zadeklarował pełne zaspokojenie długu i prowizji w terminie „Owrodopascio [?]”, na co manifestant wystawił mu kwit z tym zastrzeżeniem, lecz mimo kolejnych obietnic dłużnicy nie zapłacili. Manifestant zaprotestował z powodu niezapłacenia sumy i prowizji oraz w sprawie wydanego kwitu.
Akt nr 407
Manifestacya WielJmPana Bierzyńskiego Miecznika Bidgodzkiego Swym y Małżonki Swey Imieniem przeciwko WielJmPanu Marcianowi Azakowi [?] Stolnikowi Zytomierskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 524–525 (skany 0525–0526; strony 0525P–0526P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 54 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 524
1Manifestacya WielJmPana
2Bierzynskiego Miecznika Bid:
3godzk. Swym y Małł. Swey Imie:
4niem prko WielJmPanu Mar:
5cianowi Azakowi [?] Stolnikowi
6Zytt.
7Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego
8Miesiąca Augusta Trzynastego Dnia
9Na Urzędzie Grodzk. w Mieście Jego Krolewskiey
10Mci Zytomierzu Przedemną Janem Walew-
11ską [?] Leokowskim [?] Namiesnikiem Grodzk. Pod Woie-
12wodz. Kijowsk. y Xięgami Ninieyszemi
13Grodzk. Kijowskiemi Comparens personaliter
14WielJmPan Felicyan Bierzynski Miecznik Bidgodz-
15kiey Swym y WielJeymci Franciszki z Gorayskich [?] Bie-
16bockiey [?] Miecznikowey Bidgodz. Małł. Swey
17Imieniem primo in Casu obtenta Possessio-
18nis Fortuny tey Jeymści Małżonki Swey uti
19Tutor Conjugalis in referendo Anterioribus
20Manifestationibus przeciwko niżey mianowa-
21nemu Jmci obżałowanemu factis y całemu Pro-
22cessowi instytuowanemu y teraz przeciwko Wiel
23JmPanu Marcianowi Azakowi [?] Stolnikowi
24Zytomierskiemu Solenniter Swiadczył y Manife-
25stował się w ten sposob y oto. Iż WielJm
26[reklamant:] Pan
k. 524v
1Pan Stolnik Zytomirski, niekontentuiąc się daw:
2nieyszemi krzywdam szkodami oppressyami
3wolnemiam ustawiczniei Wiell Manifestantom
4y Poddanym Ich czynionemi oczym dawnieysze
5testank [?] Manifesta y cały Proces, ale y te-
6raz renovando eosdem violentias maiąc
7Dobra Swoie Tatarynowkę in prima contigui:
8itate z Dobrami Wiell Manifestantow Klu:
9czem Kodenskim y Syngurami, transcenden:
10do metam Granicialem vi et violenter Grunta
11Pola Lasy y Sianożęci antiquitus do Dobr
12Klucza Kodenskiego y Syngur, należące do
13pomienionych Dobr Swoich Tatarynowki,
14przywłaszcza Pola Sianożęci kosi Lasy tak
15wycinaniem na Budynki iako y inne potrze:
16by swoie pustoszy Poddanych Wiell Manifestan:
17tow z Pol y z Łąk opędza biie y grabi Ko:
18za, y Siana na własnych Gruntach Wiell Ma:
19nifestantow będące gwałtownie zabiera
20et suo commodo applikuie Stawy y Sadzaw:
21ki do Miasteczka Kodni należące zaymuie
22Prowenta z nich bierze y partycypuie Na:
23wet Dobra Wieś Jankowce [?] Dziedziczne Wiell
24Manifestantow niewiedzieć quo Iure w Swo:
25ią ogarnowszy Possessyą tez Dobra Arenda:
26ryzuie y wszelkie pozytki bierze y roz
27[reklamant:] ne
k. 525
1y rozne w Gruncie Rodenskim [?] wystawiaiąc Pasieki
2Łąki z ktorych przedtym Poddani Tatarynowscy [?]
3zazywaiąc dziesięcinę dawali appropriando
4Sobie absolute anou [?] accumulandoq de novo
5pejora malis czyni oppressye y wiolencye y
6czynic nieprzestaią, qua pptur JmP. Manifestans
7obviando takowym Prawem zakazanym Ak-
8ciom respectu Omissor omnium przeciwko
9JmP. obwinionemu Suo et Nomine Magnificae
10Consortis Suae iterato atq iterum Manifestat
11prosząc hanc Manifestationem Actis connο-
12tari co y otrzymał. Felicyan Bierzynski [?] Miecz-
13nik Bidgoski manu propria
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; primo in casu obtentae possessionis – po pierwsze w sprawie uzyskanego posiadania; uti tutor conjugalis – jako opiekun małżeński; in referendo anterioribus manifestationibus … factis – odwołując się do wcześniejszych manifestacji uczynionych; solenniter – uroczyście. Miecznik bydgoski – urząd ziemski tytularny; Stolnik żytomierski – urząd ziemski. Nazwisko obżałowanego (Azak?) i panieńskie żony niepewne.
Wiell. = Wielmożnych. Łac.: „renovando eosdem violentias” – ponawiając te same gwałty; „in prima contiguitate” – w bezpośrednim sąsiedztwie; „transcendendo metam granicialem vi et violenter” – przekraczając kopiec graniczny siłą i gwałtem; „antiquitus” – od dawna; „suo commodo applikuie” – obraca na swój pożytek; „quo Iure” – jakim prawem. Kodnia – dziś Kodnia k. Żytomierza; Syngury – dziś Sinhury; Tatarynówka – w pobliżu.
qua propter (pptur) – dlatego; appropriando sibi absolute – przywłaszczając sobie zupełnie; accumulandoque de novo pejora malis – dokładając na nowo gorsze krzywdy do złych; respectu omissorum omnium – co do wszystkich zaniedbań/szkód; suo et nomine Magnificae Consortis suae iterato atque iterum manifestat – w swoim i swej Wielmożnej Małżonki imieniu ponownie manifestuje; hanc manifestationem Actis connotari – by tę manifestację zapisano do akt.
13sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem grodzkim Janem Walewskim Leokowskim [?], Felicjan Bierzyński, miecznik bydgoski, w imieniu własnym i swej żony Franciszki z Gorayskich [?], odwołując się do wcześniejszych manifestacji i całego procesu, zamanifestował przeciwko Marcjanowi Azakowi [?], stolnikowi żytomierskiemu. Zarzucił mu, że jako właściciel sąsiednich dóbr Tatarynówka przekracza granice i przywłaszcza grunty, pola, lasy i sianożęci należące do klucza kodeńskiego (Kodnia) i Syngur, kosi siano, wycina lasy, bije i grabi poddanych manifestantów, zajmuje stawy i sadzawki miasteczka Kodni i pobiera z nich dochody. Zarzucił mu także zawładnięcie dziedziczną wsią manifestantów Jankowce [?], którą wydzierżawia i czerpie z niej pożytki, oraz zakładanie pasiek na ich gruntach. Manifestację wpisano do akt; podpisał Felicjan Bierzyński.
Akt nr 408
Rekwizycia Wiell. JeyMPany Wyhowskiey Podstarościny Grodzkiey Zytomirskiey w Dobra Wieś Zabołocie
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 525–526 (skany 0526–0527; strony 0526P–0527P)
10Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi
11Kijowskiemi. Stanowszy oczewiscie Woźny Ge-
12nerał Woiewodztwa Kijowskiego y Innych Opatrzny Domi-
13[reklamant:] ko
k. 525v
1Demko Szczerbinowski [?], w moc prawdziwey wier:
2ney y skuteczney Relacyi Swoiey iawnie ustnie y
3dobrowolnie dla Zapisania do Xiąg ninieyszych
4Grodz. Kijow. Zeznał. Iż on Roku Teraznie:
5szego Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego
6Dnia Trzynastego Augusta na Affektacyą ytraw:
7ny [?] Rekwizycyą Wiell. Jeymści Paniey Anny Wyhow:
8skiey Skarbn. Zytom. Podstarościney Grodz.
9Zytomirskiey, maiąc przy sobie Stronę Szlach:
10tę y Ludzi wiary godnych Urodz. Jchmw Panow
11Jana Rawicza [?] y Michała Kasperskiego [?],
12eo majoris ac evidentioris testimonij gratia
13Sibi adhibitos był w Mieście Jego Krolewskiey
14Mci Zytomierzu w kancellaryi Grodz. Kijow.
15gdzie będąc rekwirował Possessyi Urodz.
16Jeymści Paniey Zofiey Trzybowskiey [?] in per:
17sonam ejusdem post fata Generosi Georgij
18Trzybowski [?], Mariti ejus w Dobra Wieś Za:
19botocie [?] zapisaney, ktorey Ja Urząd Annuen:
20do Affectationi wziowszy Protokuł Spraw
21Zapisowych a Die Secunda Maij Anni pra:
22esentis Millesimo, Septingentesimo, Trige:
23simo Quinto, rewerendowawszy, ze się
24nieznayduie w tym pomienionego Woznego
25uspomnienie [?]
k. 526
1upewniłem wczym on Woźny przytomny sobie
2Szlachtę oświadczywszy się prosił hoc totum
3Actis Connotari co y otrzymał. Demko Szczer-
4binowski Woźny ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Wiell. JeyMPany – Wielmożnej Jejmości Pani; Podstarościna – żona podstarościego; JKo Krolewskiey Mosci – Jego Królewskiej Mości. Zabołocie – wieś na Wołyniu/Kijowszczyźnie, bliżej nieustalona.
eo majoris ac evidentioris testimonij gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; in personam ejusdem post fata Generosi Georgii … Mariti ejus – na jej osobę po śmierci Urodzonego Jerzego …, jej męża; Annuendo Affectationi – przychylając się do żądania; a Die Secunda Maii Anni praesentis 1735 – od 2 maja roku bieżącego 1735. Skarbn. Zytom. – skarbnikowa żytomierska. Relacja woźnego Demka Szczerbinowskiego [?] o poszukiwaniu w kancelarii grodzkiej wpisu possesji, 13 VIII 1735, Żytomierz.
hoc totum Actis Connotari – (prosił), aby to wszystko wpisano do akt; ignarus Scribendi – nieumiejący pisać.
Streszczenie
13sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem grodzkim Janem Walewskim Lewkowskim, woźny generał województwa kijowskiego Demko Szczerbinowski [?] zeznał, że tego samego dnia, na rekwizycję Anny Wyhowskiej, skarbnikowej żytomierskiej i podstarościny grodzkiej żytomierskiej, w obecności szlachty Jana Rawicza [?] i Michała Kasperskiego [?], był w kancelarii grodzkiej kijowskiej w Żytomierzu i poszukiwał wpisu possesji zapisanej Zofii Trzybowskiej [?] po śmierci jej męża Jerzego Trzybowskiego [?] we wsi Zabołocie. Po przejrzeniu protokołu spraw zapisowych od 2 maja 1735 r. stwierdzono, że brak w nim wzmianki o (relacji) tego woźnego. Relację wpisano do akt; woźny niepiśmienny.
Akt nr 409
Manifestacya Wiel. JmPana Bierzynskiego Miecznika Bydgoskiego swym y Mał. swey Imieniem przeciwko Wielebnym JchMm Xięży Carmelitom Berdyczowskim
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 526–527 (skany 0527–0528; strony 0527P–0528P)
3sposob y oto. Iż inculpati Patres Discalceati cal-
4cando Legem positivam de violentijs ac Inju-
5rijs rigorose circumscriptam coby mieli a-
6lijs J[?] bere bona actionis exemplum to Sami
7amasi[?] illicita violentiarum licentia choćby
8Manifestantes według Przyiacielskiey nastą-
9pioney Komplanacyi chcieli Sacro Sancto
10Iura vicinitatis observare, Ichm obwini-
11ni positi in quodam malevolo animo ku
12Wiell. Manifestantom ustawicznie do niechę-
13ci y niepokoiu Sąsiedzkiego renovando an-
14teriores violentias struunt molimina grun-
15ta medyacyą przyiacielską pomiarkowane
16violenter odbieraią Łazy w Gruncie Sygur-
17skim na Rzece Hnyłwie [?] zabijaią Lasy pus-
18toszą Poddanych Swoich na Poddanstwo
19Wiell. Manifestantow nasyłaią bić y zabiiać
20ubique locorum każą y infamuią odpowiedzi
21rozne na Ludzi iako y na Samego Wiell.
22Manifestanta aculeose z ubliżeniem
23honoru czynią, Trzody y Konie z własnych
24Gruntow Sygurskich zaymować bez
25żadnego Praetextu każą a drugie zabiiaią
26[reklamant:] iakoż
k. 527
1iakoz Koni dwoie podobno mandato et informa-
2tione Ichmw zabito, a trzeciey in contemptum
3et opprobrium Wiell. Dudrulatow [?] czyniąc
4Kosę czyli nożem niezwyczayą modo ostrzy-
5żono y oszpecono y inne rozne krzywdy szko-
6dy oppressye ywiolencye czasu prawa In-
7gwizycyą dowiedzone czynią y czynic nie-
8przestaią illicite sibi et contemptuose ut
9patet praesumunt. Zatym Jm Comparens wi-
10dząc tantam Fortunae et Honoris Suil[?] lae-
11sionem respectu Praemissorum omnium contra
12inculpatos et Reissue[?] pro[?] Jm Kijdzu[?] Prze-
13orowi respectu tacti honoris co patebit
14ubi de Iure venerit Nme Suo et Magnificae
15Consortis Suae iteratis vicibus Manifesta-
16tur prosząc hanc Manifestationem Actis
17connotari co y otrzymał. Felicyan Bie-
18trzynski [?] Mieczt [?] Bidzgoskim [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: 13 sierpnia 1735 r. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; obviando inconvenientys infra scriptis Legi et Iustitiae contrariys Suaeque Fortunae ac honoris indemnitati – zapobiegając niżej opisanym niedogodnościom, sprzecznym z prawem i sprawiedliwością, dla zabezpieczenia swego mienia i czci; Ordinis Carmelitarum – zakonu karmelitów. Miecz. Bydgoski – miecznik bydgoski; Mał. – małżonka; Generatu – (urzędu) grodzkiego. Nazwisko namiestnika niepewne.
Wpis – manifestacja przeciw karmelitom bosym (Carmelitae Discalceati, w rękopisie „Carmalitarum”); tytuł i początek na poprzedniej stronie.
inculpati Patres Discalceati calcando Legem positivam de violentijs ac Injurijs rigorose circumscriptam – obwinieni ojcowie bosi, depcząc prawo pozytywne surowo określone o gwałtach i krzywdach; bona actionis exemplum – przykład dobrego działania; illicita violentiarum licentia – niedozwoloną swawolą gwałtów; Sacro Sancto Iura vicinitatis observare – przestrzegać świętych praw sąsiedztwa; positi in quodam malevolo animo – trwający w nieżyczliwym usposobieniu; renovando anteriores violentias struunt molimina – odnawiając dawne gwałty knują zamachy; violenter – gwałtem; ubique locorum – wszędzie; aculeose – uszczypliwie; Praetextu – pretekstu.
in contemptum et opprobrium – na wzgardę i pohańbienie; illicite sibi et contemptuose ut patet praesumunt – bezprawnie i z pogardą, jak widać, sobie pozwalają; tantam Fortunae et Honoris laesionem respectu praemissorum omnium contra inculpatos – tak wielką szkodę na majątku i czci z powodu wszystkich powyższych przeciw obwinionym; respectu tacti honoris co patebit ubi de iure venerit – z powodu naruszenia czci, co się okaże, gdy przyjdzie do prawa; Nomine Suo et Magnificae Consortis Suae iteratis vicibus manifestatur – w imieniu swoim i Wielmożnej Małżonki swojej po wielokroć manifestuje; hanc manifestationem actis connotari – tę manifestację do akt zapisać. Końcowe nazwisko i dopisek niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
13sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Felicjan Bierzyński, miecznik bydgoski, w imieniu własnym i żony Franciszki z Gorayskich zamanifestował przeciwko Ludwikowi a Iesu, przeorowi konwentu karmelitów bosych w Berdyczowie, i całemu konwentowi. Zarzucił zakonnikom, że wbrew polubownemu układowi (komplanacji) gwałtem odbierają grunty, zabierają łąki na gruncie syngurskim [?] nad rzeką Hnyłwą [?], pustoszą lasy, nasyłają swoich poddanych na poddanych manifestantów, by ich bili, obrażają ich i samego manifestanta, zajmują i zabijają trzodę i konie z gruntów syngurskich (dwa konie zabito, trzeciego oszpecono). Manifestant zastrzegł też sprawę o naruszenie czci przeciw przeorowi; manifestację wpisano do akt. Tekst częściowo słabo czytelny.
Akt nr 410
Retta na Trybunał Koronny Lubelski od Wielebnych OO. Karmelitow Bosych Konwentu Berdyczowskiego ex[?] Swiett. JmPana Lemickiego [?] Starosty Zytt. y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VIII 1735
Karty / skanyk. 527–529 (skany 0528–0530; strony 0528P–0530P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 57 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 527
1Retta na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wielebnych OO. Karmelitow
3Bosych Konwentu Berdyczows.
4pr[?] Swiett. JmPana Lemickiego [?]
5Starosty Zytt. y Innych
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Augusta Trzynastego Dnia
8[reklamant:] Na
k. 527v
1Na Urzędzie Grodzk. w Miescie Jego Krolewskiey
2Mści Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim
3Lewkowskim [?] Namiesnikiem, Grodzk. Zytt.
4Wdztwa Kyowsk. y Xięgami ninieyszemi Grodzk.
5Kyowskiemi, Stanowszy Oczewiscie Wozny
6General Wdztwa Kyowsk. y Inszych Opatrzny
7Benedykt Kostyrewicz [?], w moc prawdziwey
8wierney y skuteczney Relacyi swoiey, iawnie
9ustnie dobrowolnie zeznał, iż on Roku
10teraznieyszego Tysiąc Siedmset, Trzydzie-
11stego Piątego, Miesiąca Augusta dni ni-
12zey specyfikowanych, Pozwow seu Przy-
13pozwow Słownych Trybull. Koronnych
14Autentycznych unius eiusdemq. essentiae
15in Numero Pięc naniżey mianowane mięy-
16sca poodnosił, Et quidem pierwszy die
17decima Tertia Augusti odniosł do Miasta
18Jego Krolewskiey Mści Zytomierza, po Wiell.
19JmPana Alexandra Lesniewskiego [?] Starosty
20Zytomir., y tamten pozew w Zamku tamey-
21szym w Izbie na Stole połozył, Drugi to-
22ze dnia tego odniosł do dobr Zołkowa [?]
23po Wiell. JmPana Michała Skrzypka [?] Czesz.
24Nowogrodz. y tamten Pozew we Dworze
25[reklamant:] tameyszym
k. 528
1tameyszym Similiter na Stole połozył, Trzeci
2Pozew Dnia tegoz odniosł do Miasta Leszczy-
3na po JW. JmPana Jozefa na Staniosła-
4wowie y Kijsłowie [?] Zarasskim [?] Potockiego Wo-
5iewody y Generała Ziem Kijowskich, War-
6szawskiego etc. Starosty, y tamten Pozew w Zam-
7ku na Stole połozył, Czwarty Pozew tegoz
8Dnia odniosł do Dobr Wsi Satarynowki [?]
9po JmPana Mariana Azalea [?] Stolnika
10Zytomirsk. y tamten Pozew itidem na Sto-
11le połozył, Piąty pozew odniosł do Dobr
12Synyur [?] po Wiell. Ichmw Panow Felicyana y
13Franciszki z Gorayskich primo voto Sty-
14bockiej [?] Łowczyny Tarnawski, Secundo ad presens
15Voto Bierzynskiej, Bierzynskich Mieczników
16Bydgoskich Małł. Assistenci niepotrzebu-
17iącym sam przez się a potrzebuiącym
18cum Assistentia de jure debita y tamten
19Pozew w Zamku tameyszym połozył, od
20kogo y po kogo y w iakiey Sprawie te Pozwy
21by były pisane w wszystkich wyz wyra-
22zonych Dobrach przy oddaniu y połoze-
23niu prawnie publikuiąc do wiadomosci
24przywiodł pisane były te Pozwy seu przy-
25[reklamant:] pozwy
k. 528v
1przypozwy ad Instantiam Instygatora
2Sądowego y Jeg. delatora Przewielebnego w Bogu
3JmXiędza Ludwika a Jesu Ordinis Carmell.
4Discalc. Conventus Berdyczovij Przeora tô:
5tius Communit. Ejusd. Conventus cũ Assis:
6tentia Superiorũ de jure debita Actorows
7powyż wyrażonych Jchmw Pozwanych
8seu potius restaurando et reverificando cau:
9sam post quis translapsos Juris terminos
10a osobliwie post fata Wiel. Zbo[?]ckiego Zon[?]
11Parnaui[?] tudzież post mutatum Statum
12Jeymci Zboc[?]ki ad Prius Biernyńskiey[?]
13Mieczn. Bydgo[?] anteriori Processui ad pa:
14ratas Inscriptiones przypozwanych w Spra:
15wie y Akcyi gwałtowne przywłaszczenie
16Gruntow do Dobr Skomorochu[?] cũ Attinen:
17tijs należących Granic popsowaniu y roz:
18nych violencyi czynienie oczym Orygi:
19nalny Processs. do ktorego y teraz in toto
20refertur Relacya szyrzey dostatecznie
21w Sobie obmawia intentowaney mia:
22nowicie zas po Wiel. Lesnickiego[?] Sta:
23rosty Zyt. pro poenis respectu inno:
24vatarũ violentiarũ patrati homicidij
25[reklamant:] pobicia
k. 529
1pobicia Zakonnika y Innych niezności krzywd
2y o spissyi w Manifescie noviter uczynioney
3wyrażonych, tudzież prostatuchione Ludzi
4Staniszowskich Mieszczan Zytomirskich
5de Nomine et Cognomine tobie wiadomych
6Urodzonego Stefana Lutowskiego Guber-
7natora Zytomirskiego do zaboystwa
8y nowo poczynionych wiolencyi incen-
9tora y Pryncypała Aresztem Urzędownym
10cum apectis suis innodowanego y przy-
11pozwanego. Ktory to wszystko w przy y prasenti
12citatione wiernosci w Arestanku za
13ktoremi to położonemi pozwami y przy-
14pozwami mianowany Woźny Zda y
15Termin Stronom obom powodowey
16y pozwaney od daty y położenia tych
17Pozwow za niedziel cztyry albo wtenczas
18gdy ta Sprawa z Regestru sobie należy-
19tego przypadnie stanowić się przed tym
20ze Sądem Jll Trybunał Koronnego Lubel. za-
21witey kurs prawie prawnego złożył y
22naznaczył, de quo Prens eiusdem Mi-
23nisterialis Rel. quam actis Connotari
24vi pront co y otrzymał Benedykt Kostyrewicz
25Woźny
Objaśnienia i tłumaczenia
Retta – pozew (citatio) przed Trybunał Koronny w Lublinie; Swiett. – Swietnego; Zytt. – Żytomierskiego; OO. – Ojców.
„Grodzk. Zytt.” – zapewne grodzkim żytomierskim; „Wdztwa Kyowsk.” – województwa kijowskiego; „Wozny General” – woźny generał (urzędnik doręczający pozwy).
„Pozwow seu Przypozwow Słownych Trybull. Koronnych” – pozwów albo przypozwów słownych Trybunału Koronnego; „unius eiusdemq. essentiae in Numero Pięc” – jednej i tej samej treści w liczbie pięciu.
„Et quidem pierwszy die decima Tertia Augusti” – mianowicie pierwszy dnia 13 sierpnia (1735).
Similiter – podobnie; itidem – tak samo; primo voto – z pierwszego małżeństwa; secundo ad praesens voto – z drugiego, obecnego małżeństwa; cum assistentia de jure debita – z asystencją (małżonka) prawem należną; Małł. – małżonków; Wiell. – wielmożnych; JW. JmPan – jaśnie wielmożny jegomość pan. Fragment relacji woźnego o doręczeniu pozwów.
Józef Potocki – wojewoda kijowski i hetman polny koronny (tu „Generał Ziem Kijowskich”), starosta warszawski; Leszczyn [?] – miejscowość w dobrach Potockich, nazwa niepewna.
ad Instantiam – na żądanie; Ordinis Carmell. Discalc. Conventus Berdyczovij Prioris totius Communitatis Ejusdem Conventus cum Assistentia Superiorum de jure debita – zakonu karmelitów bosych konwentu berdyczowskiego przeora i całej wspólnoty tegoż konwentu z należną z prawa asystencją przełożonych.
seu potius restaurando et reverificando causam post quos translapsos Juris terminos – albo raczej dla wznowienia i ponownego uprawomocnienia sprawy po upływie terminów prawnych; post fata – po śmierci; post mutatum Statum – po zmianie stanu (powtórnym zamążpójściu); ad paratas Inscriptiones – do gotowych zapisów; in toto refertur – odwołuje się w całości.
pro poenis respectu innovatarum violentiarum patrati homicidij – o kary za ponowione gwałty i popełnione zabójstwo; Wiel. – Wielmożnego; Zyt. – Żytomierskiego; Mieczn. – Miecznikowej.
Koniec relacji woźnego o położeniu pozwów i przypozwów na Trybunał Koronny Lubelski; foliacja „529” w prawym górnym rogu.
noviter – świeżo, niedawno; de Nomine et Cognomine – z imienia i nazwiska; cum apectis suis (zapewne „cum adhaerentibus suis”) – ze swymi stronnikami; in praesenti citatione – w niniejszym pozwie; de quo praesens eiusdem Ministerialis relatio, quam actis connotari – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego, którą do akt wpisać [zlecono].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
13sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Benedykt Kostyrewicz [?] zeznał, że 13 sierpnia 1735 r. doręczył pięć jednobrzmiących pozwów (przypozwów) przed Trybunał Koronny Lubelski: Aleksandrowi Leśniewskiemu [?], staroście żytomierskiemu, w zamku żytomierskim; Michałowi Skrzypkowi [?], cześnikowi nowogrodzkiemu [?], w dobrach Żołków [?]; Józefowi Potockiemu, wojewodzie kijowskiemu, w Leszczynie [?]; Marianowi Azalei [?], stolnikowi żytomierskiemu, w Satarynówce [?]; oraz Felicjanowi i Franciszce z Gorayskich Bierzyńskim, miecznikom bydgoskim, w dobrach Synyur [?]. Pozwy wydano na instancję instygatora sądowego i delatora Ludwika a Jesu, przeora karmelitów bosych konwentu berdyczowskiego, celem wznowienia procesu o gwałtowne przywłaszczenie gruntów dóbr Skomorochy [?], niszczenie granic i gwałty, a wobec starosty żytomierskiego także o zabójstwo i pobicie zakonnika; przypozwano również Stefana Lutowskiego [?], gubernatora żytomierskiego, jako podżegacza do zabójstwa. Woźny wyznaczył stronom termin za cztery niedziele lub gdy sprawa przypadnie z rejestru. Tekst miejscami niepewny w odczycie.
Akt nr 411
Manifestacya Wiell. JmPana Bierzyńskiego Miecz. Bydgoskiego Swym y Małł. Swey Imieniem przeciw Wiell. JmPanu Zawiszy Podkomorzemu Wielkiego Xięstwa Litew. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 529v–530v (skany 0531–0532; strony 0531L–0532L)
13y Wiell. JeyMść Pani Franciszka z Gorayskich primi
14voti Pływocka [?] Łowczyna [?] Parnaw. Secundi ad presens
15Bierzynskiey Miecznikowey Bidgosk. Małł. Swey
16Imieniem przychilaiąc się do Manifestow tak
17przez nię y Wiell. JmPana Antoniego Pływoc-
18kiego Łowczego Parnawskiego pierwszego Małżonka
19Wiell. JeyMści Pani Miecznikowey Bidgosk. teraznieysz-
20szey Małł. Swey iako y przez Samą JeyMść in vidu-
21ali Statu Zostaiącą poczynionych y teraz Solenniter
22[reklamant:] pro-
k. 530
1ptko Iasnie Wiel. Jm Panu Ignacemu na Baksztach
2Zawiszy Podkomorzemu W. X. Litt. Minskiemu etc
3Starości tudziesz Iasnie Oswieconym Xiążętom
4iakich kolwiek Imion Radziwiłłom Woiewodom
5Nowogrodzkim Małł. niemniey też Wiel. Ianowi
6lub innego Imienia y Maryannie z Zawiszow
7Zaniewskim Pułkow. Woyska Iey Krolewskiey Mś-
8ci Małł. Iozefowi vel alius Nominis y Brigitcie
9itidem z Zawiszow Siejcickim [?] Starostom Sumilis-
10kim Małł. y Petronelli Zawiszance Woiewodzance
11Minskiey in virginali Statu będącey niegdy Ias-
12nie Wiel. Krzysztofa y Teressy z Tyszkiewiczow
13Zawiszom Woiewodom Minskich Małł. Synowi, Zię-
14ciom y Corkom niegdy zaś Wiel. Władysława
15Tyszkiewicza Krayczego W. X. Litt. Wnukom y
16naturalnym Sukcessorom swiadczył y manifestował
17się oto. Iż Jchm obwinieni idąc in contrarium
18Prawu pospolitemu ktore neminem injuria-
19ri imo quod cujus est reddere et restituere ju-
20bet, wiedząc dobrze o działach między Iasnie Wiel.
21Tyszkiewiczami Antecessorami tak Wiel. Manifes-
22tantki iako y Jchmw obwinionych, nastąpionych
23w ktorych działach wyraźnie specificatur Dobra
24iedne ex vi naturalis Successionis a drugie ex vi
25Iuris haereditarij tak w Woiewodztwie Kijow-
26[reklamant:] skim
k. 530v
1=kiyowe [?] iako y w Wielkim X. Litew. leżące Wiel. Mani-
2festance po Antecessorach Sey należące JchmćV
3tey obratowani [?] per absolutam potentiam possessu-
4ią Dobra wszystkie Sukcessyonalne Magnificam
5Manifestantem concernentia tudzież y niektore
6Dziedziczne vi et violenter asszendowawszy [?] y
7iedne w Possessyi swoiey trzymaią wszelkie
8pozytki biorą Magnificos Querulantes do Ich
9własnosci niedopuszczaią y owszem w Gruntach
10Polach Lasach y Sianożęciach rożne czynią krzyw-
11dy oppressye y wiolencie a drugie roznym kre-
12dytorom swoim pozastawiali y inonerowali. Za-
13czym tedy Jm. Comparens widząc tantam in
14juriam et Praejudicium Prawu pospolitemu qua
15Tutor Conjugalis de Omissis omnibus Suo et
16Magnificae Consortis Suae Nomine iterum iterumq
17manifestatur Offerendo se se cum Inculpatis
18oto Iure Actionis Velle a Salvaq manente huius
19Manifestationis si necessitas Iuris exigent me-
20lioratione prosit praesentem Actis connotari co
21y otrzymał. Felicyan Burzynski [?] Miecz-
22nik Bidgoski [?] manu propria
Objaśnienia i tłumaczenia
Wiell. = Wielmożny; JmPan = Jegomość Pan; Miecz. = miecznik; Małł. = małżonka; Wdztwo Kiiow. = województwo kijowskie. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; primi voti … secundi ad praesens – z pierwszego męża … z drugiego, obecnego; in viduali statu – w stanie wdowim; solenniter – uroczyście. Nazwisko namiestnika i pierwszego męża niepewne.
Małł. = Małżonkom; W. X. Litt. = Wielkiego Xięstwa Litewskiego; Mś-ci = Mości.
Łac.: „vel alius Nominis” – lub innego imienia; „itidem” – również; „in virginali Statu” – w stanie panieńskim; „in contrarium” – wbrew; „neminem injuriari imo quod cujus est reddere et restituere jubet” – nakazuje nikogo nie krzywdzić, owszem, oddać i zwrócić każdemu, co jego; „specificatur” – wyszczególnia się; „ex vi naturalis Successionis” – z mocy sukcesji naturalnej; „ex vi Iuris haereditarij” – z mocy prawa dziedzicznego.
Numer karty „530” zapisany w prawym górnym rogu; manifestantka (wnuczka Władysława Tyszkiewicza) wymieniona na poprzedniej stronie.
Fragmenty łac.: per absolutam potentiam – samowolną przemocą; concernentia – dotyczące; vi et violenter – gwałtem i przemocą; tantam iniuriam et praeiudicium – tak wielką krzywdę i szkodę; qua Tutor Conjugalis – jako opiekun małżeński; de omissis omnibus suo et Magnificae Consortis Suae nomine iterum iterumque manifestatur – w imieniu swoim i Wielmożnej Małżonki swojej po wielekroć protestuje o wszystko pominięte; offerendo se se cum inculpatis ... iure actionis velle – oświadczając gotowość dochodzenia prawem przeciw obwinionym; salva manente huius manifestationis ... melioratione – z zastrzeżeniem prawa uzupełnienia tej manifestacji, gdyby potrzeba prawna wymagała; praesentem actis connotari – aby niniejszą wpisano do akt. „Asszendowawszy” prawdopodobnie zniekształcone „ascendowawszy/aszendowawszy” – zająwszy. „Inonerowali” – obciążyli długami. Miecznik bydgoski [?] – urząd ziemski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
13sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lwowskim [?], Felicjan Bierzyński, miecznik bydgoski, w imieniu własnym i żony Franciszki z Gorayskich, primo voto Pływockiej [?], łowczyny parnawskiej, przyłączając się do wcześniejszych manifestów jej i jej pierwszego męża Antoniego Pływockiego [?], zamanifestował przeciwko Ignacemu Zawiszy na Baksztach, podkomorzemu mińskiemu W. Ks. Lit., książętom Radziwiłłom, wojewodom nowogródzkim, Janowi i Mariannie z Zawiszów Zaniewskim, Józefowi i Brygidzie z Zawiszów Siejcickim [?], starostom sumiliskim [?], oraz Petroneli Zawiszance, dzieciom i zięciom Krzysztofa i Teresy z Tyszkiewiczów Zawiszów, wojewodów mińskich, wnukom Władysława Tyszkiewicza, krajczego litewskiego. Zarzucił im, że mimo znanych działów między Tyszkiewiczami posiadają przemocą dobra sukcesyjne i niektóre dziedziczne należne manifestantce, w województwie kijowskim i w Wielkim Księstwie Litewskim, czerpią z nich pożytki, czynią krzywdy na gruntach i zastawili część dóbr wierzycielom. Manifestant zastrzegł dochodzenie praw i poprawienie manifestu; wpisano do akt.
Akt nr 412
Manifestacya Wiell. Jm. Bierzynskiego Miecz. Bidgos. Swym y Małł. Swey Imieniem przo Wiell. JmP. Dzikowi Miecz. Bracł.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 531–532v (skany 0532–0534; strony 0532P–0534L)
Łac.: „Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „in Possessione nonullorum nullo Iure” – w posiadaniu niektórych bez żadnego prawa; „primo… secundo voto ad praesens” – z pierwszego męża… z drugiego obecnie; „Iure haereditario” – prawem dziedzicznym; „Iure Successivo” – prawem następstwa; „integritati succurrendo” – przychodząc z pomocą całości (majątku).
solenniter – uroczyście; nullo Iure – bez żadnego prawa; ad Forum competens ad Iudicia Capt. Włdztwa – do właściwego forum, do sądów kapturowych województwa; favorabiliter in partem sui – przychylnie na swoją korzyść; in contrarium Prawa… Constitut. Anni 1726 de expulsionibus sancita – wbrew prawu, mianowicie konstytucji roku 1726 o wyzuciach z dóbr; loco iniungendae Reinductionis – zamiast nakazania ponownego wwiązania; non intrando in cognitionem Iurium – nie wchodząc w rozpoznanie praw; Matt. – małżonek/małżonka; Bracł. – bracławski.
Fragment pozwu/manifestu w sprawie przeciw dekretowi sądu kapturowego (Kaptt = kapturowy) kadencji owruckiej; łac.: „inquirendo fundo” – przez badanie gruntu; „ad dijudicandum non competenti” – niewłaściwemu do rozsądzenia; „ad mentem praemissi decreti” – według brzmienia wspomnianego dekretu; „Actorea sentiens se expulsam esse” – strona powodowa czując się wyzutą; „Actoratus sui mere expulsionis” – powództwa swego o samo wyzucie; „de nullitate” – o nieważność; „in ultima instantia subsellio subsistere” – utrzymać się w ostatniej instancji; „vim legi inferens” – zadając gwałt prawu. Nazwisko zmarłego JmPana (Zybocki/Żybocki?) niepewne.
hæreditario – dziedzicznie; in virtute ejusdem legis – na mocy tegoż prawa; ad præcensita Bona – do wyżej wymienionych dóbr; ratione expulsionis subsecutus funditus enarrant – (procesy) z powodu wypędzenia wszczęte gruntownie opisują; idem Magnificus Comparens nunc Suo et Consortis Suæ nomine – tenże Wielmożny stawający teraz w swoim i małżonki imieniu; de nullitate Decretorum – o nieważności dekretów; sub Capitulo Legis contrariorum – sprzecznych z artykułem prawa; salva manente melioratione – z zastrzeżeniem poprawy (manifestu); Miecz. Bidgosk. – miecznik bydgoski; mp – manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
13sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], Felicjan Bierzyński, miecznik bydgoski, w imieniu własnym i żony Franciszki z Gorayskich, primo voto Strzebockiej [?], dziedziczki po matce Helenie (córce Teodora Tyszkiewicza, starosty niechworowskiego [?], i Anny z Mikulskich [?]) i wnuczki Krzysztofa Tyszkiewicza, wojewody czernihowskiego, zamanifestował przeciwko Stanisławowi Dzikowi, miecznikowi bracławskiemu, oraz Franciszkowi i Mariannie z Dzików Skorupskim [?], burgrabiom drohickim. Zarzucił, że Dzik bez prawa trzyma dobra tyszkiewiczowskie Kurne [?], Sokołów [?], Czerchianki [?] i inne w województwie kijowskim, z których wyzuto zmarłego Antoniego Stockiego [?], łowczego parnawskiego, i Franciszkę, obciążone sumą 2600 zł. Oskarżył też sąd kapturowy kadencji owruckiej o wydanie wbrew konstytucji z 1726 r. o wyzuciach dekretu na korzyść obwinionych i dalszych dekretów, i zamanifestował o ich nieważność, z zastrzeżeniem poprawy. Tekst miejscami słabo czytelny, liczne odczyty niepewne.
Akt nr 413
Areszt zbieżytych Sług w Sprawie Wiel. JmPana Jakubowskiego Miecznika Zytomirskiego y Jnnych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 532v–533v (skany 0534–0535; strony 0534L–0535L)
Językpol.
Nr w rękopisie: 60 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 532v
1Areszt zbieżytych Sług w Sprawie
2Wiel. JmPana Jakubowskiego Miecz.
3Zytomirsk. y Jnnych
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
5Miesiąca Augusta Szesnastego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
7Mosci Owruczu, Przedemną Janem
8Walewskim Lwowskim [?] Namiesnikiem Grodz-
9kim Generalnym Woiewodztwa Ki-
10iowskiego y Xięgami niniejszemi Grodzk. Kiows.
11[reklamant:] Stanowszy
k. 533
1Stanowszy oczewiscie Woźny Generał Woiewództwa
2Kijowsk. y Innych Szlachetny Jozef Korzeniowski [?]
3w moc prawdziwey wierney y skuteczney Relly-
4sweiy iawnie ustnie y Dobrowolnie dla
5Zapisania do Xiąg ninieyszych Zeznał, Jż
6on Roku teraznieyszego Tysiąc, Siedmset Trzy-
7dziestego Piątego, Dnia Osmego Junij na Af-
8fektacyę y Prawną Requizycyę Wiell. JmPana
9Jana Jakubowskiego Miecz. Zytt. y Urodz. JeyM
10Pani Zofiy z Jakubowskich Grzybowskiey [?] Wdo-
11wy Brata y Siostry międzysobą rodzonych
12maiąc przysobie strony Szlachty Ludzi wia-
13ry godnych Urodz. Ichmw Panow Marcina Czar-
14neckiego [?] y Jana Zubowskiego [?], co maioris ac evi-
15dentioris Testimonij gratia sibi adhibitos był
16we Wsi Kamiennym Brodzie Dobrach w Posses-
17syi Wiell. JeyM Pani Anny z Dryspola [?] Wyszow-
18skiey [?] Skarbnikowey Zytt. zostaiących gdzie
19będąc, a niezastawszy tam samey JeyM Pani
20Skarbney Zytt. u Woyta y całey Gromady ta-
21meyszey Aresztował Urodz. Ichmw Panow
22Jana Zawiżę [?], Jana Deniszewicza [?] Kazimierza
23Ciszewskiego [?], Sługę Woyciecha seu alius Nomi-
24nis Woźnice y Innych Kozakow y Chłopow
25[reklamant:] Wiell.
k. 533v
1Wiell. Jeym. Pani Wyhowskiey po Imionach y prze-
2wiskach Ich Sameyże Jeym. Pani Wyhowskiey
3lepiey iako Pani wiadomych Inwazorow gwał-
4townego naiazdu Dobr Wsi Zabołotia w
5Possessyi Urodz. Jeym. Pani Zofij Grzybowskiey
6Cześnikowey [?] Affektantki zostaiących y zaz Jeym.
„co maioris ac evidentioris Testimonij gratia sibi adhibitos” – których dla większego i wyraźniejszego świadectwa przybrał sobie; „seu alius Nominis” – albo innego imienia. Miecz. Zytt. – miecznik żytomierski; Skarbnikowa Zytt. – żona skarbnika żytomierskiego. 8 VI 1735.
Fragment końcowy relacji woźnego o areszcie (zajęciu) w związku z gwałtownym najazdem na wieś Zabołocie. „aliaq(ue) mobilia seorsivo Regestro Specificata” – oraz inne ruchomości wyszczególnione w osobnym rejestrze; „in toto” – w całości; „in Millen Tysięcy Złł. Poll.” – w tysiącu złotych polskich; „cum Inwasoribus” – wraz z napastnikami; „benewole” – dobrowolnie; „eam Actis connotari” – aby ją wpisano do akt. „X” – znak krzyża zamiast podpisu niepiśmiennego woźnego. Odczyt „Cześnikowey” niepewny.
Streszczenie
16sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lwowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Józef Korzeniowski [?] zeznał, że 8 czerwca 1735 r., na rekwizycję Jana Jakubowskiego, miecznika żytomierskiego, i jego siostry Zofii z Jakubowskich Grzybowskiej [?], wdowy, w obecności szlachty Marcina Czarneckiego [?] i Jana Zubowskiego [?], był we wsi Kamienny Bród w posesji Anny z Dryspola [?] Wyszowskiej [?], skarbnikowej żytomierskiej. Pod jej nieobecność, u wójta i gromady, aresztował Jana Zawiżę [?], Jana Deniszewicza [?], Kazimierza Ciszewskiego [?], sługę-woźnicę Wojciecha oraz innych kozaków i chłopów pani Wyhowskiej, jako uczestników gwałtownego najazdu na wieś Zabołocie w posesji Zofii Grzybowskiej, a także zabrane przy najeździe papiery i ruchomości, pod zakładem 1000 zł. Wójt i gromada przyjęli areszt w imieniu swej pani; relację wpisano do akt, woźny niepiśmienny.
Akt nr 414
Manifestacya Urodz. JmP. Stefana Wyhowskiego przeciwko Niewiernemu Jankielowi Szmerlewiczowi Arędarzowi Dobr Wsi Chayeckiey y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 534–534v (skany 0535–0536; strony 0535P–0536L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 61 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 534
1Manifestacya Urodz. JmP. Stefana
2Wyhowskiego p[rze]ciwko Niewiernemu Janki:
3lowi Szmerlewiczowi Arędarzowi Dobr
4Wsi Chayeckiey y Innym
5Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego
6Miesiąca Augusta, Szesnastego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
8Mosci Owruczu Przedemną Janem [?] Walewskim [?]
9Lewkowskim [?] Namiesnikiem Grodzkim Ziemi [?] Woiew. [?]
10Kijowsk. y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi
11Comparens persona[liter] Urodzony JmPan Stefan Wyhowski
12niemogąc swoiey naleztości odebrać ktory ciężko
13iure dochodzi Solenniter swiadczy y Manifestuie się
14ato przychilaiąc się do Prawa y Assekuracyi przeciw:
15ko Niewiernemu Jankielowi Szmerlewiczowi Arę:
16darzowi Dobr Wsi Chayczy [?] Wiel. JmPana Kosciusz:
17ka Podstolego Brzeskiego oraz y Samemu Wiel. Jm
18Panu Faustynowi Kosciuszkowi Siechnowickiemu
19Podstol. Brzeskiemu iako Panu tolen [?] sposob y ktory
20Niewierny Jankiel zostawszy winien na Asseku:
21racyi w Roku Tysiącznym Siedmsetnym, Dwudzies:
22tym Dziewiętnym Dnia Siedmnastego Augusta
23w Norzynsku daney y spisaney Summy niedopłaco:
24ney Sto Piędziesiąt Złł. Poll. Urodz. Manifestanto:
25[reklamant:] wi
k. 534v
1Manifestantowi na Terminie wteyze Assekuracyi
2wyrazonym pomienioney Summy nieoddał, tyl-
3ko słownie przyrzekł w czasie prętkim tę Sumę
4wraz z Prowizyą w pierszy iescze Assekuracyi na
5Scrypta WPoll dany o pisaną zapłacić, iakoz Ma-
6nifestans y natenczas międzysobą umowiony
7ziezdział znaczną swoią szkodą y Summy nieodeb-
8rał tylko odeklaracyach iedynych zostaiąc narad[?]
9z niczym powracał y tak teraz Niewierny Jankiel
10godząc na Szkode Manifestantis y czas oddania
11zwlekaiąc dotychczas any Summy pomienioney[?]
12oddaiąc ani Prowizyi niepłaci, a Wiell. JmPan
13Kosciuszko na częstokrotne Requizycyą Mani-
14festantis zadney Satysfakcyi z Arędarza
15swego czynic niechce wczym wielką Manifestans
16ponosząc krzywdę y szkodę że przez Pięc Lat
17na Rok pokilka razy cum requisitione oddania
18Summy iezdząc w Gospodarstwie czas daremnie
19się tracił iter[?] iterumq[?] o to Swiadczy y mani-
20festuie się y deklarowawszy się do Xiąg co y
21otrzymał. X. Namiestnicu JmPana Stefana
22Wyhowskiego iako nieumieiącego pisać przy
23krzyżyku ręką własną położonym podpi-
24suiący Jan Otry[?] Tyszkiewicz mp
25[podpis:] Areszt[?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter (łac.) – stawiwszy się osobiście; Solenniter – uroczyście; iure – prawem. Złł. Poll. – złotych polskich. Imię i nazwisko namiestnika niepewne.
Chayeczy/Chayecka – wieś w powiecie owruckim (prawdopodobnie Czajeczy/Hajczyce, niepewne); Norzynsk – Narodycze/Norynsk koło Owrucza.
Fragment końcowy manifestacji (tytuł, data i początek aktu na poprzedniej stronie). „Assekuracya” – zapis zabezpieczający dług; „Prowizya” – odsetki; „cum requisitione” (łac.) – z upomnieniem się; „iterum iterumque” (łac.) – raz po raz; „mp” = manu propria (łac. ręką własną).
Streszczenie
16sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem [?] Walewskim [?] Lewkowskim [?], Stefan Wyhowski zamanifestował przeciwko Żydowi Jankielowi Szmerlewiczowi, arendarzowi wsi Chayecka [?], oraz jego panu Faustynowi Kościuszce Siechnowickiemu, podstolemu brzeskiemu. Jankiel nie oddał w terminie 150 zł niedopłaconej sumy z asekuracji danej 17 sierpnia 1729 r. w Norzynsku [?], obiecując tylko słownie zapłatę z prowizją, a Kościuszko mimo wielokrotnych upomnień nie chce dać satysfakcji z arendarza, przez co manifestant od pięciu lat ponosi szkody, jeżdżąc daremnie po należność. Za niepiśmiennego manifestanta podpisał Jan Otry [?] Tyszkiewicz.
Akt nr 415
Areszt Sług y Czeladzi w Sprawie W. JmP. Jakubowskiego Mika Zytom.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 535 (skany 0536–0536; strony 0536P–0536P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 62 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 535
1Areszt Sług y Czeladzi w Spra:
2wie W. JmP. Jakubowskiego
3Mika Zytom.
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Augusta Szesnastego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim, w Miescie JKM. Owruczu, przedemną
8gami ninieyszemi G. Kyow. Stanowszy oczewisćie Woźny G. Woy. Kyow.
9Szlachetny Jozef Korzeniowski in vim suæ veræ ac fidelis rela-
10tionis palam publice libere ac per expressum recognovit, iz on Roku teraz
11Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego Dnia Siedmnastego July na affe-
12ctacyą y Prawną requizycyą W. JmP. Jana Jakubowskiego Mika Zytom. ma-
13iąc przy sobie Stronę Szlachty ludzi wiary godnych Urodzonych Ichm. PP. Mar-
14cina Czarneckiego, Jakuba Zubowskiego eo majoris ac evidentioris testimony
15gratia sibi adhibitos był w Dobrach Wsi Kamiennymbrodzie w Powiecie
16Kyow. a Powiecie Zytom. leżący, gdzie będąc zastawszy samego W. JmP.
17Michała Wyhowskiego [?] Mka Zytom. we Dworze tameyszym u tegoż Jmći
18Urodz. quorendam [?] Dmitra [?] Demisewicza, Kawicza [?] y innych Sług y Czeladzi
19tudzież Poddanych Kamiennobrodzkich przy inwazyi Dobr Zabołocia będą-
20cych po Jmionach y Przezwiskach wyszmianowanemu W. JmP. Wyhowskiemu
21wiadomych y znaiomych kozdego z nich seorsive w Tysiącu grzywien Polskich
22aresztował, y do rosprawy Prawney przyporęczył, ktory Areszt teraz W.
23JmP. Wyhowski benevole przyiowszy pomienionych Sług Czeladzi y Podda-
24nych do rosprawy Prawney dotrzymać deklarował, w czym on Woźny
25Szlachtą przytomną oswiadczywszy się z tamtąd odiachał, y o tym że
26swoią prawdziwą przedemną Urzędem uczynił y zeznał Aresztu
27Relacyą prosząc eam Actis connotari co y otrzymał Jozef Korzeniowski
28Woźny scribendi ignarus.
Objaśnienia i tłumaczenia
in vim suæ veræ ac fidelis relationis palam publice libere ac per expressum recognovit = na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał; eo majoris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos = dla większego i oczywistszego świadectwa przybranych; seorsive = osobno; benevole = dobrowolnie; eam Actis connotari = aby ją wpisano do akt; scribendi ignarus = nieumiejący pisać. Mik = miecznik. Kamienny Bród – wieś w pow. żytomierskim.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16VIII 1735 w grodzie owruckim woźny Józef Korzeniowski zeznał, że 17 VII 1735 na żądanie Jana Jakubowskiego, miecznika żytomierskiego, w obecności szlachty Marcina Czarneckiego i Jakuba Zubowskiego, we wsi Kamienny Bród aresztował pod zakładem po 1000 grzywien polskich sługi, czeladź i poddanych kamiennobrodzkich uczestniczących w najeździe na dobra Zabołocie. Michał Wyhowski, miecznik żytomierski, przyjął areszt i zobowiązał się stawić ich do rozprawy.
Akt nr 416
Relacya na Trybunał od JmP. Jukowskiego C. Ż. po Ichmw PP. Jukowskich
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Databrak (1735)
Karty / skanyk. 535–536 (skany 0536–0537; strony 0536P–0537P)
Językpol.
Nr w rękopisie: 63 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 535
1Relacya na Trybunał od JmP. Jukowskiego C. Z.
2po Ichmw PP. Jukowskich.
3[reklamant:] Roku
k. 535v
1Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego.
2Miesiąca Augusta Szesnastego Dnia.
3Na Urzędzie Grodz. w Mieście JKMci Owruczu, przedemną Janem Wa:
4lewskim Lewkowskim [?] N. P. G. WK. y Xięgami niniey szemi G. Kijow. Staroscy:
5ocziewiscie Wozny G. WK. y inny Opatrzny Felicyan Gołembiowski [?] w moc
6prawdziwey y skuteczney relacyi swoiey iawnie ustnie y dobrowolnie dla Za-
7pisania do Xięg ninieyszych zeznał, iż on Roku teraz idącego 1735 die 13 Augu:
8sti był w Dobrach Wsi Lipney w Woiew. Kijow. a Powiecie Zytt. leżących do klu:
9cza Czudnowskiego należących, y tam Pozew G. Trybunału Lubelski od kogo po kogo y w
10iakiey Sprawie był pisany niżey mianowanym Pozwanym we Dworze na
11stole położywszy, o położeniu onego kogo mógł widzieć iawnie opowiedział,
12y do wiadomości podał, który Pozew de tenore tali: August III z Bożey
13Łaski Krol Polski Wielki Xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki,
10Possessyą, ad extremum Andrzeia seu alius nominis zbrodzonego Borkow-
11skiego przy Possessyi Aktora opponuiącego się nescitur quo fato, sed z oskazyi
12WW lethaliter zastrzeliliście, ktory instantaneè fatis cessit, pozytki y prowenta
13in sui Commodum obrociliście. Za czym WW do nadgrodzenia szkod respe-
14ktem niesłuszney do Wsi Lipney pretensyi, do ustąpienia z Dobr, y przywro-
15cenia Possessyi Aktorowi, uczynienia de perceptis proventibus kalkulacyi do Kon-
16serwowania, in toto oddania Stada, Wołow, Owiec, Bydła rogatego y niero-
17gatego, tudziesz Pasieki y innych Gospodarskich ruchomosci osoblinym spisanych
18Regestrem, do zachowania w ziarnie, Styrtach iako y zessypania zebranego Zboża,
19do dotrzymania Urzędu seu alius cuiusvis Status Stanisława Stabrowskiego [?] przez
20Aktora postanowionego Podstarościego, y roboczego na Imię Iacha [?] Pasiecznika,
21natenczas będącego przy expulsyi Osob WW wiadomych, do nadgrodzenia win
22y Expens Prawnych z tego pochodzących, na ostatek pro comportatione Muni-
23mentorum tali Juris Ordinationis iako haereditarij do Wsi Lipney y innych nale-
24żących pozywa. Estis igitur parituri Termino attentaturi et ad praemissa omnia
25futuro in Termino fusius respondenda Judicio responsuri. Datt w Lublinie [?] 4ta [?]
26Augusti Roku 1735. De quo praesens eiusque Ablis Relatio.
Objaśnienia i tłumaczenia
C. Ż. = cześnik żytomierski [?].
N. P. G. WK. = Namiestnik Podstarości Grodzki Województwa Kijowskiego [?]; Zytt. = żytomierskim; WW. = Wielmożni / Wasze; gtr = generaliter (ogólnie).
Łac.: „Jus Ordinariis quam haereditarium” – prawo zarówno ordynackie, jak dziedziczne; „praesentis expulsionis Complici” – wspólnikowi niniejszego wyzucia; „recte in 4 Termino ab Actu praesentis Citationis” – właściwie w 4. terminie od doręczenia niniejszego pozwu; „ex Regestro sibi competenti” – z właściwego mu rejestru; „per Temporiorem” – w terminie wcześniejszym; „quae etiam proprium manu armata vi repetere vetant” – które zabraniają nawet własnego odzyskiwać przemocą zbrojną; „spendendo Prawo pospolite postponendoque Jura Ordinationis sine consensu” – lekceważąc prawo pospolite i pomijając prawa ordynacji bez zgody.
Klucz czudnowski należał do ordynacji ostrogskiej; Lipna [?] – wieś w okolicy Czudnowa, pow. żytomierski.
„etiam ferowany in Causa praesenti Dekretow” – także wydanych w niniejszej sprawie dekretów; „ut asserunt” – jak twierdzą; „multas vagabundas personas de Nominibus et Cognominibus vobis citatis melius notas” – wiele włóczęgów, z imion i nazwisk wam pozwanym lepiej znanych; „quod nec practicatum est” – czego nawet nie praktykowano; „violenter” – gwałtem; „nescitur quo fato” – nie wiadomo jakim losem; „lethaliter” – śmiertelnie; „instantaneè fatis cessit” – natychmiast zmarł; „in sui Commodum” – na swój pożytek; „de perceptis proventibus” – z pobranych dochodów; „pro comportatione Munimentorum” – o złożenie dokumentów; „Estis igitur parituri…” – macie więc stawić się w terminie i na wszystko powyższe w przyszłym terminie obszerniej odpowiedzieć sądowi; „De quo praesens eiusque Ablis Relatio” – o czym niniejsza i jej obl. relacja (końcowa formuła pozwu). Lipna – wieś, prawdopodobnie Lypne na Wołyniu/Polesiu; nazwa miejsca wystawienia i dzień niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Felicjan Gołembiowski [?] zeznał, że 13 sierpnia 1735 r. położył we dworze wsi Lipna [?] w powiecie żytomierskim, w kluczu czudnowskim, pozew przed Trybunał Koronny Lubelski. Pozew, wydany w imieniu Augusta III 4 [?] sierpnia 1735 r. w Lublinie [?] na instancję instygatora i delatora Stefana Jukowskiego, cześnika gostyńskiego, wzywał braci Antoniego, Wojciecha i Józefa Jukowskich, synów zmarłych Andrzeja Jukowskiego i Joanny z Barcikowskich [?], oraz Michała Zbijewskiego [?] jako wspólnika. Zarzucał im, że bez zgody ordynata, opierając się na prawie spisanym przez ich ojca na blankiecie, z zebranymi włóczęgami i kilkoma żołnierzami rosyjskimi zbrojnie najechali wieś Lipną w posesji aktora, wyłamali wrota, komory i spichlerz, odebrali possesję, śmiertelnie postrzelili broniącego jej Andrzeja Borkowskiego i obrócili dochody na swój pożytek. Pozywano o zwrot possesji, szkód, inwentarza i zboża, przywrócenie podstarościego Stanisława Stabrowskiego [?] oraz okazanie dokumentów.
33strem do swoiey odebrali dyspozycyi. Na ostatek Urodzonego Andrzeia
34[reklamant:] seu alius
k. 537
1seu alius Nominis Borkowskiego przy Possessyi Comparentis Pana op:
2pominącego się nescitur quo fato lecz z okazyi obwiniony[?] szkodliwie
3postrzelili, ktory w tymże czasie umrzeć musiał. Za czym praecaven:
4do integritati Fortunae ratione causatae violentiae idem Comparens No:
5mine et ex Comisso Pana swego iterum iterum atque manifestatur et pro:
6testatur salva melioratione si opus fuerit ktorey prosił o przyięcie
7co y otrzymał.
Objaśnienia i tłumaczenia
„JKM” – Jego Królewskiej Mości; „Grodz.” – Grodzkim; Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina), siedziba urzędu.
Comparens – stawający; Nomine et ex Speciali Comisso – w imieniu i ze szczególnego zlecenia; quam primum adire mogł licita Praesentia – jak najszybciej mógł się stawić; magna cum querimonia obviando indemnitati et integritati Fortunae – z wielką skargą, zabiegając o nienaruszalność majątku, ne aliquod in posterum patiat detrimentum – by nie poniósł w przyszłości szkody; patratar violentiar motori et Complici – sprawcy i wspólnikowi popełnionych gwałtów; nulla habita ratione – bez żadnego względu; Jure Divino et naturali Successione – prawem boskim i naturalnym dziedziczeniem; vili pendendo – lekceważąc; postponendoq Jura Ordinationis – i pomijając prawa ordynacji; multas varij status vagabundas Personas – wiele włóczęgów różnego stanu; violenter – gwałtem; in Causa pnti – w niniejszej sprawie; sine Consensu – bez zgody; proventa in sui Commodum – dochody na swój pożytek; rogate y nierogate – rogate i nierogate; Styrty – stogi; Czesnik Gostyński – urząd ziemski; Ordynacja Ostrogska, klucz czudnowski (Czudnów, pow. żytomierski). Nazwisko dzierżawcy („Arynczpata”?) – prawdopodobnie zniekształcone „Arendarza/Possessora”, odczyt niepewny.
seu alius Nominis – „lub innego nazwiska”; nescitur quo fato – „nie wiadomo jakim trafem”; praecavendo integritati Fortunae ratione causatae violentiae – „zabezpieczając całość majątku z powodu wyrządzonego gwałtu”; idem Comparens Nomine et ex Comisso Pana swego iterum iterumque manifestatur et protestatur – „tenże stawający w imieniu i z polecenia swego pana raz po raz manifestuje się i protestuje”; salva melioratione si opus fuerit – „z zastrzeżeniem poprawy, jeśli zajdzie potrzeba”.
Streszczenie
16sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem W. [?] Lenkowskim [?], Ignacy Sawicki [?], w imieniu i ze specjalnego zlecenia Stefana Jukowskiego, cześnika gostyńskiego, zamanifestował przeciwko braciom Antoniemu Wojciechowi i Józefowi Jukowskim oraz Michałowi Zbijewskiemu [?]. Zarzucił im, że roszcząc sobie prawo do wsi Lipna [?] (ordynacja ostrogska, klucz czudnowski, powiat żytomierski) na podstawie prawa spisanego na blankiecie przez ich zmarłego ojca Andrzeja Jukowskiego, z włóczęgami i kilkoma żołnierzami rosyjskimi zbrojnie najechali wieś w posesji mocodawcy, bez zgody ordynata odebrali possesję, zabronili poddanym powinności, zabrali stada, bydło i ruchomości, wymłócili zboże, wyrżnęli inwentarz, a broniącego possesji Andrzeja Borkowskiego postrzelili, wskutek czego zmarł. Manifestację z zastrzeżeniem poprawy wpisano do akt.
Akt nr 418
Manifestacya JchMciow Panow Wyhowskich w pewney Sprawie cum Juramento
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 537–538 (skany 0538–0539; strony 0538P–0539P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 65 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 537
1Manifestacya JchMciw Panow
2Wyhowskich w pewney Spra:
3wie cum Juramento.
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Augusta Szesnastego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim, w Miescie JKMści Owruczu, przedemną
26in Psentia Urodzonych Ichmw Panow Jana Kalenskiego [?], Miko-
27łaia Janowskiego, Jana Ohija [?] Zyszkiewicza [?], Piotra Sokołowskiego
28y innych Ichmw observatâ Juramentorum solennitate na tę rotę
29Ja Roman przysięgam Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy
30[reklamant:] Swiętey
k. 538
1Swiętey Jedynemu na tym: Jz Originał Membranu od Kaha:
2łu Ostrogskiego na Summę Dwa Tysiące y płacenie od niey coro:
3cznie prawizyi na Cerkiew Tryhowską danego y skrzepo [?] niewie-
4dzieć iakowym sposobem y gdzie się zadział, y iest prawdziwie gdzieś
5stracony, na czym iako sprawiedliwie przysięgam, tak mi Panie
6Boże dopomoż y niewinna Męka Chrystusa Pana. wykonał, po
7ktorym Juramencie wykonanym idem Comparens prosił mnie
8Urzędu o przyięcie do Xiąg co y otrzymał. Roman z Tryhowa
9Tryhowski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
cum Juramento – „z przysięgą”; Comparens personaliter – „stawając osobiście”; quam primum Acta adyt – „skoro tylko do akt przystąpił”; kahał – gmina żydowska; Membran – dokument pergaminowy; Die Vigesima Secunda Junij – 22 VI 1713; Anno 1729 Die Nona July – 9 VII 1729; in Termino praescripto ad Annum 1727 – „w wyznaczonym terminie aż do roku 1727”; ac tandem – „aż wreszcie”; Mz – zapewne skrót kancelaryjny przy wpisie.
subsecutâ … dismembratione et disiunctione ab eodem Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Septimo – po nastąpionym rozczłonkowaniu i rozdzieleniu od tegoż, roku 1737; testatur Processus inchoatus – poświadcza to wszczęty proces; tentando – próbując; victum et amictum – wyżywienie i odzienie; Membran seu potius Zapisem Simplicis debiti – pergamin, czyli raczej zapis długu prostego; succurrendo integritati – zabezpieczając całość praw; iterum iterumque Nomine Suo et quorum supra – raz po raz w imieniu swoim i tych, o których wyżej; ac in verificationem … quo casu non constat – a dla potwierdzenia zawieruszonego, czyli z niewiadomej przyczyny straconego oryginału; inhaerendo Legi ac solitae … praxi – trzymając się prawa i zwyczajnej w podobnej sprawie praktyki; ex Officio meo, addito – z urzędu mego, przydawszy; observatâ Juramentorum solennitate – zachowawszy uroczystość przysiąg. Ostróg – Ostroh, obw. rówieński. Ichmć – Ichmościowie; Mli – Ministeriali (woźnego); Psentia – praesentia.
Fragment końcowy aktu z poprzedniej strony: przysięga (juramentum) na zaginięcie oryginału pergaminowego (membrany) z kahału ostrogskiego na sumę 2000 i coroczną prowizję na cerkiew tryhowską. „idem Comparens” – tenże stawający; „mp.” – manu propria, własnoręcznie.
Streszczenie
16sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim, Roman z Wyhowa Wyhowski, w imieniu własnym i innych Wyhowskich, kolatorów cerkwi wyhowskiej, zamanifestował, że suma 2000 zł zapisana na tę cerkiew testamentem Teodora Wyhowskiego, wojskiego kijowskiego, ulokowana na kahale ostrogskim na podstawie membranu kahału z 22 czerwca 1713 r. (oblatowanego w grodzie łuckim 9 lipca 1729 r.), przynosiła prowizję pobieraną do 1727 r., po czym, po podziale kahału na dwie części, kahał przestał płacić mimo wielokrotnych wyjazdów do Ostroga i zabiegów u gubernatorów obu części miasta. Oryginał membranu zaginął; manifestant zastrzegł, by jego utrata nie szkodziła prawu do kapitału i prowizji. Na jego prośbę przydano woźnego Macieja Wawreckiego [?] i w obecności szlachty (m.in. Jana Kalenskiego [?], Mikołaja Janowskiego, Piotra Sokołowskiego) złożył przysięgę, że oryginał membranu na 2000 zł na cerkiew tryhowską zaginął; podpisał „Roman z Tryhowa Tryhowski”.
Akt nr 419
Manifestacya JchMciów Panów Paszkowskich Braci między sobą y innych przeciwko JchMciom Panom Szczeniowskim [?] y innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 VIII 1735, Owrucz
Karty / skanyk. 538–540 (skany 0539–0541; strony 0539P–0541P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 66 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 538
1Manifestacya JchMciów Panów
2Paszkowskich Braci między so:
3bą y innych przeciwko JchMciom
4Panom Szczeniowskim [?] y innym.
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego
6Miesiąca Augusta Siedmnastego Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jego Krolewskiey Mci
„Comparentes personaliter” – stawający osobiście; „ad azyllum Actorum” – do schronienia akt (ku zabezpieczeniu w księgach); „illegali contestatione litis” – nieprawnym wdaniem się w spór. Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina). Nazwiska Szczeniowski, Lenkowski, Pakmodski niepewne odczytem.
nexu sanguinis – węzłem krwi; Matt. – Małżonkom; Actis et Officio imposuerunt querelam – wnieśli skargę do akt i urzędu; in rem et personam – na rzecz i osobę; Anno 1644, 3 XII; Anno 1699, 23 XII; in vim recognitionis per oblatam – w moc przyznania przez oblatę; ex vi Decreti Tribunalitii – na mocy dekretu trybunalskiego; Decretum condescensionis in fundo – dekret zjazdu na gruncie, 17 IX 1729; hæreditate bonorum – dziedzictwem dóbr; cesserunt – odstąpili; regressus – prawo powrotu. Szczeniów – prawdopodobnie na Wołyniu (zapis w grodzie łuckim). Puste miejsce w tekście po „Stefana”.
Fragment wywodu prawnego (manifestacji lub repliki procesowej) w sporze o dobra; łac.: „inse tulerint eandem servare tenetur” – kto wniósł (zapis), ten obowiązany go dochować; „media quaerunt libellis famosis” – szukają środków paszkwilami; „investigare conantur” – usiłują dociekać; „arbitrantur” – sądzą; „in vim recognitionis” – w moc zeznania; „illegitimare” – uznać za nieprawne; „consequentia” – wniosek; „iura transcerta” (?) – prawa ustalone; „reclamare” – podważać; „beneficium iuris” – dobrodziejstwo prawa; „etiam minimam vestigia possessionem legitimant” – nawet najmniejsze ślady legitymizują posesję; „ob publicam calamitatem” – z powodu klęski publicznej; „ad acta comparere” – stawić się do akt; „pro firmo recognito” – za mocno zeznany. „Ewinkować” – bronić tytułu (ewikcja). Statut Litewski obowiązywał w woj. kijowskim; preskrypcja dawności = przedawnienie.
„liquida legitima Decreto infra scripto condescensionis approbata” – „jasne, prawne, zatwierdzone niżej zapisanym dekretem ugody”; „nulla reclamatione et irrita cassatione” – „bez żadnego sprzeciwu i z nieważną kasacją”; „inutilis quaesito solvitur perpetuo silentio” – „bezużyteczne dochodzenie kończy się wieczystym milczeniem”; „pro expenso proprio” – „na własny koszt”; „juribus oblitis” – „zapomniawszy o prawach”; „Possessionem Haereditariam” – „posiadanie dziedziczne”; „praetextuose in personas Sui devolvi quaerit” – „pod pretekstem stara się przenieść na swoje osoby”; „in proprio Sui fundo haereditario” – „na własnym gruncie dziedzicznym”. JchmPP. – Jegomościowie Panowie. Tekst ręki niewprawnej, wiele odczytań niepewnych.
perclara testimonia – bardzo jasne świadectwa; in antecessu – uprzednio; stante vita – za życia; commovet – porusza; ductum pretium – ustaloną cenę; idem manifestans in haerendo iuribus donationibus legitime subsecutis decretis approbatis – tenże manifestujący, trzymając się praw i donacji, prawnie następnie dekretami zatwierdzonych. Tekst miejscami niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Owruczu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lenkowskim [?], bracia Bazyli, Michał, Stefan i Teodor Paszkowscy oraz ich brat stryjeczny Teodor, w imieniu własnym i Mikołaja oraz Apolonii z Wołynieckich [?] Pakmodskich [?], zamanifestowali przeciwko Piotrowi, Konstantemu i Agacie Lenkowskim [?], Michałowi i Aleksandrze z Patarów [?] Szczeniowskim, Samuelowi i Anastazji Niewmirzyckim [?], Komzakowskim [?], Ratomskim [?], Mariannie Witusżyńskiej [?] oraz Krzysztofowi i Zofii Lewkowskim [?]. Podnieśli, że Jan Szczeniowski zapisem zeznanym w grodzie łuckim 3 grudnia 1644 r., a Tomasz Szczeniowski zapisem z 23 grudnia 1699 r., zatwierdzonymi dekretem zjazdowym w dobrach Szczeniów z 17 września 1729 r., odstąpili wieczyście Paszkowskim i Palimowskim dobra Zabrodzie [?] alias Mały Szczeniów, a obwinieni jako ich sukcesorzy podważają te zapisy, korzystają z gruntów, lasów i myt oraz zarzucają manifestantom znalezienie kotła z pieniędzmi. Zarzucili też Konstantemu Szczeniowskiemu, że w czasie przemarszu wojsk moskiewskich i szwedzkich zabrał i nie oddał dwóch koni oraz pobił Bazylego Paszkowskiego. Tekst w dużej części słabo czytelny, zakończenie urwane (skreślenie i podpis Bazylego Paszkowskiego).
Akt nr 420
Manifestacya Urodzonych Ichmościow Panow Mikołaia Palimowskiego y Stefana Paszkowskiego y Innych przeciwko Urodzonym Ichmościom Panom Konstantemu Piotrowi Szczeniowskim Braci miedzy sobą rodzonych y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 540–545 [?] (skany 0541–0546; strony 0541P–0546P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 67 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 540
1Manifestacya Urodzonych Ichmościow Panow
2Mikołaia Palimowskiego [?] y Stefana
3Paszkowskiego y Innych przeciwko
4Urodzonym Ichmościom Panom Konstantemu
5Piotrowi Szczeniowskim [?] Braci mię:
6dzy sobą rodzonych y Innym
7Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego
8Miesiąca Augusta Siedmnastego Dnia
9Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
10Zytomierzu
k. 540v
1Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim Lewkowskim [?]
2Namiesnikiem Grodzk. Sttu Wdztwa Kijowsk. y Xięga-
21mulant querulanth [?] y potym że stante hostilitate post
22Electionem Serenissimi Augusti Secundi Regis
23Urodz JmPan Konstanty Szczeniowski własnych
24dwoie Konie Oyca Manifestantow w Dobr [?] wsi Klu-
25deniey [?] dla grassuiącey Ordy w Wukraynie ad con-
26[reklamant:] gremium [?]
k. 544v
1congremium niemało ludzi zgromadzonych zosta:
2iącemu in suo modo wziowszy do Futora Bitkowice [?]
3zaprowadził y tam gdy Ociec Manifestantki o ko:
4niach dowiedział się przez Urodz. Bazylego Pasz:
5kowskiego Syna swego a teraznieyszego manifestan:
6ta rekwirował JmPan obwiniony miasto oddania ko:
7ni do kija ponowawszy się bić crudelissime cona:
8bat y z Futora wygnał iakoż do tych czas Manifes:
9tantow ani uspokoił ani koni oddał Jmc zas
10wolneyc [?] in horas et Dies czyni y czynić nie
11przestaie o czym manifestuie osobliwsze testanch [?]
12na ostatek Urodz. JmPan Lewkowski wznieciowszy z Urodz.
13JmPanem Janiszewskim in eim [?] habitas [?] pretten:
14sionum Ansas do ktorey dla uspokoienia Urodz. Jm
15Pan Michał Paszkowski Manifestans od Urodz.
16JmPana Janiszewskiego był uproszony y przed wszy:
17niey [?] munere amicorum do Domu Urodz. Lewkow:
18skiego obwinionego przybywszy bonis medis ad
19nomen dulce pacis chciał przyprowadzić ale Jm
20obwiniony miasto akceptowany perswazyi
21słowami nieutściwemi Manifestanta dyffamo:
22wał potym de verbis ad verbera udawszy się
23z Synem Urodz. Konstantego Rzeźniowskiego [?],
24bić porwali się ktory defendendo salutem Sui
25uchodzić musiał Manifestem swoim opisał że
26[reklamant:] iakoby
k. 545 [?]
1iakoby miał in duellum evocare domum invadere
2Moskwę dla zruynowania sprowadzić wczym iako
3crreale obiectum tak evasione się tey ta kategor-
4ya Azatym manifestantes parcendo tanto Nomini
5labori nalezato iustos dolores ad asillum sacro
6Sanctæ Iustitiæ donieść tyło in eis ipsis contentis
7iterato questi Manifestati sunt. Przeszyie eam
8Aktis connotari co y otrzymał. Teodor Paszkow-
9ski mp Mikołay Palimowski mp Michał Pasz-
10kowski kładnie krzyż + Adam Gradowski kład-
11nie znak +.
Objaśnienia i tłumaczenia
Urodzonych Ichmościow Panow – urodzonych ich miłości panów.
„Sttu Wdztwa Kijowsk.” = starostwa województwa kijowskiego; „Matt.” = małżonków. Łac.: comparentes personaliter – stawający osobiście; de lumbis – z lędźwi (potomkowie); successionem aequalem – równego dziedziczenia; petentium – domagających się; justitiam expostulantia – domagający się sprawiedliwości; jure successivo – prawem dziedziczenia; proprio – własnym.
Nazwisko czytane „Szrzeniowski”; ręka może oznaczać też „Szczeniowski” lub „Sreniowski” – niepewne. „proprio aere” – własnym kosztem; „legitimo thoro descendowanej” – przechodzącej na potomków z prawego łoża; „umbratili strepitu Juris” – pozornym wybiegiem prawnym; „connexe consanguinitatis subsecutam” – następującą z pokrewieństwa; „Piae memoriae” – świętej pamięci; „de lumbis” – z lędźwi, tj. potomkom; „Successionemve petentibus” – albo dochodzącym sukcesji; „Actis et Officio imposuerunt querelam” – wnieśli skargę do akt i urzędu; „in trutinam” – na szalę; „Iura Haereditatum et Successionum … regulantium” – prawa dziedzictwa i sukcesji regulujące; „contestatione litis quaerunt de Iure Haereditatis” – wdając się w spór, dochodzą prawa dziedzictwa; „Acta publica condigna” – godne wiary akta publiczne. Na górze strony liczba „4” – numer wpisu lub znak; foliacja 541.
condigna iura… loquuntur – jak godne prawa… mówią; konsukcessorowie – współnastępcy; justo titulo haereditatis – słusznym tytułem dziedzictwa; 1695 w grodzie łuckim (Luceoriensi), 20 XI 1720 w grodzie żytomierskim; publicae calamitatis – klęski publicznej; in proprio territorio per oblatam – na właściwym terytorium przez oblatę; in rem et personas – na rzecz i osoby; Matt. – prawdopodobnie „małżonków”; itidem – tak samo.
in robore – w mocy; in rem et personas – na rzecz i osoby; Anno Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Nono Die Vigesima Tertia Decembris – roku 1699, dnia 23 grudnia; Jurisdatorowie – świadkowie pieczętujący akt; in infelicioni statu – w nieszczęśliwszym stanie; in quam fidem contestationis – na poświadczenie czego; dabit lucidationem – da objaśnienie; Manifestantes trahunt – manifestanci pociągają (do sądu); Małł. – małżonków; Urodzl – urodzony.
Odczytanie „Sztana” w imieniu Paszkowskich niepewne (może Stefana); „pratty:kuiącey” prawdopodobnie zniekształcone „praktykującej”.
Fragment manifestacji w sporze o dwory i grunty; „in Castro Luceoriensi” = w grodzie łuckim; „vigore transactionum Antecessorum” = na mocy umów poprzedników; „per Iudicium Terrestre Kijoviense” = przez sąd ziemski kijowski; „ewikcja” = obowiązek obrony nabywcy przed roszczeniami osób trzecich.
derogatis – z pominięciem (uchyleniem); de capite – z linii (od osoby); post extincta capita – po wymarciu (śmierci); praepedire possessioni – przeszkodzić w posiadaniu.
uti – jako; varia serie Annorum – na przestrzeni wielu lat; in super – ponadto; ex innata malitia – z wrodzonej złośliwości; verbis laesivis – słowami obraźliwymi; retorquendo sua facinora – odwracając swoje występki; contestatione litis – przy wdaniu się w spór; super inductione – przy wprowadzeniu (w dobra); obiectum – zarzut; Acta contestata loquentur in posterum – akta zaświadczone wykażą w przyszłości.
de extincto capite – po zmarłym (dosł. po wygaśnięciu głowy); aut bene aut nihil – albo dobrze, albo wcale (o zmarłych); in fundo bonorum – na gruncie dóbr; actu – rzeczywiście, w tej chwili; involvere in processus – wciągać w procesy; oblivione sepeliebant – grzebali w zapomnieniu; stante hostilitate post electionem Serenissimi Augusti Secundi Regis – podczas wojny po elekcji Najjaśniejszego Króla Augusta II; Orda – najazd tatarski; ad congremium – do zgromadzenia (?).
Fragment manifestacji/reprotestacji w sporze z rodziną Paszkowskich o znaleziony na gruncie Zabrudzia kocioł z pieniędzmi i blachę husarską.
congremium – zgromadzenie; in suo modo – na swój sposób; crudelissime – najokrutniej; in horas et dies – co godzina i co dzień; ansas pretensionum – powody pretensji; munere amicorum – w roli przyjaciół (pośredników); bonis mediis ad nomen dulce pacis – dobrymi środkami ku słodkiemu imieniu pokoju; de verbis ad verbera – od słów do razów; defendendo salutem sui – broniąc swego życia. Urodz. – Urodzony; JmPan – Jegomość Pan.
Fragment łaciński: „in duellum evocare” – wyzwać na pojedynek; „domum invadere” – najechać dom; „criminale [?] obiectum” – zarzut kryminalny; „parcendo tanto Nomini labori” – oszczędzając tak wielkiemu imieniu trudu [?]; „ad asylum sacrosanctae Iustitiae” – do schronienia najświętszej Sprawiedliwości; „in eis ipsis contentis iterato questi manifestati sunt” – w tym, co powyżej zawarte, ponownie się użalili i zamanifestowali; „eam actis connotari” – (prosząc) o zapisanie jej do akt.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], Mikołaj Palimowski [?] (w imieniu własnym i brata Jędrzeja), Teodor Paszkowski, syn Andrzeja, oraz bracia Bazyli, Michał, Stefan i Teodor Paszkowscy, synowie Jana, w imieniu własnym i współsukcesorów Janiszewskich, zamanifestowali przeciwko braciom Konstantemu i Piotrowi Szczeniowskim [?], synom Tomasza, Michałowi Szczeniowskiemu, Semianowi i Anastazji Niewmirzyckim [?], Prokopowi i Zofii Lewkowskim oraz innym potomkom Konstantego Michajłowicza Szczeniowskiego. Wywodzili, że Jan i Tomasz Szczeniowscy zapisem wieczystej sprzedaży zeznanym w grodzie łuckim w 1695 r. (oblatowanym w Żytomierzu 20 listopada 1720 r.) oraz zapisem z 23 grudnia 1699 r. zbyli antecesorom manifestantów części dóbr Szczeniów alias Zabrudzie [?] z dworzyskami, a obwinieni zamiast bronić tych tytułów przywłaszczają grunty, pobierają myta, stawiają szynki i zaorują pola. Zarzucili też Niewmirzyckim pobicie parobków i okaleczenie wołów, Konstantemu Szczeniowskiemu zabranie dwóch koni ojca manifestantów i pobicie Bazylego Paszkowskiego, a Lewkowskiemu z synem Konstantego napaść na Michała Paszkowskiego; odrzucili zarzut znalezienia kotła z pieniędzmi (wyorana miała być tylko blacha husarska). Podpisali Teodor Paszkowski, Mikołaj Palimowski, a Michał Paszkowski i Adam Gradowski znakiem krzyża; tekst w wielu miejscach słabo czytelny.
11WielJmPan Piotr na Wierzni [?] Wierzbinski Łowczy
12Płocki, ponosząc summam iniuriam w Fortunie
13swoiey od niżey mianowanego Jm Obżałowanego
14manifestował się przeciwko WielJmPanu Franciszko-
15wi Duninowi Starościcowi Niechworowskiemu
16w ten sposob y o to. Iż WielJmPan Starosta Nie-
17chworowski, otrzymawszy Przywiley na pomie-
18[reklamant:] nione
k. 545v [?]
1napomienione Starostwo post fata recenter zeszte:
2go Wiell. JmPana Jozefa Dagiel [?] Cyryny [?] Grunta Pola
3y Sianożęci Dobr Ziemskich Wsi Krytowki [?] Dziedzicz:
4nych Wiell. Comparenta ktore ab immemorabili
5evo za dawniejszych Possessorow zadney Kontro:
6wersyi niepodlegali et sine disquisitione Antiqui:
7tus do Dobr Krytowki [?] nalezeli y w spokoyney
8zostawały Possessyi Antecessora Manifestan:
9tis y samego Manifestanta Transcendendo
10Granicialem [?] mentem vi et violenter do pomie:
11nionego Starostwa sobie noviter konfero:
12wanego absoluto ausu postępuiąc przywłasz:
13cza zboza w Polu będące zatyka y one sobie
14uzurpuie iakoz defacto Zyta Ozimego na Po:
15lach Krytowskich [?] przez manifestanta zasianego
16na Szescet kop ludziom swoim kazawszy
17zatknąć one nullo Iure brac [?] pendit [?] et prae:
18sumit y zapewne by swoią bezprawną Impre:
19ze ad effectum przywiodł gdyby niezaszła in
20tali injuria sprawiedliwa JmP. Obzałowanemu
21in otar [?] kombinacyi dissimulando tantisper
22wyperswadowanie Zaczym tedy JmP. Comparens
23prospiciendo w tym integritate Fortunae [?]
24Sua ne subsequatur per tales actus aliquod
25prae Iudicium et detrimentum ejusdem de Commis:
26sis omnibus salva manente hujus manifes:
27tationis fuerit melioratione iterum iterumque
28manifestatur
Objaśnienia i tłumaczenia
„Comparens Personaliter” – stawiwszy się osobiście; „summam iniuriam” – największą krzywdę. Dzień miesiąca nieczytelny (prawdopodobnie „…naściego”, kilkanaście). Łowczy płocki – urzędnik ziemski woj. płockiego. Nazwa starostwa niepewna (Niechworów [?]).
Fragment manifestacji (protestu) właściciela dóbr Krytowka [?] przeciw nowemu posiadaczowi starostwa, który po śmierci Józefa Dagiel [?] zagarnął grunty i zatknął (zajął) zboże; początek aktu na poprzedniej stronie.
Łac.: post fata recenter – po niedawnej śmierci; ab immemorabili evo – od niepamiętnych czasów; sine disquisitione – bez sporu; vi et violenter – siłą i przemocą; noviter konferowanego – nowo nadanego; absoluto ausu – z całkowitą zuchwałością; defacto – faktycznie; nullo Iure – bez żadnego prawa; praesumit – ośmiela się; dissimulando tantisper – udając na razie; prospiciendo integritati Fortunae suae – dbając o całość swego majątku; ne subsequatur … praeiudicium et detrimentum – by nie wynikła szkoda i uszczerbek; salva manente … melioratione – z zachowaniem prawa do poprawienia manifestacji; iterum iterumque manifestatur – raz po raz protestuje.
Kopa – 60 snopów; 600 kop zboża ozimego (żyta).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W sierpniu 1735 r. (dzień nieczytelny) w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walentym [?] Lewkowskim [?], Piotr na Wierzni [?] Wierzbiński, łowczy płocki, zamanifestował przeciwko Franciszkowi Duninowi, starościcowi niechworowskiemu [?]. Zarzucił mu, że po uzyskaniu przywileju na starostwo po niedawnej śmierci Józefa Dagiela [?] przekroczył granice i przyłącza do starostwa grunty, pola i sianożęci dziedzicznej wsi manifestanta Krytówka [?], od niepamiętnych czasów do niej należące, oraz kazał swoim ludziom zatknąć (zająć) około 600 kop żyta ozimego zasianego przez manifestanta na polach krytowskich. Manifestant zastrzegł poprawienie manifestacji; tekst kończy się bez formuły wpisu i podpisu.
Akt nr 422
Manifestacya Urodz. JmPana Teodora Rayka Swym y Brata Swego Imieniem przeciwko Urodz. JchMciom Panom Czmikowskim [?] Małł.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data18 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 546–547 (skany 0547–0548; strony 0547P–0548P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 69 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 546
1Manifestacya Urodz. JmPana
2Teodora Rayka Swym y Brata
3Swego Imieniem przeciwko Urodz. JchMciom
4Panom Czmikowskim [?] Małł.
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego
6Miesiąca Augusta Osmnastego Dnia
7Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JegoKrolewskiey Mci
8Zytomierzu, Przedemną Janem Wałowskim [?] Ceckow:
17Mikołay Boguszowski [?] gratuito modo na zysku [?]
18Comparentis mieszkaiący y roboczy Iarema Pod:
19dany Comparentis nolentes volentes wszystko
20porzuciwszy wyyść musieli, nawet y resztuiących
21wygnac wyiechac y funditus pomienione Dob:
22ra zdezolowac y unicam Arabiae [?] uczynic usiłuie
23na samego Komparenta na zdrowie y Zycie [?] ktore
24proferendo verba wygnałem Poddanych iescze
25y samego wyżenę bo niebędzie miał gdzie się trzy:
26mac przechwałki y odpowiedziami y czyniąc
27non cessat co wszystko Ichm Obwinionym In
28[reklamant:] tractu
k. 547
1Intractu Iuris Inquisitione deducit. Ac tym idem
2Comparens Suo et Nnie quo supra ratione Commis-
3sorum omnium iterum iterumq contra eosdem
4Praenominatos inculpatos quaeritur Manifestaturq
5salva derelicta melioratione per aliam faciendam
6et per citationem si id Iuris necessitas exigerit
7Correctione Praesentem Actis connotari petiit co y
8otrzymał Teodor Rayko [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; summopere – w najwyższym stopniu; solenniter magno animi cum dolore inhaerendo anterioribus protestationibus – uroczyście, z wielkim bólem ducha, trzymając się wcześniejszych protestacji; quovis iuris titulo possessores – posiadacze z jakiegokolwiek tytułu prawnego; in eum infrascriptum modum – w niżej opisany sposób. Małł. = małżonkom. Czytanie nazwiska Czmikowski i nazwy dóbr Rypzawka niepewne.
sortes portionem – losy, część; querulant – skarżący; nulla data occasione – bez żadnego danego powodu; ad pristinam salutem – do dawnego zdrowia; gratuito modo – darmo, z łaski; nolentes volentes – chcąc nie chcąc; funditus – doszczętnie; proferendo verba – wypowiadając słowa; non cessat – nie przestaje; reklamant „tractu” zapewne początek „tractu temporis” lub podobnej formuły.
„Intractu Iuris Inquisitione deducit” – w toku prawa przeprowadzi dowodem (inkwizycją); „Ac tym idem Comparens Suo et Nnie quo supra ratione Commissorum omnium iterum iterumq contra eosdem Praenominatos inculpatos quaeritur Manifestaturq” – a przeto tenże stawający swoim i jak wyżej imieniem z powodu wszystkich popełnionych (czynów) raz po raz przeciw tymże wyżej wymienionym obwinionym skarży się i manifestuje; „salva … melioratione per aliam faciendam et per citationem si id Iuris necessitas exigerit Correctione” – z zachowaniem prawa do poprawienia (manifestacji) inną, a także pozwem, gdyby tego wymagała potrzeba prawna; „Praesentem Actis connotari petiit” – prosił o zapisanie niniejszej do akt.
mp – manu propria (ręką własną); „Nnie” – nomine (imieniem).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
18sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Wałowskim [?] Ceckowskim [?], Teodor Rayko, w imieniu własnym i brata Jana, podtrzymując wcześniejsze protestacje, zamanifestował przeciwko Maciejowi i Magdalenie z Sieniczów [?] Czmikowskim [?], posesorom połowy dóbr Rypzawka [?]. Zarzucił im, że od czasu oddzielenia i zasiedlenia przez niego jego części dóbr po ojcu odbierają mu wyrobione grunty, pola i sianożęci, przechwalają się zabraniem zasianego zboża, pobili i okaleczyli jego gospodynię, nachodzą domy jego poddanych, przepędzają ich z pól i grożą im, przez co musieli odejść Mikołaj Boguszowski [?] i poddany Jarema, a samemu manifestantowi grożą wypędzeniem. Manifestację z zastrzeżeniem poprawy wpisano do akt; podpisał Teodor Rayko [?].
Akt nr 423
Manifestacya Wiell. JmPana Potockiego Podstolego Kijowskiego de Diligentia
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 547–547v (skany 0548–0549; strony 0548P–0549L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 70 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 547
1Manifestacya Wiell. JmPana Potockiego
2Podstolego Kijowsk. de Diligentia
3Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego,
4Miesiąca Augusta Dziewiętnastego Dnia.
5Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci
6Zytomierzu, Przedemną Janem Walentym Lewkowskim [?] Na-
7miestnikiem Grodzkim Sądu Wdztwa Kijowsk. y Xięga-
22kurrie[?] poki dostateczney satysfakcyi w praeten-
23syi swoiey nieodbierze wczym iterum iterumq
24Manifestuię się prosit eam brevem Manifes-
25tationem Actis Praesentibus connotari co y otrzy-
26mał. Jan na Potoku Potocki Podstoli
27Kijowski manu propria
28[reklamant:] Rekwizycia
Objaśnienia i tłumaczenia
„de Diligentia” – o staranność (manifestacja zabezpieczająca); „nihil praeiudicando … tylko praecavendo … omnimode integritati” – niczego nie przesądzając naradom (konsultacjom) województwa, tylko zabezpieczając się wszelako dla nienaruszalności; „Magnificus Comparens” – wielmożny stawający; „post Fata” – po śmierci; „de Lumbis unicus” – jedyny z lędźwi (jedyny potomek); „tam in togata quam in sagata Republica” – tak w Rzeczypospolitej cywilnej (w todze), jak wojskowej (w sagum); „coram publico Theatro elevari” – wynoszony przed publicznym widowiskiem świata.
Data: 19 sierpnia 1735 r.
de congruo – stosownie; vivunt – żyją; post funera facto – po śmierci; eum nepotem – tego wnuka/bratanka; simili tramite – podobną drogą; e proposito – umyślnie; mentem anteriorum laudorum non inficiatur – nie zaprzecza intencji wcześniejszych laudów; ante omnis largitiones atque debata – przed wszelkimi darowiznami i długami; Comparentis – stawającego (manifestanta); publice – publicznie; Juramentem – przysięgą; de condigno – należycie; quantum vero attinebit – co zaś dotyczy; Konflagracyi – pożaru; eidem febri decumbens – złożony tą samą gorączką; iterum iterumque – raz po raz; prosit eam brevem manifestationem actis praesentibus connotari – prosi, by tę krótką manifestację zapisano w niniejszych aktach; manu propria – własnoręcznie. Wiell. JmPan – Wielmożny Jegomość Pan. Podatki szelężne i czopowe – podatki od trunków.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
19sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walentym Lewkowskim [?], Jan na Potoku Potocki, podstoli kijowski, złożył manifestację „de diligentia”, nie przesądzając narad województwa kijowskiego. Powołując się na zasługi swych przodków i nieżyjącego ojca Franciszka na Potoku i Wielednikach Potockiego, starosty owruckiego [?], domagał się, by należności za jego (ojca) funkcję komisarską, potwierdzone przysięgą, oraz jego własną funkcję poselską zrekompensowano, a skoro województwo ma wynagradzać szkody z pożaru, to i on, poszkodowany w swych dobrach Wieledniki, takiej rekompensaty potrzebuje. Zapowiedział, że do czasu zaspokojenia swojej pretensji nie zgodzi się na podatki szelężne i czopowe; manifestację podpisał. Tekst miejscami niejasny i niepewny w odczycie.
in vim sui verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit – w mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał.
Seym Pacificationis – sejm pacyfikacyjny (1735/1736) po wojnie o sukcesję polską; rekwizycja dotyczy odszukania w aktach grodzkich rekonfederacji.
Kancelaria grodzka przeniesiona z Owrucza do Żytomierza.
Laudum Reconfoederationis – uchwała rekonfederacji; anni praesentis – roku bieżącego; excepto – z wyjątkiem; die decima sexta / decima septima / decima octava Augusti – 16, 17, 18 sierpnia; prospiciendo integritati – dbając o nienaruszalność; Seym Pacificationis – sejm pacyfikacyjny (1735 [?]); de diligentia – o staranności; usque ad hodiernum diem – aż do dnia dzisiejszego; hoc totum Actis connotari – aby to wszystko zapisano do akt.
Streszczenie
19sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Waliszewskim Łapczyńskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Jan Matulewicz [?] zeznał, że tego dnia, na żądanie Antoniego na Trypolu Trypolskiego, podkomorzego kijowskiego i posła województwa na sejm pacyfikacyjny, oraz Karola Niemirycza, chorążego, w obecności szlachty Dymitra Iskorostyńskiego, Tomasza Bowsunowskiego [?] i Wacława Strzałkowskiego, sprawdził w kancelarii grodzkiej przeniesionej z Owrucza do Żytomierza, czy wpisano lauda rekonfederacji po zakończonym sejmiku lub inne publiczne transakcje i manifesty z bieżącego roku. Stwierdził, że w protokole nie ma żadnego laudum rekonfederacji ani takiej transakcji, poza dwiema kontradykcjami namiestnika Jana Cewkowskiego [?] z 16 i 17 sierpnia (na sejmiku poselskim co do marszałka), manifestacją obywateli z 18 sierpnia, że kontradykcja przeciw posłom obranym na sejm pacyfikacyjny nie zaszła, oraz manifestacją „de diligentia” tegoż regimentu. Relację wpisano do akt.
Akt nr 425
Manifestacya Nie Wielm. JmPana Sukoskiego [?] Cześnika Kostyńskiego [?] przeciwko Urodz. JchmPanom Sukowskim Braci między sobą rodzonym y Inny[m]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na stronie]
Karty / skanyk. 548v–550 (skany 0550–0551; strony 0550L–0551P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 72 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 548v
1Manifestacya Nie Wielm. Jm Pana Sukoskiego [?]
2Cześnika Kostyńskiego [?] przeciwko Urodz. JchmPanom
3Sukowskim [?] Braci między sobą rodzonym y Innym
4[reklamant:] Roku
k. 549
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
2Miesiąca Augusta Dziewiętnastego Dnia
3Na Vrzędzie Grodz. w Mieście JKr. Krolewskiey Mści Zytomi:
4Przedemną Janem Walewskim Lewkowskim [?] Namiesni:
5kiem Grodz. Sttu Wdztwa Kijow. y Xięgami ninie:
6szemi Grodz. Kijowskiemi Comparens personaliter
7Urodz. Jm Pan Ignacy Sawicki, Nomine et expe:
8ali Commisso Wiell. Jm Pana Steffana Jukowskiego [?]
9Czesnika Gostynskiego dla słabosci Zdrowia Acta prae:
9niby do tych Dobr regulującego się, et in personam
10obwinionych inique et illegaliter sciągaiącego się,
11tenze Comparens Nomine cuius supra geminatis
12vicibus protestował się offerendo tegoz Wiell. Stefa:
13na Jukowskiego [?] tak o Reindukcyą w Dobra gwał:
14townie odięte y o przywrocenie cum faciendo cal:
15culo wszelkich prowentow iako tez o skasowanie
16Prawa iakowegos privata authoritate przez Oyca
17obwinionych uformowanego, in foro competenti
18Iure acturum, salvam vero meliorationem prae:
19sentis Manifestationis zostawiwszy prosił, ut ipsa
20omnia Actis connotarentur, co y otrzymał. Ignacy Sa:
21wicki [?] mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł niepewny w nazwiskach; „Nie Wielm.” – może „Nie” skrót od „Nieg.” (Niegdy, zmarłego) lub inny; tekst aktu na następnej stronie.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; nomine et speciali commisso – w imieniu i ze szczególnego zlecenia; acta praesentia adire – stawić się przed niniejszymi aktami; meliorando defectus – poprawiając braki; sub acta decima sexta Augusti anno currenti 1735 – pod datą 16 VIII roku bieżącego 1735; in causa expulsionis – w sprawie wyzucia z dóbr; violenter adempta – gwałtem odjęte; cum quaerimonia – ze skargą; violentiae expulsionis patratorum – sprawców gwałtownego wyzucia; varii status et conditionis – różnego stanu i kondycji; in praeiudicium et alienationem – na szkodę i alienację; ab avis et proavis iure ordinationis – po dziadach i pradziadach prawem ordynacji. Data czynności: 19 VIII 1735, Żytomierz.
Numer marginalny „519 v” dopisany ołówkiem, pod nim nieczytelne „9 C [?]”; u góry krzyżyk.
cum Querra (raczej „cum caterva”?) – z gromadą; ad hunc Actum Expulsionis – do tego aktu wygnania; cum vario armorum genere, tumultuose et catervatim – z różnym rodzajem broni, burzliwie i gromadnie; violento et temerario ausu – gwałtownym i zuchwałym czynem; mobilem et immobilem substantiam – mienie ruchome i nieruchome; varij Grani – różnego zboża; adigerunt – przymusili; in commodum et usum Sui – na swoją korzyść i użytek; modo hostili et illegitimo – w sposób wrogi i bezprawny; in præfatis Bonis actualiter – w rzeczonych dobrach aktualnie; in ulteriori tractu Juris – w dalszym toku prawnym; Ad extremum circa hanc illicitam exturbationem de Bonis nullo Jure per inculpatos receptis – na koniec przy tym niedozwolonym wyrugowaniu z dóbr przez obwinionych bez żadnego prawa zajętych; super præallegatis Bonis – nad wspomnianymi dobrami; lethale vulnus eidem inflixerunt – zadali mu śmiertelną ranę; vitam cum morte mutavit – zmarł.
ratione violentae expulsionis – z racji gwałtownego wyrzucenia; rerum omnium mobilium interceptionis – zabrania wszystkich ruchomości; bonorum desolationis – spustoszenia dóbr; damnorum in crescentiis causationis – wyrządzenia szkód w zbiorach; statutionis inculpatorum – stawienia obwinionych; inique et illegaliter – niesłusznie i bezprawnie; Comparens nomine cuius supra geminatis vicibus – stawający w imieniu jak wyżej po dwakroć; offerendo … in foro competenti iure acturum – oświadczając, że będzie dochodził prawem przed właściwym sądem; cum faciendo calculo – z dokonaniem obrachunku; privata authoritate – samowolnie; salvam meliorationem praesentis manifestationis – z zastrzeżeniem poprawienia niniejszej manifestacji; ut ipsa omnia Actis connotarentur – aby to wszystko zapisano do akt; mp – manu propria, ręką własną.
Streszczenie
19sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], Ignacy Sawicki, w imieniu i ze specjalnego zlecenia chorego Stefana Jukowskiego [?], cześnika gostyńskiego, uzupełniając wadliwą protestację z 16 sierpnia 1735 r. w sprawie wyzucia z dóbr, zamanifestował przeciwko braciom Antoniemu Wojciechowi i Józefowi Jukowskim [?], Michałowi Zyżewskiemu [?] i kilkudziesięciu ich ludziom. Zarzucił im, że opierając się na dokumencie spisanym na blankiecie, z kilkoma żołnierzami rosyjskimi zbrojnie najechali wieś Lipne [?] w powiecie żytomierskim, w kluczu cudnowskim, należącą do mocodawcy prawem ordynacji, wybili wrota dworu, zabrali stada, bydło, pasieki i zboże, podporządkowali sobie poddanych, wygnali mocodawcę z posesji i śmiertelnie postrzelili Andrzeja Berkowskiego (Borkowskiego), zarządzającego dworem. Manifestant zapowiedział dochodzenie przed właściwym sądem reindukcji, zwrotu dochodów i skasowania prawa sporządzonego przez ojca obwinionych; podpisał Ignacy Sawicki [?].
Akt nr 426
Areszt Poddanego w Sprawie Wiell. JmPana Stryboskiego [?] Czesnika Nowogrodzkiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 550–551 (skany 0551–0552; strony 0551P–0552P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 72a (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 550
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
2Miesiąca Augusta, Dziewiętnastego Dnia.
3Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci
4Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?]
5[reklamant:] Na
k. 550v
1Namiesnikiem Grodzk. Sttu Wdztwa Kijowsk. y Xięga:
7zeznał. Iż on Roku teraznieyszego Tysiąc. Siedmset,
8Trzydziestego, Piątego Miesiąca Augusta Dnia Siedm:
9nastego na Affektacyą y prawną rekwizycyą Wiel.
10JmPana Michała Strybyla [?] Czesnika Nowogrodzk. ma-
11iąc przy sobie Stronę Szlachtę Ludzi wiary godnych
12Urodz. Ichmw PP. Mikołaia Osowskiego y Alexandra
13Manasterskiego [?], eo maioris ac evidentioris testi-
14monii gratia sibi adhibitos był w Dobrach Wiel.
15JmPana Józefa Bykowskiego, Czesnika Płockiego
16Wsi Jaropowicy [?] gdzie będąc Poddanego Dziedzic-
17nego roboczego Matwia Kazimirenka, z Dobr Iwan-
18kowa do pomienionych Dobr Wsi Jaropowicy
19z Żoną Dziećmi Końmi Wołami Krowami Cum
20tota eorum domestica Supellectili Zbiegłego y tam
21bytem osiadłego w Tysiącu Grzywien Polskich w Pod-
22starościego Woyta y całey Gromady tameyszey
23Officiose Aresztował y Prawnie przysporczył [?] kto-
24ry Aresżt pomieniony Podstaroscic wszy y cała
25Gromada tameysza Nomine Pana Swego
26benevole przyiowszy wyżmianowanego Podda-
27nego ad disjudicationem Juridicam dotrzymać
28deklarowali a tak pomieniony Woźny tęż Stro-
29[reklamant:] ny
k. 551
1Stronę Szlachtą Sobie przytomnę oswiadczywszy się
2ztamtąd tu ad Acta przybywszy otym Swoie praw-
3dziwą zaniesionego Aresztu przedemną Urzędem
4uczynił y zeznał Relacyą prosząc eam Actis con-
5notari czo y otrzymał + Leon Deszkiewicz [?] Woź-
6ny ignarus scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Czesnik nowogrodzki – urzędnik ziemski województwa nowogródzkiego; „N.” na marginesie zamiast numeru wpisu.
eo maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; cum tota eorum domestica supellectili – z całym ich sprzętem domowym; officiose – urzędowo; nomine – w imieniu; benevole – dobrowolnie; ad disjudicationem juridicam – do rozstrzygnięcia sądowego. Data: 17 VIII 1735. Akt to relacja woźnego o areszcie zbiegłego poddanego.
ad Acta – do akt; eam Actis connotari – aby ją zapisano do akt; ignarus scribendi – nieumiejący pisać (krzyżyk zamiast podpisu).
Streszczenie
19sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Leon Deszkowicz [?] zeznał, że 17 sierpnia 1735 r., na rekwizycję Michała Strybyla [?], cześnika nowogrodzkiego, w obecności szlachty Mikołaja Osowskiego i Aleksandra Manasterskiego [?], był we wsi Jaropowicze [?], dobrach Józefa Bykowskiego, cześnika płockiego. Tam u podstarościego, wójta i gromady aresztował pod zakładem 1000 grzywien polskich dziedzicznego poddanego Matwija Kazimirenkę, zbiegłego z dóbr Iwanków z żoną, dziećmi, końmi, wołami, krowami i całym dobytkiem i osiadłego w Jaropowiczach. Podstarości i gromada przyjęli areszt w imieniu swego pana i zobowiązali się dotrzymać poddanego do rozstrzygnięcia sądowego; woźny niepiśmienny.
Akt nr 427
Manifestacya Urodz. JchmPanow Michała y Kazimierza Trypolskich Braci między sobą rodzonych przeciwko Oswieconemu Xiążęciu Lubomirskiemu Woiewodzie Sendomirskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 551–552v (skany 0552–0555; strony 0552P–0555L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 72b (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 551
1Manifestacya Urodz. JchmPanow
2Michała y Kazimierza Trypolskich
3Braci między sobą rodzonych przeciwko
4Oswieconemu Xiążęciu Lubomirskiemu
5Woiewodzie Sendomirskiemu y
6Innym
7Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego
8Miesiąca Augusta, Dwudziestego Dnia
9Na Urzędzie Grodz. w Miescie Jego Krolewskiey Mosci
23iowania przez Wiell. Zubkowskiego, Wiell. Niemi:
24rycza Chorążego Wiskiego [?] etc. o czym ani myślał nie:
25tylko żeby to było in esse bo rozumieiąc że
26przybywszy wyż spomniany JmPan Zubkow:
27ski miał się rozłożyć swoią Diuizio dla uproszę:
28nia za Dobrami swoiemi y tam in grate [?] przyiętey
29retro abyt. [?] y zaprowadziwszy ad Carceros oddali
30[reklamant:] tam
k. 552v
1tam siedząc przez niemały czas expensowac się mu-
2siał ysedwie [?] za Instantiami rożnych Jchmw sub-
3veniendo Saluti Sud wykupic się pozwolono z-
4kąd nie forma hominis powruciwszy tylko Vi-
5dende in Actis Castrensibus Zytomiriensibus
6zapisawszy kilka Niedziel choruiąc z wielkiego
7bolu y zalu z tym się pożegnał Swiatem o ktory
8tedy tak załosne zakonczony Swiętey Pamięci
9Wiell. Oyca Comparentow termin y wszyst-
10kie szkody wiolencie zabranie rzeczy y osta-
11tusie [?] tychze wyrazonych winowaycow y wo-
12szystkich Kooperatorow ktorzy tylko cza-
13su Prawa remonstrowani complices będą
14propter Sumendas pœnas iteratis vicibus
15manifestowac szy się Iure agere dekla-
16rowali salwamy [?] si opus fuerit zostawiwszy
17meliorationem niniejszey Actis comodo-
18ri prosili co y otrzymali. Michał Tryspolski mp
19Kazimierz Tryspolski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparentes personaliter – stawiwszy się osobiście; Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quarto die Decima Tertia Octobris in Castro Zytomiriensi – roku 1734 dnia 13 października w grodzie żytomierskim; ratione invasionis in Bona – z powodu najazdu na dobra; percussionis – pobicia; in vitam eius – na jego życie; atq. damnorum – oraz szkód. JKMci – Jego Królewskiej Mości; Wdztwa – Województwa; Sellu – zapewne „Sella” = podwojewodzia [?].
Fragment manifestacji (żałoby) o zabójstwo ojca komparentów; łac. „ut latius in se narrat” – jak obszerniej w sobie opowiada; „post occasum vitae” – po zgonie; „cum dolore” – z boleścią; „huic nefando ausui et sceleri” – temu niegodziwemu zuchwalstwu i zbrodni; „Aresto Officioso” – aresztem urzędowym; „faventibus superis” – za łaską niebios; „in Termino Juris” – w terminie sądowym.
Odczyt wielu wyrazów łacińskich i nazwisk poddanych niepewny.
solennissime – najuroczyściej; in proxima Contiguitate – w najbliższym sąsiedztwie; ad libitum Sui – według swego upodobania; in Comparentes – na stawających (protestujących); exequentes Jussum – wykonując rozkaz; inimiciter – wrogo; proximam partui – bliską porodu; pati abortum – ponieść poronienie; exorbitancye – nadużycia; uti illo feliciori tempore – jako w owym szczęśliwszym czasie; Iuris Termini testantur – terminy prawne świadczą; in vanum – na próżno. Wiel. – Wielmożny; Urodz. – Urodzony.
quiete – spokojnie; blandum caput populus deposuerat – lud złożył głowy do snu (fraza zniekształcona); suavi occupabatur somno – był pogrążony w słodkim śnie; ut moris est – jak jest w zwyczaju; in maius opprobrium – ku większej hańbie; lumen rationis – światło rozumu; simili modo – podobnym sposobem; in custodiam – pod straż. „Wiell.” prawdopodobnie Wielmożny. Foliacja ołówkowa „552v” (odczyt „552b”/„552v”).
„ad repetunda” – w celu odzyskania; „supellectilia” – sprzęty domowe; „desertam” – opuszczoną (wieś/dom); „magnificum genitorem comparentium” – wielmożnego ojca stawających; „vestibus spoliatum” – odartego z szat; „propter maiorem irrisionem” – dla większego pośmiewiska; „ullatenus” – w żaden sposób; „in reprostrationem” – na pokaz; „tanquam mirabile spectaculum urbi” – jakby dziwne widowisko dla miasta; „exinde” – stamtąd; „in esse” – w rzeczywistości; „ad carceres” – do więzienia; „specifice” – szczegółowo.
Kontekst sugeruje manifestację o napadzie (zapewne oddziały rosyjskie/kozackie podczas wojny o sukcesję 1733–1735); Wiell. = Wielmożny; JmPan = Jegomość Pan.
subveniendo Saluti – dla ratowania zdrowia; forma hominis – w postaci człowieka (tu: ledwie żywy); videnda in Actis Castrensibus Zytomiriensibus – co widać w aktach grodzkich żytomierskich; complices – wspólnicy; propter sumendas poenas – dla wymierzenia kar; iteratis vicibus – wielokrotnie; iure agere – dochodzić prawem; si opus fuerit – jeśli zajdzie potrzeba; meliorationem – poprawienie (manifestacji); mp – manu propria, własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
20sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Ciwkowskim [?], bracia Michał i Kazimierz Trypolscy, przyłączając się do widendy (zapisu) swego zmarłego ojca Jana Trypolskiego, łowczego mielnickiego [?], wniesionej w grodzie żytomierskim 13 października 1734 r., zamanifestowali przeciwko księciu Jerzemu Lubomirskiemu, wojewodzie sandomierskiemu, jego gubernatorom Janowi Zozulińskiemu [?] alias Pawłockiemu [?], Jorzkowi Tyszyńskiemu [?] i Koteleńskiemu [?] oraz poddanym Bulczykowi [?], Szczerbatence [?], Metriczence [?] i innym. Zarzucili, że ludzie księcia, sąsiada ich dóbr, już wcześniej najechali dwór, potrącili ich matkę bliską porodu, co spowodowało poronienie, i zabrali konie i bydło, a następnie, podając się za Kozaków, napadli nocą na dwór, pobili i znieważyli ojca, wlekli go na powrozie przywiązanego do konia, złupili dom, spichlerze i skrzynie, po czym wieźli go przez Kotelnię do Pawołoczy i Białej Cerkwi, oskarżając przed Moskwą o podburzanie do wojny, i oddali do więzienia, skąd musiał się wykupić. Ojciec po powrocie kilka tygodni chorował i zmarł; manifestanci zapowiedzieli dochodzenie kar prawem; podpisali Michał i Kazimierz Tryspolscy [?]. Wiele wyrazów niepewnych w odczycie.
Akt nr 428
Manifestacya JWiell. JmPana Kasztell. Kijow. przeciwko JWiell. JmPanu Lesnickiemu Staroście Zytt. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 552v–553v (skany 0555–0556; strony 0555L–0556L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 73 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 552v
1Manifestacya JWiell. JmPana Kasztell. Kijow.
2przeciwko JWiell. JmPanu Lesnickiemu [?] Sta-
3roscie Zytt. y Innym.
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego
5Miesiąca Augusta Dwudziestego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JeyKMci Zy-
7tomierzu, Przedemną Janem Walewskim Ciechowskim [?]
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; graviter – ciężko; motor infra scripti facinoris – sprawca niżej opisanego czynu; ad violentiae actum – do aktu przemocy; quod sic manifestatur – co się tak manifestuje; ante actus saeculis – przed wiekami; bene merentibus – dobrze zasłużonym; acta loquuntur – akta mówią; praetextus ad usurpationem – pretekst do zawłaszczenia; conatur – usiłuje; apprehensa legali possessione – po objęciu prawnym posiadania; in vim przywileiu – na mocy przywileju; in antecessum – wcześniej; per actus violentos – przez akty przemocy; circa tempus calamitosum – w czasie klęsk. Akt manifestacji (tytuł i początek na poprzedniej stronie). Nazwa dóbr „Wercy/Wercow” niepewna.
varioque genere armorum – „różnym rodzajem broni”; in commodum suum – „na swój pożytek”; ex lis pendendo – zapewne „ex lite pendente”, „podczas toczącego się sporu”; pro avulsione illegali … fundorum – „za bezprawne oderwanie gruntów, pozbawienie ich pożytków, spustoszenie lasów, zaoranie i obsianie ról, wypasanie łąk, tumultowe najazdy, gwałtowne najście dóbr Weresy, rozproszenie poddanych, użycie broni palnej i innych występków”; salva melioratione huius manifestationis eam Actis connotari petiit – „z zastrzeżeniem poprawienia tej manifestacji prosił o wpisanie jej do akt”; manu propria – „własnoręcznie”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Końcowa część manifestacji Kazimierza Steckiego, kasztelana kijowskiego, przeciw mieszczanom i bojarom (zapewne żytomierskim), którzy zbrojnie najechali wieś Weresy, bili ludzi, zabrali dziesięć wozów do Żytomierza, przekroczyli granice dóbr i korzystali z pól oraz lasów. Manifestant ponawia protest i prosi o wpis do akt z zastrzeżeniem jego poprawienia.
Akt nr 429
Manifestacya JWieltJmPana Steckiego Kasztellana Kijowskiego de Diligentia Sui uczyniona
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 554–554v (skany 0556–0557; strony 0556P–0557L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 74 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 554
1Manifestacya JWieltJmPana Steckiego
2Kasztellana Kijowskiego de Diligentia
3Sui uczyniona.
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Augusta Dwudziestego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKr Krolewskiey Mci
10personaliter JWieltJmPan Kazimierz na Steczance [?] Stecki
11Kasztellan Kijow. Dymirski [?] Bykowski [?] etc. Starosta
12Pułkownik Woysk JKrolews Mości y Rzeczy pospo-
13litey manifestuiesię oto. Iż Lapsio [?] Obligationis
14na Dobra Wsi Szepi [?] Staregoo Dobrynia [?] Zalisia [?] Mło-
15czkow [?] w Trzech Tysiącach Złł Poll puszczonych
16WieltJchm Panom Łukaszowi y Bryiicie [?] z Potockich
17Siestrzenica Swoiey Bohdanowiczom Miecznim-
18kom Ziem. Pisarzom Grodz. Kijow. de dato et Da-
19ta w sobie obmawiaiący żadney tylko miłosci gra-
20tuito modo daney vigore cuius WieltJchmPanowie
21Miecz. Kijow. in pacifica Possessione insistunt
22inviolabiliter otrzymał tylko extratione [?] cuius gra-
23tuito ad ̄aditionem [?] tenendam non tenetur gdyż
24in debitum obliguj [?] ad evictionem non gratuitum et ad
25restitutionem sumptuum erogandorum in quo-
26vis Subsellio et quorum cunque damnorum et praeten-
27[reklamant:] sionum
k. 554v
1Premiorum emanandarum jus gratuitum ex amore et
2affectu recogniti utriusq[ue] in more tantummodo suo
3debitum illa vero Inscriptio obligationis re:
4cognita ex amore et affectu avunculari Sororinae
5sua oco Wielm. Manifestans Graviendo integrita:
6sua iterum atq[ue] iterum manifestuiący pro:
7ti sua [?] iterum [?] co wytrzymał Kazimierz na
8szym Actis conotari co wytrzymał Kazimierz na
9Strzanie [?] Strzecki [?] Kasztellan Kijow. mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
de diligentia sui – o swojej staranności (dla zachowania prawa); comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Złł Poll – złotych polskich; in pacifica Possessione insistunt – trwają w spokojnym posiadaniu; ad evictionem non gratuitum et ad restitutionem sumptuum erogandorum in quovis subsellio et quorumcunque damnorum et praetensionum – do ewikcji nie darmowej i do zwrotu kosztów wyłożonych w jakimkolwiek sądzie oraz wszelkich szkód i pretensji.
Odczyt wielu nazw miejscowych i przydomków niepewny.
Linie 6–7 w rękopisie niejasne; odczyt częściowo hipotetyczny. Fragment łaciński: „prawo nieodpłatne do nagród wynikających z miłości i przywiązania… zapis zobowiązania uznany z miłości i przywiązania wujowskiego dla siostrzeńca… manifestujący raz po raz”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
20sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walentym [?] Lewkowskim, Kazimierz na Steczance [?] Stecki, kasztelan kijowski, starosta i pułkownik wojsk królewskich, złożył manifestację „de diligentia”. Oświadczył, że obligacja (zapis) na dobra Szepi [?], Stary Dobryń [?], Zalisie [?] i Młoczków [?] w sumie 3000 zł polskich, wydana Łukaszowi i Brygidzie [?] z Potockich Bohdanowiczom, jego siostrzenicy, miecznikom i pisarzom grodzkim kijowskim, na mocy której pozostają oni w spokojnym posiadaniu tych dóbr, została dana darmo, z wujowskiej miłości i przywiązania, a nie jako dług, i nie zobowiązuje go do ewikcji ani zwrotu kosztów i szkód. Manifestację wpisano do akt i podpisano; końcowe linijki słabo czytelne.
Akt nr 430
Rekwizycya Relacyi na Trybunał Koronny Lubelski od Wielm. JmPana Trypolskiego Podst. Zyt. y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 554v–555 (skany 0557–0557; strony 0557L–0557P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 75 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 554v
1Rekwizycya Relacyi na Trybunał Koronny
2Lubelski od Wiell. JmPana Trypolskiego Podst.
3Zytt. y Innych
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Augusta, Dwudziestego, Dnia.
6Na Urzędzie Grodz. w Miescie Jego Krolewskiey Mości
7Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?]
8Namiesnikiem Grodz. Podst. Wdztwa Kijow. y Xięgo:
9mi Ninieyszemi Grodz. Kijow. Stanowszy oczewi:
10ście Woźny Generał Wdztwa Kijowskiego y Innych
11Szlachetny Jozef Zelazowski, in vim sua vera ac fidelis
12Relationis palam publice liberey ac per expressum
13recognovit, Jż on Roku teraznieyszego, Tysiąc Siedm:
14set, Trzydziestego Piątego, dnia dziewiętnastego
15Augusta, na affektacyą y prawną rekwizycyą Wiell.
16JmPana Macieja Trypolskiego Podstolego Zytomir.
17y Urodz. Ichmciów Panow Michała y Kazimierza Trypol:
18skich
k. 555
1Trypolskich Braci rodzonych rekwizycyą maiąc przy:
2sobie stronę Szlachtę ludzi wiary godnych Urodz.
3Ichmw Panow Iana Wysłowskiego [?], y Pana Mosz:
4kowskiego [?], eo maioris ac evidentioris testimoni
5gratia sibi adhibitos byt. w Kancellaryi Grodzkiey
6Zytt. gdzie by dyę Relacyi na Trybutt po Ichmw
7Affektantow wraz lub seorsive pokazdze zapisa:
8ney rekwirowat, atak Ia Urząd annuendo Affek:
9tacyi pomienionego Woznego wziowszy Protokut
10Potoczny Relacyi na Trybunat Korony Lubell
11yzwerendowatem ab inicio protokutu usq ad
12Actum Psentem y wtym Izsię zadna Relacya
13na Trybutt nienaydnie [?] tey oz Woznego Officialiter upew:
14nitem atak on Wozny toz Stronę Szlachtę sobie
15przytomną wupewnieniu Urzędowym oswiadczywszy się
16do Grodu Kijow. ile teraz w Zytomierzu będącego poszed-
17łsz Stroną Szlachtą y tamze modo superius expressa
18Relacyi na Trybutt Koronny Lubell po affektantow
19zapisaney od kogo kolwiek rekwirowat atak Ia
20Urząd annuendo requisitioni Iuridicae Woznego,
21wziowszy Protokut yzwerendowatem az do Aktu
22ninieyszego y Izsię zadna Relacya na Trybunat
23nieznayduie się zapisana po Ichmw wtym po:
24mienionego Woznego upewnitem, atak on Wozny toz
25Szlachtę stronę sobie przytomną oswiadczywszy:
26szy się mnie Urzędu o przyięcie do Akt y zapisa:
Podst. Zytt. – podstoli żytomierski; Wdztwa – województwa; in vim sua vera ac fidelis Relationis palam publice liberey ac per expressum recognovit – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał.
eo maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – „przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa”; seorsive – „lub osobno”; annuendo – „przychylając się”; ab initio protocolli usque ad actum praesentem – „od początku protokołu aż do aktu niniejszego”; officialiter – „urzędowo”; modo superius expresso – „sposobem wyżej wyrażonym”; requisitioni iuridicae – „prawnemu żądaniu”; ignarus scribendi – „nieumiejący pisać”. Trybunał Koronny Lubelski; Gród Kijowski rezydujący w Żytomierzu. „yzwerendowatem” = wyrewidowałem (przejrzałem).
Streszczenie
20sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Józef Żelazowski zeznał, że 19 sierpnia 1735 r., na rekwizycję Macieja Trypolskiego, podstolego żytomierskiego, oraz braci Michała i Kazimierza Trypolskich, w obecności szlachty Jana Wysłowskiego [?] i Moszkowskiego [?], poszukiwał w kancelarii grodzkiej żytomierskiej, a następnie w grodzie kijowskim rezydującym w Żytomierzu, relacji na Trybunał Koronny Lubelski zapisanych przeciw tym rekwirentom. Urzędnik po przejrzeniu protokołów relacji od początku do aktu bieżącego zapewnił, że żadna taka relacja nie jest zapisana. Relację wpisano do akt; woźny niepiśmienny.
Akt nr 431
Manifestacya Wiell. JmPana Jackowskiego Czesnika Żyt. przeciwko Wiell. Ichm. Panom Tyszkiewiczom y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 555v–556 (skany 0558–0558; strony 0558L–0558P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 76 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 555v
1Manifestacya Wiell. JmPana Jackowskiego
2Czesnika Żytt. prtko Wiell. Ichm. Panom Tysz-
3kiewiczom y Innym
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Augusta Dwudziestego Dnia
6Na Urzędzie Grodz. w Miescie JeyKMci
7Zytomierzu, przedemną Janem Walewskim Cewkow-
8skim Namiesnikiem Grodz. Sttu Wdztwa Kijowsk.
9y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijowsk. Comparens
10personaliter Wiell. Jm Pan Michał na Lisowszczyź-
Comparens personaliter … ad hunc acta praesentia solenniter = stawając osobiście … do akt niniejszych uroczyście; vel alterius nominis = albo innego imienia; Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Tertio intra dies Aprilis = w roku 1733 w dniach kwietnia; cum attinentijs = z przynależnościami.
Expulsia = gwałtowne wyrzucenie z posiadania dóbr; infamis = człowiek pozbawiony czci (wyrokiem).
sufficienter – dostatecznie; ea bona possidet – posiada te dobra; Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto die Decima Nona May – 19 V 1735; violenter – przemocą; valoris – wartości; in unum komputum effecit – w jednym rachunku czyni; pro expulsione atque causatione damnorum iterum querulando protestatur Actis connotari – za wygnanie i wyrządzenie szkód ponownie skarżąc się, protestuje i prosi o zapisanie do akt; Czesnik Zytt. – cześnik żytomierski; mp – manu propria.
Streszczenie
20sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Cewkowskim, Michał na Lisowszczyźnie [?] Tryzna [?] Jackowski, cześnik żytomierski i sędzia pograniczny kijowski, zamanifestował przeciwko ks. Antoniemu Tyszkiewiczowi, kanonikowi wileńskiemu, Kazimierzowi i Teodorowi Tyszkiewiczom z Łohojska, Reginie Tyszkiewiczowej, Karolinie [?] Strzałkowskiej, Antoniemu Felicjanowi i Mikołajowi Tyszkiewiczom, Teresie Tyszkiewiczównie oraz ich sługom-infamisom Michałowi Ilińskiemu (Kinskiemu [?]) i Franciszkowi Rudnickiemu (Ludnickiemu [?]). Zarzucił, że po pierwszym wyzuciu go w kwietniu 1733 r. z dóbr Chodorów (Skodorów [?]) ze szkodą 4000 zł, gdy odzyskał je przez tradycję urzędową, obwinieni 19 maja 1735 r. z obcymi żołnierzami piechoty ponownie najechali te dziedziczne dobra, wyzuli go i zabrali 4300 zł pieniędzy czynszowych i innych dochodów oraz 20 sztuk bydła rogatego i 30 nierogatego wartości 700 zł, co łącznie z pierwszym wyzuciem daje 9000 zł szkody. Manifestację wpisano do akt; podpis: „Michał Tryzna Jakubowski, cześnik żytomierski”.
Akt nr 432
Manifestacya Wiell JmPana Jakubowskiego Miecz Zytt y Innych przeciwko Wiell Jeymść Pani Wyszkowskiey Podstarosciney Grodz Zytt y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 VIII 1735
Karty / skanyk. 556–561 (skany 0558–0563; strony 0558P–0563P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 77 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 556
1Manifestacya Wiell JmPana Jakubowskiego
2Miecz Zytt y Innych przeciwko Wiell Jeymść Pa:
3niey Wyszkowskiey Podstarosciney Grodz
4Zytt y Innym
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Augusta Dwudziestego Dnia
7[reklamant:] Na
k. 556v
1Na Urzędzie Grodz. w Miescie Jego Krolewskiey Mści Zytomierzu,
2Przedemną Janem Wacław[?] Lewkowskim, Namiesnikiem Grodz.
3Lettu[?] Wartiva[?] Kijowg y Xięgami niniey szemi Grodzkiemi Kijowskiemi
4Comparens personaliter Wiell. Jm Pan Jan Jakubowski Miecz-
5nik Zyt. quam prim Acta praesentia Castrensia Kijovien.
6adire valuit tak eo instanti praecavendo omnimodae
7Integritati Suorum, et derelictae Viduae Urodz. Jeymość
8Pani Zofii z Jakubowskich Grzybowskiey Siostry
9swoiey Bonorum referuiące się do manifestow an:
10terius in Eodem Castro iam in causa z Obżałowa-
11nemi Jchm̃ infra wyrazonymi zaniesionych eunren:
12do zatym manifestationibus przez Wiell. Jeymość Panią
13Annę Wyszkowską Podstarościną Grodz. Zytomir:
14ska factis, specialiter Protestationi przez Wiell. Jmści
15Pana Michała Wyszkowskiego, Skarbnika Zytomir.
16Syna Jeymości causam et rem colore tylko non deduc:
2tantus causa sit felix et prosper obrattch Schmn [?]
3Successionis oco wszystko uti Omissum, tak ile
4nullitate et invaliditate cum Łasione Summa
5Comparentis uformowanych Cyrkumskrypcyi
6iakoteż Areszttu nulliter ac indebite na stuz Com-
7parentis in obsequio Pani swey będzych zanie:
8sionego, azatym do skasowania y annihilowa:
9nia et ex actis Eliminowania onych iako nie:
10sprawiedliwych in fraudem et dolum Aktorow
11uformowanych y całeg. Procederu hac in cau:
12sa zachodzęcego do przysłuchania się winom
13ypęnom kryminalnym pro indelicta [?] vexa Złły
14Comparens suo aliorumq. nomine chcęc Iure
15agere swiadczy y Reprotestuie reservatâ me:
16lioratione Ejus seu Correctione percitationes [?] pra:
17sentem actis Commotari [?] mnie Urzędu prosił co
18y otrzymał Jan Jakubowski Miecz. Zyttom. [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Miecz Zytt. – miecznik żytomierski (w tytule; w podpisie poprzedniego aktu Jakubowski występuje jako cześnik); Podstarościna Grodz Zytt. – żona podstarościego grodzkiego żytomierskiego.
Fragment manifestacji (protestacji) Jana Jakubowskiego, miecznika żytomierskiego, w obronie swojej czci i majątku siostry Zofii z Jakubowskich Grzybowskiej, przeciw manifestom Anny Wyszkowskiej, podstarościny grodzkiej żytomierskiej, i jej syna Michała Wyszkowskiego, skarbnika żytomierskiego. Data protestacji Wyszkowskiego: 23 VII 1735, gród żytomierski. „quam prim Acta … adire valuit” – „skoro tylko mógł udać się do akt”; „praecavendo omnimodae integritati” – „zabezpieczając całkowitą nienaruszalność”; „Summa cum Iniuria Intaminati honoris” – „z największą krzywdą nieskalanej czci”. Imię i nazwisko namiestnika (Wacław Lewkowski?) niepewne; słowa „Lettu Wartiva Kijowg” w l. 3 nieczytelne w pełni.
„reali conscientiæ probitate emundare” – oczyścić rzeczywistą prawością sumienia; „scelerati criminis … humanitatis termino” – zbrodnią występną przekraczającą granicę człowieczeństwa; „hostili … cupiditate” – z wrogą żądzą; „retorquere causam” – odwrócić sprawę; „viduæ … nulli opinioni subiectam” – wdowy niepodlegającej żadnej złej opinii; „Iuste petentibus” – słusznie proszącym; „inique per inculpatos” – niesłusznie przez obwinionych; „in viduali Statu” – w stanie wdowim; „Ius vitalitiæ super Bonis” – prawo dożywocia na dobrach; „ab Actoribus” – przez powodów; „de Complicitate” – o współudział; „in obsequio” – w służbie; „Iniquæ actionis motorce” – sprawczyni niegodziwego czynu; „crimen … patratum” – zbrodnię popełnioną. Mieczn. Żytomirsk. = miecznikowa żytomierska. Podsdtarościna = żona podstarościego.
sinistre formata protestatione – „protestacją sporządzoną opacznie”; ad complicitatem criminis – „do współudziału w przestępstwie”; non obsequium – „nie na posługę”; cum vario armorum genere – „z różnym rodzajem broni”; justo aresto innodowanym – „słusznym aresztem obwiązanym”; reprotestuie in hunc modum – „wnosi reprotestację w ten sposób”; in paratis – „w gotówce”; modo reformatorio – „sposobem reformacji (oprawy)”; simplicis debiti – „długu prostego”; in pacificam possessionem cum marito pie defuncto – „w spokojne posiadanie wraz z mężem pobożnie zmarłym”; ab eodem – „od tegoż”; obloquitur protestatio inculpati rem colorisando non probando – „mówi protestacja obwinionego, sprawę upiększając, nie dowodząc”; ac si … nullum jus – „jakoby nie mając żadnego prawa”; nulliter – „nieważnie”; minorenem concernentia – „dotyczące małoletniej”; in unum computatae – „zsumowanej w jedno”; in sociam vitae – „za towarzyszkę życia (za żonę)”.
Akt urwany na obu końcach; tytuł i numer na stronach poprzednich. Nazwisko „Krzypowski” niepewne (może Krzyżanowski/Krzypowski) – porównać z innymi wystąpieniami. „in falsitati et iniquitati subiectam, pro vera” – poddaną fałszowi i nieprawości (sumę) podaje za prawdziwą; „testis oculatus” – naoczny świadek; „prae oculis” – przed oczyma; „Intercyza” – umowa przedślubna; „in vim dotis” – tytułem posagu; „minorennis” – małoletniej; „nil plus … iako tylko in paratis” – nic więcej niż w gotowiźnie; „in muliebri ornamento” – w strojach kobiecych; „enarrat et exprimit” – opowiada i wyraża; „post obitum” – po śmierci; „alto iudicio” – wysokim osądem; „iusto vindice fultore Numine” – przy wsparciu sprawiedliwego Bóstwa mściciela; „poenis … subire” – poddać się karom; „successu temporis Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Anno” – z biegiem czasu w roku 1735; „post fata” – po śmierci; „innato amori” – wrodzonej miłości; „proprio voluntatis ausu” – własnowolnym zuchwalstwem; „de violatoribus” – o gwałcicielach (praw).
Fragment łac.: in convulsionem – ku naruszeniu; anno quo supra – roku jak wyżej; subreptitie et clandestine – podstępnie i potajemnie; in absentia – pod nieobecność; ipso die Corporis Christi – w samo Boże Ciało; varii generis – różnego rodzaju; non ad ullum obsequium – nie dla żadnej usługi; derelictae viduae – pozostałej wdowy; in minorennitate – w niepełnoletności; Angelum in corpore praesentującą – „anioła w ciele” (niewinną dziewczynę); sine quovis minimo respectu – bez najmniejszego względu; in consanguinitatis nexum – na węzeł pokrewieństwa; nefandi sceleris executores jussu – wykonawcy niegodziwej zbrodni z rozkazu; pie defuncti – pobożnie zmarłego; quae verterunt in noctem – które obrócili w noc (wypili w nocy); utriusque sexus – obojga płci; inique – niesprawiedliwie; inculpata accumulando peiora malis – obwiniona, dodając gorsze do złego; non secundum positivam procedendo legem – postępując nie według prawa stanowionego; in ruinam et oppressionem – ku zgubie i uciśnieniu; actricis – powódki.
aliasque res mobiles et immobiles – i inne rzeczy ruchome i nieruchome; praecipitantissime – najpospieszniej; per inculpatam – przez obwinioną; quo ad victum et amictum – co do pożywienia i odzienia; in crastino – nazajutrz; ad propria venit – przybyła do swego; quot verba tot inextinguibilis doloris vulnera – ile słów, tyle ran niewygasłego bólu; quantum os proferre valuit – ile usta wyrzec zdołały; vim et injuriam patitur – cierpi gwałt i krzywdę; quod petit iuste petit – czego żąda, słusznie żąda; tandem de tam et tanto sceleratissimo opere – wreszcie o tak wielkim i zbrodniczym czynie; ob fatalem aegritudinem – z powodu ciężkiej choroby; ut recederet – aby odstąpiła; cum adhibitis amicis sine ullo tumultu – z przybranymi przyjaciółmi bez żadnego zamieszania. Fragment protestacji/manifestacji o najazd na dwór.
in assistentia – w asyście; ob metum – z obawy; ob defensionem vero et maiorem securitatem sui – dla obrony zaś i większego bezpieczeństwa swego; ad Bona Expedita – do dóbr wolnych (od obciążeń); salutifera cum persuasione – z życzliwą perswazją; non admisit – nie dopuściła; ad id nefandi criminis opus – do tego niegodziwego występku; in obsequio – w służbie; evaginatis frameis – z dobytymi szablami; irruerunt – rzucili się; defensive non offensive – obronnie, nie zaczepnie; a tanta malevolentia – od tak wielkiej złośliwości; obicit – zarzuca; singulariter – szczególnie; nec oculus vidit – ani okiem nie widziała; pacatissime cum omni modestia – najspokojniej z całą skromnością; vix … in tam parvo numero defendere – ledwie w tak małej liczbie bronić; Comparentis Uxor – małżonka stawającego; iura amicitiae et omnem humanitatem – prawa przyjaźni i wszelką uprzejmość; sacro sancte – nienaruszalnie; quo in termino – w którym to czasie. Miecz. – miecznikowa (?).
Fragment manifestacji (protestacji) w sporze o spadek po Grzybowskim, z udziałem miecznikowej jako strony pokrzywdzonej (injuriata actrix) i obżałowanej Grzybowskiej, macochy Maryanny.
Łac.: non in toto sed per partem – nie w całości, lecz częściowo; post decessum – po śmierci; per vim – przemocą; ab invicem sponte et libere – wzajemnie dobrowolnie i swobodnie; derelictae viduae – pozostawionej wdowy; secundum obloquentiam iuris – według brzmienia prawa; comparens condescendit – stawający przystał; quietationibus cassarunt et annihilarunt – kwitami skasowali i unieważnili; grandia sub dulci melle venena latent – wielkie trucizny kryją się pod słodkim miodem; pacem quam poscimus omnes – pokoju, którego wszyscy pragniemy; in obsequio – w służbie; inique – niesprawiedliwie; offensivas – (protestacje) zaczepne; criminaliter – kryminalnie; de complicitate criminalis facti – o współudział w czynie kryminalnym; hanc imposturam vexatorie imponunt – ten fałsz dokuczliwie narzucają.
Fragment manifestacji (protestacji/reprotestacji) wdowy po Grzybowskim przeciw oskarżeniom; łac.: „totamque domum … aliosque nobilitatis verbis inhonestis” – cały dom Wyhowskich i innych szlachetnych słowami nieuczciwymi; „ex ratione Dobr … ad fundum … należących” – z racji dóbr należących do klucza; „formalia protulit verba” – wypowiedział te właśnie słowa; „redibit … favente Numine in authorem scelus” – za łaską Bożą zbrodnia wróci na sprawcę; „in continenti obiicit … inculpatus” – zarazem zarzuca obwiniony; „post decessum mariti” – po śmierci męża; „explevit iuramentum” – złożyła przysięgę; Stoln. Kijow. – stolnik kijowski.
Koniec manifestacji/reprotestacji Jana Jakubowskiego, miecznika żytomierskiego [?]; łac.: „quanta … fides, tantus causa sit felix et prosper” – jaka wiara oskarżycielowi, tak szczęśliwa i pomyślna sprawa; „cum laesione summa comparentis” – z największą krzywdą stawającego; „nulliter ac indebite” – nieważnie i bezprawnie; „in obsequio” – w służbie; „ex actis eliminowania” – wymazania z akt; „in fraudem et dolum” – na oszustwo i podstęp; „hac in causa” – w tej sprawie; „suo aliorumque nomine … iure agere” – w imieniu swoim i innych prawnie działać; „reservata melioratione eius seu correctione” – z zastrzeżeniem poprawy lub korekty; „actis commotari” – podać do akt.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
20sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Wacławem [?] Lewkowskim, Jan Jakubowski, miecznik żytomierski, w imieniu własnym, żony Anny z Rybińskich, siostry Zofii z Jakubowskich Grzybowskiej, wdowy i dożywotniczki dóbr Zabołocie, oraz Jana Budzyńskiego, gubernatora korostyszowskiego, Mikołaja i Klary [?] Żurakowskich i swoich sług, wniósł reprotestację przeciwko Annie Wyhowskiej (Wyszkowskiej), podstarościnie grodzkiej żytomierskiej, jej synowi Michałowi, skarbnikowi żytomierskiemu (autorowi protestacji z 23 lipca 1735 r.), Ewie Żywotowskiej [?] i ich sługom. Wywodził, że Zofia Grzybowska weszła w posiadanie Zabołocia (przeniesionego z Kamiennego Brodu) za swoje sumy i z dożywocia od męża, a pretensja obwinionej na rzecz wnuczki, małoletniej Marianny Grzybowskiej, zawyża posag jej matki Anastazji z Wyhowskich z intercyzy Bazylego i Anny Wyhowskich (1000 zł gotówką i 1000 w wyprawie) do 6000 zł. Opisał, że w Boże Ciało 1735 r., pod nieobecność Grzybowskiej, Wyhowska najechała dwór w Zabołociu, wyrzuciła za wrota pasierbicę wdowy, wybiła spichlerz i piwnicę, zganiała ludzi, zabrała skrzynie, suknie, broń, papiery, konie i wozy do Kamiennego Brodu, a nazajutrz wypchnęła wdowę z dworu; gdy żona manifestanta przybyła z przyjaciółmi na perswazję, ludzie Wyhowskiej rzucili się na nich z bronią, a po częściowym zwrocie rzeczy i wzajemnych kwitach obwiniona aresztowała ich sługi i oskarżyła ich kryminalnie. Manifestant żądał skasowania protestacji i aresztu i zapowiedział dochodzenie kar; podpisał Jan Jakubowski. Tekst długi, z licznymi niepewnymi odczytami.
Akt nr 433
Relacya Wożnego w Sprawie Ur. JmPana Łapczyńskiego [?] Skarb. Dorz. [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data… VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 561–561v (skany 0563–0564; strony 0563P–0564L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 78 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 561
1Wiria [?] 1607 [?] w Sprawie Urodz. JmPana Łapczyńskiego [?] Skarb. Dorz. [?]
2Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
3Miesiąca Augusta (Dwudziestego [?]) Dnia
4Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JeJ. Krolewskiey Mości
5Zytomierzu, przedemną Janem Walewskim Lewkowskim [?]
6Namiesnikiem Grodz. Sttu [?] Wdztwa Kijow. y Xięgami
5y Michała Kosciuszka [?], co maioris ac evidentioris testi:
6monii gratia Sibi adhibitos był w Dobrach Wsi Rzewa:
7bach [?] Części Dziedziczney Wiell. Jm Pana Baryszego [?] Łap:
8sztynskiego Skarbnika Derbskiego Rekwirenta gdzie
9będąc widział y Urzędownie oglondał Zboża rożnego
10na pniu stoiącego, iako to Żyta na kop Osmnascie Ię:
11czmienia na kop Dziewiętnascie Hreczki na kop Dwa:
12dziescia Pszeniczy Iarey na kop Osm, Owsa na kop Osm:
13dziesiąt Sześć in unum computando wszystkiego na kop
14Sto Pięćdziesiąt spasionego stratowanego y wniwecz że
15yzebrać niemożna obroconego tudziesz na Sianożęciach
16do Części tego Wiell. Rekwirenta należących y tam będąc
17Urzędownie oględał na kop Piąćset Czterdziescie wytra:
18towanych tychże Sianożęci ktore to popasienie potłucze:
19nie y potratowanie Zboż y Sianożęci mienił tenże Wiell.
20Rekwirens Bydłem Konmi Stadem Rzemi [?] Swiniami od
21Boiarow Szwabowskich [?] poczynione co Woźny Urzędow:
22nie widziawszy y oględawszy toż stroną Szlachtą so:
23bie przytomną wtym oswiadczywszy się tu ad Acta
24przyszedł y otym ty swoie wizyą Relacyi przedemną Urzę:
25dem uczynił y zeznał prosząc eam Actis connotari co
26y otrzymał + Szymon Fiutkiewicz [?] Woźny pisać nie
27umieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek marginalny na górze aktu częściowo nieczytelny, wpisany drobnym pismem; „Wdztwa Kijow.” – województwa kijowskiego; „Grodz.” – grodzkiego. Dzień miesiąca w dacie niepewny.
„maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; „in unum computando” – licząc razem; „eam Actis connotari” – aby ją wpisano do akt. Krzyż przed imieniem woźnego to znak niepiśmiennego.
Streszczenie
W sierpniu 1735 r. (dzień niepewny, prawdopodobnie 20) w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Szymon Fiutkowski [?] zeznał, że 18 sierpnia 1735 r., na rekwizycję Baryszego [?] Łapsztyńskiego [?], skarbnika derbskiego, w obecności szlachty Józefa Korzeniowskiego [?] i Michała Kościuszki [?], był w dziedzicznej części rekwirenta we wsi Rzewaby [?]. Oglądał tam urzędowo spasione i stratowane zboże na pniu: 18 kop żyta, 19 kop jęczmienia, 20 kop hreczki, 8 kop pszenicy jarej i 86 kop owsa, razem 150 kop, oraz 540 kop wytratowanych sianożęci, co rekwirent przypisywał bydłu, koniom, stadu i świniom bojarów szwabowskich [?]. Relację wpisano do akt; woźny niepiśmienny.
Akt nr 434
Manifestacya Wiell. Jm Pana Chmieleckiego [?] Podczaszego Smoleńskiego przeciwko Wiell. Ichmm Panom Tryzpolskim [?] Łowczym Mścisławskim Małżonkom
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na stronie]
Karty / skanyk. 561v–562v (skany 0564–0565; strony 0564L–0565L)
Językpol.
Nr w rękopisie: 79 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 561v
1Manifestacya Wiell. Jm Pana Chmieleckiego [?]
2Podcz. Smoleńs. przeciwko Wiell. Ichmm Panom
3Tryzpolskim [?] Łowczym Mścisławskim
4Małżonkom
5[reklamant:] Roku
k. 562
1Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego
2Miesiąca Augusta Dwudziestego Wtorego dnia
3Na Urzędzie Grodzk. w Miescie Jego Krolewskiey Mości
6y Kancellarii Lettu Wetstwa [?] Kiiow. y Xięgami nineyszemi Grodz.
7Kiiow. Comparens petter [?] Wiell. Jm Pan Stanisław
8Humiencki Podczy Smoleń. prospiciendo integrita-
9ti Fortunæ tam in aliceis [?] Suæ manifestował się przeciwko
10Zeszłych Wiell. Ichmc Panow Jana y Appolonii Hu-
11mienieckiego Trypolskich Zow Mościnsz [?] Matt [?] pozo-
12stałym Sukcessorom ineum modum. Iż Swiętey Pamię-
13ci Rodzice Ichmc rożnych Summ tak na Assekur-
14racyę y Kontrakty iakoteż y nagotę dzierzawiasto-
15wa a teraznieyszego Manifestanta pożyczali wnie-
16ktorych y Poddanych Części swoiey zwieźli submit-
17tuiąc się wczasie krotkim pmemora [?] debita od-
18dać iakoteż Assekuracye y skrypta swiadczyć
19będą a Ichmc obwinieni widząc dobrze otych
20długach przez pomienionych Rodzicow swoich
21zaciągnionych dotych czas onych zapłacić y
22Poddanych Części swoiey emundować z zastawy
23niewiedzieć ob quam rationem unikaią y upomina-
24iącego się Manifestanta tak odtąd pieniężny
25iakoteż opoczyczanie [?] przez tychże Rodzicow swo-
26ich roznemi czasy Ubora vary [?] grani [?] y o inne
27pretensye Juris causam za sobą pociągaiące alla-
28[reklamant:] borando
k. 562v
1allaborando diffugijs uwodzą. Zaczym tedy ażeby
2Jm Protestans przez to iakowego na Fortunie Swoiey
3nieponiósł detrimentum et praejudicium offerendo tam
4in Praemissis quam in alijs negotijs dotyczących Ichmw
5Sukcessorow regulativis lationi pagina enucleanti:
6bus se ze manifestans teraz salva manente me:
7lioratione et dediligentia Sui manifestatur Sta:
8nisław Humieniecki Podczaszy Smoleński [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Podcz. Smoleńs. – podczaszy smoleński.
comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; prospiciendo integritati fortunae tam in aliquo suae – mając na względzie całość swego majątku; in eum modum – w ten sposób; debita – długi; ob quam rationem – z jakiej przyczyny; juris causam – sprawę prawną; „Podczy Smoleń.” – podczaszy smoleński. Tytuł i numer wpisu prawdopodobnie na poprzedniej stronie; foliacja 562 częściowo nieczytelna.
allaborando diffugijs uwodzą – „zabiegając, wykrętami zwodzą”; detrimentum et praejudicium – szkoda i uszczerbek; offerendo tam in praemissis quam in aliis negotiis – „ofiarując się tak w powyższych, jak i w innych sprawach”; salva manente melioratione et dediligentia – z zastrzeżeniem poprawienia i uzupełnienia (manifestacji).
Streszczenie
22sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Stanisław Humieniecki [?], podczaszy smoleński, zamanifestował przeciwko pozostałym sukcesorom zmarłych Jana i Apolonii z Humienieckich Trypolskich, łowczych mścisławskich [?]. Oświadczył, że ich rodzice pożyczali od niego różne sumy na asekuracje i kontrakty oraz w gotówce, zastawiając mu niektórych poddanych ze swej części, i zobowiązywali się wkrótce oddać długi, a obwinieni, wiedząc o tych długach, uchylają się od zapłaty, od wykupienia poddanych z zastawu i od innych pretensji, zwodząc go wykrętami. Manifestację „de diligentia” z zastrzeżeniem poprawy podpisał Stanisław Humieniecki; brak końcowej formuły przyjęcia do akt.
Akt nr 435
Manifestacya Wiell. Jm Pana Byliny Stolnika Wiskiego przeciwko Wiell. Ichm Panom Madalinskim Miecznikom Wieluńskim Małżonkom
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data22 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 562v–563 (skany 0565–0565; strony 0565L–0565P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 80 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 562v
1Manifestacya Wiell. Jm Pana Byliny
2Stolnika Wiskiego przeciwko Wiell. Ichm Panom
3Madalinskim Mieczn. Wieluns. Małł.
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Augusta Dwudziestego Wtorego, Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim, w Miescie Jego Krolewskiey Mści
15partiali exsolwuiąc pro velle et libitu suo wypłacali [?]
16wali. Ani tez Dobr zadnych Querulantowi Wiell. wed-
17ług obligacyi y deklaracyi in recompensam Za-
18pisu nie nabyli. Zaczym tedy Modernus Mani-
19festans sentiendo se esse elusum et seductum
20de nullitate ac invaliditate pomienionego Zapisu
21ac respectu promissorum omnium salva manente
22melioratione iterum atque iterum manifestatur
23Maciey Bylina Stolnik Wiskiski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quodam modo seductus per infra scriptas – w pewien sposób zwiedziony przez niżej wymienione (osoby); prospiciendo integritati Fortunae Suae inhaerendo anteriori Manifestationi – dbając o całość swej fortuny, trzymając się wcześniejszej manifestacji; Wiski – wiski (ziemia wiska na Mazowszu); Zytt. – żytomierski; Małł. – małżonkowie; 22 VIII 1735.
foedera … per modernum Magnificum Comparentem – „związki … przez obecnego Wielmożnego Stawającego”; iure haereditario in personas – „prawem dziedzicznym na osoby”; compensando gratum – „dla odwdzięczenia”; modo reformationis – „w trybie reformacji (zapisu)”; in parata specie – „w gotowiźnie”; quantitate nimis partiali – „bardzo częściową kwotą”; pro velle et libitu suo – „według swej woli i upodobania”; in recompensam – „w zamian”; sentiendo se esse elusum et seductum – „czując się oszukanym i zwiedzionym”; de nullitate ac invaliditate – „o nieważności”; ac respectu promissorum omnium salva manente melioratione iterum atque iterum manifestatur – „i co do wszystkich obietnic, z zastrzeżeniem prawa uzupełnienia, raz po raz manifestuje się”. Wiell. – Wielmożni; grtr – generaliter (ogólnie). Stolnik wiski – urząd ziemski ziemi wiskiej (Wizna).
Streszczenie
22sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim [?] Zwokowskim [?], Maciej Bylina, stolnik wiski, trzymając się wcześniejszej manifestacji, zamanifestował przeciwko Andrzejowi i Katarzynie z Gasprzyńskich [?] Madalińskim, miecznikom wieluńskim, rodzicom swej żony Anny z Madalińskich. Oświadczył, że przy zawieraniu małżeństwa zadeklarowali oni oprócz sumy z intercyzy nabyć w dobrach dziedzicznych na rzecz jego i żony, na której podstawie zapisał on w trybie reformacji 26 000 zł na swoich dobrach, tymczasem nie oddali sumy z kontraktu w gotówce, spłacając ją tylko częściowo ruchomościami i drobnymi kwotami, ani nie nabyli żadnych dóbr. Czując się oszukany, zamanifestował o nieważność owego zapisu; podpisał Maciej Bylina.
Akt nr 436
Manifestacya Wiell. JmPana Byliny Stolnika Wiskiego de Diligentia Sui uczyniona
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data22 VIII 1735, Żytomierz [?]
Karty / skanyk. 563–564v (skany 0565–0567; strony 0565P–0567L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 81 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 563
1Manifestacya Wiell. JmPana Byliny
2Stolnika Wiskiego de Diligentia Sui
3uczyniona
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego
5Miesiąca Augusta Dwudziestego Wtorego Dnia
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKMci Krolewskiey [?] JKMci
k. 563v
1Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem Walewskim Liw:
2kowskim Namiesnikiem, natenczas Podwoiewodz:
3Grodzk. Zelttu Wittow.[?] Kijow. y Xięgami niniey:
21redditas vetustate temporis, illas justissimas præ:
22tensiones maiąc przymierum [?] habeo [?] ad Bona
23expedita negotium, de nullitate ac invalidi:
24tate quorumvis Iurium wszystkich ad præsens
25Possessorow y Ich Iurisdatorow na Dobra
26wyżey wspomnione Wyrtówka [?] Kiezkir [?] Zabo:
27łotcia [?] y Innych habitarum iteratis mani:
28festat ac protestatur vicibus offerendo se
29[reklamant:] de
k. 564v
1depraemissis omnibus cum quo competierit
2in omni foro Iudicio et Officio Iure actionum
3injuriamq tantam jako Sukcessor naturalny
4wyż wspomnionego Swiętey Pamięci niegdy
5JmPana Stefana Daniłowego [?] Syna Stry-
6iecznego [?] Pradziada swego vindicaturum velle prae:
7sentem vero manifestationem salva
8derelicta ejus melioratione vel peraden:
9das citationis Correctione Actis connota:
10ri prosit co ystrzymał [?] Maciey Bystrzyna [?]
11Mokrzecki [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
de diligentia sui – „o swojej staranności (dopełnieniu obowiązku)”. Miasto nie podane na tej stronie, zapewne Żytomierz.
Personaliter Comparens – stawiwszy się osobiście; subveniendo integritati Suae – ratując swą całość (prawa); solennem de Diligentia Sui omnimoda Actis et Officio intulit querimoniam – wniósł do akt i urzędu uroczystą skargę o swej wszelkiej staranności; non nulla Authentica et Originalia … edocent Documenta – niektóre autentyczne i oryginalne dokumenty pouczają; Bonorum … Haeres legitimus – prawowity dziedzic dóbr; Testamentem ultimae Dispositionis – testamentem ostatniej woli; rerumque omnium mobilium et Immobilium – i wszelkich rzeczy ruchomych i nieruchomych; in tutelam – w opiekę; Bona Summas paratas integramque Substantiam – dobra, sumy gotowe i całą substancję; ad Sui libitum – według swego upodobania; de proventibus eorum – z ich dochodów; res mobiles – rzeczy ruchome.
Nazwiska stron (Bykina, Strybyt, Pawłowicz) oraz nazwy dóbr czytane niepewnie.
post finitam tutelam … – po zakończeniu opieki, gdy stan zmieniono na małżeński; Magnifici Comparentis non restituit – nie zwrócił (dóbr) Wielmożnego Stawającego; onus responsionis – ciężar odpowiedzialności; niealleviowany – niezłagodzony, nieumorzony; regulatur ad Successores Bonorum prefatorum – odnosi się do sukcesorów wspomnianych dóbr; hæreditariorum olim Magnifici Stephani – dziedzicznych niegdyś Wielmożnego Stefana; in onere responsionis prædictorum ac aliarum prætensionum – obciążone odpowiedzialnością za powyższe i inne pretensje; in alienas manus – w obce ręce; quo jure – jakim prawem; oblivioni redditas vetustate temporis – zapomnianych z dawności czasu; de nullitate ac invalidate quorumvis Iurium – o nieważności i nieskuteczności wszelkich praw; iteratis vicibus manifestat ac protestatur, offerendo se – wielokrotnie manifestuje się i protestuje, ofiarując się (dalszy ciąg na następnej stronie). Nazwy dóbr i nazwisko Strybył/Strybyl odczytane niepewnie.
Łac.: „z zastrzeżeniem wszystkich powyższych, wraz z czym przysługiwać będzie w każdym forum, sądzie i urzędzie prawem powództwa, i krzywdę tak jako sukcesor naturalny… dochodzić zamierza; niniejszą zaś manifestację, z zachowaniem prawa jej poprawienia lub wniesienia pozwu, prosi o wpisanie do akt”.
Skrót mp = manu propria (własnoręcznie). Lekcja podpisu i nazwiska Daniłowego niepewna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
22sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu [?], przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim Liwkowskim, Maciej na Pilipowiczach Bylina (w tekście „Bykina” [?]), stolnik wiski, złożył manifestację „de diligentia”. Oświadczył, że z niedawno otrzymanych dokumentów dowiedział się, iż Stefan Pawłowicz Strybył [?], dziedzic dóbr Wirtówka [?], Kiezkirów [?], Zabołocie [?] i innych, ustanowiony testamentem przez swego stryja Stefana Daniłowicza Strybyła [?] na Pilipowiczach (pradziada manifestanta) opiekunem dzieci i majątku, przez kilkanaście lat dysponował dobrami i dochodami, zabrał ruchomości (złoto, srebro, klejnoty, suknie, broń, konie, bydło) i papiery i po zakończeniu opieki nie zwrócił ich sukcesorce, Annie Konstancji ze Strybyłów Plichcinie [?], babce manifestanta. Ponieważ dobra te, obciążone tą odpowiedzialnością, przeszły w obce ręce, manifestant zaprotestował o nieważność praw obecnych posesorów i zapowiedział dochodzenie roszczeń jako naturalny sukcesor; podpis „Maciej Bystrzyna [?] Mokrzecki [?]”. Odczyt nazwisk i nazw dóbr niepewny.
Akt nr 437
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Ur. Ichmciów Panów Czaplickich Małżonków Stolników Zytomirskich po wiel. Imci Pana Jaskowskiego [?] Cześnika Zytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data23 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 564v–565 (skany 0567–0568; strony 0567L–0568P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 82 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 564v
1Rell. na Trybunał Koronny
2Lubell. od Urr. Ichmciów Panów
3Czaplickich Małł. Stolników
4Zytomirskich po wiell. Imci Pa-
5na Jaskowskiego [?] Cześnika Zy-
6tomirskiego.
7Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
8Miesiąca Augusta Dwudziestego, Trzeciego, Dnia
9NA Vrzędzie Grodzkim w Miescie JKo Krolewskiey Mości
10Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?] Lwowskim [?]
11Namiesnikiem Grodz. Sttu Wdztwa Kijowł. y Xięgami
12nineyszemi Grodzc. Kijowł. Stanowszy oczywiście
13Woźny Generał Wdztwa Kijowskiego y Inszych Szlachetny
14Iozef Zelazowski, in vim Sua, vera ac fidelis Relationis
15Hallam [?] publice ac per expressum recognovit, Iż on
15ac Bona Skotubow [?] huiusq Inpossessione Actorum ex:
16istentia in pridam [?] ac ultimam ruinam et devas:
17tationem Eorundem Bonorum Skotubow super poentus [?]
18ex Eiusdem Bonis Moschovitis debitos edidisti exinde
19damna non modica Actoribus in Proventibus causas:
20ti qua propter tam pro poenis respectu indebitae evo:
21cationis ad Forum Capturale Pallatinatus Kijov
22quam pro compensatione desolationis ac devas:
23tationis Bonorum Skotubow per tui Assignationes
24stante Commissionatu tui Improportionate ultra
25Tariffam ad eadem Bona Skotubow super poen:
26tus Moschovitis editas Cassatioq quibus vis Con:
27demnationibus Capturalibus Pallatinatus Kijov
28ac omnibus Transactionibus lesiris [?] Traditione
29ac Possessione Bonorum Lisowszczyzna siqua
30[reklamant:] Extant
k. 565
1Extant in personam tui factis non attentis pro Reha:
2bilitione ac deoccupatione eorundem Bonor. Lisowsz-
3czyzna [?] faciendoq calculo de perceptis proventibus
4[skreślone: Re] Redintegrandoq totum et Integrum Processum
5Tribunalitium pro solutione Quinquaginta [?] Mar:
6carum ac poenarum Leviarum [?] Decreto Tribunalitio
7adjudicatarum nec pro poenis respectu Indebite
8vexae Compensationeq Damnor. exinde Causato:
9rum citationis sic paritunus [?] terminū attentaturus
10et ad Praemissa omnia Judicialiter responsurus
11Dat. Lublini Die Decima Secunda Augusti Mil:
12lesimo, Septingentesimo, Trigesimo Quinto,
13Anno. Po ktorym wydanym Pozwie on mia-
14nowany Woźny tęż na Urzędzie stanowszy prze:
15demną Urzędem uczynił y zeznał Relacyę pro:
16sząc eam Actis connotari co y otrzymał Jozef
17Zelazowski Woźny.
Objaśnienia i tłumaczenia
Rell. = relacya (zeznanie woźnego); Urr. = urodzonych; Małł. = małżonków; wiell. = wielmożnego; Sttu Wdztwa = starostwa (podwojewództwa) województwa. Łac.: „mocą swej prawdziwej i wiernej relacji publicznie i wyraźnie zeznał”.
Przekład: „August III z Bożej łaski król Polski… Tobie, Wielmożny Michale … podczaszemu żytomierskiemu, … rozkazujemy, abyś przed Nami, czyli sądem Naszym zwyczajnym Trybunałem Głównym Koronnym Lubelskim, gdy sprawa niniejsza z właściwego rejestru (szybszego) przypadnie i zostanie wywołana, osobiście i zawiti stawił się na instancję instygatora sądu Naszego i jego delatorki Wielmożnej Teofili z Podhorodeńskich, primo voto Hulewiczowej, obecnie Czaplickiej, przy asystencji Wielmożnego Władysława Czaplickiego, stolnika żytomierskiego, męża jako opiekuna małżeńskiego, a także potomków spłodzonych z niegdyś Wielmożnym Hulewiczem synów i córek, oraz Ludwika … Podhorodeńskiego, miecznika …, i innych powodów, do których prawo i interes należy, którzy cię pozywają…”.
ad cassandam – w celu kasacji (uchylenia); quondam – niegdyś; membrana – pergamin.
Fragment łacińskiego pozwu przed Trybunał: zarzut pozwania powodów przed niewłaściwy sąd kapturowy woj. kijowskiego, uzyskania kondemnat bez doręczenia pozwów, gwałtownego zajęcia dóbr Lisowszczyzna oraz zrujnowania dóbr Skotubów [?] przez nadmierne asygnacje (ponad taryfę) dla wojsk moskiewskich w czasie komisarstwa pozwanego; żądanie kar i kasaty kondemnat kapturowych.
Fragment łaciński: „...nie bacząc na czyny przeciw twojej osobie, w sprawie przywrócenia i zwolnienia z zajęcia tychże dóbr Lisowszczyzna, uczynienia rachunku z pobranych dochodów, odnowienia całego procesu trybunalskiego, zapłaty pięćdziesięciu grzywien oraz kar dekretem trybunalskim przysądzonych, a także kar za niesłuszne pociąganie do sądu i wynagrodzenia szkód stąd wynikłych; na termin pozwu stawisz się i na wszystko powyższe sądownie odpowiesz. Dan w Lublinie 12 sierpnia 1735 roku.”
Lublin – siedziba Trybunału Koronnego dla prowincji małopolskiej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
23sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lwowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Józef Żelazowski zeznał, że 22 sierpnia 1735 r. położył we dworze miasteczka Lisowszczyzna [?] pozew główny Trybunału Koronnego Lubelskiego, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 12 sierpnia 1735 r. przeciw Michałowi Tryznie [?] Jarkowskiemu [?], cześnikowi żytomierskiemu. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorki Teofili z Podhorodeńskich, primo voto Hulewiczowej, obecnie Czaplickiej, przy asystencji męża Władysława Czaplickiego, stolnika żytomierskiego, jej dzieci z Hulewiczem oraz Ludwika Bożydara [?] Podhorodeńskiego, miecznika. Zarzucano pozwanemu pozwanie powodów przed niewłaściwy sąd kapturowy województwa kijowskiego i uzyskanie tam kondemnat bez doręczenia pozwów, gwałtowne zajęcie dóbr Lisowszczyzna oraz zrujnowanie dóbr Skotubów [?] nadmiernymi, ponad taryfę, asygnacjami dla wojsk moskiewskich w czasie jego komisarstwa; żądano kasaty kondemnat, zwrotu dóbr i dochodów, zapłaty 50 grzywien i kar.
Akt nr 438
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Urodz. Ichmw PP. Dmitra y Alexandry Kamienskich pozostałych Sukcessorow pro Urodz. Ichmw Panow Daniela Simona Wyhowskich Braci międzysobą rodzonych y Inn.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 565–566v (skany 0568–0570; strony 0568P–0570L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 83 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 565
1Relatia na Trybunał Koronny Lubelski
2od Urodz. Ichmw PP. Dmitra y Alexan:
3dry Kamienskich pozostałych Sukcesso:
4row pro Urodz. Ichmw Panow Daniela
5Simona Wyhowskich Braci międzysobą
6rodzonych. y Innym
7Roku Tysiąc, Siedmset Trzydziestego, Piątego
8Miesiąca Augusta, Dwudziestego Dziewiątego Dnia
9Na Urzędzie Grodz. w Miescie JegoKrolewskiey Mści
10Zytomierzu, Przedemną Janem Walentym Lewkowskim
11Namiesnikiem Grodz. Pełnienia Woiewództwa Kijowsk. y Xięga:
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie.
in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libere ac per expressum recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, dobrowolnie i wyraźnie zeznał; eodem anno mense et die – tego samego roku, miesiąca i dnia; tenoris sequentis – następującej treści; in una eademque essentia – jednej i tej samej treści; ad negotium causae praesentis spectantibus in originali processu capturali exprimendis – należącym do sprawy niniejszej, wymienionym w oryginalnym procesie; Wdztwa – Województwa; Urodz. – Urodzonym.
Data relacji: 22 VIII 1735; pozwy na Trybunał Koronny Lubelski.
Fragment łaciński: „zatem obecni powodowie z racji naruszenia wspomnianego dekretu i niezadośćuczynienia mu w najmniejszym punkcie […] dla zasądzenia kar ustanowionych w statucie Królestwa”; „Dan w Lublinie roku 1735 dnia 28 lipca, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”; „ignarus scribendi” – nieumiejący pisać (znak krzyża). Koniec pozwu na Trybunał Koronny Lubelski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
29sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walentym Lewkowskim, woźny generał województwa kijowskiego Demko Szczerbinowski zeznał, że 22 sierpnia 1735 r. doręczył cztery jednobrzmiące pozwy główne Trybunału Koronnego Lubelskiego: jeden w dobrach wsi Kupiszcze [?], drugi w dobrach Słobodka, trzeci i czwarty we wsi Synhajów [?]. Pozwy, wydane w imieniu Augusta III w Lublinie 28 lipca 1735 r. na instancję instygatora i delatorów Dymitra i Aleksandry z Bowsunowskich Kamieńskich, ich syna Andrzeja i sukcesorów zmarłej Teofili Synhajewskiej [?], wzywały Daniela (jako głównego sprawcę), Szymona i Andrzeja Wyhowskich, Konstantego Synhajowskiego, Kutzyckiego [?] i innych. Zarzucano im niewykonanie dekretu Sądu Głównego Kapturowego Województwa Kijowskiego wydanego w zamku żytomierskim (z datą 19 listopada 1735 [?]): nieodsiedzenie wieży, niewypłacenie grzywien i niezaspokojenie innych należności, w sprawie dotyczącej śmierci (Teofili Synhajewskiej, córki aktorów). Woźny niepiśmienny; tekst miejscami niepewny.
Akt nr 439
Zetta [?] na Trybunał Koronny Lubelski Wielm. Ichmciów Panów Nieminyczow [?] Chorążych W[ołyń]skich [?] Matt. po Wiell. Jmci Pana Trzciaka [?] Miecznika Czern[ihowskiego] Pisarza Grodz. Żyt[omierskiego]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 566v–568 (skany 0570–0571; strony 0570L–0571P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 84 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 566v
1Zetta [?] na Trybunał Koronny Lubelski
2Wiell. Ichmciów Panów Nieminyczow [?]
3Chorążych W[…]skich Matt. po Wiell. Jmci
4Pana Trzciaka [?] Miecznika Czern. Pisa-
5rza Grodz. Zyt.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Augusta Trzydziestego, Dnia.
8Na Urzędzie Grodz. w Miescie JKM Krolewskiey Mości
9Zytomierzu, przedemną Janem Walewskim Ciwkowskim [?]
10Namiesnikiem Grodz. Zytt. Woiew. Kiio. y Xięgami
„ad Acta” – do akt; „tenor sequitur talis” – brzmienie jest następujące; „a Data et positione praesentis citationis recte in Quator Septimanis seu tum dum et quando Causa … inciderit et acclamata fuerit personaliter peremptorieque Compareas” – od daty i położenia niniejszego pozwu dokładnie za cztery tygodnie albo wtedy, gdy sprawa z właściwego rejestru przypadnie i zostanie wywołana, osobiście i zawiśle stawił się; „ad Instantiam Instigatoris nostri eiusque Delatoris” – na wniosek naszego instygatora i jego delatora; „cum Assistentia Mariti de Jure debita” – z prawnie należną asystencją męża; „inhaerendo … multifariis Constitutionibus” – trzymając się praw opisanych licznymi konstytucjami; „in Castro Zytomiriensi” – w grodzie żytomierskim; „Trybunał Koronny Lubelski” – Trybunał Koronny w Lublinie; „Wiskich” – zapewne wiskich (ziemia wiska); data relacji 27 VIII 1735.
Fragment pozwu przeciw miecznikowi czernihowskiemu o uzurpację charakteru posła od kongresu (konfederacji) owruckiego; łac.: viros probos recta conscientia tutos – mężów prawych, bezpiecznych w czystym sumieniu; notum per secula nomen – imię znane przez wieki; propter inveteratum cordi animoque odium – z powodu zakorzenionej w sercu i duszy nienawiści; ad delationem sinistram – na fałszywe doniesienie; instar delinquentium criminis – na kształt winowajców zbrodni; ac si – jak gdyby; Rempublicam tangentia – dotyczące Rzeczypospolitej; tuis narratis – twoimi opowieściami; exacerbasti – rozjątrzyłeś; tui causa fama volando creavit – z twojej przyczyny wieść latając sprawiła; per te causatorum – przez ciebie spowodowanych. Skróty: W.T. – Wasza (Wielmożność) Twoja; Wiel. – Wielmożny; Złł. Polsk. – złotych polskich.
„parituris” – „mającym się stawić”, końcówka formuły pozwu; „Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Anno Die Quarta Augusti” – „roku 1735, dnia 4 sierpnia”; „ignarus Scribendi” – „nieumiejący pisać”; formuła „de quo … ministerialis relatio” – „o czym relacja tegoż woźnego”, odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
30sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Ciwkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Józef Żelazowski [?] zeznał, że 27 sierpnia 1735 r. położył we dworze wsi Potaszowice [?] pozew główny Trybunału Koronnego Lubelskiego, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 4 sierpnia 1735 r., przeciw Andrzejowi Trzeciakowi, miecznikowi czernihowskiemu i pisarzowi grodzkiemu żytomierskiemu. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorów Karola na Czernichowie i Antoniny z Petowickich [?] Niemiryczów, chorążych wiskich [?], opierając się na ich manifeście z przysięgą wniesionym w grodzie żytomierskim. Zarzucano pozwanemu, że uzurpując sobie charakter posła od kongresu owruckiego, fałszywym doniesieniem i mową obciążającą aktorów podburzył przeciw nim wojsko, wskutek czego podjazd polski liczący około 2000 ludzi przybył do Czernichowa, zrujnował dobra aktorów i postawił ich samych jak przestępców przed wojskiem, a także rozpuścił pogłoskę o zabraniu sumy (gdańskiej) przez kasztelana czyrskiego [?]. Pozywano o zwrot kosztów instrukcji poselskiej i szkód na kilkadziesiąt tysięcy złotych; woźny niepiśmienny.
Akt nr 440
Relacya na Trybunał Koronny Lubell. od Wiell. Ichmw Panow Niemiryczow Chorążych Wo[ie]w[ództwa] Kiiowskich małł. po Wiell. Jm Panu Panu Stecki[m] Łowczym Owruckim
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 568–569 (skany 0571–0572; strony 0571P–0572P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 85 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 568
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wiell. Ichmw Panow Niemiryczow
3Chorążych Wo[ie]w. Kiiowskich małł. po Wiell.
4Jm Panu Panu Steckim [?] Łowczego
5Owruckiego,
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Augusta Trzydziestego Dnia,
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JegoMci Krolewskiey Mości Zytomie-
9rzu, Przedemną Janem Wałuskim [?] Lewkowskim [?] Namiesnikiem
10Grodz[kim] Podsttwa Wdztwa Kijow[skiego] y Xięgami ninieyszemi
11Grodzkiemi Kijowskiemi. Stanowszy oczewiscie Wozny Generał
12Wdztwa Kijowskiego y Innych Opatrzny Jozef Zelazow-
13ski, wmoc prawdziwey, wierney, y skuteczney Relacyi swo-
14iey iawnie ustnie y dobrowolnie zeznał. Iż on Roku
9basti Corda ejus tradykowaniem y promulgowaniem na:
10niewinnych Aktorow grandis molis impostury Termin
11przez co Tui Causa niesłusznie Sama volando crevit
12że J. Wiell. Kasztellan Czyrski [?] hoc Supposito Summę
13Trzysta [?] Gdanskich zabrał, szkody y ruinę znaczną
14przez uzurpowany Charakter Poselstwa Aktoribus uczy:
15niłeś, a zatym iż Actores W.T. pro comportatione
16Instrukcyi in vertare [?] cujus Funkcyi Poselstwa Expen:
17dowałeś, Ludzi y pro refusione damnorum na kilkadzie:
18siąt Tysięcy Złł. Poll. per te causatorum y o inne Expen:
19sy, ktore in Termino Termini istius szyrzey a dosta:
20tecznie proponowane y dowiedzione będą, poywa:
21ią się pariturus Pisan w Lublinie Anno Millesimo
22Septingentesimo, Trigesimo, Quinto die Quarta
23Augusti de quo presens ejusdem ministerialis
24Relatio Jozef Zdarowski [?] Woźny Scribendi ignarus
Objaśnienia i tłumaczenia
„tenor sequitur” – „treść następuje”; Trybunał Koronny Lubelski – sąd apelacyjny dla prowincji małopolskiej; „na membranie” – na pergaminie; Luhin – prawdopodobnie Łuhyny (Łuhiny) koło Owrucza, odczyt niepewny; 30 VIII 1735 – data zeznania, doręczenie 26 VIII 1735.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny Lubelski wydanego w imieniu króla (Augusta III, elektora saskiego). Łac.: „a data et positione praesentis Citationis ad te in quatuor Septimanis seu tum dum et quando Causa praesens ex Regestro sibi competenti inciderit et acclamata fuerit personaliter peremptorieque compareas” – „od daty i doręczenia niniejszego pozwu w ciągu czterech tygodni albo wtedy, gdy sprawa niniejsza z właściwego jej rejestru przypadnie i zostanie wywołana, osobiście i zawito stawił się”; „cum Assistentia Mariti de Iure debita” – z asystencją męża, prawem wymaganą; „cum praestito Iuramento” – po złożeniu przysięgi; „in Castro Zytt.” – w grodzie żytomierskim; „per media prokurowane” – przez nastręczone środki; „viros probas ac integra conscientia tutos” – mężów prawych i bezpiecznych czystym sumieniem; „per Saecula” – przez wieki; „propter inveteratum” – z powodu zastarzałej (niechęci); „ad dilationem Sinistram” – ku złośliwej zwłoce [?]; „plus czyli minus” – mniej więcej. Skróty: Wiell. = Wielmożny; Łows. = Łowczy; W. T. = Wierność Twoja; Małł. = Małżonkowie; Wiskich = wiskich (ziemia wiska). Czytanie nazwisk pozwanego i powodów niepewne.
Fragmenty łacińskie: „instar Delinkwentow Criminis” – na kształt przestępców; „Rempublicam tangentia” – dotyczące Rzeczypospolitej; „tuis narratis … exacerbasti Corda ejus” – swymi opowieściami rozjątrzyłeś serca jego (wojska); „grandis molis” – wielkiej wagi; „hoc Supposito” – pod tym pozorem; „pro comportatione Instrukcyi” – za przywiezienie instrukcji; „pro refusione damnorum per te causatorum” – za zwrot szkód przez ciebie wyrządzonych; „pariturus” – mający stanąć; „Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto die Quarta Augusti” – 4 VIII 1735; „de quo presens ejusdem ministerialis Relatio” – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; „Scribendi ignarus” – nieumiejący pisać (podpis krzyżykiem). Złł. Poll. – złotych polskich. Pozew przed Trybunał Koronny w Lublinie.
Streszczenie
30sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Wałuskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Józef Żelazowski zeznał, że 26 sierpnia 1735 r. położył we dworze miasteczka Luhin [?] pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 4 sierpnia 1735 r., przeciw Michałowi ze Steczanki [?] Steckiemu [?], łowczemu owruckiemu. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorów Karola na Czernichowie [?] i Antoniny z Iłowickich [?] Niemiryczów, chorążych wiskich, na podstawie ich manifestu z przysięgą wniesionego w grodzie żytomierskim. Zarzucano pozwanemu, że uzurpując sobie charakter posła od kongresu owruckiego, swymi doniesieniami i mową podburzył przeciw aktorom wojsko, przez co podjazd polski liczący około 2000 ludzi przybył do Czernichowa, zrujnował dobra aktorów i wystawił ich na pohańbienie, a także rozpuścił pogłoskę o zabraniu przez kasztelana czyrskiego [?] sumy (300 [?]) gdańskich; pozywano o zwrot kosztów i szkód na kilkadziesiąt tysięcy złotych. Woźny niepiśmienny (podpis „Józef Zdarowski [?]”).
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.