Księga grodzka kijowska 1730–1735 (zapisowa) · część 12 z 15
Akty 441–480
Wpisy od 30 VIII 1735 do 4 X 1735
Akt nr 441
Manifestacya simul cum protestatione Wołów Urodz. JmPana Konstantego Didkowskiego przeciwko Urodz. Ichm. Panom Hulanickim Braci między sobą rodzonym y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 569v–571 (skany 0573–0574; strony 0573L–0574P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 86 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 569v
1Manifestacya simul cum protestatione Wołow Urodz.
2JmPana Konstantego Didkowskiego przeciwko Urodz.
3Ichm. Panom Hulanickim Braci między
4sobą rodzonym y Innym
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego
6Miesiąca Augusta Trzydziestego Dnia
7Na Urzędzie Grodz. w Mieście JKrolew. Mci Zytomie-
8rzu, Przedemną Janem Walentym [?] Lewkowskim [?] Namiesnikiem
9Grodz. Podstw. Wdztwa Kijow. y Xięgami ninieyszemi
11ty Didkowski, Dobr Wsi Krasney Willi w Woiewodz.
12Kijow. Powiecie Zytt. a Kluczu Korostyszowskim leżących
13obligatorius Possessor przychilaiąc się do pierwszey Manifes-
14tacyi Swoiey w Grodzie Zytt. Die Decima Septima Junij
15Anno Praesenti Millesimo, Septingentesimo Trigesimo,
16Quinto, przeciwko niżey mianowanym Ichm. obżałowanym
17uczynioney Solenniter przeciwko Urodz. Ichm. Panom Janowi
18y Samuelowi Hulanickim, Braci między Sobą rodzonym
19y Innym quorum cunque Nominum et Cognominum,
20Dobr Wsi Willi Starey Zastawnym Possessorom
21Manifestował y Protestował się w ten niżey opisany
22sposob y o to. Iż Ichm. obwinieni, a mianowicie JmPan
23Jan Hulanicki, maiąc w Zastawney Possessyi Swoiey
24Wieś wyż pomienioną Starą Willę in praeiudicium con-
25[reklamant:] tiguitati
k. 570
1contiguitate z Dobrami Protestantis Wsią Krasną Willę zostá:
2iące, a nie kontentuiesię in antecessum rożnemi krzywda:
3mi od Lat circiter Trzech tak w apprepriowaniu Gruntow
4do Dobr Manifestantis należących onych używaniu, per
5vim gotowe role przez Poddanych Protestantis wy:
6rane Swoim Sorem [?] Zasianiu Chrost w Dębrowie do
7Dobr Protestanta należące Zdareciu Sianożęci około
8Lasku Chodośczy [?] także y Prossa po Siedmiu dziesiąt
9Dzyniach miary Korostesowskiey [?] na własnym Dwor:
10skim Łanie posianego Końmi Bydłem y całą Trzodą
11potratowaniu y Innemi szkodami często krot Prote:
12stanta wyrządzaiącemi y czynionemi iako o tym
13dawnieysza Protestacya latius inse obloquitur ale
14ieszcze czyniąc nawiększą krzywdę y szkodę Protestan:
15tis nietylko poczyniwszy ieszcze z Wiosny pusto:
16pasz [?] Bydło puszczaiąc Zboża rożne tak Samego
17Protestanta iako y Poddanych Protestantis dotych
18czas wypasywał na pniu stoiące ale iuż y w kopach
19będące tak Żyto iako y Pszenicę Poddani Iwali [?] ob:
20winionego tak Protestanti iako y Poddanym popa:
21sli mianowicie na Łanie Dworskim Żyta kop dwa:
22dzieścia iedno spaśli drugie podczas deszczow
23walnych porozrzucali Poddanemu Protestantis
24Andrzeiowi Prichodkowi Pszenicy Ozimey kop
25[reklamant:] Sześć
k. 570v
1Szesc Drugiemu Iwanowi Prusowi Mazurowi Pszenicy
2Jarey Kop Sześć [?] spasli oco gdy Protestans Ichmw Panow
3Szlachty Dwoch do Im obwinionego upraszaiąc aby nie-
4kazał szkody więcey czynic posyłał y słabo Bydło Ludzie
5Protestanckie pokilka razy wszkodzie zaymowali Pro-
6testans konserwuiąc przyiazn Sąsiedzką nieodaiąc się
7wzadne intrygi Prawne bez zadney nagrody odka-
8wać kazał y przez tez Szlachtę Im obwinionego aby swo-
9ich Ludzi dla widzenia szkody wzboru na zanie Dwor-
10skim będącego ordynował, upraszał tedy Im obwiniony
11hkc [?] formalia proferendo nikogo Ja nie poszlę patrzyc
12szkody y nagradzac niekaze bo zadnego dokumentu
13niemacie ale zastawszy wezbozu zabierzcie Bydło y tak
14Protestans zauczynieniem Sobie przez Szlachtę Rela-
15cyi zaraz tegoz Dnia toiest Vigesima Septima Au-
16gusti Anni praesentis natymze wyz mianowanym
17zasie [?] Dworskim Bydło ze Wsi Willi [?] Starey [?] Im ob-
18winionego sztuk Dwanascie w Zbozu zaiowszy ktore
19Kop Dziesięc zjadło a Drugie Kop Dziesięc wsto-
20te [?] po polu porozrzucało y spotratowało pro do-
21cumento zabrac kazał y tu do Grodu ut lucis et
22moris est przyprowadziwszy pomienione sztuk
23Dwanascie Bydła ktore sztuk Dwanascie szer-
24sci rożnych to iest krow Płowych trzy doynych
25[reklamant:] ieden
k. 571
1a Iedne jatowe Rabych Dwie Iedne doyne a Drugie yalow-
2kie, Bykow alias Narymkow Ryz y Iałowkie iedne
3Ryze y Krowe także Ryze eodem coram Officio in prae:
4sentia Urodz. Ichmw Panow Antoniego Baranow:
5skiego Iana Kalenskiego [?] y Innych Szlachty y Oby:
6watelow natenczas do Kancell. przybyłych tudziesz
7Woznego Generała Wdztwa Kijow. y Innych Szla:
8chetnego Iana Matulewicza prezentował przy
9ktorey prezencie tenze Manifestans wysz wyra:
10zone Bydło sztuk Dwanascie, tu na Urzędzie ni:
11nieyszym zostawił zostawuiąc salvo onego bydła
12odebraniu komu sprawa y słusznosci należyc będ:
13dzie, a teraz idem Comparens Manifestowawszy się
14de Praemissis omnibus iterum atque iterum proszyc hoc
15totum Actis praesentibus connotari co y otrzymał
16Konstanty Didkowski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
simul cum protestatione – wraz z protestacją; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; obligatorius possessor – posesor obligacyjny (zastawny); Die Decima Septima Junij Anno Praesenti 1735 – 17 czerwca bieżącego roku 1735; quorum cunque Nominum et Cognominum – jakichkolwiek imion i nazwisk; in praeiudicium contiguitati – ze szkodą dla sąsiedztwa (przyległości); Podstw. Wdztwa – podstarostwa województwa (skrót niepewny); nazwisko namiestnika niepewne.
contiguitate (łac.) – w sąsiedztwie; in antecessum – uprzednio; circiter – około; per vim – przemocą; latius inse obloquitur – szerzej w sobie mówi (zawiera); appreprowanie – zawłaszczanie; dzień miary – jednostka powierzchni ziemi.
Fragment manifestacji (protestacji) o szkody graniczne; „Poddani Iwali” lub podobnie – odczyt niepewny.
Fragment manifestacji (protestacji) o szkodę w zbożu wyrządzoną przez bydło obwinionego; tytuł, strony i data na poprzednich stronach.
formalia proferendo – wypowiadając dosłownie; Vigesima Septima Augusti Anni praesentis – 27 sierpnia roku bieżącego; pro documento – na dowód; ut lucis et moris est – jak jest w zwyczaju (formuła; w rękopisie „lucis”, zapewne zamiast „iuris”).
Nazwisko drugiego świadka niepewne (Kalenski/Kalinski).
eodem coram Officio in praesentia – przed tymże urzędem w obecności; salvo – z zastrzeżeniem; idem Comparens – tenże stawający; de Praemissis omnibus iterum atque iterum – o wszystkim powyższym raz i drugi; hoc totum Actis praesentibus connotari – aby to wszystko zostało zapisane w niniejszych aktach; mp. = manu propria – własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
30sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walentym [?] Lewkowskim [?], Konstanty Didkowski, zastawny posesor wsi Krasna Willa [?] w powiecie żytomierskim, w kluczu korostyszowskim, przyłączając się do swojej manifestacji z 17 czerwca 1735 r., zamanifestował przeciwko braciom Janowi i Samuelowi Hulanickim, zastawnym posesorom sąsiedniej wsi Stara Willa [?]. Zarzucił, że od około trzech lat przywłaszczają jego grunty, zasiewają role wyorane przez jego poddanych, niszczą chrust w dąbrowie i sianożęci, wytratowali jego proso, a teraz ich bydło spasło zboże w kopach: 21 kop żyta na łanie dworskim oraz po sześć kop pszenicy jego poddanym Andrzejowi Prichodce i Iwanowi Prusowi Mazurowi; Jan Hulanicki odmówił obejrzenia szkody i odszkodowania. 27 sierpnia 1735 r. manifestant zajął w szkodzie 12 sztuk bydła Hulanickiego (które zjadły i stratowały po 10 kop zboża), przyprowadził je do grodu, okazał w obecności szlachty Antoniego Baranowskiego, Jana Kalenskiego [?] i woźnego Jana Matulewicza i pozostawił przy urzędzie do rozstrzygnięcia; podpisał Konstanty Didkowski.
Akt nr 442
Manifestacya Przewielebnego w Bogu Imci Xiędza Ludwika a S. B. Ll. Przeora Konwentu Berdyczowskiego Nnu przeciwko Wiell. JmPanu Bierzynskiemu Miecz. Bidgoskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data31 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 571–572 (skany 0574–0575; strony 0574P–0575P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 87 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 571
1Manifestacya Przewielebnego w Bogu Imci
2Xiędza Ludwika a S. B. Ll. Przeora Kon:
3wentu Berdyczowskiego Nnu przeciwko
4Wiell. JmPanu Bierzynskiemu Miecz.
5Bidgoskiemu.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Augusta, Trzydziestego Pierwszego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKrolewsk. Mci Zy:
9tomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?] Cieszkowskim [?]
10Namiesnikiem
k. 571v
1Namiesnikiem Grodz. Sttu Wdztwa Kijow. y Xięgami niniey-
2szemi Grodz. Kijow. Comparens personaliter Przewielebny w
3Bogu Jm Xiędz Ludwik a Jesu Prior Konwentu Ber-
4dyczowskieg. Ordinis Carmelitarum Discalceatorum
5suo et totius Comunitatis ejusdem Nne prospiciendo
6omnimodae integritati ac indemnitati Fortunae et hono-
7ris pomienionego Konwentu ne exinde aliqua subse-
8queatur injuria solenniter magnoq animi cum dolore
9na przeciwko Wiell. Jm Panu Feliciyanowi Bierzynskie-
10mu Miecznikowi Bielzeckiemu skarży protestuie y Ma-
11nifestuie się w ten niżey opisany sposob y pto. iż Wiell.
12Jm Pan Bierzynski obwiniony postposita legis pub-
13lica desecuritate Epistolarum se non concernentium
14circumscripta ausus est et temere praesumpsit u Wielebnego
15Jm Oyca Mikołaia od Nayswiętszey Panny Narodzenia
16Karmelity Bosego Konwentu Berdyczow. natenczas
17u Jm obwinionego w Dobrach Wsi Syngurach we
18Dworze będącego List od terazniejszego Manifestuiące-
19go do wyżrzeczonego Oyca Mikołaia pisany rzeczy-
20wie et violenter wyrwać odpieczętować y Kontenta
21w nim przeczytawszy Gospodarstwo temuż Wielebne-
22mu Oycu Mikołajowi Dobr Skomoroch y Pra-
23zowa nikomu własności niepopuszczać zaleca-
24iące nawidok prawie całemu Swiatu demonstrować
25y honor Zakonny varijs coram personis czego być się
26niegodziło
k. 572
1niegodziło szybrować co Imći Obwinionemu Inquisitione
2deducetur. Azatym idem Comparens suo et eius supra
3Nomine ne exinde aliqua exturpadictis rationibus sup:
4positiva imponatur censura iteru[m] iterumq[ue] contra eundem
6szę hanc Manifestationem Actis praesentibus commi:
7[…]bani co y otrzymał. Xiądz Ludwik a Jesu Carmelit
8Discalceat[orum] Prior m. p.
Objaśnienia i tłumaczenia
„a S. B. Ll.” – zapewne imię zakonne karmelity bosego (a Sancto …); Berdyczów – klasztor karmelitów bosych; „Nnu” = Nobis notum?/niepewne. Miecz. Bidgoski = miecznik bydgoski. Nazwisko namiestnika niepewne.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Ordinis Carmelitarum Discalceatorum – zakonu karmelitów bosych; suo et totius Communitatis ejusdem Nomine prospiciendo omnimodae integritati ac indemnitati fortunae et honoris – w imieniu własnym i całej wspólnoty, mając na względzie całkowitą nienaruszalność i bezpieczeństwo majątku i honoru; ne exinde aliqua subsequatur injuria solenniter magnoque animi cum dolore – aby stąd nie wynikła żadna krzywda, uroczyście i z wielkim bólem serca; postposita legis publicae securitate epistolarum se non concernentium circumscripta ausus est et temere praesumpsit – pominąwszy zastrzeżone prawem publicznym bezpieczeństwo listów jego niedotyczących, ośmielił się i zuchwale poważył; violenter – przemocą; varijs coram personis – wobec różnych osób. Sttu Wdztwa – starostwa, województwa. Miecznik bielski [?] – „Bielzeckiemu”, może bełski.
inquisitione deducetur – zostanie dowiedzione w inkwizycji (dochodzeniu sądowym); idem comparens suo et eius supra nomine – tenże stawający w swoim i jego, jak wyżej, imieniu; ne exinde aliqua … imponatur censura – aby stąd nie nałożono (na niego) żadnej ujmy (censura); iterum iterumque contra eundem praenominatum inculpatum queritur manifestaturque – raz po raz skarży się i manifestuje przeciw temuż wyżej wymienionemu obwinionemu; Actis praesentibus – do akt niniejszych; „szybrować” – szkalować, oczerniać [?]; Discalceatorum – bosych (karmelitów bosych); m. p. – manu propria, ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
31sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Cieszkowskim [?], ks. Ludwik a Jesu, przeor konwentu karmelitów bosych w Berdyczowie, w imieniu własnym i całej wspólnoty zamanifestował przeciwko Felicjanowi Bierzyńskiemu, miecznikowi bydgoskiemu. Zarzucił mu, że wbrew prawu o bezpieczeństwie cudzej korespondencji wyrwał przemocą u o. Mikołaja od Narodzenia Najświętszej Panny, karmelity bosego przebywającego wówczas w jego dworze we wsi Syngury, list przeora do tegoż zakonnika, odpieczętował go i odczytał, a jego treść, polecającą o. Mikołajowi nie odstępować nikomu własności dóbr Skomorochy i Prazów [?], rozgłaszał przed różnymi osobami ze szkodą dla czci zakonu. Manifestację wpisano do akt; podpisał przeor.
Akt nr 443
Manifestacya Jmciow Xięży Berdyczowskich Karmalitow Bosych przeciwko Wiell. JmPanu Lesnickiemu Staroscie Żytt. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data31 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 572–573 (skany 0575–0576; strony 0575P–0576P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 88 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 572
1Manifestacya Jmciow Xięży Berdyczowskich
2Karmalitow Bosych przeciwko Wiell. JmPanu
3Lesnickiemu Staroscie Żytt. y Innym
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Augusta, Trzydziestego, Pierwszego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JegoKrolewskiey Mości
7Zytomierzu, przedemną Janem Walewskim Lewkowskim [?]
8Namiesnikiem Grodzkim Zytt. y Wiceregentem [?] Kijowskim y Xię:
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Ordinis Carmelitarum Discalceatorum – zakonu karmelitów bosych; suo et totius Communitatis eiusdem Conventus nomine – w swoim i całej wspólnoty tegoż konwentu imieniu; emunduje się – oczyszcza się; et accusatorum propria remonstrowando crimina praesenti coram Officio – a wykazując własne przestępstwa oskarżycieli przed niniejszym urzędem; Zytt. – Żytomierski; data 31 VIII 1735 wg tekstu (księga obejmuje też rok 1735).
Fragment manifestacji (remanifestacji) konwentu przeciw staroście żytomierskiemu i jego ludziom. Zytt. – żytomierskiego. inhaerendo anterioribus transactionibus suis – trzymając się swych wcześniejszych czynności; in eum infrascriptum modum – w sposób niżej opisany; patrando – dopuszczając się; moram expulsionem – wypędzenie; fusius ac luculentius in se sonant – obszerniej i jaśniej brzmią; nihil realitatis – nic prawdziwego; sua facta in mentes retorquet – swoje czyny odwraca na innych; scelus – zbrodnia; vindictam wołaiące – wołające o pomstę; Proklamacya Cadaverum – urzędowe obwieszczenie o zwłokach; evitando poenas – unikając kar.
Łac.: „własnym przemysłem surowym piórem ograniczyć i niesprawiedliwą [daninę] nałożyć ośmielił się, przez siebie i swoich podwładnych [czyniąc] krzywdę, co tam, gdzie do prawa przyjdzie, okaże się. A zatem uciekając się do Świętej Sprawiedliwości w sprawie niesłusznego nałożenia, a także dochodzenia [kary za] popełnioną zbrodnię, opisaną w innych protestacjach, również co do kar nałożonych na niewinnych, a także co do niewłaściwej krzywdy, raz po raz przeciw tymże wymienionym skarżą się i manifestują”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
31sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], ks. Ludwik a Jesu, przeor konwentu karmelitów bosych w Berdyczowie, w imieniu własnym i wspólnoty, oczyszczając się z zarzutów zawartych w manifestacji wniesionej przeciw konwentowi w grodzie żytomierskim, zamanifestował przeciwko Aleksandrowi na Leźni [?] Leśnickiemu, staroście żytomierskiemu, Stefanowi Dutowskiemu [?], gubernatorowi starostwa, woźnemu Janowi Matulewiczowi i innym ich wykonawcom. Zarzucił staroście ustawiczne krzywdy i najazdy na dobra konwentu Skomorochy, zabieranie zboża i siana, przepędzanie i bicie ludzi konwentu oraz wyzucie z tych dóbr, a ludziom starostwa i woźnemu Matulewiczowi niedawne zabójstwo dwóch ludzi i okaleczenie innych, o czym świadczy proklamacja zwłok; starosta zaś swymi manifestacjami próbuje przerzucić winę na niewinny konwent. Przeor zapowiedział dochodzenie kar; manifestację podpisał.
Akt nr 444
Manifestacya Urodz. JmPana Jana Hulanickiego swym y Urodz. JmPana Samuela Hulanickiego Imieniem przeciwko Urodz. JmPanu Konstantemu Dedkowskiemu [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data31 VIII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 573–574v (skany 0576–0578; strony 0576P–0578L)
12mi. Comparens persona [?] Urodz. JmPan Jan Hula:
13nicki swym y Urodz. JmPana Samuela Hulanicki:
14ego Brata swego natu minoris Imieniem, jak prze:
15[reklamant:] ciwko
k. 573v
1przytko onieszłusznym w Grodzie tuteyszym przez ni:
2zey wyrażonego Jmści obwinionego przeciwko sobie uczy:
3nionym dowiedzieć się mogł manifeście acta[?] praesentia
4adire, tak zaraz emunduie się z tak niesłuszney Inwekty:
5wy windykuiąc znaczzych krzywd y oppressyi sobie
6poczynionych solemniter a prawie lachrimabunde na
7przytko Urodz. Jm Panu Konstantemu Didkowskiemu,
8Possessorowi Dobr Wsi Willi skarży manifestuie y re:
9protestuie się in eum infrascriptum modum. Iż Jmść
10obwiniony iak przytko Dobra Wieś Willę tu w Woiewodz[twie]
11y Powiecie Kijowskim a kluczu Korostyszowskim le:
12żące in sui Possessionem obiął tak zaraz Dobrom
13Wsi Wilenki moderno[?] Manifestantium in proxima
14contiguitate będącym niewypowiedziane krzywdy y
15oppressie y wiolencie czynić y wyrządzać poczoł,
16ktore dotychczas dla dobrey harmonij y pokoiu
17sąsiedzkiego silentio praetermittebat, teraz zaś widząc
18Jmści obwinionego nienależyte Imprezy y ostatniey
19Fortuny Manifestantow wyniszczenie gonięcy kiedy
20Anno nunc currenti in Gradius[?] Martij śmiały
21ważył się post posita lege publica de talia exequi
22audentibus Ludzi y Poddanych swych nocturno
23tempore na Dobra wyżey rzeczone Wilenkę naiac[?]
24y tam Poddanego na Imie Iwana tak Dworowi
25iako Arędarzowi niemniey y cały Gromadzie ta:
26mtyszey dłużnego wybić y do Dobr swoich przy:
27prowadzić kazać potym w samym że przedsięwzię:
28[reklamant:] ciu
k. 574
1przedsie wziąwszy [?] trwaiąc agaryę [?] na ostatnią
2ruinę Manifestantów niewinnych [?] et grassa-
3tionem na Grunta do Dobr wyrzeczonych [?]
4Wilczki [?] antiquitus należące naiechawszy tam
5Zboża zasianego zawi [?] plus minus na kop siedmde-
6siąt evidenter tymże Ludziom Zaddanym [?]
7zabrać y suo commodo applikować imperavit
8Naostatek tym się niekontentuiąc ale ieszcze pe-
9jore malis addendo et accumulando kiedy insolen[?]-
10ciesamam [?] et moram oppressionem chcące ze
11wszystkiego wyzuć [?] Bydła sztuk Dwanaście
12et Specifice krów doynych kilka z Szkody przy-
13bytego [?] pod samą Wsią Wilczką [?] pasącego się
14kazawszy do Dobr swoich zagnać gdzie kilka
15dni trzymaiąc ieszcze dla większey ruiny [?] kto-
16ra y od postronnych Woyska naprzykrzyła się
17do Grodu przyprowadziwszy; chcąc swas mali-
18per actus actionis evitare Manifestem unacum
19praesentatione tego Bydła nakładszy, animo [?] nie-
20mato [?] punctis opacznych nienależytych nihil
21in se realitatis maiących imo sua facta in alios con-
22vertendo ausus est et temere praesumpsit opisać
23co wszystko Jm̃ obwinionemu in Termino
24Termini Inquisitione deducetur. Względem
25Comparens suo et quorum cujus supra mentione
26Temporis [?] omnia iterum iterumque contra eum
27[reklamant:] Idem
k. 574v
1eundem Praenominatum Inculpatum quaeritur
2Manifestatur Reprotestaturque salva devoluta [?]
3meliorandi [nad wierszem: e] per aliam aut citationem si id Iu:
4ris necessitas exigerit corrigendi Praesentem
5etiam Ius roborare Prosilł [?] co y otrzymał Jan
6Stalawicki [?] mp.
7[pozostała część strony pusta, przekreślona gwiaździście; prześwituje tekst z drugiej strony karty]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; natu minoris – młodszego. Data: 31 sierpnia 1735 (w księdze oznaczonej 1733–1734).
acta praesentia adire – udać się do niniejszych akt; emunduie się – oczyszcza się; solemniter a prawie lachrimabunde – uroczyście, a niemal ze łzami; in eum infrascriptum modum – w niżej opisany sposób; in sui Possessionem – w swoje posiadanie; in proxima contiguitate – w najbliższym sąsiedztwie; silentio praetermittebat – pomijał milczeniem; Anno nunc currenti in Gradius Martij – w roku bieżącym, w (dniu) marca; post posita lege publica – z pominięciem prawa publicznego; nocturno tempore – w porze nocnej.
Willa – prawdopodobnie dzisiejsza Wilia lub podobna wieś w kluczu korostyszowskim; Korostyszów – dziś Korostyszew (Ukraina).
Fragment manifestacji (protestacji) przeciw obwinionemu o najazd na grunty wsi Wilczki [?], zabór zboża (ok. 70 kop) i zagnanie 12 sztuk bydła. Łac.: antiquitus – od dawna; plus minus – mniej więcej; evidenter – oczywiście; suo commodo applikować imperavit – kazał obrócić na swój pożytek; pejore malis addendo et accumulando – dodając i gromadząc gorsze do złego; per actus actionis evitare – uniknąć przez akta sprawy; imo sua facta in alios convertendo ausus est et temere praesumpsit – owszem, swoje czyny na innych przerzucając, ośmielił się i zuchwale poważył; in Termino Inquisitione deducetur – zostanie dowiedzione w terminie przez inkwizycję (śledztwo); omnia iterum iterumque contra eum – wszystko raz po raz przeciwko niemu. Tekst miejscami bardzo trudno czytelny, odczyty niepewne.
Fragment łaciński (końcowa formuła manifestacji): „przeciw tymże wyżej wymienionemu obwinionemu skarży się, manifestuje i reprotestuje, zastrzegając sobie prawo poprawienia [manifestacji] innym [aktem] albo pozwem, jeśli tego potrzeba prawna wymagać będzie, oraz poprawienia niniejszego…”.
„Prosilł co y otrzymał” – formuła kancelaryjna: „prosił, co i otrzymał”, tj. prośba o przyjęcie aktu do ksiąg została uwzględniona; „mp.” = manu propria (własnoręcznie). Odczyt słowa przed „co y” niepewny.
Ślady gwiaździstego przekreślenia oznaczają kancelaryjne unieważnienie pustej części strony, aby nie dopisano tam później żadnego tekstu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
31sierpnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], Jan Hulanicki, w imieniu własnym i młodszego brata Samuela, oczyszczając się z zarzutów manifestu wniesionego przeciw nim, zamanifestował i zreprotestował przeciwko Konstantemu Didkowskiemu, posesorowi wsi Willa w kluczu korostyszowskim. Zarzucił, że Didkowski od objęcia Willi czyni krzywdy sąsiednim dobrom manifestantów Wilenka [?] (Wilczki [?]): w marcu 1735 r. nocą kazał swoim ludziom najechać wieś i uprowadzić poddanego Iwana, zadłużonego u dworu, arendarza i gromady, zabrał z gruntów około 70 kop zasianego zboża, a następnie zagnał 12 sztuk bydła pasącego się pod wsią, przetrzymał je kilka dni i przyprowadził do grodu, opisując sprawę w swoim manifeście opacznie. Manifestację z zastrzeżeniem poprawy wpisano do akt; podpis „Jan Stalawicki [?]”. Tekst miejscami bardzo słabo czytelny.
Akt nr 445
Manifestacya Urodz. Jeymości Pani Zofij Grzybowskiey [?] przeciwko Wiell. Jeymści Wyhowskiey Skarbnikowey Żyt. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data2 IX 1735 [?], Żytomierz
Karty / skanyk. 575–576 (skany 0578–0579; strony 0578P–0579P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 90 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 575
1Manifestacya Urodz. Jeymości Pani
2Zofij Grzybowskiey [?] pko Wiell. Jeymści
3Wyhowskiey Skarbnikowey Żyt.
4y Innym.
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Septembra, Wtorego, Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKMci Krolewskiey
8Mości Żytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?]
9Lewkowskim [?] Namiesnikiem Grodzk. Sądu Wdztwa
10Kijowsk. y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi Kijowsk.
11Comparens prter Urodz. Jeymść Pani Zofia z Jakubow-
14obżałowanych z wielkim żalem pko Wiell. Jchm. Panom
15Annie z Tryp[olskich] [?] Skarbnikowey Żyt. Matcey, Mi-
16chałowi Synowi Wyhowskim, tudziesz Sługom
17Jchmciów Urodz. Jchm. Panom Denisowiczowi,
18Sawiczowi, y Innym tymże Jchm. obżałowanym
19lepiey wiadomym y znaiomym na Exceßa zaw-
20żdy informowanym, iakoteż Urodz. Jeymści Pa-
21niey Anastazyey z Trypolskich Kopciowey [?] Sio-
22strze Jeymści Pani Skarbnikowey ad Invasionem
23Domow cudzych Personam tejże Jeymści
24Siostry swoiey reprezentuiącey swiadczyła y
25[reklamant:] manifestowała się
k. 575v
1manifestowała się o to. Iż Wiell. Ichm. Panowie Matka
2y Syn Wyhowscy niekontentuiąc się niedawno po:
3pełnionemi na Dobra Zabołocie w Possessyi
4manifestuiącey się zostaiące naiazdami gwałtow:
5nemi wiolencyam Poddanych biciem kaleczeniem
6skrzyn Urodzo. manifestantki y rożnych zbiorow
7instar nieprzyiacielskiego Trybu zabieraniem y
8Innym Excessow czynieniem oczym dawniey:
9sza manifestacya szerzey w sobie obmawia
10nunc recenter porazy Drugi renovando easdem
11Invasiones, na Sam przod sług swoich na pomie:
12nione Dobra Zabołocie niewiedzieć ob quam
13rationem nasłali, ktorzy superimmissi Poddanych
14Zabołockich formuiąc sobie ex ratio pierwszego
15zaiazdu Pretensye bez niewinnie kilku pobili porą:
16bali tudziesz razow sinich niemało pozadawali,
17A potym pomienioną Urodzoną Jeymć Panią Kop:
18ciową Wiell. Ichm. Panowie Wyhowscy ztemiż czyli
19inszemi Swemi Ludzmi napodobnąż Informo:
20wała Inwazyą, ktora Jeymć Pani Kopciowa przy:
21iechawszy do Dworu Zabołockiego do Jeymci za:
22luiącey się ztemiż przy sobie ordynowanemi rozne
23hałasy y furye wywieraiąc Dziecie małe Urodzoną Jeymć
24Pannę Przybowską Corkę niebosczyka JmPana Przy:
25bowskiego Męża Manifestantki ex primo thoro
26spłodzoną gwałtownie oddac usiłowali y odebrali,
27gdzie Wiell. manifestantkę dawnieyszemi circa In:
28[reklamant:] vasionem
k. 576
1Invasionem insultami preterritam majori permo-
2verunt Inspiriy swoiey horrore o ktore wszystkie
3Inwazye iako y prozne widencye y pretensye
4miane coram Officio p[rae]senti oswiadczaiąc dek-
5laruie o to Iure agere a teraz tey manifes-
6tacyi w krotce napisaney prosiła Actis con-
7notari co y otrzymała Zofia Przyszowska [?].
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; pko = przeciwko; Wdztwa = Województwa; Żyt. = Żytomierskiey; ad Invasionem Domow cudzych – do najazdu na cudze domy; Exceßa – ekscesy, gwałty.
Rok w rękopisie: „Trzydziestego Piątego” – 1735 (poza deklarowanym zakresem księgi).
renovando easdem invasiones – ponawiając te same najazdy; ob quam rationem – z jakiej przyczyny; superimmissi – nasłani; ex ratione – z racji; ex primo thoro – z pierwszego małżeństwa; circa invasionem – przy najeździe; instar – na kształt.
„Invasionem insultami preterritam majori permoverunt … horrore” – łac.: najazdem i napaściami przestraszoną jeszcze większym przejęli przerażeniem; „coram Officio praesenti” – przed niniejszym urzędem; „Iure agere” – dochodzić prawem; „Actis connotari” – zapisać do akt.
Streszczenie
2września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Zofia z Jakubowskich Grzybowska [?], wdowa, zamanifestowała przeciwko Annie z Trypolskich [?] Wyhowskiej, skarbnikowej żytomierskiej, jej synowi Michałowi Wyhowskiemu, ich sługom Denisowiczowi i Sawiczowi oraz Anastazji z Trypolskich Kopciowej [?], siostrze skarbnikowej. Zarzuciła, że Wyhowscy, nie poprzestając na wcześniejszych gwałtownych najazdach na dobra Zabołocie w jej posesji, ponownie nasłali tam sługi, którzy pobili i poranili kilku poddanych, a następnie Kopciowa z ludźmi wtargnęła do dworu i przemocą odebrała małą pannę Przybowską (Grzybowską), córkę zmarłego męża manifestantki z pierwszego małżeństwa. Manifestantka zapowiedziała dochodzenie prawem; podpis „Zofia Przyszowska [?]”.
Akt nr 446
Relacia ad Cassandam na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Ichmw Panow Bierzynskich [?] Miecz. Bidgowskich [?] Małł. po Wiell. Ichmw Panow Drików [?] Miecz. Bracł. Małł. tudziesz po Wiell. Ichmw Panow Skoruszkow [?] Małł. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 576–577v (skany 0579–0581; strony 0579P–0581L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 91 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 576
1Relacia ad Cassandam na Trybunał Korony
2Lubell. od Wiell. Ichmw Panow Bierzynskich [?]
3Miecz. Bidgowskich [?] Małł. po Wiell. Ichmw
4Panow Drików [?] Miecz. Bracł. Małł. tudziesz
5po Wiell. Ichmw Panow Skoruszkow [?] Małł.
6y Innym.
7Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
8Miesiąca Septembra Trzeciego Dnia.
9Na Urzędzie Grodz. w Miescie JKr. Krolewskiey Mści
10Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?] Ludkow-
„Relacia ad Cassandam” – relacja woźnego o doręczeniu pozwu w sprawie o kasację (unieważnienie) dekretu; „Wiell. Ichmw” – Wielmożnych Ichmościów; „Miecz.” – miecznik(ów); „Małł.” – małżonków; „Bracł.” – bracławskich; „Lubell.” – lubelski; Trybunał Koronny w Lublinie.
sequitur eiusmodi – brzmi następująco; cum assistentia maritali de Iure incumbenti – z asystencją męża, jak prawo wymaga; itidem – tak samo; generaliter – ogólnie; primo voto – z pierwszego małżeństwa; Seym Pacificationis – sejm pacyfikacyjny 1735 [?]; Sąd Kapturowy – sąd bezkrólewia; Trybunał Koronny w Lublinie.
Odczyt wielu fragmentów niepewny; pismo kursywne z licznymi skrótami.
secundo ad praesens – po raz drugi obecnie (z drugiego małżeństwa); in actis – w aktach; revificando causam post fata – wznawiając sprawę po śmierci; post mutatum statum – po zmianie stanu; ad paratas inscriptiones – na gotowe zapisy; non obstantibus decretis cassatis Kadencyi Owruckiey in contrarium Prawa latis – mimo kasowanych dekretów kadencji owruckiej wydanych wbrew prawu; cum poenis ratione expulsionis de bonis – z karami z tytułu wyzucia z dóbr; ratione illati gravaminis ac profusione damnorum – z tytułu wyrządzonej krzywdy i szkód.
Data relacji: 22 VIII 1735, Lublin (siedziba Trybunału Koronnego). Fragmenty łac.: „de quo edens eiusdem ministerialis relatio” – o czym wydana relacja tegoż woźnego; „et in continenti comparens personaliter” – i zaraz stawając osobiście; „suisque ratihabitione cavet” – ręcząc za jej przyzwolenie; „ad cassandum in omnibus punctis approbat, confirmat et ratificat hac sui personali recognitione” – pozew do kasacji we wszystkich punktach aprobuje, potwierdza i ratyfikuje tym osobistym zeznaniem; „prosit” – prosi; mp. = manu propria. Miecznik Bidgoski = miecznik bydgoski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Ludkowskim, woźny generał województwa kijowskiego Myron Mioduszewski [?] zeznał, że 1 września 1735 r. położył w dobrach Unikurna [?] pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego „ad cassandum”, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 22 sierpnia 1735 r. przeciw Stanisławowi i Zofii z Kordyszów [?] Dzikom, miecznikom bracławskim, Franciszkowi i Mariannie z Dzików Skorupkom [?] oraz sądowi kapturowemu województwa kijowskiego kadencji owruckiej pod laską Michała Ławszy [?], podczaszego żytomierskiego [?]. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Gorayskich, primo voto Stębockiej [?], Bierzyńskich, miecznikostwa bydgoskiego, wznawiających sprawę po śmierci Antoniego Stębockiego [?], łowczego parnawskiego; domagano się kar za wyzucie z dóbr Kuźkówka [?] i sumę 2600 [?] zł, za gwałty i przywłaszczenie gruntów kuźkowskich, kasaty publikat i kondemnat uzyskanych wbrew prawu oraz kar dla sędziów kapturowych. Zaraz potem Felicjan Bierzyński, w imieniu własnym i żony, osobiście zatwierdził i ratyfikował ten pozew we wszystkich punktach; woźny niepiśmienny. Tekst czytany z dużą niepewnością.
Akt nr 447
Manifestacya simul cum Oblatione Rni Wiell. JchMciow Panow Niemiryczow Chorążych Wiskich Małż. iako Wiell. JmPanu Lesnickiemu Staroscie Zytomirskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data7 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 577v–579v (skany 0581–0583; strony 0581L–0583L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 92 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 577v
1Manifestacya simul cum Oblatione Rni
2Wiell. JchMciow Panow Niemiryczow
3Chorążych Wiskich Małż. iako Wiell.
4JmPanu Lesnickiemu Staroscie Zytomirsk.
5y Innym.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Septembra Siodmego, dnia
8Na Urzędzie Grodz. w Miescie JKr. Krolewskiey [?]
9Mości Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?]
10Lewkowskim Namiesnikiem Grodz. Pellex [?] Woie-
11wodz. Kijow. y Xięgami ninieyszemi Grodz. Ki-
12iowskiemi
k. 578
1Kijowskiemi Comparens personaliter Urodz. JmPan
2Władysław Strzałkowski, nme et ex speciali Com:
3missio Wiell. Ichmo Panow Karola na Czernichowie
4y Antoniny z Sułowskich [?] Niemiryczow Chorzych
5Wiskich Małł. krzywdy szkody y violencye Pra:
6wem zabronione od Mieszczan Starostwa Zyto:
7mirskiego ponoszących solenniter przed Urzędem
8ninieyszym Vindykuiąc prawnie bez prawney
9popełnioney licencyi przychelaiąc się do dawniey:
10szey Protestacyi in Causa causatori ac violentiam
11illatam uczynioney przeciwko Wiell. JmPanu
12Alexandrowi na Lesni [?] Andruzy y Bzintyczach [?]
2przez rozeyscie musieli. A ktoz wtenczas y gdzie miał
3campum do uskarzenia się w Swoich krzywdach
4inter tanta pericula Zycia, a Suis nawet Functio-
5nibus Grody cessare musieli; a Wiell. JmPan
6Chorązy Wielki, iako Sam tak y Bracia JmSci
7Jedni in exercitijs scientiae w cudzych bawili
8się kraiach, Drugim też post obitum Jasnie
9Wiell. JmPana Kasztellana Potanieckiego Oyca
10Swego ledwo nieco iuvenilis pozwoliła crescere
11aetas nie mieli sposobnosci ex Supra expressis ra-
12tionibus obstare Prawem ne per abusum cedat
13in usum w własną Fortunę Wiell. Chorązych Wielkich
14Matt violenta wdzieraiącą się manu, że kiedys inkosti-
15co za Palia, Iskry y Innych Kozakow w Zytomie-
16rzu będących plus ultra Graniciarum Terminos za-
17ieżdzać nikt bronic niemogł, bo wtenczas rey
18zywać nikt bronić niemogł, bo wtenczas rey:
19mina praefuerant Kozakow teraz Wiell. Chorą-
20zowie Wiscy post subsecutam Bonorum między
21Bracią Swoią divisionem in Suam Klucz Kerni-
22chowski odebrawszy Possessionem w Dokumentach
23Granicznych dostatecznie przeyrzeli się, że Grani-
24ca tak Nayiasnieyszych Krolow Polskich Przy-
25wiliami y Konfirmacyami iako też Kommissyą gron-
26towie y stale legitymowana w Grunta Troko-
27wieckie Pola Lasy Sianożęci y Ostrow Bartny ze
28Pszczołami będący Granicę Hohołowską alias Hoho-
29łowym
k. 579
1Hoholowym Błotem oznaczony iakoż y Roku teraznie-
2szego Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Piątego, Dnia
3Szostego Septembra Mieszczanie Starostwa Żytomir.
4czyli proprio licentioso ausu, czyli Woli Sta:
5rosty tegoż iussu Pszczoły w Ostrowie Troko:
6wieckim iedne nasłowe w Barciach będące po:
7wydzierali drugie tak pod podpatrywali umy-
8slnie złosliwie że wyzdychać muszą y Innych
9niemało Szkod naczynili. oco tedy ut primissum
10est iterum iterumque salva manente manifesta:
11tionis melioratione ejusdem protestowaw:
12szy się Koni dwoie y rzeczy w Ostrowie Troko:
13wieckim u Mieszczan Żytomir. Wasyla Sytki [?]
14y Honczarenka przy wydzieraniu Pszczoł przez
15Poddanych Wsi Trokowicz zabrane na Urzę:
16dzie niniejszym podczas manifestatione
17supra expressa prezentował y mnie Urzędu
18oprzydanie Woznego do taxowania tychże Koni
19dwoiga y rzeczy iako to Krubek dwie ied:
20na z Wosczynami [?] Trzima drugą wniey
21trocha miodu leziwo rzemienne Woz z
22Chomontem y Siekire prosił. atak Ja Urząd
23annuendo affectationi comparentis Woz-
24nego Generała Woiewodz. Kijow. y Innych
25Opatrznego Pilipa Haliczynskiego ad taxandum
26[reklamant:] tych
k. 579v
1tych Komissarzy przydałem ktorzy in Praesentia
2Urodzonych Ichmw Panow Tomasza Bowsunow-
3skiego [?] y Stanisława Waskowskiego [?] konia
4Szpakowatego we Złł Poll Dwunastu, klacz
5kasztanowatą stare chudy we Złł Poll Pięc
6Lezniwe [?] rzemieni we Złł Poll Cztery Siekiere
7z Wierzchowkami [?] we Złł Poll Pięc, y Woz prosty
8drabinasty z chomontem ladaiakim we Złł
9Poll Trzy otaxował, et in sequestro Officij [?]
10komu należec będzie do wyrzeczenia zostawił
11połtorey Tazie [?] prosił tak Comparens Mani-
12festacyi ideo y Woźny Taży [?] Relacyi Actis
13Connotari co y otrzymał.
Objaśnienia i tłumaczenia
Manifestacya simul cum oblatione = manifestacja wraz z oblatą; „Rni” prawdopodobnie „Relacyi”. Chorąży Wiski = chorąży wiski (ziemia wiska, Mazowsze). „gr” na marginesie = grodzka. Zytomirsk. = żytomierski.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; nme et ex speciali Commissio – w imieniu i ze szczególnego zlecenia; solenniter – uroczyście; in Causa causatori ac violentiam illatam – w sprawie sprawcy i wyrządzonego gwałtu; seditionis pestis – zaraza buntu. Chorążowie Wiscy – Karol Niemirycz, chorąży wiski. Kasztelan połaniecki – Niemirycz, ojciec chorążego. Wiell. = Wielmożny; Małł. = małżonkowie. Odczyt fragmentów łacińskich w ostatnich wierszach niepewny.
Linia „zywać nikt bronic niemogł, bo wtenczas rey:” powtórzona wg odczytu – w rękopisie właściwie: „zieżdzać nikt bronić niemogł, bo wtenczas rey-/mina praefuerant”; regimina praefuerant = rządy sprawowali.
perculsi timore = porażeni strachem; campum = sposobność; inter tanta pericula = wśród tak wielkich niebezpieczeństw; Suis Functionibus cessare = zaprzestać swych czynności; in exercitijs scientiae = na naukach; post obitum = po śmierci; iuvenilis aetas = młodociany wiek; ex supra expressis rationibus = z wyżej wyrażonych przyczyn; ne per abusum cedat in usum = aby nadużycie nie przeszło w zwyczaj; violenta manu = gwałtowną ręką; plus ultra Graniciarum Terminos = poza granice; post subsecutam Bonorum divisionem = po nastąpionym podziale dóbr.
Pali (Semen Palij) – pułkownik kozacki, władający Żytomierzem ok. 1702–1704.
„proprio licentioso ausu” – z własnej swawolnej śmiałości; „iussu” – z rozkazu; „ut praemissum est iterum iterumque salva manente manifestationis melioratione ejusdem” – jak wyżej, ponownie, z zachowaniem prawa do poprawienia tejże manifestacji; „manifestatione supra expressa” – przy wyżej wyrażonej manifestacji; „annuendo affectationi comparentis” – przychylając się do żądania stawającego; „ad taxandum” – do oszacowania.
Trokowicze – wieś pod Żytomierzem (dziś Trokowicze, obw. żytomierski); Ostrów Trokowiecki – uroczysko leśne przy tej wsi. Krubka – barć przenośna/naczynie na pszczoły (?); leziwo – sprzęt bartny do wspinania się na drzewo.
in Praesentia – w obecności; Złł Poll – złotych polskich; in sequestro Officii – w depozycie urzędu; Comparens – stawający; Actis connotari – zapisanie do akt.
Dalszy ciąg relacji woźnego o otaksowaniu zajętego dobytku (koń, klacz, siekiery, wóz z chomątem) z udziałem świadków.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
7września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim, Władysław Strzałkowski, w imieniu i ze specjalnego zlecenia Karola na Czernichowie i Antoniny z Sułowskich [?] Niemiryczów, chorążych wiskich, przyłączając się do wcześniejszej protestacji, zamanifestował przeciwko Aleksandrowi na Leśni [?] Leśnickiemu, staroście żytomierskiemu, Stefanowi Lutowskiemu [?], gubernatorowi starostwa, oraz mieszczanom żytomierskim Wasylowi Sycie [?], Honczarence i innym. Wywodził, że w czasach buntów kozackich (Palija, Iskry) rodzina chorążego nie mogła bronić swych granic, a po dziale dóbr i objęciu klucza kiernichowskiego [?] chorążowie ustalili z dokumentów, że do ich dóbr należą grunty trokowieckie wraz z Ostrowem Bartnym, oznaczonym granicą hohołowską (Hohołowe Błoto); 6 września 1735 r. mieszczanie starostwa, z własnej swawoli lub z rozkazu starosty, wydarli pszczoły z barci w Ostrowie Trokowieckim i wyrządzili inne szkody. Pełnomocnik okazał w urzędzie dwa konie i rzeczy zabrane mieszczanom przez poddanych wsi Trokowicze; przydany woźny Pilip Haliczyński w obecności Tomasza Bowsunowskiego [?] i Stanisława Waskowskiego [?] otaksował konia szpakowatego na 12 zł, starą klacz na 5 zł, leziwo rzemienne na 4 zł, siekierę na 5 zł i wóz z chomątem na 3 zł, a rzeczy pozostawiono w sekwestrze urzędu.
Akt nr 448
Rekwizycya Wiel. Jm Pana Niemirycza Chorążego Wiel.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 IX 1735 [popr.], Żytomierz
Karty / skanyk. 579v–580v (skany 0583–0584; strony 0583L–0584L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 93 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 579v
1Rekwizycya Wiell Jm Pana Niemirycza
2Chorążego Wiel[…]
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Czwartego
4Miesiąca Septembra Trzynastego Dnia
5Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście Jego Krolew-
6skiey Mości Zytomierzu, Przedemną Janem
7Walewskim Zawadowskim [?] Namiesnikiem Grodz-
8kim [?] Wdztwa Kijow. y Xięgami, Ninieyszemi
9Grodzk. Kijowskiemi. Stanowszy Oczewiście
10Woźny Generał Wdztwa Kijowskiego y Inszych
11Szlachetny Jan Matulewicz [?], w moc prawdziwey
12wierney y Skuteczney Relacyi Swoiey iawnie, ust-
13[reklamant:] nie
k. 580
1ustnie y dobrowolnie ad Acta zeznał. Iż on Roku te-
Rekwizycya – akt żądania/wezwania urzędowego; Wiel. Jm Pan – Wielmożny Jegomość Pan; Chorąży Wiel. – zapewne chorąży wielki (lub województwa); Generał – woźny generalny; Wdztwa – województwa.
Data 1735 – wpis późniejszy niż zasadnicze lata księgi. „eo maiori ac evidentiori testimonii gratia sibi adhibitos” – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; „in loco Consultationum solito” – w zwykłym miejscu obrad; „annuendo Requirentis Affectacyi” – przychylając się do żądania wnoszącego; „a die Decima Secunda Septembris usque ad hodiernum Diem” – od 12 września do dnia dzisiejszego; „Actissime” prawdopodobnie zamiast „Accuratissime”. Lubell. = Lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie). Laudum – uchwała sejmiku.
hoc totum (łac.) – to wszystko; Commotowac – podać do akt (zapis niepewny, por. „Connotować”).
Streszczenie
13września 1735 r. (w nagłówku rok 1734, w relacji 1735) w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Zawadowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Jan Matulewicz [?] zeznał, że tego dnia, na rekwizycję Karola na Czernichowie Niemirycza, chorążego wiskiego [?], w obecności szlachty Karola Bowsunowskiego, Jana Obiedzińskiego i Fiodora Synkiewskiego [?], sprawdził w kancelarii grodzkiej województwa kijowskiego, przeniesionej z Owrucza do Żytomierza, czy po sejmiku elekcyjnym (deputackim) odbytym w Żytomierzu podano do akt jakieś laudum na funkcję deputacką do Trybunału Koronnego Lubelskiego. Urzędnik po przejrzeniu protokołu zapisowego od 12 września do dnia bieżącego zapewnił, że żadnego takiego laudum w aktach nie ma; relację wpisano do akt.
Akt nr 449
Manifestacya Wiell. Jm. Pana Wierzbinskiego Łowczego Płockiego przeciwko Wiell. JmX. Typkiewiczowi Kanonikowi Wilenskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 580v–582 (skany 0584–0585; strony 0584L–0585P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 94 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 580v
1Manifestacya Wiell. Jm. Pana
2Wierzbinskiego Łowczego Płoc.
3p[rze]ko Wiell. JmXiędzu Typkie-
4wiczowi Kanonikowi Wilen-
5skiemu y Innym.
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Septembra trzynastego Dnia.
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolew-
9skiey Mci Zytomierzu, przedemną Janem
10Walewskim Laskowskim [?] Namiesnikiem
11Grodzkim Gtu Wdztwa Kijow. y Xięgami
12niniey[s]zemi Grodzkiemi Kijow. Comparens per-
13sonaliter Wiell. Jm. Pan Piotr na Wierzni [?]
14Wierzbinski Łowczy Płocki, Kommissarz
15Wdztwa Kijow., ponosząc wielką krzywdę
16w Fortunie swoiey y Szkodę, Solleniter p[rze]ko
17Wiell. JmXiędzu Antoniemu na Żołkwiu [?]
18Typkiewiczowi Kanonikowi Wilenskiemu
19Dziedzicowi Dobr Wsi Kamienia, tudziez
20Urodz. Ichm. Panom Michałowi Klinskiemu [?]
21y Franciszkowi Zuchnickiemu [?] od tegoz
22Wiell. Jm. Xiędza Kanonika instanciom
23missi portatus [?]
k. 581
1Commissoriatus destynowanym Swiadczył Mani:
2festował y protestował się w ten sposob y oto Jx
3Wielł Jm Xiądz Kanonik affektowawszy sobie
4ex onerationem Bonorum Wsi Kaminia [?] y [?] iesz:
5cze przez Antecessorow Swoich in onerowa:
6nych ex longo tempore in Possessione pier:
7wey Urodz Mroczkowi [?] a potym Wiełł Choie:
8kich [?] Czesnikow Witepskich małł zostaią:
9cych dał Konsens do wykupna Wiełł nineyj:
10szemu Comparentowi cum Submissione że co
11kolwiek Dekret Condescensoryalny ex Decre:
12to Sądow Grodzk Kijowsk między tymże
13Wiełł Jm Xiędzem Kanonikiem z iedney a te:
14mi Ichmość Pany Possessorami z drugiey
15Strony lato circa Condescensionem zapła:
16cić Tenutorom ma [?] co to Wiełł Jm manife:
17tans zapłaciwszy ad Possessionem pre:
18memoratorum Bonorum liberam praevia sub:
19secuta od antetenutorow Cessione et quieta:
20tione przyszedł [?] ma y one cum omni usufructu
21Jure Cessionis przez lat Trzy trzymał a po:
22wyiściu Trzech lat in quantum by tak Sum:
23ma z Dekretu Condescensoryalnego ante Te:
24[reklamant:] nutorom
k. 581v
1Tenutorom przez Comparenta zapłacona iakotyż
2y przez Wiell. Jm. Xiędza Kanonika Wileńskię
3ciesz Consensu Tęczet [?] Złł dando na asseku:
4racio Tysięc Złłch u Querulanta wzięta niebyła
5odelana tedy Dobr pomienionych Possessya
6de Trzeniu [?] Trzemium [?] az do oddania pomie:
7nionych Summ na Siedym Tysięcy z Lucyta:
8mi wynoszących Currere powinna iakoz
9Wiell. Comparens non modicis Sumptu z pro:
10wadzeniowszy Urzęd ac[?] Fundu we wszystkim
11Dekretowi satysfakcyę uczynił y pre:
12census [?] Bona ex obvenerata Possessione eli:
13berowat [?] od ktorych nietylko proporcional:
14ney Summi ile przyteraznieyszych czasach corre:
15spondency niema ale też rozne od Wiell Jm
16Xiędza Kanonika ab omnibus impedimentis
17evincere powinnego przez Kommissarzow
18Jegomosciowych y zawiadowcow ponosi pre:
19iudycye oppressye y violencye w trzymaniu Dobr
20pomienionych kiedy wyż wyrażeni Urodzeni
21Ichmosci Panowie Slinski [?] y Rudnicki Kom:
22missarze ziechawszy do Dobr Białopola y In:
23nych czyli ex Commisso Pryncypała Swego czy:
24[reklamant:] li
k. 582
1czyli Suo proprio illicitoq[ue] ausu ex informatione
2sinistra zebrawszy Kozakow swywolnych z Rczni-
3cami, Spisami varioq[ue] armorum genere do osob
4Sta y wiecy naiechawszy na grunt zdawien daw-
5nych w Possessyi tenutorow Dobr Kamienia y
6zarywaniu choc przymnieyszey udaney Summie
7bydz y Poddanych Protestantis z Zyta po-
8szedzali Kos Siedmdziesiąt odebrali Siano-
9ziei prawie wszystkie w Possessyi zostaiące
10pokosili Siana gotowe pozabierali Woza
11rozne umyslnie czyniąc na ruine Wiell. Compa-
12renta iedne porozpasywali, drugie powstrzą-
13kowywali y Innych nieznosnych krzywd szkod
14oppressyi y wiolencyi naczynili co wszytko
15probabitur documentis et Inquisitione in foro
16Fori, Zaczym tedy Wiell. manifestans obviam
17do takowym inconvenientyom praecavendoq[ue]
18integritati Fortunae Suae de praemissis om-
19nibus iterum iterumq[ue] manifestatur Piotr
20Wierzbinski [?] mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data: rok 1735 wg tekstu („Trzydziestego Piątego”). Comparens personaliter (łac.) – stawiwszy się osobiście; Solleniter – uroczyście. Gtu Wdztwa Kijow. – Grodzkiego (Generalnego?) Województwa Kijowskiego; Łowczy Płocki – urzędnik ziemski płocki.
Commissoriatus – komisarz (tu: przy czynności); ex onerationem Bonorum – z obciążenia dóbr; in onerowanych ex longo tempore in Possessione – obciążonych od dawna, w posiadaniu; Condescensoryalny – dekret kondescensyjny (wydany na miejscu, przy zjeździe sądu); lato circa Condescensionem – wydany przy zjeździe; ad Possessionem liberam praevia subsecuta Cessione et quietatione – do wolnego posiadania po uprzednio nastąpionej cesji i kwitacji; cum omni usufructu Jure Cessionis – ze wszelkim pożytkiem prawem cesji; in quantum – o ile; antetenutorowie – poprzedni dzierżawcy.
Comparens/Comparent – stawiający się, wnoszący manifestację; Querulant – żałujący, powód; ab omnibus impedimentis evincere – (obowiązany) bronić od wszelkich przeszkód (ewikcja); non modicis sumptibus – niemałym kosztem; ex obvenerata possessione eliberować – uwolnić z obciążonego posiadania; ex Commisso Pryncypała – z polecenia mocodawcy; tenutor – posesor dóbr w zastawie; Białopole – Białopole (Biłopilla) koło Berdyczowa, obw. żytomierski.
„Suo proprio illicitoque ausu ex informatione sinistra” – własnym bezprawnym zuchwalstwem, ze złej informacji; „varioque armorum genere” – różnym rodzajem broni; „probabitur documentis et inquisitione in foro fori” – zostanie dowiedzione dokumentami i inkwizycją przed sądem właściwym; „obviam … praecavendoque integritati Fortunae Suae de praemissis omnibus iterum iterumque manifestatur” – zapobiegając takim niedogodnościom i chroniąc całość swego majątku, o wszystko powyższe raz po raz manifestuje się; mpp. = manu propria; Wiell. = Wielmożny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
13września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Laskowskim [?], Piotr na Wierzni [?] Wierzbiński, łowczy płocki i komisarz województwa kijowskiego, zamanifestował przeciwko ks. Antoniemu Typkiewiczowi (Tyszkiewiczowi [?]), kanonikowi wileńskiemu, dziedzicowi wsi Kamień [?], oraz jego komisarzom Michałowi Klińskiemu [?] (Slińskiemu [?]) i Franciszkowi Zuchnickiemu [?] (Rudnickiemu). Oświadczył, że kanonik dał mu konsens na wykup wsi Kamień, od dawna zastawionej (najpierw Mroczkowi [?], potem Chojeckim [?], cześnikom witebskim), z obowiązkiem zapłaty tenutorom sumy z dekretu kondescensyjnego sądów grodzkich kijowskich; manifestant ją zapłacił, objął dobra w posiadanie na trzy lata i miał je trzymać do zwrotu sum wynoszących 7000 zł, a kanonik zamiast bronić go od przeszkód nasyła komisarzy. Ci z ponad stu kozakami zbrojnie najechali grunty dóbr Kamień, przegnali poddanych, zabrali 70 kop żyta, wykosili sianożęci, zabrali siano i wyrządzili inne szkody. Manifestację podpisał Piotr Wierzbiński [?].
Akt nr 450
Manifestacya Urodz. JmPana Jacka Lwowskiego [?] przeciwko Urodz. JchmPanom Andrzejowi y Stefanowi Bahrynowskim Braci między sobą rodzonym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 IX 1735
Karty / skanyk. 582–583 (skany 0585–0586; strony 0585P–0586P)
Urodz. = Urodzonego; JchmPanom = Jegomościom Panom; p[rzeci]ko = przeciwko. Data 1735 mimo zakresu księgi 1733–1734 – jak w rękopisie.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Sollenniter – uroczyście; in contiguitate – w sąsiedztwie (graniczące); Querulant – skarżący (manifestant); Suppedytowanym – zaopatrzonym; rekuzowali – odmówili; praedictus Subditus vocitatus Choma … cum omni velocitate rediit ad Dominum qui fuit ante Suum – wspomniany poddany zwany Choma z całym pośpiechem powrócił do pana, który był przedtem jego; Ichm – Ich Mościom; Wdztwa Kijow. – Województwa Kijowskiego. Początek aktu (manifestacji) bez nagłówka na tej stronie – nagłówek i data zapewne na stronie poprzedniej.
iterum iterumque salva manente melioratione queritur manifestaturque – ponownie i ponownie, z zastrzeżeniem prawa poprawienia (manifestu), skarży się i manifestuje; sine absentia [?] – prawdopodobnie „sine scientia” (bez wiedzy) manifestanta; Inquisitione probabitur – zostanie udowodnione inkwizycją (przesłuchaniem świadków).
Streszczenie
15września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim, Jacek Walewski Lewkowski zamanifestował przeciwko Anastazji z Wołynieckich Bahrynowskiej, wdowie, i jej synom Janowi, Andrzejowi i Stefanowi Bahrynowskim, właścicielom sąsiedniej wsi Strzym alias Bahrynowice. Zarzucił im, że wykradli jego poddanego Chomę Ziemstwo, osadzonego i zaopatrzonego przez niego we wsi Horbacze [?], wraz z żoną i całym gospodarstwem, i osadzili go u siebie; gdy poddany powrócił do Horbaczów, a manifestant, unikając kłótni, odesłał go do innych swoich dóbr (Lewkowicze [?]), sama Bahrynowska pojechała tam i ponownie zabrała go z żoną i dobytkiem do Strzyma. Manifestant zastrzegł poprawę manifestacji; podpisał znakiem krzyża Jacek Lewkowski.
Akt nr 451
Manifestacya Urodzonego JmPana Jacka Lewkowskiego Swoym y Małżonki Swey Imieniem y Innych przeciwko Urodzonym Jchm Panom Jakubowi y Annie Nesterenkom Chodakowskim Małżonkom y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 583–584v (skany 0586–0588; strony 0586P–0588L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 96 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 583
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
2Miesiąca Septembra, Piętnastego, Dnia.
3Na Urzędzie Grodzkim, w Mieście JKo Krolewskiey Mści
2sobie sine quovis judicio et Officio wtychże Dobr:
3tach przyznawali Dukt Granicżny prowadzili,
4Sianożęci od Comparenta wyczyszczone, Pola
5rozpotrzebione ogrody, nawozy, Czeterze [?] Poy:
6noie, Sosny ze Pszczołami y bez Pszczoł in usu
7legitimo antiquitus zostaiące gwałtownym
8Sposobem odebrali et in Suum usum et fructum
9obrocili, Sgdy ieszcze Manifestano tak przez Przy:
10iacioł iako też chcąc przyść ad propria per stre:
11pitum juris tendendo oswoie domawiaiąc et
12adire intendit Substancyi należącey Jchm Obwi:
13nionemi iuż nieraz praktykowanemi, uti fusius
14oblouuntur Manifesta, in vitam minati sunt
15et minant dyffidaciami. Jakoż Anno nunc cur:
16renti Millesimo, Septingentesimo, Trigesimo,
17Quinto, in tra Die Prima Julij Syna Comparentis
18Urodl Hrihorego [?] Lewkowskiego, in juvenili Aetate
19zostaiącego sub tempus Vespertinum z Sianożęci
20własnych z trawą do Domu Swego powracaiącego,
21Jchm Inculpati uczyniwszy z Kosami Kijami za:
22sadzki na dobrowolney Drodze zastąpili y
23tam przechwałki na zdrowiu y życie czyniąc Kosę
24na Szyi mierząc strach, zadawali, kijami Koła:
25mi zamachi czyniąc proklamowali biy, zabiy tego
26[reklamant:] Deinde
k. 584v
1Deinde Poddanego na Imię Kupryia Bydło z Pola pędzą-
2cego Jchm Obwiniowani ex Sola malevolentia ku Ma-
3nifestantom nic Sobie niewinnego na dobrowolney
4Drodze napadszy bili tłukli targali, szarpali, pod
5boki stusy dawali y całego wszystkiego niemiłosierd-
6nie zbili. Niedosc na tym Zboza Manifestantowi
7vari generis iako to Pszenicy, Hreczki na pniu bę-
8dącego plus minus na kop Dwadziescia Bydłem
9Konmi wytłukli wypasli y wniwecz obrocili,
10tak dalece ze manifestantowie zadnego prawie
11Kłoska in Suum Commodum nieparticypowali, z
12ktorego Zboza przy swoiey szkodzie Bydło konie
13ad praesentandum do Grodu Zabrane, Jchmc in-
14culpati napadszy na Dwor Manifestantium
15violento modo odebrali, na Poiedynek Prawem
16zakazany wyzywali, Honor Szlachecki brali, sa-
17mey nawet Manifestantkę sine omni res-
18pectu na Płeć Białogłowską verbis inho-
19nestis kalumniowali, hałasy czynili, potrą-
20cali na Zdrowie y Zycie rozne odpowiedzi czy-
21nili, et ex legitima Possessione wyciskac y
22wypędzac usiłowali y dotychczas usiłuią, Co
23wszystko czasu Prawa Inkwizycyą dowie-
24dziona będzie, A zatym Idem Comparens,
25Suo et quo Supra Nnie, uciekaiącsię ad Asyllum
26Sacrosanctae Justitiae, na przeciwko wyz. Specyfi-
27kowanym Jchm Obwinionym, iterum iterumque de praemissis
28Omnibus Offerendo se ubi de Jure competierit has
29illatas vindicare pro inculpatos actiones et injuri-
30as factas Manifestuiesię, Salvam si opus fuerit praesen-
31tis Manifestationis Suae zostawuiąc meliorationem
32eam Actis connotari prosit, co y otrzymał. + Jacek
33Lewkowski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; itidem – również; Małł. – Małżonków/Małżonki; JKo Krolewskiey Mści – Jego Królewskiej Mości; prospiciendo – zabiegając (o sprawę).
Data w rękopisie: rok 1735, choć księga obejmuje lata 1733–1734.
prospiciendo omnimodæ integritati Fortunæ Suæ ejusdemque Successorum Naturalium – dbając o całkowitą nienaruszalność swego majątku i jego naturalnych następców; per aliquos legi positivæ et juri naturali Fortunæ contrarios actus – przez jakiekolwiek czyny sprzeczne z prawem stanowionym i naturalnym; justo jure aut injusto Possessorom – posesorom z prawa słusznego lub niesłusznego; in eum infra scriptum modum – w sposób niżej opisany; de hac luce – z tego świata; legitime – prawnie; simpliciter absolute ausu – po prostu samowolnie, zuchwale; Quærulantow – skarżących; cum Consuccessoribus – ze współspadkobiercami; nullo jure – bez żadnego prawa; per præmissas actiones cum detrimento Fortuny manifestantium usurpative – przez powyższe działania ze szkodą majątku manifestantów bezprawnie; Matt. – małżonkom (matrimonio iunctis); Jchm – Ichmość.
Fragment manifestacji rodzeństwa Horbaczenków Chodakowskich przeciw Nestarenkom Chodakowskim o zajęcie dóbr wsi Horbacze (Horbaczów).
Haereditatem – dziedzictwo; sine quovis judicio et Officio – bez żadnego wyroku i urzędu; in usu legitimo antiquitus – w prawnym używaniu od dawna; in suum usum et fructum – na swój użytek i pożytek; ad propria per strepitum juris – do swego drogą prawa; uti fusius oblouuntur Manifesta – jak obszerniej mówią manifesty; in vitam minati sunt et minant – grozili i grożą odebraniem życia; Anno nunc currenti 1735 die prima Julii – roku bieżącego 1735, 1 lipca; in juvenili aetate – w młodym wieku; sub tempus vespertinum – pod wieczór; Inculpati – obwinieni. Ur. = Urodzonego. Data 1735 wykracza poza tytułowe lata księgi.
ex sola malevolentia – z samej złośliwości; vari generis – różnego rodzaju; plus minus – mniej więcej; in suum commodum – na swój pożytek; ad praesentandum – w celu okazania; inculpati – obwinieni; violento modo – gwałtownie; sine omni respectu – bez żadnego względu; verbis inhonestis – nieuczciwymi słowami; ex legitima possessione – z prawnego posiadania; idem comparens suo et quo supra nomine – tenże stawający w imieniu swoim i jak wyżej; ad asylum sacrosanctae justitiae – do schronienia przenajświętszej sprawiedliwości; iterum iterumque de praemissis omnibus offerendo se ubi de iure competierit has illatas vindicare – raz po raz co do wszystkiego powyższego, ofiarując się dochodzić tych krzywd tam, gdzie prawnie przysługuje; salvam si opus fuerit praesentis manifestationis meliorationem – zachowując w razie potrzeby prawo poprawienia niniejszej manifestacji; actis connotari petiit – prosił o zapisanie do akt. Odczyt „pro inculpatos” niepewny (w rękopisie skrót). „Rekwizycya” – nota marginalna/na dole strony, prawdopodobnie zapowiedź kolejnego wpisu.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
15września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim, Jacek Walewski Lewkowski, w imieniu własnym, żony Anny z Chodakowskich oraz Samuela i Heleny z Chodakowskich, zamanifestował przeciwko Jakubowi i Annie z Waskowskich [?] Nesterenkom Chodakowskim oraz Stefanowi i Jędrzejowi Nesterenkom Chodakowskim, posesorom wsi Horbacze. Oświadczył, że majątek ten spadł prawem dziedzicznym na manifestantów po zmarłych Demianie i Apolonii z Łuckowskich [?] Horbaczenkach Chodakowskich, a obwinieni bez żadnego prawa objęli go w posiadanie, prowadzą dukt graniczny, odebrali sianożęci, pola, ogrody i barcie i grożą manifestantom śmiercią. 1 lipca 1735 r. napadli z kosami i kijami na drodze na jego młodego syna Hryhorego [?] Lewkowskiego, grożąc mu zabiciem, pobili poddanego Kupryja, spaśli około 20 kop pszenicy i hreczki, odbili ze dworu zajęte w szkodzie bydło i konie, wyzywali na pojedynek i znieważyli manifestantkę. Manifestację wpisano do akt; podpisał znakiem krzyża Jacek Lewkowski.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 585–585v (skany 0588–0589; strony 0588P–0589L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 97 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 585
1Rekwizycia Wiell. JmPana Niemirycza
2Chorążego Wiskiego.
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
4Miesiąca Septembra Piętnastego, Dnia.
5Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
6Mości Zytomierzu, Przedemną Janem Walewskim [?]
7Lewkowskim [?] Namiesnikiem Grodzkim Generatu
8Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami nineyszemi
9Grodzkiemi Kijowskiemi. Stanowszy
10oczewisćie Woźny Generał Wdztwa Kijowskiego y
11Innych Szlachetny Jan Matulewicz, in vim Sud
12veræ ac fidelis Relationis palam publice liberè
13recognovit. Iż on Roku teraznieyszego Tysiąc
14Siedmset, Trzydziestego, Piątego, Dnia Piętna-
15stego Septembra, na affektacyą Wiell. JmPana
16Karola na Czernichowie Niemirycza Chorążego
17Wiskiego, maiąc przy sobie Stronę Szlachtę lu-
18dzi wiary godnych Vrodz. Jchmw Panow Anto-
19niego Kaczorowskiego [?], y Jana Kaleńskiego [?], eo
20majoris ac evidentioris testimonij gratiâ sibi ad-
21hibitos, był tu w Kancellaryi Grodzkiey Generatu
22Wdztwa Kijowsk. z Owrucza do Zytomierza Spro-
23wadzoney
k. 585v
1Sprowadzoney, gdzie będąc iezeli iest albo niemasz obstan-
2tibus multis contradictionibus publicis Laudum
3Boni Ordinis sub vinculo usurpativae Reconfoede-
4rationis y Instrukcya iezeliby iakowa kolwiek
5tegoz Seymiku Boni Ordinis tudziez y Univer-
6satu na Seymik Podsędkowski ad Acta podany
7Rekwirowat, aze in Actis et Protocollo a Die De-
8cima Tertia Septembris usq[ue] ad hodiernam
9Diem reviso nieznaiduie się Laudum Instrukcya
10y Universał wyz wyrazony o nie znaydowaniesię
11Ja Urząd niniey[s]zy Woznego y Strone Szlachte
12upewniłem po ktorym upewnieniu prosił hoc to-
13tum Actis connotari co y otrzymał. Jan Matule-
14wicz Wozny.
Objaśnienia i tłumaczenia
„in vim Sud veræ ac fidelis Relationis palam publice liberè recognovit” – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał.
„eo majoris ac evidentioris testimonij gratiâ sibi adhibitos” – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa.
Kancelaria grodzka kijowska przeniesiona z Owrucza do Żytomierza.
obstantibus multis contradictionibus publicis – wobec licznych publicznych sprzeciwów; Laudum Boni Ordinis sub vinculo usurpativae Reconfoederationis – uchwała (laudum) sejmiku Dobrego Porządku pod węzłem uzurpowanej rekonfederacji; ad Acta – do akt; in Actis et Protocollo a Die Decima Tertia Septembris usque ad hodiernam Diem reviso – po przejrzeniu akt i protokołu od 13 września do dnia dzisiejszego; hoc totum Actis connotari – aby to wszystko zapisano w aktach. Seymik Podsędkowski – sejmik elekcyjny na urząd podsędka.
Streszczenie
15września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Jan Matulewicz zeznał, że tego dnia, na żądanie Karola na Czernichowie Niemirycza, chorążego wiskiego, w obecności szlachty Antoniego Kaczorowskiego [?] i Jana Kaleńskiego [?], sprawdził w kancelarii grodzkiej województwa kijowskiego, przeniesionej z Owrucza do Żytomierza, czy podano do akt laudum sejmiku „boni ordinis” pod węzłem uzurpowanej (jak określono) rekonfederacji, wobec licznych publicznych kontradykcji, jakąkolwiek instrukcję tego sejmiku lub uniwersał na sejmik podsędkowski. Urzędnik po przejrzeniu akt i protokołu od 13 września do dnia bieżącego zapewnił, że żadnego z tych dokumentów nie ma; relację wpisano do akt.
Akt nr 453
Manifestacya Jaśnie Wiel. Ichmościów Panów Obywatelów Przeswietnego Wdztwa Kijowskiego przeciwko Urodz. JmPanu Laskowi y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 585v–588 (skany 0589–0591; strony 0589L–0591P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 98 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 585v
1Manifestacya Jaśnie Wiell. Ichmów
2Panów Obywatelów Przeswiet-
3nego Wdztwa Kijowskiego przeciwko
4Urodz. JmPanu Laskowi [?] y Innym.
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Septembra Pietnastego, Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Iego Krolewskiey
8Mości Zytomierzu, Przedemną Janem Walew-
9skim Lewkowskim [?], Namiesnikiem Grodzkim Gene-
10[reklamant:] ralis
k. 586
1Generatu Wdztwa Kijowskiego y Xięgami, ninieyszę-
2mi Grodzkimi Kijowskiemi. Comparens personaliter
3Jasnie Wielm. JmPan Alexander na Olewsku [?] Niemiryz [?]
25Kijow iako Assessor y Konsiliarz Wdztwa podpisuię się mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Wdztwa – Województwa; Urodz. – Urodzonemu; JmPanu – Jegomości Panu. Namiesnik Grodzki Generalis – namiestnik generalny grodzki (zastępca starosty/podstarościego w urzędzie grodzkim). Data: 15 września 1735.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Rekonfederatio – rekonfederacja (konfederacja stronników Augusta III); una cum Consiliarijs – wraz z konsyliarzami; tanquam persona privata – jako osoba prywatna; bonum privatum / publicum – dobro prywatne / publiczne; et Persona Sui – i we własnej osobie; Die Decima Tertia Augusti – dnia 13 sierpnia (1733); Wdztwa – Województwa; Ziem. – Ziemski; JmP. – Jegomość Pan.
Nazwisko marszałka i jego przydomek czytelne niepewnie (Niemirycz?); nazwisko oponenta „Laska” [?] niepewne.
inerrore = in errore – „w błędzie”; crudo calamo – „surowym (ostrym) piórem”; non suo partu – „nie własnym płodem (pomysłem)”; odio tilko veteri ducti – „wiedzeni jedynie starą nienawiścią”; pacem et tranquilitatem publicam interturbere – „zakłócać pokój i spokój publiczny”; Seymik Reconfederationis – sejmik rekonfederacji; post recognitionem onego za Pana – „po uznaniu go za Pana (króla)”; consilijs tandem aliquando sub auspicijs – „naradami wreszcie kiedyś pod auspicjami”; redintegrare – „przywrócić”; ex mente Rzeczy pospolitey – „według woli Rzeczypospolitej”; restaurare – „naprawić”; inconveniens – „niestosowne”. Reynant – panujący (August III). Numer w rogu „586/6” odczytany niepewnie.
inconveniens – rzecz niestosowna; illicitis actus – niegodziwymi postępkami; pacem et tranquillitatem – pokój i spokój; ex Proceribus Wdztwa – spośród przedniejszych obywateli województwa; intimare actionem – wytoczyć sprawę; intuitu Kapturow – z racji sądów kapturowych (bezkrólewie 1733); motu całey Rzeczy pospolitey – poruszeniem (zgodą) całej szlachty; intur(bido) – w czasie zamieszania; distracti – rozproszeni, zajęci; invitati – wezwani; in loco solito et tempore – w miejscu i czasie zwyczajnym; Deputacki – deputat na Trybunał; ante Reassumptionem Trybunatu Lubelskiego – przed wznowieniem Trybunału Lubelskiego; in privato loco – w miejscu prywatnym; Laudum – uchwała sejmiku. Fragment manifestacji przeciw nieprawnemu obraniu deputatów.
cum contradictione – ze sprzeciwem; Laudum – uchwała sejmikowa; per Inquisitionem – drogą inkwizycji (śledztwa); deducere – dowodzić, wywodzić; resuscitare – wskrzeszać, odnawiać; circa Bonum ordinem innovandum aut renovandum – w sprawie wprowadzania lub przywracania dobrego porządku; Reconfoederationis Seymik – sejmik rekonfederacji. Wdztwo – Województwo; Jm – Jegomość. Wers „dzące tak trudno niema Wdztwo sarknąć przeciwko” w rękopisie z dopiskiem „przeciwko” na końcu linii.
„in fundamento Legis” – na podstawie prawa; „Boni Ordinis” – dobrego porządku; „in Ordine” – w porządku; „tanquam Principali superius exPon” (superius expositum) – jako pryncypałowi wyżej wyłożonemu; „insistendo Laudo moderno iterum iterumque remanifestatur” – trzymając się obecnego lauda, raz po raz reprotestuje; „Salva … meliorandi vel … corrigendi” – z zastrzeżeniem prawa poprawienia lub skorygowania; „Psentem vero Actis commotari” (praesentem vero actis connotari) – niniejszą zaś do akt wpisać; mp = manu propria; Konfed = Konfederacyi; Wdztwa = Województwa; Pn = Panu; Ziem = Ziemski; Kijow = Kijowski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
15września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Janem Walewskim Lewkowskim [?], Aleksander na Olewsku Niemirycz, sędzia ziemski kijowski i marszałek rekonfederacji województwa kijowskiego przy majestacie Augusta III, wraz z konsyliarzami wniósł remanifestację przeciw Laskowi [?] i innym, którzy w grodzie żytomierskim zanieśli manifesty przeciw rekonfederacji. Zarzucał, że oponent podważa rekonfederację zawiązaną na podstawie uniwersału królewskiego z 13 sierpnia bieżącego roku, której celem było przywrócenie porządku, uregulowanie ciężaru utrzymania wojsk rosyjskich i zaległego od dwóch lat żołdu. Szczególnie oskarżał Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego, że w czasie zamieszania, gdy szlachta była rozproszona, sfabrykował laudum ze swego wyboru na deputata, a następnie z Boreyką, umówiwszy się prywatnie na Wołyniu, przedstawił je w Trybunale Lubelskim, mimo że elekcja odbyła się poza miejscem i czasem przewidzianym prawem. Remanifestację podpisali Aleksander Niemirycz, Franciszek Józef Stecki, podstoli ziemski i podstarości grodzki owrucki, oraz Józef Antoni Potocki, pisarz ziemski kijowski, jako asesorzy i konsyliarze konfederacji.
Akt nr 454
Arest Budników w Sprawie Wiell. JmPana Jackowskiego Cześnika Zytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 588v–589v (skany 0592–0593; strony 0592L–0593L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 99 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 588v
1Arest Budnikow w Sprawie Wiell. JmPana
2Jackowskiego Cześnika Zytomirskiego
3Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
4Miesiąca Septembra Szesnastego Dnia
5Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey M.ci
9skiego okaradnie [?] konfuduiąc ledwo o śmierć nieprzy-
10prowadzili chcąc na mróz prowadzić żeby pienią-
11dze dawała fanty rozne porabowali kożuchy
12pasy Czapki, na Złł. Osimdziesiąt, okupuiąc się
13Jeymść az data Złł. Osimnaście gotowych o ktorych
14rabownikow, kiedy Wiell. JmPan Iackowski Czesnik
15Zytomirski, przez JchMściów Przyiaciol upominał
16się u Pana Bazylego Obłapskiego [?], Podstarościego
17Kropiwianskiego [?] y Szafarza Budzianego [?], aby
18wysz rzeczonych rabownikow wydał, Pan Ob-
19łapski [?] znać maiąc z pomienionemi chultaiami
20cointelligencyą z fukcyą [?] odpowiedział. Ja Łu-
21kiana y Iwana dotrzymam a Warszanowi-
22wyieżdzaiącemu z tego sobie zdrowi każe w kle-
23padło uderzyć na Budnikow obaczyć co się
24z wami stanie. a tak z tych miar y tegoż pomienio-
25[reklamant:] nego
k. 589v
1pomienionego Pana Ołapskiego [?] wraz zpomienionemi
2rabownikami uwysz rzeczonego Subina [?] Woyta
3y całey Gromady Kropiwienskiey kozdego zosob-
4na po Tysiącu Grzywien Arestował do rozpra-
5wy Prawney y stamtyd oswiadczywszy się odie-
6chał y potym te swoie prawdziwę przedemną
7Urzędem Arestu uczynił y zeznał Relacyę pro-
8szyc eam Actis connotari co y otrzymał Andrzey
9Zagurski ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
maioris evidentioris testimonii gratia (łac.) – dla większego i wyraźniejszego świadectwa.
Wdztwa – Województwa; Wiell. JmPan – Wielmożny Jegomość Pan; Sędzia Pograniczny – sędzia do spraw granicznych.
Kropiwna [?] – wieś w woj. kijowskim, identyfikacja niepewna.
intra dies Januarij – „w dniach stycznia”; cointelligencya – porozumienie, zmowa; chultaie – hultaje, łotrzykowie; klepadło – drewniana deska alarmowa; Diakay [?] – może „Diaka y” (diaka i).
Fragment manifestacji (skargi) o napad rabunkowy z 1735 r.; początek i koniec aktu na sąsiednich stronach.
eam Actis connotari – aby ją zapisano do akt; ignarus scribendi – nieumiejący pisać. Arest „po Tysiącu Grzywien” – zakaz pod karą 1000 grzywien od każdego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał Andrzej Zagurski [?] zeznał, że 9 września 1735 r., na rekwizycję Jackowskiego, cześnika żytomierskiego i sędziego pogranicznego województwa kijowskiego, w obecności szlachty Sebastiana Baszkowskiego [?] i Antoniego Kulikowskiego, był we wsi Kropiwna [?] w posesji Aleksandra Kniahynińskiego [?], chorążego kijowskiego. U wójta Wasyla Subina [?] aresztował tam Łukiana Diaka [?] i Iwana Butrika, rabusiów, którzy w styczniu 1735 r. z innymi swawolnymi ludźmi napadli nocą na dwór cześnika w Lisowszczyźnie [?], znęcali się nad jego chorą matką Anastazją Jackowską, domagając się pieniędzy, zrabowali kożuchy, pasy i czapki na 80 zł, a ona okupiła się 18 zł gotówką. Ponieważ Bazyli Obłapski [?], podstarości kropiwiański, odmówił wydania rabusiów i groził, woźny aresztował jego wraz z nimi u wójta i gromady, każdego pod zakładem 1000 grzywien, do rozprawy sądowej; woźny niepiśmienny.
Akt nr 455
Relacya ad cassandam na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. Ichmościów Panów Dzików Miecznikow Bracławskich y Innych po Wiel. Ichmościach Panach Burzyńskich Miecznikach Bydgoskich
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 589v–591 (skany 0593–0594; strony 0593L–0594P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 100 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 589v
1Relacya ad cassandam na Trybuł
2Koronny Lubell. od Wiell. Ichmow
3Panow Dzikow Miecznikow Brac-
4ławs. y Innych po Wiell. Ichmw
5Panow Burzynskich Miecznikow
6Bydgoskich etc.
7Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
8Miesiąca Septembra, Szesnastego, Dnia.
9Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKo Krolewskiey
10Mości Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem
11Wałowskim [?] Lezkowskim [?] Namiesnikiem, na
12tenczas Podwoiewodztwa Grodzkim Generalnego
13Wdztwa Kijowskiego y Xięgami niniejszemi
14Grodzkiemi Kijowskiemi. Stanowszy oczewiście
15Wozny Generał Wdztwa Kijows. y Innych Szlachet-
16[reklamant:] ny
k. 590
1Szlachetny Jan Paszynski [?], authenticatus et Iuratus,
17ow in Termino Decreto praemisso Capturali in Kiow [?]
18cto niemniey approbato Actorum Processu do
19skassowania y Annihilowania Processu Wady-
20cyi w ktorym kolwiek Sądzie niesłusznie et prae-
21cipitanter przeciwko wszelkiemu Prawu przez
22niegdy Wiełł JmPana Antoniego Głębockiego,
23y wiernosci Waszej na Wiełł Aktorach otrzymanego
24y nastąpionego, tudzież do skassowania Possesyi y wszel-
25[reklamant:] kich
k. 591
1y wszelkich Tranzakcyi nec non præfusione Damnorum
2exinde Causatorum, et Poenis respectu indebite vexat acto-
3res WW. pozywaią y przypozywaią Citis itaq[ue] [?] puntuti [?]
4Terminum attentatur et ad omnia Iudicialiter fusius
5vobis oretenus proponenda responsuri Datt Lublini
6Die Vigesima Iulij Millesimo, Septingentesimo,
7Trigesimo Quinto Anno odniosł do Sudliszcza [?]
8Wierzkowki [?], y tamten Pozew na Gruncie położywszy
9od kogo pokoyo [?] y w iakiey Sprawie był pisany
10kogo mogł widzieć Prawnie opowiedział y publi-
11kował. o czym swoiey przedemną uczynił Relacyi.
12Et incontinenti Comparens personaliter WJ Jm Pan
13Stanisław Drik [?] Miecznik Bracławski swym y
14WJ Jejmości Pani Zofij Drikowey [?] Miecz. Bracław.
15Małł Swey Franciszka y Maryanny na Skorupkach [?]
16Skorupkow [?] Vices Gerentow Drohickich Małł pro
17quorum rati habicione Cavit et se inscribit nomine
18Zdrowy będąc na ciele y umyśle zeznanie. Iż Jm Zezna[ią]cy
19waiący Relacyi położonego Pozwu pro Cassando
20Processu et Traditioni omnibus od WJ Compe-
21rentow y WJ Ichmw Panow Skorupkow Vicesge-
22rentow Drohickich po WJ Ichmw Panow Bie-
23rzyńskich [?] y Inszych wyż zapisany uti sciti [?] Iuxu [?]
24et mandato Jm Zeznawaiącego iest wydany appro-
25buie Confirmuie y ratifikuie hac sua personali recog-
26nitione
Objaśnienia i tłumaczenia
ad cassandam – do kasaty (unieważnienia); Trybunał Koronny Lubelski; Wiell. Ichmw – Wielmożnych Ichmościów; Brac. – bracławskich; JKo Krolewskiey Mości – Jego Królewskiej Mości; Wdztwa – Województwa; Generał – woźny generał. Data 1735 mimo nagłówka księgi 1733–1734.
authenticatus et iuratus – (woźny) uwierzytelniony i zaprzysiężony; tenoris sequentis – następującej treści; primo voto … secundo ad praesens – z pierwszego męża …, z drugiego obecnie; cum assistentia mariti de jure debita – z asystencją męża prawem wymaganą; standi – (do) stawienia się; Głow. Tryb. Kor. Lubell. – Główny Trybunał Koronny Lubelski; Miecz. Bidgoski – miecznik bydgoski. Data doręczenia pozwu: 9 VIII 1735.
Fragment pozwu (citatio) do sądu, łacińskie wtręty: et quidem Mariti, ab utraque parte cum maritorum – „a mianowicie mężowie, z obu stron z [asystencją] mężów”; minorenium vero cum Tutorum assistentia et authoritate – „małoletni zaś z asystencją i powagą opiekunów”; causam et actionem morte olim Generosi Antonii Głębocki Venatoris Tarnaviensis interruptam – „sprawę i akcję przerwaną śmiercią niegdyś Urodzonego Antoniego Głębockiego, łowczego tarnawskiego”; pro poenis Criminalibus respectu indebite vexae – „za kary kryminalne z tytułu niesłusznego napastowania”; poenis Contraventionis intuitu niezapłacenia – „karami za kontrawencję (naruszenie) z powodu niezapłacenia”; Decreto praemisso Capturali – „wspomnianym dekretem kapturowym”; praecipitanter – „pochopnie”.
„Datt Lublini Die Vigesima Iulij … 1735” – dano w Lublinie 20 VII 1735 (data pozwu Trybunału Koronnego).
„nec non praefusione Damnorum exinde Causatorum, et Poenis respectu indebite vexat[i]” – a także o zwrot szkód stąd wynikłych i kary za niesłuszne nękanie; „ad omnia Iudicialiter fusius vobis oretenus proponenda responsuri” – mający odpowiadać na wszystko, co sądownie ustnie szerzej zostanie przedstawione.
„Et incontinenti Comparens personaliter” – i natychmiast stawiwszy się osobiście; „pro quorum rati habitione cavit et se inscribit” – za których zatwierdzenie ręczył i zapisał się; „Vices Gerentow” – namiestników (urzędu grodzkiego drohickiego); „hac sua personali recognitione” – tym swoim osobistym zeznaniem.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Wałowskim [?] Lezkowskim [?], woźny generał Jan Paszyński [?] zeznał, że 9 sierpnia 1735 r. położył na gruncie w Sudliszczu [?] Wierzkówce [?] pozew główny Trybunału Koronnego Lubelskiego „ad cassandum”, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 20 lipca 1735 r. przeciw Felicjanowi i Franciszce z Porayskich [?] (primo voto Rybockiej [?]) Bierzyńskim, miecznikom bydgoskim. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorów Stanisława i Zofii z Kordyszów [?] Dzików, miecznikostwa bracławskiego, oraz Franciszka i Marianny Skorupków, wicesgerentów drohickich, wznawiających sprawę przerwaną śmiercią Antoniego Głębockiego, łowczego tarnawskiego, o zapłatę wadiów zasądzonych dekretem kapturowym województwa kijowskiego, kary za niesłuszne pozywanie i kontrawencję oraz kasację procesu, posesji i transakcji uzyskanych przez Głębockiego i pozwanych. Zaraz potem Stanisław Dzik (Drik [?]), w imieniu własnym, żony i Skorupków, osobiście zatwierdził i ratyfikował ten pozew; tekst urywa się bez końcowej formuły.
Akt nr 456
Relacya na Trybunał Koronny Lubell od WItt JmPana Sukowskiego [?] Cześnika Gostyńskiego po Urodz. Ichmw Panow Sukowskich [?] y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data18 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 591v–593v (skany 0595–0597; strony 0595L–0597L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 101 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 591v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell
2od WItt JmPana Sukowskiego [?] Cześnika
3Gostynskiego po Urodz. Ichmw
4Panow Sukowskich [?] y Innych
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Septembra Osmnastego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Iego Krolewskiey Mści
1kilku Rossyiskiego Woyska quod ne practicatum est
2skorumpowawszy ludzi do Wsi Lisney [?] w Possessyi
3Aktora zostaiącey przyiechawszy, wiele ognistey przy:
4sposobiwszy sobie Strzelby y Kozackiego Oręża, do
5Dworu Wrota, Komory y Spichlerz violenter
6odbiwszy w Swoię niesłusznie bezprawnie ode-
7bralście Possessyą. Ad extremum Andrzeia Sie
8alias Nominis Urodzonego Borkowskiego [?],
9przy Possessyi Aktora opponuiącego się nesci:
10tur quo fato lætaliter postrzeliliście ktory z tey
11okazyi Instantanee fatis cessit y tak pomienione
12Dobra Porystki [?] y prowenta in Sui commodum
13obrociliście Zaczym WWci do nayrodzenia [?] Szkod
14respectum niesłuszney do Wsi Lisney [?] preten-
15syi do Reinduktowania y ustąpienia z Dobr
16y przywrocenia Possessyi Aktorowi, uczy-
17nienia de perceptis proventibus kalkulaciy,
18do konserwowania y in toto oddania Stada
19wołow, Owiec Bydła rogatego y nierogate-
20go, Fudzier [?] Pasieki y Innych gospodarskich
21ruchomości osobliwym spisanym Regestro
22do Zachowania w Ziarnie, Styrtach [?] iako y Spi-
23[reklamant:] nicy
k. 593v
1Zzęcia zebranego Zboża, do dotrzymania Urodz[?]
2seu alius cuius vis Status Stanisława Mali-
3nowskiego przez Aktorow postanowionego Pod-
4starosciego y Roboczego na Imie Iacka Pasie-
5cznika, ktorzy praesenti Citatione apud vos
6Arestantur. do Stawienia natenczas będących
7przy Expulsyi osob Wiernosci Waszey wia-
8domych do nagrodzenia win y Expens Praw-
9nych z tego pochodzących na ostatek pro Com-
10portatione munimentorum tak Iuris Ordinationis
11iako Haereditarii do Wsi Lipney y Innych należących
12Pozywa. Sitis igitur partium Terminum attentaturi
13et ad praemissa omnia futuro in Termino fusius
14proponenda Iudicialiter responsuri Datt w Lub-
15linie Die Vigesima Septima Augusti Tysiąc
16Siedmset Trzydziestego, Piątego Roku. Za ktorym
17to Pozwem połozonym, on mianowany Woźny
18Rok y Termin Stronom obom powodowey y
19Pozwaney według Effixyi w Pozwie wyrazoney
20stanowieniaięy zawity ku rosprawie złozył y
21naznaczył de quo praesens eiusdem Ministerialis Re-
22latio et Ian Tarnawski [?] ignarus scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Trybunał Koronny Lubelski – sąd apelacyjny dla Małopolski. WItt = Wielmożnego Jaśnie (?) / Urodz. Ichmw = Urodzonych Ichmościów. „Cum meliorando” (łac.) – z poprawieniem (formuła pozwu). Data relacji: 18 IX 1735, doręczenie pozwu 7 IX 1735. Czudnów – dziś Czudniw, obw. żytomierski. Rok 1735 wykracza poza tytułowe lata księgi.
anteriorem citationem in Anno Pnti (praesenti) Die Decima Sexta Augusti – wcześniejszy pozew w roku bieżącym, dnia 16 sierpnia; de tenore tali – tej treści; Jus Ordinationis quam Hæreditarium – prawo zarówno ordynackie, jak dziedziczne; Pntis Expulsionis Complici – wspólnikowi niniejszego wyzucia (z posiadania); Sui alias cujus vis Nominis – lub jakiegokolwiek innego imienia; WW. – Wierności Waszych. W tytulaturze królewskiej słowo po „Podlaski” zapewne „Inflantski”/„Brasławski” – czytanie niepewne. Pozew w imieniu Augusta III.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Główny Koronny lubelski; łac.: „właściwie w ciągu czterech tygodni od doręczenia niniejszego pozwu, albo wtedy, gdy sprawa niniejsza z właściwego rejestru przypadnie, osobiście i zawiśle stawcie się”; „które nawet własnym płaszczem [?] dochodzić zabraniają”; „przychylając się do manifestacji w tej sprawie w grodzie kijowskim w roku bieżącym uczynionej i poprawiając wcześniejszy pozew”; „w toku sprawy”; „prawa ordynacji bez zgody ordynata”; „zebrawszy wiele osób włóczęgów, z imion i nazwisk wam lepiej znanych”.
quod ne practicatum est – „czego nie praktykowano” (formuła o bezprawności); violenter – przemocą; ad extremum – na koniec; alias nominis – innego imienia/nazwiska; nescitur quo fato lætaliter – nie wiadomo jakim losem śmiertelnie; instantanee fatis cessit – natychmiast zmarł; in sui commodum – na swoją korzyść; de perceptis proventibus – z pobranych dochodów; in toto – w całości; WWci – Wasze Wielmożności (pozwani); Aktor – powód. Fragment pozwu/manifestacji o zajazd.
Fragmenty łac.: „seu alius cuius vis Status” – albo innego jakiegokolwiek stanu; „praesenti Citatione apud vos Arestantur” – niniejszym pozwem u was są aresztowani (zatrzymani); „pro Comportatione munimentorum tak Iuris Ordinationis iako Haereditarii” – o złożenie dokumentów zarówno prawa ordynacji, jak dziedzicznego; „Sitis igitur partium Terminum attentaturi et ad praemissa omnia futuro in Termino fusius proponenda Iudicialiter responsuri” – będziecie więc pilnować terminu stron i odpowiadać sądownie na wszystko powyższe, szerzej przedstawione w przyszłym terminie; „Datt … Die Vigesima Septima Augusti” – dan 27 sierpnia 1735 w Lublinie (pozew Trybunału Koronnego); „de quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio” – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; „ignarus scribendi” – nieumiejący pisać. „Effixya” – przybicie pozwu. Akt jest zakończeniem relacji woźnego o położeniu pozwu.
Streszczenie
18września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim [?] Ludowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Jan Turnawski [?] zeznał, że 7 września 1735 r. położył we dworze wsi Lipna [?] w powiecie żytomierskim, w kluczu czudnowskim, pozew główny Trybunału Koronnego Lubelskiego, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 27 sierpnia 1735 r., poprawiający wcześniejszy pozew z 16 sierpnia. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatora Stefana Sukowskiego [?] (Jukowskiego), cześnika gostyńskiego, przeciw braciom Antoniemu Wojciechowi i Józefowi Jukowskim, synom Andrzeja i Joanny z Barcikowskich, oraz Michałowi Zbijewskiemu [?], wspólnikowi wyzucia. Zarzucano im, że w toku sprawy, bez zgody ordynata, na podstawie prawa spisanego przez ich ojca na blankiecie, z włóczęgami i kilkoma żołnierzami rosyjskimi zbrojnie najechali wieś w posesji aktora, wyłamali wrota, komory i spichlerz, odebrali possesję i śmiertelnie postrzelili broniącego jej Andrzeja Borkowskiego [?]. Pozywano o reindukcję, zwrot dochodów, inwentarza i zboża, przywrócenie podstarościego Stanisława Malinowskiego i robotnika Jacka Pasiecznika oraz złożenie dokumentów; woźny niepiśmienny.
Akt nr 457
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. Jchmw Panow Bierzyńskich Mieczników Podgorskich [?] Małż. po Wiel. Jchmw Panow Radzimińskich Cześników Owruckich Małż. y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 594–596 (skany 0597–0599; strony 0597P–0599P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 102 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 594
1Relacya na Trybunał Koron. Lubell.
2od Wiell. Jchmw Panow Bierzyńskich [?]
3Mieczników Podgorskich [?] Małł. po Wiell.
4Jchmw Panow Radzimińskich [?] Cześników
5Owruckim Małł. y Innym.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Septembra Siedymnastego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
12cedendo a beodem foro Castrensi Kijoviensi niemogąc się
13otwarcia doczekać iednakże nieodsamey Sprawy w
14Processie wyrażoney tumque revisficando cau-
15sam post fata niegdy WWll Rybockiego Łowczego
16Parnawskiego pierwszego Małzonka Aktorki, et
17post mutatum Statum vidualem in Matrimoni-
18alem restaurando supplendoque omnes defectus
19praedicti Processus w Sprawie y Akcyi do pokaza-
20nia Prawa na Dobra Wieś Sołotwin y Niki-
21nowkę WWll Aktorki Dziedziczne za iakim WW.
22te Dobra w Possessyi Swoiey huiusque trzyma-
23cie omnes usus fructus znych bierzecie a wniepoka-
24[reklamant:] zaniu
k. 595v
1w niepokazaniu Prawa należytego do ustąpienia z onych
2uczynienia Kalkulacyi zebranych Prowentow oraz
3do przysłuchania się winom prawnym względem
4trzymania eorundem Bonor[um] tum respectu niesłusz-
5nie ozabranie iakowychści rzeczy iakoby przez
6niegdy JWJM Krzysztofowę Tyszkiewiczowę
7Woiewodzinę Czernihowską Prababkę WJM Aktorki
8processowania, y tego przez Inkwizycyą niedowie-
9dzenia, iako Dekret Kondescensoryalny Urzędu
10Grodzk. Winnickiego opiewa osobliwych zaś win
11respektem Gruntow pol Sianożęci Lasow wła-
12sach Kodenskich niesłusznie y nienależycie do
13Swego używania przywłaszczenia, Zbora, Siana
14własnego Ludzi Kodinskich gwałtownie Zabie-
15rania onych na Drodze zastępowania bicia
16Poddanych z Futoru Kodenskiego wykorenia
17y zabrania oraz do ustąpienia Siedliska Salinia [?]
18Swobodnych, żadnemu Ciężarowi niepodległych
19Aktorow Dziedzicznych y uczynienia Kalku-
20lacyi una cum poenis względem gwałtownego
21przywłaszczenia pro solutione Poenar[um] indu-
22lationem [?] Processus do nagrodzenia szkod
23złąd pochodzących y inne pretensye w Procf[?]-
24sie wyż wspomnionym wyrażone do ktorego
25[reklamant:] się
k. 596
1się ytérazniejszy Pozew in toto referuie intentowany,
2na Termin wysz oznaczony pozywaiąc Sitis pari-
3turi Pisan w Lublinie Die Decima Secunda Au-
4gusti Millesimo, Septingentesimo, Trigesimo,
5Quinto Anno Zktorymże to Pozwem on mian[o]-
6wany Wozny Rek y Termin Stronom obo-
7wany [?] Wozny Rek y Termin Stronom obo-
8wiązany powodowey y Pozwaney według praffixyi wy-
9razony Stanowiwnia się złozył y naznaczył
10de quo praesens ejusdem ministerialis Relatio et
11Miron Miodaszewski ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał.
Trybunał Koronny Lubelski – najwyższy sąd apelacyjny dla prowincji małopolskiej; Małł. – małżonkowie; Wdztwa – Województwa.
Odczyt nazwisk Bierzyński, Radzimiński i urzędu „Podgorskich” niepewny.
„Series” – treść pozwu; „ad presens Bonorum … Possessorom” – obecnym posesorom dóbr; „cum assistentia maritali de Iure debita” – z asystencją męża prawem należną; „Standi” – do stawania; „primo voto … secundo” – z pierwszego małżeństwa … z drugiego; Mall. – małżonkom; Lubel. – lubelskim (Trybunał Koronny w Lublinie).
de Iure debita – należne z prawa; pro reproductione Iurium – o okazanie praw; servientium – służących (przysługujących); pro poenis ratione ademptionis Fundorum – o kary z racji odebrania gruntów; indeuise (indivise) – niepodzielnie; Decretum Condescensionis – dekret zstąpienia (odesłania); respectu innovatarum violentiarum – względem ponowionych gwałtów; recedendo ab eodem foro Castrensi Kijoviensi – odstępując od tegoż sądu grodzkiego kijowskiego; revivificando causam – wskrzeszając sprawę; post fata – po śmierci; post mutatum statum vidualem in matrimonialem – po zmianie stanu wdowiego na małżeński; restaurando supplendoque omnes defectus praedicti Processus – przywracając i uzupełniając wszelkie braki rzeczonego procesu; omnes usus fructus – wszelkie pożytki.
Tekst ma charakter pozwu (formuły sądu trybunalskiego); urząd i pełny tytuł aktu na poprzednich stronach.
eorundem Bonorum – tychże dóbr; tum respectu – tudzież względem; una cum poenis – wraz z karami; pro solutione poenarum – dla zapłacenia kar; JWJM – Jaśnie Wielmożna Jejmość; WJM – Wielmożnej Jejmości; Dekret Kondescensoryalny – dekret sądu wyjazdowego (condescensio) urzędu grodzkiego winnickiego.
in toto referuie intentowany – w całości przytacza wniesiony (pozew); Sitis parituri – „macie stawić się”; Pisan w Lublinie Die Decima Secunda Augusti Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Anno – pisan w Lublinie dnia 12 sierpnia 1735 r. (Trybunał Koronny w Lublinie); praffixya – termin wyznaczony; de quo praesens ejusdem ministerialis Relatio – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; ignarus Scribendi – nieumiejący pisać.
Wiersz „wany Wozny Rek y Termin Stronom obo-” w rękopisie występuje raz; powtórzenie powyżej omyłkowe – właściwa lekcja: „wany Wozny Rek y Termin Stronom obo- / wiązany [?] powodowey y Pozwaney według praffixyi wy- / razony”.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Miron Mioduszewski [?] zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. położył we dworze wsi Sołotwin [?] nowy pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 12 sierpnia 1735 r. przeciw Stanisławowi i Annie Radzimińskim [?], cześnikom owruckim, oraz Bogusławowi i Mariannie Kosseckim [?], skarbnikom, obecnym posesorom dóbr Sołotwin i Nikonówka [?]. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Gorayskich [?] (primo voto Głębockiej [?], łowczyny parnawskiej) Bierzyńskich (w tekście „Kierzyńskich” [?]), miecznikostwa bydgoskiego, którzy, powołując się na działy między Tyszkiewiczami i wcześniejsze procesy, wznawiali sprawę po śmierci pierwszego męża aktorki, Rybockiego [?], łowczego parnawskiego. Żądano okazania prawa do dziedzicznych dóbr aktorki Sołotwin i Nikonówka, ustąpienia z nich i rozliczenia dochodów, a także kar za przywłaszczenie gruntów, pól, sianożęci i lasów kodeńskich, zabieranie zboża i siana ludziom kodeńskim, bicie poddanych, zniszczenie futoru kodeńskiego i zajęcie siedliska Salinia [?]. Woźny wyznaczył termin; niepiśmienny.
Akt nr 458
Relacya ad Cassandam na Trybunał Koronny Lubell. od Urodz. Jchmw Panów Meleniewskich y Innych Panów Urodz. Jchmw Panów Crzpowskich [?] y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 596–598 (skany 0599–0601; strony 0599P–0601P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 103 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 596
1Relacya ad Cassandam na Trybunał
2Koronny Lubell. od Urodz. Jchmw
3Panow Meleniewskich y Innych
4po Urodz. Jchmw Panow Crzpow-[?]
5skich y Innych.
6Roku Tysiąc, Siedmset Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Septembra Siedymnastego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
9Mości Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem
10Walewskim Leszkowskim [?] Namiesnikiem, Na ten
11czas Podwoiewodztwa Grodzkim Sellu Woiewodztwa
12Kijowskiego y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi
13Kijowskiemi, Stanowszy Oczewiście Wozny Generał
14[reklamant:] Woiewo-
k. 596v
1Wdztwa Kijowskieg.o y Innych Szlachetny Maciey Na-
2wrocki, w moi prawdziwey wierny y skuteczney Re-
3lacyi Swoiey iawnie ustnie y dobrowolnie do xięg
4ninieyszych zeznał. Iż on Roku teraznieyszeg.o
5Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego Dnia
6Pietnastego Septembra, Pozew albo raczey przy-
7pozew Główny Trybuṫt Koron. Lubeṫt autentycz-
8ny ad Cassandam wydany odniosł do Dobr Wsi
9Czopowicz w Woiewodztwie Kijowskim a Powiecie
10Zytomirskim leżących y tam ten Pozew w Izbie Urodz.
11Teodora Czopowskieg.o na Stole położywszy y o
12położeniu y Essencyi onego Cassandae Pozwanym
13y kogo ieno potrzebie widziel Prawnie opowiada-
14iąc do wiadomosci podał pisany ten Pozew dateno-
15re tali. August Trzeci z Bożey Łaski, Krol Polski Wiel-
16ki Xiąże Litewski Ruski, Pruski, Mazowiecki,
17Zmudzki Inflanski Smolen. Kijow. Wołynski Po-
18dolski, Podlaski y Czernihowski a Dziedziczny Xią-
19że Saski, y Elektor. Urodz. Leontemu Teodoro-
20wi Braci między Sobą rodzonym, Andrzejowi Iti-
21dem Andrzeiowi Janowi Romanowi Namies-
22nikowi Grodz. Owruc. Czopowskim y Innym
23Czopowskim Dobr Wsi Czopowicz Dziedziom y
24Possessorom Cassandae, pozwanym z Osob y Dobr
25[reklamant:] wa-
k. 597
1WW. leżących ruchomych y Summ pienięźnych, Powagę
2naszą Krolewską przykazuiemy abyscie WW. przed
3Sądem naszym Głownym Trybunał Koronnym
4Lubell. od Daty tego Pozwu za niedziel cztery albo
5natenczas gdy ta sprawa z Regestru sobie na-
6leżytego do Sądzenia przypadnie y przywołana
7będzie Sami obliecznie y prawicie stanęli na Instan-
8cyą Instygatatora Sądowego y Jego Delatorow
9Urodzz. Mikołaja Romana Teodora Iana
10Meleniewskich y Innych Meleniewskich Dobr
11wsi Melen[?] Dziedzicow Cas unde[?] Pozwanych
12nyoty[?] vero Principalis Aktorow, ktorzy przy-
13chilaią się we wszystkim do Prawa pospolitego
14Protestacyi Pozwow Relacyi Kondemnat De-
15kretow y całego Processu w Sądzie Głownym
16Trybunale Koron. Lubell. zaczętego y dotychczas
17toczącego się o czym tenże Process clarius testa-
18tur WW. do skasowania y Annihilowania nie-
19iakowejsci Kassaty sub actu ejus inse obloquenti
20czyli Kondemnaty Subdole bez wydania Pozwu
21y zapisania ut lex Iubet Rell. Caphiose otrzy-
22maney y o inne szkody krzywdy in originali
23Processu wyrażone ciż Aktorowie WW. post
24Fata nonnullor. ex Actoribus atq. Citatis na Ter-
25[reklamant:] min
k. 597v
1Termin wyz oznaczony perywaią seu potius ad paratam
2ea iure in Scriptam Rett.am ac inscriptione przyporzy-
3waią sitis paritur[?] Terminum attentatum ad admis-
4sa omnia et alia quae vobis opponent Judicialiter
5responsuri Pisan w Lublinie Die Secunda Augusti
6Millesimo Septingentesimo, Trigesimo, Quinto
7Anno, Z ktorym to połozonym Pozwem wy-
8mianowany Woźny Rok y Termin Stronom
9obom powodowey y Pozwaney do odpowiadania
10złozył y naznaczył. Et in continenti Comparens
11personaliter Urodz. JmPan Jan Mileniewski[?] Swym
12y Inmych wyzey w Relacyi wyrazonych Imie-
13niem. Zdrowy będąc na ciele y umyśle odstępu-
14iąc przy swoiey własney należney Ziemskiey Jurysdykcyi
15Prawa Forum Powiatu y Wdztwa a pod tę zeznaie
16swoie całesię podaiąc y wcielaiąc iawnie ustnie
17y dobrowolnie zeznał. Iż ten Pozew ad Cas-
18sandam na Trybunał Koronny Lubell. od Urodz.
19Mileniewskich y Inmych po Ur. Czapowskich[?]
20y Inmych za własną wolą y wiadomością iest
21wydany y wyniesiony dla czego hac Sua per-
22sonali Comparitione stwierdza approbuie
23ratificuie y prosili obay tak Woźny Swoiey
24Relacyi iako y modernus Comparens approba-
25[reklamant:] ty
k. 598
1Approbaty Actis praesentibus connotari co y otrzy-
2mali + Maciey Nawrocki Worny pisać nie-
3umieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Relacya ad Cassandam – relacja woźnego o doręczeniu pozwu w sprawie o kasację (dekretu); Lubell. – Lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie); Urodz. Jchmw – Urodzonych Ichmościów; Sellu – zapewne „Sellu” = pieczęci (urzędu), formuła namiestnika podwojewództwa.
Akt urwany: początek relacji woźnego na poprzedniej stronie. Pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego (Trybunał Główny Koronny, kadencja lubelska) „ad cassandam” – w celu skasowania (unieważnienia) czynności/zapisu; „Cassandae” – strona, której dotyczy kasacja. Wręczenie 15 IX 1735. Skróty: Wdztwa – Województwa; Urodz. – Urodzonemu; Grodz. Owruc. – grodzkiemu owruckiemu; Lubeṫt – Lubelski; Smolen. Kijow. – Smoleński, Kijowski. „Itidem” – również (o drugim Andrzeju).
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny Lubelski, wydanego w imieniu króla; tekst zaczyna się i urywa w środku aktu.
Łac.: „clarius testatur” – jaśniej świadczy; „ut lex iubet” – jak prawo nakazuje; „post fata nonnullorum ex actoribus atque citatis” – po śmierci niektórych spośród powodów i pozwanych; „Principalis Aktorow” – powodów głównych; „subdole”, „captiose” – podstępnie, zdradliwie.
seu potius – czyli raczej; attentatum – (sprawa o) zamach na prawo; quae vobis opponent judicialiter responsuri – na wszystko, co wam sądownie zarzucą, odpowiecie; Die Secunda Augusti 1735 – 2 VIII 1735; in continenti comparens personaliter – natychmiast stawając osobiście; ad cassandam – dla skasowania; Trybunał Koronny Lubelski; hac sua personali comparitione – tym swoim osobistym stawiennictwem; modernus comparens – obecnie stawający; Wdztwa – województwa; Urodz. – Urodzony.
Approbaty Actis praesentibus connotari (łac.) – aprobaty [kazali] w niniejszych aktach zanotować. Woźny Maciej Nawrocki, niepiśmienny, podpisał krzyżykiem. Numer karty w rękopisie poprawiany (598, ostatnia cyfra przepisana).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem podwojewodzińskim Wawrzyńcem Walewskim Leszkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Maciej Nawrocki zeznał, że 15 września 1735 r. położył w izbie Teodora Czopowskiego we wsi Czopowicze w powiecie żytomierskim pozew (przypozew) główny Trybunału Koronnego Lubelskiego „ad cassandam”, wydany w imieniu Augusta III w Lublinie 2 sierpnia 1735 r. przeciw braciom Leontemu i Teodorowi, Andrzejowi oraz Andrzejowi Janowi Romanowi, namiestnikowi grodzkiemu owruckiemu, Czopowskim i innym dziedzicom i posesorom Czopowicz. Pozew wniesiono na instancję instygatora i delatorów Mikołaja, Romana, Teodora i Jana Meleniewskich, dziedziców wsi Meleni [?], domagających się skasowania kasaty lub kondemnaty uzyskanej podstępnie, bez wydania pozwu i zapisania relacji, oraz wynagrodzenia szkód. Zaraz potem Jan Meleniewski (Mileniewski [?]), w imieniu własnym i pozostałych, poddając się tej jurysdykcji, oświadczył, że pozew wydano z ich woli i wiedzy, i zatwierdził go; woźny niepiśmienny.
Akt nr 459
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. Ichmościów Bierzyńskich [?] Mieszczan Bidyockich [?] małżonków po WJ. Pana Zawiszy Podkomorzego Wielkiego X. Littews. y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 598–600 (skany 0601–0603; strony 0601P–0603P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 104 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 598
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
2Miesiąca Septembra Siedymnastego Dnia
3Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JejoKrolew-
4skiey Msci Zytomierzu, Przedemną Wawrzyn-
5cem Walewskim [?] Lwowskim [?] Namiesnikiem
6natenczas Podwoiewodztwa Grodzkim Gene-
7ratu Wdztwa Kijowskiego y Xięgami ninieysz-
8szemi Grodzkiemi Kijowskiemi Stanowszy
9oczewiscie Woźny Generał Wdztwa Kijowskiego
10y Innych Opatrzny Miron Mioduszewski,
11wmoc prawdziwey wierney y Skuteczney
12Relacyi Swoiey iawnie ustnie y dobrowolnie
13dla Zapisania do Xięg niniejszych zeznał.
14Iż on Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset,
15Trzydziestego Piątego, Dnia Trzydziestego,
16Augusta, Pozew Głowny Trybunał Koronny Lubel-
17ski
k. 598v
1Lubo [?] autentyczny odniosł do Dobr Miasta Berdyczo-
2wa y tamten Pozew w Zamku położywszy w Izbie na Sto-
3le położeniu onego od kogo y kego [?] gwiaździsty [?] by Sprawie
4był pisany prawnie publicznie do wiadomości przy-
5wiodł ktorego Pozwu Series taliowa [?]. August Trze-
6ci z Bozey Łaski Krol Polski Wielki Xiąże Litewski,
2Tysięcy ZłPoll od Wiełł niegdy Michała y Heleny z
3Kozielska Oginskiey Tyszkiewiczow małł y Wiełł Emma-
4nuela na Łohoysku Tyszkiewicza in rem et
5Personam Wiełł Teodora Tyszkiewicza Starosty
6Niechworowskiego [?] Aktorki rodzonego Dziada
7przyznanego, Sad Bona Berdyczow w Woie-
8wodztwie Kijowskim, w Powiecie Zytomirskim
9Sita et iacentia regulowanego porywa, a raczey
10revificando causam post abitum Jasnie Wiełł
11Teressy z Łohoyska Tyszkiewiczowny Zawi-
12szyney Woiewodziny Minskiey Wiecznosci we
13przey [?] Matki y Wiełł Feliciana Zawiszy Starosty
14Sumiliskiego [?] Brata WW. nec non post fata
15Wiełł Antoniego Rybczewskiego [?] Łowczego Par-
16nawskiego [?] pierwszego Małzonka Wiełł Aktor-
17ki iako et post mutatum Statum ejusdem vi-
18dualem in matrimonialem ac quosvis transla-
19tos Juris Tit[ul]os ad paratam Causam paratas
20anteriores Citationes atque Inscriptiones przy-
21pozywaiąc do oddania y zapłacenia Summy
22Trzydziestu Tysięcy ZłPoll una cum provisione
23[reklamant:] ab
k. 600
1ab Actu Inscriptionis w Mińsku Anno Superius
2expresso, wciągnione do nagrodzenia szkod Actorom
3przez renitencyą WW. Ichmciow w oddaniu pomienioney
4Summy nanieśionych. Sitis itaq[ue] parituri et
5ad praemissa omnia judicialiter responsuri.
6Datt. Lublini Millesimo Septingentesimo,
7Trigesimo Quinto, Anno Die Decima
8Secunda Augusti. Z ktorymto Pozwem
9on mianowany Woźny Rok y Termin Stro-
10nom obom powodowey y pozwaney według
11Ostrzyi [?] w pozwie wyrażoney stanowienia-
12się złożył y naznaczył de quo Offense [?] ejus-
13dem Ministerialis Relatio. + Miron
14Moduszewski [?] ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
WJ. – Wielmożnego Jegomości; X. Littews. – Xięstwa Litewskiego; Wdztwa – Województwa; Woźny Generał – woźny generalny; Pozew Głowny – pozew do Trybunału Koronnego w Lublinie. Nazwiska powodów i miasta w nagłówku marginalnym słabo czytelne.
Wiell. – Wielmożny; małł. – małżonkom; vel alius nominis – lub innego imienia; itidem – również; in virginali statu – w stanie panieńskim; Series – treść (pozwu); Berdyczów – dziś Berdyczów (Ukraina), wówczas dobra Zawiszów.
Matt = Małżonkom; JWiell = Jaśnie Wielmożnego; Kraycżego Wiellgo Xięstwa Litew = krajczego Wielkiego Księstwa Litewskiego; WW. = Wielmożni; Lubell = Lubelskim (Trybunał Koronny w Lublinie).
cum Assistentia de Iure incumbenti = z asystencją (opieką mężowską) wymaganą prawem; primi voti … secundi ad presens = z pierwszego małżeństwa … z drugiego, obecnie; cum assistentia maritali de Iure debita = z należną prawem asystencją męża; in Anno Millesimo Sexcentesimo Octuagesimo Tertio Die Vigesima Octava = w roku 1683, dnia 28.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny Lubelski na instancję instygatora sądowego i delatorów; „Fquidem” prawdopodobnie „Equidem” (wszakże) lub skrót.
Nazwiska „Brzezynski”, „Bidgowski” oraz „Parnawski” czytane niepewnie; urząd „Łowczyney Parnawskiey” może być łowczyną pernawską (Parnawa = dziś Pärnu) – odczyt niepewny.
ZłPoll – złotych polskich; Wiełł – Wielmożnych; małł – małżonków; WW. – Wielmożnych; in rem et personam – na rzecz i osobę; sita et iacentia – położone i leżące; revificando causam post abitum – wznawiając sprawę po zejściu; nec non post fata – a także po śmierci; post mutatum statum ejusdem vidualem in matrimonialem – po zmianie jej stanu wdowiego na małżeński; ac quosvis translatos Juris Titulos ad paratam causam paratas anteriores Citationes atque Inscriptiones – i wszelkie przeniesione tytuły prawne, do gotowej sprawy gotowe wcześniejsze pozwy i zapisy; una cum provisione – wraz z prowizją. Octava Februarii – sesja trybunalska/sądowa w Mińsku 8 lutego (lub oktawa). Numer 599 na marginesie górnym to foliacja.
Sitis itaque parituri et ad praemissa omnia judicialiter responsuri – macie się stawić i na wszystko powyższe sądownie odpowiedzieć; Datt. Lublini… – Dan w Lublinie 12 VIII 1735 (pozew Trybunału Koronnego w Lublinie); de quo … ejusdem Ministerialis Relatio – o czym relacja tegoż woźnego; ignarus Scribendi – nieumiejący pisać (podpis krzyżykiem); renitencya – opór, uchylanie się; Actor – powód.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lwowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Miron Mioduszewski zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył do dóbr miasta Berdyczowa (położył na stole w izbie zamkowej) pozew przed Trybunał Koronny Lubelski. Pozew króla Augusta III, wydany w Lublinie 12 VIII 1735, wzywał Ignacego Zawiszę, podkomorzego Wielkiego Księstwa Litewskiego, Radziwiłłów wojewodów nowogródzkich, Józefa i Brygidę z Zawiszów Swięcickich [?] oraz Petronelę Zawiszankę – dzieci i spadkobierców Krzysztofa i Teresy z Tyszkiewiczów Zawiszów, wojewodów mińskich – na instancję instygatora i delatorów Felicjana Brzezyńskiego [?] i Franciszki z Gorayskich, primo voto Głębockiej, miecznikowej bidgowskiej [?]. Sprawa dotyczyła oddania sumy 30 000 zł polskich z prowizją, zapisanej w Mińsku 28 II [?] 1683 r. przez Michała i Helenę Tyszkiewiczów oraz Emmanuela Tyszkiewicza na rzecz Teodora Tyszkiewicza, dziada powódki, i zabezpieczonej na dobrach Berdyczów, a także wynagrodzenia szkód; sprawę wznowiono po śmierci m.in. Teresy Zawiszyny, Felicjana Zawiszy i pierwszego męża powódki Antoniego Rybczewskiego [?]. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem; odczyt wielu nazwisk niepewny.
Akt nr 460
Arestu zbiegłych Poddanych w Sprawie WW. Ichmciow Panow Biczyńskich Miecznikow Podgorskich [?] maltz.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 600–601 (skany 0603–0604; strony 0603P–0604P)
18uczynił y zeznał prosząc eam Actis Castrensibus con-
19notari co y otrzymał. + Miron Mio dyszewski [?] ig-
20narus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
maltz. – skrót: małżonków; arest – zajęcie, zatrzymanie (tu zbiegłych poddanych); miecznik podgórski [?] – tytularny urząd ziemski; odczytanie nazwiska i urzędu niepewne.
Fragment relacji woźnego z dnia 16 VI 1735. „primi voti … secundi ad praesens” – „pierwszego małżeństwa … drugiego obecnie”; „eo majoris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” – „dla większego i wyraźniejszego świadectwa przybranych”. „Miecz. Bidgosk.” – prawdopodobnie miecznik bydgoski. „Klucz Ruzynski” – zapewne Rużyn (Ружин) w pow. żytomierskim. Odczyt nazwy wsi i nazwisk niepewny.
Officiose – urzędowo; eam Actis Castrensibus connotari – by ją wpisano do akt grodzkich; ignarus scribendi – nieumiejący pisać; seorsive – z osobna; cum tota domestica illorum – z całym ich dobytkiem domowym. Jerzy Lubomirski – wojewoda sandomierski.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał województwa kijowskiego Miron Mioduszewski [?] zeznał, że 16 czerwca 1735 r. na żądanie Felicjana i Franciszki z Gorayskich [?] Bierzyńskich, miecznikostwa bidgoskich [?], w obecności szlachciców Michała Kamińskiego i Antoniego Swierczewskiego [?] udał się do wsi Karbczyiów [?] należącej do klucza rużyńskiego. Tam u wójta Iwana Byczka i gromady zaaresztował – każdego z osobna pod zakładem 1000 grzywien polskich – sześciu poddanych zbiegłych z wsi Syngur [?], dóbr requirentów (m.in. braci tkaczy Marka, Liska i Petra, Sydora, Ioachima i Andrzeja Mielników), wraz z żonami, dziećmi, końmi, wołami, krowami i całym dobytkiem. Wójt i gromada w imieniu księcia Jerzego Lubomirskiego, wojewody sandomierskiego, przyjęli areszt i zobowiązali się stawić poddanych do rozprawy prawnej. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 461
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Ichmciów Panow Bierzynskich Miecznikow Bidgoskich [?] po JWiell. Zawiszę Podkomorzego Wielkiego X. Litew. y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 601–604 (skany 0604–0607; strony 0604P–0607P)
4dolski Podlaski Bracławski Czernichowski a Dziedziczny
5Xiąże Saski y Elektor. Wiell. Ignacemu na Bak-
6sztach y Berdyczowie Zawiszy Podkomorzemu Wiel-
7kiego Xięstwa Litewskiego Minskiemu Czeczerskie-
8mu etc. Staroscie, tudziez Jasnie Oswieconym Xią-
9żętom iakich kolwiek Imion Radziwiłłom Woie-
10wodom Nowogrodz. Matt., niemniey tez Janowi
11albo innego iakiego kolwiek Imienia y Maryan-
12nie z Zawiszow Laniewskim [?] Pułkownikom Woysk
13JKMci Krolews. Mości Jozefowi vel alius Nominis
14y Brygicie itidem z Zawiszow Swięcickim [?] Staros-
15tom Sumiliskim [?] Matt. y Petrunelli Zawiszance
16Woiewodziance Minskiey in virginali Statu bę-
17dą-
18cey Bratu y Siestrom między sobą rodzonemi
19niegdy Jasnie Wiell. Krzysztofa y Teressy z Tysz-
20kiewiczow Zawiszow Woiewodow Minskich
21Matt. Synowi y Dzieciom niegdy zas Wiell. Wła-
22dysława Tyszkiewicza Krayczego Wielkiego Xięstwa
23Litews. Wnukom y naturalnym Sukcessorom
24potrzebuiącym Assystencyi cum Assistentia de Iure
25[reklamant:] debita
k. 602v
1debita a niepotrzebuiącym Samym przez się Pozwanym
2z osob y Dobr WW. generaliter wszystkich Regia
3nostra qua fungimur authoritate przykazuiemy
4abyście WW. przed Sądem naszym Głownym Trybull.
5Koronnym Lubell. od Daty ypołożenia tey Pozwu
6za niedziel cztery, albo wtenczas gdyż ta Sprawa
7z Regestru Sobie należytego do Sądzenia przypad-
8nie y przywołana będzie Sami oblicznie y zawicie
9staneli na Instancyą Instygatora Sądowego y
10Jego Delatorow WW. Felicyana y Franciszka
11Gorayskich Primi voti Lubockiey [?] Łowczyney
12Paranowskiey [?] Secundi ad praesens Bierzynskiey
13Bierzynskich Miecznikow Bydgoskich Matki et qui-
14dem Samey Wiell. Bierzynskiey Miecznikowey
15Bydgoskiey cum assistentia maritali de iure
16debita aktorow, ktorzy WW. przyciągaią się
17do manifestow Swoich rożnemi czasy zanie-
18sionych pozywaią albo raczey revificando
19causam post obitum Wiell. Tereszy [?] z Lohoy-
20ska Tyszkiewiczowny Zawiszyney Woiewo-
21dziney Minskiey Matki tudziesz Wiell. Feliey-
22ana na Bakszłach [?] Zawiszy Starosty Chmi-
23liskiego Syna, nieymniey revificando causam post
24extinctum
k. 603
1Extinctum Caput niegdy WiellJ Antoniego Głębockiego [?]
2Łowczego Turnawskiego [?], pierwszego Małżonka WiellJ
3Aktorki nec non post mutatum Statum Vidualem
4in Matrimonialem restaurando Supplendo q[ue] om-
5nes defectus praedicto Processus post primiti-
6vas Citationes zeszłych ad paratam causam
7paratas inscriptiones in Regestro pendentes
8przyzpozywaią oto: Iż WW. wiedzyc bardzo
9dobrze o Działach międzÿ WiellJ Łyszkiewi-[?]
10czami tak WW. iakoteż y Aktorow Antecess-
11sorami nastąpionych Dobra wtymże Dzie-
12le Specifikowane, Iako to Miasto Mach-
13nowkę Wies Wcyną [?], Czerniawkę, Markowce
14Huyne [?] Rozahowkę, Wołczynice Wielki y ma-
15ły Medwedowkę, Frostyczynce [?], Sokole Oza-
16dowkę, Andreaszowkę, Płuchowce [?] Mszanie[?]
17Garniszowkę, Kumanowkę, y Inne do Klucza
18Machnowskiego należące Charyn [?] Nikonow-
19kę, Radomić [?] Wielki y mały z Klucza Kerdy-
20czowskiego [?] in Schedam Antecessorow Aktorki
21przypadłe tudziż Halczyn y Somaki [?] do Klucza Ko-
22deńskiego [?] własnych Dobr Aktorki należące vi et vi-
23olenter odebrali y cie Aktorow do tych Dobr directe nale-
24[reklamant:] żących
k. 603v
1nalerzeycych przypuscić niechcecie usum fructum zabieracie
2roznym Kredytorom in onerujecie y owszem więcey przy-
3właszczacie, y lubo WWll Aktorowie zniegdy Wiell
4Głębockim [?] Łowczym Parnawskim [?] Pierwszym Małzonkiem
5Swoim et si cum injuria do niektorych Dobr Possess-
6syi przyszła była toiest Wsi Bystrzyka [?] Zarelowa [?]
7Wołczynca [?] Wielkiego y Jnnych WW. z Zasiedziałey
8y spokoyney Possessyi Subordynowawszy Ludzi pro-
9ut testantur Protestacye y Relacye wypędzili y
10gwałtowną uczynilicie Expulsyą. Azatym do przy-
11wrocenia Dobr pomienionych WW. Aktorom nale-
12zący una cum faciendo calculo de perceptis pro-
13ventibus, nec non pro poenis Summendis [?] decorsive [?]
14ex arbitrio Iudicij Super vobis decernendis tak
15względem niesłusznego tychże Dobr trzymania
16y Prowentow brania iako tez Expulsyi in Iuste
17czynienia y roznych violencyi popełnienia, cięż Wiell
18actores WW na Termin wyż oznaczony Pozywa-
19ią albo raczey przypozywaią, na ktorym iako
20na zawitym abyscie WW. Stanowszy na to wszystko
21Sądownie odpowiadaiąc Skuteczniey usprawiedli-
22wili. Pisan w Lublinie Die Decima Secunda Augu-
23sti Millesimo, Septingentesimo, Trigesimo, Quinto
24[reklamant:] Anno
k. 604
1Anno, Zaktorymto położonym Pozwem on miano:
2wany Worny Rok y Termin Stronom obom Powodo:
3wey do adtentowania pozwaney do usprawiedliwienia
4według prefixyi w Pozwie wyszinserowanym wy:
5razoney Stanowieniasię zawżdy ku rosprawi praw:
6ney złożył y naznaczył y otymże swoię prawdziwą
7położonego Pozwu Relacyą przedemną Urzędem
8uczynił y zeznał prosząc eam actis praesentibus
9connotari co y otrzymał † Miron Miodyszewski [?]
10ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Trybunał Koronny Lubelski – najwyższy sąd apelacyjny Korony; X. Litew. – Wielkiego Księstwa Litewskiego; tekst aktu zaczyna się na następnej stronie.
Kijow. – Kijowskiego; Wdztwa – Województwa; libell – pozew pisemny; „na membranie” – na pergaminie; „Series” – treść, brzmienie. Berdyczów – dziś Berdyczów (Berdyczew) na Ukrainie.
„Matt.” = małżonkom; „vel alius Nominis” – lub innego imienia; „itidem” – również; „in virginali Statu” – w stanie panieńskim; „cum Assistentia de Iure debita” – z asystencją prawem należną. Tekst to dalszy ciąg przytoczonego mandatu (pozwu) królewskiego Augusta III.
Regia nostra qua fungimur authoritate – władzą królewską, którą sprawujemy; Trybull. Koronny Lubell. – Trybunał Koronny Lubelski; Primi voti … secundi ad praesens – z pierwszego małżeństwa … z drugiego obecnie; cum assistentia maritali de iure debita – z asystencją męża prawem wymaganą; revificando causam post obitum – wskrzeszając sprawę po śmierci; post extinctum – po zgaśnięciu (śmierci); oblicznie y zawicie – osobiście i pod rygorem zawitym. Tekst jest dalszym ciągiem pozwu trybunalskiego (kompulsu) wpisanego do księgi.
Extinctum Caput – zmarła osoba (strona procesu); nec non post mutatum Statum Vidualem in Matrimonialem – a także po zmianie stanu wdowiego na małżeński; restaurando supplendoque omnes defectus praedicti Processus – przywracając i uzupełniając wszelkie braki wspomnianego procesu; post primitivas Citationes – po pierwotnych pozwach; ad paratam causam paratas inscriptiones in Regestro pendentes – wpisy gotowe do sprawy, zawisłe w rejestrze; in Schedam Antecessorow – w dział (spadek) poprzedników; vi et violenter – przemocą i gwałtem; directe – bezpośrednio. WiellJ – Wielmożny Jegomość; WW. – Wielmożni.
usum fructum – użytkowanie; et si cum injuria – choć z krzywdą; prout testantur – jak świadczą; una cum faciendo calculo de perceptis proventibus – wraz z obliczeniem pobranych dochodów; nec non pro poenis … ex arbitrio Iudicii super vobis decernendis – a także o kary według uznania sądu na was orzeczone; in iuste – niesprawiedliwie; actores – powodowie; Die Decima Secunda Augusti Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto – dnia 12 sierpnia 1735. Akt jest pozwem (przypozwem) do sądu w Lublinie (Trybunał Koronny). WW. – Wielmożni; Wiell – Wielmożny.
Fragment końcowy relacji woźnego o położeniu pozwu. „adtentowania” – stawienia się, popierania sprawy; „prefixyi” – wyznaczonego terminu. Łac.: eam actis praesentibus connotari – aby ją do niniejszych akt zapisano; ignarus scribendi – nieumiejący pisać (stąd znak krzyża).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Miron Mioduszewski zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył do dworu w Berdyczowie (pow. żytomierski) pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 12 VIII 1735. Pozew wzywał Ignacego Zawiszę, podkomorzego Wielkiego Księstwa Litewskiego, Radziwiłłów wojewodów nowogródzkich, Jana i Maryannę z Zawiszów Laniewskich [?], Józefa i Brygidę z Zawiszów Święcickich [?] oraz Petronelę Zawiszankę – spadkobierców Krzysztofa i Teresy z Tyszkiewiczów Zawiszów – na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Gorayskich, primo voto Lubockiej [?], obecnie Bierzyńskiej, miecznikowej bydgoskiej. Powodowie zarzucali pozwanym, że wbrew działom między Tyszkiewiczami przemocą zajęli dobra należące do przodków powódki i do niej samej, m.in. miasto Machnówkę z wsiami klucza machnowskiego, Nikonówkę i Radomić [?] z klucza kerdyczowskiego [?] oraz Halczyn [?] i Somaki [?] z klucza kodeńskiego [?], pobierają z nich pożytki, obciążają je długami i wypędzili powódkę i jej pierwszego męża Antoniego Głębockiego [?] z posiadania wsi Bystrzyka [?], Zarelowa [?] i Wołczyńca Wielkiego [?]. Żądano zwrotu dóbr, rozliczenia pobranych dochodów i kar za gwałty. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem; liczne nazwy miejscowe niepewne.
Akt nr 462
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od WW. Ichmw Panow Snieżyńskich [?] Mieczników Bidgoskich [?] przeciwko WW. Zawiszy Podkomorzyc Wielkiego Xięstwa Litewskiego y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 604–606v (skany 0607–0610; strony 0607P–0610L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 107 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 604
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell
2od WWll Ichmw Panow Snieżyńskich [?]
3Miecz Bidgosk [?] małł po WWll
4Zawiszu [?] Podkomorzyc Wielkiego
5Xięstwa Litt y Innych
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Septembra, Siedmnastego, Dnia.
8Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
9Mości Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem
10Wałuskim [?] Lwowskim [?] Namiesnikiem na ten
11czas Podwoiewodzym Grodzkim Generału Wdztwa
12Kijowskiego y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi
13Kijowskiemi. Stanowszy oczewiście Worny General
14[reklamant:] Wdztwa
k. 604v
1Wdztwa Kijowskigo y Innych Opatrzny Mikołaj [?] Kio dusze[?]w-
2ski, w moc prawdziwey wierney y Skuteczney Relacyi,
3Swoiey iawnie, ustnie y dobrowolnie dla zapisania do
4Xiąg niniejszych zeznał. Iż on Roku teraznieyszego
5Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego Dnia Trzy-
6dziestego Augusta. Pozew Słowny Trybunalski Ko-
7ronny Lubelł autentyczny odniosł do Dobr wsi
8Walerynice [?], y tamten Pozew Woytowi tameyszemu
9w ręce oddał od kogo pokogo [?] y w iakiey by Sprawie
10był pisany Prawnie publikuiąc do wiadomości
11przywiodł, ktorego Pozwu tenor Sequitur eius-
12modi. August Trzeci z Bozey Łaski Krol Polski
13Wielki Xiąże Litewł Ruski Pruski Mazowiecki Zmudz.
Relacja woźnego generalnego woj. kijowskiego o doręczeniu pozwu trybunalskiego koronnego (lubelskiego) 30 VIII 1735. „Tenor sequitur eiusmodi” – treść następuje taka. Skróty: JWieł – Jaśnie Wielmożnemu; Litt. – Litewskiego; Małł – małżonkom; Wdztwa – Województwa. Nazwisko woźnego i nazwa wsi niepewne.
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski; „małł.” = małżonkom; „vel alius nominis” = lub innego imienia; „in virginali statu” = w stanie panieńskim; „nullius Juris Bonorum Villae …” = bez żadnego prawa do dóbr wsi …; „cum assistentia de Jure debita” = z asystencją prawem należną; „generaliter” = ogólnie; „Primi voti” = z pierwszego małżeństwa; UU. = Urodzonych.
Fragment pozwu (procesu) w sprawie spadkowej; „Matt.” = małżonków; „Wiell.” = wielmożny; „WW.” = wielmożni; „Mieczn. Bidgosk.” = miecznik bydgoski; „Łowczy Parnawski” = łowczy parnawski (Parnawa, Inflanty). Łac.: „secundi ad praesens” – z drugiego (małżeństwa) obecnie; „cum assistentia mariti sui de iure debita” – z należną prawnie asystencją męża; „in haerendo legi positivae divisionibus … subsecutis” – trzymając się prawa pozytywnego co do działów nastąpionych między Tyszkiewiczami; „noviter” – świeżo; „hac in re processu, supplendo omnes eiusdem defectus, nec non reviviscando restaurandoque causam post obitum” – uzupełniając wszelkie braki procesu i wskrzeszając oraz odnawiając sprawę po śmierci; „post mutatum statum vidualem in matrimonialem” – po zmianie stanu wdowiego na małżeński; „vigore iuris naturalis et successivi” – mocą prawa naturalnego i spadkowego; „in suam indebitam possessionem apprehendowawszy” – zagarnąwszy w swoje nienależne posiadanie.
Fragment pozwu (citatio) w sprawie dóbr; łac.: „Iure naturae” – prawem natury (przyrodzonym); „per absolutam potentiam violenter” – przemocą absolutną gwałtownie; „nullam ius ac praetextum” – nie mając żadnego prawa ani pretekstu; „ex necessa sui” – z własnej potrzeby; „huiusque gaudent” – dotąd używają; „iniuste praedictorum bonorum cum omnibus usibus fructibus possessione” – niesłusznym posiadaniem tych dóbr ze wszystkimi użytkami i pożytkami; „pro poenis respectu praedictorum bonorum … inonerationis” – o kary z racji obciążenia tych dóbr; „de perceptis proventibus” – o pobranych dochodach; „ratione violentiarum in manifestationibus relationibus” – z tytułu gwałtów opisanych w manifestacjach i relacjach; „super vos Generosi” – przeciw wam, Urodzeni. Skróty: Wiell. – Wielmożnej; JWiell. – Jaśnie Wielmożnego; Urodz. – Urodzeni. Nazwy dóbr (Halczynice/Hałczynice, Słomaki/Sumaki) odczytane niepewnie; ręka zapisuje je niejednolicie.
Fragment łaciński: „…Datt Lublini Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Anno Die Decima Secunda Augusti” – dano w Lublinie roku 1735 dnia 12 sierpnia; „ministerialis Relatio + Miron Miodus[z]ewski ignarus Scribendi” – relacja woźnego; krzyżyk Mirona Mioduszewskiego, nieumiejącego pisać. „Actores” – powodowie; „WWll” – Wielmożni.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wałuskim [?] Lwowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego (zapisany na początku jako Mikołaj [?] Kioduszewski [?], w podpisie jako Miron Mioduszewski) zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył wójtowi wsi Walerynice [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 12 VIII 1735. Pozwanymi byli Ignacy Zawisza, podkomorzy Wielkiego Księstwa Litewskiego, Radziwiłłowie wojewodowie nowogródzcy, Laniewscy [?], Święciccy [?], Petronela Zawiszanka oraz Eufrozyna Sadowska z synami Janem i Andrzejem, posesorzy dóbr wsi Hałczynice [?]; powodami – instygator i delatorzy Felicjan i Franciszka z Gorayskich, obecnie Brzezyńscy, miecznikostwo bidgoscy [?]. Powodowie zarzucali, że Zawiszowie, a zwłaszcza nieżyjący Felicjan Zawisza, starosta sumiliski [?], wbrew działom między Tyszkiewiczami zagarnęli spadkowe i dziedziczne dobra powódki w województwie kijowskim i Wielkim Księstwie Litewskim, a dobra Halczynice [?] i Słomaki [?] w kluczu kodeńskim [?], odziedziczone po pradziadzie powódki Krzysztofie Tyszkiewiczu, wojewodzie czernihowskim, przemocą zajęli i obciążyli na rzecz Sadowskich. Żądano kar, ustąpienia Sadowskich z dóbr, rozliczenia dochodów i wynagrodzenia szkód. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 463
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od WWll Ichmciów Panów Brzezińskich [?] Miecznikow Bidgoszkich [?] Matt. po Wielebnych Ichmciów Xiężty Berdyczowskich Karmelitów Bosych y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 606v–608 (skany 0610–0611; strony 0610L–0611P)
6Lubel. od Daty ypotozenia [?] tego Pozwu za niedziel
7cztery albo wtenczas gdy ta Sprawa z Regestru
8Sobie należytego do Sądzenia przypadnie y wpis
9ktory Wiel. Zawiszy Miecznikowy Wielkiey Xięstwa
10Litew. y Innym do ktorego się ta Sprawa re-
11gulnie przywołany będzie Sami oblicznie y za-
12wiście Stanęli na Instancyą Instygatora Sądo-
13wego y Iego Delatorow WW. Felicyana y Fran-
14ciszka z Gorayskich primo voto Rybochiey [?]
15Podczaszyny Czarnaw. [?] ad praesens Skirzynskiey [?] Ski-
16rzynskich [?] Miecznikow Bidgoskich [?] mał. et
17quidem Samey Wiel. Miecznikowey Bidgos. [?]
18cum aßistentia maritali de Iure debita Aktorow,
19ktorzy przychylaiąc się we wszystkim do Pra-
20wa pospolitego y Proceßu oto zacytowa ad
21paratas inscriptiones WW. w Sprawie y Akcyi
22do pokazania Prawa na Dobra Miasteczko
23Machnowkę na Wiel. Aktorkę Iure divino et na
24[reklamant:] turali
k. 608
1naturali należącego za iakim Prawem WW. pominione
2Dobra w Possessyi swoiey trzymaią omnes usus
3fructus biorące a w niepokazaniu należytego
4Prawa ktoreby mogło Magnificos Actores
5ad desportationem oneris nigrare do ustąpienia
6z tychże Dobr uczynienia kalkulacyi zebranych
7Prowentow nadgrodzenia szkod z tyd[?] pocho-
8dzących nec non pro Pœnis respectu niesłusz-
9ney Tenuty y Dobr partycypowania y o in-
10ne pretensye intentowaney Wiell. Actores na Ter-
11min oznaczony pozywaią Sitis itaq. pariturj
12Terminum attentaturi et ad præmissa omnia
13judicialiter responsurj Datt. Lublini Mill.
14lesimo Septingentesimo, Trigesimo,
15Quinto Die Decima Secunda Augusti,
16Relatio præsens ejusdem ministerialis Rela-
17tio Wozny Scribendi ignarus.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Matt.” – zapewne „Matrimonium”/małżonków; „in vim suae verae ac fidelis relationis” – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji. Karmelici Bosi berdyczowscy – klasztor w Berdyczowie. Bydgoszcz – „Bidgoskich” [?], miecznikowie bydgoscy.
Relationis palam publice ac per expressum recognovit – w relacji jawnie, publicznie i wyraźnie zeznał (formuła relacji woźnego); „in unaeademque essentia” – w jednej i tej samej treści; „in numero Dwa” – w liczbie dwóch.
Conventus Berdyczowski Ordinis Carmelitarum Discalceatorum – konwent berdyczowski zakonu karmelitów bosych; „toti Comunitati ejusdem Conventus cum assistentia Superiorum de Iure debita” – całej wspólnocie tegoż konwentu z asystencją przełożonych prawem należną.
Pozwy przed Trybunał Koronny Lubelski doręczone 30 VIII 1735.
quos vis Iuris titulo – jakimkolwiek tytułem prawnym; generaliter – ogólnie; primo voto – z pierwszego małżeństwa; ad praesens – obecnie; mał. et quidem – małżonków, a mianowicie; cum assistentia maritali de Iure debita – z asystencją męża, prawem wymaganą; ad paratas inscriptiones – do gotowych zapisów; Iure divino et naturali – prawem boskim i naturalnym. Instygator sądowy – oskarżyciel publiczny przy Trybunale; delatorowie – donosiciele/powodowie. Trybunał Główny Koronny w Lublinie.
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie (ciąg z poprzedniej strony). „omnes usus fructus” – wszystkie pożytki; „Magnificos Actores ad desportationem oneris nigrare [?]” – sens niepewny, prawdopodobnie „zmusić wielmożnych powodów do zrzeczenia się ciężaru”; „nec non pro Pœnis respectu” – a także o kary z tytułu; „Sitis itaque parituri, terminum attentaturi et ad præmissa omnia judicialiter responsuri” – macie więc stawić się, termin przyjąć i na wszystko powyższe sądownie odpowiedzieć; „Datum Lublini Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Die Decima Secunda Augusti” – dan w Lublinie 12 VIII 1735; „Scribendi ignarus” – nieumiejący pisać.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Leszkowskim [?], woźny generał Miron Mioduszewski zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył do dóbr Machnówka dwa jednobrzmiące pozwy przed Trybunał Koronny Lubelski – jeden do części należącej do karmelitów, drugi do części w posesji Bernarda Metelskiego [?] – kładąc je na stołach we dworach. Pozwy, wydane w Lublinie 12 VIII 1735, wzywały przeora konwentu karmelitów bosych w Berdyczowie Ludwika a Jesu z całą wspólnotą oraz Bernarda Metelskiego [?] na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Gorayskich, primo voto Rybockiej [?], obecnie Skirzyńskiej [?], miecznikowej bidgoskiej [?]. Pozwani mieli okazać, jakim prawem trzymają miasteczko Machnówkę, należące powódce z prawa przyrodzonego, a w razie nieokazania – ustąpić z dóbr, rozliczyć pobrane dochody, wynagrodzić szkody i ponieść kary. Relacja zakończona adnotacją o woźnym nieumiejącym pisać.
Akt nr 464
Relacya na Trybunał Koronny Lubell. od Wiell. Jchmw Panow Bierzynskich [?] Miecznikow Bidgoskich [?] Małł. po Wielebnych Jchmw Xięży Berdyczowskich Karmelitow Bosych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, [miejsce na następnej stronie]
Karty / skanyk. 608–609v (skany 0611–0613; strony 0611P–0613L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 109 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 608
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wiell. Jchmw Panow Bierzynskich [?]
3Miecznikow Bidgoskich [?] Małł. po
4Wielebnych Jchmw Xięży Berdyczow-
5skich Karmelitow Bosych.
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Septembra Siedymnastego Dnia
8[reklamant:] Na
k. 608v
1Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKr. Krolewskiey Mi:
„Lubell.” – Lubelski (Trybunał Koronny Lubelski); „Małł.” – Małżonków; „Miecznikow Bidgoskich” – prawdopodobnie miecznikostwo bydgoskie; relacja woźnego o doręczeniu pozwu karmelitom bosym z Berdyczowa.
Ordinis Carmelitarum Discalceatorum – zakonu karmelitów bosych; a Nomine Jesu – od Imienia Jezus (imię zakonne). Pozew Główny Trybunalski Koronny Lubelski – pozew przed Trybunał Koronny w Lublinie. 30 VIII 1735. „Kiiowski” w tytulaturze prawdopodobnie zamiast „Kijowski/Bracławski” – lekcja niepewna. Skomorochy – prawdopodobnie wieś pod Żytomierzem lub Berdyczowem.
toti Communitati ejusdem Conventus cum assistentia Superiorum de iure debita – całej wspólnocie tegoż konwentu z należną prawem asystencją przełożonych; cum assistentia maritali – z asystencją męża; in proxima contiguitate – w najbliższym sąsiedztwie; Sacro Sancte iura vicinitatis observare – święcie zachowywać prawa sąsiedzkie; perseverando in quadam malevolentia – trwając w pewnej nieżyczliwości; struitis molimina – knujecie zamysły; violenter – gwałtem; ubique locorum – wszędzie.
Akt jest pozwem przed Trybunał Koronny Lubelski z instancji instygatora i delatorów; WW. – Wielmożni, Małł. – małżonkowie.
Syngury – wieś nad Teterewem k. Żytomierza; rzeka „Hłuszwa” odczyt niepewny.
aculeosé – dotkliwie, kąśliwie; mandato et informatione – z rozkazu i poduszczenia; ludibrium – pośmiewisko; instar rocznika – na kształt (?); illicite vobis, ut patet, praesumitis – bezprawnie, jak widać, ośmielacie się; pro poenis seorsive respectu cuiuslibet delicti ex arbitrio Iudicii super vos decernendis – o kary osobno za każde przestępstwo według uznania sądu na was wymierzane; pro compensatione damnorum – o wynagrodzenie szkód; sitis parituri – stawcie się; Datum Lublini 12 VIII 1735 – dano w Lublinie; de quo… ministerialis relatio – o czym relacja tegoż woźnego; „+” – znak krzyża zamiast podpisu niepiśmiennego woźnego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Miron Mioduszewski [?] zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył do dworu we wsi Skomorochy [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 12 VIII 1735, wzywający przeora konwentu karmelitów bosych w Berdyczowie Ludwika a Nomine Jesu i całą wspólnotę na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Poraypskich [?] Bierzyńskich [?], miecznikostwa bidgoskich [?]. Powodowie zarzucali karmelitom, właścicielom sąsiednich dóbr Prazów [?] i Skomorochy [?], że łamiąc zawarte polubownie ustalenia, gwałtem odbierają jazy na rzece Hłuszwie [?] w gruncie syngurskim, pustoszą lasy, nasyłają poddanych na poddanych powodów, zajmują i zabijają ich bydło, zabili dwa konie, a trzeciemu obcięto [ogon/grzywę?] kosą lub nożem, oraz znieważają powoda. Żądano kar za każde przestępstwo, wynagrodzenia szkód i kosztów. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 465
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Bierzynskich [?] Miecznikow Bidgowskich [?] Matt. po Wiell. JmPana Adaha [?] Stolnika Zytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data1735 [?]
Karty / skanyk. 609v–611v (skany 0613–0615; strony 0613L–0615L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 110 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 609v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubelski
2od Wiell. Bierzynskich [?] Miecznikow Bidgow:
3skich [?] Matt. po Wiell. JmPana Adaha [?] Stol:
4nika Zytomirskiego
5[reklamant:] Roku
k. 610
1Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Piątego,
2Miesiąca Septembra Siedymnastego Dnia
3Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci Zy:
Pozew doręczono 30 VIII 1735 we dworze wsi Tatarynówka.
Iuris Titulo Possessorowi – posiadaczowi z tytułu prawnego; generaliter – ogólnie; Lubell. – w Lublinie; primo voto … secundo ad Psens – z pierwszego męża …, z drugiego (obecnego); Małł. – małżonków; cum Assistentia mariali de Iure debita – z należną prawem asystencją męża; deinde in Iudicio nostro Tribunalicio – następnie w naszym sądzie trybunalskim; in quo Causa Psens stetit indecisa pendetq. indeterminata – w którym niniejsza sprawa pozostała nierozstrzygnięta i wisi nieukończona; seu potius revificando Causam post fata – czyli raczej wskrzeszając sprawę po śmierci; tumq. post mutatum Statum vidualem in matrimonialem – a następnie po zmianie stanu wdowiego na małżeński. Tekst pozwu do Trybunału Koronnego w Lublinie, wpisany do księgi.
matrimonialem ad paratas inscriptiones – (z tytułu) małżeńskiego, do gotowych zapisów; primario – przede wszystkim; plus quam sufficienter – więcej niż dostatecznie; ex actoratu – z powództwa; in constitutionem loci standi – za niestawienie się (w miejscu sądu); in sublationem Processus – ku zniesieniu procesu; non obstante quacunque cavsatione – mimo jakiejkolwiek wymówki; sub dole obtenta – podstępem uzyskana.
Fragment pozwu (pozwu woźnego) w sprawie o dobra Jankowce i grunty przy Tatarynówce.
Fragment łaciński: „stanturus [= staturus] … Dat. Lublini … die decima secunda Augusti” – „(pozywa się), aby stanął … Dan w Lublinie roku 1735 dnia 12 sierpnia”; „de quo praesens ejusdem ministerialis relatio” – „o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”.
WS. – Wasza Wielmożność / Wielmożność Swoją [?]; t. – tenże [?].
Nazwisko woźnego w tym miejscu zapisane „Miduszewski”, w następnym akcie „Mioduszewski”.
Streszczenie
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Miron Miodusewski [?] zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył do dworu we wsi Tatarynówka pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 12 VIII 1735, wzywający Marcjana Aksaka [?], stolnika żytomierskiego, posesora dóbr wsi Jankowice [?], na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Gorayskich, primo voto Łębockiej [?], łowczyny parnawskiej, obecnie Bierzyńskich, miecznikostwa bidzowskich [?]. Sprawę, toczącą się wcześniej w grodzie kijowskim i zawieszoną w Trybunale, wznowiono po śmierci pierwszego męża powódki Antoniego Łębockiego [?]. Pozwany miał okazać prawo do dóbr Jankowce, dziedzicznych powódki, a w razie nieokazania ustąpić z nich i rozliczyć dochody, a także odpowiedzieć za zagarnięcie gruntów, pól, sianożęci i lasów syngurskich i rodeńskich [?] przez przekroczenie granicy wsi Tatarynówka oraz zabieranie zboża i siana, zapłacić zasądzone wcześniej grzywny i ponieść skutki unieważnienia uzyskanej podstępem kasacji. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 466
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Ichmciow Panow Bierzynskich Miecznikow Bidgoskich małł. po Wiell. JmPa na Axaku Stolnika Zytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 611v–613 (skany 0615–0616; strony 0615L–0616P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 111 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 611v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubelski
2od Wiell. Ichmciow Panow Bierzynskich Mie-
3cznikow Bidgowskich małł. po Wiell. JmPa
4na Axaku Stolnika Zytomirskiego
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trydziestego Piątego,
6Miesiąca Septembra Siedymnastego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JejoKrolewskiey
8Mości Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem Walew-
9skim Lewkowskim Namiesnikiem natenczas Podwo-
10iewodztwa Grodzkim Generatu Wdztwa Kijowskiego
11y Xięgami niniyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi
12Stanowszy Osobiscie Wozny Generał Wdztwa Kijowskiego
13y Innych Opatrzny Miron Mioduszewski, in vim
14Suæ veræ ac fidelis Relationis palam publice libe-
15rey recognovit, Iż on Roku teraznieyszego Tysiąc
16Siedmset, Trydziestego Piątego Dnia Trydziestego
17Augusta Pozew Słowny Trybunalski Koronny
18Lubell. autentyczny na membranie Ziemskim Kijow. ad
4wa Forum Powiatu Owruckiego [?] a pod teraznieysze dobro-
5wolne Zeznanie Swoie quo ad actum praesentem atti-
6net całoscią podaiąc uwielaiąc iawnie ustnie y dobrowol-
7nie dla Zapisania do Xięg ninieyszych zeznali. Iż
8ten Pozew Głowny Trybunału Koronnego Lubelsk. od Wiell. Re-
9cognoscentow Cassanda [?] Aktorow po Wiell. JmPana Mi-
10chała Mikołaja [?] Rotmistrza Zytomirskiego Cassanda Poz-
11wanego wyniesiony za wolą y wiadomoscią tychże Wiell. Wiell.
12Recognoscentow iest wydany, ktory hac die petri [?] com-
13pantione [?] aprobuią y stwierdzaią mocą dobrowolnego
14zeznania Swego ktorego Actis connotari [?] pronilico [?] y otrzy-
15mali Miron Miodusszewski Woźny pisać nieumie-
16iący Felicyan Bierzyński mp. Franciszka Bierzyń-
17ska mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer marginalny odczytany jako „XXX”, możliwe inne odczytanie [?]. „małł.” – małżonków; „Wiell.” – Wielmożnych; „Bidgowskich” – bydgoskich.
Łac.: „in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice liberey recognovit” – „tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał”; „ad supandam [?]” – wyrażenie niejasne, być może „ad citandam”/„ad subscribendum” [?].
Wezwanie odnosi się do pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie wydanego w sprawie przeciw dziedzicom/spadkobiercom po stolniku żytomierskim Na Axaku [?].
Relacja/oblata pozwu do Trybunału Koronnego w Lublinie (Lubell. = Lublinie); „Pozwanemu Capande” – pozwanemu jako stronie; „Primo voto … Secundo ad Praesens” – z pierwszego męża …, obecnie z drugiego; „cum asistentia mariti de Jure debita” – z asystencją męża prawem przewidzianą; „in haerendo lege” – trzymając się prawa; „perpetratis illatisque multis violentiis oppressionibus et damnis” – po dokonaniu i wyrządzeniu wielu gwałtów, ucisków i szkód; WT. = Wierność Twoja; małł. = małżonkom.
Fragment pozwu (citatio) z sądu Trybunału Koronnego w Lublinie, datowanego „Lublini” 12 VIII 1735; łac. fragmenty: „pro summendis poenis ad forum castrense Kijoviense” – o zasądzenie kar przed sąd grodzki kijowski; „obstando legi publicae” – sprzeciwiając się prawu publicznemu; „non parendo legi” – nie stawiając się przed prawem; „ex incompetenti regestro” – z niewłaściwego rejestru; „cum banitione subreptitie” – wraz z banicją podstępnie; „in assistentia mariti” – z asystencją męża; „post fata olim Magnifici … primi mariti sui” – po śmierci niegdyś Wielmożnego … pierwszego męża swego; „post mutatum statum vidualem in matrimonialem” – po zmianie stanu wdowiego na małżeński; „pariturus” – abyś się stawił; „de quo praesens ejusdem ministerialis relatio” – o czym obecna relacja tegoż woźnego; „Et in continenti comparentes” – i zaraz stawający. Wiell. = Wielmożny/a; W. J. P. = Wielmożnego Jegomości Pana; Datt. = datum.
quo ad actum praesentem attinet – co dotyczy niniejszego aktu; Actis connotari – zapisać do akt; Recognoscent – zeznający. Początek aktu (tytuł, numer, data) na poprzedniej stronie. Wiele nazw i form łacińskich niepewnych z powodu kursywy.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Miron Mioduszewski zeznał, że 30 sierpnia 1735 r. doręczył do dworu we wsi Tatarynówka pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 12 VIII 1735, wzywający Marcjana Azaka [?] (Aksaka), stolnika żytomierskiego, na instancję instygatora i delatorów Felicjana i Franciszki z Gorayskich, primo voto Głębockiej, obecnie Bierzyńskich, miecznikostwa bidgowskich. Powodowie zarzucali pozwanemu, że po licznych gwałtach i szkodach, pozwany do grodu kijowskiego, nie stawił się i dopuścił do kondemnat uzyskanych przez powódkę i jej pierwszego męża Szpockiego [?], a następnie zaocznie, z niewłaściwego rejestru, uzyskał w Trybunale kasację tych kondemnat i procesu wraz z banicją; powodowie domagali się przywrócenia procesu i kondemnat oraz kar. Bezpośrednio potem Felicjan i Franciszka Bierzyńscy osobiście zeznali i zatwierdzili, że pozew trybunalski (wymieniający tu jako pozwanego Michała Mikołaja [?], rotmistrza żytomierskiego) został wydany za ich wolą i wiedzą; zeznanie podpisali oni i woźny (krzyżykiem).
Akt nr 467
Manifestacya Przewielebnego w Bogu Jm Xiędza Piątkowskiego Superiora Żytomirskiego przeciw Urodz. JmPanu Janowi Rydzewskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 613–614v (skany 0616–0618; strony 0616P–0618L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 112 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 613
1Manifestacya Przewielebnego w Bogu Jm
2Xiędza Piątkowskiego Superiora Zytomirs-
3kiego Urodz. JmPanu Janowi Rydzewskie-
4mu
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Septembra Dziewiętnastego [?] Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Iego Krolewskiey Msci
3Rezydencyi stoiącą ktorey gorzałki Przewielebny w
4Bogu JmX. Affeltano [?] czynią przez zepsowanie ob-
5ręczow czynią per frequentiam Woyska stoiącego
6traktuiącego się coactive mienił bydz decessum, co
7wszystko widziawszy y oglądawszy tosz Stroną
8Szlachty Sobie przytomną wtym oswiadczyw-
9szy się przyszedł do Vrzędu ninieyszego y pro-
10sili obaiy tak JmX. Comparens swoiey Manifes-
11tacyi iako y Woźny wznaiące wizyi Relacyą
12hoc totum actis Ptibus [?] connotari co y otrzy-
13mali. Xiądz Kazimierz Piętkowski [?] Societatis
14Jesu Superior Missyi Zytomirskiey. Demko
15Nikonowicz Woźny ignarus scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Superior – przełożony domu zakonnego (prawdopodobnie jezuickiego) w Żytomierzu. Dzień miesiąca odczytany niepewnie (Dziewiętnastego/Trzynastego).
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Societatis Jesu Superior Missyi – przełożony misji jezuickiej (Towarzystwo Jezusowe); suo et totius Communitatis eiusdem Missionis Nomine – w imieniu swoim i całej wspólnoty tej misji; Sollenem Manifestationem contra – uroczystą manifestację (protest) przeciw; publicam Calamitatem – powszechne nieszczęście; in confinio – na pograniczu; Modernum Comparentem – obecnie stawającego; Submissivis aliquoties exorabat precibus – kilkakrotnie uniżonymi prośbami błagał; hocce calamitoso tempore res varias mobiles ad depositionem – w tym nieszczęsnym czasie różne rzeczy ruchome w depozyt; satisfaciendo expostulationi – czyniąc zadość żądaniu; tempus impacatum – czas niespokojny; ultro – sam z siebie; renuit – odmówił; Konsystencya – postój wojskowy; Asperrimo more – w najsurowszy sposób; absoluta licentia eorum – przy ich zupełnej swawoli. Tło: zamieszki i wojna o sukcesję polską (1733–1735), wkroczenie wojsk rosyjskich do Żytomierza.
Manifestacja z relacją woźnego, r. 1735. Fragmenty łac.: „suo congremio” – w swoim gronie; „de officio aliqua pars” – z urzędu jakaś część; „cum fluxu et refluxu” – z wyciekiem i przelewaniem; „pro gratis ingrato” – za niewdzięczną przysługę; „ex ratione decessus” – z powodu ubytku; „ad multas requisitiones … renuit” – na wielokrotne wezwania odmówił; „lucrari” – zyskać; „Comparens iako Innocens evitando de praemissis omnibus” – stawający jako niewinny, uchylając się od wszystkich powyższych zarzutów; „salva meliorationis” – z zastrzeżeniem poprawienia manifestacji; „per sinistram submissionem” – wskutek fałszywego zgłoszenia; „iterum iterumque manifestatur” – raz po raz manifestuje; „in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libere ac per expressum recognovit” – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie zeznał; „eo maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” – dla większego i oczywistszego świadectwa przybranych; „Societatis Iesu” – Towarzystwa Jezusowego. Data 15 IX 1735. Wdztwa Kijow. – Województwa Kijowskiego.
Wpis to relacja woźnego połączona z manifestacją superiora misji jezuickiej w Żytomierzu w sprawie uszkodzonej beczki gorzałki; tytuł i data na poprzedniej stronie. „per frequentiam Woyska stoiącego” – wskutek częstego przebywania stacjonującego wojska; „coactive” – pod przymusem; „decessum” – ubytek; „hoc totum actis … connotari” – aby to wszystko zostało zapisane w aktach; „Societatis Jesu Superior Missyi Zytomirskiey” – przełożony misji jezuickiej w Żytomierzu; „ignarus scribendi” – nieumiejący pisać. „JmX.” – Jegomość Ksiądz.
Streszczenie
We wrześniu 1735 r. (dzień zapisany jako dziewiętnasty [?]) w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim, ks. Kazimierz Piątkowski SJ, superior misji żytomierskiej, w imieniu swoim i wspólnoty wniósł manifestację przeciwko Janowi Rydzewskiemu [?]. Według manifestacji Rydzewski w czasie niepokojów prosił o przyjęcie w depozyt do klasztoru różnych rzeczy ruchomych, w tym beczułki gorzałki; gdy nadeszła dywizja Lubkowskiego [?], odebrał wszystkie rzeczy oprócz gorzałki, mimo próśb superiora. Podczas postoju wojsk rosyjskich w Żytomierzu i klasztorze część gorzałki musiała zostać wydana wojsku, a część wyciekła z powodu zepsutych obręczy, za co Rydzewski domaga się teraz od superiora zwrotu, nie chcąc odebrać reszty. Woźny generał Demko Nikonowicz zeznał, że 15 września 1735 r. w obecności szlachciców Aleksandra Baranowskiego i Franciszka Durzyńskiego [?] oglądał w rezydencji misji niepełną beczułkę gorzałki. Manifestację podpisał ks. Piątkowski, woźny był niepiśmienny.
Akt nr 468
Manifestacya nomine JWiel. JeyMci Panny Rzęskiey [?] Miecznikowny Koronney przeciwko Urodz. JmPanu Wernerowi Kommissarzowi Dobr Polioskich [?] JWiel. JmPana Steckiego Kasztellana Kijowskiego [?] y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data19 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 614v–615v (skany 0618–0619; strony 0618L–0619L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 113 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 614v
1Manifestacya nomine JWiel. JeyMci Panny
2Rzęskiey [?] Miecznikowny Koronney przeciwko
3Urodz. JmPanu Wernerowi Kommis-
4sarzowi Dobr Polioskich [?] JWiel. JmPa-
5na Steckiego Kasztellana Kijowskiego [?]
6y Innych.
7Roku Tysiąc, Siedymset, Trzydziestego, Piątego,
8Miesiąca Septembra Dziewiętnastego Dnia.
9Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mci Zyto-
24hac Actis connotari petijt co y otrzymał. Jan Lityński [?] m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
„nomine” – w imieniu; „Miecznikowny Koronney” – córki miecznika koronnego. Nazwisko mocodawczyni i nazwa dóbr niepewne (może „Rzęskiey/Ryszkiey”, „Polskich/Poliskich”). Urząd kasztelana niepewny – w rękopisie „Kyowskiego”, ewentualnie inne odczytanie.
comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; in hærendo anterioribus manifestationibus eo nomine factis – trzymając się wcześniejszych manifestacji w tej sprawie wniesionych; modo nomine ejusdem Illustris Magnificae Principalis suae – teraz imieniem tejże Jaśnie Wielmożnej pryncypałki swojej; solenniter – uroczyście; proprio suo illicito ausu – z własnej niegodziwej zuchwałości; Quaerulantis – żalącej się (protestującej); sufficienter – dostatecznie.
Anno praesenti Die Decima Quinta Septembris – roku bieżącego dnia 15 września (1735); stricto in Carcere – w ścisłym więzieniu; Principałki Manifestantis – pryncypałki (mocodawczyni) manifestującego; idem Comparens de Commissis omnibus ac alijs inquisitione probandis nomine quorum supra iterum iterumque – tenże stawający o wszystkie popełnione i inne do dowiedzenia śledztwem czyny w imieniu tych, co wyżej, raz po raz; salvamque praesentis manifestationis … meliorationem – z zachowaniem prawa do poprawienia niniejszej manifestacji; hac Actis connotari petijt – prosił o zapisanie tego do akt; m.p. – manu propria; Dymir – Dymer, Kijowszczyzna.
Streszczenie
19września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim, Jan Lityński, stolnik urzędowski, komisarz dóbr Maryanny Rzeckiej [?], miecznikówny koronnej, w jej imieniu oraz jej opiekuna Stefana Humieckiego, wojewody i generała ziem podolskich, manifestował się przeciwko Józefowi Wernerowi, komisarzowi dóbr poliskich [?] Steckiego, kasztelana kijowskiego [?] i starosty dymirskiego, oraz około 150 poddanym starostwa dymirskiego. Według manifestacji Werner 15 września 1735 r. zebrał uzbrojonych ludzi starostwa dymirskiego, część przebrawszy w moskiewskie stroje i podając za żołnierzy rosyjskich, najechał na grunty klucza kozarowskiego [?], bił i spędził z pól orzących poddanych, a jednego poddanego z koniem pojmał, związał i uprowadził do dóbr starostwa, gdzie trzyma go w więzieniu, grożąc dalej zdrowiu i życiu poddanych. Manifestant powołał się na wcześniejsze manifestacje i zastrzegł prawo do jej poprawienia; podpisał Jan Lityński.
Akt nr 469
Rekwizycya Possesyi w Dobra wieś Lipne [?] Urodz. JmPana Adama Kmi[…]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 IX 1735
Karty / skanyk. 615v–616 (skany 0619–0619; strony 0619L–0619P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 114 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 615v
1Rekwizycya Possesyi w Dobra wieś
2Lipne [?] Urodz. JmPana Adama Kmi[…]
3Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
4Miesiąca Septembra Dwudziestego Dnia
5Na Urzędzie
k. 616
1Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mości Zyto-
27Actis connotari co y otrzymał Jan Matulewicz Wozny
Objaśnienia i tłumaczenia
Rekwizycya Possesyi – zapis wezwania/odebrania posesji; nazwisko właściciela urwane przez plamę.
in vim Sui vera ac fidelis Relationis palam publice libereque recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał.
Die Vigesima Septembris – dnia 20 września 1735; eo maioris ac evidentioris testimonij gratia Sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa.
annuendo affectationi – przychylając się do żądania; ab Anno Praesenti Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto usque ad Diem Vigesimam Septembris – od roku bieżącego 1735 aż do dnia 20 września; eandem Actis connotari – by ją wpisano do akt. Wdztwa – Województwa.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
20września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał województwa kijowskiego Jan Matulewicz zeznał, że tego dnia na żądanie Adama Kmity, w obecności szlachciców Aleksandra Baranowskiego [?] i Ignacego Sawickiego [?], był w kancelarii grodzkiej kijowskiej i zażądał sprawdzenia, czy nie została zapisana intromisja (posesja) w dobra wsi Lipne [?] podana przez braci Antoniego Wojciecha i Józefa Sukowskich [?]. Urząd przejrzał protokół spraw zapisowych od początku 1735 r. do 20 września i zapewnił, że takiej posesji nie znalazł. Relację podpisał woźny Jan Matulewicz; nazwisko w tytule częściowo zakryte plamą.
Akt nr 470
Manifestacya nomine JWiel. JmPana Zawiszy Podkomorzego Wielkiego Xięstwa Litewskiego przeciwko Wiell. JchmPanom Bieczyńskim [?] Miecznikom Bydgoskim [?] Mał.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 616v–617v (skany 0620–0621; strony 0620L–0621L)
17stowawszy się salvamq si opus fuerit zostawiwszy
18meliorationem hanc Actis connotari petiit coy
19otrzymał. Jan Kurowski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
nomine – w imieniu; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quam primum – skoro tylko; irrealiter coram Actis praesentibus Castrensibus Kijoviensibus – nierzetelnie przed niniejszymi aktami grodzkimi kijowskimi; tantis subreptitiis actibus – tak podstępnym aktom; in posterum – na przyszłość; quoddam subsequi detrimentum fortunae – mogłaby wyniknąć pewna szkoda majątkowa; et aliorum ... successorum – i innych sukcesorów; solemniter – uroczyście. Lubell. = Lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie). Oboyga Autoramentow – obu autoramentów (narodowego i cudzoziemskiego).
primo voto – z pierwszego męża; secundo ad praesens – z drugiego, obecnie; Actus irreales et subreptitios – akty nierzeczywiste i podstępnie uzyskane; formatos et excogitatos – ułożone i wymyślone; Comparentis – stawającego (manifestanta); maturo iudicio – dojrzałym sądem; ex distributiva – z rejestru dystrybucyjnego Trybunału; nil quidquam … superlucrari – nic nie zyskać poza karą ustawą publiczną przewidzianą przeciw niesłusznie pozywającym; ad iniustos et captiosos modos – do niesprawiedliwych i podstępnych sposobów; Querulantis – żalącego się; ad notitiam – do wiadomości; ad sui instantiam – na swoje żądanie; Małł – małżonkowie; Trybunał Koronny Lubelski.
Rozwinięcia: JMćiP. – Jegomości Pana; mp – manu propria (własnoręcznie). Łac.: super fidelitatem Officii sui – na wierność swego urzędu; Domini Dominantium – Pana panujących (Boga); coram Actis authenticis – przed aktami autentycznymi (urzędowymi); idem Comparens contra supra expressos Inculpatos actusque tam subreptitios nomine quo supra iterum iterumque – tenże stawający przeciw wyżej wymienionym obwinionym i tak podstępnym czynnościom, w imieniu jak wyżej, raz po raz; salvamque si opus fuerit meliorationem – zachowawszy w razie potrzeby prawo do poprawienia (manifestu); hanc Actis connotari petiit – prosił o wpisanie tego do akt. „ryczor” prawdopodobnie „rygor”.
Streszczenie
20września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Walewskim Lewkowskim [?] (imię zapisane jako Walenty [?]), Jan Jurowski [?] (w podpisie Kurowski), plenipotent Ignacego Zawiszy, podkomorzego Wielkiego Księstwa Litewskiego, starosty mińskiego, czeczerskiego i in., w imieniu swego mocodawcy i innych sukcesorów Teresy z Łohojska Zawiszyny, wojewodziny mińskiej, wniósł manifestację przeciwko Felicjanowi i Franciszce z Gorayskich Bierzyńskim, miecznikostwu bidgowskim, oraz woźnemu Mironowi Międzyrzewskiemu [?]. Zarzucił Bierzyńskim, że podstępnie, na podstawie niesłusznych pretensji, wytoczyli przeciw Zawiszy sprawę delatorską przed Trybunałem Koronnym Lubelskim, by obciążyć jego majątek procesem, a woźnemu – że na ich rozkaz nie doręczył pozwów na właściwe miejsca ani nikogo o nich nie zawiadomił, a mimo to złożył w aktach grodzkich kijowskich fałszywe relacje o ich doręczeniu. Manifestant zastrzegł prawo do poprawienia manifestacji i podpisał ją.
Akt nr 471
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wielmożnego JmPana Strzeniowskiego [?] Sędziego Grodzkiego Żytomirskiego po Wielmożnych Jchmościach Panach Niemyrzyczach [?] Chorążych Kijowskich
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data22 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 617v–618 (skany 0621–0622; strony 0621L–0622P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 116 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 617v
1Relacya na Trybunał Koronny
2Lubelski od Wiel. JmPana Strzeniowskiego [?]
3Sędziego Grodzkiego Zytomirskiego
4po Wiel. Jchmościach Panow Niemy-
5ryczow [?] Chorążych Kiiowskich Małż.
6[reklamant:] Roku
k. 619
1Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Piątego,
2Miesiąca Septembra Dwudziestego, Wtoreg.o Dnia
3Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JęgoKrolewskiey Mości
Wiel. – Wielmożny; Jchmościach – Ichmościach; Małż. – Małżonkach. Relacja (zeznanie) o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie.
Numer karty w prawym górnym rogu poprawiony (619 na innej cyfrze). „in loco Competenti” – w miejscu właściwym; „tenor sequitur talis” – treść następuje taka. „Trybunał Koronny Lubelski” – Trybunał Koronny w Lublinie. „na membranie” – na pergaminie. Data: 22 września 1735; doręczenie pozwu 20 sierpnia 1735. Wysokie [?] – wieś w pow. żytomierskim.
Fragment pozwu królewskiego Augusta III (formuła tytulatury) do Trybunału Głównego Koronnego w Lublinie; „cum assistentia maritali de Iure debita” – z należną z prawa asystencją męża; „generaliter” – ogólnie; „hac in re” – w tej sprawie; „Chorąży Wiski” – chorąży ziemi wiskiej; WW. = Wielmożni.
Akt urwany, początek na poprzedniej stronie; pozew na Trybunał Koronny w Lublinie doręczony przez woźnego Józefa Korzeniowskiego.
„ex occasione Possesyi” – z powodu posiadania; „Sibi itaque partiori[?] et ad praemissa omnia Iudicialiter responsuri” – mającym stawić się i na wszystko powyższe sądownie odpowiedzieć; „Datt. Lublini Die Vigesima Iulij Anno Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto” – dano w Lublinie dnia 20 lipca 1735; „de quo … eiusdem ministerialis Relatio” – o czym relacja tegoż woźnego.
WW. – Wielmożni (pozwani).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
22września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Józef Korzeniowski zeznał, że 20 sierpnia 1735 r. doręczył do dóbr wsi Wysokie [?] w powiecie żytomierskim pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 20 VII 1735. Pozew wzywał Karola i Antoninę z Sołowickich [?] Niemiryczów, chorążych wiskich, na instancję instygatora i delatora Michała Przezdzieckiego [?], podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego. Powód żądał ustąpienia z dóbr Kowale [?], Styrt [?], Turczynka [?], Andrijów [?], Wysokie i innych, należących do niego na mocy praw erekcyjnych, a także zapłaty cedowanych mu sum i zaspokojenia innych pretensji z dawniejszego procesu. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 472
Relacya na Trybunał Koronny Lubell. od WiełłJmPana Korzeniowskiego Sędziego Grodzkiego Zytt. po WiełłJmPana Tyszę Bykowskiego Czesnika Podolskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data22 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 618–619v (skany 0622–0624; strony 0622P–0624L)
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu trybunalskiego; „membranie” – pergaminie; „series takowa” – treść taka; „quoviscunque Juris Titulo … Possessorowi” – posesorowi dóbr z jakiegokolwiek tytułu prawnego; „generaliter” – ogólnie. Data doręczenia: 17 IX 1735. Wiell. – Wielmożnemu. Iaropowicz – prawdopodobnie Jaropowicze w pow. kijowskim (żytomierskim).
Ciąg pozwu (wezwania) przed Trybunał Koronny Lubelski; „za Niedziel Cztery” – w ciągu czterech tygodni; „ea in re anteriori Tractu” – dotychczasowego przebiegu w tej sprawie; „Primo, Secundo, Tertio” – po pierwsze, po drugie, po trzecie; „Massam Substantiae Tyszovianae enucleantium” – wyjaśniających masę majątku Tyszów (Tyszków); „Instygator” – oskarżyciel publiczny, „Delator” – donosiciel, inicjator sprawy; „Aktor” – powód; Wiel. – Wielmożny.
sitis itaque parituri et ad praemissa omnia responsuri – macie więc stawić się i odpowiadać na wszystko powyższe; Die Vigesima Julij Anno 1735 – dnia 20 lipca 1735; de quo praesens ejusdem ministerialis relatio – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego.
Koniec pozwu/relacji woźnego, pisanego w Lublinie (zapewne pozew do Trybunału Koronnego); woźny niepiśmienny, podpis krzyżykiem.
Streszczenie
22września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Zuskowskim [?], woźny generał Bazyli Przezaniecki [?] (w podpisie Piaszczanicki [?]) zeznał, że 17 września 1735 r. doręczył do dworu we wsi Jaropowicze [?] w powiecie kijowskim pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 20 VII 1735. Pozew wzywał Stanisława Typry [?] Bykowskiego, cześnika połockiego, posesora miasteczka Kopaczów [?] i innych dóbr, na instancję instygatora i delatora Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego, który powoływał się na donację od sukcesorów Jana z Brzezia [?] i Teodory z Tyszków Krystowskich [?]. Powód żądał ustąpienia z Kopaczowa i innych dóbr, rozliczenia pobranych dochodów i zwrotu wszelkich dokumentów dotyczących majątku Tyszów. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 473
Manifestacya Urodz. JmPana Antoniego Iukowskiego swym y Braci Swych Imieniem przeciwko Wiell. JmPanu Iukowskiemu Cześnikowi Iostyńskiemu [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data22 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 619v–621v (skany 0624–0626; strony 0624L–0626L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 118 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 619v
1Manifestacya Urodz. JmPana Antoniego Iukowskiego
2Swym y Braci Swych Imieniem przeciwko Wiell. JmPanu
3Iukowskiemu Cześnikowi Iostyńskiemu [?] y Innym
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Septembra Dwudziestego, Wtorego Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci Zy-
2dla podania Kopiy zsyłać. Azatym oto wszystko Idem
3Comparens Nomine Suo quo Supra iterum iterumq[ue] con-
4tra Officio p[rae]senti manifestowawszy się y Remanifesto-
5wawszy Salva manente huius Manifestationis me-
6lioratione prosit p[rae]sentem Actis connotari co y otrzy-
7mał. Antoni Sulkowski m[anu] p[ropria]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ad Acta praesentia – do akt niniejszych; inhaerendo anterioribus manifestationibus... contra infra scriptum inculpatum factis nec non decretis cum eodem latis totique processui – trzymając się wcześniejszych manifestacji w różnych grodach przeciw niżej wymienionemu obwinionemu uczynionych, a także dekretów z nim wydanych i całego procesu; sollenniter – uroczyście. Numer marginalny słabo czytelny. Urząd cześnika – nazwa ziemi niepewna (może „Liwski”/„Iostyński”).
ad Bona – do dóbr; prætextuose – pod pretekstem; irrealem Manifestationem – bezzasadną manifestację; posposito Iure Ordinationis – z pominięciem prawa ordynacji; vigore Videndy – na mocy widymusu (kopii); jure naturali – prawem przyrodzonym; cum Successoribus justo rei merito – z sukcesorami słusznie z racji rzeczy; cum Magnifico Inculpato et Fratre ejus – z Wielmożnym obwinionym i jego bratem; latius in se obloquuntur – szerzej w sobie opiewają; in virtute – na mocy; in expeditione bellica – w wyprawie wojennej; proprio Sumptu in victimam Patriæ – własnym kosztem na ofiarę Ojczyźnie; post Fata ejus – po jego śmierci; ob incompetentiam Annorum – z powodu niepełnoletności; Wiełł – Wielmożny; Querulantom – skarżącym; Wieś Lipne – Lipno [?], woj. kijowskie; Wielichow – Wielichów [?], woj. wołyńskie.
contra Legem positivam procedendo – postępując wbrew prawu stanowionemu; in oblivione amorem Fratris Sanguinis – zapomniawszy o miłości do brata z krwi; per procurata media – zdobytymi środkami; Successorem Commemoratorum Bonorum – sukcesorem wspomnianych dóbr; nullo jure – bez żadnego prawa; in Suam Possessionem – w swoje posiadanie; omnes usus fructus – wszystkie pożytki; ad Annos competentes – po dojściu do pełnoletności; Inculpatus – obwiniony; de Bonis praemissis – co do dóbr wyżej wymienionych; Querulantes ad propria – skarżących do ich własności; Denique – wreszcie; propter protellationem – dla przewleczenia; varijs diffugijs allaborabant – rozmaitymi wybiegami się starali; factis requisitionibus in actis Fori Districtus – po dokonaniu poszukiwań w aktach sądu powiatowego; vigore Jurium sibi Servientium – na mocy przysługujących sobie praw; quaerendo media defensiva – szukając środków obrony; cum appromissione – z obietnicą; JmPan – Jegomość Pan; Urodz. – Urodzonego. Odczyt nazwisk Sostyński i Konik niepewny; Wielchow, Lipne niezidentyfikowane, prawdopodobnie Wołyń (manifest w grodzie łuckim).
suplendo defectum Iuris sui – uzupełniając brak swego prawa; irrealibus Punctis – nierzeczywistymi punktami; circa obtentam Villæ Lipna Possessionem – przy otrzymanym posiadaniu wsi Lipna; in rerum natura – w rzeczywistości; sine omni violenta amunicione – bez żadnej zbrojnej siły; pro bonam Amicitiam – w dobrej przyjaźni; Inculpatus – obwiniony; convellit Prawo pospolite de Securitate Cancellariæ – narusza prawo pospolite o bezpieczeństwie kancelarii; Vices Regent – wiceregent grodzki; Widenda – kopia do wglądu (ad videndum).
Querulantes – skarżący; Idem Comparens Nomine Suo quo Supra – tenże stawający w imieniu swoim jak wyżej; iterum iterumque contra Officio praesenti – raz po raz przeciw niniejszemu urzędowi; Salva manente huius Manifestationis melioratione – z zachowaniem prawa do poprawienia tej manifestacji; prosit praesentem Actis connotari – prosił o wpisanie niniejszej do akt; m. p. – manu propria, własnoręcznie.
Streszczenie
22września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Nalewskim [?] Lewkowskim [?], Antoni Iukowski (w podpisie Sulkowski [?]) w imieniu swoim i braci Wojciecha i Józefa wniósł manifestację i remanifestację przeciwko Stefanowi Iukowskiemu [?], cześnikowi gostyńskiemu, oraz Mikołajowi Kmicie (Konikowi [?]), Adamowi Kmicie i Ignacemu Sawickiemu [?]. Manifestant twierdził, że dobra Wielichów w województwie wołyńskim i wieś Lipne w kijowskim nadała ich ojcu Andrzejowi księżna Teofila Ludwika Ostrowska, marszałkowa nadworna koronna, co potwierdziły dwa dekrety; cześnik, brat ojca, po jego śmierci najechał dobra, wygnał matkę manifestantów z Wielichowa i przez kilkanaście lat bezprawnie je trzymał i niszczył lasy, a potem unikał rozstrzygnięcia przez kompromis. Gdy bracia objęli posesję Lipnego, cześnik miał nakłonić Mikołaja Kmitę do wniesienia w grodzie łuckim manifestu podważającego ich prawo, a Sawickiego do manifestu w Żytomierzu z zarzutem sprowadzenia wojsk rosyjskich i spowodowania śmierci Borkowskiego, czemu manifestant zaprzeczył. Ponadto Adam Kmita i Sawicki w kancelarii grodzkiej żytomierskiej wyrwali z rąk wiceregenta Waskowskiego [?] i podarli kopię posesji manifestantów na Lipne. Manifestant zastrzegł prawo do poprawienia manifestacji i podpisał ją.
Akt nr 474
Relacya na Trybunał Koronny Lubell od Wiell. JmPana Szczeniowskiego [?] Sędziego Grodzkiego Zytomirskiego po Wiell. Ichmw Panow Boguszow [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data22 IX 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 621v–622v (skany 0626–0627; strony 0626L–0627L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 119 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 621v
1Relacya na Trybunał Koronny
2Lubell od Wiell. JmPana Szczeniow-[?]
3skiego Sędziego Grodzkiego Zytomirsk[iego]
4po Wiell. Ichmw Panow Bogusz[ow] [?]
5Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego,
6Miesiąca Septembra Dwudziestego wtorego Dnia
7Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JegoKrolewskiey Mści
12obligationis y całego Processu hac inre zaszłego
13Wierzności W. pozywa ato ato do oddania Summ
14na rozne Zapisy u Antecessorow Juriodatorow
15Actoris wziętych y zaciągnionych wraz z pro-
16wiziami od nich Aktorowi należącemi tudziez
17do nagrodzenia szkod ztąd pochodzących y in-
18ne pretensie w dawnym wyrazone Processie Ak-
19tor WW. na Termin wyz oznaczony pozywa
20albo raczy przypozywa. Sic itaq[ue] parituri
21et ad praemissa omnia responsuri pisan w Lub-
22linie Die Vigesima Julij Millesimo Septin-
23gentesimo, Trigesimo Quinto Anno de quo
24praesens eiusdem Ministerialis Relatio
25Jozef Zelazowski Wozny
Objaśnienia i tłumaczenia
Lubell. – lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie); Wiell. JmPan – Wielmożny Jegomość Pan; Wdztwa – Województwa; Generatu – generału, tj. urzędu woźnego generalnego; membrana – pergamin; 25 VIII 1735 – data doręczenia pozwu.
Fragment relacji woźnego o położeniu pozwu w Sądach Ziemskich Kijowskich do dóbr miasteczka Horoszki (dziś Wołodarśk-Wołyński, obw. żytomierski); następuje tekst pozwu królewskiego Augusta III. „Iuris Titulo Possessorom” – posesorom tytułem prawnym; „cum Attinentiis” – z przyległościami; „cum Assistentia de Iure debita” – z asystencją prawem należną. Wiell. = Wielmożnemu/Wielmożnym; Małł. = małżonkom.
„na Szczeniowie Szczeniowskiego” – odczyt niepewny; nazwisko delatora (Michał, podczaszy trembowelski, sędzia grodzki żytomierski) do sprawdzenia w innych wpisach.
„Sic itaque parituri et ad praemissa omnia responsuri” – tak więc mający stawić się i na wszystko powyższe odpowiedzieć.
Data: „Die Vigesima Julij Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto” – 20 VII 1735, Lublin.
„Anno de quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio” – roku, z którego jest niniejsza relacja tegoż woźnego.
„Assecurationis obligationis … hac in re” – asekuracji, obligacji … w tej sprawie.
22września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Józef Żelazowski zeznał, że 25 sierpnia 1735 r. doręczył do zameczku w miasteczku Horoszki [?] w powiecie żytomierskim pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 20 VII 1735. Pozew wzywał Jerzego Bohusza [?], cześnika zakroczymskiego, Jana Bohusza, miecznika mińskiego, Stanisława i Antoninę z Bohuszów Dubrawskich, podczaszych bracławskich, jako dziedziców, oraz Karola i Antoninę z Jełowickich [?] Niemiryczów, chorążych, posesorów Horoszek, i innych sukcesorów zmarłego Jerzego Niemirycza, na instancję instygatora i delatora Michała [?] Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego. Powód żądał zwrotu sum z prowizjami, zaciągniętych na różne zapisy u jego poprzedników prawnych, oraz wynagrodzenia szkód. Relację podpisał woźny Józef Żelazowski.
Akt nr 475
Relacya na Trybunał Koronny Lubell od WiełJmPana
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na tej stronie]
Karty / skanyk. 622v–624 (skany 0627–0628; strony 0627L–0628P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 120 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 622v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell
2od Wiełł
k. 623
1od Wiell. Jm. Pana Szczeniowskiego [?]
2Sędziego Grodzkiego Zytomirskiego
3po Wiell. Ichmw Panow Rosciszew-
4skich [?] Łowczych Przyszcia [?] Kijowsk.
5y Inszych.
6Roku Tysiąc, Siedymset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Septembra Dwudziestego Wtorego Dnia.
8Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
9Mosci Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem Walew-
10skim Lewkowskim [?] Namiesnikiem, Natenczas
11Podwoiewodztwa Grodzkim Sttu Woiewodztwa
12Kijowskiego y Xięgami niniejszemi Grodzkiemi
13Kijowskiemi, Stanowszy osobiscie Wozny Generał
14Woiewodztwa Kijowskiego y Innych Opatrzny Bazyli
15Pieszczanicki, umoc prawdziwey wierney y skuteczney
16Relacyi Swoiey iawnie ustnie y dobrowolnie dla
17Zapisania do Xiąg niniejszych zeznał. Iż on Ro-
18ku teraznieyszego Tysiąc, Siedymset, Trzydzie-
19stego Piątego Dnia Siedymnastego Septembra
20Pozew Słowny Trybunału Koronnego Lubel. auten-
21tyczny na membranie Ziem. Kijows. pisany
22odniosł do Dobr quondam Miasteczka Chodo-
23rkowa [?] w Wdztwie Kijowskim a Powiecie Zy-
24tomirskim leżących y tamten Pozew we Dworze
25[reklamant:] tamecznym
k. 623v
1tameyszym w Izbie na stole położył o położeniu onego
2od kogo y w iakiey Sprawie by był pisany
3Prawnie publikuie do wiadomosci przywiodł kto-
4rego Pozwu Series takowa. August Trzeci z Bożey
5Łaski Krol Polski Wielki Xiąże Litewski Ruski Pru-
6ski Mazowiecki Zmudzki Inflanski Smolenski
7Siewierski, Kijowski Wołynski Podolski Podla-
8ski y Czernihowski a Dziedziczny Xiąże Saski y Elek-
12rowi ninieyszemu autentycznie zeznaney iako tesz
13dawnieyszych Protestacyi Pozwow Relacyi Dekre-
14tow całego ea in re anteriori tractu zaszłego Pro-
15cessu WW. pozywa primo do ustąpienia z Dobr
16Chodorkowa cum Attinencijs nulliter Possessio
17Secundo do uczynienia z branych prowentow kal-
18kulacyi Tertio do przywrocenia wszelkich Dispo-
19zycyi munimentow y Tranzakcyi Massam Substan-
20tiae Tyszovianae [?] concernentium y inne Stansie [?] ktore
21WW. czasu Prawa proponowane będą Aktor na
22Termin wyszoznaczony pozywa albo raczey przy-
23pozywa sibi itaque partium [?] ad Praemissa omnia
24responsuri pisan w Lublinie Die Vigesima Se-
25xta [?] Anno Millesimo, Septingentesimo, Trigesimo
26Quinto
Objaśnienia i tłumaczenia
Numer marginalny odczytany jako „120”, niepewny.
Początek strony to końcowe wiersze tytułu aktu (relacja woźnego o doręczeniu pozwu) rozpoczętego na poprzedniej stronie. Wiell. Jm. = Wielmożnego Jegomości; Ichmw = Ichmościów; Sttu = Starostwa (?); Pozew Słowny Trybunału Koronnego Lubel. = pozew Trybunału Koronnego Lubelskiego; membrana = pergamin; quondam (łac.) = niegdyś; Wdztwie = Województwie. Data relacji: 22 IX 1735, Żytomierz; doręczenie pozwu 17 IX 1735. Chodorków – dziś Chodorkiw, rej. popielniański, obw. żytomierski.
Ensiferi Podlachiae – miecznika podlaskiego; post fata olim Magnifici – po śmierci niegdyś Wielmożnego; quovis cunque iuris titulo magis incerto – z jakiegokolwiek, choćby niepewnego tytułu prawnego; cum attinentiis – z przynależnościami; generaliter – ogólnie. Wiell. = Wielmożnym; Łow. = Łowczego; Chełm. = chełmskiemu. Fragment to oblata pozwu królewskiego (Augusta III). Choderków – dziś Chodorków (Ходорків), rej. żytomierski.
ea in re anteriori tractu – w tej sprawie poprzednim tokiem; cum Attinencijs nulliter possessio – z przyległościami, nieważnie posiadanych; primo/secundo/tertio – po pierwsze/drugie/trzecie; Massam Substantiae … concernentium – dotyczących masy majątkowej; ad praemissa omnia responsuri – mający odpowiadać na wszystko powyższe.
Data: Lublin, dnia 26 (?) roku 1735 (miesiąc na poprzedniej stronie); końcówka dnia niepewna.
Streszczenie
22września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Bazyli Pieszczanicki zeznał, że 17 września 1735 r. doręczył do dworu w dawnym miasteczku Chodorków w powiecie żytomierskim pozew przed Trybunał Koronny Lubelski. Pozew wzywał Feliksa i Kajetana Rościszewskich, łowczych brzesko-kujawskich, Zofię z Rościszewskich Błędowską, wdowę po Antonim Błędowskim, mieczniku podlaskim, Franciszka Ksawerego Nitosławskiego, łowczego chełmskiego, i innych sukcesorów Jana Antoniego Rościszewskiego, sędziego grodzkiego kijowskiego, jako posesorów Chodorkowa, na instancję instygatora i delatora Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego, który powoływał się na donację od sukcesorów Jana z Orzecha [?] i Teodory z Tyszków Krzystowskich [?]. Powód żądał ustąpienia z Chodorkowa z przyległościami, rozliczenia pobranych dochodów i zwrotu dokumentów dotyczących majątku Tyszów. Pozew pisany w Lublinie dnia 26 [?] 1735 r. (miesiąc nieodczytany); tekst niekompletny – brak zakończenia relacji i podpisu woźnego.
2manifestował y Remanifestował się wten sposob y żeto.
3Iż Ichm obżałowani będące in proxima vicinitate Bo-
4norum Suorum z Dobrami Protestantow Wsią Sko-
5morochami [?] y Prażowem [?] aidge in contemptum Prawa
6pospolitego et personarum Spiritualium czyli per
7mittendo czyli informando Poddanstwo swoie
8in oppressionem Quaerulantium ausi sunt rozne czy-
9nie szkody krzywdy oppressyie violencyie w Gruntach
10iakoz Anno praesenti, Trzody Singurskie [?] Stadem y
11roznym Bydłem goniąc in detrimentum Fortunae
12Protestantow wypasły z Boza Jarzynnego [?] y wysłuk-
13szy [?] na kopp plus minus Osmdziesiąt evitando
14Poenas Legum convenerunt Manifestantow do uzna-
15nia szkody przez postronnych Ludzi cum decla-
16ratione satisfactionis oco gdy Protestantis nie-
17czyniąc Manifestu ad Affectationem obżałowanych
18tak z Swoiey strony Ludzi postronnych iako y ob-
19żałowani a parte sua ad recognoscenda damna spro-
20wadzili ktorzy Ludzie sprowadzeni szkody za kop
21Siedmdziesiąt y Siedm płacić uznali Ichm obżałowa-
22ni offerendo przez Ludzi Swoich satisfactionem iesz-
23cze maiores ad auxerunt violentias et damna kie-
24dy powtornie tymże Bydłem y Stadem swoim indu-
25[reklamant:] ligendo
k. 625v
1indulgendo czyli permittendo więcey zboża wypasli y wytło-
2czyli, a gdy Manifestantes stosuiące się do Prawa ze szko-
3dy niektore Bydło zaieli y do Grodu ut Juris et mo-
4ris est pędzie chcieli JmPan Bierzynski [?] obżałowany
5wziowszy z Sobą kilkadziesiąt Kozakow z Strzelba-
6mi y Spisami y groznym Orężem podniebytności Comparentis
7natenczas do Zytomierza odiechałego na Dobra Pra-
8zow [?] naiechał y Dwor tameyszy gdzie violento modo
9zaięte Bydło y w Grodzie prezentowac miano rozne
10hałasy czyniące y odpowiedzi Ludzi we Dworze y na
11Wsi będących bie usiłuiące odebrał tandem sposobiące
12się uti reus ut sit primus accusans wydał Pozew Manife-
13stantum do Przeswietnego Trybunału indebite retorquendo
14sua facta in eos iakoby mieli w Graniey Jegomościnym Lasy
15wycinac kazac Rzeki zławiac Sianożęci appropriare
16y Inne czynic violencye ktore et in facto et in fieri ema-
17nant od Obżałowanego, oco tedy wszystko modernus
18Comparens suo et quo supra nomine manifestatur
19et remanifestatur. Brat Mikołay Karmalita
20Bosy od Niepokalanego Poczęcia Naiswiętszey Maryi
21mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Quinto de quo… Relatio – „po piąte, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”; zakończenie poprzedniej relacji woźnego.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Ordinis Carmelitarum Discalceatorum – Zakonu Karmelitów Bosych; nec non totius Communitatis – a także całej wspólnoty; Solennissime – najuroczyściej; Primi voti… Secundi ad præsens – z pierwszego męża… z drugiego obecnie.
Odczyt nazwisk Bierzynski, Poraiski, Złoczka oraz urzędu „Pidyowskim” niepewny.
in proxima vicinitate Bonorum Suorum – w najbliższym sąsiedztwie swoich dóbr; in contemptum Prawa pospolitego et personarum Spiritualium – na wzgardę prawa pospolitego i osób duchownych; per mittendo/informando – przez dopuszczenie/namawianie; in oppressionem Quaerulantium ausi sunt – na uciemiężenie skarżących ośmielili się; Anno praesenti – roku bieżącego; in detrimentum Fortunae – ze szkodą dla majątku; plus minus – mniej więcej; evitando Poenas Legum convenerunt – unikając kar prawnych umówili się z; cum declaratione satisfactionis – z deklaracją zadośćuczynienia; ad Affectationem – na żądanie; a parte sua ad recognoscenda damna – ze swej strony dla oszacowania szkód; offerendo satisfactionem – ofiarując zadośćuczynienie; maiores auxerunt violentias et damna – jeszcze większe pomnożyli gwałty i szkody; indu-ligendo – pozwalając; kopa – miara zboża w snopach; manifestujący to osoby duchowne (personae spirituales).
indulgendo czyli permittendo – pobłażając czyli pozwalając; ut Juris et moris est – jak jest w prawie i zwyczaju; violento modo – gwałtownie; tandem – w końcu; uti reus ut sit primus accusans – jako winny, aby był pierwszym oskarżycielem; indebite retorquendo sua facta in eos – niesłusznie obracając swoje czyny przeciw nim; appropriare – przywłaszczać; et in facto et in fieri emanant – pochodzą zarówno w czynie dokonanym, jak i w trakcie; modernus comparens suo et quo supra nomine manifestatur et remanifestatur – obecnie stawający swoim i jak wyżej imieniem manifestuje i powtórnie manifestuje; mp – manu propria, własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
26września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Zwolowskim [?], karmelita bosy o. Mikołaj (zapisany też jako Milotay [?]) od Niepokalanego Poczęcia NMP, prokurator dóbr konwentu berdyczowskiego, w imieniu swoim, przeora Ludwika a Jesu i całej wspólnoty wniósł manifestację i remanifestację przeciwko Felicjanowi i Franciszce z Poraiskich [?], primo voto Złoczkiej [?], łowczynie parnawskiej [?], Bierzyńskim [?]. Zarzucił im, że ich bydło i stada z Syngurów [?] wypasły zboże w sąsiednich dobrach karmelitów Skomorochy [?] i Prażów [?]; szkodę oszacowaną przez obustronnie sprowadzonych ludzi na 77 kop obwinieni obiecali wynagrodzić, lecz ponownie wypasali zboże. Gdy karmelici zajęli część bydła, by zaprowadzić je do grodu, Bierzyński z kilkudziesięcioma uzbrojonymi Kozakami najechał dwór w Prażowie [?], odebrał bydło i grożąc ludziom, a następnie sam wniósł do Trybunału pozew, obwiniając karmelitów o wycinanie lasów, łowienie ryb w rzekach i zajmowanie sianożęci. Manifestację podpisał brat Mikołaj, karmelita bosy.
Akt nr 477
Manifestacya Urodzonego JmPana Josefa Łukowskiego Swym y Matki Swey Imieniem przeciwko Urodzonym JchmPanom Michałowi y Helenie Łukowskim Matce y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Datab.d.
Karty / skanyk. 625v–628v (skany 0630–0633; strony 0630L–0633L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 122 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 625v
1Manifestacya Urodzonego JmPana Josefa
2Łukowskiego Swym y Matki Swey Imieniem
3przeciwko UrodzJchmPanom Michałowi y He-
4lenie Łukowskim Matce y Innym
5Roku
k. 626
1Roku Tysiąc, Siedymset, Trzydziestego, Piątego,
2Msiąca Septembra Dwudziestego, Osmego Dnia.
3Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JęKM. Krolewskiey Mości
16Wsi Garmiszowki [?] in realia Duneta [?] w Manifescie Swo-
17im połładli y Pozew pro Statuitione Kozinskiego
18przy Areszcie wydawanego y uSiebie dotychczas od-
19przy Areszcie [?] trzymaiącego wydali. Z ktorego Infor-
20macyi y fomentu tenże Kozinski czyli Rozniak [?] Ar-
21[reklamant:] darza
k. 628v
1Arędarza Dobr manifestantis Oradowki przez rozne prze-
2rotne sposoby odnowili y dotych czas w protekcyi
3obżałowanego niesłuchaiąc Dziedzicznego Pana De-
4kretow zostaie przez co Jm protestuiący się niemały
5uszczerbek w Fortunie Swoiey ponosi. ratyone re-
6spectu Omissorum omnium Jm Comparens Manife-
7stuiący się y salvam teyże manifestacyi zostawiwszy
8meliorationem prosit Psentem Actis connotari co
9y otrzymał. Jozef Łukoski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Tekst aktu zaczyna się na następnej stronie; na stronie tylko nagłówek i początkowe „Roku”.
JęKM. – Jego Królewskiej Mości; Małł. – małżonków/małżonki; Wdztwa – Województwa. Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; post multas oppressiones Acta præsentia adire mogł – po wielu uciskach mógł przystąpić do niniejszych akt; Summo animi cum dolore – z największym bólem ducha; nescitur quô titulô complici infra scriptæ lege vetitæ actionis – nie wiadomo jakim tytułem wspólnikowi niżej opisanego, prawem zakazanego czynu; de Nominibus et cognominibus – z imion i przezwisk. Dyffidacye – odgrażania się, pogróżki.
Fragment manifestacji (protestacji) przeciw obwinionemu (Inculpatus), zięciowi zmarłego Zdarskiego [?]. Łac.: immitando mores – naśladując obyczaje; seu Testia – czyli teścia; Comparentis – stawającego (manifestanta); nulla habita ratione – bez względu na; protunc absentem, expeditione bellica – wówczas nieobecnego, zajętego wyprawą wojenną; nocturno tempore – w porze nocnej; excessus suos revolvendo in alios, calumniose – zwalając swoje wykroczenia na innych, oszczerczo; in tractu Iuris nullo modo probandas – w toku prawa żadną miarą nie do udowodnienia; quibus innixus post longam moram vitae – oparty na nich, po długim życiu; ex ratione acsi Possessionis sibi debitae – pod pozorem jakoby należnej mu posesji; ad omne nefas – do wszelkiej niegodziwości; per suos licentiosos Ausus, saepe et subitanee – przez swoje swawolne zuchwalstwa, często i znienacka; Tandem quaerendo auxesim malorum – wreszcie szukając pomnożenia zła; diffidando privare vita – grożąc pozbawieniem życia; Die Decima Octava Septembris – dnia 18 września. Jmść = Jegomość; Urodz. = Urodzony; Ichmw = Ichmościów.
Septembris Anni praesentis – września roku bieżącego; varijs in locis locavit obsessiones – w różnych miejscach rozstawił zasadzki; Salvante Deo et dictamine Spiritus Sancti – za Bożą opieką i natchnieniem Ducha Świętego; tum quoque ex incumbenti Interesse – a także z powodu ciążącego interesu; sub praetextu Devotionis – pod pozorem nabożeństwa; impia – bezbożnie; sine omni observantia Immunitatis Ecclesiasticae – bez żadnego poszanowania immunitetu kościelnego; profanis verbis – świętokradzkimi słowami; intulit retalitia – wyrządził odwet; proferre illicite his verbis – wypowiadać niegodziwie tymi słowy; maiores opressiones – większe krzywdy; publice – publicznie; haydamaki – hajdamacy (zbójcy); Berdyczów – dziś Berdyczów (Berdyczew), Ukraina.
cribrando – (wyrazy) przesiewając/obmawiając, tu: ubliżając czci; „et quæ hæc pagina subferre non pt” – i czego ta karta znieść nie może (pt = potest); ad multas persuasiones – po wielu namowach; publice promulgowane – publicznie wygłoszone; querulans – skarżący; morari – przebywać; movit gressus – skierował kroki; Ordynatów – ordynatów (Ostrogskich?).
Karnodzieie [?] – odczyt niepewny (może „Karnodzieie” jako przydomek lub zawód); Berdyczowskiego – z Berdyczowa.
alia necessitate – z innej konieczności; similes similibus – podobni podobnym; presumebant exviscerare actus – ośmielili się wypatroszyć (zniweczyć) czynności; in contemptum et dishonorem – na wzgardę i zniewagę; praegnantem et pupilles minorennes – brzemienną i małoletnie sieroty; longo tempore in lecto aegritudinis – długi czas na łożu boleści; vix vitam cum morte non mutavere – ledwie życia ze śmiercią nie zamienili; hos perpetratos excessus … nihil nocivos retorquendo – popełnione wykroczenia odwracając na niewinnych; causam sui sceleris condecorando – przyozdabiając przyczynę swej zbrodni; ad Acta Castrensia Zytomiriensia indebite accusatorie – do akt grodzkich żytomierskich niesłusznie oskarżycielsko; pro statuitione – o stawienie (wydanie) zatrzymanego.
manifestantis – manifestującego; ratione respectu omissorum omnium – z uwagi na wszystko, co pominięto; salvam … meliorationem – zastrzegłszy prawo poprawienia (uzupełnienia) manifestacji; prosit Psentem (praesentem) Actis connotari – prosi o wpisanie niniejszej do akt; mp = manu propria – własnoręcznie.
Podpis Józefa Łukoskiego (Łukowskiego?) – prawdopodobnie plenipotenta lub osoby podającej manifestację; początek aktu na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
28września 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Waluskim [?] Lewkowskim [?], Józef Łukowski w imieniu swoim i Agnieszki z Podlesickich [?] Łukowskiej wniósł manifestację przeciwko Michałowi i Helenie ze Zdiarskich Jakubowskim, porucznikom JKM i Rzeczypospolitej, Józefowi Leszniewiczowi [?] i ich sługom. Zarzucił Jakubowskiemu, że naśladując swego teścia Zdarskiego [?], który najeżdżał dobra manifestanta, po przybyciu do wsi Żarnyszówka [?] podburzał poddanych, nakłonił Andrzeja Porniaka [?] do ogłoszenia się posesorem wsi Oradówka [?] i urządzał zasadzki na życie manifestanta. 18 września 1735 r. w Berdyczowie, przy kościele, rzucił się na manifestanta z szablą, znieważał go, wyzywał na pojedynek i omal nie zastrzelił z pistoletu, tak że ten przez kilka dni ukrywał się w klasztorze; następnie z uzbrojonymi ludźmi strzelał i hałasował pod dworem we wsi Bradówka [?], strasząc brzemienną manifestantkę i małoletnie dzieci. Ponadto obwinieni wnieśli do akt grodzkich żytomierskich oskarżenie o przywłaszczenie gruntów wsi Garmiszówka [?] i pozew o wydanie aresztowanego Kozińskiego (Rozniaka [?]), dawnego arendarza Oradówki, który pozostaje pod ich protekcją. Manifestant zastrzegł prawo do poprawienia manifestacji i podpisał ją.
Akt nr 478
Manifestacya una cum praesentatione Klaczy Urodz. Jm Pana Szymona Pietrykowskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data30 IX 1735 [?], Żytomierz
Karty / skanyk. 628v–629 (skany 0633–0633; strony 0633L–0633P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 123 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 628v
1Manifestacya una cum praesentatione
2Klaczy Urodz. Jm Pana Szymona
3Pietrykowskiego
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
5Miesiąca Septembra, Trzydziestego, Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JejKrolewskiey Mości
7Zytomierzu, Przedemną Wawrzyńcem Walewskim Ląc-
8kowskim [?] Namiesnikiem naten czas Podwoiewodztwa
9Grodzkim Generału Wtztwa Kijowskiego y Xię-
10gami niniejszemi Grodzkiemi Kijowskiemi
11Comparens personaliter Urodzony Szymon Piet-
12rykowski
k. 629
1Pietrykowski prawia manifestatione klacz z Szyrscią gnia-
2dą w Sparcy [?] Comparentis wziętą na Urzędzie ninieyś-
3szym prezentował y otaxy mnie Urzędu prosił,
4atak Ja Urząd annuendo affectationi Comparentis,
5nec non ex munere Officij mei Woznego Generała
6Szlachetnego Demiana Szczerbinowicza ad taxan-
7dum przydałem ktory in praesentia Szlachty Urodz.
8JchMciow Panow Franciszka Kurzynskiego [?], Daniela
9Zorinskiego [?], pomienioną klacz we Złł. Poll. Dwuna-
10stu otaxował, po ktorey Taxie tenze Comparens tez
11klacz in Sequestro Officij zostawiwszy dedit li-
12beram dispositionem proszy totum actis con-
13notari co y otrzymali. + Szymon Pietrykowski
14pisac nieumieiący + Demian Szczerbinowicz
15Wozny ignarus Scribendi.
16[rysunek: kwiaty w dolnej części strony]
Objaśnienia i tłumaczenia
una cum praesentatione – wraz z okazaniem (klaczy); Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Wtztwa = Województwa; „JejKrolewskiey” – zapewne skrót JKMci (Jego Królewskiej Mości), odczyt niepewny. Rok odczytany jako „Piątego” – niepewny.
„manifestatione” – w drodze manifestacji (skargi); „Comparentis” – stawającego; „annuendo affectationi Comparentis” – przychylając się do żądania stawającego; „nec non ex munere Officij mei” – a także z obowiązku mego urzędu; „ad taxandum” – do oszacowania; „in praesentia” – w obecności; „in Sequestro Officij” – w depozycie urzędu; „dedit liberam dispositionem” – oddał do wolnego rozporządzenia; „totum actis connotari” – całość do akt wpisać; „ignarus Scribendi” – nieumiejący pisać; „Złł. Poll.” – złotych polskich; „Szyrscią” – prawdopodobnie sierścią.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
30września 1735 [?] r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Ląckowskim [?], Szymon Pietrykowski okazał w drodze manifestacji gniadą klacz, zabraną w szkodzie [?] („w Sparcy”), i poprosił o jej oszacowanie. Urząd wyznaczył do taksy woźnego generała Demiana Szczerbinowicza, który w obecności szlachciców Franciszka Kurzyńskiego [?] i Daniela Zorińskiego [?] wycenił klacz na 12 złotych polskich. Pietrykowski pozostawił klacz w sekwestrze urzędu do wolnej dyspozycji; obaj, niepiśmienni, podpisali się krzyżykami.
Akt nr 479
Manifestacya Nomine Wiell. JmPana Ilińskiego [?] Woyskiego Kijowskiego Starosty Nizyńskiego [?] przeciwko Wiell. Ichm. Panom Humienieckim [?] Braci między sobą rodzonym y Inszym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data4 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 629v–630 (skany 0634–0634; strony 0634L–0634P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 124 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 629v
1Mensis October.
2Manifestacya Nomine Wiell. Jm Pana Ilińskiego [?]
3Woyskiego Kijowskiego Starosty Nizyńskiego [?] przeciwko
4Wiell. Ichm. Panom Humienieckim [?] Braci
5między sobą rodzonym y Inszym.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Oktobra Czwartego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
3wane Siana miody Danne y Inne Prowenta pozabierali
4et in Suum commodum obrocili y lubo Wiel. Pryncypał Com-
5parentis chciał redire ad propria to silentibus ob cala-
6mitosa tempora Legibus dotych czas musiał pati in
7adeundo injuriam y szczęśliwszy czekac czasu. Zaczym gdy
8teraz gdy nam post longam tristitiae moram Sprawied-
9liwosc Swięta jasniec poczęła dictiquo [?] et justitia przy-
10szedszy ad Possessionem praememoratorum Bonorum
11jure agere oto intendit. Qua propter moderne Com-
12parens de praemissis omnibus Nomine ut Supra iterum
13iterumque manifestatur Jozef Sikorski mpp
Objaśnienia i tłumaczenia
Nomine – w imieniu; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; nomine et ex speciali commisso – w imieniu i ze szczególnego polecenia; in causa infra scripta – w sprawie niżej opisanej; manifestantis – manifestującego; iure naturae – z prawa naturalnego. Woyski – wojski; Podwoiewodztwo Grodzkie – urząd podwojewodziego. 4 X 1735 – data wpisu. Nazwiska Iliński i Humieniecki odczytane niepewnie.
„pati in adeundo injuriam” – „cierpieć krzywdę w dochodzeniu (praw)”; „post longam tristitiae moram” – „po długim czasie smutku”; „silentibus ob calamitosa tempora Legibus” – „gdy z powodu klęskowych czasów milczały prawa”; „redire ad propria” – „powrócić do swego”; „de praemissis omnibus Nomine ut Supra iterum iterumque manifestatur” – „o wszystkim powyższym w imieniu jak wyżej raz po raz manifestuje”; mpp = manu propria.
Streszczenie
4października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Ciwkowskim [?], Józef Sikorski, sługa Kazimierza Ilińskiego [?], wojskiego kijowskiego i starosty niżyńskiego [?], z jego polecenia wniósł manifestację przeciwko braciom Stanisławowi, podczaszemu [?], Józefowi, cześnikowi [?], Pawłowi, chorążemu smoleńskiemu, Piotrowi i Janowi Humienieckim [?] oraz Pawłowi [?] Szyszkowskiemu [?] i innym. Zarzucił im, że bezprawnie i gwałtem zajęli wieś Sielce [?] w powiecie żytomierskim, będącą w posesji jego mocodawcy, przez kilka lat ją trzymali i zabierali zboże, siano, miód, daniny i inne dochody. Mocodawca, który z powodu klęskowych czasów nie mógł dotąd dochodzić swego, zamierza teraz prawnie odzyskać posesję tych dóbr. Manifestację podpisał Józef Sikorski.
Akt nr 480
Relacya na Trybunał Koronny Lubel. od Wiel. Jm. Pana Ilinskiego [?] Woyskiego Kijow. Staros. Niżynskiego [?] po Wiel. Ichmciow Panow Chmienieckich [?] y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data4 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 630–631v [?] (skany 0634–0636; strony 0634P–0636L)
5ri et ad p[rae]missa omnia Iudicialiter responsuri datt
6Lublini Die Trigesima Augusti Millesimo Septin-
7gentesimo, Trigesimo Quinto Anno, de quo pra-
8esens ejusdem ministerialis Relatio quam Actis
9connotari prosit co ystotrzymat. + Filip Kalczy-[?]
10nowski [?] Woźny ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Woyski Kijow. = wojski kijowski; Staros. = starosta; Lubel. = lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie); Podwoiewodz. Grodz. Zytto. = podwojewództwa grodzkiego żytomierskiego; numer marginalny słabo czytelny („123” z dopiskiem).
„Generał” – woźny generalny (ministerialis) województwa kijowskiego; „Seqvitur ejusmodi” – (tenor) następuje tego rodzaju; „Si qvi ad causam praesentem videntur spectare” – jeśli jacyś zdają się należeć do niniejszej sprawy; „generaliter” – ogólnie; „Wlw.” – wielmożnych; „na membranie” – na pergaminie. Data doręczenia: 4 X 1735.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Główny Koronny w Lublinie na instancję instygatora sądowego i delatora. Łac.: vi et violenter – siłą i gwałtem; vigore juris naturae – mocą prawa naturalnego; injuste ac illegitime – niesprawiedliwie i nieprawnie; in Foro Fori – w sądzie właściwym; in suum usum fructum – na swój użytek; pro poenis ratione violenter ademptorum Bonorum et Expulsionis – o kary z tytułu gwałtownie odjętych dóbr i wyrugowania; profaciendo calculo ab Actu apprehensionis de Perceptis Proventibus – o sporządzenie rachunku od aktu zajęcia z pobranych dochodów; nec non pro restitutione varii grani intercepti – jak również o zwrot różnego zboża zabranego. Wiełł = Wielmożnego. Odczytanie nazwiska aktora i nazwy dóbr niepewne.
interceptae segetis ac variarum rerum una cum panis tum quoque pro reproductione iurium quibus ad praemissa bona interesse – „zabranego zboża i różnych rzeczy wraz z karami, a także o okazanie praw, na mocy których do rzeczonych dóbr prawo”; sitis itaque parituri terminum attentaturi et ad praemissa omnia iudicialiter responsuri – „macie przeto stawić się, termin podjąć i na to wszystko sądownie odpowiedzieć”; datum Lublini die 30 Augusti 1735 – „dano w Lublinie 30 sierpnia 1735”; de quo praesens ejusdem ministerialis relatio quam actis connotari prosit – „o czym niniejsza relacja tegoż woźnego, którą prosi wpisać do akt”; ignarus scribendi – „nie umiejący pisać”.
Streszczenie
4października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał Filip Halczynowski [?] zeznał, że tego dnia doręczył do dworku we wsi Studenica [?] w powiecie żytomierskim, jednemu z pozwanych, pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 30 VIII 1735. Pozew wzywał braci Stanisława, podczaszego, Józefa, cześnika, Pawła, chorążego smoleńskiego, Piotra i Jana Chmielnickich [?] na instancję instygatora i delatora Kazimierza Stinskiego [?] (Ilińskiego [?]), wojskiego kijowskiego, starosty niżyńskiego [?]. Powód zarzucał pozwanym, że gwałtem zajechali dobra Sielce [?] w powiecie żytomierskim, będące od kilkunastu lat w jego posesji, przez kilka lat je trzymali, pobierali dochody, zabrali zboże i wyrugowali go; żądał kar, rozliczenia dochodów, zwrotu zboża i rzeczy oraz okazania praw do tych dóbr. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.