7czewski pozywa do zapłacenia Summy Szesciuset Złł.
8Poll. in vim Kontraktu o Dobra Klenową [?] assecuratiõe wzię-
9tych nec non pro pœnis ratione hac in parte contraven-
10tionis pro Solutione pœnarum Lucrorum [?] in Sublatio-
11nem Processus super vobis perducti nec non pro
12Solutione provisionis a predicta Summa provenien-
13tis tum pro pœnis respectu elusionis y o inne pre-
14tensię vobis in foro Iuri proponowac mianey y In-
15kwizycyą szczerzey a dostateczniey dowiedzione Wiernosc
16waszą na Termin wyz oznaczony pozywaią się pa-
17riturus Datt Lublini Die Trigesima Augusti Millesimo
18Septingentesimo Trigesimo Quinto Anno de quo
19prœsens ejusdem ministerialis Relatio Paweł
20Zabokrzycki [?] Ignarus Scribendi.
Objaśnienia i tłumaczenia
Lubell. – Lubelski; Wiell. Ichmciów – Wielmożnych Ichmościów; Urodz. – Urodzonego; Podwoiewodztwa Grodz. – podwojewództwa grodzkiego; in vim suae verae ac fidelis relationis – „na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji”. Nazwiska stron w tytule niepewne.
„pallam publice libere ac per expressum recognovit” – jawnie, swobodnie i wyraźnie zeznał (koniec formuły relacji woźnego). Pozew do Trybunału Koronnego w Lublinie, doręczony 17 IX 1735. Instygator – oskarżyciel sądowy; delatorowie – donosiciele/powodowie. W intytulacji Augusta III słowo przed „Bracławski” trudne do odczytania.
Supplendo quos vis deffectus Iuris… – uzupełniając wszelkie braki prawne i po upływie wszelkich terminów przywracając sprawę i ożywiając ją, przerwaną śmiercią niegdyś Urodzonego Antoniego Korczewskiego.
in vim Kontraktu – na mocy kontraktu; nec non pro pœnis ratione hac in parte contraventionis – a także o kary z racji wykroczenia w tej mierze; pro Solutione provisionis a predicta Summa provenientis – o zapłatę prowizji (odsetek) od wspomnianej sumy; respectu elusionis – z powodu uchylania się.
in foro Iuri – przed sądem; pariturus – mający się stawić; Datt Lublini Die Trigesima Augusti… – dano w Lublinie 30 sierpnia 1735 r.; de quo prœsens ejusdem ministerialis Relatio – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; Ignarus Scribendi – nieumiejący pisać.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
4października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Paweł Zabokrzycki zeznał, że 17 września 1735 r. doręczył do dworu we wsi Klonowa [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 30 VIII 1735. Pozew wzywał Kazimierza Korczewskiego [?] i innych zainteresowanych na instancję instygatora i delatorów Kazimierza i Anny z Sasorzewiczów [?] Mińskich [?], wojskich kijowskich, starostów niżyńskich [?]. Powodowie, wznawiając sprawę przerwaną śmiercią Antoniego Korczewskiego, żądali zapłaty 600 złotych polskich wziętych na mocy kontraktu o dobra Klenowa [?] wraz z prowizją oraz kar za naruszenie kontraktu i uchylanie się. Woźny, niepiśmienny, złożył relację.
Akt nr 482
Relacya na Trybunał Koronny Lubell. od Urodz. Ichmciów Panów Żukowskich małł. po Urodzonych Ichmciów Panów Jakubowskich Małł. Porucznikom Znaku W. Hrabiego [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data1735 [?], Lublin [?]
Karty / skanyk. 632v [?]–634 (skany 0637–0638; strony 0637L–0638P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 127 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 632v [?]
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Urodz. Ichmciów Panów Zukowskich
3małł. po Urodzonych Ichmciów Panów
4Jakubowskich Małł. Porucznikom Znaku W. Hrabiego [?]
5[reklamant:] Roku
k. 633
1Roku Tysiąc, Siedymset, Trzydziestego, Piątego,
2Miesiąca Oktobra, Piątego, Dnia.
3Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
3Samey Urodz. Jakubowskiey cum assistentia maritali
4de Iure Iure [!] debita, tudziesz Urodz. Iozefowi Lesniewi-
5czowi Pozwanym z Osob y Dobr WW. generaliter wszyst-
6kich, leżących, ruchomych y Summ pieniężnych po-
7wagą naszą Krolewską przykazuiemy, abyście WW.
8przed Sądem naszym Głownym Trybunalskim Ko-
9ronnym Lubell. od Daty y położenia tego Pozwu
10za niedziel Cztery, albo w ten czas gdy ta Sprawa
11z Reiestru Woiewodztw Kijow. Wołynskiego Brac-
12ławskiego Czernihowskiego y Ich Conserwat albo
13innego iakiego kolwiek Sprawie tey należytego
14do Sądzenia przypadnie y przywołana będzie
15Sami oblicznie stawili stanęli na Instancyą
16Instygatora Sądowego y Iego Delatorow Urodz.
17Iozefa y Agnieszki Podlesieckiey Łukoskich
18małł. Samey Urodz. Łukoskiey cum assistentia
19maritali de Iure debita Aktorow, ktorzy przy-
20chilaiący się we wszystkim do Prawa pospolitego
21dawnieyszych manifestacyi Pozwow Relacyi
22Dekretow y całego processu w tey Sprawie zasz-
23łego reassumendo causam post extinctum ca-
24put olim Generosi Ludovici Zdarski Parentis
25[reklamant:] Vestri
k. 634
1vestri niemniey post translationes quos vis Iuris terminos
2ww. we Sprawie y Akcyi w dawnieyszych manifestacyach
3Pozwach y Relacyach wyrażoney niemniey pro indebita
4vexa ac in Ius evocatione na termin wyz oznaczony
5pozywaią czyli raczey przypozywaią Sitis pariturj
6terminum attentaturj et ad Comissa judicialiter
7responsurj Datt Lublinj Millesimo Septingente-
8simo Trigesimo Quinto Anno Die Vigesima
9Secunda Augusti. Z ktorym to położonym
10Pozwem on mianowany Woźny Rok y termin
11Stronom obom powodowey y pozwaney we-
12dług prefixyi w pozwie wyrażoney stanowienia
13się zawity do rosprawi prawney złożył y naz-
14naczył o czym swoię prawdziwą przedemną
15Urzędem uczynił y zeznał Relacyą prosząc ea[m]
16actis connotarj co y otrzymał. Franciszek
17Jabłonski Woźny scribendi ignarus.
Objaśnienia i tłumaczenia
Lubell. – Lubelski; małł. – małżonków; Porucznikom Znaku – porucznikom chorągwi; końcowe słowa tytułu („W. Hrabiego”?) niepewne.
in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice liberaque recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; de tenore sequenti – następującej treści; Lubell. – Lubelski (Trybunał Koronny w Lublinie). Akt to relacja woźnego o doręczeniu pozwu trybunalskiego 3 X 1735, zeznana 5 X 1735 w Żytomierzu; tytuł na poprzedniej stronie.
cum assistentia maritali de Iure debita – z asystencją męża prawnie należną; generaliter – ogólnie; reassumendo causam post extinctum caput olim Generosi Ludovici Zdarski Parentis Vestri – wznawiając sprawę po śmierci niegdyś Urodzonego Ludwika Zdarskiego, rodzica Waszego; małł. – małżonkom/małżonki; Wiell. – wielkiego (znak wojskowy?); Lubell. – Lubelskim (Trybunał Koronny w Lublinie). Tekst to wpisany pozew trybunalski.
Łac.: „sitis paritur(i) terminum attentatur(i) et ad commissa judicialiter responsur(i)” – macie stanąć, termin sprawy podjąć i na zarzuty sądownie odpowiedzieć; „pro indebita vexa ac in ius evocatione” – za niesłuszne nękanie i pozwanie do sądu; „Datt Lublini … Die Vigesima Secunda Augusti” – dan w Lublinie 22 VIII 1735 (pozew do Trybunału Koronnego); „ea(m) actis connotari” – aby ją zapisano do akt; „scribendi ignarus” – nieumiejący pisać.
Streszczenie
5października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Franciszek Jabłoński zeznał, że 3 października 1735 r. doręczył do rąk podstarościego we wsi Parniszówka [?] (części pozwanych) pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 22 VIII 1735. Pozew wzywał Michała i Helenę ze Zdarskich Jakubowskich, poruczników znaku Kwaśniewskiej [?], oraz Józefa Leśniewicza na instancję instygatora i delatorów Józefa i Agnieszki z Podlesieckich Łukoskich. Powodowie, wznawiając sprawę po śmierci Ludwika Zdarskiego, ojca pozwanej, pozywali w sprawie opisanej w dawniejszych manifestacjach, pozwach i relacjach oraz o niesłuszne nękanie i pozwanie do sądu. Woźny, niepiśmienny, złożył relację.
Akt nr 483
Manifestacya Urodzonego JmPana Teodora Meleniewskiego Swym y Matki Swey Imieniem przeciwko Urodz. JchmciPanom Meleniewskim y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data… X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 634–635 (skany 0638–0639; strony 0638P–0639P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 128 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 634
1Manifestacya Urodzonego JmPana
2Teodora Meleniewskiego Swym y
3Matki Swey Jmieniem przeciwko Urodz.
4JchmciPanom Meleniewskim y Jn-
5nym.
6Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Oktobra Dwusiętego [?] Dnia
8Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JegoKrolewskiey Mości Zy-
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; per usurpationem – przez przywłaszczenie; ad Acta praesentia – do akt niniejszych; Sollenem Manifestationem – uroczystą manifestację (protestację); pko – przeciwko; de usurpatione alienae fortunae rigorose – o przywłaszczeniu cudzego majątku surowo; modis suis adinventis – sposobami przez siebie wymyślonymi; insimul – razem; per vim – przemocą; Hereditario jure – prawem dziedzicznym; alias – inaczej. Nazwy uroczysk niepewne.
minati sunt et minatis diffidaciami – grozili i groźbami odpowiedzialności; Idem Comparens iterum iterumque de praemissis omnibus – tenże stawający raz po raz o wszystko powyższe; offerendo se iure acturum ubi de iure competierit – oświadczając, że będzie dochodził prawem tam, gdzie przysługuje; salvam meliorationem – z zastrzeżeniem poprawy; hoc totum Actis connotari prosit – prosił o wpisanie tego wszystkiego do akt.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
W październiku 1735 r. (dzień niepewny, zapisany „Dwusiętego [?]”) w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Teodor Meleniewski w imieniu swoim i matki Teofili wniósł manifestację przeciwko Helenie z Wyhowskich Meleniewskiej, wdowie, i jej synom Aleksandrowi i Piotrowi Andryenkom Meleniewskim. Zarzucił im, że we wsi Melenie [?] gwałtem przywłaszczali wspólne grunty, zabierali sianożęci nabyte przez manifestanta lub dziedziczne oraz zagarnęli jedenaście drzew bartnych (sosen) w wymienionych uroczyskach, z których korzystali przez około 20 lat, zaorywali pola i kosili siano, a także grozili mu i znieważyli manifestantów podczas wesela w dobrach Wszyszkowicze [?]. Manifestant zapowiedział dochodzenie sprawy przed właściwym sądem; był niepiśmienny.
Akt nr 484
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wielebnych Ichmw Xięży Berdyczowskich po Wielm. Ichmw Panow Bierzynskich Miecznikow Bidgowskich
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data11 X 1735
Karty / skanyk. 635–637 (skany 0639–0641; strony 0639P–0641P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 129 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 635
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell
2od Wielebnych Ichmw Xięży Berdys-
3czowskich po Wiell Ichmw Panow
4Bierzynskich [?] Miecznikow Bidgow-
5skich [?] Matt.
6Roku Tysiąc, Siedymset, Trzydziestego Piątego,
7Miesiąca Oktobra Iedynastego Dnia
8Na Urzędzie
k. 635v
1Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mości
Lubell. – Lubelski; Wiell. – Wielmożnych; Matt. – małżonków; Xięża Berdyczowscy – zapewne karmelici bosi z Berdyczowa; Bidgowskich [?] – prawdopodobnie Bydgoskich (miecznik bydgoski).
in tenore sequenti – w następującym brzmieniu; primo voto – z pierwszego małżeństwa; secundo ad praesens – z drugiego, obecnie; cum assistentia maritali – z asystencją męża; małł. – małżonkom; Wiell. – Wielmożnym; Lubell. – lubelski.
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu Trybunału Koronnego Lubelskiego z 11 X 1735.
Iure incumbenti – zgodnie z obowiązkiem prawnym; generaliter – ogólnie; Delat. – delatora (donosiciela); Carmelitarum Discalceatorum Conventus Berdyczowiensis et totius Communitatis ejusdem Conventus cum assistentia Superiorum de iure debita – konwentu berdyczowskiego karmelitów bosych i całej wspólnoty tegoż konwentu z należnym prawnie wsparciem przełożonych; in proximo contiguitate – w bezpośrednim sąsiedztwie; varijs temporibus – w różnych czasach; tandem evitando processus – wreszcie, unikając procesu; ad promissam satisfactionem – na obiecane zadośćuczynienie; Lubel. – Lubelskim. Jest to pozew przed Trybunał Koronny w Lublinie, wpisany w treść aktu.
adausistis damna – przyczyniliście szkód; informativo modo – w sposób umyślny (z namowy); ut Juris et moris est – jak jest prawem i zwyczajem; foeminеum sexum – płeć niewieścią; sine omni reverentia – bez żadnego uszanowania; violenta manu – gwałtowną ręką; patrato excessu – po dokonaniu ekscesu; vos metipsos ostentatis – sami siebie okazujecie (winnymi); Actores – powodowie; WW. – Wielmożni.
Łac.: „…w odniesieniu do powyższego i innych rzeczy na przyszły termin … Dan w Lublinie roku tysiąc siedemset trzydziestego piątego, dnia trzeciego października; niniejsza relacja tegoż woźnego”. Wyraz „citumiri” niepewny (zapewne „citandi” lub zniekształcone „citamini”). Krzyżyk przed nazwiskiem zastępuje podpis woźnego niepiśmiennego. Cyfra „4” u góry strony niejasna.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
11października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Benedykt Kosiejewicz [?] zeznał, że tego dnia doręczył do zamku we wsi Syngury [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 3 X 1735. Pozew wzywał Felicjana i Franciszkę z Gorayskich, primo voto Stobocką [?], łowczynę parnawską [?], Bierzyńskich, miecznikostwo bidgoskich, na instancję instygatora i delatorów – przeora konwentu karmelitów bosych w Berdyczowie Ludwika a Jesu i wspólnoty. Karmelici zarzucali pozwanym, że ich bydło wypasło zboże w sąsiedniej wsi Prażów [?]; po polubownym oszacowaniu szkody na 77 kop pozwani zobowiązali się do zadośćuczynienia, lecz ponownie wypasali zboże, a gdy karmelici zajęli część bydła, Bierzyński (zapisany też Pierzyński [?]) z ok. 600 [?] uzbrojonymi Kozakami najechał dwór we wsi Brazów [?], usiłował bić ludzi, straszył kobiety i dzieci, groził wieszaniem poddanych i odebrał bydło, a potem sam wniósł pozew o spustoszenie lasów. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem; kilka wyrazów nieczytelnych.
Akt nr 485
Manifestacya Urodzonego JmPana Jana Meleniewskiego [?] przeciwko Wielmożnemu JmPanu Potockiemu Podstolemu Kijowskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 637–638v (skany 0641–0643; strony 0641P–0643L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 130 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 637
1Manifestacya Urodzonego JmPana
2Jana Meleniewskiego [?] Prźo Wiell.o
3JmPanu Potockiemu Podstolemu
4Kijowskiemu y Innym
5Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Oktobra Trzynastego Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey M[c]i
8Zytomirzu, Przedemną Walentynem Walewskim
9Lewkowskim [?] Namiesnikiem natenczas Podwoiewo-
10dztwa Grodzkim Generatu [?] Wdztwa Kijowskiego
11y Xięgami niniey[sz]emi Grodzkiemi Kijowskiemi.
12Comparens personaliter Urodz. JmPan Jan Meleniew-
14uwzględny [?] Iuvante suPremo numine, tak wielkiey ma-
15nifestacyi [?] na zdrowiu y Zyciu Protestantis zanoszą-
16cey się do akt przybyć mogł tak zaraz cum ingente
17dolore lachrimabundoq[ue] na przeciwko Wiell. JmPanu
18Janowi z Potoka Potockiemu Podstolemu Kijowskie-
19[reklamant:] mu
k. 637v
1Kijowskiemu, tudzież Urodz. quorum cung[?] Nominum
2Radomskiemu Stawce, Janowi Morawskiemu, Janowi
3Korkucowi[?] y Innym Sługom Wiell. JmPana Podstolego
4Kijowskiego, niemniey tym JchMciom ktorychby rady ni-
5żey wyrażona bez Prawnie na stypiona[?] Akcya pet-
6nic się miała świadczył y manifestował się oto, iż
7Comparens dogadzaiąc Prawu et muneri Officyi Sub-
8delegationis Iurata na Affectacyą Wiell. JchMciow Panow
9Alexandra z Lezni[?] na Ordinatyczach[?] y Maryan-
10ny z Kossakowskich Leżnickich[?] Starostow Zytomir-
11skich ex Mandato Kondemnaty Trybunalskiey od tychże JchMciow
12rekwirentow na Wiell. JmPana Potockiego y Innych
13otrzymaney ziechawszy cum Nobilibus et Ministeri-
14ali do Dobr Miasta Wiełednik na Exekucyą oney
15praecipuis solennitatibus Legis chcąc y Expedyowac
16naprzod ut Iuris et moris est oświadczyli przyiechaw-
17szy Woznego Generała Woiewodztwa Kijowskiego Szlachet-
18nego Jana Matulewicza uwiadomiaiąc Stronę oma-
19ięcey[?] Expedyowac Exekucyi postał, a potym sam
20cum Nobilibus Urodz. Hryhoryem Chodakowskim y
21Antonim Sołowskim[?] przed karczmą konie gro-
22bli w Wiełednikach będącey przyiechawszy obsprem
23przybycia Woznego od JchMciow obwinionych ze
24Dworu zatrzymał się, gdzie JmPan Potocki idąc con-
25tra
k. 638
1contra Legem positivam Woznego awizuiącego wzięć
2y onego detencie kazał, a potym na Comparenta po-
3strzegszy na mieyscie wyz oznaczone przybytego
4Sług swoich Urodz. Jana Korkuszkę [?] y Radom-
5skiego [?], ac si pytaiące się zaczyby przyiechał na-
6słał, ktorzy Subordynowani do Komparenta
7przybywszy mayno cum fervore umisnie dla da-
8nia okaziy pokazanie Kondemnaty ieno upominać
9się poczowszy do słow uszczypliwych udali się Com-
10parens widząc se circum datum periculis musiał
11pokazać ktore iak ieno pokazał tak zaraz Jmć
12Pan Korkuszka zręk wyrwawszy u Querulanta
13do kieszeni schowawszy do Dworu poszedł zwiel-
14kiemi przechwałkami tak na Comparenta iako WWch
15Panow Starostow Zytomirs. w czym Comparens wi-
16dząc tantam sui illusionem et periculum vitae do
17Domu wrocił się JmPan Podstoli Kijowski tym się
18nieukontentowawszy Sługom swoim za Comparen-
19tem gonić kazał ktorzy ad Implendo mandatu
20Pana Swego Jm. Obwinionego o mile Komparenta
21ktowi [?] ziałą Impręzy armata manu z muszkietami szabla-
22mi y Pistoletami dognawszy do Woznego Szlachty y Samego
23Comparenta bić strzelać porywali się y pewnieby bili swoię
24[reklamant:] Impręzy
k. 638v
1Imprezy dokazali gdyby ludzie przejezdzaiące do Wiełednik
2nienaiechali koniecznie nazad do Wiełednik aby się
3wrocili usiłowali tylko y staiali co wszystko czasu Pra:
4wa przez Inkwizycyą dowiedziono będzie ratione quorum
5omnium idem Comparens contra eosdem inculpatos ma-
6nifestatur Ian Meleniewski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
„Prźo” = przeciwko; „Wiell.o JmPanu” = Wielmożnemu Jegomości Panu; „Wdztwa” = Województwa. Łac.: „comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „iuvante supremo numine” – za pomocą Najwyższego Bóstwa; „Protestantis” – protestującego (manifestanta); „cum ingente dolore lachrimabundoque” – z wielkim bólem i ze łzami. Nazwisko manifestanta niepewne (Meleniewski/Meleniowski). „Generatu” niepewne (może „Generału”). 13 X 1735 – czwartek.
„quorum cung[?] nominum” – prawdopodobnie „quorumcunque nominum” = jakichkolwiek imion; „Comparens” = stawający; „muneri Officyi Subdelegationis Iurata” = zaprzysiężonemu obowiązkowi urzędu subdelegacji; „ex Mandato Kondemnaty Trybunalskiey” = na mocy mandatu kondemnaty trybunalskiej; „cum Nobilibus et Ministeriali” = ze szlachtą i woźnym; „praecipuis solennitatibus Legis” = z głównymi formalnościami prawa; „ut Iuris et moris est” = jak jest w prawie i zwyczaju; „contra” – urwane, ciąg dalszy na następnej stronie (kustosz „tra” pod tekstem jako dokończenie dzielenia).
contra Legem positivam – wbrew prawu stanowionemu; cum fervore – z zapałem, gwałtownie; se circum datum periculis – siebie otoczonym niebezpieczeństwami; tantam sui illusionem et periculum vitae – tak wielkie swoje ośmieszenie i niebezpieczeństwo życia; ad implendum mandatum – dla wykonania rozkazu; armata manu – zbrojną ręką; Querulant – żalący się, protestujący; Comparens – stawający; Kondemnata – wyrok zaoczny.
ratione quorum omnium idem Comparens contra eosdem inculpatos manifestatur – z powodu tego wszystkiego tenże stawający przeciwko tymże obwinionym protestuje; mp = manu propria (ręką własną).
Streszczenie
13października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Walentym [?] Walewskim Lewkowskim [?], Jan Meleniewski [?], przysięgły (subdelegat) województwa kijowskiego, wniósł manifestację przeciwko Janowi z Potoka Potockiemu, podstolemu kijowskiemu, oraz jego sługom Radomskiemu Stawce, Janowi Morawskiemu, Janowi Korkucowi [?] (Korkuszce) i innym. Według manifestacji przybył on ze szlachtą Hryhorym Chodakowskim i Antonim Sołowskim [?] do miasta Wieledniki, by na żądanie Aleksandra i Maryanny z Kossakowskich Leżnickich [?], starostów żytomierskich, wykonać egzekucję kondemnaty trybunalskiej przeciw Potockiemu; Potocki kazał zatrzymać zapowiadającego egzekucję woźnego Jana Matulewicza, a jego słudzy podeszli do manifestanta przed karczmą, wymusili okazanie kondemnaty, wyrwali ją i zabrali do dworu. Gdy manifestant wracał, słudzy Potockiego z muszkietami, szablami i pistoletami dogonili go o milę i usiłowali bić i strzelać do niego, woźnego i szlachty, czemu zapobiegli przejeżdżający ludzie. Manifestację podpisał Jan Meleniewski.
Akt nr 486
Protestacya simul cum Obductione Nomine Iasnie O. Xiążąt Ichmw. Lubomirskich Woiewodziców Krakowskich Braci między sobą rodzonych naprzeciwko Urodz. JmPanu Kazimierzowi Ostrowieckiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 638v–640 (skany 0643–0644; strony 0643L–0644P)
12cie y skaleczenie mienili być z sobie iż Poddani Pre-
13watowscy od wyżrzeczonego Urodz. Jm Pana Ostro-
14wickiego [?] Stefana Bojarskiego [?] y Innych stałe y
15zadane, co wszystko widziawszy y oglądawszy
16tenże Woźny Szlachty sobie przytomney oświadczyw-
17szy się z tamtąd odiechał y potym tę swoię spraw-
18dziwą Obdukcyi Relacyą przedemną Urzędem uczy-
19nił y zeznał y prosili oba tak Comparens swoiey
20Protestacyi iako y Woźny Obdukcyi Relacyi
21actis connotari co y otrzymali Andrzey Hry-
22niewiecki [?] manu propria Alexander
23Bielecki Woźny
Objaśnienia i tłumaczenia
Protestacya simul cum Obductione – protestacja wraz z obdukcją (oględzinami); Nomine – w imieniu; Comparens Personaliter – stawiwszy się osobiście; Nne = Nomine; Wdztwa = Województwa; Wiel. = Wielmożnego.
Fragment manifestacji (protestacji) w imieniu dóbr Połonnego. Łac.: „prospiciendo omnimode integritati Fortunae Principalium suorum vindicandoque superius peractas per Infrascriptos Inculpatos violentias et oppressiones solenniter magnoque animi cum dolore” – dbając wszelako o nienaruszalność majątku swych pryncypałów i dochodząc wyżej dokonanych przez niżej wypisanych obwinionych gwałtów i ucisków, uroczyście i z wielkim bólem serca; „quovis Iuris titulo Possessor” – posiadacz z jakiegokolwiek tytułu prawnego; „complex et comprincipalis” – wspólnik i współsprawca; „in ulteriori Iuris gradu” – w dalszym toku prawa; „odium” – nienawiść; „post posita lege publica” – z pominięciem prawa pospolitego. Fragment „Matis … excepui audentibus” niepewnie odczytany.
semi vivosque – na wpół żywych; inferius obductio fusius ac luculentius in se sonat – jak niżej obdukcja obszerniej i jaśniej opiewa; vitam cum morte mutarent – zamieniliby życie na śmierć; ob amorem Christianum – z miłości chrześcijańskiej; in lectali lecto – w łożu boleści; in perpetuum – na zawsze; idem Comparens nomine quorum supra ratione praemissorum omnium iterum iterumque contra eosdem praenominatos inculpatos ... protestatur – tenże stawający w imieniu wyżej wymienionych z powodu wszystkich powyższych raz po raz przeciw tymże obwinionym protestuje; Incontinenti – niezwłocznie. Wdztwa Kijow. – Województwa Kijowskiego; Wiel. Jm – Wielmożnego Jegomości. Data obdukcji: 20 IX 1735.
eo majoris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – dla większego i wyraźniejszego świadectwa przybranych; actis connotari – wpisać do akt; Comparens – stawający; manu propria – ręką własną.
Akt łączony: protestacja (manifestacja) i relacja woźnego z obdukcji pobitych poddanych; początek na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
14października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Cewkowskim [?], Andrzej Hryniowiecki [?], administrator dóbr książąt Antoniego, Kazimierza i Franciszka Lubomirskich, wojewodziców krakowskich, w ich imieniu oraz Andrzeja Bogorayskiego [?], stolnika rożańskiego [?], gubernatora włości połońskiej [?], wniósł protestację przeciwko Kazimierzowi Ostrowickiemu [?], posesorowi wsi Prynioweie [?], i jego słudze Stefanowi Bojarskiemu [?]. Zarzucił im, że z dawnej niechęci Ostrowicki kazał pobić poddanych ze wsi Prewatowce [?], Kostię Horpinię [?] i Matwieja, napotkanych w krzakach, a Bojarski z ludźmi zadał im spisami śmiertelne rany i porzucił na wpół żywych; poddani pozostają w łóżku i na zawsze będą kalekami. Woźny generał Aleksander Bielecki zeznał, że 20 września 1735 r. w obecności szlachciców Wojciecha Rythwiańskiego [?] i Pawła Bernackiego [?] oglądał w Prewatowcach rannych: jednego ranionego spisą pod lewą piersią, drugiego przebitego na wylot przez plecy, wszystkich posiniaczonych i zakrwawionych. Akt podpisali Hryniowiecki i woźny Bielecki.
Akt nr 487
Manifestacya nomine Iaśnie Oświeconych Xiążąt Ichmw Lubomirskich Woiewodziców Krakowskich Braci między sobą rodzonych y Innych przeciwko Urodz. JmPanu Jakubowi Maszkiewiczowi
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 640v–641 (skany 0645–0645; strony 0645L–0645P)
23ści Połonskiey y Innych, postrzegaiąc całości For:
24[reklamant:] tuny
k. 641
1Fortuny Jasnie Oswieconych Pryncypałow swoich Psenti co-
2ram Officio naprzeciwko Urodz. JmPanu Jakubowi Ma-
3szkiewiczowi [?] Possessorowi Dobr pewney części Tytyniec [?]
4skarzy y Manifestuie się in eum infra scriptum
5modum. Iz JmP obwiniony idąc mimo Prawo po-
6spolite ktore neminem injuriare imo instra-
7ta publica opprimere jubet ktoremu tenze JmP
8obwiniony idąc inficias smiał ywarzyć się przeiezdza-
9iącego Poddanego Lubarskiego moderni Mtis
10Pryncypała przez Dobra Tytyniec [?] zastąpić y
11Wołu onemu nulla habita ratione zabrać zagra-
12bić y ad multas requisitiones etiam amicabiles nie-
13oddać ktorym od Lat kilku nieprezentowawszy w
14Grodzie ut Juris et moris est robić karę, a pomienio-
15nego przezto Poddanego ruinuie y wniwecz zrui-
16nował co JmP obwinionemu Inquisitione deducet.
17A zatym idem Comparens Nomine superius dicto-
18rum Principalium Suorum vindicando Pmissorum
19injuriam et oppressionem memorati Subditi
20iterum atq iterum contra eundem Pnominatum
21Inculpatum queritur manifestaturq salva
22derelicta meliorandi per aliam vel per Citatio-
23nem edendam correctione praesentem vero Ac-
24tis connotari prosił, co y otrzymał. Andrzey Hryniewiecki [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Veniens personaliter – stawiwszy się osobiście; nomine eorundem Celsissimorum Principum Dominorum suorum – w imieniu tychże Jaśnie Oświeconych Książąt, swoich panów (w rękopisie „Pricipum”). Tittu – tytułu. Stoll. – stolnik. Włość połońska – Połonne nad Horyniem. Nazwisko pozwanego (Maszkiewicz) i administratora niepewne.
Psenti = praesenti (obecnym) – początek formuły „praesenti coram Officio” = przed obecnym urzędem.
neminem injuriare imo instrata publica opprimere jubet – raczej „nikogo krzywdzić ani na drogach publicznych uciskać nie pozwala” (prawo zakazuje krzywdzenia i napaści na drogach publicznych); inficias = wbrew (ironicznie: wbrew prawu).
moderni Mtis Pryncypała – obecnego pryncypała (mocodawcy) Jaśnie Oświeconego; ut Juris et moris est = jak nakazuje prawo i zwyczaj; Inquisitione deducet = wykaże w dochodzeniu (inkwizycji).
A zatym idem Comparens … – „Przeto tenże stawający w imieniu wyżej wymienionych swoich pryncypałów, dochodząc krzywdy i ucisku wspomnianego poddanego, raz po raz przeciw temuż wymienionemu obwinionemu skarży się i manifestuje, zachowując sobie prawo poprawienia (protestacji) w innej manifestacji albo w pozwie, który ma być wydany; obecną zaś prosił wpisać do akt, co i otrzymał”.
Streszczenie
14października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lutkowskim [?], Andrzej Hryniowiecki [?], administrator dóbr książąt Antoniego Kazimierza i Franciszka Lubomirskich, wojewodziców krakowskich, w ich imieniu oraz Andrzeja Bogadajskiego [?] (Bogorayskiego), stolnika kozańskiego [?], gubernatora włości połońskiej, wniósł manifestację przeciwko Jakubowi Maszkiewiczowi [?], posesorowi części dóbr Tytyniec [?]. Zarzucił mu, że zatrzymał przejeżdżającego przez Tytyniec [?] poddanego lubarskiego książąt, zabrał mu wołu i mimo wielokrotnych, także polubownych upomnień od kilku lat go nie oddał ani nie okazał w grodzie, przez co poddany popadł w ruinę. Manifestant zastrzegł prawo do jej poprawienia lub wydania pozwu i podpisał ją.
Akt nr 488
Areszt Boiarskiego w Sprawie Wiell. JmPana Bogorayskiego Stolnika Rozanskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 641v–642 (skany 0646–0646; strony 0646L–0646P)
2y Woyciecha Pieczarskiego co maioris ac evidentioris testimo:
3ny gratia sobi adhibitos był w Dobrach Wsi Stryniowcach [?]
4w Woiewodztwie Kijow. a Powiecie Zytomirskim leżących
5gdzie będąc a zastawszy samego Urodz. JmPana Kazimie:
6rza Ostrowieckiego quovis iuris titulo Dobr wyz
7rzeczonych Stryniowiec Possessora uczynił Jm Urodz.
8Stefana Boiarskiego in excessibus in originali Proces:
9su specificatis notatum ad latus eiusdem Generosi Ostro:
10wicki existentem w Tazie [?] Prawem pospolitym opisa:
11ney Arestował y do rosprawy Prawney przyporę:
12czył, ktory Arest tenze Urodz. Jm Pan Ostrowiecki
13benevole przyjowszy pominionego Boiarskiego
14do rosprawy Prawney dotrzymać deklarował, wczym
15on Woźny Szlachty sobie przytomny oświadczyw:
16szy z tamtąd odiechał y o tym tu ze swoią
17prawdziwą Arestu Relacyą przedeminą Urzędem
18uczynił y zeznał, prosząc eam Actis connotari
19co y otrzymał. Alexander Bielecki Woźny
Objaśnienia i tłumaczenia
in vim suae verae ac fidelis relationis – łac. „na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji”; Woźny Generał – woźny sądowy (ministerialis); Stolnik Rozański – stolnik różański (ziemia różańska, woj. mazowieckie); Włość Połońska – klucz dóbr Połonne (dziś Połonne, obw. chmielnicki); Kazimierski, Olsztyński – starosta kazimierski i olsztyński.
co maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; quovis iuris titulo – z jakiegokolwiek tytułu prawnego; in excessibus in originali Processu specificatis notatum – oskarżonego o występki wyszczególnione w oryginale pozwu; ad latus eiusdem Generosi … existentem – przebywającego przy boku tegoż Urodzonego; benevole – dobrowolnie; eam Actis connotari – o wpisanie jej do akt. Stryniowce [?] – zapewne Stryniówka/Strzyżówka w pow. żytomierskim, identyfikacja niepewna. „Tazie” – odczyt niepewny.
Streszczenie
14października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Aleksander Bielecki zeznał, że 12 października 1735 r. na żądanie Andrzeja Bogorayskiego, stolnika rożańskiego, gubernatora włości połońskiej książąt Antoniego i Franciszka Lubomirskich, wojewodziców krakowskich, w obecności szlachciców Andrzeja Stryniowieckiego [?] i Wojciecha Pieczarskiego był we wsi Stryniowce [?] w powiecie żytomierskim. Zastawszy tam posesora tych dóbr Kazimierza Ostrowieckiego, zaaresztował przebywającego przy nim Stefana Bojarskiego, obwinionego o występki opisane w procesie, i oddał go do rozprawy prawnej; Ostrowiecki dobrowolnie przyjął areszt i zobowiązał się stawić Bojarskiego. Relację podpisał woźny Aleksander Bielecki.
Akt nr 489
Manifestacya simul cum visione WiełmJmPana Zwolinskiego Miecznika Łatyczewskiego przeciwko WiełmJmPanu Szczepkowskiemu Podczaszemu Rożanskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Databrak na tej stronie
Karty / skanyk. 642–644 (skany 0646–0648; strony 0646P–0648P)
10Woyciecha Saniszewskiego [?], eo maioris ac evidentioris
11testimonij gratia sibi adhibitos był w Dobrach Wsi
12Sriwaykowce [?], gdzie będąc widział y Urzędownie
13oglądał roboczego Denysa zbitego y skaliczonego
14od głowy aż do stop krwią obciekłego y osiniałego,
15do Grodu wiezionego, ktorego Urzędownie z tąż Stro-
16ną Szlachtą widziawszy y Relacyą odebrawszy od niego
17że od Wiell. JmPana Jozefa Czechowskiego [?] Podczaszy-
18ca [?] Rozanskiego [?] tak niemiłosiernie iest zbity y skaliczo-
19ny dla konserwy życia nazad onego wrocił y
20wradczaiące się tąż Stroną Szlachtą tu ad acta
21przybył y o tym tę Swoię prawdziwą zwyszy Relacyą
22przedemną Urzędem uczynił y zeznał przy ktorey
23manifestans Swoiey Protestacyi Simul cum ma-
24nifestatione iako y Wozny Relacyi Actis connotari
25Petentibus [?] co y otrzymał. Jgnacy Bełło [?] Zwolinski Miecz. Łatycz.
26mp
Objaśnienia i tłumaczenia
simul cum visione – wraz z wizją (oględzinami); Wieł. JmPan – Wielmożny Jegomość Pan; miecznik łatyczowski – urząd ziemski pow. latyczowskiego (woj. podolskie); podczaszy różański – urząd tytularny ziemi różańskiej.
Akt bez tytułu na tej stronie – tytuł i numer zapewne na poprzedniej stronie; manifestacja z 21 X 1735, Żytomierz.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; licentiose per eundem infra scriptum Inculpatum – samowolnie przez tegoż niżej opisanego obwinionego; Sollenissime inhaerendo anterioribus manifestationibus – najuroczyściej trzymając się wcześniejszych manifestacji; in Antecessum – uprzednio; addendo mala malis peiora peioribus – dodając zło do zła, gorsze do gorszego.
minando suo fervore – grożąc swoją zapalczywością; varijs oppressi … devastationibus – uciśnieni rozmaitymi spustoszeniami obecnych rewolucji (zamieszek); uti Possessor obligatorius – jako posesor zobowiązany (kontraktem); convocare – zwoływać; praemissis medijs – wymienionymi sposobami; injungendo – nakazując; ad Obseqvia sua – do swoich posług; ad ultimam … tenditur ruinam – zmierza do ostatecznej ruiny; sine illa – bez niej (ciąg na następnej stronie). Sztwarwaki – szarwarki, robocizna przy drogach i groblach. Tekst jest fragmentem manifestacji lub protestacji przeciw posesorowi dóbr; strony aktu nie są widoczne na tej stronie.
ulla persvasione recta ratione subjecta – nie poddając się żadnej perswazji ani słusznej racji; Protestantis – protestującego (strony wnoszącej manifestację); ad sua obsequia – do swoich posług; patebit ex inquisitione – okaże się z inkwizycji (śledztwa); cum desolatione Bonorum Hæreditariorum Magnifici Protestantis – ze spustoszeniem dóbr dziedzicznych Wielmożnego protestującego; calcando legem positivam de wastacyi – depcząc prawo pozytywne o pustoszeniu (lasów); in alienas manus – w obce ręce; et si licet parva componere magnis – jeśli wolno małe porównać z wielkim; desolatam uczynił Arabiam – uczynił pustynną Arabią; de præmissis omnibus idem Comparens iterum iterumque protestatur – o wszystko powyższe tenże stawający raz po raz protestuje; Inkursya – najazd (zapewne wojskowy/hajdamacki).
Fragment końcowy aktu (protestacja i relacja woźnego), którego początek na poprzedniej stronie. Łac.: „in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice recognovit” – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie publicznie zeznał; „eo maioris ac evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; „simul cum manifestatione actis connotari” – wraz z manifestacją wpisać do akt. Data oględzin: 20 X 1735. „mp” = manu propria. „skaliczony” – okaleczony; „konserwa życia” – zachowanie życia.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
21października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Ignacy Bełło [?] Zwoliński, miecznik latyczowski, nawiązując do wcześniejszych manifestacji, wniósł manifestację przeciwko Józefowi Czechowskiemu [?], podczaszemu rożańskiemu, trzymającemu w zastawie jego dobra Terechowa [?]. Zarzucił mu, że wbrew kontraktowi i inwentarzowi zmusza poddanych do pańszczyzny ponad ustalony jeden dzień w tygodniu, do niespisanych podwód, wożenia drewna, młocki, koszenia i orki, wymaga posług od szlachty, nakłada daniny w zbożu i sianie, przez co poddani i szlachta rozbiegli się; ponadto zabrał chłopu żonę z dziećmi na pół roku do dworu, pobił i okaleczył poddanego Denysa, rozdawał dzieci poddanych, niszczył winnice, dworki szlacheckie i lasy oraz oddawał grunty w obce ręce. Woźny generał Hrehory Borysowicz [?] zeznał, że 20 października 1735 r. w obecności szlachciców Teodora Masiewicza i Wojciecha Saniszewskiego [?] oglądał we wsi Sriwaykowce [?] pobitego, zakrwawionego i posiniaczonego Denysa, który wskazał jako sprawcę Czechowskiego. Manifestację podpisał Zwoliński.
Akt nr 490
Manifestacya Nomine WiellJchmw Panow Goszczyckich Stolnikow Inflanskich Malltw przeciwko Urodz. JmPanu Jozefowi Budzinskiemu Gubernatorowi Korostyszewskiemu
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data24 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 644v–646 (skany 0649–0650; strony 0649L–0650P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 135 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 644v
1Manifestacya Nomine WiellJchmw Panow
2Goszczyckich Stolnikow Inflanskich Mallw
3pko Urodz. JmPanu Jozefowi Budzinskie-
4mu Gubernatorowi Korostyszewskiemu
5Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Oktobra Dwudziestego, Czwartego Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKJ Krolewskiey Mości
8Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem Walewskim Lew-
9kowskim Namiesnikiem natenczas Podwoiewodztwa
10Grodzkim Generału Wdztwa Kijowskieg.o y Xięgami
11nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi. Comparens
12personaliter Urodz. JmPan Woyciech Sadowski No-
13mine et Ex speciali Commisso WiellJchmw Panow Ia-
14na y Anastazyi z Rybinskich Goszczyckich
15Stolnikow Inflanskich Mallw, nunc ob legalitates
12effrenata coram varii Conditionis hominibus diffamo-
13wał y przechwałki rozne iako apsolutiaki Białocerkiewczyk [?]
14odgrażał post quod praemissa peracta szukaiąc spo-
15sobow roznych dodalszy ruiny szczegulnie odio
16inflatus nocendi do Miasteczka Radomysla in stri-
17cta vicinitate bo tylko o cwierc mile będącego
18wszedł y przechwałkow roznych czynic niezanie-
19chał prout defacto saepe lessissime temporibus no-
20cturnis tak sam Romanowski Ociec iako y Synowie cum
21armata manu scilicet Dzidami do Dobr Wirtooka [?] nescitur
22ziakowo impetro [?] podchodzic non permittunt y Chło-
23pow Wirtoockich buntowac y wykraczac niezanie-
24dbywaią prout defacto tempore certo saepedicti
25Iwan y Roman Romanowicz Synowie zuchwale przy-
26brawszy się
k. 646
1przybrawszy się woźnie orężno pod Wieś podeszli y Kro:
2we Dworskę wzięli y innych wiolencyi Inkursyów
3dowiedzionych poczynili ratione quorum omnium
4idem Urodzony Comparent nomine quorum supra
5przeciwko tymże obżałowanym solenniter iteratis
6vicibus manifestuie się y protestuie salwę iednak
7teyże Protestacyi pro opportunitate temporis
8meliorowania, lub innego czasu potrzeby uczy:
9nienia zachowuie y rezerwuie, offerendo tenże
10Urodzony Comparent Wiell. Pryncypałow swoich de
11hisce omnibus iure mediante acturos, prout quam
12actis praesentibus connotari prosit, eo y otrzymał
13Woyciech Sadowski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nomine et ex speciali commisso – imieniem i ze szczególnego zlecenia; nunc ob legalitates suas acta praesentia adire niemogących – którzy z powodu swych prawnych przeszkód nie mogą obecnie stawić się przed niniejszymi aktami; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; Mallw/Mallżonkow – małżonków; pko – przeciwko; Wdztwa – województwa.
Korostyszów – dziś Korostyszew (Korostyšiv) nad Teterewem, obw. żytomierski.
Odczyt nazwiska właściciela Korostyszowa niepewny; prawdopodobnie Olizar (Wołczkiewicz Olizar), stolnik kijowski.
Fragmenty łac.: „prout se asserit nobilem” – jak twierdzi, szlachcica; „itidem” – również; „Solenniter insistendo speciali Commissui” – uroczyście opierając się na szczególnym zleceniu; „sciendo perfectissime” – wiedząc doskonale; „ab ante” – dawniej; „de actu et Data eius” – z aktu i daty jego; „Primi nuptus… Secundo… Tertio ad praesens” – z pierwszego małżeństwa… z drugiego… z trzeciego obecnie; „obedientiam subditalem” – posłuszeństwo poddańcze; „circa Commissum suum” – przy swoim zleceniu; „ad manus” – do rąk; „cum detrimento Fortuny” – ze szkodą majątku; „Comparenta” – stawającego. Skróty: Wiell. – Wielmożnych, JmPan – Jegomość Pan, Urodz. – Urodzony. Akt to manifestacja (protestacja) w sprawie wsi Wirtook [?] i poddanych Romanowskich.
Łac.: industria sua – własnym staraniem; propter acisse ut supponitur – jak się przypuszcza; in tumositatem et ambitionem – w nadętość i ambicję; ex subditatu – z poddaństwa; ob reverentiam Actori – przez wzgląd na powoda; lingua sua procaci et effrenata coram varii conditionis hominibus – językiem zuchwałym i niepohamowanym wobec ludzi różnego stanu; post quod praemissa peracta – po czym, dokonawszy powyższego; odio inflatus nocendi – nadęty nienawiścią i chęcią szkodzenia; in stricta vicinitate – w bliskim sąsiedztwie; prout defacto saepe lessissime temporibus nocturnis – jak rzeczywiście często w porze nocnej; cum armata manu scilicet – zbrojną ręką, mianowicie; non permittunt – nie pozwalają; tempore certo saepedicti – w pewnym czasie często wspomniani. Fragment manifestu przeciw Romanowskim (poddanym wyniesionym przez dzierżawcę). Nazwa dóbr „Wirtooka/Wirtoockich” niepewna. „apsolutiaki Białocerkiewczyk” – lektura bardzo niepewna.
ratione quorum omnium – z powodu tego wszystkiego; idem Comparent nomine quorum supra – tenże stawający w imieniu tych, o których wyżej; solenniter iteratis vicibus – uroczyście po wielokroć; pro opportunitate temporis – stosownie do sposobności czasu; offerendo … de hisce omnibus iure mediante acturos – oświadczając, że jego mocodawcy będą o to wszystko dochodzić drogą prawa; prout quam actis praesentibus connotari prosit – co prosił zapisać w niniejszych aktach; mp. – manu propria, własnoręcznie; Wiell. – Wielmożnych.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
24października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Wojciech Sadowski w imieniu Jana i Anastazji z Rybińskich Goszczyckich, stolników inflanckich, wniósł manifestację przeciwko Józefowi Budzyńskiemu, gubernatorowi dóbr Korostyszów Józefa Woleckiewicza [?] Olizara [?], stolnika kijowskiego, oraz Iwanowi Romanowskiemu (podającemu się za szlachcica) i jego synom Iwanowi i Romanowi. Zarzucił Budzyńskiemu, że wprowadzając Goszczyckich w posesję wsi Wirtook [?], wbrew woli swego mocodawcy nie wydał dawnego inwentarza, w którym Romanowski figurował jako poddany pańszczyźniany (podany niegdyś Gabrielowi i Klarze Lwowiczównie [?], obecnie Żurakowskiej), lecz sporządził nowy, w którym posadził go na czynszu jakby szlachcica. Romanowscy, wyłamawszy się z poddaństwa, znieważają panów, grożą, nocami z dzidami podchodzą pod Wirtook [?], buntują chłopów, a synowie zbrojnie zabrali krowę dworską. Manifestant zapowiedział dochodzenie sprawy prawem i podpisał manifestację.
Akt nr 491
Manifestacya Urodzonego JmPana Jana Kurowskiego przeciwko JchMPanom Jakubowskim Porucznikom Znaku Wiell. JmPana Kwasniewskiego Miecznika [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data27 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 646–647v (skany 0650–0652; strony 0650P–0652L)
7pszenkie [?] adire valuit, tak zaraz solenniter naprze-
8ciwko Urodz. Ichm Panom Michałowi y Helenie z Zdzar-
9skich [?] Jakubowskim Porucznikom Znaku Letkiego
10Wiell. JmPana Kwasniewskiego małż. iako Panom ni-
11zey wyrażoney gwałtowney wiolencyi Pryncypałom,
12tudzież Urodz. quorum cunq Nominum et Cognominum
13Sługom y czeladzi doteyże wiolencyi przysposobiony[nad wierszem: m]
14Compryncypałom Samym Ichm obwinionym po
15imionach y przezwiskach dobrze wiadomym y zna-
16iomym swiadczył protestował y Manifestował się w ten
17sposob y o to. Iż wyż wyrażeni Urodz. Ichm Panowie
18Jakubowscy Małż. et praecipue sam Jm obwiniony, Pra-
19wo pospolite y wyrazne Constytucye wszelkich naia-
20zdow y gwałtownych Expulsyi serio zabraniaiące lekce
21sobie ważąc, a appetytem używania cudzey Fortuny
22uwodząc się smiał y ważył się Anno praesenti Die
23Vigesima Sexta Octobris z znaczną przy sobie
24będącą Assystencyą na Dobra Manifestantis
25własne to iest Część Wsi Jarnyszowki [?] armata caterva
26[reklamant:] tim [?]
k. 647
1catervatim[?] iuż post Occasum Solis napaść y naiechać, gdzie
2naiechawszy naprzod ludzi przez Comparenta przynaiętych
3około budynku robiących pokałasował y od roboty od-
4pędził, a potym gdy manifestans usłyszawszy hałas z
5izby wyszedł y Jm̃ obwinionego trybem dobrey manierj
6witał, Jm̃ obrażowany miasto retaliacyi wzaiemnego
7przywitania zaraz verbis scommaticis et inhonestis, ho-
8nori nobilitari nocivis tyże dyffamować, do Szabli y
9pistoletow porywaiąc się na poiedynek Prawem zaka-
10zany wyzywać poczoł. Gdy terazniejszego Manifestan-
11ta za powodem Jm̃ obwinionego do spotkania się sam
12na sam gotowego widział z konia zsiadszy, wlozu[?]
13y z siebie zrzuciwszy y poty parady poiedynkowego
14spotkania czyniące popodtykawszy terazniejszego
15Comparenta ustraszyć niemogł, od imprezy poie-
16dynku odstąpiwszy y że niewielką kwotą ludzi przy
17manifestancie na pustey Cząstecce Wsi Garnyszowki[?]
18sobie Iure legitimo należącey budować się zaczyna-
19iącym znaydowała się należycie zlustrowawszy, na
20ludzi swoich tak przy worach[?] iako y na Wsi będących
21aby czym prędzey do pomocy Jm̃ obwinionemu zbie-
22gali się wołać poczoł, manifestanta de vivis sufferre
23koniecznie usiłuiące, onegoż życie swoie przed tako-
24wą przy gromadney assystencyi zawziętością unoszące
25[reklamant:] go
k. 647v
1wszystkiego ziego własności wygnał y wypędził. Przez co sam
2obwiniony Prawo pospolite zgwałciwszy winy wnim con-
3tra Invasores ac Expulsores rigide opisane na
4osobę y Dobra swoie benevole zawziął y zaciągnął.
5Zaczym tedy idem Comparens ratione diffamacionis in
6duellum provocationis deindeq violentæ Expulsio-
7nis de sorte Bonorum Jarniszowka [?] ac aliarum
8pretensionum Inquisitione deducendarum iterum
9iterumq przeciwko wyz specyfikowanym JchM Obwi-
10nionym swiadczy y Manifestuie się, salvamq præ-
11sentis manifestationis sud si opus fuerit zosta-
12wuiąc meliorationem hanc Actis connotari præsit [?] co
13y otrzymał. Jan Karowski [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
p[rze]ko – przeciwko; JchM. – Ichmościom; Wiell. – Wielmożnego; ostatnie słowo tytułu („Mattystrinym” [?]) nieczytelne, być może odnosi się do urzędu lub chorągwi Kwaśniewskiego; Znak – chorągiew wojskowa.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; quam primum Acta … adire valuit – skoro tylko mógł przystąpić do akt; solenniter – uroczyście; quorum cunq Nominum et Cognominum – jakichkolwiek imion i przezwisk; et praecipue – a zwłaszcza; Anno praesenti Die Vigesima Sexta Octobris – roku bieżącego dnia 26 października; armata caterva – zbrojną gromadą; Manifestantis – manifestanta. Znak Letki – chorągiew lekka. Rok niewidoczny na tej stronie.
catervatim – gromadnie, tłumnie; post Occasum Solis – po zachodzie słońca; verbis scommaticis et inhonestis, honori nobilitari nocivis – słowami uszczypliwymi i nieuczciwymi, szkodliwymi dla czci szlacheckiej; Iure legitimo – prawem prawowitym; de vivis sufferre – zgładzić, pozbawić życia; Comparens, manifestans – stawający, wnoszący manifestację; retaliacya – odwzajemnienie.
contra Invasores ac Expulsores rigide – przeciw najeźdźcom i wypędzającym surowo; idem Comparens ratione diffamationis, in duellum provocationis deindeque violentae expulsionis de sorte bonorum… – tenże stawający z powodu zniesławienia, wyzwania na pojedynek, a następnie gwałtownego wypędzenia z części dóbr… oraz innych pretensji do udowodnienia w inkwizycji; iterum iterumque – raz po raz; salvamque praesentis manifestationis (meliorationem) – zastrzegając sobie poprawę niniejszej manifestacji; Actis connotari – zapisać w aktach; mp – manu propria.
Streszczenie
27października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Jan Kurowski wniósł manifestację przeciwko Michałowi i Helenie ze Zdzarskich [?] Jakubowskim, porucznikom lekkiego znaku Kwaśniewskiego, oraz ich sługom. Zarzucił, że 26 października 1735 r. po zachodzie słońca Jakubowski ze zbrojną gromadą najechał jego część wsi Jarnyszówka [?], rozpędził robotników pracujących przy budynku, znieważył manifestanta, wyzywał go na pojedynek na szable i pistolety, a gdy ten się nie uląkł, wezwał swoich ludzi do pomocy, usiłując pozbawić go życia, i wypędził go z jego własności. Manifestant zastrzegł prawo do poprawienia manifestacji i podpisał ją (jako Karowski [?]).
Akt nr 492
Manifestacya Nomine Wiell. JmPana Trypolskiego Podstolego Zytomirskiego przeciwko Wiell. JchMP. Panom Słomińczycom [?] Chorążym Wiskim [?] Matce y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data31 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 647v–648v (skany 0652–0653; strony 0652L–0653L)
17swoich aby na Grunta in proxima Contiguitate będące
18naiachał y tam violenta manu, Siana Wiell. Stryia
19Comparentis zabierał czyliż Sam Im Pan Guber-
20nator chcąc pono pokazać się pilnym w przyspo-
21sobianiu Sian Panu swemu nastawszy na Grunt
22Hruszkowski vi et violenter natym Gruncie ktό-
23ry zwieku kontrowersyi niebyła iako Rozgraniczo-
24[reklamant:] ne
k. 648v
1ograniczone Klucza Wilskiego z Czerniechowskim swiadczy
2quorsum ten Grunt ciągnąć ma) Siana na Wozow kil-
3kadziesiąt na stani Ludzie Czerniechowscy Zabrali a
4Wiett Stryia Nomine Comparentu do Szkody Expens
5przywiedli zemusiał Sub veniendo Commedo Bydeł
6y koni znaczną na Siano Kosztu Expensę niekonten-
7tuiąc się dawnieyszemi wiolęcyami Zabieraniem
8Przestow y Innych szkod czynieniem has super
9innovarunt violentias oktore szkody y wiolencyą
10iteratis protestuiąc się vicibus derelicta salva si opus
11fuerit, cum Magnificis Inculpatis Magnificum
12cujus Nomine Comparet Iure agere deklarowat
13tey zas Protestacyi breviter napisaney Actis con-
14notari prosit co y otrzymał. Michał Trypolski m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nomine – w imieniu; Wiell. JmPana – Wielmożnego Jegomości Pana; JchMP. – Ichmościów Panów; podstoli żytomierski – urząd ziemski; JKo Krolewskiey Mści – Jego Królewskiej Mości.
causatoribus perpetratarum violentiarum – sprawcom dokonanych gwałtów; vicinitatis – sąsiedztwa; ne proprium quidem mantile vi repetatur – aby nawet własnego obrusa nie odbierano przemocą (paremia prawnicza); in proxima contiguitate – w najbliższym sąsiedztwie; violenta manu, vi et violenter – gwałtem, przemocą; comparentis – stawającego (protestującego).
quorsum – dokąd; nomine Comparentis – w imieniu stawającego; sub veniendo commodo – pod pozorem korzyści [?]; has super innovarunt violentias – ponowili te gwałty; iteratis vicibus – wielokrotnie; derelicta salva si opus fuerit cum Magnificis Inculpatis… iure agere – zostawiając sobie prawo, w razie potrzeby, dochodzenia sądownie przeciw Wielmożnym obwinionym, które Wielmożny, w którego imieniu staje, deklarował; breviter Actis connotari – krótko do akt zapisać; m.p. – manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
31października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Michał Trypolski w imieniu stryja Macieja Dedowicza [?] z Trypola Trypolskiego, podstolego żytomierskiego, wniósł protestację przeciwko Karolowi i Antoninie z Pilowickich [?] Niemiryczom, chorążym wiskim [?], Piotrowi Szczeniowskiemu [?], gubernatorowi klucza czernichowskiego, i mieszczanom czernichowskim. Zarzucił, że z polecenia Niemiryczów lub z własnej inicjatywy gubernator najechał grunt hruszkowski, niebędący nigdy przedmiotem sporu i rozgraniczony między kluczami wilskim i czernichowskim, gdzie ludzie czernichowscy zabrali kilkadziesiąt wozów siana, a także wcześniej zabierali przęsła i wyrządzali inne szkody. Manifestant zapowiedział dochodzenie sprawy prawem i podpisał protestację.
Akt nr 493
Manifestacya Ichmw Xięży Jesuitow Zytomirskich y Inych przeciwko Wiell. JmP. Czesnikowi Starościcowi Zytomirskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 X 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 648v–650v (skany 0653–0655; strony 0653L–0655L)
8townym wdzierać się Sposobem, iakoż Pola Krosien-
9skie Secundum limitem fundi[?] inse[?] sonantem przeszedszy
10za Rzyczkę Kotarycżankę[?] za Iezioro[?] czyste Mogiłki
11przy gościncu z Zytomierza do Trokowicz[?] y Czernie-
12chowa toczący się aż do Samego Stawku Krosienskiego
13podrogie[?] Osieckę[?] per vim do Siebie przywłaszczyli
14przywłaszczywszy per administrandos cives Zytomiri-
15enses orzą, orane in Sui commodum pozasiewali. Dein-
16de Ostrow nazwany Woroniczowski u Nayiasnieyszych[?]
17szych Regnantow Polskich Krwawie wysłużony, et con-
18sequenter per hæredes Bonorum Krosni pro fundatio-
19ne Missioni Zytomiriensi ut major Dei crescat glo-
20ria Zapisany pozowszy od Uroczyska Swiątyni[?]
21na około Wiunowego błota wszystkich przerowbkow
22starodawnych przepomniawszy od Sioła Barasżow-
23ki[?] aż do rzeczki Mhiczanki[?] y do rzeki Berezowi-
24cy ku Ieziorowi Swiętemu vi et violenter odeb-
25[reklamant:] rawszy
k. 650v
1odebrawszy pro Suo libitu zażywaią, w ktorym Bartne
2iedne Drzewa bez Pszczoł wycinaią, drugie z pszczoła-
3mi Podłudaią [?] y na swoy pożytek obracaią. Insuper
4na Uroczyskach nazwanych Krukowieckim y Petry-
5nii [?] do Dobr Krośni należących Brzostu na Wozow
6kilkaset wydarli, wydarszy in Sui commodum
7converterunt, ad extremum na własnym Grun-
8cie Krosienskim na Rzece Kamionce Rud-
9nię wystawili, do ktorey Rudy na Gruncie
10Krosienskim biorge [?] wozili y teraz wożą, Lasu
11na palenie węgla do Rudni tyże więcey iak
12na mile wycieli et in Sui emolumentum omnes
13usus, fructus, z Dobr Krośni własnych Manife-
14stantium pullulantes obrocili y Inne szkody
15oppressye y uciemiężliwe wiolencye poczynili
16czasu Prawa ktore oretenus remonstrabuntur.
17A zatym Idem Manifestans Suo et quorum sub-
18nomine ratione praenominatos Inculpatos
19queritur Manifestatury prosząc hoc totum
20Actis connotari, co y otrzymał. P. Casimirus
21Piątkowski Missionarius Zytomiriensis
22Societatis JESU manu propria.
Objaśnienia i tłumaczenia
Ichmw – Ichmościów; przeko – przeciwko; Wiell. Jm. – Wielmożnemu Jegomości; czesnik – urząd ziemski; starościc żytomierski – syn starosty żytomierskiego.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; a Venerabili Collegio Ostrogiensi Superior Missyi Zytomirskiey Societatis Iesu – z Czcigodnego Kolegium Ostrogskiego przełożony misji żytomierskiej Towarzystwa Jezusowego; et totius Comunitatis tam praememorati Collegij quam Missionis – i całej wspólnoty tak wspomnianego kolegium, jak misji; de hac luce – z tego świata; per se Comparentem – przez samego stawającego; antea – przedtem; prospiciendo in jure inferius specificato – zabezpieczając się w prawie niżej opisanym.
Ostatnia linia „Antea dances” niepewna (być może „antea dantes” lub „ante ad nos”). Początek pierwszej linii (Mieście Zytomierzu) kontynuacja formuły datacyjnej z poprzedniej strony.
„Sollenniter” – uroczyście; „Fundum Krosni proprium Manifestanz” – grunt Krosznia własny manifestantów; „absoluto ausu” – samowolnym zuchwalstwem; „in eum modum” – w ten sposób; „per Comissarios designatos” – przez wyznaczonych komisarzy; „pro distincto operis merito” – za szczególną zasługę dzieła; „a per consequens ut augetur Chwały Boskiey zelus et divinus in lumine Dei perrenet Cultus” – a w konsekwencji, aby wzrastała gorliwość chwały Bożej i trwał kult boży w świetle Boga; „Societatis Jesu” – Towarzystwa Jezusowego (jezuici); „in pacificam Superiores Sepedictae Missionis Zytomir. a venerabili Collegio Ostrogiensi” – w spokojne [posiadanie] przełożeni wielokroć wspomnianej misji żytomierskiej od czcigodnego Kolegium Ostrogskiego. Manifestacja jezuitów misji żytomierskiej przeciw staroście żytomierskiemu o zajęcie gruntów Krosznia. Numer karty na marginesie odczytany jako 649 (verso).
„dependentes” – zależni (od klucza ostrogskiego); „postposito vigore legum de violata vicinæ pacis securitate” – pominąwszy moc praw o naruszeniu bezpieczeństwa sąsiedzkiego pokoju; „in convulsionem Iuris … rem alienam vi non licet petere” – wbrew prawu wyraźnie głoszącemu, że cudzej rzeczy nie wolno dochodzić przemocą; „per procurata Sua media” – przez nasłanych swoich ludzi; „secundum limitem fundi” – według granicy gruntu; „per vim” – przemocą; „per administrandos cives Zytomirienses” – przez podległych mieszczan żytomierskich; „in Sui commodum” – na swój pożytek; „pro fundatione Missioni Zytomiriensi ut major Dei crescat gloria” – na fundację misji żytomierskiej, aby rosła większa chwała Boża; „vi et violenter” – siłą i gwałtownie.
„Wiell. JmPan” = Wielmożny Jegomość Pan.
pro Suo libitu – według swego upodobania; insuper – ponadto; in Sui commodum converterunt – obrócili na swoją korzyść; ad extremum – na koniec; in Sui emolumentum omnes usus, fructus … pullulantes – na swój zysk wszystkie pożytki i owoce wyrastające; oretenus remonstrabuntur – zostaną ustnie wykazane; Idem Manifestans Suo et quorum interest nomine – ten sam manifestant w swoim i zainteresowanych imieniu; queritur – skarży się; hoc totum Actis connotari – by to wszystko zapisano do akt; Missionarius Zytomiriensis Societatis JESU manu propria – misjonarz żytomierski Towarzystwa Jezusowego, własnoręcznie.
Brzost – kora brzozowa (lub drzewo); Rudnia – kuźnica/huta żelaza na rudzie darniowej.
Streszczenie
29października 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, ks. Kazimierz Piątkowski SJ, superior misji żytomierskiej z kolegium ostrogskiego, w imieniu swoim, ks. Andrzeja Brzy [?], lektora kolegium, wspólnot kolegium i misji, fundatora misji Kazimierza Steckiego [?], kasztelana kijowskiego, oraz Ignacego Woronicza, dziedzica dóbr Krosznia, wniósł manifestację przeciwko Aleksandrowi Leżnickiemu, staroście żytomierskiemu, Stefanowi Jutowskiemu [?], gubernatorowi starostwa, oraz Kozakom, mieszczanom i poddanym starostwa. Według manifestacji dobra Krosznia pod Żytomierzem, nadane przodkom fundatorów przywilejami królewskimi, zostały zapisane na fundację misji, lecz starosta przez swoich ludzi przemocą zajął pola krośnieńskie aż po staw krośnieński i obsiewa je, odebrał Ostrów Woroniczowski, gdzie wycina i podbiera drzewa bartne, wydarł kilkaset wozów brzostu na uroczyskach Krukowieckim i Petrynii [?], a na rzece Kamionce na gruncie krośnieńskim wystawił rudnię i wyciął na węgiel ponad milę lasu. Manifestację podpisał ks. Piątkowski.
Akt nr 494
Relacya ad Cassandum na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Ichmw Panów Stryszów [?] Cześników Nowogrodzkich [?] przeciwko Wiell. Ichmw Panom Leszczyńskim [?] Starostom Żytom.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 651–653 (skany 0655–0657; strony 0655P–0657P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 139 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 651
1Relacya ad Cassandum na
2Trybunał Koronny Lubell. od
3Wiell. Ichmw Panow Stryszow [?]
4Cześnikow Nowogrodz. matt.
5po Wiell. Ichmw Panow Lesz-
6nickich [?] Starostow Zyt[…]
7matt.
8Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
9Miesiąca Nowembra Trzeciego, Dnia.
10Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolew-
11skiey Mości Zytomierzu, Przedemną Wawrzyncem
12Waluszkim [?] Zwkowskim [?] Namiesnikiem na-
13tenczas Podwoiewodz. Grodz. Generału Woie-
14wodztwa Kijows. y Xięgami nineyszemi Grodz.
15Kijows. Stanowszy oczewiście Wozny Generał
16Woiewodztwa Kijows. y innych Opatrzny Leon
17Daszkiewicz [?] wmoc prawdziwey wierney y sku-
18teczney Relacyi swoiey iawnie ustnie y dobrowol-
19nie dla Zapisania do Xiąg nineyszych zeznał.
20Iż on Roku teraznieyszego Tysiąc Siedmset Trzy-
21dziestego Piątego Miesiąca Nowembra Trzeciego
22Dnia
k. 651v
1Dnia, Pozew Głowny Trybunalski Koronny Lubel.
2autentyczny na Membranie Ziemskim pisany ad Cau-
3sandam wydany odniosł do Dobr Miasta Jego Kro-
4lews. Mości Zytomierza y tamten Pozew we Dwo-
5rze Gubernatorowi tameysremu wręcz oddał o
6oddaniu y esseney [?] onego od kogo, przeciwko komu y w iakiey
7Sprawie by był pisany opowiedział y Prawnie
8publikuie do wiadomości przywiodł ktorego Pozwu
9tenor sequitur talis. August Trzeci z Bozey Łaski
10Krol Polski Wielki Xiąże Litewski Ruski Pruski
11Mazowiecki Zmudz. Inflanski Smolenski Siewier.
12Podolski Podlaski Bracław. y Czerniechow. a Dziedzi-
13czny Xiąze Saski y Elektor. Wiel. Alexandrowi
14na Lesznie [?] Ordinitycrach [?] y Maryannie z Koźmi-
15kowskich [?] primo voto Sewerynowey Potockiey
16Łowczyney Owruckiey Secundo Lzłowskiey [?] Staro-
17sciney Owruckiey Tertio ad praesens Lesnickiey Lesni-
18ckim [?] Starostom Zytomirskim mał. Samey Wiel.
19Starosciney cum Assistentia maritali de jure
20debita et incumbenti Caspanda [?] pozwanym z o-
21sob y Dobr Wl. leżących z władzy y Powagi
22naszey Krolewskiey przykazuiemy, abyscie Wl. przed
23[reklamant:] Sądem
k. 652
1Sądem naszym Głownym Trybunałł Koronnym Lubell.
2od Daty y położenia tego Pozwu za Niedziel Cztery
3albo wtenczas gdy ta Sprawa z Regestru sobie
4należytego do Sądzenia przypadnie y przywoła-
5na będzie Sami oblicznie y zawsze staneli na Instan-
6cyą Instygatorow Sądowego y Jego Delatorow Wiell.
7Michała na Zowkowie [?] y Teofili z Wilgow [?] Strzyby-
ad Cassandum – do kasacji (o unieważnienie); Lubell. – Lubelski; matt. – materii (w sprawie); Podwoiewodz. Grodz. – podwojewództwa grodzkiego; Kijows. – Kijowskiego.
Nazwiska stron i urzędnika w tytule i w tekście niepewne (Stryszów, Lesznickich, Waluszkim Zwkowskim).
causandam – do sprawy; tenor sequitur talis – treść następuje taka; primo voto, secundo, tertio, ad praesens – z pierwszego, drugiego, trzeciego małżeństwa, obecnie; cum assistentia maritali de jure debita et incumbenti – z asystencją męża prawem należną i przynależną; Wiel. – Wielmożnym; mał. – małżonkom.
Tekst jest relacją woźnego o doręczeniu pozwu Trybunału Koronnego Lubelskiego w imieniu króla Augusta III; strony pozwane to starostowie żytomierscy.
Fragment pozwu przed Trybunał Główny Koronny w Lublinie (Trybunałł Koronnym Lubell. = Lubelskim) w sprawie skasowania wyroków banicji wiecznej zaocznie otrzymanych.
Łac.: „a prima notitia” – od pierwszej wiadomości; „imo modo vexatorio” – owszem, w sposób dokuczliwy; „non servatis juris gradibus in contemptum et lesionem honoru” – bez zachowania stopni prawa, ku wzgardzie i obrazie honoru; „poenis respectu indebite… super vobis ex arbitrio Judicii nostri decernendis” – karami co do bezprawnie [uczynionych], przeciw wam wedle uznania sądu naszego orzec się mającymi; „terminum attentaturis et ad praemissa omnia” – mającym stawić się na termin i na wszystko powyższe.
Cassandd. – prawdopodobnie „cassandorum” (do kasacji); Instygator – oskarżyciel publiczny przy Trybunale, delatorzy – donosiciele/współoskarżyciele.
omnia judicialiter responsuri. Datum Lublini die vigesima quinta Octobris millesimo septingentesimo trigesimo quinto anno – „mający na wszystko sądownie odpowiedzieć. Dan w Lublinie dnia 25 października 1735 roku” (zakończenie tekstu pozwu na Trybunał Koronny Lubelski).
Et incontinenti comparens personaliter – „I niezwłocznie stawiwszy się osobiście”; quo ad actum praesentem attinet – „co do niniejszego aktu się odnosi”; Fori – sądu; Wdztwa – Województwa; Wiell. JmP. – Wielmożny Jegomość Pan; Matt. – zapewne początek „Matthaei”/„Matki” itp., ciąg na następnej stronie; reklamant nieczytelny, prawdopodobnie „cad[…]”.
Czesnik nowogródzki – urzędnik ziemski województwa nowogródzkiego; Trybunał Koronny Lubelski – najwyższy sąd apelacyjny szlachty Małopolski.
ad cassandam – do skasowania (kondemnat i ich publikat); haec sua personali comparitione – tym swoim osobistym stawiennictwem; magnificus comparens – wielmożny stawający; mpp – manu propria, własnoręcznie.
Czesnik nowogrodzki – urzędnik ziemski województwa nowogródzkiego (tytularny).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Waluszkim [?] Zwkowskim [?], woźny generał Leon Daszkiewicz [?] zeznał, że tego dnia doręczył do rąk gubernatora we dworze w mieście Żytomierzu pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 25 X 1735. Pozew wzywał Aleksandra i Maryannę z Koźmikowskich [?] (primo voto Sewerynową Potocką, łowczynę owrucką, secundo Lzłowską [?], starościnę owrucką) Lesznickich [?], starostów żytomierskich, na instancję instygatora i delatorów Michała i Teofili z Wilgów [?] Strzybyłów [?], cześników nowogrodzkich, w celu skasowania wyroków banicji wiecznej, uzyskanych przez pozwanych w Trybunale zaocznie i bezprawnie przeciw powodom i pospiesznie opublikowanych, oraz ukarania pozwanych. Bezpośrednio potem Michał Strzybył [?], cześnik nowogrodzki, osobiście zeznał i zatwierdził, że pozew został wydany za jego wolą i wiedzą; akt podpisali woźny (krzyżykiem) i cześnik.
judicatum – wyrok; subveniendo – dla zaradzenia; et Successorum suorum solenniter – i swoich następców uroczyście; hac in re – w tej sprawie; Comparentis – stawającego (manifestanta); testatur – świadczą; de actu et Data in ea expressis – z czynnością i datą w niej wyrażonymi; elusi – zwiedzeni, zawiedzeni. Złł. Poll. = złotych polskich; Jchm = ichmościowie; mał. = małżonkowie. Odczyt nazwisk Hniewski i Ohy niepewny.
„lucro solutionis summarum” – na rzecz zapłaty sum; „concessio dilationis” – udzielenie odroczenia; „spondendo satisfactionem toiest exolutionem earum summarum” – obiecując zadośćuczynienie, tj. spłatę tych sum; „vitam sui conclusit post eius fata” – zakończył życie, po jego śmierci; „plus quam sufficienter” – więcej niż dostatecznie; „per officiosam traditionem” – przez urzędowe podanie (intromisję); „ac tandem stante functione” – a w końcu w czasie sprawowania urzędu; „pro tunc” – wówczas. Daty w rękopisie niepełne (Anno 1700… die 18 I; 1704 die 1 II). Złł Poll – złotych polskich; Wdztwa – województwa; Lubell. – lubelskim. Nazwisko Hiewski/Hieiewski niepewne.
Successores – sukcesorzy, spadkobiercy; facillime – najłatwiej; in proprio districtu – we własnym powiecie; captiose – podstępnie; violenter in Sui Possessionem – przemocą w swoje posiadanie; videlicet pro cassatione ejusdem illegitima ac injusta… – mianowicie o kasatę tegoż nieprawną i niesłuszną oraz o zatwierdzenie swego wcześniejszego procesu i zapłatę rzeczonych sum; cum summo sui damno – z największą swoją szkodą; Forum Castt. – sąd grodzki; in cognitionem – do rozpoznania; Actoratum – powództwo; ex sententia Judicii – z wyroku sądu; Comparentis – stawającego (manifestanta); Wdztwo Bracłł. – województwo bracławskie; JmPan – Jego Mość Pan.
salvamque meliorationem – zastrzegając sobie prawo poprawienia (manifestu); recte sentiens de intaminata conscientia sua – czując się w czystym sumieniu; additur Ministerialem nobili Stephano Niewiarowicz rothisanti – przydaje się woźnego szl. Stefana Niewiarowicza rotę odczytującego; observata Iuramentorum solennitate in hanc rotam – z zachowaniem uroczystości przysiąg według tej roty; circa debilitatem sui – w swej słabości; uti mortalis – jako śmiertelny.
„Trzewitney Trybunatu” – zapewne błąd pisarza (Trybunału); czytanie niepewne.
Zakończenie roty przysięgi (juramentu) złożonej przez Jerzego Typzkiewicza [?] o niezapłaconych sumach 500 i 700 złotych polskich; „Złł Połł” = złotych polskich; „hoc omne Actis connotari” = aby to wszystko zostało zapisane w aktach.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lenkowskim [?], Jerzy Ohij Tyszkiewicz [?], z powodu podeszłego wieku i słabości, wniósł manifestację przeciwko sukcesorom Maksymiliana Hniewskiego [?] (zapisywanego też Hiewski, Hejewski [?]). Według manifestacji Hniewski był winien rodzicom manifestanta, Stefanowi i Maryannie z Chodakowskich Ohyom Tyszkiewiczom, 500 złotych polskich przesłanych przez niego od wojskiego kijowskiego Teodora Wyhowskiego oraz 700 złotych pożyczonych na asekurację; rodzice uzyskali na roczkach grodzkich kijowskich kondemnatę (18 I 1700 [?]) i dekret (1 II 1704), a manifestant przeprowadził proces i uzyskał części wsi Hiewirze [?] i Kobylin. Następnie sukcesorzy dłużnika oddali te dobra Kazimierzowi Pruszyńskiemu, sędziemu grodzkiemu żytomierskiemu i deputatowi trybunalskiemu, który bez doręczenia pozwu uzyskał w Trybunale kasację procesu i przejął dobra przemocą; sprawa manifestanta o unieważnienie kasaty i zapłatę sum nie doczekała się rozstrzygnięcia. Manifestant złożył przysięgę, odczytaną przez woźnego Stefana Niewiarowicza w obecności m.in. Ignacego Bełło Zwolińskiego, Ignacego Woronicza i wiceregenta Stanisława Waskowskiego, że sumy 500 i 700 zł nie zostały zwrócone i że nie widział pozwu do Trybunału o kasację; był niepiśmienny.
Akt nr 496
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Urzędu Ichmw Panow Zygmunta y Maryanny z Bygodzkich Horbowskich Łowczych Inflantskich małł. po Wiell. Ichmw Panow Minskich Starostow Nizynskich małł.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data14 XI 1735
Karty / skanyk. 655v–657 (skany 0660–0661; strony 0660L–0661P)
in vim suae verae ac fidelis relationis palam publice libere ac per expressum recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie zeznał; in loco competenti – w miejscu właściwym; in tro (intra) mianowanej – niżej wymienionej; ad notitiam deduxit – podał do wiadomości; tenor sequitur ejusmodi – treść następuje taka.
Wdztwa Kijow. – Województwa Kijowskiego; Grodz. – Grodzkiego; data doręczenia pozwu: 14 XI 1735.
W tytulaturze królewskiej słowo „Inflantski” przy końcu listy jest niepewne odczytem (w oryginale prawdopodobnie „Pracławski” – bracławski).
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny Lubelski w imieniu króla Augusta III (Xiążę Saskie y Elektor). Łac.: „ex Regestro sibi competenti inciderit & acclamata fuerit” – gdy z właściwego rejestru przypadnie i zostanie wywołana; „cum Assistentia de Iure debita” – z asystencją prawnie należną (męża); „meliorando Causam & Actionem” – poprawiając sprawę i powództwo; „post quosvis & in quovis foro competenti” – po wszelkich i w każdym właściwym sądzie; „translapsos Terminos, ad paratas Manifestationes, Relationes, Condemnationes, Remissiones totumque integrum ea in causa inchoatum Processum” – przeszłe terminy, gotowe manifestacje, relacje, kondemnaty, remisje i cały proces w tej sprawie rozpoczęty; „recedendo a foro Castrense Kijoviense intuitu reproductionis Iurium Bonorum” – odstępując od sądu grodzkiego kijowskiego względem reprodukcji praw do dóbr. Instygator – oskarżyciel publiczny przy Trybunale; delatorzy – donosiciele/powodowie prywatni. Odczyt nazwisk Suszczewicz, Minski, Wizynski, Bygotzki, Berowa niepewny.
Łac.: „sitis parituri et ad proponenda latius in Termino Termini judicialiter responsuri” – macie się stawić i na terminie sądownie odpowiedzieć na szerzej przedstawione żądania; „Datt Lublini …” – dano w Lublinie 24 X 1735; „de quo … Relatio quam Actis connotari petiit” – o czym relacja tegoż woźnego, którą prosił wpisać do akt; „de perceptis proventibus” – z pobranych dochodów. Lublin – siedziba Trybunału Koronnego.
Streszczenie
14listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Demko Szczerbinowski [?] zeznał, że tego dnia doręczył do dóbr wsi Berów [?] w powiecie żytomierskim pozew (przypozew) przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 24 X 1735. Pozew wzywał Kazimierza i Annę z Suszczewiczów [?] Mińskich [?], starostów niżyńskich (w tekście „wizyńskich [?]”), na instancję instygatora i delatorów Zygmunta i Maryanny z Bygodzkich Horbowskich, łowczych inflanckich, dziedziców wsi Berów [?], Brazynka [?], Chwedorówka i innych. Pozwani mieli okazać, jakim prawem posiadają te dobra w powiecie żytomierskim, wnieść ewentualnie należną na nich sumę, a w razie nieokazania ustąpić z dóbr, rozliczyć pobrane dochody i wynagrodzić szkody i koszty. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 497
Relacya ad Cassandam na Trybunał Koronny Lubelski od Wiell. Ichmw Panow Sadowskich matt. po Wiell. Ichmw Panow Bierzyńskich Miecznikow Bidgowskich [?] matt.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data15 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 657–659 (skany 0661–0663; strony 0661P–0663P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 142 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 657
1Relacya ad Cassandam na Trybunał Koron.
2Lubell. od Wiell. Ichmw Panō Sadowskich
3matt. ... po Wiell. Ichmw Panow
4Bierzyńskich Miecznikow Bidgow-
5skich [?] matt.
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Nowembra, Pietnastego, Dnia.
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKMci Krolew-
9skiey
k. 657v
1Krolewskiey Mieście Zytomierzu, Przedemną Wawrzyn:
22tem spectat całością poddaiąc y inkorporuiąc iaw:
23nie ustnie y dobrowolnie dla Zapisania do Xiąg
24ninieyszych Zeznał. Iż ten Pozew od Wiell. Ichmw
25[reklamant:] Panow
k. 659
1Panow Bierzynskich Miecznikow Bidgoskich Matt,
2ad Cassandum na Trybunał Koronny Lubell zawła-
3sną wolą y wiadomoscią tychże WW. Pryncypa-
4łow Comparentis iest wydany y wyniesiony, dla
5czego hac Sua personali Comparitione onego
6utwierdza approbuie y ratyfikuie mocą do-
7browolnego Zeznania Swego, ktorego prosił aby
8tak Woźny swoiey Relacyi Zaniesionego
9Pozwu iako y modernus Comparens swoiey
10approbaty hoc totum Actis praesentibus con-
11notari, co y otrzymał. + Jan Mioduszewski Wo-
12zny pisać nieumieiący. Antoni Paprocki
Objaśnienia i tłumaczenia
„ad Cassandam” – w sprawie kasacji (unieważnienia); „matt.” – „maternorum”, tu prawdopodobnie sukcesorów po matce; „Wiell. Ichmw Panō” – Wielmożnych Ichmościów Panów. Tytuł miecznikowski „Bidgowskich” niepewny (może bydgoskich). Akt kontynuowany na następnej stronie.
Relacja woźnego o doręczeniu pozwu Trybunału Koronnego Lubelskiego, 14 XI 1735. „in vim sui verae ac fidelis Relationis palam publice libereque recognovit” – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i swobodnie zeznał; „tenor sequitur talis” – brzmienie jest następujące; „primo… secundo ad praesens voto” – z pierwszego męża… z drugiego obecnie; „Małł.” – małżonkom; „Bidgowskim” – zapewne bydgoskim (miecznik bydgoski).
cum assistentia maritali sui de Iure debita – z należną prawem asystencją męża; a data et positione psentis citationis recte in quatuor Septimanis – od daty i doręczenia niniejszego pozwu w ciągu czterech tygodni; seu tum dum et quando Causa psens ex Regestro sibi competenti ad Iudicandum vocata et acclamata inciderit – albo wtedy, gdy sprawa niniejsza z właściwego jej regestru zostanie wywołana do sądzenia; personaliter peremptorie compareatis – stawcie się osobiście zawite; modernis Actoribus subreptitie – obecnym powodom podstępnie; solita Iuris forma – zwykłą formą prawa; de tanto astuto modo – o tak chytrym sposobie; fide fragum et periurum – wiarołomnego i krzywoprzysięzcę; psens = praesens; WW. = Wielmożni, Wierność Wasza; Wiell = Wielmożna; Trybunał Koronny Lubelski – sąd najwyższy szlachecki dla Małopolski i Rusi.
Łacina: „pro [?] tam super procurante quam etiam ministeriali tantum actum exequente et rigore legibus descripto za nierzetelne zeznanie relacji, attendendo pro cassanda eadem illegaliter obtenta condemnatione ac refusione damnorum citentur” – pozywa się zarówno stronę zabiegającą, jak i woźnego wykonującego czynność, pod rygorem opisanym w prawie, za nierzetelne zeznanie relacji, w celu kasacji nieprawnie uzyskanego wyroku zaocznego i zwrotu szkód; „et ad omissa omnia responsuri” – i by odpowiadali na wszystko pominięte. „Datt. Lublini … die quarta Novembris” – dano w Lublinie 4 XI 1735 (pozew Trybunału Koronnego).
„Et incontinenti comparens personaliter” – i zaraz stawając osobiście. „quo ad actum praesentem spectat” – co do niniejszej czynności. Wdztwa = Województwa; Wiell. Ichmw = Wielmożnych Ichmościów; Urodz. JmPan = Urodzony Jegomość Pan.
ad cassandum = w celu kasowania (unieważnienia); Matt. = matrimonium (małżeństwo, tu: małżonkowie); hac sua personali comparitione = tym swoim osobistym stawiennictwem; modernus comparens = obecnie stawający; hoc totum actis praesentibus connotari = by to wszystko zostało zapisane w niniejszych aktach.
Trybunał Koronny Lubelski – najwyższy sąd apelacyjny szlachty Małopolski, obradujący w Lublinie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
15listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Jan Mioduszewski zeznał, że 14 listopada 1735 r. doręczył do dóbr wsi Syngury [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 4 XI 1735. Pozew wzywał Felicjana i Franciszkę z Gorayskich [?], primo voto Rzepecką [?], łowczynę parnawską, Bierzyńskich, miecznikostwo bidgowskich, na instancję instygatora i delatorów Eufrozyny z Winnickich Sadowskiej oraz jej synów Jana i Andrzeja i córek. Sadowscy zarzucali pozwanym, że pod pretekstem prawa do dóbr Halczyniec [?], będących w zastawnej posesji Sadowskich, bez doręczenia pozwu, jedynie na podstawie zapisanej w Trybunale relacji, uzyskali kondemnatę; domagali się jej kasacji, zwrotu szkód oraz ukarania strony i woźnego Mirona Mioduszewskiego za fałszywą relację. Bezpośrednio potem plenipotent Sadowskich Antoni Bysrocki [?] (w podpisie Paprocki) zeznał i zatwierdził, że pozew został wydany za wolą i wiedzą jego mocodawców.
Akt nr 498
Manifestacya Urodz. Jchmw Panow Jukowskich, przeciwko Urodz. Jchmw Panom Jukowskim
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data6 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 659–660v (skany 0663–0665; strony 0663P–0665L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 143 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 659
1Manifestacya Urodz. Jchmw Panow
2Jukowskich, przeciwko Urodz. Jchmw Pa-
3nom Jukowskim.
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Nowembra, Szesnastego [?], Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey
7Mosci Zytomierzu Przedemną Wawrzyńcem Walew-
8skim Lewkowskim Namiesnikiem Natenczas Pod-
9woiewodztwa Grodzkim Ziemi [?] Wdztwa Kijow-
10skiego y Xięgami Niniyszemi Grodzkiemi Ki-
11jowskiemi Comparens personaliter Generosus An-
12[reklamant:] tonius
k. 659v
1Antonius Iukowski, olim Generosi Andreæ Iukowski
2cum Generosa Ioanna Bazilowska procreatus Fi-
3lius, aliorum Fratrum Suorum germanorum natu Ma-
4jor Frater, quam primum resciverit Inscriptionem assi
5Compromissorialem Inter Generosum Stephanum Iukow-
6ski Patruelem suum, ab una et ad Generosum Adalber-
7tum Iukowski, Parente ab altera Nomine sui Manife-
8stantis Fratris germani in natu Gsso [?] Eodem Adalber-
9to Iukowski Majoris sine quovis Commisso et
10Plenipotentia Ubi ad hæc data Lublini in Judicijs
11Tribunalitijs inter Acta Palatinatus Kijoviæ Anno
12præsenti intuitu Pretensionum variarum Generosi
13Manifestantis subsecutam esse illico in et contra
10prius Generosi Matris, justis iam non modo etiam per
11olim ipsam Parentem suam ad Judicia Tribunalis Deci-
12sionis ac si Compromissorialis Generoso Manifestanti
13non captatum et difficilem aggravatione assignave-
14rint, locum Jurisdictionis ejusdem Compromissi in-
15certum constituerint omniaq[ue] Puncta illius illegalis
16inscriptionis Compromissi extra praxim Inscriptio-
17num Compromissorialium sine se Generoso Ma-
18nifestanti de se conscripserint, exindeq[ue] præjudi-
19cium ac læsionem sui Manifestantis causaverint,
20proinde idem Generosus Manifestans qui supra juvante se lege
21publica de nullitate et invaliditate ejusdem supra scriptæ inscrip-
22tionis Compromissorialis tum ex ratione noviter sibi Ma-
23nifestanti illatarum inconvenientiarum ac violentiarum
24sub sistere non valentis, iterum atq[ue] iterum Manifestatur
25[reklamant:] offerendo
k. 660v
1Offerendo se Processum in Iudicys Tribunali psecuturum
2salva ejusdem Manifestationis si id necessitas expostula:
3verit meliorare, quam Actis connotari prosit et obti:
4nuit. Antoni Iukowski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Jchmw = Ichmościów; Wdztwa = Województwa; comparens personaliter Generosus Antonius = stawając osobiście urodzony Antoni. Liczebnik dnia czytany „Szesnastego” [?] – możliwe „Szóstego”; w META przyjęto niepewnie.
Tekst łaciński – manifestacja Antoniego Iukowskiego (Żukowskiego), syna Andrzeja i Joanny z Bazilowskich, starszego brata, przeciw inskrypcji kompromisarskiej zawartej w Lublinie w aktach Trybunału (województwa kijowskiego) między Stefanem Iukowskim, jego bratem stryjecznym, a Wojciechem (Adalbertem) Iukowskim, młodszym bratem manifestanta, zeznanej bez komisu i plenipotencji starszego brata; manifestant uznaje ją za nielegalną i krzywdzącą.
Tłumaczenie: „Antoni Iukowski, syn zmarłego szlachetnego Andrzeja Iukowskiego i szlachetnej Joanny Bazilowskiej, starszy brat swych braci rodzonych, skoro tylko dowiedział się o inskrypcji kompromisarskiej … (manifestuje się) przeciw niej jako przez młodszego brata zeznanej w imieniu starszego bezprawnie, gdyż starszy brat nie podlega opiece ani władzy młodszego, … chroniąc całości majątku i honoru, by nie poniósł szkody …”.
Nazwisko odczytane „Iukowski” – w kontekście polskim prawdopodobnie Żukowski.
„Tertio Fratri natu Majori” – trzeciemu, starszemu wiekiem bratu; tekst łaciński manifestacji przeciw nieważnemu zapisowi kompromisarskiemu (inscriptio compromissorialis) sporządzonemu przez dwóch braci bez udziału manifestanta.
Nazwisko „Sukowski” niepewne, możliwe „Żukowski” lub „Jukowski”.
Numer karty odczytany jako 660 (cyfry na górnym marginesie, częściowo niewyraźne).
„Offerendo se processum in Iudicys Tribunali prosecuturum, salva eiusdem manifestationis, si id necessitas expostulaverit, meliorare, quam Actis connotari petiit et obtinuit” – deklarując, że będzie prowadził proces w sądach trybunalskich, z zastrzeżeniem prawa poprawienia tej manifestacji, gdyby zaszła potrzeba; prosił o jej wpisanie do akt i uzyskał to.
„pseculturum” – skrót od „prosecuturum”; „prosit” – prawdopodobnie skrót od „petiit”; „mp” = manu propria (własnoręcznie).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16[?] listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, Antoni Iukowski, syn zmarłego Andrzeja i Joanny z Bazilowskich, najstarszy z braci, wniósł (po łacinie) manifestację przeciwko inskrypcji kompromisarskiej zeznanej w bieżącym roku w Lublinie w aktach trybunalskich województwa kijowskiego między jego bratem stryjecznym Stefanem Iukowskim a jego młodszym bratem Wojciechem (Adalbertem) Iukowskim. Manifestant twierdził, że młodszy brat zawarł ją w jego imieniu bez zlecenia i plenipotencji, choć starszy brat nie podlega władzy młodszego, a inskrypcja dopuszcza bezpodstawne roszczenia Stefana, wyznacza niepewne miejsce jurysdykcji i jest sprzeczna z praktyką zapisów kompromisarskich, przez co go krzywdzi. Uznając ją za nieważną, zapowiedział proces w Trybunale i podpisał manifestację.
Akt nr 499
Manifestacia Urodz. JmPana Antoniego Woynarowskiego Towarzysza Znaku Pancyrnego JWiel. JmPana Starosty Włodzimirskiego przeciwko Niewiernym Zydom Ostrogskim
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data21 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 660v–661 (skany 0665–0665; strony 0665L–0665P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 144 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 660v
1Manifestacia Urodz. Jm Pana Antoniego
2Woynarowskiego Towarzysza Znaku
3Pancyrnego JWiel. JmPana Starosty
4Włodzimirskiego przeciwko Niewiernym
5Zydom Ostrogskim.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
7Miesiąca Nowembra, Dwudziestego, Pierwszego Dnia.
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci Zy-
17czy y Manifestowat się w ten niżey opisany sposob
18y oto. Iż obwinieni Zydzi starsi Wołynscy nieuwa:
19[reklamant:] zaiąc
k. 661
1niewważaiąc na tak wielką desolacyą Ukrainy szczegulnie tylko go-
2niąc in detrimentum Chorągwi podali Skarbowi dyspartymen-
3tem Miasta Pograniczne funditus zruinowane, iako to,
4Smiłę Czehryn Medwedowkę y Kaniow Mosny Chodorow
5Korsun ysłubo w Korsuniu comparuit iednego tylko Zyda
6z Obuchowa sciągnionego, zastawszy według Assig-
7nacyi Exequowac chciał iednak JmPan Borzęcki [?] Dy-
8spozytor Korsunia maiąc y Zyda cum omni suppel-
9lectili w Zamku trzymaiąc Exequowac ullo modo
10niedopuscił w ynszych zas wyż wspomnianych Mia-
11stach nigdzie zadnego nie zastawszy Zyda vacuis mu-
12siał powrocic manibus szczegulnie tylko kontentuiąc się Testi-
13moniami od Ichmciow Panow Gubernatorow danemi ludzi kto-
14rych ob securitatem tamtego kraiu zsobą prowadził pro-
15prio ere sustentowac musiał przezco do niemałey szkody
16przez obwinionych Zydow przyszedł. oco wszystko ut
17promissum est iterum iterumque Manifestatur ofiaruiąc się
18z obwinionemi si opus fuerit Iure agere niezanie-
19chac salva huius Manifestationis in aliam latiorem
20faciendam vel per citationem melioratione atey krotko
21napisaney o przyięcie mnie Urzędu prosił coy otrzy-
22mał. Antoni Woynarowski mp
Objaśnienia i tłumaczenia
„Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „solenniter summoque cum dolore” – uroczyście i z największym żalem.
Znak pancerny – chorągiew pancerna (jazda średnia) armii koronnej; towarzysz i deputat chorągwi – szlachcic-żołnierz, reprezentant chorągwi; starosta włodzimierski – starosta grodowy Włodzimierza Wołyńskiego.
Generat – urzędowe obwieszczenie i jurysdykcja grodzka; Kahał – gmina żydowska.
in detrimentum – ze szkodą; funditus – doszczętnie; comparuit – znalazł się; cum omni suppellectili – z całym dobytkiem; ullo modo – w żaden sposób; vacuis manibus – z pustymi rękami; ob securitatem – dla bezpieczeństwa; proprio aere – własnym kosztem; ut promissum est iterum iterumque manifestatur – jak wyżej, wciąż na nowo manifestuje się; si opus fuerit iure agere – w razie potrzeby prawnie dochodzić; salva … in aliam latiorem faciendam vel per citationem melioratione – z zastrzeżeniem poprawienia tej manifestacji w innej, obszerniejszej, albo w pozwie; mp = manu propria.
Dyspozytor – administrator dóbr; Assygnacya – przydział hiberny/podatku na chorągiew.
Streszczenie
21listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Antoni Woynarowski, towarzysz i deputat chorągwi pancernej starosty włodzimierskiego, wniósł manifestację przeciwko starszym żydowskim kahału ostrogskiego. Zarzucił im, że ze szkodą dla chorągwi podali skarbowi w repartycji doszczętnie zrujnowane miasta pograniczne – Smiłę, Czehryn, Medwedówkę, Kaniów, Moszny, Chodorów i Korsuń; w Korsuniu zastał tylko jednego Żyda z Obuchowa, lecz dyspozytor Korsunia Borzęcki [?] nie dopuścił do egzekucji, a w pozostałych miastach nie znalazł żadnego Żyda i wrócił z pustymi rękami, mając jedynie zaświadczenia gubernatorów, a ludzi eskorty utrzymywał własnym kosztem. Manifestant zastrzegł prawo do dalszego dochodzenia i podpisał manifestację.
Akt nr 500
Relatia Aresztu Poddanych w Sprawie Wiell. JmPana Olizara Stoln. Kijows.
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[nieczytelne na tej stronie]
Karty / skanyk. 661–662v (skany 0665–0667; strony 0665P–0667L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 145 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 661
1Relatia Aresztu Poddanych w Spra-
2wie Wiell. JmPana Olizara Stoln. Kijows.
3Roku
k. 661v
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
2Miesiąca Nowembra Dwudziestego Szostego, Dnia
3Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JKr Krolewskiey Mści
Akt bez tytułu na tej stronie – tytuł i numer zapewne na końcu poprzedniej strony; relacja woźnego o areszcie.
„eo majoris ac evidentioris Testimonij gratia sibi adhibitos” – przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; „Die Vigesima Tertia Novembris” – dnia 23 listopada.
Data zeznania: 26 XI 1735, Żytomierz. Brak reklamantu; tekst urywa się na „Kijowskim”.
Relacja woźnego o aresztowaniu zbiegłego poddanego; ciąg z poprzedniej strony, kontynuacja na następnej.
Requirentium – „strony poszukującej (wymagającej)”; Secum omni illius Suppellectili Domestica – „wraz z całym jego sprzętem domowym”; Efficiose – „skutecznie”; benevole – „dobrowolnie”; eiusdem Mensis Novembris Anni praesentis – „tegoż miesiąca listopada roku bieżącego”.
k. 662v – według foliacji na marginesie „662” (verso); u góry pośrodku znak „#”.
Officiose – urzędowo; benevole – dobrowolnie; eam actis connotari – aby ją wpisano do akt; secessive – kolejno (?); Præsentem – obecnego; Requirentium – (dóbr) strony wnoszącej żądanie.
Wola Wielka (Willa Wielka) – prawdopodobnie miejscowość dóbr Witthofów (Wittelmów?); konwent karmelitów bosych w Berdyczowie.
Streszczenie
26listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Jan Kosenko zeznał, że na żądanie Józefa Elizara Wołczkiewicza [?] (Olizara), stolnika kijowskiego, dziedzica wsi Willa Wielka [?] w powiecie żytomierskim, oraz Konstantego Dilkowskiego [?], jej zastawnego posesora, w obecności szlachciców Jana Postupalskiego i Stanisława Pawłowskiego [?] dokonał dwóch aresztów zbiegłych poddanych. 23 listopada 1735 r. w miasteczku Radomyśl, w posesji Jana Szeptyckiego, podczaszyca trembowelskiego [?], u wójta i gromady zaaresztował poddanego Hermana Tkacza z żoną, bydłem, końmi i dobytkiem pod zakładem 1000 grzywien; wójt i gromada w imieniu pana przyjęli areszt. 26 listopada 1735 r. we wsi Skomorochy, u prokuratora karmelitów bosych o. Mikołaja Snopkowskiego, zaaresztował młynarza Hawryła Bijonta z zięciem Wasylem, żonami i dobytkiem; prokurator przyjął areszt w imieniu konwentu berdyczowskiego. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 501
Areszt Poddany w Sprawie Wittelmow [?] Panow Oszczery[?] ich Stolników Inflantskich
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Databrak (akt urwany)
Karty / skanyk. 662v–663v (skany 0667–0668; strony 0667L–0668L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 146 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 662v
1Areszt Poddany w Sprawie
2Witt[…]chmow [?] Panow Goszczy [?]
3ich Stolników Inflanskich.
4[reklamant:] Roku
k. 663
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
2Miesiąca Nowembra, Dwudziestego Osmego Dnia.
3Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JeyKrolewskiey Mości
Tytuł niepewny w nazwisku; stolnik inflancki – urząd ziemski tytularny.
palam publice liberey ac … recognovit – jawnie, publicznie i swobodnie zeznał; ad praesens in possessione – obecnie w posiadaniu; Wdztwa – Województwa; małł. – małżonków; Stolnikow Jnflanc. – stolników inflanckich; nazwisko stolników niepewne (może Szczęsnych lub Leszczyckich).
„itidem” – również; „una cum Uxoribus liberis pecoribus pecudibus totaque supellectili domestica” – wraz z żonami, dziećmi, bydłem, trzodą i całym sprzętem domowym; „de quo praesens ejusdem Ministerialis Relatio et praemissorum Nobilium Attestatio” – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego i poświadczenie wymienionych szlachciców; „ignarus scribendi posuit Sanctam Crucem” – nie umiejąc pisać, postawił znak krzyża. Podczaszyna trembowelska.
Streszczenie
28listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], woźny generał Bartłomiej Kozłowski [?] (w podpisie Kortowski [?]) zeznał, że 26 listopada 1735 r. na żądanie Szczęsnych [?] (w tytule Goszczy[ckich] [?]), stolników inflanckich, w obecności szlachciców Wojciecha Staniewskiego [?] i Jana Węgrowskiego [?] udał się do metropolitalnego miasteczka Radomyśl, będącego w posesji Jana Szeptyckiego, podczaszego trembowelskiego. Tam u namiestnika Stanisława Stronkowskiego [?], wójta Antoniego Woleszka [?] i gromady zaaresztował Iwana Romanowskiego ojca oraz jego synów Iwana (żonatego) i Romana (nieżonatego) wraz z żonami, dziećmi, bydłem i całym dobytkiem; areszt został przyjęty. Woźny, niepiśmienny, postawił znak krzyża.
Akt nr 502
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. JmPana Szczeniowskiego [?] Podczaszego Trzebowelskiego Sędziego Grodzkiego Zytomierskiego po Wiel. JmPana Olszanskiego Starostę Owruckiego y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 663v–665v (skany 0668–0670; strony 0668L–0670L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 147 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 663v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wiell. JmPana Szczeniowskiego [?] Podcza:
3szego Trzebowelskiego Sędziego Grodz:
4Zytomierskiego po Wiell. JmPana Olszan:
5skiego Starostę Owruckiego y Innych
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
7Miesiąca Nowembra Dwudziestego Dziewiątego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JeyKrolewskiey Mosci Zy:
Fragment relacji woźnego o doręczeniu pozwów głównych Trybunału Koronnego Lubelskiego; tytuł i numer aktu na poprzedniej stronie.
in numero Trzy in una eadem[que] Osnowa – w liczbie trzech, w jednej i tej samej treści; Et quidem – a mianowicie; Die Decima Nona – dnia 19 (XI 1735); Die Vigesima Secunda – dnia 22; Die Vigesima Sexta – dnia 26.
„na membranie Ziemskim” – na pergaminie ziemskim; Wdztwa – Województwa.
Fragment pozwu królewskiego (Augusta III) wręczonego przez woźnego, przytoczony w relacji woźnego. „itidem” – tak samo; „seorsive” – osobno; „detenore tali” – tej treści; „exratione Capitanealis muneris” – z racji urzędu starościńskiego; „exratione facti” – z racji czynu; „Transactiones … scommaticas adinstar famosi libelli” – czynności obelżywe na kształt paszkwilu; „generaliter” – ogólnie; „Sąd Główny” – Trybunał Koronny. JKM – August III Sas.
Fragment pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski; „Equidem” – mianowicie; „Transactiones pasquinaticas contra legem et authoritatem functionis deputatiae” – paszkwilanckie zapisy przeciw prawu i powadze funkcji deputackiej; „uti possessiones non habentium” – jako nieposiadających majętności; „ex suscepto et extradato facto” – z przyjętego i wydanego aktu; „cum poenis … ac pro poenis seorsivis respectu in continentia” – z karami … a także o kary osobne, odnośnie do nich niezwłocznie; „sapiunt w sobie incapacitatem per hoc factum” – zdradzają tym czynem nieudolność (niezdolność); „Regencie” – regent kancelarii grodzkiej; „Zyto.” – żytomierskiego.
Fragment końcowy pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny Lubelski; „lege publica de tali casu” – prawem publicznym na taki przypadek; „ab omni honore et functione” – od wszelkiej czci i urzędu; „cum seorsivis poenis citamini scitis itaque parituri” – pozywani jesteście z osobnymi karami, wiedzcie więc, że macie się stawić; „ad praemissa omnia quae vobis proponenda erunt Judicialiter responsuri” – aby sądownie odpowiedzieć na wszystko, co wam zostanie przedłożone; data: 30 IX 1735; dalej formuła o relacji woźnego, częściowo niepewna.
Streszczenie
29listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim, woźny generał Bazyli Pieszczanicki [?] zeznał, że w listopadzie 1735 r. doręczył trzy jednobrzmiące pozwy przed Trybunał Koronny Lubelski: 19 XI do kancelarii grodzkiej na zamku w Owruczu, 22 XI do dworu we wsi Niewhodów [?], 26 XI do dworu w mieście Brusiłów w powiecie kijowskim. Pozew, wydany w Lublinie 30 IX 1735, wzywał Jerzego Olszańskiego, starostę owruckiego, burgrabiego Stefana Bareikowskiego [?], regenta Antoniego Dolanowskiego [?], namiestnika Remigiana Czeposowskiego [?] oraz Jana Niewmirzyckiego [?] i Mikołaja Lewenstałta [?] na instancję instygatora i delatora Michała Szczeniowskiego [?], podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego, deputata na Trybunał z województwa kijowskiego. Powód zarzucał, że w grodzie owruckim przyjmowano i wydawano paszkwilanckie zapisy (transakcje) przeciw jego funkcji deputackiej; żądał, by starosta stawił ich autorów lub za nich odpowiadał, kar dla burgrabiego i regenta, ukarania i odsądzenia od czci i urzędu Czepowskiego, Niewmirzyckiego i Lewenstałta oraz usunięcia tych zapisów z ksiąg. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 503
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Urodz. JmPana Jerzego Wychowskiego po Wiel. JmPana Steckiego Łowczego Owruckiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 665v–668 (skany 0670–0673; strony 0670L–0673P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 148 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 665v
1Relacya na Trybunał Koron. Lubell.
2od Urodz. JmPana Jerzego Wy-
3chowskiego, po Wiell. JmPana Steckiego
4Łowczego Owruckiego.
5Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
6Miesiąca Nowembra Dwudziestego, Dziewiątego Dnia
7Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
17ka Iwana Szewca y Innych do Akcyi tey motorow y manu:
18cooperatorow qui presenti citatione apud te arestentur
19y o Inne pretensye na termin wyz oznaczony tenze
20Aktor pozywa albo raczey do gotowego Processu przy-
21pozywa sis parituros Terminum attentaturus
22Nad premissa omnia Judicialiter responsurus
23pisan
k. 668
1pisan w Lublinie Die Vigesima Septembris Millesimo Sep-
2tingentesimo Trigesimo Quinto Anno. de quo præ-
3sens ejusdem ministerialis Relatio t. Baryli
4Pieszczaniki [?] Woźny pisać nieumieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Wiell.” – Wielmożnego; „Podwoiewodz. Grodz.” – podwojewództwa grodzkiego; relacja woźnego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski.
in vim suæ veræ ac fidelis Relationis palam publice libereq recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; tenor sequitur talis – brzmienie następuje takie.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Główny Koronny w Lublinie, wydanego w imieniu króla, wpisanego zapewne do księgi w ramach oblaty.
in oppressionem Actoris – na ucisk powoda; enorrant Secula – opowiadają (o tym) wieki; documentis – dokumentami; testatur – świadczy.
„Instygator Sądowy” – oskarżyciel trybunalski; „Delator” – donosiciel, powód prywatny przyłączający się do instygatora.
Wieł. Łowczy Owrucki – łowczy owrucki (urzędnik ziemski powiatu owruckiego); jego imię i nazwisko na poprzedniej stronie.
in convulsionem – (łac.) na pogwałcenie; non sperato … genere – (łac.) w niespodziewany sposób zamierzonej zasadzki; cuius vis nominis – (łac.) jakiegokolwiek imienia; numerosum – (łac.) liczny; goniti are preveniente dispositione Divina – (łac.) ścigany, lecz za zrządzeniem Bożym uprzedzony; communicativi – wspólnicy; W. T. – Wierności Twojej (formuła skargi do króla).
Numer „4” u góry strony to zapewne paginacja wewnętrzna aktu, nie numer wpisu.
Securitatem euntium et redeuntium – bezpieczeństwo idących i wracających (gwarancja bezpieczeństwa podróżnych na drogach publicznych).
violando Legem publicam satisfaciendoque mandatis illicitis tale facinus jubentis – gwałcąc prawo publiczne i wykonując niegodziwe polecenia nakazującego taki czyn.
inaudito exemplo – w niesłychany sposób; in natura – z natury; ultro – samorzutnie, ponadto.
in Comissis te facinus – zapewne „in commissis tale facinus”: mając zlecony taki czyn.
conculcando et denigrando honorem ejusdem sine ulla obiciente nota – depcząc i oczerniając jego honor bez żadnej zarzuconej mu skazy; in contemptum – na wzgardę.
Tekst pochodzi z protestacji/manifestacji (skarga powoda – „Aktora” – na pobicie w podróży), skierowanej w drugiej osobie do pozwanego („Wierności Twoiey”, formuła pozwu sądowego).
Fragment manifestacji (skargi) szlachcica-aktora na pobicie, uwięzienie i uprowadzenie na Wołyń; początek i koniec na sąsiednich stronach.
ludybria sarcasmis explodendo – szyderstwa wyrażając drwinami; ad carceres – do więzienia; crastinum – nazajutrz; disarmatum sub vario armorum genere – rozbrojonego, pod strażą rozmaitej broni; bene notum et possessionatum – dobrze znanego i osiadłego (posesjonata); propria authoritate – własną władzą; incarcerowac – więzić.
W. T. – Wierności Twojej (tytulatura adresata, prawdopodobnie właściciela dóbr).
Fragment pozwu (citatio) z oblatą w księdze; początek i koniec aktu na sąsiednich stronach. Łac.: „exsupra scripta ratione” – z wyżej opisanej przyczyny; „ad vindictam oppressionis modum” – sposób do pomsty za ucisk; „neminem captivare nisi jure victum” – nikogo nie więzić, chyba że prawnie przekonanego; „contra legem” – wbrew prawu; „non propria authoritate” – nie z własnej władzy; „in contrarium efficere intendisti et intendis” – zamierzałeś i zamierzasz czynić przeciwnie; „ratione quorum omnium tum prestatuitione” – z racji tego wszystkiego oraz stawienia; „cujuscunque nominis” – jakiegokolwiek imienia; „manucooperatorow” – współsprawców; „qui presenti citatione apud te arestentur” – którzy niniejszym pozwem u ciebie mają być zaaresztowani; „sis parituros” – abyś stawił (ich); „terminum attentaturus” – termin będziesz pilnować; „super premissa omnia judicialiter responsurus” – na wszystko powyższe sądownie odpowiedzieć mający. „pisan” – początek formuły datacyjnej „pisan w …”. Numer karty na marginesie trudny do odczytania (667/6?).
Fragment łaciński: „dnia dwudziestego września roku tysiąc siedemset trzydziestego piątego, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”; „t.” prawdopodobnie = „tenor” lub „takowa”.
Data pozwu: 20 IX 1735, Lublin (siedziba Trybunału Koronnego).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
29listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewikowskim, woźny generał Bazyli Pieszczanicki [?] zeznał, że 23 listopada 1735 r. doręczył wójtowi wsi Woniaiek [?], należącej do Łuhin, w posesji Michała Steckiego, łowczego owruckiego (pow. owrucki), pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 20 IX 1735. Pozew wzywał Steckiego na instancję instygatora i delatora Jerzego Wyszkowskiego [?] (w tytule Wychowskiego). Powód zarzucał, że Stecki wcześniej gwałtem odebrał mu żonę, a ostatnio, gdy subdelegat przeprowadzał w miasteczku Łuhin egzekucję uzyskanej przez powoda kondemnaty, ludzie pozwanego z uzbrojonym tłumem chłopów ścigali subdelegata; następnie Strzałkowski z podstarościm Lubińskim [?] na trakcie publicznym w Bowsunach [?] napadli powoda (w tekście też Józefa Janickiego [?]) w gospodzie, wywlekli z bryczki, pobili i okaleczyli, przyprowadzili do miasteczka, więzili i rozbrojonego uprowadzili na Wołyń do pozwanego. Powód żądał kar oraz stawienia aresztowanych u pozwanego sprawców (m.in. Jana Michalewicza, Jana Krzatkowskiego [?], Antoniego Fedorowicza, Osowskiego [?] i chłopów). Woźny, niepiśmienny, złożył relację.
Akt nr 504
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wielmożnego JmPana Szczeniowskiego [?] Podczaszego Trembowelskiego Sędziego Grodzkiego Żytomirskiego pro Wielmożnemu JmPanu Trzcińskiemu [?] Podstolemu Żytomirskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 668–669 (skany 0673–0674; strony 0673P–0674P)
„pro” = przeciw (w sprawie przeciwko); Wdztwa = Województwa; Trębowell. = Trembowelskiego (Trembowla, woj. ruskie).
Generału – zapewne skrót urzędowy w formule; Lewkowskim odczyt niepewny.
Pozew trybunalski (Trybunał Główny Koronny w Lublinie) w sprawie z instygacji instygatora sądowego i delatora Michała Brzeziowskiego przeciw Maciejowi Trypolskiemu; „Wiell.” = Wielmożny, „W. T.” = Wierność Twoja (formuła królewska), „za niedziel sztery” = za cztery tygodnie, „generaliter” = ogólnie, „series” = brzmienie, „membrana” = pergamin/blankiet z pieczęcią.
Actoris – powoda; in ordine pro dislimitatione et refusione damnorum ac statuitione omnium inculpatorum ac poenis super te decernendis ex arbitrio Iudicii nostri – w sprawie o rozgraniczenie, zwrot szkód i stawienie wszystkich obwinionych oraz o kary przeciw tobie orzeczone według uznania naszego sądu; parituris termino suo – mający stanąć w swoim terminie; Pmissa (praemissa) omniaque vobis documentis ac oretenus demonstranda patebunt iudicialiter responsurus – co wszystko dokumentami i ustnie przedstawione zostanie, mający sądownie odpowiedzieć; Datt. Lublini die decima quinta Septembris 1735 – dan w Lublinie 15 IX 1735; de quo ejusdem Ministerialis relatis – o czym relacja tegoż woźnego; scribendi ignarus – nieumiejący pisać. Wiett. – Wielmożność Twoja; pozew na Trybunał Koronny lubelski.
Streszczenie
29listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Bazyli Pieszczanicki [?] zeznał, że 18 listopada 1735 r. doręczył wójtowi wsi Korodna [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 15 IX 1735. Pozew wzywał Macieja Trypolskiego, podstolego żytomierskiego, i innych wymienionych w procesie na instancję instygatora i delatora Michała Brzeziowskiego (w tytule Szczeniowskiego [?]), podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego, deputata na Trybunał z województwa kijowskiego. Powód zarzucał pozwanemu przywłaszczanie gruntów, pól, sianożęci i drzew bartnych od jego dziedzicznej wsi Medwedna [?] do dóbr Skorodne [?], zabieranie zboża i siana, bicie chłopów i inne gwałty; żądał rozgraniczenia, zwrotu szkód, stawienia obwinionych i kar. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 505
Relacya na Trybunat Koronny Lubelski od Wiell. Jmci Xiędza Szyszkiewicza [?] Kanonika Wilienskiego y Innych po Wiell. JmPana Jachowskiego [?] Cześnika Zytomirskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 669–670v (skany 0674–0676; strony 0674P–0676L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 150 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 669
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wiell. Jm. Xiędza Szyszkiewicza [?] Kano:
3nika Wilienskiego y Innych po Wiell.
4JmPana Jachowskiego [?] Cześnika Zyto:
5mirskiego.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Nowembra Dwudziestego Dziewiątego Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Iego Krolewskiey Mosci
Lubell. – Lubelski; Wiell. Jm. – Wielmożnego Jegomości; relacja woźnego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie.
„imvim Sud vera, ac fidelis Relationis palam publice libere ac per expressum recognovit” – zapewne zniekształcone „vi muneris sui verae ac fidelis relationis…”: mocą swego urzędu prawdziwą i wierną relację jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie zeznał; „tenoris sequentis” – następującej treści; „generaliter” – ogólnie.
Wdztwa – województwa; Wiel. – Wielmożnemu; W. Twoia – Wierność Twoja; Trybunał Główny Koronny w Lublinie; data relacji: 15 XI 1735.
Fragment pozwu (citatio) przed Trybunał Koronny w Lubelskiem na instancję instygatora i delatorów Tyszkiewiczów; numer „4” nad tekstem na górze strony.
vi et violenter – siłą i gwałtownie; plus ultra obloquentiam Contractus – ponad brzmienie kontraktu; de justo et de jure – słusznie i prawnie; Moderni Actores – obecni powodowie; per totum Tractum Possessionis Contractus Arendatorij – przez cały czas posesji z kontraktu arendownego.
Fragment łaciński: „…dzierżawcy przy zajęciu wyżej wspomnianych dóbr pobranych i tymże do złożenia rachunku i przywrócenia faktycznego posiadania obecnych powodów na termin wyżej oznaczony pozywają się, a więc mający stawić się w terminie, przestrzegać go i na wszystko powyższe sądownie odpowiedzieć. Dan w Lublinie roku 1735, dnia 7 listopada, o czym niniejsza relacja tegoż woźnego”.
Datt – Datum; Ministerialis – woźny sądowy; krzyżyk oznacza podpis niepiśmiennego woźnego.
Streszczenie
29listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Łuckowskim, woźny generał Bazyli Pieszczaniuk [?] (w podpisie Pieszczanicki [?]) zeznał, że 15 listopada 1735 r. doręczył do dworu we wsi Lisowszczyzna [?] pozew przed Trybunał Koronny Lubelski, wydany w Lublinie 7 XI 1735. Pozew wzywał Michała Tryznę [?] Jackowskiego [?], cześnika żytomierskiego, na instancję instygatora i delatorów – ks. Antoniego, kanonika wileńskiego, Kazimierza, chorążego petyhorskiego, i Teodora, podstolego mińskiego, Tyszkiewiczów z Łohojska, sukcesorów Michała Tyszkiewicza, starosty strzałkowskiego, i Janusza Tyszkiewicza, wojewody kijowskiego, dziedziców miasta Chodorów i trzeciej części Rzyszczowa [?]. Powodowie zarzucali, że pozwany gwałtem pobierał dochody z Chodorowa pod pretekstem niewybranej sumy z kontraktu arendownego, która według nich została już wybrana; żądali zwrotu dochodów z całego okresu arendy, rozliczenia i przywrócenia im posesji. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 506
Relacya na Trybunał Koronny Lubelski od Wiel. JmPana Szczeniowskiego [?] Podczaszego Trembowelskiego Rządzcy Grodzkiego Zytomirskiego, po Wiel. JmPana Steckiego Podstolego Ziemskiego Podstarościego Grodzkiego Owruckiego y Innych
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data29 XI 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 670v–672 (skany 0676–0677; strony 0676L–0677P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 151 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 670v
1Relacya na Trybunał Koronny Lubell.
2od Wiell. JmPana Szczeniowskiego [?] Pod-
3czaszego Trębowelskiego Rządcy
4Grodz. Zytomirskiego, po Wiell.
5JmPana Steckiego Podstolego
6Ziemskiego Podstarościego Grodz.
7Owruckiego y Innych
8Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
9Miesiąca Nowembra Dwudziestego Dziewiątego Dnia
10Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JegoKrolewskiey Mści
11Zytomierzu Przedemną Wawrzyncem Walewskim
12Lewkowskim [?] Namiesnikiem natenczas Podwoie-
13wodz. Grodz. Generału Wdztwa Kijow. y Xięga-
14mi Ninieyszemi Grodz. Kijowskiemi. Stanowszy
15[reklamant:] Oczewiście
k. 671
1oczewiscie Wozny General Woiewodztwa Kijowskiego
2y Innych Opatrzny Bazyli Pszczaniecki [?], in vim suæ
3veræ ac fidelis Relationis palam publice ac per ex-
4pressu recognovit. Iż on Roku terazniejszego Ty-
5siąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego Dni niżey spe-
3wiolencyi, Pul Gruntow, Sianożeci zabierania, grabiezy
4ustawicznych czynienia, Tego [?] Poddanych Budnikow z
5bicia, znieczulania [?] się drugich więzienia, po kilka krotnych
6Woz Sian [?] gwałtownie pozabierania, Inwazyi rożnych
7popełnienia y Innych krzywd oppressyi wiolencyi
8ustawicznych czynienia, iako Ponacte [?] Manifesta ac
9clare remonstrabunt pro poenis super vos decernendis
10atque pro refusione damnorum ac statuitione omnium In-
11culpatorum WW. wszystkich pozwanych na termin wyz
12oznaczony pozywa. Sitio [?] itaque parturi [?] Pad [?] Pomiessa [?]
13omnia judicialiter responsuri. Pisan w Lublinie
14Die Decima Quinta Septembris Anno Domini
15Millesimo Septingentesimo, Trigesimo, Quin-
16to, De quo ejusdem ministerialis Relatio [?] t Bu-
17zyli [?] Wiesieranicki [?] Woźny pisac nieumie-
18iący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Rządca grodzki – zarządca urzędu grodzkiego; „po” w tytule = przeciw (pozew na Trybunał Koronny w Lublinie). Generał – woźny generalny województwa.
Trembowla – dziś Terebowla (Ukraina); Owrucz – dziś Owrucz (Ukraina).
in vim suæ veræ ac fidelis relationis palam publice ac per expressum recognovit – na mocy swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i wyraźnie zeznał. Die decima nona / vigesima prima – dnia 19 / 21 (listopada 1735). in una eademque essentia – jednej i tej samej treści. seorsive – osobno. de tenore – w brzmieniu. Lubell. – Lublinensis, Trybunału Koronnego w Lublinie. Wozny General – woźny generał (instygator sądowy). Liczba „Trzydziestego Piątego” w skrócie; odczyt niepewny.
tenore sequenti – w następującym brzmieniu; Principalibus – jako pozwanym głównym; complicibus – jako współuczestnikom; Processum intentowanych – procesów wytoczonych; Et quidem – a mianowicie; Wiern. – Wiernemu/Wierni (forma królewskiej tytulatury); Trybunał Koronny Lubelski – Trybunał Główny Koronny w Lublinie; Trębowelski – trembowelski (Trembowla); powtórzenie „Inflanski” w 4. linii niepewne.
ratione continuae persecutionis – z racji ciągłego prześladowania; pro poenis super vos decernendis atque pro refusione damnorum – o kary na was nałożone oraz o zwrot szkód; omnia judicialiter responsuri – mający na wszystko sądownie odpowiadać; Pisan w Lublinie 15 IX 1735 (Lublin – siedziba Trybunału Koronnego); de quo… – o czym relacja tegoż woźnego. Wpis kończy pozew ze sprawy rozpoczętej na poprzedniej stronie; odczytanie końcowych formuł i nazwiska woźnego niepewne.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
29listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], woźny generał Bazyli Pszczaniecki [?] zeznał, że w listopadzie 1735 r. doręczył trzy jednobrzmiące pozwy przed Trybunał Koronny Lubelski: 19 XI do dworu we wsi Matwijewicze [?] w powiecie owruckim (do rąk Stefana, wójta [?]), tego samego dnia do dworu we wsi Kijewicze [?] i 21 XI wójtowi w miasteczku Łuhyny. Pozew, wydany w Lublinie 15 IX 1735, wzywał Franciszka Steckiego, podstolego ziemskiego i podstarościego grodzkiego owruckiego, Michała Steckiego, łowczego owruckiego, jako głównych pozwanych oraz Tomasza Steckiego, cześnika smoleńskiego, jako wspólnika, na instancję instygatora i delatora Michała Trzeniowskiego [?] (Szczeniowskiego), podczaszego trembowelskiego, sędziego grodzkiego żytomierskiego, deputata na Trybunał z województwa kijowskiego. Powód zarzucał pozwanym ciągłe prześladowanie, odgrażanie się na jego życie, zabieranie pól, gruntów i sianożęci, grabieże, bicie i więzienie poddanych budników, kilkakrotne zabranie wozów siana i najazdy; żądał kar, zwrotu szkód i stawienia obwinionych. Woźny, niepiśmienny, złożył relację; końcowe formuły częściowo nieczytelne.
Akt nr 507
Relacia aresztu Poddanego w sprawie JmPana Bielinowicza [?] Miecznika Łyskiego [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
DataXI 1735 [?], gród (Żytomierz [?])
Karty / skanyk. 672–673 (skany 0677–0678; strony 0677P–0678P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 152 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 672
1Relacia aresztu Poddanego
2w sprawie JmPana Bielino-
3wicza [?] Miecznika Łyskiego [?]
4Roku Tysiąc Siedmset Trzydziestego piątego
5Miesiąca Nowembra Dwudziestego Dziewiątego [?] Dnia
4Kijowsk. y Xięgami niniey̆szemi Grodzkiemi Kijow-
5skiemi Stanowszy oczewiscie Worny Generał Wo-
6iewodztwa Kijowsk. y Innych Opatrzny Łukian Tarasow-
7ski, authenticatus Iuratus Officio praesenti bene no-
8tus, in vim Suae verae ac fidelis Relationis, palam
9publice liberey recognovit. Iz on Roku terazniey-
10szego Tysiąc Siedmset Trzydziestego Piątego,
11Miesiąca Nowembra Dwudziestego Osmego
12Dnia ad Affectationem Iuridicamq. Requisitionem
13Wiell. JmPana Łukasza z Chodosowiecz [?] Boh-
14danowicza Miecznika Ziemskiego Pisarza Grodzkiego
15Generatu Wdztwa Kijowskieg., maiąc przy sobie Stronę
16Szlachty Ludzi wiary godnych Urodz. Ichmw Panow
17Piotra Branskieg. [?] y Alexandra Brzezickieg. [?] co maio-
18ris ac evidentioris testimonij gratia Sibi adhibi-
19tos był w Dobrach Wsi Hawkach [?] Possessyi Wiell.
20Jeymsci Pani Teofili z Stępowskich Proskurzy-
21ney Podczaszyney Kijowskiey wdowy, gdzie bę-
22dąc a zastawszy praesentem Wiell. Jeym Panią Pro-
23skurzyną Roboczego Romana Sytka [?] z Dobr Miły-
24siek [?] Wiell. Requirenta Druzyzneg. [?] z Zoną Syna-
25mi Dziecmi konmi Wołami y całym Sprzętem
26Gospodarskim
k. 673
1gospodarskim zbiegłego y w Dobrach Wsi Iurowce Wiell.
2Proskurzyney bytem osiadłego ad Sens znaidu-
3iącego się w Tysiącu Krzywdzien [?] w Prawie opisa-
4nych do rosprawy prawney Arestował, y Officio-
5se przysporzył, ktory Arest Wiell. JeyM. Pani
6Proskurzyna Podczaszyna Kijowska benevole
7przyiowszy pomienionego Poddanego z Zoną Sy-
8nami Dziecmi y całym Sprzętem Domowym
9ad disjudicationem Iuridicam dotrzymać dekla-
10rowała, wczym on Woźny Szlachty sobie przy-
11tomney oświadczywszy się z tamtąd odiachał y tu
12ad Acta przybywszy o tym że Swoiey prawdzi-
13wey Aresztu Relacyi przedemną Urzędem
14uczynił y zeznał prosząc iey o przyięcie do Akt
15co y otrzymał. + Łukian Tarasowski Woźny pi-
16sać nieumieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Data dzienna niepewna (dwudziesty dziewiąty?). Nazwisko i urząd zgłaszającego niepewne; „Miecznik” – urzędnik ziemski tytularny.
authenticatus Iuratus Officio praesenti bene notus, in vim Suae verae ac fidelis Relationis, palam publice libereque recognovit – uwierzytelniony, zaprzysiężony, dobrze znany niniejszemu urzędowi, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał.
ad Affectationem Iuridicamque Requisitionem – na prawne żądanie i wezwanie; maioris ac evidentioris testimonij gratia Sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa.
Relacja woźnego z czynności 28 XI 1735; Wdztwa = Województwa; Wiell. = Wielmożnego; Jeymsci = Jejmości; Requirenta – żądającego (Bohdanowicza).
ad sens [?] – prawdop. „ad sensum”, tj. zgodnie z treścią; Officiose – urzędowo; benevole – dobrowolnie; ad disjudicationem Iuridicam – do rozstrzygnięcia sądowego; ad Acta – do akt; Wiell. JeyM. – Wielmożna Jejmość; Podczaszyna Kijowska – żona podczaszego kijowskiego.
Streszczenie
29[?] listopada 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lutkowskim [?], zaprzysiężony woźny generał Łukian Tarasowski zeznał, że 28 listopada 1735 r. na żądanie Łukasza z Chodosowiecz [?] Bohdanowicza, miecznika ziemskiego i pisarza grodzkiego województwa kijowskiego, w obecności szlachciców Piotra Brańskiego [?] i Aleksandra Brzezickiego [?] był we wsi Hawki [?] w posesji Teofili ze Stępowskich Proskurzyny, wdowy, podczaszyny kijowskiej. Zastawszy ją osobiście, zaaresztował pod zakładem 1000 grzywien poddanego Romana Sytka [?], zbiegłego z dóbr Miłyśki [?] requirenta i osiadłego we wsi Jurowce [?], wraz z żoną, synami, dziećmi, końmi, wołami i całym sprzętem; Proskurzyna dobrowolnie przyjęła areszt i zobowiązała się stawić poddanego do rozprawy. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżykiem.
Akt nr 508
Manifestacya Simul cum praesentatione Koni w Sprawie WiellJmXiędza Łyszkiewicza [?] Kanonika Wileńskiego
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data13 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 673–674 (skany 0678–0679; strony 0678P–0679P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 153 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 673
1Manifestacya Simul cum praesentatione
2Koni w Sprawie WiellJmXiędza Łysz-
3kiewicza [?] Kanonika Wilenskiego
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
5Miesiąca Decembra, Trzynastego, Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JeyKrolewskiey Mści
20Trzy iedne siwą we Złł. Poll. Dwanascie Drugą karą
21Łysą chudą starą we Złł. Osmiu Trzecią także karą
22similiter chudą zbyt starą także we Złł. Osmiu Podiez-
23kow Dwa iednego gniadego gwiazdeczkę na łbie
24maiącego we Złł. Poll. Dziesięciu Drugiego karego
25także we Złł. Dziesięciu otaxował, Po ktorey Taxie
26Idem Comparens tez wyż specyfikowane Konie ex
27[reklamant:] Sequestro
k. 674
1Sequestro Officyi retro do siebie wyręczył y Urząd
2niniejszy z wyręczenia kwitował y prosili obay tak
3Comparens swoiey Oszenty[?] iako y Woźny Taxy Actis con-
4notari co y otrzymali Jan Kunicki mpp Grze-
5gorz Zgurski[?] Woźny pisać nieumieiący.
Objaśnienia i tłumaczenia
Mensis December – miesiąc grudzień; simul cum praesentatione Koni – wraz z okazaniem (prezentacją) koni; WiellJmXiędza – Wielmożnego Jegomości Księdza; „JeyKrolewskiey Mści” – w rękopisie tak (zapewne omyłka zamiast „Jego”).
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; nomine – w imieniu; ob distantiam loci et hostilitatem – z powodu odległości miejsca i wrogości (przemarszów wojsk rosyjskich); ut iuris et moris est – jak jest w prawie i zwyczaju; faciliori tempore – w dogodniejszym czasie; ad acta praesentia – do akt niniejszych; ad taxandum – do oszacowania; annuendo affectationi – przychylając się do prośby; ex munere officii mei – z obowiązku mego urzędu; similiter – podobnie; ex sequestro – z sekwestru. Złł. Poll. – złotych polskich. Podjezdek – mały koń.
Sequestro Officyi – (oddane) w sekwestr urzędowi; Actis connotari – zapisać do akt; mpp = manu propria – ręką własną.
Streszczenie
13grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Jan Kunicki, gubernator miasta Białopola, dóbr ks. Antoniego Tyszkiewicza [?], kanonika wileńskiego, w jego imieniu przedstawił pięć koni, których z powodu odległości i ciągłych przemarszów wojsk rosyjskich nie okazano wcześniej w grodzie, a które miały związek z gwałtownym najazdem czesnika żytomierskiego Jukowskiego [?] na dobra miasteczka Chodorowa. Przydany przez urząd woźny Grzegorz Zgurski [?], w obecności Szymona [?] Chodakowskiego i Jana Koskowskiego [?], oszacował konie (trzy szkapy na 12, 8 i 8 zł oraz dwa podjezdki po 10 zł). Po taksacji Kunicki odebrał konie z sekwestru urzędu i pokwitował ich zwrot; zeznanie i relację wpisano do akt.
Akt nr 509
Protestacya una cum obductione Wiel. JmX. Tyszkiewicza Kanonika Wileńskiego y Innych przeciwko Wiel. JmPanu Iackowskiemu Cześnikowi Zytomirskiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data3 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 674–676 (skany 0679–0681; strony 0679P–0681P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 154 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 674
1Protestacya una cum obductione Wne
2JWiell Jm Xiędza Tyszkiewicza Ka-
3nonika Wilenskiego y Innych przeciwko
4Wiell JmPanu Iackowskiemu Cześni-
5kowi Zytomirskiemu y Innym.
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Decembra Trzeciego, Dnia.
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKr. Krolewskiey Mosci
una cum obductione – wraz z oględzinami (obdukcją); Wne et speciali Commisso – imieniem i ze szczególnego polecenia; seu alterius cujus vis nominis – albo jakiegokolwiek innego imienia; cum attinentiis – z przyległościami; prospiciendo omnimode integritati ac indemnitati fortunae – dbając wszelako o całość i nienaruszalność majątku. Linie 10–11 tekstu głównego (fragment o Kazimierzu i An[...]) odczytane niepewnie i częściowo powtórzone.
„Fortunæ … vindicandoque per actus per anteas scriptos inculpatos invasiones bonorum … ibidemque perpatratas violentias summam desolationem iisdem bonis inferentes solenniter magnoque animi cum dolore” = (…) mienia rzeczonego pryncypała i dochodzenia go przez wyżej spisanych obwinionych o najazdy dóbr … i dokonane tamże gwałty, przynoszące tym dobrom największe spustoszenie, uroczyście i z wielkim bólem ducha; „in subsidium” = na pomoc; „de nominibus et cognominibus … in ulteriori Juris gradu (si id Juris necessitas exigerit)” = z imion i przezwisk … w dalszym stopniu prawa (jeśli tego potrzeba prawna wymagać będzie); „postposita lege publica de invasione alienorum bonorum circumscripta ausus est” = zlekceważywszy prawo publiczne o najeździe cudzych dóbr ustanowione, ośmielił się; „armatos et …” = zbrojnych i (wyekwipowanych); Ymotor [?] – zapewne „Motor” (sprawca) z omyłką; Trechtemirów – Trachtemyriw nad Dnieprem; Chodorów [?] – nazwa dóbr niepewna, zapewne Chodorów (Chodoriw) w woj. kijowskim.
exterorum homines – ludzi obcych; nullo iure – bez żadnego prawa; violenter – gwałtem; Comparenta, Manifestantis – stawającego, manifestującego; parendo mandatis – słuchając rozkazów; uti inferior enarrabit obductio – jak niżej opisze obdukcja; Superis notum – Bogu wiadomo; ad pristinam salutem – do dawnego zdrowia; brevi tempore hac ex occasione ultimam vitae periodum – w krótkim czasie z tej przyczyny ostatni okres życia; hostili modo procedendo – postępując po nieprzyjacielsku; in foro produkowane – przedłożone w sądzie; Wiell. – Wielmożnego; JmP. – Jegomości Pana.
non parcendo – nie szczędząc; in desolatam arabiam – w pustynię; locum ubi Troja fuit – miejsce, gdzie była Troja (przysłowiowo: tylko gołe miejsce); Inquisitione probabitur – zostanie dowiedzione w inkwizycji; idem Comparens nomine quorum supra – tenże stawający w imieniu wyżej wymienionych; iteratis vicibus queritur protestaturque – ponownie skarży się i protestuje; in vim suae verae ac fidelis Relationis – mocą swej prawdziwej i wiernej relacji; eo majoris ac evidentioris testimonij gratia sibi adhibitos – przybranych dla większego i oczywistszego świadectwa; Wdztwa = Województwa.
Data czynności woźnego: 5 XII 1735.
hostiliter – po nieprzyjacielsku; funditus – doszczętnie; in lecto – w łóżku (lekcja niepewna); Affectantes – strona poszkodowana żądająca wpisu; Comparens – stawający; obdukcya – oględziny ran; actis connotari – wpisać do akt; mp. – manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
3grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Aleksandrem Baranowskim, Iankienicki [?] (w podpisie Jan Kunicki), gubernator dóbr Swiatypola [?], w imieniu ks. Antoniego Tyszkiewicza z Łohojska, kanonika wileńskiego, oraz pobitych gubernatorów dóbr Chodorowa Kazimierza i Anny Kruzonowiczów (Krzczonowiczów) [?] wniósł protestację przeciw Michałowi [?] Jackowskiemu, czesnikowi żytomierskiemu i sędziemu granicznemu woj. kijowskiego, Kazimierzowi Chotkowskiemu [?], gubernatorowi Trechtemirowa, Andrzejowi Bahrynowskiemu, Gabrielowi Lazowskiemu [?], Kulikowskiemu oraz kilkuset kozakom i poddanym. Według skargi napastnicy z bronią najechali miasteczko Chodorów, zniszczyli zamek, pobili i poranili gubernatorów (ich dziecko z przestrachu wkrótce zmarło), arendarza i mieszczan, zrabowali kilka tysięcy w gotówce i ruchomości, a z cerkwi wyrwali okna. Woźny generalny Grzegorz Zgurski [?] zeznał, że 5 grudnia 1735 r., z udziałem szlachty Pawła Chodakowskiego i Jana Kortoszke [?], oglądał w Chodorowie zniszczony zamek, cerkiew, karczmę i miasteczko oraz rany poszkodowanych (m.in. sześć ran głowy Krzczonowicza i przebitą dzidą rękę jego żony). Protestację i relację wpisano do akt; część odczytów nazwisk niepewna.
Akt nr 510
Manifestacya Urodz. JmPana Antoniego Kozłowskiego [?] de deli[c]tis gentis suae uczyniona
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 XII 1735
Karty / skanyk. 676–677 (skany 0681–0682; strony 0681P–0682P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 155 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 676
1Manifestacya Urodz. JmPana
2Antoniego Kozłowskiego [?] de deli-
3gentia [?] Sui uczyniona
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Decembra, Szesnastego, Dnia.
6[reklamant:] Na
k. 676v
1Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JegoMci Krolewskiey Mości
2tey pilności swoiey mnie Urzędu o przyięcie do Akt
3co y otrzymał. Antoni Kozłowski mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tytuł łaciński niepewny: „de diligentia sui” – o własnej staranności (dopełnieniu obowiązku). Kwalifikacja nazwiska Kozłowski niepewna.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ante hac Possessor Bonorum – dawniej posiadacz dóbr; indolendo Fatis – ubolewając nad losem; prospiciendoque interessati suo – a zarazem dbając o swój interes; ob infra scriptam rzecz – z powodu niżej opisanej rzeczy; de diligentia – dla ostrożności; de hac Luce recenter zeszły – niedawno zmarły; certum quantum – pewną sumę; parcialiter – częściami. Wdztwa Kyowskiego – województwa kijowskiego; Złł. – złotych polskich. Odczytanie nazwisk Lewkowski, Kozłowski i nazwy dóbr Kotomek niepewne.
inposterum (łac. in posterum) – na przyszłość; mpp. – manu propria, własnoręcznie.
Streszczenie
16grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Antoni Kozłowski [?], dowiedziawszy się o śmierci Antoniego Rybińskiego, starbnika (stolnika [?]) inflanckiego, dawnego posesora dóbr Kotomek [?], złożył manifestację dla zabezpieczenia swego interesu. Zeznał, że Rybiński pożyczył od niego czerwone złote i talary bite bez wystawienia skryptu, następnie spłacał dług częściami, a pozostałe 30 zł zostały niespłacone; przy wyjeździe do Warszawy zmarły ofiarował w zamian konia, czego manifestant nie przyjął, licząc na rozliczenie po jego powrocie. Manifestację przyjęto do akt.
Akt nr 511
Manifestacya Nomine Wiell. Jeymsci Panie Agniesiy [?] Miecznikowny Koronn. y Innych przeciwko Wiell. JmPanu Sapiezie Kasztellanowi Trockiemu y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 677–678 (skany 0682–0683; strony 0682P–0683P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 156 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 677
1Manifestacya Nomine Wiell. Jeymsci
2Panie Agniesiy [?] Miecznikowny Koronn.
3y Innych przeciwko Wiell. JmPanu Sapiezie
4Kasztellanowi Trockiemu y Innym
5Roku Tysiąc, Siedmset Trzydziestego, Piątego,
6Miesiąca Decembra, Szesnastego, Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JeyKrolewskiey Mości
20JWiell. Pryncypałow Comparentis będące, in conti-
21nuo usu onychze bez zadnego przed tym odludzi
22Czernobylskich zawodu y uporu zostaiące vi et vio-
23lenter na głowę powydzierać kazał, y inne wio-
24lencye poczynił y czynić nieprzestaie, Zaczym tedy
25idem Comparens nomine supra expressorum Illu-
26[reklamant:] strium
k. 678
1Illustrium Principalium suorum ratione pmissorum omnium
2ac aliorum Inquisitione deducendam, contra pnomina-
3tos Inculpatos iterum iterumq świadczy y Mani-
4festuie się salvamq psentis manifestationis Sud
5si opus fuerit Illustribus Principalibus suis zosta-
6wuie meliorationem hanc Actis Connotari co otrzy-
7mał Jerzy Kuszel [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Nomine – w imieniu; comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; solenniter gravique animi cum dolore – uroczyście i z ciężkim bólem serca; oppressya – uciemiężenie. Pozwany to Jan Fryderyk Sapieha, kasztelan trocki, pan na Kodniu i Czarnobylu. Hornostajpol – dziś Hornostajpil (Ukraina). Stefan Humiecki – wojewoda podolski.
infra scriptarum legi et justitiæ contrarium violentiarum motor = sprawca niżej opisanych gwałtów sprzecznych z prawem i sprawiedliwością; scitu et mandato = za wiedzą i rozkazem; sua propria illicitaque authoritate postponendo legem publicam = własną niegodziwą władzą, lekceważąc prawo publiczne; serio vetantem = surowo zakazujące; transeundoque antiquarum graniciarum proprietatem = przekraczając własność dawnych granic; noviter comprobando vetera = nowymi czynami potwierdzając dawne; in continuo usu = w ciągłym używaniu; vi et violenter = siłą i gwałtownie; idem Comparens nomine supra expressorum Illustrium = tenże stawający w imieniu wyżej wymienionych Jaśnie Wielmożnych. Szczoty/barcie – pszczoły w barciach ze znamionami (znakami) właścicieli.
„Illustrium Principalium suorum ratione praemissorum omnium ac aliorum inquisitione deducendam, contra praenominatos inculpatos iterum iterumque” – (sprawę) jaśnie oświeconych swoich mocodawców co do wszystkich powyższych i innych spraw do udowodnienia w śledztwie, przeciw wymienionym obwinionym raz po raz; „salvamque praesentis manifestationis” – z zastrzeżeniem poprawy niniejszej manifestacji; „si opus fuerit” – jeśli zajdzie potrzeba; „meliorationem hanc Actis connotari” – tę poprawę wpisać do akt; mp = manu propria (ręką własną).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Ławkowskim [?], Jerzy Kupel (w podpisie Kuszel) [?], gubernator klucza hornostajpolskiego, w imieniu Marianny Agnieszki [?], miecznikówny koronnej, dziedziczki klucza hornostajpolskiego, oraz jej opiekuna Stefana Humieckiego, wojewody podolskiego, zaniósł manifestację przeciw Janowi Sapieże, kasztelanowi trockiemu, panu na Kodniu, Dorohostajach i Czarnobylu, oraz Władysławowi Marchlewiczowi, gubernatorowi włości czarnobylskiej. Zarzucił Marchlewiczowi, że – za wiedzą pryncypała lub z własnej woli – poza wcześniejszymi gwałtami (sypanie jazu na brzegu domontowskim, zajmowanie sianożęci, wdzieranie się w grunty) kazał teraz siłą wydrzeć pszczoły z barci oznaczonych znamionami poddanych hornostajpolskich. Manifestant zastrzegł prawo uzupełnienia manifestacji, którą wpisano do akt.
Akt nr 512
Manifestacya Nre Wiell. JmPana Szaka Stolnika Zytomirskiego przeciwko Wiell. Ichm Panom Pnerzyńskim Miecznikom Bidgowskim [?] małżonkom y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data16 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 678–679 (skany 0683–0684; strony 0683P–0684P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 157 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 678
1Manifestacya Nre Wiell. JmPana
2Szaka Stolnika Zytomirskiego
3przeciwko Wiell. Ichm Panom Pnerzyń-
4skim [?] Miecznikom Bidgowskim [?]
5małży Innym.
6Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
7Miesiąca Decembra, Szesnastego, Dnia
8Na Urzędzie Grodzkim w Miescie JKMci Krolewskiey Mości
9lacye zeznawaiącemu swiadczy y manifestowac się in eum mo-
10dum Iż pomienieni Wiell. Ichm Panowie Bierzynscy małł.
11mniey uważaiąc na Prawo pospolite actus irreales ac
12vitiosos na ublizenie cudzey Fortuny excogitatos za:
13braniaiące uformowawszy aktoraty na Trybunał
14Koronny Lubell. po Wiell. Pryncypała Manifestantis
15a oraz zważywszy że ex Sacro Sancta Iustitia za
16niesłuszne Pretensye ex Arbitrio Iudicii Poenae evoca:
17toriae na obżałowanych decernentur ad iniustos abar:
18deiey [?] captiosos udawszy się modos legi positivae
19contrarios chcąc quid quam lucrari y Processem Wiell.
20Pryncypała Manifestantis innodare pomienionemu
21Woznemu swoiemu rozkaz Ichmw obwinionych
22koniecznie pełnić muszącemu Pozwow ad notitiam
23niepowydawawszy Relacye ad sui Instantiam po:
24zeznawac kazali, ktory Wozny nieuważaiąc na rygor
25Prawny siebie za takowe akcye czekaiący ani na
26Przysięgę Super fidelitatem Officii Sui wykonaną niepo:
27[reklamant:] odnosiwszy
k. 679
1nie podnosiwszy Pozwow iako z Prawa należy o onych nikomu
2niedawszy wiadomosci Relacye circa Acta opaczne y
3falszywie poprzeznawał, przezco Legem divinam et publicam
4transgressus Poenas judiciales in se contraxit, zkąd patet
5ze szczegulnie dla zdradliwych Processow Fortuny Wiell.
6Pryncypała Comparentis obciążenia ani dla żadney dyiu-
7dikacyi JchM inculpati takowe adinvenerunt media ratio-
8ne quorum omnium Jdem Manifestans Nie quo supra iterato
9iterumque manifestatur prosząc hanc manifestationem
10actis connotari co y otrzymał. Iozef Popiel [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Nre = nomine (imieniem); Wiell. = Wielmożnego; „comparens personaliter” – stawając osobiście; „plenipotens generalis” – pełnomocnik generalny; „infra specificatorum inculpatorum” – niżej wymienionych obwinionych; „eorundem relacyeh nunc primum notitiam” – o ich relacjach dopiero teraz wiadomość; „Magnifici Principalis Sui” – swego wielmożnego mocodawcy; „obviando subreptitiis modis in damnum et detrimentum” – zapobiegając podstępnym sposobom na szkodę i uszczerbek. Data: 16 grudnia 1735.
Fragment manifestacji (protestacji) przeciwko małżonkom Bierzyńskim, miecznikom bydgoskim [?], i woźnemu za fałszywe zeznanie relacji o doręczeniu pozwów do Trybunału Koronnego Lubelskiego. Łac.: „Anno praesenti … 1735 die 26 Septembris” – w roku bieżącym 1735 dnia 26 września; „primo voto … secundo ad praesens” – z pierwszego męża … obecnie z drugiego; „actus irreales ac vitiosos … excogitatos” – czynności nierzeczywiste i wadliwe wymyślone; „ex arbitrio iudicii poenae evocatoriae … decernentur” – według uznania sądu orzekane będą kary za bezzasadne pozwanie; „ad iniustos … captiosos modos legi positivae contrarios” – do niesprawiedliwych, podstępnych sposobów sprzecznych z prawem stanowionym; „quid quam lucrari” – cokolwiek zyskać; „processum innodare” – uwikłać proces; „ad notitiam” – do wiadomości; „ad sui instantiam” – na swoje żądanie; „super fidelitatem officii sui” – na wierność swego urzędu. Wiell. = Wielmożny; małł. = małżonkowie; Ichm = Ichmościowie.
Legem divinam et publicam transgressus Poenas judiciales in se contraxit – przekroczywszy prawo boskie i publiczne, ściągnął na siebie kary sądowe; Comparentis – stawającego; inculpati – obwinionych; ratione quorum omnium Idem Manifestans … iterato iterumque manifestatur – z powodu tego wszystkiego tenże manifestujący ponownie i jeszcze raz manifestuje; hanc manifestationem actis connotari – aby tę manifestację wpisano do akt; mp = manu propria.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
16grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?], Józef Popiel [?], plenipotent generalny Marcjana Szaka, stolnika żytomierskiego, zaniósł manifestację przeciw Felicjanowi i Franciszce z Gorayskich [?], 1° voto Dęboćkiej [?] łowczynie parnawskiej [?], 2° voto Bierzyńskim, miecznikom bydgoskim [?], oraz przeciw woźnemu Mironowi Miaduszewskiemu [?]. Zarzucił, że małżonkowie, wytoczywszy przeciw Szakowi sprawę w Trybunale Koronnym Lubelskim, kazali woźnemu zeznać relacje o doręczeniu pozwów, których w rzeczywistości nie doręczył, a woźny wbrew przysiędze złożył w aktach fałszywe relacje. Manifestację, wniesioną z powołaniem się na widendę zapisaną 26 września 1735 r., wpisano do akt.
Akt nr 513
Manifestacya Wiell. JchMw Panow Bierzynskich Miecznikow Bidygowskich [?] przeciwko Wiell. JmPanu Mzałowi [?] Stolnikowi Zytomirskiemu y Jnnym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 XII 1735 [?], Żytomierz
Karty / skanyk. 679–680v (skany 0684–0686; strony 0684P–0686L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 158 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 679
1Manifestacya Wiell. JchMw Panow Bie-
2rzynskich Miecznikow Bidygow-
3skich [?] przeciwko Wiell. JmPanu Mzało-
4wi [?] Stolnikowi Zytomirskiemu
5y Jnnym.
6Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
7Miesiąca Decembra Siedmnastego Dnia
8Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mosci
18iącemu Tokarskiemu [?] y Innym Szlachcie Precialy-
19stom [?] iako też Woytowi y całey Gromadzie Wsi Tataryn-
20nowski y Chorodyszcza [?] przed Aktami ninieyszemi Grodz-
21kiemi Kijowskiemi iterum ad que iterum manifestuią
22się y Protestuią obieruiąc się takowy krzywdy hono-
23ru Swego wioleneyi [?] diffidacyi Prawem dochodzić
24tam gdzie będzie należało Feliciyan Pierzynski [?]
25mp. Francisszka Pierzynska [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparentes personaliter – stawiwszy się osobiście; primo voto – z pierwszego małżeństwa; secundo ad praesens – z drugiego, obecnego. Rok 1735 wg odczytu „Piątego” [?]; numer marginalny trudno czytelny.
subveniendo vitæ suæ integritati – „przychodząc z pomocą nienaruszalności swego życia”; de usurpatoribus alienæ Fortunæ – „o przywłaszczycielach cudzego majątku”; super intentantes in Vitam rigorose opisane – „surowo opisane przeciw nastającym na życie”; in præsentanea possessione – „w obecnym posiadaniu”; quocunque titulo – „jakimkolwiek tytułem”; media absoluto ultra æqualitatem potestatis – „środki całkowicie ponad równość władzy”; in omne nefas – „na wszelką niegodziwość”; abstinet – „powstrzymuje się”. Nad wyrazem „Bezkarnie” dopisane cyfry 2 i 3 (przestawienie wyrazów). Na marginesie znak „+” przy linii o usurpatorach. Nazwisko stolnika czytane jako Axak (Aksak) – niepewne.
adhibito armorum genere – użyto rodzaju broni; his formalibus – tymi słowy; rite juste – należycie i słusznie. Wiell. = Wielmożnego; Urod. = Urodzonego. Kodnia – dziś Kodnia k. Żytomierza; Syngury – Synhury (Syngur) k. Żytomierza. „Rewolucja” to zapewne koliszczyzna (1768), co wskazuje na wpis z dalszej części księgi.
nisi Divina ope Salvaretur – gdyby nie został ocalony Bożą pomocą; ad asylum Sacro Sanctæ justitiæ – do schronienia świętej sprawiedliwości; pro medella – jako lekarstwo; ratione præmissorum – z racji powyższego; tum de omnimoda Sui diligentia – także co do wszelkiej swej staranności; circa defensionem vitæ cum licentiosis personis et stratam publicam obsidentibus – w obronie życia przed swawolnymi osobami i napastnikami na gościńcu publicznym; iterum ad que iterum – raz i drugi; mp. = manu propria. Nazwisko komparentów (Pierzyński) i stolnika żytomierskiego niepewne.
Streszczenie
17grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Felicjan i Franciszka z Gorayskich [?], 1° voto Stepocka [?] łowczyna parnawska, 2° voto Bierzyńscy, miecznikowie bydgoscy [?], dziedzice klucza rodeńskiego [?] i wsi Jankowce, złożyli protestację przeciw Marcjanowi Axakowi [?], stolnikowi żytomierskiemu, Józefowi Popielowi, gubernatorowi (administratorowi) wsi Tatarynówka, Tokarskiemu [?] i innej szlachcie oraz wójtowi i gromadom wsi Tatarynówka i Horodyszcze [?]. Zarzucili stolnikowi, że od kilkudziesięciu lat trzyma ich dziedziczną wieś Jankowce, zajmuje ich grunty i nie chce stanąć do prawa, a po dowiedzeniu się o ich procesie w Trybunale Lubelskim polecił Popielowi gnębić ich i szukać sposobu zabicia Bierzyńskiego. Popiel miał zgromadzić w Jankowcach ponad dwustu uzbrojonych chłopów i szlachty, poić ich gorzałką i namawiać do zabicia Bierzyńskiego, chłopi zaczepiali ludzi jadących z Syngur do Kodni, a w przeddzień Popiel w czasie jubileuszu porwał się na Bierzyńskiego z pistoletem. Manifestanci zastrzegli dochodzenie krzywd na drodze prawnej; podpisy: Felicjan i Franciszka Pierzyńscy [?].
Akt nr 514
Manifestacya Wiell. JeyMość Pani Szypkowskiey [?] Kasztell. Poraiańskiey de diligentia Sui uczyniona
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data[brak na tej stronie]
Karty / skanyk. 680v–681v (skany 0686–0687; strony 0686L–0687L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 159 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 680v
1Manifestacya Wiell. JeyMości Pani Szypkow-
2skiey [?] Kasztell. Poraiańskiey [?] de diligentia Sui uczyniona
3[reklamant:] Roku
k. 681
1Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego.
2Miesiąca Decembra, Siedymnastego, Dnia.
3Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey Mści
4Zytomierzu Przedemną Wawrzyńcem Walewskim Czeko-
5skim [?] Namiesnikiem na teraz Podwoiewodztwa Grodz-
6kiego Woiewodztwa Kijowskiego y Xięgami nineyszemi
7Grodzkiemi Kijowsk. Comparens personaliter Wiel.
8Jeymść Pani Alexandra z Zabokrzyckich Stępkowska [?]
11będąc przez niedziel Siedm prawie a prima Octobris
12z dopuszczenia Boskiego złozona chorobą y co tyl:
13ko zdrowia trochę przyszedszy alici inna trud:
14ność przez przechodzące Woysko Jm Pana Generała
15Zayączkowskiego [?] przez Dobra Puliny y tam przez Dni
16kilka we Dworze więcey niżli z Tysiącem ludzi
17stoiące przez co ostatnia by była Poddaństwa na:
18stąpiła gdyby niebyło bytnosci Samey Wielm. Ma:
19nifestantki. Zaczym tedy Jeymć manifestuiąca
20się iak prętko mogła co kolwiek convalescere et post
21multas defficultates et oppressiones Acta praesentia adi:
22re tale zaraz postrzegaiąc całosci Fortuny Swoiey a
23żeby wniey per aliquam formido lantatem [?] niponie:
24sła jacturam de praemissis omnibus manifestatur.
25Alexandra Stępkowska [?] Kasztelani:
26cowa Bracławska
Objaśnienia i tłumaczenia
de diligentia Sui – o swej staranności (manifestacja zabezpieczająca); tytuł urzędu kasztelańskiego niepewny.
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; obviando… praejudiciosis Actibus – zapobiegając wszelkim niedogodnościom i aktom szkodliwym; cum praejudicio et detrimento Fortunae – ze szkodą i uszczerbkiem majątku; de diligentia Sui – dla swej ostrożności; in eum modum – w ten sposób. Kasztelanicowa bracławska – żona syna kasztelana bracławskiego. Inkursye Woyska Rosyskiego – przemarsze wojsk rosyjskich w czasie wojny o sukcesję polską. Nazwisko namiestnika i manifestantki odczytane niepewnie.
convalescere – wyzdrowieć; post multas difficultates et oppressiones Acta praesentia adire – po wielu trudnościach i uciskach udać się do niniejszych akt; per aliquam [formidolositatem?] – przez jakąś bojaźń/opieszałość; jacturam – szkodę; de praemissis omnibus manifestatur – o wszystkim powyższym manifestuje się; a prima Octobris – od 1 października.
Jm – Jegomość; Wielm. – Wielmożnej; Ichmw – Ichmościów.
Streszczenie
17grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Czekoskim [?], Aleksandra z Zabokrzyckich Stępkowska [?], wdowa, kasztelanicowa bracławska, złożyła manifestację dla zabezpieczenia swego majątku. Oświadczyła, że z powodu przemarszów i postojów wojsk rosyjskich, niebezpieczeństw ze strony Kozaków, niebezpiecznych dróg oraz siedmiotygodniowej choroby od 1 października nie mogła sama pojechać na Trybunał ani bezpiecznie przesłać dokumentów patronom, choć nie miała tam terminów ani przypozwań. Dodała, że przez kilka dni w dworze w Pulinach stało ponad tysiąc ludzi wojska generała Zayączkowskiego [?], co groziło ruiną poddanych. Manifestację złożyła, gdy tylko po wyzdrowieniu mogła dotrzeć do akt.
Akt nr 515
Manifestacya Wiell. Jejmci Pani Rzepkowskiey [?] Kasztellanicowey Bracławskiey przeciw Wiell. Jchm. Panom Dzikom [?] Miecznikom Bracław. maioribus [?] y innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data17 XII 1735 [popr.], Żytomierz
Karty / skanyk. 682 [?]–682v [?] (skany 0687–0689; strony 0687P–0689L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 160 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 682 [?]
1Manifestacya Wiell. Jejmi Pani Rzepkowskiey [?]
2Kasztellanicowey Bracławskiey p[rze]ciwko Wiell.
3Jchm. Panom Dzikom [?] Miecznikom
4Bracław. maiori [?] y innym
5Roku Tysiąc, Siedmset Trzydziestego Szostego [?]
6Miesiąca Decembra, Siedymnastego, Dnia.
7Na Urzędzie Grodzkim w Miescie Jego Krolewskiey
8Mosci Zytomierzu Przedemną Wawrzyncem Walew-
9skim Lewkowskim [?] Namiesnikiem natenczas
10Podwoiewodztwa Grodzkim Generału Wdztwa
11Kijow. y Xięgami niniejszemi Grodz. Kijow.
12Comparens personaliter Wiell. Jejmsc Pani Alexandra z
2Præjudiciose od Obżałowanych otrzymane, y niesłuszny
3wraz Expedycye wiolencyi, ad dePræmissis omnibus
4iterum iterumq[ue] manifestatur. Alexandra Rzy-
5szkowska [?] Kasztellanicowa Bracławska
Objaśnienia i tłumaczenia
comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; contra eosdem injuriatores – przeciw tymże krzywdzicielom; Vices Gerens – zastępca (wicegerent); modis subreptitiis ac vitiosis – sposobami podstępnymi i wadliwymi; convellendo – obalając, naruszając; Wiell. – Wielmożny; Jchm. – Ichmościom; Wdztwa – Województwa.
Odczyt roku niepewny (zapis wygląda na „Trzydziestego Szostego”); nazwiska stron (Rzepkowska, Dzik) niepewne.
de oppressoribus alienae fortunae – o ciemiężycielach cudzego mienia; cum attinentiis – z przynależnościami; officiose ad possessionem – urzędowo w posiadanie; in oppressionem tendendo – zmierzając ku uciskowi; struendo iuris molimina – wznosząc zabiegi prawne; Causae Suae Iudicem Vindicem – sędzią i mścicielem własnej sprawy; subreptitio modo – podstępnie; non attentis iuridicis defensionibus – nie zważając na prawne obrony; non regulatur – nie stosuje się; iniuste – niesprawiedliwie; tandem – w końcu. Wiel. – Wielmożna (manifestantka). Rok Dekretu Trybunalskiego: 1726; wpis z 1731 r.
Numer karty w prawym górnym rogu słabo czytelny (682?). Fragment manifestacji (skarga na bezprawne postępowanie sądowe i napady na dobra Pulińskie); początek i dalszy ciąg na sąsiednich stronach.
post fata eius – po jej śmierci; junctis viribus – łącznie; post iusta connubialia vota – po prawnych ślubach małżeńskich; in discrimen – na szkodę; inculpati – niewinnego; sine adcitatione – bez pozwania; indebito vexatoriey – niesłusznego, uciążliwego; Iudices et vindices – sędziami i mścicielami; opprimuią illicite – uciskają bezprawnie; per vim – przemocą; de nullitate – o nieważność. Wiel. JeyM. – Wielmożna Jejmość.
Pod numerem karty na marginesie górnym dopisek „682a” [?]; u góry znak „#” [?].
fraudulenter praeiudiciose – podstępnie, ze szkodą; de praemissis omnibus iterum iterumque manifestatur – co do wszystkiego powyższego raz po raz się manifestuje.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
17grudnia 1735 r. (w tekście rok odczytany jako 1736 [?]) w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Aleksandra z Zabokrzyckich [?] Rzepkowska [?], kasztelanicowa bracławska, nawiązując do wcześniejszych manifestacji, zaniosła manifestację przeciw Stanisławowi Dzikowi [?], miecznikowi bracławskiemu, i Franciszkowi Sikorskiemu [?], wicegerentowi grodzkiemu drohickiemu [?]. Zarzuciła miecznikowi, że wbrew dekretowi trybunalskiemu z 1726 r., którym przysądzono jej sumy i dobra Puliny z przyległościami, podane jej w posiadanie przez gród grabowiecki, czyni jej przeszkody w posiadaniu; w 1731 r. uczynił wpis w woj. bracławskim przeciw Niezabitowskiemu, dołączył ją do kondemnaty i sprowadził do egzekucji swego zięcia Skorupkę, który bezprawnie zajął dobra. Obwinieni mieli też bez przypozwania jej i sukcesorów Szamptawskiej [?] uzyskać wypis remisy, a ich poddani kureńscy [?] odbierać poddanym pulińskim ostrów miodowy, zajmować grunty i siano, pędzić ich na szarwarki i grozić im. Manifestantka zastrzegła nieważność kondemnat uzyskanych przeciw niej; w podpisie Aleksandra Rzyszkowska [?].
Akt nr 516
Manifestacya Urodz. JmPana Jana Szaszkiewicza Swym y Oyca Swego Imieniem de diligencia uczyniona
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 682v [?]–682 (skany 0689–0689; strony 0689L–0689P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 161 (1735, seria II)
Transkrypcja
k. 682v [?]
1Manifestacya Urodz. JmPana Jana
2Szaszkiewicza Swym y Oyca Swego
3Imieniem de diligencia uczyniona
4Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego Piątego,
5Miesiąca Decembra Dwudziestego Dnia
6Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JegoKrolewskiey Mosci
5niegdy Jaśnie Oswieconego Xiązęcia Jmści Jerzego Lubo-
6mirskiego Woiewody Sędomirskiego na Dobra Spi-
7czynce, Drugi na Dobra Kosiyowce [?] od trzeciego
8Swiętey Pamięci JmPana Andrzeia Sokołowskiego [?]
9Oyca moderni Comparentis dane y służące tudziesz
10membrany karty y wszelkie Dokumenta manife-
11stantom należące igne combusta sunt et iniquo
12subjacuerunt fato, wczym dolendo tali iniqua
13sorte przed Aktami nineyszeszal swoy oppowia-
14daiąc sono prius przestrzegaiąc całosci Fortuny
15Swoiey ne exinde aliqua suppositiva subse-
16quatur suspicio et injuria iterum iterumque oswiad-
17czaiąc et si id Juris necessitas exigerit hoc totum
18Juramento comprobare paratus prosząc presentem
19manifestationem Actis connotari co y otrzymał
20Jan Staszkiewicz [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Imię namiestnika „Wawrzyncem Walewskim” odczytane niepewnie (może „Walenskim”). Numer marginalny „161” [?] trudno czytelny.
Veniens personaliter – stawiwszy się osobiście; postrzegając całości fortuny parentis et sui, ne aliquod exinde... detrimentum – by nie poniosła stąd szkody z powodu niżej opisanych okoliczności; solennem diligentiam – uroczystą staranność; in eum infra scriptum modum manifestationem – manifestację w niżej opisany sposób; calamitas – klęska.
„hoc ce tempore” – w tym czasie; „omnia munimenta … concernentia specifice” – wszystkie dokumenty dotyczące majątku manifestantów, mianowicie; „igne combusta sunt et iniquo subjacuerunt fato” – spłonęły w ogniu i uległy niegodziwemu losowi; „dolendo tali iniqua sorte” – ubolewając nad takim złym losem; „ne exinde aliqua suppositiva subsequatur suspicio et injuria” – aby stąd nie wynikło jakieś domniemane podejrzenie i krzywda; „iterum iterumque” – raz po raz; „si id Juris necessitas exigerit hoc totum Juramento comprobare paratus” – jeśli wymagać tego będzie konieczność prawna, gotów to wszystko potwierdzić przysięgą; „Actis connotari” – zapisać do akt; „moderni Comparentis” – obecnego stawającego; „mp” – manu propria. Spiczynce – wieś Spiczyńce na Ukrainie (obw. winnicki/żytomierski).
Streszczenie
20grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Jan Szaszkiewicz w imieniu swoim i ojca Bazylego Szaszkiewicza złożył manifestację dla zabezpieczenia majątku. Oświadczył, że podczas znanej w województwie kijowskim klęski spustoszenia dworu spłonęły cały dobytek i wszystkie dokumenty manifestantów, w tym dwa konsensy: jeden od ks. Jerzego Lubomirskiego, wojewody sandomierskiego, na dobra Spiczyńce, drugi na dobra Kosiyowce [?], wydany przez Andrzeja Sokołowskiego [?], określonego w tekście jako ojciec stawającego. Zgłaszający zadeklarował gotowość potwierdzenia tego przysięgą; w podpisie Jan Staszkiewicz [?].
Akt nr 517
Manifestacya od JmPana Józefa Janickiego przeciwko Urodzonym JchmPanom Mosczkom [?]
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data12 XII 1735, Żytomierz [?]
Karty / skanyk. 682–682v (skany 0689–0690; strony 0689P–0690L)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 162 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 682
1Manifestacya [skreślone: …] od JmPana Józefa
2Janickiego p[rze]ciwko Urodzonym JchmPanom
3Mosczkom [?] mał[żonkom] [?]
4Roku Tysiąc Siedymset Trzydziestego Piątego,
5Miesiąca Decembra Dwunastego Dnia.
6[reklamant:] Na
k. 682v
1Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKM.ci Krolewskiey Stołecz-
6Jozef Janicki [?], ponoszę krzywdę niemało przez niżey
7mianowanych JchMw obratowanych Assekuracyi
8Swoiey in puncto niedotrzymaiących coram Officio
9Praesenti manifestował się przeciwko Urodz. JchM. Panom
10Przecławowi [?] y Annie z Wnorowskich [?] Mroczkom [?]
11małż. w ten sposob, iż JchM. obwinieni wziąwszy
12Długu pewnego literaznie przez Comparenta Talerow
13Bitych Dziesięciu na potrzebę Swoią własną y rea-
14liter et effective odliczonych, iako Assekuracya od tychże
15obwinionych JchMw dana świadczy na czystą Querulanta
16Lewizycyą [?] protellacyą [?] y dalsze odwłoki czyniąc czas
17od czasu prolonguiąc Summy wyż namienioney Ta-
18lerow bitych Dziesięciu nieoddaią, ani Prowizyi od
19Summy korrespondującey płacą y owszem gdy Com-
20parens o swoie tendendo domawiać się in vitam mi-
21nati sunt iako iuż nieraz praktykowanemi i mi-
22nanie [?] zawsze dyffidaciami oco respectu Commis-
23sor. Idem Comparens iterum iterumque salva
24manente manifestatione. Jozef Janicki [?] mp.
25Manifestacya
Objaśnienia i tłumaczenia
„JchmPanom” – Jegomościom Panom; „mał.” – prawdopodobnie małżonkom.
coram Officio Praesenti – przed niniejszym urzędem; in puncto – w kwestii; realiter et effective – rzeczywiście i skutecznie; Querulant – skarżący; in vitam minati sunt – grozili życiu; dyffidacje – pogróżki; iterum iterumque salva manente manifestatione – ponownie, z zachowaniem prawa do uzupełnienia manifestacji; mp. – manu propria, własną ręką.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
12grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim [?] Lewkowskim [?], Józef Janicki [?] złożył manifestację przeciw małżonkom Przecławowi [?] i Annie z Wnorowskich [?] Mroczkom [?]. Zarzucił im, że pożyczywszy od niego 10 talarów bitych na podstawie wydanej asekuracji, odwlekają zwrot sumy i nie płacą prowizji, a na jego upomnienia grożą mu śmiercią. Manifestant zastrzegł prawo uzupełnienia manifestacji; tekst końcowej formuły wydaje się niekompletny.
Akt nr 518
Manifestacya Urodzonego JmśćPana Janickiego przeciwko Urodzonym JchmPanom Gurowskim y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data4 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 683–684 (skany 0690–0691; strony 0690P–0691P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 163 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 683
1Manifestacya Urodzonego Jmści Pana Janickiego
2pko Urodz. JchmPanom Gurowskim y Innym
3Roku Tysiąc Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
4Miesiąca Decembra, Czwartego, Dnia.
5Na Urzędzie Grodzkim w Mieście JKMci Krolewskiey Mości Zyto-
17are zechcieli, Zonę manifestanta de potestate ma-
18ritali per vim odebrali, ruchomości Gospodarskie
19gwałtownym Sposobem po nieprzyiacielsku rabu-
20iąc pozabierali iako to Fanty rozne, konie Bydło
21Zboże, varij grani, naczynie Domowe et id genus czasu
22Prawa osobliwszym Rejestrem rekonstrowane po-
23zabierali, zrabowali y wniwecz cum omni Compa-
24rente obrocili, tak dalece że wczym tylko Comparens
25atente widząc niebezpieczeństwo Zycia Swego rebel-
26lione uszedł w tym się tylko został nie maiąc per Permis-
27[reklamant:] sam [?]
k. 684
1Omissas actiones gdzie y teraz swoie mieć reclinatorium.
2co czasu Prawa Inkwizycyą dowiedziono będzie wszyst-
3ko. A zatym idem Magnificus de Omissis omnibus
4iterum iterumq[ue] Manifestowawszy się Salvam zosta-
5wiwszy meliorationem si ipsi necessitas exigent [?] tak[?] na-
6breviter napisaną Actis connotari prosił co y otrzy-
7mał Iozef Panicki [?] m[anu] p[ropria]
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; in remotiori loco – w dalszym miejscu; acta praesentia adire – udać się do niniejszych akt; ad Sacro Sanctam Justitiam – do najświętszej sprawiedliwości; solenniter – uroczyście; primo voto … secundo ad praesens – z pierwszego męża … obecnie z drugiego; extra decentiam Status Nobilitaris – wbrew przyzwoitości stanu szlacheckiego; hocce tempore calamitosum – w tym nieszczęsnym czasie; proprio Ausu – z własnej śmiałości; alicuius sinistra informatione – z czyjejś złej podpowiedzi; sub tempus quietis – w czasie spoczynku. pko = przeciwko.
exequendo jussa – wykonując rozkazy; nocturno tempore – w porze nocnej; per Permissionem Divinam – za dopuszczeniem Bożym; vitam cum morte mutare – zamienić życie na śmierć; post aliquot dies – po kilku dniach; armata manu – zbrojną ręką; non observando jura vicinitatis – nie przestrzegając praw sąsiedztwa; Querulantis – skarżącego; ad proxime manentem – do najbliżej mieszkającego; effectuare – wykonać; de potestate maritali per vim – spod władzy mężowskiej przemocą; varij grani – różnego ziarna; et id genus – i tym podobne; cum omni Comparente – wraz z całym [mieniem] stawającego.
Fragment manifestacji o napad, pobicie, uprowadzenie żony i rabunek ruchomości; początek aktu na poprzedniej stronie.
omissas actiones – pominięte czynności (sprawy); reclinatorium – oparcie, schronienie (prawne); idem Magnificus de omissis omnibus iterum iterumque – tenże Wielmożny co do wszystkich pominięć wciąż na nowo; salvam meliorationem si ipsi necessitas exigent – zachowawszy prawo do poprawienia, jeśli potrzeba będzie wymagać; breviter – krótko; Actis connotari – wpisać do akt; m. p. – manu propria, własnoręcznie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
4grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Walentym Waluskim Lwkowskim [?], Józef Janicki zaniósł manifestację przeciw Antoniemu Gurowskiemu, Helenie 1° voto Demskiej, 2° voto Janickiej, oraz jej synowi Antoniemu Demskiemu. Zarzucił, że obwinieni nasłali jednego z nich, który w nocy pobił go obuchem i poranił, tak że ocalał tylko dzięki pomocy sąsiadów; po kilku dniach sami z czeladzią zbrojnie najechali jego dom szlachecki, szukając go, by zabić, odebrali mu przemocą żonę i zrabowali ruchomości: fanty, konie, bydło, zboże i sprzęty domowe. Manifestant zastrzegł prawo uzupełnienia manifestacji i udowodnienia zarzutów w inkwizycji; w podpisie Józef Panicki [?].
Akt nr 519
Manifestacya Urodz. JmPana Ianickiego przeciwko Urodz. Ichm. Panom Rabczewskim [?] Małżonkom y innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data20 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 684–685 (skany 0691–0692; strony 0691P–0692P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 164 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 684
1Manifestacya Urodz. JmPana
2Ianickiego przeciwko Urodz. Ichm. Panom
3Rabczewskim [?] Małżonkom y innym
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego, Piątego,
5Miesiąca Decembra, Dwudziestego, Dnia.
6Na Urzędzie Grodzkim w Mieście Jego Krolewskiey Mości
1akcyi starrył [?] manifestował y Protestował się w ten spo:
2sob y oto, Iż Ichm obwinieni konserwuiące w sobie
3iakisci dawny skryty a nienalezyty rankor ku Ma:
4nifestantowi warzyli się vili pendendo Prawa
5pospolite de Invasionibus Domow rigorose opisa:
6ne tumulltuose na Dom Szlachecki gwałtowną
7uczynic Inwazyą y tam biciem y złabieniem Compa:
8renta odyrarali [?], dyffamowali honor szarpali,
9Drzwi w Spichlerzu wybili, fanty, naczynia y
10tak wiele Sprzętow Gospodarskich porabiera:
11li, iakoz inter cętera kocioł Gorzałczany nowy
12nie maiące zadnego pretextu gwałtownym sposobem
13odebrali, przez co Manifestantowi Intrata upadła
14y do tych czas upada, y gdy Manifestans nie:
15chcące isc perstrepitum Iuris tylko przez Przy:
16iaciot [?] uczytych [?] o swoie tendendo domawiał się,
17Ichm obwinieni ile widzące Comparenta w słabym
18na tenczas zdrowiu zostaiącego na dobrowolney
19drodze po kilka razy zastępowali, dyffidacye
20na zycie czynili, łzyli [?], dyffamowali, y Inne krzyw:
21dy oppressye, wiolencye, hałasy, przegrozki,
22czynic usiłowali, co czasu Prawa Inkwizycyą
23dowiedziono będzie, a zatym Idem Comparens
24de pręmissis omnibus iterum iterumq Ma:
25nifestowawszy się salvam zostawiwszy me
26[reklamant:] lioratione
k. 685
1meliorationem hanc breviter napisaną mnie Vrzę-
2du oprzyięcie do Xięg prosił co y otrzymał
3Iozef Ianicki [?] mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Comparens personaliter – stawiwszy się osobiście; ad Acta praesentia – do niniejszych akt; post motum ipsum Woysk Rossyskich faciliorem accessum – po samym ruszeniu wojsk rosyjskich łatwiejszy dostęp; primi nuptus … secundi – z pierwszego małżeństwa … z drugiego; motorce – sprawczyni. Ur. – Urodzony; JmPan – Jegomość Pan; Ichm. – Ichmościom.
vili pendendo Prawa pospolite – lekceważąc prawa pospolite; de Invasionibus Domow rigorose opisane – surowo określone (prawa) o najazdach na domy; Comparens/Comparenta – stawający, manifestant; inter cętera – między innymi; perstrepitum Iuris – drogą sporu prawnego; tendendo – dochodząc (swego); Idem Comparens de pręmissis omnibus iterum iterumque – tenże stawający o wszystkich powyższych (krzywdach) ponownie i ponownie; salvam … meliorationem – zastrzegłszy sobie prawo uzupełnienia (manifestu); dyffidacye – odpowiedzenie przyjaźni, groźby.
Koniec aktu z poprzedniej strony; „meliorationem hanc breviter” – (dla) lepszego [zabezpieczenia] tę krótko [napisaną]; „mp” – manu propria, ręką własną; podpis zgłaszającego.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
20grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Walewskim Lewkowskim [?], Józef Janicki, przybywszy do akt, gdy po ruszeniu wojsk rosyjskich dostęp stał się łatwiejszy, zaniósł manifestację przeciw małżonkom Jakubowi i Mariannie z Sienkiewiczów Rabczewskim [?] oraz Zofii, 1° voto Sienkiewiczowej, 2° voto Kurewiczowej [?], wdowie, wskazanej jako sprawczyni. Zarzucił im gwałtowny najazd na swój dom szlachecki, pobicie, zniesławienie, wybicie drzwi spichlerza i zabranie fantów, naczyń, sprzętów gospodarskich, w tym nowego kotła gorzałczanego, przez co upadł jego dochód. Gdy próbował polubownie dochodzić swego, obwinieni zastępowali mu drogę i grozili mu śmiercią; manifestant zastrzegł prawo uzupełnienia manifestacji.
Akt nr 520
Manifestacya Urodzonego JmPana Pawła Chodakowskiego przeciwko Pototapalskim [?] y Innym
Sygnatura2-1-2 (CDIAK Ukrainy, f. 2, op. 1, spr. 2)
Data24 XII 1735, Żytomierz
Karty / skanyk. 685–686 (skany 0692–0693; strony 0692P–0693P)
Językpol., łac.
Nr w rękopisie: 165 (1735, seria II)
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 685
1Manifestacya Vrodzonego JmPana
2Pawła Chodakowskiego przeciwko
3Pototapalskim [?] y Innym
4Roku Tysiąc, Siedmset, Trzydziestego Piątego,
5Miesiąca Decembra, Dwudziestego Czwartego Dnia,
6Na Vrzędzie Grodzkim w Miescie JegoKrolewskiey
7Mości Zytomierzu, przedemną Wawrzyncem
8Wacławskim [?] Lwkowskim [?] Namiesnikiem na
9ten czas Podwoiewodztwa Grodzkiego Woiewodztwa
10Kijowskiego y Xięgami nineyszemi Grodzkiemi Kijowskiemi
11Comparens personaliter Vrodzony JmPan Paweł
12Chodakowski, będąc niebezpieczny Zycia od których
13nieuhamowanych krwie niewinney, gdzie ma-
14nifest o tym testatur, iako nineyszego Compa-
15renta Brata zabili ktorzy noviter chęcią nie-
16pohamowaną ukontentować imprezy moder-
17num Comparentem chwaląc się aby nierychło [?],
18iakoż y w Samey istocie zastąpiwszy nunc Anno
19præsenti Millesimo Septingentesimo Trigesimo,
20Quinto Die Decima Septima Decembris w Miescie
21Narodyczach
k. 685v
1Narodyczach pod czas Jarmarku Swiętego Mikoła-
2ja Ruskiego swoię ukontentował debita napadszy
3na Dwor słyszyc o Comparencie we Dworze tam
4mało Zycia niewzieli przechwalaiąc się, aby za Bra-
5ta Zabitego odnich nie promował Sprawy, y Ich
6Genealogij roboczych Andrzeia, Tomasza, Leona
7Zacharczenkow, Tomasza Romanenka, Chwedora
8y Iwana Hryszczenkow Pasiczenkow nowo
9przezywaiących się Łotopałskich [?], niewywodził,
10iako y Genealogia pomienionych Roboczych
11takowa Prapradziad z Dobr Miasteczka quon-
12dam Kamionki Przewielebnych Oyców Xięzy
13Jezuitow dziedzicznych nazwiskiem Huryn [?],
14maiący Syna Sawkę natenczas Kapłanem we
15Wsi Obychodach będącym, ktory utopiwszy
16Xiężkę y sam mało Zycia natych miast nie-
17postradał, gdzie per illudibrium widzący nie-
18szczęście pomienionego Kapłana Chłopi nazwiska
19Łotopałski [?] dali, y do tych czas tym się nazwiskiem
3czenka Kuratowskiego [?], Piotra Wołkowskiego, tudziez [?]
4wyz wyrazonego Zboyce, Samuela Kuszynenka [?]
5Dydkowskiego [?], y innych aby undiq[ue] mieli swoie
6przyprowadzic ad Effectum modernum Compa-
7renti Zawzięte, oczym y sami Testores przytym
8będące otym lepiey opowiedzą, oco tedy utfra-
9missum [?] est Idem manifestans zostawiwszy
10salvam meliorationem zapobiegaiąc tako-
11wym dalszym Inkonweniencyom abysie
12in posterum prospiciendo indemnitati
13securitati vitae suae manifestatur protesta-
14turq[ue] prosząc mnie Urzędu oprzyięcie co y
15otrzymał Paweł Chodakowski m. p.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Comparens personaliter” – stawiwszy się osobiście; „testatur” – zaświadcza; „noviter” – niedawno; „modernum Comparentem” – obecnego zgłaszającego; „nunc Anno præsenti Millesimo Septingentesimo Trigesimo Quinto Die Decima Septima Decembris” – teraz w roku bieżącym 1735 dnia 17 grudnia; JmPan – Jegomość Pan; podwojewództwo grodzkie – urząd zastępcy wojewody w sądzie grodzkim; nazwisko namiestnika i przeciwników w tytule niepewne.
„debita” – długi, należności; „quondam” – niegdyś; „per illudibrium” (właśc. per ludibrium) – na pośmiewisko; „Nobilissimo Nomini” – najszlachetniejszemu imieniu (nazwisku); „in via” – w drodze (reklamant); Jarmark św. Mikołaja ruskiego – 6 XII st. st. (19 XII n. st.); Narodycze – nad Uszą, pow. owrucki; Kamionka – dawna majętność jezuitów; Obychody [?] – wieś nieustalona.
in via publica – na drodze publicznej; undique – zewsząd; ad effectum modernum – do skutku obecnego; testores (testes) – świadkowie; salvam meliorationem – z zastrzeżeniem poprawienia (manifestu); in posterum prospiciendo indemnitati securitati vitae suae – na przyszłość troszcząc się o nienaruszalność i bezpieczeństwo swego życia; manifestatur protestaturque – manifestuje i protestuje; m. p. – manu propria, ręką własną.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
24grudnia 1735 r. w urzędzie grodzkim w Żytomierzu, przed namiestnikiem Wawrzyńcem Wacławskim Lwkowskim [?], Paweł Chodakowski złożył manifestację w obawie o życie. Zeznał, że ci sami ludzie, którzy zabili jego brata, 17 grudnia 1735 r. w Narodyczach podczas jarmarku św. Mikołaja ruskiego napadli na dwór, w którym przebywał, grożąc mu, by nie prowadził sprawy o zabójstwo brata i nie podważał ich rodowodu; byli to poddani (roboczy) Andrzej, Tomasz i Leon Zacharczenkowie, Tomasz Romanenko oraz Chwedor i Iwan Hryszczenkowie Pasiczenkowie, nazywający się od niedawna Łotopałskimi [?]. Manifestant przedstawił ich genealogię od pradziada Huryna [?] z dóbr jezuickich w Kamionce, którego syn Sawka, kapłan w Obychodach [?], utopił księgę, od czego chłopi przezwali go Łotopałskim. Dodał, że przybrali sobie do pomocy Bazylego Lemiszczenkę Kuratowskiego [?], Piotra Wołkowskiego i Samuela Kuszynenkę Dydkowskiego [?]; zastrzegł prawo uzupełnienia manifestacji.
Podcast do tej części
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.