Księga grodzka kamieniecka 1670 (inskrypcje – urzędowy odpis z lat 1766–1768) · część 6 z 7
Akty 201–240
Wpisy od 10 XII 1670 do 6 V 1670
Akt nr 201
Gsi Lastowieccy Conjuges Omnium Bonorum Advitalitatem Inscribunt
Na marginesie rękopisu: 206 (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 161 [324]–162 [326] (skany 0162–0163; strony 0162P–0163P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 161 [324]
1Gsi Lastowieccy Conjuges
2Omnium Bonorum Advitatt.
3Inscribunt
4[reklamant:] Com
k. 161v
1Coram Officio actisq Praesentibus Castren
2Capitanealibus Camenecensibus Podoliae
3Comparentes Personaliter Generosi Joannes
4Lastowiecki ab una, et Joanna Chodzinska
5Generosi Michaelis Chodzinski cum
6Generosa Olim Catharina Jezowska
7progenita Filia Conjuges Legitimi Ipsa
8quidem Consors cum praefati Generosi
9Mariti Sui Assistentia et praesenta:
10neo ad Infrascripta Recognoscenda
11Consensu Sani recedendo recognoverunt
12et quilibet Illorum Suo pro Interesse
13recognovit. Quia Ipsi Sibi Mutuo et
14Invicem Omnium et Singulorum Bonorum
15Suorum haereditariorum et Obligatoriorum
16mobilium et Immobilium Summarumq
17quarumvis Pecuniariarum nunc habitt
18et in post Divina favente Gratia ha:
19bendarum, Tum auri argenti Clenno:
20diorum vestium vestimentorum Pecorum
21Pecudum equorum equitiarum Totiusq Suppel:
22lectilis Domesticae Mutuum usum fru:
23ctum et advitalitatem ad extrema
24Duntaxat Vitae Suae Tempora Comedunt [?]
25[reklamant:] Inscribunt
k. 162 [326]
1inscribunt, et assecurant, prout Praesen-
2tibus Inscripserunt Concesserunt, et as-
3securarunt etc. Scribatur in solita Forma
4Advitalitatis. Jan Lastowiecki mp ✝ Michał Nahujoski [?]
Nagłówek: „Urodzeni Lastowieccy, małżonkowie, zapisują sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach”; Advitatt. = Advitalitatem. Tekst wpisu na następnej stronie; data dzienna w formule na wcześniejszych stronach.
Brak nagłówka i formuły „Actum” na stronie; wpis zaczyna się od numeru 325 na marginesie (pod nim skreślony numer 206). Data roczna wg księgi: 1670 [?].
Coram Officio … – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzeni Jan Łastowiecki z jednej strony i Joanna Chodzińska, córka urodzonego Michała Chodzińskiego i urodzonej niegdyś Katarzyny z Jeżowskich, małżonkowie prawowici …” – wzajemny zapis dożywocia (advitalitas) na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, bydle, koniach, stadninach i sprzęcie domowym.
Nazwisko „Chodzinska/Chodzinski” – odczyt niepewny (możliwe Chodyńska/Chodyński); „Comedunt” w ostatniej linii niepewne (oczekiwane np. „concedunt”).
Koniec wpisu z poprzedniej strony: formuła końcowa zapisu dożywocia – „zapisują i zabezpieczają, jak niniejszym zapisali, nadali i zabezpieczyli itd. Niech się wpisze w zwykłej formie dożywocia (advitalitas)”.
Podpis Joanny Łastowieckiej, niepiśmiennej, złożył za nią „proszony przyjaciel” Michał Nahujoski [?]; krzyżyk przed jego imieniem to zapewne znak ręczny wystawczyni.
Streszczenie
Małżonkowie Jan Łastowiecki i Joanna Chodzińska [?] (córka Michała Chodzińskiego i zmarłej Katarzyny z Jeżowskich; nazwisko w tekście Chodzinska, odczyt niepewny) zapisali sobie wzajemnie dożywocie na wszystkich dobrach dziedzicznych i zastawnych, ruchomych i nieruchomych, sumach pieniężnych, złocie, srebrze, klejnotach, szatach, bydle, koniach, stadninach i sprzęcie domowym, do końca życia. Joanna działała za zgodą i w asystencji męża. Zapisano wpis w zwykłej formie dożywocia. Podpisał Jan Łastowiecki, a za niepiśmienną Joannę – jako proszony przyjaciel – Michał Nahujoski [?].
Akt nr 202
Gsa Chodyowska Gsi Lastowiecki Consors de Bonis Paternis et Maternis Abrenunciat
Na marginesie rękopisu: 207 (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 162 [326]–162v (skany 0163–0164; strony 0163P–0164L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 162 [326]
1Gsa Chodyowska Gsi Lasto
2wiecki Consors de Bonis
3Paternis et Maternis.
4Abrenunciat.
5Coram Officio Actisq Praesentibus Castr
6Capitanealibus Camenecen Podoliae
7Comparens Personaliter Generosa Jo:
8anna Chodyiowska Gsi Michaelis Cho:
9dyiowski cum Generosa Olim Cathari:
10na Jezowska procreata Filia Generosi
11vero Joannis Lastowiecki Consors Le:
12gitima cum Ejusdem Generosi Mariti
13sui authoritate et assistentia Sana re:
14cedendo recognovit. Quia Ipsa de Bonis
15Paternis et Maternis Respectu Dotis
16et Paraphernalium Legitime se Con
17cernen Totaliter Ac realiter Accept
18Ob Plenariam Sibi Satisfactionem
19Jisdem Bonis Omnibus Praedictis Ab:
20[reklamant:] dicat
k. 162v
1abdicat et perpetuo ac in aevum Abrenun-
2ciat, hac sua Personali Recognitione in
3Praemissis Mediante. + Michał Nahujowski
4Jmieniem Jmości Pani Joanny Ła-
5stowieckiey pisać nieumieiącey iako proszony
6Przyiaciel podpisuię się.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzona Chodyowska, małżonka urodzonego Łastowieckiego, zrzeka się dóbr ojczystych i macierzystych”.
Tekst: „Stawając osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu urodzona Joanna Chodyiowska, córka urodzonego Michała Chodyiowskiego, spłodzona z urodzoną niegdyś Katarzyną Jeżowską, a prawowita małżonka urodzonego Jana Łastowieckiego, za upoważnieniem i asystencją swego męża, zdrowa (na umyśle) zeznała, że z dóbr ojczystych i macierzystych, z tytułu posagu i parafernaliów prawnie jej przysługujących, całkowicie i rzeczywiście otrzymawszy pełne zaspokojenie, od tychże dóbr się od[rzeka]…”.
Paraphernalia – rzeczy ruchome stanowiące odrębną własność żony (wyprawa). Data dzienna wpisu niewidoczna na tej stronie – rok wg księgi.
Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…zrzeka się i na wieki wyrzeka, za pośrednictwem tego swego osobistego zeznania w powyższych sprawach”.
Podpis po polsku: Michał Nahujowski [?] w imieniu Joanny Łastowieckiej, niepiśmiennej (znak krzyża), jako proszony przyjaciel.
Streszczenie
Joanna Chodyjowska, córka Michała Chodyjowskiego i zmarłej Katarzyny Jeżowskiej, prawowita żona Jana Łastowieckiego, za upoważnieniem i w asystencji męża zeznała przed grodem kamienieckim, że po otrzymaniu pełnego zaspokojenia z tytułu posagu i paraferaliów zrzeka się na wieki dóbr ojczystych i macierzystych. Za niepiśmienną Joannę podpisał się po polsku, jako proszony przyjaciel, Michał Nahujowski.
Akt nr 203
Mgcus Lanckoronski Succamerarius Podoliae ab una et Gsus Gruszecki Intercisam Certam Roborant
Na marginesie rękopisu: 208 (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 162v–163 [328] (skany 0164–0164; strony 0164L–0164P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 162v
1Mcus Lanckoronski Succa-
2merarius Podoliae ab una
3et Gsus Gruszecki Inter-
4cisam Certam. Roborant.
5Coram Officio actisq Praesentibus Castren
6Capitanealibus Camen Podoliae Compa-
7rens Personaliter Magnificus Hieronymus
8de Brzezie Lanckoronski Succamerarius
9Podiae ab una, et Stanislaus Joannes Gru-
10szecki Subjudex Terrestris Podoliae ab
11altera Partibus Sani recedendo recogno-
12verunt. Quia Ipsi Intercisam seu Scri-
13ptum Certum ratione Certarum rerum
14et conditionum de actu et Data Ipsius in Ja-
15gielnica Feria Quinta post Festum Con-
16ceptionis Immaculatae Bssmae Mariae
17Virginis Anno Praesen Conscriptum Sub
18[reklamant:] scriptum
k. 163 [328]
1scriptt et Sigillatt, Vadioq Viginti [nad wierszem: unius] Mil-
2lium Florenoru Polonicall firmatt, in omni
3bus Ejusd Conditionibus, Punctisq robo-
4rant, et ratificant, Eandemq tenebunt
5Sub vadio Simili Viginti Unius Mil-
6lium Florenoru Poll. Forum Officij praesci.
7Hie: Lanckoronski Podkomorzy Podolski mp Stanisław Jan
„Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, z jednej, a Stanisław Jan Gruszecki, podsędek ziemski podolski, z drugiej strony, zdrowi na umyśle, zeznali, że intercyzę, czyli pewne pismo co do pewnych rzeczy i warunków, sporządzone w Jagielnicy w czwartek po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP roku bieżącego, podpisane…”.
Data intercyzy: czwartek po 8 XII; przy roku 1669 (akta 1670 sięgają wstecz?) – „Anno Praesenti” wskazuje rok czynności; 8 XII 1670 to poniedziałek, czwartek = 11 XII 1670; datę wpisu sprawdzić wg formuły „Actum” na wcześniejszych stronach.
Koniec wpisu z poprzedniej strony: strony roborują i ratyfikują zapis opatrzony podpisami i pieczęciami, z zakładem (vadium) 21 000 złotych polskich, zobowiązując się go dotrzymać pod takim samym zakładem; forum sądu niniejszego urzędu.
Hie: = Hieronim; mp = manu propria (własnoręcznie); Florenoru Poll. = florenorum Polonicalium (złotych polskich).
Streszczenie
Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, i Stanisław Jan Gruszecki, podsędek ziemski podolski, zeznali przed grodem kamienieckim, że roborują i ratyfikują intercyzę (pismo) spisaną, podpisaną i opieczętowaną w Jagielnicy w czwartek po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP roku bieżącego (wg obliczenia 11 XII 1670), zabezpieczoną wadium 21 000 zł polskich, we wszystkich jej warunkach i punktach, i będą jej dotrzymywać pod takim samym wadium na rzecz urzędu. Wpis podpisali obaj, Hieronim Lanckoroński i Stanisław Jan Gruszecki.
Akt nr 204
Idem Mnus Succamorarius Pod. Scriptum in rem Gsi Gruszecki Roborat
Na marginesie rękopisu: 209 (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 163 [328] (skany 0164–0164; strony 0164P–0164P)
Tłumaczenie: Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi, tenże podkomorzy podolski, zdrów, zeznał, że pewien zapis, sporządzony wczoraj tu w Kamieńcu i obwarowany zakładem 3000 złotych polskich, na rzecz urodzonego Jana Stanisława Gruszeckiego, podsędka podolskiego, we wszystkich warunkach zatwierdza i dotrzyma go pod takim samym zakładem 3000 złotych; forum sądu niniejszego urzędu.
„recedendo recodendo” – dittografia kopisty w rękopisie. Dzień nie podany na stronie – data wg wcześniejszej formuły „Actum”; rok 1670 wg księgi.
Streszczenie
Hieronim Lanckoroński, podkomorzy podolski, stanąwszy osobiście w grodzie kamienieckim, zatwierdził (roborował) zapis sporządzony dzień wcześniej w Kamieńcu na rzecz Jana Stanisława Gruszeckiego, podsędka podolskiego, obwarowany zakładem 3000 złotych polskich, i zobowiązał się go dotrzymać pod takim samym zakładem.
Akt nr 205
Mnus Lanckoronski Succa: Pod. ab …
Na marginesie rękopisu: 210 (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 163 [328]–163v (skany 0164–0165; strony 0164P–0165L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 163 [328]
1Mnus Lanckoronski Succa: Pod.
2[reklamant:] ab
k. 163v
1ab una, & Gsus Boiarski Parte
2ab altera, Contractum Certū
3Inter se. Roborant.
4Coram Officio Actisq Praesentibus Castt
5Capitanealibus Camenecensibus Podoliae
6Comparentes Personaliter Mcus Hiero-
7nymus in Brzezie Lanckoronski Succa-
8merarius Podoliae Skalen. Diminen.
9&c. Capitaneus ab una, et Generosus
10Stanislaus Bojarski Parte ab altera
11sani recedendo recognoverunt. Quia
12Ipsi Contractum Certum ratione qua-
13rumcunq rerum et Conditionum in Eo
14Contentarum de actu et Data Illmus hic
15Cameneciae Die hodierna in Actu Conten-
16ta Conscriptt Subscriptt et Sigillatt va-
17dioq Duorum Millium Florenorum Po-
18lonicall Firmatt in omnibus Ejusdem
19Contractus Conditionibus Punctis Clau-
20sulis et Ligamentis Roborant, Confir-
21mant, et ratificant Eumq Tenebunt Sub
22vadio Duor. Millium Flt. Poll. For. Officij Pr.
23H. Lanckoronski mp Stanisław Bojarski mp
24[reklamant:] Perillris
Objaśnienia i tłumaczenia
Początek nagłówka kolejnego wpisu (Hieronim Lanckoroński, podkomorzy podolski); dalszy ciąg na następnej stronie.
U góry przy pierwszej linii notka „329.”, nad nią drobny dopisek [?]; na lewym marginesie przy „Coram Officio” liczba „210” [?] (odczyt niepewny), oraz ukośna kreska.
Tłumaczenie: „Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu, Wielmożny Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, starosta skalski, dymirski [?] itd., z jednej, i urodzony Stanisław Bojarski z drugiej strony, zdrowi na umyśle zeznali, że kontrakt zawarty co do wszelkich rzeczy i warunków w nim zawartych, spisany, podpisany i opieczętowany dziś w Kamieńcu i wzmocniony wadium 2000 zł polskich, we wszystkich warunkach, punktach, klauzulach i obowiązkach umacniają, potwierdzają i ratyfikują i dotrzymają go pod wadium 2000 zł pol. w sądzie właściwym”.
Data: rok 1670 wg księgi; dzień podany w początku wpisu na poprzedniej stronie.
Streszczenie
Hieronim z Brzezia Lanckoroński, podkomorzy podolski, starosta skalski i dymirski [?], oraz Stanisław Bojarski zeznali przed grodem kamienieckim, że roborują, potwierdzają i ratyfikują kontrakt zawarty, podpisany i opieczętowany dnia tego w Kamieńcu, zabezpieczony wadium 2000 zł polskich, we wszystkich jego warunkach, punktach i klauzulach, i będą go dotrzymywać pod wadium 2000 zł na rzecz urzędu. Wpis podpisali H. Lanckoroński i Stanisław Bojarski. Początek nagłówka wpisu na poprzedniej stronie, na końcu reklamant następnego wpisu; data dzienna w tekście nie występuje.
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 164 [skreśl. 330]–164v (skany 0165–0166; strony 0165P–0166L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 164 [skreśl. 330]
1Perillris & Adm Rendus Lanc:
2koronski Canonicus Leopolien
3ad Causas Plenipotentes
4Eligit.
5Coram Officio Actisq Praesentibus Castren
6Capitanealibus Camenec Podoliae Compa:
7rens Personaliter Perillustris et Admodu
8Rendus in Christo Pater Joannes Lancko:
9ronski Canonicus Leopolien Sanus re:
10cedendo recognovit. Quia Ipse ad omnes
11Causas Suas Judiciarias in Omni Judi:
12cio etiam [skreślone: Judicio] Tribunalitio Regni
Coram Officio … – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi podolskimi stawiwszy się osobiście … zdrowy (na ciele i umyśle) zeznał, że do wszystkich swych spraw sądowych w każdym sądzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, toczonych i mających się toczyć, obiera, ustanawia i wpisuje swymi pełnomocnikami … dając im pełną moc popierania spraw, bronienia, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwnych; obiecując, że co przez pełnomocników zostanie zdziałane …”.
Data dzienna nie występuje na tej stronie; rok wg księgi 1670 [?].
Dokończenie wpisu z poprzedniej strony: „…[co] zostało zdziałane, za ważne i przyjęte uzna”; podpis: Jan Lanckoroński, kanonik lwowski.
Liczba „331.” na lewym marginesie przy pierwszej linii to najpewniej numer karty (foliacja) albo numer z innej numeracji, a nie numer nowego wpisu.
Streszczenie
Jan Lanckoroński, kanonik lwowski, ustanowił przed grodem kamienieckim swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych we wszelkich sądach, także w Trybunale Koronnym w Lublinie, Michała Maszkiewicza, wicenotariusza grodzkiego kamienieckiego, i Bazylego Kozłowskiego. Dał im moc popierania i bronienia spraw, przyjmowania dekretów i apelowania od przeciwników, obiecując uznać za ważne wszystko, co zdziałają. Wpis podpisał Jan Lanckoroński, kanonik lwowski; data dzienna w tekście nie występuje.
Akt nr 207
Gsus Bielski de Summa in Bonis Villae Ciotkowce haerenti Gso Wolodyiowski Cedit
Na marginesie rękopisu: 212 (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 164v–165 [skreśl. 332] (skany 0166–0166; strony 0166L–0166P)
Tłumaczenie: „Stawając osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu urodzony Maciej Bielski, zdrów, zeznał, że całe swoje prawo, mianowicie do sumy 300 złotych polskich, zapisanej mu przez urodzonego Stanisława Grodeckiego, cześnika latyczowskiego, przed tymi aktami w czwartek po niedzieli Oculi w Wielkim Poście roku ubiegłego, jako zwykły dług, z prawem wjazdu w razie niezapłacenia na młyn położony we wsi Ciotkowce, z zabezpieczeniem, ewikcją, wadium i wszelkimi obligami tego zapisu – już teraz i faktycznie…” (ciąg dalszy: cesja na rzecz urodzonego Wołodyjowskiego).
Feria Quinta post Dominicam Oculi anno proxime praeterito – czwartek po III niedzieli Wielkiego Postu roku ubiegłego (1669) = 14 III 1669.
Data czynności niewidoczna na stronie; rok 1670 wg księgi.
Tribunus Laticoviensis – cześnik latyczowski (w tekście „Tribunum”).
Fragment końcowy cesji: wystawca (podpisany Maciej Bielski) po otrzymaniu zaspokojenia ustępuje i przenosi całe swoje prawo do sumy na urodzonego Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, rotmistrza JKM, dając mu pełną moc podniesienia sumy, kwitowania z niej, a w razie niezapłacenia – objęcia w posiadanie młyna, trzymania go i dochodzenia prawem.
Dapifer Premisliensis – stolnik przemyski; Rothmagister S. R. Mtis – rotmistrz Jego Królewskiej Mości; „Premisliez” – zapewne błąd kopisty za „Premisliensi”.
Rok wg księgi: 1670 [?]; data wpisu na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Maciej Bielski zeznał przed grodem kamienieckim, że cedował całe swoje prawo do sumy 300 zł polskich, zapisanej mu jako prosty dług przez Stanisława Grodeckiego, wojskiego latyczowskiego, przed tymi aktami w czwartek po niedzieli Oculi roku ubiegłego (1669), z prawem wjazdu na młyn we wsi Ciotkowce w razie niezapłacenia, na Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego i rotmistrza JKM, wobec otrzymanego zaspokojenia. Dał mu pełną moc podniesienia sumy i kwitowania, a w razie niezapłacenia objęcia młyna w posiadanie i dochodzenia prawem. Wpis podpisał Maciej Bielski; data dzienna w tekście nie występuje.
Akt nr 208
[poświadczenie rewizora Wojciecha Podolskiego]
Na marginesie rękopisu: bez numeru (poświadczenie rewizorów)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data[bez daty; ok. 1766–1768 [?]]
Karty / skanyk. 165 [skreśl. 332] (skany 0166–0166; strony 0166P–0166P)
4Omissa et Subscriptiones manu ppria adnotavi in Cujus
5Fidem manu mea ppria ut supra de Nomine et Cogno-
6mine patet. Subscripsi. Ju Mria mpia
7Ter Pater in Cultum, ter peto dicat ave
8Quisq; Leget.
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Wojciech Podolski, laudum województwa podolskiego wyznaczony rewizor, tę księgę wespół z urodzonym Antonim Skolskim z dawnym oryginalnym protokołem skonfrontowałem, przeczytałem, błędy poprawiłem, opuszczenia i podpisy ręką własną dopisałem, na dowód czego ręką własną, jak wyżej imieniem i nazwiskiem, podpisałem.” Ostatnie wiersze – prośba: „Trzy razy Ojcze nasz na cześć, trzy razy proszę, niech zmówi Zdrowaś każdy, kto przeczyta.”
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Rewizor wyznaczony laudum sejmiku podolskiego Wojciech Podolski poświadcza, że wraz z Antonim Skolskim porównał tę księgę z dawnym oryginalnym protokołem, poprawił błędy i dopisał opuszczenia oraz podpisy. Dołącza prośbę do czytelnika o modlitwę.
Akt nr 209
Poświadczenie rewizora Antoniego Skolskiego
Na marginesie rękopisu: bez numeru (poświadczenie rewizorów)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data[1766–1768?], Kamieniec [?]
Karty / skanyk. 165v (skany 0167–0167; strony 0167L–0167L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 165v
1Antonius Skolski Laudo Inclyti Pltus Pdae desi-
2gnatus Revisor hunc librum Anni 1670. in Con-
3sortio Gsi Alberti Podolski cum Vetusto Legi, con-
4frontavi, omissa adscribere curavi, et omnia ne-
5cessario observavi. In Cujus fidem me subscripsi
6mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Laudo Inclyti Pltus Pdae – „laudum prześwietnego województwa podolskiego” (Palatinatus Podoliae); Gsi = Generosi; mp = manu propria.
Tłumaczenie: „Antoni Skolski, laudum prześwietnego województwa podolskiego wyznaczony rewizor, tę księgę roku 1670 wraz z urodzonym Wojciechem Podolskim ze starą (księgą) przeczytałem, skonfrontowałem, opuszczone dopisać kazałem i wszystkiego, co potrzeba, dopilnowałem. Na dowód czego się podpisałem własnoręcznie.”
Liczba 333 na lewym marginesie to najpewniej numer strony/karty odpisu, nie numer wpisu (przy numerze ślad ołówka).
Poniżej poświadczenia część strony przekreślona krzyżem bez tekstu; w dolnej połowie dopisek innej ręki, również przekreślony – przepisany niżej jako osobny wpis.
Streszczenie
Antoni Skolski, rewizor wyznaczony laudum sejmiku podolskiego, poświadcza, że wspólnie z Wojciechem Podolskim przeczytał i skonfrontował księgę grodzką kamieniecką z roku 1670 z oryginałem, uzupełnił opuszczenia i dopełnił wszystkich czynności. Podpisał własnoręcznie.
Akt nr 210
Quesitum pro Interesse Illmorum Zamoyskich
Na marginesie rękopisu: bez numeru (inskrypcje 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data10 XII 1670 (Feria Quarta post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 165v (skany 0167–0167; strony 0167L–0167L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 165v
1[cały wpis przekreślony]
2Quesitum pro Interesse
3Illmor Zamoyskich Stani-
4sławskich Transactionem [skreślone: em] Com-
5petentiam probantium per
6Antonium Berski [?]
7mmp [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Tłumaczenie: „Wyszukane w interesie jaśnie wielmożnych Zamoyskich Stanisławskich, transakcję [i] kompetencję dowodzących, przez Antoniego Berskiego [?]”. Późniejsza notka archiwalna o kwerendzie w księdze.
Illmor = Illustrissimorum; „Stanisławskich” – może od Stanisławowa lub dóbr Zamoyskich; odczyt nazwiska Berski niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Notatka (przekreślona) o kwerendzie przeprowadzonej w księdze przez Antoniego Berskiego [?] w interesie Zamoyskich, dla wykazania transakcji i kompetencji.
Akt nr 211
Mcus a Granow Sieniawski Vexillifer Regni Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 213 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data9 I 1670 (Feriâ Quintâ post Festum Sanctorum Trium Regum proximâ), Kamieniec
Napis u góry „Pleniporentiar” – zapewne „Plenipotentiar[um]” (pełnomocnictwa), tytuł działu; litery jak w rękopisie.
In Nomine Domini… – „W imię Pańskie, amen. Zaczyna się nowy rok Pański 1670; oby za szczęśliwie panującego obecnie Najjaśniejszego Michała, króla Polski, był o wiele pomyślniejszy od poprzednich” (Michał Korybut Wiśniowiecki).
Actum… – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w czwartek najbliższy po święcie Trzech Króli (6 I), roku Pańskiego 1670” = 9 I 1670.
Nagłówek „Plenipotentia” widoczny tylko jako odbicie lustrzane z sąsiedniej karty; na stronie przebija też odwrócony tytuł roku („In Nomine Domini … Incipit Novus Annus Domini 1670 …”) – nieprzepisany.
Imię mocodawcy niepewne („Ninus” – może Mikołaj [Nicolaus]); Sieniawski z Granowa, chorąży koronny (Vexillifer Regni) – prawdopodobnie Mikołaj Hieronim Sieniawski; „Comes in Sktow [?] et Mysz” – odczyt niepewny (hrabia na Szkłowie i Myszy?).
Tłumaczenie: stawiwszy się osobiście, wielmożny … Sieniawski … oświadczył, że do wszystkich swoich spraw sądowych we wszelkim sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami, o jakiekolwiek krzywdy i pretensje, tak z powództwa, jak z pozwu, ustanawia pełnomocnikami wymienionych szlachciców, dając im pełną moc prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, odbierania przysiąg, ściągania kar sądowych…
Rok 1670 wg księgi; data dzienna nie widoczna na tej stronie.
Zakończenie pełnomocnictwa: „…sumy podjęte kwitowania, wwiązania w dobra w karach i w sprawie głównej przedstawiania, obiecując, że wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie uczynione, uzna za ważne i przyjęte przez całe trzy lata”.
„corrosum” – adnotacja kopisty o ubytku oryginału (dalszy ciąg tytułu urzędu, zapewne „Chorąży [Koronny]”).
Odczyt „in Panis” [?] – zapewne „in Poenis” (w karach).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Mikołaj (imię niepewne) z Granowa Sieniawski, chorąży koronny i starosta, stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi (akt z czwartku po Trzech Królach, tj. 9 I 1670; wpis otwiera nowy rok 1670 z wezwaniem szczęśliwego panowania króla Michała), ustanowił swoimi pełnomocnikami Michała Maszkiewicza, Samuela Sebastiana Gielbaszowskiego (trybuna i podstarościego grodzkiego żydaczowskiego), Franciszka Rybińskiego, Aleksandra Śliwińskiego i Samuela Hotubowicza [?] do wszystkich spraw sądowych we wszelkich sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim, z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, odbierania przysiąg, ściągania i kwitowania kar sądowych, przyjmowania wwiązania w dobra, i przyrzekł uznać ich czynności przez pełne trzy lata. Podpis mocodawcy („Mikołay z Granowa Sieniawski Chorąży”) jest częściowo uszkodzony („corrosum”).
Tekst: „Przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Jakub Narwieński, towarzysz chorągwi urodzonego Jerzego Ruszczyca, [w imieniu] urodzonego Tomasza Narwieńskiego, brata swego rodzonego, przebywającego w niewoli tatarskiej (Scythica detentio)…”.
Nazwisko w nagłówku „Narwinski”, w tekście „Narwienski”.
Fragment pełnomocnictwa (plenipotencji): zeznający, ustanawiając pełnomocnika także w imieniu brata (za którego ratyfikację ręczy), upoważnia urodzonego Aleksandra Kaleńskiego do odebrania sumy żołdu za 5 koni – 110 zł polskich lub ile wykaże rachunek rejestrów – wysłużonego przez brata zeznającego, pojmanego w niewolę, w chorągwi Karola Potockiego, podkomorzego bracławskiego, rotmistrza JKM; sumę tę z Skarbu Koronnego podjęli deputaci chorągwi: Mikołaj Moczkowski [?] i Leoncjusz Korkoszka.
Numer na marginesie „4” niepewny – może to część kreski lub dawnej numeracji; rok wg księgi 1670 [?].
Zakończenie pełnomocnictwa: „z wszelką mocą i władzą podniesienia i odzyskania tej sumy, kwitowania z podniesionej i odzyskanej, a jeśli nie zostanie zapłacona – dochodzenia prawem w sądzie właściwym, wszczynania, prowadzenia i doprowadzenia procesów do należytego końca; obiecując i zapisując się, że wszystko, co przez wspomnianego pełnomocnika zostanie zdziałane i postanowione, uzna za ważne i miłe, na mocy niniejszego pisma”.
Cyfra „5.” przy pierwszej linii – znaczenie niejasne (może numeracja kopisty).
Streszczenie
Jakub Narwieński, towarzysz chorągwi Jerzego Ruszczyca, działając także w imieniu swego rodzonego brata Tomasza Narwieńskiego, przebywającego w niewoli tatarskiej (za którego ratyfikację ręczy), ustanowił Aleksandra Kaleńskiego swoim pełnomocnikiem do odebrania sumy żołdowej za pięć koni, 110 złotych polskich lub tyle, ile wykażą rejestry, wysłużonej przez tego brata w chorągwi Karola Potockiego, podkomorzego bracławskiego i rotmistrza JKM, a podjętej ze skarbu koronnego przez deputatów chorągwi, Mikołaja Moczkowskiego [?] i Leoncjusza Korkoszkę. Pełnomocnik ma prawo odebrać i kwitować sumę, a w razie niezapłacenia procesować się przed właściwym sądem. Akt z środy po św. Agnieszce, tj. 22 I 1670. Podpisał (odczyt niepewny) Jakub Skarwiński [?].
Akt nr 213
Nobilis Ochrymowski ad recuperandam Summam Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 215 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data25 I 1670 (Sabbathô post Festum Sanctae Agnetis Virginis & Martyris proximô), Kamieniec
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po święcie św. Agnieszki Dziewicy i Męczennicy (21 I), roku Pańskiego 1670” = 25 I 1670.
Nagłówek: „Szlachetny Ochrymowski zostaje obrany pełnomocnikiem do odzyskania sumy”; Plenipoten. = Plenipotentem; Castr. Capitanealibus Cameneccn. = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus – „przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi”.
Comparens personaliter … sanus recedendo recognovit – „Stawiwszy się osobiście szlachetny Stefan Ochrymowski, zdrów odchodząc zeznał”; formuła zeznania plenipotencji.
Treść: dla odzyskania długu 30 złotych polskich u Macieja Kłodnickiego, zabezpieczonego jego zapisem ręcznym (assecuratio manualis) wystawionym we Lwowie w 1667 r., dotąd niespłaconego, ustanawia Aleksandra Kudyjowskiego [?] swym pełnomocnikiem z prawem odebrania sumy, kwitowania, prowadzenia procesów, przyjmowania dekretów, wwiązań…
Nem = Nobilem; Florenorum Polonicalium – złotych polskich; „Sibi Le:cognoscenti” – zapewne błąd kopisty za „Sibi recognoscenti”.
Nad wpisem brak formuły „Actum” i nagłówka na tej stronie – data wg księgi: 1670 [?].
Koniec plenipotencji: „…do przyjmowania w dobra, a także do odbywania i prowadzenia innych czynności i spraw prawnych dotyczących odzyskania tej sumy (ustanawia) prawdziwym i prawowitym pełnomocnikiem. Obiecując i zapisując się, że wszystko, co przez wspomnianego pełnomocnika zostanie uczynione i postanowione, uzna za ważne i miłe, pod opieką niniejszego pisma.”
„7:” po „Munia” – zapewne skrót kopisty (et cetera?) lub znak przeniesienia; „+ Ignaes [?] Recognoscens Literarum” – podpis krzyżykiem osoby nieumiejącej pisać (formuła „krzyżyk zeznającego niepiśmiennego”), odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Stefan Ochrymowski ustanowił Aleksandra Kudyjowskiego [?] swoim pełnomocnikiem do odzyskania długu 30 złotych polskich od Macieja Kłodnickiego, zabezpieczonego jego ręcznym zapisem wystawionym we Lwowie w 1667 r., dotąd niespłaconego. Pełnomocnik ma prawo odebrać i kwitować sumę, w razie niezapłacenia wszcząć proces, przyjmować dekrety i wwiązania w dobra. Akt z soboty po św. Agnieszce, tj. 25 I 1670, przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim. Wpis podpisany krzyżykiem przez zeznającego niepiśmiennego (odczyt imienia przy krzyżyku niepewny).
Akt nr 214
Nobilis Ochrymowski ad recuperan Summam Stipendiariam Plenipote Constituit
Na marginesie rękopisu: 216 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data25 I 1670 (Sabbathô post Festum Sanctae Agnetis Virginis & Martyris proximô), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
4turali Successione Concernentem et [nad wierszem: ap] per
5Generosum Stanislaum Sadowski uti Ejus-
6dem vexilli Praefati Deputatum de Thesau-
7ro Regni Levatam, et apud [nad wierszem: Eundem] Generosum Sa-
8dowski Existententem, Nobilem Stephanum
9Ochrymowski Patruum Suum in Suum ve-
10rum et Legitimum Plenipotentem Eligit
11Ordinat, et Inscribit. Dans et Concedens Eid
12Plenipotenti Suo Plenariam cum Omnimo-
13da Potestate facultatem, Summam Eame
14Levandi, et recuperandi, de Levata et recupe-
15rata quietandi, et si non persoluta fuerit
16in Judicio Competenti Jure agendi, Process-
17sus Instituendi, Continuandi, et ad Debitum
18Juris finem perducendi. Promittens et in-
19scribens se id Totum quidquid per Prae-
20dictum Plenipotentem Actum et Constitu-
21tum fuerit pro rato et Grato Suscepturum
22Hac sua Personali Recognitione ad prae-
23missa mediante Bazyli Ochrymoski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Szlachetny Ochrymowski ustanawia pełnomocnika do odzyskania sumy żołdu (stipendiaria)”.
„Stawając osobiście przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu szlachetny Bazyli Ochrymowski, zdrów, zeznał, że on dla odzyskania sumy żołdowej, jaka i ile wyniknie z obliczenia regestrów, przez szlachetnego niegdyś Jana Ochrymowskiego, rodzonego brata zeznającego, pod chorągwią niegdyś urodzonego [Modrzewskiego]…” (wysłużonej).
Koniec pełnomocnictwa: wystawca (Bazyli Ochrymowski, wg podpisu) ustanawia stryja Stefana Ochrymowskiego swoim pełnomocnikiem do odebrania sumy (zasługi/żołdu, „demerita”) należnej po zmarłym z chorągwi rotmistrza J.K.Mci, podczaszego sieradzkiego … Modrzewskiego, pobranej ze skarbu koronnego przez Stanisława Sadowskiego, deputata tej chorągwi, i u niego przechowywanej; z prawem kwitowania i dochodzenia w sądzie.
Pocillator Siradiensis – podczaszy sieradzki; Rothmagister – rotmistrz; Patruus – stryj; „Existententem” – tak w rękopisie (dittografia).
Streszczenie
Bazyli Ochrymowski ustanowił swego stryja Stefana Ochrymowskiego pełnomocnikiem do odebrania sumy żołdowej, jaka wyniknie z rachunku rejestrów, wysłużonej przez zmarłego Jana Ochrymowskiego, rodzonego brata zeznającego, w chorągwi rotmistrza JKM Modrzewskiego, podczaszego sieradzkiego. Sumę tę podjął ze skarbu koronnego Stanisław Sadowski jako deputat chorągwi i ma ją u siebie. Pełnomocnik może ją odebrać, kwitować, a w razie niezapłacenia procesować się w sądzie właściwym. Przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim; formuły datacyjnej w wpisie brak. Podpisał Bazyli Ochrymowski.
Akt nr 215
[brak nagłówka na tej stronie]
Na marginesie rękopisu: 217 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data28 I 1670 (Feriâ Tertiâ post Festum Conversionis Sancti Pauli Apostoli proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 169v–170v (skany 0172–0173; strony 0172L–0173L)
Początek formuły datacyjnej nowego wpisu: „Działo się w grodzie kamienieckim [na Podolu]…”; dalszy ciąg na następnej stronie.
Koniec formuły datacyjnej rozpoczętej na poprzedniej stronie („Actum in Castro Camenecensi …”); należy ona do wpisu 207 poniżej. Feria tertia post Festum Conversionis Sancti Pauli Apostoli proxima – wtorek najbliższy po święcie Nawrócenia św. Pawła (25 I) = 28 I 1670.
Nagłówek: „Szlachetni Kozłowski i bracia Radziejowscy obierają pełnomocników”.
Początek: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście szlachetni Jan Kozłowski oraz Kasper i Łukasz Radziejowscy, bracia, dziedzice dóbr wsi Radziejowce, zdrowi odchodząc zeznali, że oni w imieniu własnym i innych współdziedziców tej wsi, w sprawie i wszelkich pretensjach przeciw dzielnemu Heydepolowi Asverusowi [?] z regimentu wielmożnego Mikołaja Smogoleckiego [?], starosty lipnowskiego, pułkownika JKMości, komendanta zaś w mieście Barze, i z racji [szkód] przez niego we wspomnianej wsi Radziejowce…”.
Lipnen. = Lipnensis (lipnowski); Strenuus – tytuł wojskowego („dzielny”).
Koniec pełnomocnictwa (plenipotencji): zeznający ustanawiają brata swego, urodzonego Jerzego Radziejowskiego, prawdziwym i prawnym pełnomocnikiem w sprawie (o pobór stacji / „stativae perceptionis” bez asygnacji, wbrew uniwersałom hetmana wielkiego koronnego), z pełną mocą prowadzenia sprawy, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, odbierania przysądzonych sum i kwitowania z nich, aresztowania sum żołdowych oraz wykonywania innych czynności pełnomocnika; przyrzekają uznać jego działania za ważne.
„Ignari Literarum” – zeznający niepiśmienni, w miejscu podpisu znak krzyża (+). Liczba „10” na marginesie dopisana później (być może numer porządkowy lub paginacja kopisty) – odczyt pewny, znaczenie niejasne.
Exercituum Regni Supremus Dux – hetman wielki koronny; Stativa – stacja, kwatera/świadczenia dla wojska.
Streszczenie
Jan Kozłowski oraz bracia Kasper i Łukasz Radziejowscy, dziedzice wsi Radziejowce, we własnym imieniu i innych współdziedziców tej wsi ustanowili swego brata Jerzego Radziejowskiego pełnomocnikiem w sprawie i wszelkich pretensjach przeciw Heydepolowi Asverusowi [?] z regimentu Mikołaja Smogoleckiego [?], starosty lipnowskiego i pułkownika JKM, komendanta w mieście Barze, o bezprawne pobranie stacji we wsi Radziejowce bez asygnacji, wbrew uniwersałom hetmana wielkiego koronnego. Pełnomocnik ma prawo prowadzić sprawę, przyjmować dekrety, składać przysięgi, ściągać i kwitować przysądzone sumy oraz zaaresztować sumy żołdowe tego wojskowego. Akt z wtorku po Nawróceniu św. Pawła, tj. 28 I 1670. Zeznający są niepiśmienni i złożyli znak krzyża.
Akt nr 216
Gsus Bogusz Subdapifer Novogroden ad Conscribend Contractum Plenipoten Eligit
Na marginesie rękopisu: 218 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę w wigilię święta Oczyszczenia (NMP)” – święto 2 II; w 1670 r. 2 II przypadał w niedzielę, więc sobota = 1 II 1670. Rok wg księgi, dokończenie formuły na następnej stronie.
Formuła „Actum …” zaczyna się na poprzedniej stronie; tu jej koniec: „… [święta] Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego 1670” – Oczyszczenie NMP (Matki Boskiej Gromnicznej) = 2 II 1670; dokładny dzień zależy od początku formuły.
Gsus = Generosus („urodzony”); Subdapifer Novogroden(sis) – podstoli nowogródzki; Plenipotentem eligit – ustanawia pełnomocnika; Sanus recedendo – zdrów (na ciele i umyśle) odchodząc z urzędu.
Treść: Jan Marcin z Ziemlic Bogusz ustanawia pełnomocnikiem Konstantego Pasynkowskiego do zawierania kontraktów i wydzierżawiania dóbr wsi Kotodrubka [?] i Sinków, pobierania sum dzierżawnych, spisywania kontraktów i zapisów, zeznawania ich w jego imieniu, wwiązań (ciąg dalej).
Fragment końcowy pełnomocnictwa: „…[do] wwiązań, kwitowania z podjętych [sum] i oddawania ich w ręce zeznającego, z pełną mocą itd., na mocy tego jego osobistego zeznania”; podpis „Marcin Bogusz z Ziembic [?], Pod[czaszy?] Novo[grodzki?]” – rozwinięcie urzędu niepewne; mp = manu propria (ręką własną).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Marcin z Ziemlic Bogusz, podstoli nowogródzki, ustanowił Konstantego Pasynkowskiego swoim pełnomocnikiem do zawierania kontraktów i wydzierżawiania dóbr wsi Kotodrubka [?] i Sinków, pobierania sum dzierżawnych, spisywania kontraktów, zapisów i roboracji w jego imieniu, przyjmowania wwiązań, kwitowania z pobranych sum i oddawania ich w ręce mocodawcy. Akt z soboty w wigilię Oczyszczenia NMP, tj. 1 II 1670, przed urzędem grodzkim starościńskim kamienieckim. Podpisał Marcin Bogusz z Ziembic [?], podstoli nowogródzki, własnoręcznie.
Akt nr 217
Gsa de Chocimirz Dąbrowska Consors Relicta Vidua cum Filio Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 219 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data25 II 1670 (Feriâ Tertiâ post Dominicam Invocavit Quadragesi malem proximâ), Kamieniec
„Stawiwszy się osobiście urodzona Zofia z Chocimierza, wdowa po urodzonym Walentym Dąbrowskim, i Jan Stanisław Dąbrowski, jej syn, zdrowi, zeznali… że dla odzyskania pewnych sum swoich spadkowych (hereditariarum)…”.
Fragment końcowy plenipotencji: małżonkowie Dąbrowscy (Stanisław i jego matka) ustanawiają pełnomocnikiem szl. Walentego Kalinowskiego, brata przyrodniego (frater uterinus – brat po matce) p. Dąbrowskiej, do wykupu (exemptio) dóbr miasteczka i wsi Białobożnica oraz wsi Siemiakowce w woj. ruskim, pow. trembowelskim, obecnie zastawionych (modo obligatorio) małżonkom Wojciechowi Siekierzyńskiemu i Joannie z Duninów, z terminem wykupu na św. Józefa (19 III) roku bieżącego [1670]; z prawem użytkowania i pobierania dochodów.
mp = manu propria (własnoręcznie). Odczyt foliacji: „340” skreślone, „13” z poprawką „12” nad nią, główna „172”.
Streszczenie
Zofia z Chocimierza, wdowa po Walentym Dąbrowskim, i jej syn Jan Stanisław Dąbrowski ustanowili Walentego Kalinowskiego, brata przyrodniego (po matce) Zofii, swoim pełnomocnikiem do wykupu dóbr: miasteczka i wsi Białobożnica oraz wsi Siemiakowce w woj. ruskim, w powiecie trembowelskim, zastawionych obecnie małżonkom Wojciechowi Siekierzyńskiemu i Joannie z Duninów, z terminem wykupu na św. Józefa w roku bieżącym. Pełnomocnik ma prawo wykupić te dobra, używać ich, pobierać dochody i obracać je na pożytek mocodawców, z zachowaniem wzajemnego prawa wykupu. Akt z wtorku po niedzieli Invocavit, tj. 25 II 1670. Podpisał Jan Stanisław Dąbrowski, w swoim i matki imieniu.
Akt nr 218
Gsus Oborski Suo et Gsae Bogoszowna Consortis Suae Nomine Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 221 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data1 III 1670 (Sabbathô post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proximô), Kamieniec
Karty / skanyk. 172v–173 [skreśl. 341] (skany 0175–0175; strony 0175L–0175P)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 172v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbathô post Domini:
3cam Invocavit Quadragesima:
4lem proximô, Annô Domini Mil:
5lesimô, Sexcentesimô, Septua:
6gesimô.
7Gsus Oborski Suo et Gsae Bo:
8goszowna Consortis Suae No:
9mine Plenipotentes
10Eligit.
11Coram Officio Actisq Praesentibus Castr
12Capitanealibus Camenecensibus Podae
13Comparens Personaliter Generosus
14Franciscus de Obry Oborski Venator
15Livensis Suo et Generosae Euphrosinae
16Boguszowna Consortis Suae Legitimae pro
17cujus Ratihabitione Cavet, et se Desuper
18inscribit Nomine Sanus recedendo re:
19cognovit. Quia Ipse ad omnes et Singu:
20las Causas et actiones suas Judiciarias
21habitas, et habendas, Tam ex Actoratu
22quam Reatu sui Recognoscentis in
23quovis Judicio et Officio Regni etiam
24Tribunalitio Regni Lublinensi habitas et
25[reklamant:] habendas
k. 173 [skreśl. 341]
1habendas Generosos ac Nobiles Sta:
2nislaum Rybinski Maximilianum Grze:
3gorzowski Bleszowski, Skalski, Alexan-
4drum Stanislaum Bieniecki Viceno:
5tarium Terrestrem Camen., Basilium
6Kozłowski, Joannem Horbowski, in suos
7veros et Legitimos Plenipotentes Eligit
8Ordinat, et Inscribit, Dans et concedens
9Eisdem Plenipotentibus Suis Causas
10Suas promovendi, Decreta Suscipien:
11di, a Contrarijs provocandi, Juramenta
12attentandi, Paenas Judiciales Levandi,
13de Levatis quietandi, Intromissiones in
14Bona acceptandi, Caeteraq munia ve:
15ros et Legitimos Plenipotentes de Jure:
16Concernentia, Obeundi, et peragendi, Pro:
17mittens et Inscribens se id quidquid
18per Praedictos Plenipotentes Actum et Con:
19stitutum fuerit pro rato et grato Susce:
20pturum. Hujus vero Plenipotentiae ad In:
21tegrum Triennium Robur habere vult atq
22Declarat. Franciscus de Obory Oborski Venator
23Livensis. mpp.
24[reklamant:] Actum
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po niedzieli Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1670”; niedziela Invocavit 1670 przypadała 9 III, sobota = 15 III 1670 [?].
Nazwisko żony: w nagłówku „Bogoszowna”, w tekście „Boguszowna” [?].
Tłumaczenie: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi stawiwszy się osobiście urodzony Franciszek z Obór Oborski, łowczy liwski, w swoim i urodzonej Eufrozyny z Boguszów, małżonki swej prawowitej, imieniu (za której zatwierdzenie ręczy i zapisuje się), zdrów, oznajmił, że on do wszystkich i poszczególnych spraw sądowych swoich, mianych i mających być, tak z powództwa, jak z pozwania, w jakimkolwiek sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim…”.
Koniec pełnomocnictwa (plenipotencji): wystawca ustanawia wymienionych szlachciców swoimi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami, dając im prawo prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od stron przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich, przyjmowania wwiązań w dobra i innych czynności pełnomocniczych; zobowiązuje się uznać za ważne wszystko, co uczynią; pełnomocnictwo ma moc przez pełne trzy lata.
Vicenotarius Terrestris Camenecensis – podnotarzy ziemski kamieniecki; Venator Livensis – łowczy liwski; mpp. = manu propria (własnoręcznie).
Data wpisu na poprzedniej stronie; rok wg księgi 1670 [?].
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 1 III 1670 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 15 III 1670 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Franciszek z Obór Oborski, łowczy liwski, w swoim imieniu i żony Eufrozyny Boguszówny (za której ratyfikację ręczy), ustanowił Stanisława Rybińskiego, Maksymiliana Grzegorzowskiego, Bleszowskiego, Skalskiego, Aleksandra Stanisława Bienieckiego (podnotariusza ziemskiego kamienieckiego), Bazylego Kozłowskiego i Jana Horbowskiego swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim, z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar, przyjmowania wwiązań. Pełnomocnictwo ma moc przez trzy lata. Akt z soboty po niedzieli Invocavit, tj. 1 III 1670. Podpisał Franciszek Oborski własnoręcznie.
Akt nr 219
Gsus Humiecki Plenipoten Eligit
Na marginesie rękopisu: 222 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data8 III 1670 (Sabbathô post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem proximô), Kamieniec
Karty / skanyk. 173v–174 [skreśl. 342] (skany 0176–0176; strony 0176L–0176P)
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po niedzieli Reminiscere (II niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1670”; Reminiscere 1670 = 9 III, sobota = 15 III 1670.
Tłumaczenie: „Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi, urodzony Wojciech z Rychtów [Rytwian?] Humiecki, podczaszy [Subdapifer = podstoli] podolski, zdrów, przyznał, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, toczących się i mających się toczyć, obiera za swych prawdziwych pełnomocników urodzonych …, dając i udzielając im …”.
Subdapifer Podoliae – podstoli podolski.
Zakończenie pełnomocnictwa: mocodawca daje pełnomocnikom pełną władzę popierania spraw, przyjmowania dekretów, pozywania przeciwników, odbierania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich, przyrzekając uznać za ważne wszystko, co uczynią.
Pod: Pod: – zapewne Podczaszy Podolski (tytuł podpisującego).
Przy pierwszej linii na prawym brzegu dopisek „17.” (zapewne dalsza część foliacji/numeracji, niepewne).
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 8 III 1670 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 15 III 1670 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Wojciech z Rychtów Humiecki, podstoli podolski, ustanowił pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych, także w Trybunale Koronnym lubelskim: Stanisława Parzniowskiego [?], Stanisława Rybińskiego [?], Maksymiliana Grzegorzowskiego, Adama Górskiego, Jerzego Mohyłowskiego, Michała Maszkiewicza i Jana Horbowskiego [?], z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar sądowych. Akt z soboty po niedzieli Reminiscere, tj. 8 III 1670. Podpisał Wojciech Humiecki, podstoli podolski. W tekście ubytek papieru przy jednym z imion.
Akt nr 220
Gsus Thomas Humiecki Venator Podoliae Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 223 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data12 III 1670 (Feriâ Quartâ post Dominicam Oculi Quadragesimalem proximâ), Kamieniec
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w środę najbliższą po niedzieli postnej Oculi, roku Pańskiego 1670”; niedziela Oculi (III Postu) przypadła 9 III 1670 (Wielkanoc 6 IV), środa = 12 III 1670.
Coram Officio … – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawając osobiście urodzony Tomasz…”.
Dalszy ciąg plenipotencji (pełnomocnictwa) z poprzedniej strony; numer wpisu 18 na lewym marginesie przy pierwszej linii strony (prawdopodobnie numer należący do wpisu zaczętego na poprzedniej stronie albo ołówkowa notka późniejsza).
Tłumaczenie: „…Tomasz z Rychty Humiecki, łowczy podolski, wycofując się (z urzędu) zeznał, że do wszelkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim i przy dworze J.K.Mości, z jakimikolwiek osobami, z racji jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak i z pozwania, mianych i mających być, urodzonych … obiera i ustanawia swoimi pełnomocnikami”.
Przy nazwisku Szadkowski brak imienia w rękopisie (zapewne opuszczone przez kopistę). Nazwisko „Czeszkowski” poprawione nad wierszem po skreśleniu.
Koniec pełnomocnictwa: mocodawca daje pełnomocnikom pełną władzę popierania spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od stron przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich, przyrzekając uznać za ważne wszystko, co uczynią.
LL. mpria – prawdopodobnie „locus sigilli / manu propria”; podpis „Tomasz Humiecki” – odczyt nazwiska niepewny.
Streszczenie
Tomasz z Rychtów Humiecki, łowczy podolski, ustanowił swoimi pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim i przy dworze JKM, następujących szlachciców: Jana Wyszyńskiego, Stanisława Hankiewicza, Szadkowskiego (bez imienia), Jana Sikorskiego, Stanisława Rybińskiego, Maksymiliana Grzegorzowskiego, Aleksandra Kochowskiego, Mikołaja Gurskiego, Wojciecha Błeszyńskiego, Benedykta Nakielskiego, Jana Dameckiego, Michała Maszkiewicza (regenta grodu kamienieckiego), Jana Hordowskiego [?], Mikołaja Garnisza, Łukasza Wiszniowskiego, Michała Makowskiego, Tomasza Wunkowskiego, Krzysztofa Złobickiego, Marcina Korzarskiego i Jerzego Czeszkowskiego. Pełnomocnicy mają prawo prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, apelować, składać przysięgi, ściągać i kwitować kary sądowe. Akt ze środy po niedzieli Oculi, tj. 12 III 1670. Podpisał Tomasz Humiecki [?] własnoręcznie.
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data17 III 1670 (Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima), Kamieniec
Karty / skanyk. 175 [skreśl. 343]–175v (skany 0177–0178; strony 0177P–0178L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 175 [skreśl. 343]
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Secunda post
3Dominicam Laetare Quadra:
4gesimalem proxima, Anno
5Domini, Millesimo, Sexcen:
6tesimo, Septuagesimo.
7Gsus Gruszecki Pincerna
8Halicien. Plenipoten.
9Eligit.
10Coram Officio Actisq[ue] Praesen. Castren.
11Capitanealibus Camen. Podoliae Compa:
12[reklamant:] rens
k. 175v
1Comparens Personaliter Gsus Alexander
2Casimirus Gruszecki, Pincerna Terrae
3Halicien Sanus Recedendo recognovit.
4Quia ipse ad omnes Causas, et Actio:
5nes suas Judiciarias in Omni Judicio
6et Officio Regni, etiam Tribunali Rni
7Lublinen Cum Quibuscunq Personis Ra:
8tione quarumcunq Injuriar, et Praeten:
9sionum Tam ex Actoratu Sui Reco:
10gnoren quam Reatu habitas et haben:
11das Generosos Petrum Gruszecki, Fra:
12trem Patruelem, Nicolaum Gurski No:
13tarium Castren Crasnostavien Stani:
14slaum Parzniowski [?], Maximilianum
15Gregorzowski, Franciscum Skalski, Los [?]
16Stanislaum Gielbaszowski [?] Vicecapitt
17Castrē Zydaczovien, Michaelem Ma:
18szkiewicz Regentem Castrensem, Sta:
19nislaum Malski [?] Eligit, Ordinat, et In:
20scribit cum Plenaria facultate. Alexander
21Kazimierz Gruszecki Czesnik Ziemi Halickiey mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w poniedziałek najbliższy po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1670”; Laetare 1670 = 9 III, zatem 10 III 1670.
Tłumaczenie: Stawiwszy się osobiście urodzony Aleksander Kazimierz Gruszecki, cześnik ziemi halickiej, zdrów, wyznał, że do wszystkich swoich spraw i czynności sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami, z racji jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak i z pozwania, obiera, ustanawia i wpisuje (plenipotentami) wymienione osoby z pełną mocą.
Data wg poprzedniej formuły „Actum” (na wcześniejszej stronie) – brak na tej stronie.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 17 III 1670 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 10 III 1670 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Aleksander Kazimierz Gruszecki, cześnik ziemi halickiej, ustanawia plenipotentów do wszystkich swoich spraw sądowych we wszystkich sądach Korony, łącznie z Trybunałem Lubelskim. Pełnomocnikami są m.in. jego brat stryjeczny Piotr Gruszecki, Mikołaj Gurski, notariusz grodzki krasnostawski, Stanisław Gielbaszowski, podstarości żydaczowski, i Michał Maszkiewicz, regent grodzki. Wpis podpisany własnoręcznie przez Gruszeckiego.
Akt nr 222
Gsus Kruszelnicki Suo ac aliorum Nomine Pleniptes Eligit
Na marginesie rękopisu: 225 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data18 III 1670 (Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 175v–176v (skany 0178–0179; strony 0178L–0179L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 175v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feria Tertia post Do:
3minicam Laetare Quadragesi:
4[reklamant:] malem
k. 176 [skreśl. 341; 21]
1malem proximâ, Annô Domi:
2ni, Millesimô, Sexcentesimô,
3Septuagesimô,
4Gsus Kruszelnicki Suo ac
5aliorum Nomine Pleniptes
6Eligit.
7Coram Officio actisq Praesentibus Castren
8Capitanealibus Camenecensibus Podolie
9Comparens Personaliter Generosus Joan:
10nes Kruszelnicki Sanus rocedendo reco:
11gnovit. Quia Ipse Suo et Generosae Hele:
12nae Abramowiczowna Olim Gri Joannis
13Abramowicz cum Olim Generosa Tro:
14pczanka [?] progenitae Filiae Olim verò Ge:
15nerosorum Raphaëlis Stanislai, Martini
16et Vladislai Abramowicz Sororis Ger:
17manae Steriliter vitâ functae Suae vero
18Consortis Nomine # ad omnes Causas
19Suas Judiciarias in Omni Judicio et
20Officio Regni etiam Tribunalitio Regni
21Lublinen habitas et habendas Genero:
22sos ac Nobiles Maximilianum Grzego:
23rzowski Stanislaum Rybinski Seba:
24stianum Gielbaszowski, Nicolaum Gurski [?]
25[reklamant:] Adamum
k. 176v
1Adamum Jaskutski [?], Samuelem Hołubowicz
2Alexandrum Kliwinski [?], Michaelem Ma:
3szkiewicz Regentem Loci Praesentis, Sta:
4nislaum Bieniecki, Joannem Horbowski
5in suos veros et Legitimos Plenipotentes
6Eligit, Ordinat, et Inscribit, Dans et
7Concedens Eisdem Plenipotentibus suis
8Plenariam facultatem, et Omnimodam
9absolutamque Potestatem Causas suas
10promovendi, Decreta Suscipiendi, à Con-
11trarijs provocandi, Juramenta attentan-
12di, Paenas Judiciales Levandi, de Le:
13vatis quietandi, Caeteraque munia et
14Officia veros et Legitimos Plenipoten.
15Concernentia Peragendi, Promittens
16se id Totum quidquid per Dictos Ple:
17nipotentes actum fuerit, pro rato et Gra:
18to Suscepturum. Jan Kruszelnicki.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek po niedzieli Laetare Wielkiego Postu” – Laetare 1670 = 9 III, zatem wtorek 11 III 1670.
„rocedendo” – zapewne błąd kopisty zamiast „recedendo” (formuła „sanus mente et corpore … recognovit”); możliwe też „procedendo”.
Treść: Jan Kruszelnicki w imieniu własnym i żony Heleny z Abramowiczów, córki Jana Abramowicza i Tropczanki [?], siostry rodzonej zmarłych bezpotomnie Rafała, Stanisława, Marcina i Władysława Abramowiczów, ustanawia pełnomocników do wszystkich spraw sądowych, także w Trybunale Koronnym lubelskim; dopisek na marginesie: „za której [żony] ratyfikację ręczy i zapisuje się wobec ustanowionych”.
Fragment pełnomocnictwa (plenipotencji): wystawca wybiera „swoich prawdziwych i prawnych pełnomocników” (m.in. Michała Maszkiewicza, regenta miejscowej kancelarii), dając im pełną władzę prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar sądowych, z przyrzeczeniem uznania ich czynności za ważne.
Liczba na lewym marginesie (odczyt „22”) może być resztką numeru lub foliacji – niepewna.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 18 III 1670 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 11 III 1670 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Jan Kruszelnicki, w imieniu własnym oraz żony Heleny Abramowiczówny (córki Jana Abramowicza i Tropczanki [?], rodzonej siostry zmarłych bezpotomnie Rafała, Stanisława, Marcina i Władysława Abramowiczów), za której ratyfikację ręczy, ustanowił pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych, także w Trybunale lubelskim: Maksymiliana Grzegorzowskiego, Stanisława Rybińskiego, Sebastiana Gielbaszowskiego, Mikołaja Gurskiego [?], Adama Jaskutskiego [?], Samuela Hołubowicza, Aleksandra Kliwińskiego [?], Michała Maszkiewicza (regenta kancelarii grodzkiej), Stanisława Bienieckiego i Jana Horbowskiego. Mają prawo prowadzić sprawy, przyjmować dekrety, apelować, składać przysięgi, ściągać i kwitować kary sądowe. Akt z wtorku po niedzieli Laetare, tj. 18 III 1670. Podpisał Jan Kruszelnicki.
Akt nr 223
Gsus Siekierzynski Suo et Gsae Mariannae Siekierzynska Sororis Suae Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 226 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data22 III 1670 (Sabbathô post Dominicam Laetare Quadragesimalem proximô), Kamieniec
Karty / skanyk. 176v–177v (skany 0179–0180; strony 0179L–0180L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 176v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Sabbathô post Domi:
3nicam Laetare Quadragesi:
4malem proximô, Annô Do:
5mini, Millesimô, Sexcente:
6simô, Septuagesimô.
7[reklamant:] Gnus
k. 177 [skreśl. 345]
1Gsus Siekierzynski Suo et Gsae
2Mariannae Siekierzynska
3Sororis Suae Plenipoten.
4Eligit.
5Coram Officio Actisq Praesentibus Ca-
6stren. Capitanealibus Cam. Podiae
7Comparens Personaliter Generosus
8Dominicus Siekierzynski Olim
9Generosi Stanislai Siekierzynski
10cum Generosa Olim Anna Lutomir-
11ska progenitus Filius Sanus rece-
12dendo recognovit. Quia Ipse suo et
13Generosae Mariannae Siekierzyn-
14ska Virginis Sororis Sui Recognos.
15Germanae pro cujus Ratihabitione
16Cavet, ac se praesentibus Inscribit
17Nomine, ad omnes Causas suas
18Judiciarias in omni Judicio et offi-
19cio Regni, etiam Judicio Tribunali
20Regni Lublinen., cum quibusvis Perso-
21nis Ratione quarumcunq Injuria-
22rum et Pretensionum Tam ex Acto-
23ratu Sui Recognoscentis quam
24Reatu habitas et habendas Gene-
25[reklamant:] rosos
k. 177v
1rosos Erasmum Jezierski, Roguski
2Casimirum Wiszniowski in suos ve:
3ros et Legitimos Plenipotentes Eligit,
4cum Ordinaria et Plenaria facultta
5te
6Dominik Siekierzyński.
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu), roku Pańskiego 1670”; Laetare 1670 = 9 III, zatem sobota = 15 III 1670.
Reklamant „Gnus” = Generosus – początek nagłówka/tekstu wpisu na następnej stronie.
Nagłówek: „Urodzony Siekierzyński swoich i urodzonej Marianny Siekierzyńskiej, swojej siostry, pełnomocników obiera”.
Cam. Podiae = Camenecensibus Podoliae; Recognos. = Recognoscentis; Lublinen. = Lublinensi; Ratihabitio – zatwierdzenie (rękojmia za zgodę siostry); ex Actoratu … quam Reatu – zarówno jako powód, jak i pozwany.
Data dzienna nie występuje na stronie; rok wg księgi (1670).
Koniec pełnomocnictwa: „…urodzonych Erazma Jezierskiego, Roguskiego, Kazimierza Wiszniowskiego obiera za swoich prawdziwych i prawnych pełnomocników ze zwykłym i pełnym umocowaniem”; podpis Dominika Siekierzyńskiego jako wystawcy.
Liczba „74” (ołówkiem) na lewym marginesie przy pierwszej linii – zapewne późniejsza numeracja pomocnicza, odczyt niepewny.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 22 III 1670 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 15 III 1670 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Dominik Siekierzyński, syn zmarłych Stanisława Siekierzyńskiego i Anny z Lutomirskich, w imieniu własnym i swej rodzonej siostry, panny Marianny Siekierzyńskiej (za której ratyfikację ręczy), ustanowił Erazma Jezierskiego, Roguskiego (bez imienia) i Kazimierza Wiszniowskiego pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim, ze zwykłym i pełnym umocowaniem. Akt z soboty po niedzieli Laetare, tj. 22 III 1670. Podpisał Dominik Siekierzyński.
Treść: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzona Zofia Siekierzyńska, niegdyś urodzonego Jakuba Marzyńskiego [?] małżonka, pozostała wdowa, zdrowa, oświadczyła, że do wszystkich swych spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim, toczonych i mających się toczyć, obiera, ustanawia i zapisuje urodzonych Erazma Jezierskiego, Roguskiego, Kazimierza Wiszniowskiego swoimi prawdziwymi pełnomocnikami ze zwykłym umocowaniem”.
Data dzienna nie widnieje na stronie; rok wg księgi 1670.
Streszczenie
Zofia Siekierzyńska, wdowa po Jakubie Marzyńskim [?], ustanowiła w grodzie kamienieckim pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych, także przed Trybunałem Koronnym w Lublinie: Erazma Jezierskiego, Roguskiego i Kazimierza Wiszniowskiego, ze zwykłym umocowaniem. Wpis podpisała Zofia Siekierzyńska.
Fragment: „Stawiwszy się osobiście urodzony Marek Siekierzyński, miecznik podolski, zdrów… zeznał, że w imieniu swoim i urodzonej Barbary z Bestwiny Kopyczyńskiej, prawowitej małżonki (za której zatwierdzenie ręczy), do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym lubelskim, ustanawia pełnomocnikami… dając im pełną moc popierania spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od przeciwnych, odbierania przysiąg, ściągania kar…”.
Data dzienna nie widoczna na stronie; rok wg księgi 1670 [?]. W słowie „Bestwiny” poprawka – pierwotny wyraz skreślony, nad wierszem wpisano „Bestwiny”.
Fragment końcowy pełnomocnictwa: „…do kwitowania z pobranych [sum], oraz do wykonywania innych powinności i czynności dotyczących prawdziwych i prawnych pełnomocników, obiecując przyjąć za ważne i miłe wszystko, co przez wymienionych pełnomocników zostanie postanowione”.
Liczba „26” na lewym marginesie u góry – znaczenie niepewne (być może numer wpisu lub notka kopisty).
M.P. / mp = manu propria (własnoręcznie).
Streszczenie
Marek Siekierzyński, miecznik podolski, w imieniu własnym i żony Barbary z Bestwiny Kopyczyńskiej (za której ratyfikację ręczy), ustanowił pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Aleksandra Kochowskiego, podkomorzego sandomierskiego, Kazimierza Karola Wiszniowskiego Siecińskiego [?] i Seweryna Kliszczowskiego, burgrabiego lubelskiego, z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Podpisał Marek Siekierzyński [?] własnoręcznie.
Akt nr 226
Gsus Witkowski Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 229 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data22 III 1670 (Sabbathô post Dominicam Laetare Quadragesimalem proximô), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 178v–179 [skreśl. 347] (skany 0181–0181; strony 0181L–0181P)
Tłumaczenie: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzony Mikołaj Witkowski, zdrów [na ciele i umyśle], zeznał, iż on w imieniu swoim i urodzonej Anny Dmoszyńskiej, prawowitej małżonki swojej, za której zgodę ręczy, do wszystkich spraw sądowych swoich w każdym sądzie i urzędzie Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, wniesionych i wnoszonych, urodzonych … [ustanawia] swoimi prawdziwymi pełnomocnikami”.
Wiersz „Sanus recedendo [?]” – zapewne zniekształcone przez kopistę „Sanus mente et corpore” lub podobna formuła; odczyt niepewny.
Data: rok 1670 wg księgi; formuły dziennej brak na stronie.
Koniec wpisu z poprzedniej strony (nr 27 wg prawego marginesu?): „… pełnomocników obiera ze zwykłym umocowaniem”.
Streszczenie
Mikołaj Witkowski, w imieniu własnym i żony Anny Dmoszyńskiej (za której ratyfikację ręczy), ustanowił pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Maksymiliana Grzegorzewskiego, Stanisława Rybińskiego, Samuela Hołubowicza, Mikołaja Górskiego, Michała Maszkiewicza, Aleksandra Bienieckiego, Jana Horbowskiego i Bazylego Kozłowskiego [?], ze zwykłym umocowaniem. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Wpis krótki, bez podpisu mocodawcy w transkrypcji.
Akt nr 227
Illustris Mgcus Potocki Gnlis Podoliae Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 230 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data22 III 1670 (Sabbathô post Dominicam Laetare Quadragesimalem proximô), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 179 [skreśl. 347]–179v (skany 0181–0182; strony 0181P–0182L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 179 [skreśl. 347]
1Nikołaj Witkowski:
2Illustris Mcus Potocki Glis
3Podoliae Plenipotetes Eligit.
4Coram Officio cui protunc Generosus
5Georgius Wołodyiowski Dapifer Prae-
6misliensis Rothmagister sacrae Regiae Ma:
7jestatis Tanquam Subdelegatus Prae:
8sidebat. Comparens Personaliter Illris
9et Mcus Nicolaus a Potok in Jezupol
10Potocki Generalis Podoliae Camenecen. La-
11ticovien. Czerkasien. Dubinen. etc. Capitaneus
12Sanus recedendo recognovit. Quia Ipse
13ad omnes Causas, et actiones suas Ju:
14dicarias in omni Judicio, et officio Rni
15etiam Tribunalitio [nad wierszem: Generali] Regni Lublinen. et apud
16Curiam sacrae Regiae Majestatis cum
17Quibusvis Personis Ratione quarum
18cunque Injuriarum, et Pretensionum, Tam
19ex actoratu sui Recognoscentis habitas, et
20habendas, Generosum Casimirum Fran:
21ciscum Beydo Rzewuski Dapiferum
22Lucoviensem Vicecapitaneum et Judicem Castri
23Camenecen. et Nlem Stephanum Tym:
24kiewicz in suos veros, et Legitimos Ple:
25nipotentes Eligit, ordinat, et Inscribit,
26[reklamant:] Dans
k. 179v
1Dans et concedens Eisdem Plenipotentibus
2suis Plenariam facultatem et omni:
3modam absolutamq Potestatem Causas
4suas promovendi, Defendendi, Decreta
5suscipiendi, a Contrarijs provocandi Ju
6ramenta attentandi, Poenas Judiciales
7levandi, de Levatis quietandi, Insuper
8Generoso Dapifero Lucoriensi Alios
9Plenipotentes in Locum sui instituti:
10endi. Ceteraq Munia et Officia veros
11et Legitimos Plenipotentes Concernen:
12tia peragendi et obeundi. Promittens
13se quidquid per Praedictos Plenipoten
14et eorum Substitutos actum Gestu
15ve fuerit pro rato et Grato suscept.
16non Subscriptum.
Objaśnienia i tłumaczenia
Coram Officio … – „Przed urzędem, któremu wówczas przewodniczył jako subdelegat urodzony Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski, rotmistrz JKM”.
Illris et Mcus = Illustris et Magnificus („jaśnie wielmożny”); Generalis Podoliae – generał (starosta generalny) podolski; Laticovien. – latyczowski; Czerkasien. – czerkaski; Dubinen. – dubieński (?); Nlem = Nobilem.
Ustanawia pełnomocników do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie, także w Trybunale Głównym Koronnym w Lublinie i przy dworze JKM, wobec wszelkich osób, z racji wszelkich krzywd i pretensji, jako powód.
Notka „Nikołaj Witkowski” nad nagłówkiem dopisana inną ręką.
Tłumaczenie: „dając i przyznając tymże swoim pełnomocnikom pełną możność i wszelką absolutną władzę popierania i bronienia swych spraw, przyjmowania dekretów, odwoływania się od przeciwnych, podejmowania przysiąg, ściągania kar sądowych, kwitowania ze ściągniętych, a ponadto podczaszemu [właśc. stolnikowi] łuckiemu – ustanawiania w swoje miejsce innych pełnomocników oraz spełniania pozostałych powinności prawdziwych i prawnych pełnomocników; obiecując przyjąć za ważne i miłe wszystko, co przez pełnomocników i ich substytutów zostanie zdziałane”.
Dapifer Lucoriensis – stolnik łucki; Plenipoten = Plenipotentes; suscept. = suscepturum; „non Subscriptum” – adnotacja kopisty, że oryginał nie był podpisany.
Numer na lewym marginesie odczytany jako „20” (prawdopodobnie część dłuższego numeru, np. 220, poprzedzającego 221) – sprawdzić.
Streszczenie
Przed urzędem grodzkim kamienieckim, któremu wówczas jako subdelegat przewodniczył Jerzy Wołodyjowski, stolnik przemyski i rotmistrz JKM, Mikołaj z Potoka Potocki na Jezupolu, generał podolski, starosta kamieniecki, latyczowski, czerkaski, dubieński itd., ustanowił Kazimierza Franciszka Beydę Rzewuskiego, stolnika łukowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz Stefana Tymkiewicza pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, w Trybunale lubelskim i przy dworze JKM, z prawem prowadzenia i bronienia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Stolnikowi (łukowskiemu) dano ponadto prawo ustanawiania w swoje miejsce innych pełnomocników. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Wpis oznaczony „non Subscriptum”, czyli niepodpisany. Nad nagłówkiem inną ręką dopisano „Nikołaj Witkowski”.
Fragment plenipotencji: zeznający, „zdrów odchodząc”, ustanawia pełnomocnika do wszystkich spraw sądowych, zwłaszcza z trzema jurysdykcjami miasta Kamieńca w sprawie niewydania [tumalium? – odczyt niepewny], zarówno z powództwa, jak i z pozwu; daje mu pełną władzę prowadzenia spraw, obrony przed trzema jurysdykcjami mieszczan kamienieckich, trwania przy zarzucie forum, przyjmowania dekretów, apelowania.
Trzy jurysdykcje Kamieńca – polska, ruska i ormiańska.
Tłumaczenie: „…składania przysiąg, ściągania kar sądowych, kwitowania z ściągniętych i wykonywania oraz spełniania innych powinności i obowiązków dotyczących prawdziwych i prawowitych pełnomocników, przyrzekając, że wszystko, cokolwiek przez rzeczonego pełnomocnika zostanie uczynione lub zdziałane, przyjmie za ważne i miłe”.
Ceteraq = Ceteraque; Totu = Totum; mp = manu propria (własną ręką).
Liczba „30” na marginesie zapewne paginacja/numeracja pomocnicza (pierwsza cyfra niepewna, przekreślona kreską ołówkiem).
Streszczenie
Stanisław Makowiecki z Wielkiego Łukoszyna [?], poborca podymnego województwa podolskiego, ustanowił Stefana Tymkiewicza swoim pełnomocnikiem do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, w Trybunale lubelskim i przy dworze JKM, zwłaszcza w sprawie z trzema jurysdykcjami miasta Kamieńca (w związku z niewydaniem [?] podymnego, odczyt niepewny). Pełnomocnik ma bronić go przed tymi jurysdykcjami, trwać przy zarzucie niewłaściwości forum, przyjmować dekrety, apelować, składać przysięgi, ściągać i kwitować kary sądowe. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Podpisał Stanisław Makowiecki z Wielkiego Łukoszyna własnoręcznie.
Akt nr 229
Gsus Przybiłowski Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 232 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data22 III 1670 (Sabbathô post Dominicam Laetare Quadragesimalem proximô), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 180v (skany 0183–0183; strony 0183L–0183L)
Tłumaczenie: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzony Mikołaj Przybiłowski, zdrów, oświadczył, że do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, toczonych i mających się toczyć, obiera, ustanawia i wpisuje swoimi prawdziwymi i prawowitymi pełnomocnikami urodzonych i szlachetnych Dziewulskiego, Stanisława Rybińskiego, Diakowskiego, podnotarego grodzkiego, Grabowa [?], Maksymiliana Grzegorzowskiego, ze zwykłym i ogólnym umocowaniem. Zeznający jako nieumiejący pisać”.
Nazwisko mocodawcy czytane Przybiłowski (w nagłówku i w tekście ta sama forma; możliwe Przybyłowski). Data dzienna z formuły „Actum” wcześniej w księdze; rok 1670 wg księgi.
Streszczenie
Mikołaj Przybiłowski, szlachcic niepiśmienny, ustanawia w grodzie kamienieckim pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych: Dziewulskiego, Stanisława Rybińskiego, Diakowskiego (podnotarego grodzkiego), Grabowa i Maksymiliana Grzegorzowskiego, z ogólnym umocowaniem.
Akt nr 230
Gsus Chocimirski Plenipotes Ordinat
Na marginesie rękopisu: 233 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data16 IV 1670 (Actum in Castro Camenecensi 31. Podoliae Feriâ Quartâ p't Dominicam Conductus Paschae proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 181 [344]–181v (skany 0183–0184; strony 0183P–0184L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 181 [344]
1Actum in Castro Camenecensi 31.
2Podoliae Feriâ Quartâ p't Domi:
3nicam Conductus Paschae pro:
4ximâ Annô Domini Millesimô
5Sexcentesimô, Septuagesimô.
6Gsus Chocimirski Plenipôtes
7Ordinat.
8Coram Officio Actisq Praesentibus Castr
9Capitanealibus Camenecen Podoliae
10Comparens Personaliter Generosus Jo:
11annes Chocimirski Sanus recedendo
12recognovit. Quia Ipse ad omnes Causas
13suas Judiciarias in omni Judicio et Officio
14etiam Tribunalitio Regni Lublinen ha:
15bitas et habendas Generosos ac No:
16biles Maximilianum Grzegorzewski
17Stanislaum Parzniowski [?] Nicolaum Gur:
18ski, Albertum Korowski, Jezierski Tho:
19mam Szczyglewicz Nicolaum Obrzpal:
20ski [?] in suos veros Legitimos Plenipotentes
21Eligit ordinat, et Inscribit, Dans et
22Concedens Eisdem Plenipotentibus
23Suis Plenariam facultatem et omni
24[reklamant:] modo
k. 181v
1modam Potestatem Causas Suas promo:
2vendi Decreta Suscipiendi a Contrarijs
3provocandi Juramenta attentandi Pœnas
4Judiciales Levandi de Levatis quietan:
5di &c. et quidquid per Dictos Plenipo:
6tentes Constitutum fuerit pro rato et Gra:
7to Suscepturum. Jan Chocimirski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Feria Quarta post Dominicam Conductus Paschae proxima – środa po niedzieli przewodniej (Conductus Paschae = 30 III 1670) = 2 IV 1670.
Jan Chocimirski ustanawia pełnomocników do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym lubelskim.
Numer „31.” na prawym marginesie przy pierwszej linii formuły Actum.
Zakończenie pełnomocnictwa: „…dając władzę popierania swoich spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od niekorzystnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania z nich itd., a cokolwiek przez tychże pełnomocników zostanie postanowione, przyjmie za ważne i przyjemne”. Podpis: Jan Chocimirski.
Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 16 IV 1670 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 2 IV 1670 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.
Streszczenie
Jan Chocimirski ustanowił pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Maksymiliana Grzegorzewskiego, Stanisława Parzniowskiego [?], Mikołaja Gurskiego, Wojciecha Korowskiego, Jezierskiego (bez imienia), Tomasza Szczyglewicza i Mikołaja Obrzpalskiego [?], z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Akt ze środy po niedzieli Conductus Paschae (według przeliczenia 2 IV 1670). Podpisał Jan Chocimirski.
Akt nr 231
Gsa Stanisławska Gsi Posuchowski Consors Legitima Suo ac aliorum Nõne Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 234 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data16 IV 1670 (Actum in Castro Camenecensi 31. Podoliae Feriâ Quartâ p't Dominicam Conductus Paschae proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 181v–182v (skany 0184–0185; strony 0184L–0185L)
Początek: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzona Anna Stanisławska, prawowita małżonka urodzonego Tomasza Posuchowskiego, za asystencją i obecną zgodą tegoż męża, w imieniu swoim oraz urodzonej panny Marianny Stanisławskiej, swej rodzonej siostry, a także Samuela, Władysława i Stefana Gierczonowskich [?], rodzonych braci między sobą, a jej braci ciotecznych [?]…” – ustanowienie pełnomocników.
Data dzienna nie widnieje na stronie; rok 1670 wg księgi.
Ratihabitione cavet – „ręczy za ratyfikację (potwierdzenie)”; sana recedendo – „odstępując zdrowo”, formuła oświadczenia przed urzędem.
Treść: dla odzyskania sumy pieniężnej zasłużonej u Rzeczypospolitej przez zmarłego Jana Sutowskiego, rotmistrza JKM, wuja zeznającego, podniesionej ze skarbu koronnego przez Gabriela Zakrzewskiego, deputata chorągwi tegoż rotmistrza, i przez niego zatrzymanej; suma ta zapisana testamentem przez Jana Sutowskiego Zofii z Sutowskich, wdowie po Jerzym Stanisławskim (matce zeznającego), oraz zeznającemu, Mariannie Stanisławskiej (pannie) i Mikołajowi Stanisławskiemu – rodzeństwu zeznającego.
Rothmagister – rotmistrz; Deputatus Cohortis – deputat (towarzysz-pełnomocnik) chorągwi; fratres et sorores germani – rodzeństwo rodzone.
Nad „Nicolai Stanisławski” dopisano „Plenipoten[tis]” zamiast skreślonego „Re[ferentis]”; „Gierczonowskich” – odczyt niepewny.
Fragment pełnomocnictwa: wpisujący ustanawia urodzonego Mikołaja Stanisławskiego, swego brata rodzonego, pełnomocnikiem do podjęcia sumy zapisanej w testamencie (legatu „in agone mortis” – na łożu śmierci) między braćmi rodzonymi, do kwitowania, a w razie niespłacenia – do prowadzenia sprawy przed sądem właściwym aż do końca; zobowiązuje się uznać wszystko, co pełnomocnik uczyni, za ważne i przyjęte. „non Subscriptum” – wpis niepodpisany.
Seq = seque (i siebie); suscept[urum] – zakończenie skrócone.
Numer na lewym marginesie (34) stoi przy linii będącej dalszym ciągiem tekstu – może to być numer zachodzący z poprzedniego wpisu; odczyt niepewny.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Anna Stanisławska, żona Tomasza Posuchowskiego, za asystencją i zgodą męża, w imieniu własnym, swej rodzonej siostry, panny Marianny Stanisławskiej, oraz Samuela, Władysława i Stefana Gierczonowskich [?] (rodzonych braci między sobą, a jej krewnych; odczyt niepewny), ustanowiła swego rodzonego brata Mikołaja Stanisławskiego pełnomocnikiem do odebrania sumy pieniężnej zasłużonej u Rzeczypospolitej przez zmarłego Jana Sutowskiego, rotmistrza JKM, jej wuja. Suma została podjęta ze skarbu koronnego przez Gabriela Zakrzewskiego, deputata chorągwi tego rotmistrza, i zatrzymana u niego, a Jan Sutowski zapisał ją w testamencie Zofii z Sutowskich, wdowie po Jerzym Stanisławskim (matce zeznającej), oraz zeznającej, Mariannie i Mikołajowi Stanisławskim, a także wspomnianym Gierczonowskim [?]. Pełnomocnik ma ją odebrać zgodnie z testamentem, kwitować, a w razie niezapłacenia procesować się w sądzie właściwym. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Wpis oznaczony „non Subscriptum”, czyli niepodpisany.
Akt nr 232
Gsus Gołyński Suo et Gsae Consortis Suae Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 235 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data16 IV 1670 (Actum in Castro Camenecensi 31. Podoliae Feriâ Quartâ p't Dominicam Conductus Paschae proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 182v–183v (skany 0185–0186; strony 0185L–0186L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 182v
1Gsus Gołyński Suo et Gsae
2Consortis Suae Plenip[o]tes
3Eligit.
4[reklamant:] Coram
k. 183 [skreśl. 351]
1Coram Officio Actisq Praesentibus Castren
2Capitanealibus Camenecensibus Podoliae
3Comparens Personaliter Generosus Andre:
4as Gotynski Sanus recedendo recognovit.
5Quia Ipse suo et Generosae Annae de La:
6skownice Consortis suae Nomine pro Cujus
7Ratihabitione Cavet, Ac se Praesentibus
8Inscribit Nomine Ad omnes Causas sui:
9as et Consortis suae Judiciarias in omni
10Judicio et Officio etiam Tribunalitio Re:
11gni Lublinen cum Quibusvis Personis Ra:
12tione quarumcunq Injuriarum et
13Praetensionum Tam ex Actoratu sui Re:
14cognoscentis et Consortis, quam Reatu
15habitas et habendas Generosos Sta:
16nislaum Parzniowski [?], Maximilianum
17Grzegorzowski, Albertum Orzeszek Nota:
18rium Castrensem Leopoliensem Thomam
19Szczyglewicz Dłuszczewski, Michaelem
20Maszkiewicz Regentem Castrensem Ca:
21menecen, Basilium Kozłowski, in suos
22veros et Legitimos Plenipotentes Eli:
23git et ordinat, Dans et Concedens Eisd
24[reklamant:] Plenipot
k. 183v
1Plenipotentibus suis Plenariam facultatẽ
2et omnimodam absolutamq Potestatem
3Causas suas, et Generosæ Consortis promo:
4vendi, [skreślone: Datam] [nad wierszem: Decreta] Suscipiendi a Contrarijs
5provocandi Juramenta attentandi Pæ:
6nas Judiciales Levandi de Levatis quie:
7tandi. Cæteraq Munia [skreślone: omnia] et Offi:
8cia veros et Legitimos Plenipotentes Con
9cernentia peragendi, et obeundi Promit:
10tens se quidquid per prædictos Pleni:
11potentes Actum Constitutumve fuerit pro
12rato et Grato suscepturum. Andrzey Potynski [?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Nagłówek: „Urodzony Gołyński w imieniu swoim i urodzonej swej małżonki ustanawia pełnomocników”. Tekst wpisu na następnej stronie.
Tłumaczenie: „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzony Andrzej Gotyński, zdrów, zeznał, że on swoim i urodzonej Anny z Laskownicy, małżonki swej, imieniem (za której ratyfikację ręczy) … do wszystkich spraw sądowych swoich i małżonki we wszelkim sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami, z racji jakichkolwiek krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak i pozwania … obiera i ustanawia swymi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami …, dając i udzielając im …”.
Rozwinięcia: Castren = Castrensibus; Lublinen = Lublinensi; Camenecen = Camenecensem; Eisd = Eisdem. Na tej stronie brak formuły daty – data roczna wg księgi (1670).
Nazwisko „Parzniowski” niepewne (litery w środku słabo czytelne).
Zakończenie pełnomocnictwa: mocodawca daje pełnomocnikom pełną i nieograniczoną władzę prowadzenia spraw własnych i swej urodzonej małżonki, przyjmowania dekretów, wzywania stron przeciwnych do przysięgi, ściągania kar sądowych, kwitowania z nich i wykonywania wszelkich czynności właściwych pełnomocnikom; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co oni uczynią.
Słowo „Datam” skreślone, nad wierszem dopisano „Decreta”; „omnia” skreślone.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Andrzej Gołyński (w tekście i podpisie Gotyński, Potyński [?]), w imieniu własnym i żony Anny z Laskownicy (za której ratyfikację ręczy), ustanowił pełnomocnikami do spraw sądowych własnych i żony w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Stanisława Parzniowskiego [?], Maksymiliana Grzegorzowskiego, Wojciecha Orzeszka (notariusza grodzkiego lwowskiego), Tomasza Szczyglewicza Dłuszczewskiego, Michała Maszkiewicza (regenta grodzkiego kamienieckiego) i Bazylego Kozłowskiego, z prawem przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Podpisał Andrzej Potyński [?] (odczyt niepewny).
Akt nr 233
Vbile Capitulum Camenecense ad Recuperandam Summam Infrascriptos Plenipotentes Ordinat
Na marginesie rękopisu: 236 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data26 IV 1670 (Sabbathô post Dominicam Misericordiæ proximô), Kamieniec
Karty / skanyk. 183v–184v (skany 0186–0187; strony 0186L–0187L)
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w sobotę najbliższą po niedzieli Misericordia (Domini), roku Pańskiego 1670”; Wielkanoc 1670 = 6 IV, niedziela Misericordia = 20 IV, sobota = 26 IV 1670.
Pełnomocnictwo kapituły katedralnej kamienieckiej; tłum.: „stawiwszy się osobiście przewielebni ks. Jakub Lwowicz scholastyk i Maciej Krzywiecki penitencjarz, prałaci kościoła katedralnego kamienieckiego, działając w imieniu swoim i całej kapituły, zeznali, że dla odzyskania sumy zapisanej kościołowi katedralnemu testamentem przez zmarłego Jana Sutowskiego, rotmistrza JKM, a podjętej ze skarbu koronnego i zatrzymanej przez Gabriela Zakrzewskiego, deputata chorągwi tegoż rotmistrza, ustanawiają swym pełnomocnikiem urodzonego Tomasza Letyńskiego”.
Cameneceń = Camenecensis; Gnsum = Generosum; Legatt = legatam. Data wpisu na wcześniejszej stronie; rok 1670 [?].
Fragment końcowy pełnomocnictwa: „sumę tę samą, jaka i ile w tymże testamencie została wyszczególniona, podnieść, z podniesionej kwitować, a gdyby nie została zapłacona – w sądzie właściwym prawnie działać, procesy wszczynać i do należytego końca prawnego doprowadzić, a inne czynności prawdziwego i prawowitego pełnomocnika wykonywać; przyrzekając, że wszystko, co przez wspomnianego pełnomocnika zostanie zdziałane i postanowione, uznają za ważne i miłe”.
Liczba „38” na lewym marginesie przy pierwszej linii – prawdopodobnie numer wpisu, do którego należy ten ciąg dalszy.
Streszczenie
Scholastyk Jakub Lwowicz i penitencjarz Maciej Krzywiecki, prałaci kościoła katedralnego kamienieckiego, w imieniu własnym i całej kapituły kamienieckiej ustanowili Tomasza Letyńskiego pełnomocnikiem do odzyskania sumy zapisanej testamentem kościołowi katedralnemu przez zmarłego Jana Sutowskiego, rotmistrza JKM. Sumę tę podjął ze skarbu koronnego Gabriel Zakrzewski, deputat chorągwi tego rotmistrza, i zatrzymał u siebie. Pełnomocnik ma ją odebrać w wysokości określonej w testamencie, kwitować, a w razie niezapłacenia procesować się w sądzie właściwym. Akt z soboty po niedzieli Misericordia, tj. 26 IV 1670. Podpisali własnoręcznie Jakub Lwowicz, scholastyk, i Maciej Krzywiecki, kanonik penitencjarz.
Akt nr 234
Gsus Szeliski ad Disvendendam Lapideam Plenipoten. Constituit
Na marginesie rękopisu: 237 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data28 IV 1670 (Feriâ Secundâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 184v–185v (skany 0187–0188; strony 0187L–0188L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 184v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feriâ Secundâ post
3Dominicam Jubilate proxi-
4mâ, Annô Domini, Millesimô
5Sexcentesimô, Septuage-
6simô.
7Gsus Szeliski ad Disven-
8dendam Lapideam Pleni-
9poten. Constituit.
10[reklamant:] Coram
k. 185 [skreśl. 358; 39]
1Coram Officio Actisq Praesentibus Castren
2Capitanealibus Camenecensibus Podoliae
3Comparens Personaliter Generosus Ale-
4xander de Szeligi Szeliski Generosi Olim
5Christophori de Ibid Szeliski Filius et
6Omnium Bonorum Morte Ipsius Dereli-
7ctorum Successor et haeres. Sanus rece-
8dendo recognovit. Quia Ipse Generosis
9Christophoro a Kawieczyn in Hermaki [?]
10Kawiecki Judici Terrestri Podoliae et
11Annae de Eadem Szeligi Primarum Olim
12Generosi Thomae Nowosielski Secun-
13darum vero Generosi Olim Fabiani
14Żeromski Tertiarum vero Nuptiarum Gsi
15Olim Samuelis Tabęcki [?] Consorti Dere-
16lictae Viduae Amittae suae, nec non Gso
17Stanislao Koztowicki [?] Camerario Trri
18Podae Dat et concedit Plenariam facultta-
19tem et Omnimodam Potestatem, Lapide-
20am Dictam Paparzczyńska [?] Camenecii
21in Circulo Civitatis et Fori Polonici Ja-
22cent Juri haereditario memorati Olim
23Generosi Parentis sui Serviens seq
24Jure Naturali Concernens in Personam
25[reklamant:] Cujusvis
k. 185v
1Cujusvis vendendi, Contractus quosvis Con:
2scribendi, et Inscriptiones seu Roboratio:
3nes Contractuum faciendi, et Inscribendi
4Onera quaevis de Cad. Lapidea proveniq.
5Cuilibet Personae Servireq. Liquida Ta:
6men et realia Deportandi, et id quod aequi:
7tas sola in Premissis Exigerit peragen.
8Promittens et inscribens se Ea omnia
9per Eosd. Suos Suprascriptt. Amicos et
10Plenipotentes actum et Constitutum fuerit
11pro rato et Grato Suscepturum, non se:
12cus ac si Ipsemet Recognosceq. Premissa
13egisset, et constituisset. Hac Sua Perso:
14nali Recognitione ad premissa Medi:
15ante. Alexander Szeliski.
16Hoc Loco in Veteri Libro Spatium
17vacuum. Subscriptio nisi Ejusd. Gnosi
18Alexandri Szeliski extat.
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w poniedziałek najbliższy po niedzieli Jubilate, roku Pańskiego 1670”; Jubilate = III niedziela po Wielkanocy (27 IV 1670), więc data = 28 IV 1670.
Gsus = Generosus („urodzony”); nagłówek: „Urodzony Szeliski ustanawia pełnomocnika do sprzedaży kamienicy”.
Coram Officio … – „Przed urzędem i aktami niniejszymi grodzkimi starościńskimi kamienieckimi na Podolu stawiwszy się osobiście urodzony Aleksander z Szeligów Szeliski, syn zmarłego urodzonego Krzysztofa Szeliskiego … zeznał, że … daje i udziela pełnej władzy i mocy” – pełnomocnictwo w sprawie kamienicy.
Lapidea – kamienica; „Lapideam Dictam Paparzczyńska [?] … in Circulo Civitatis et Fori Polonici” – kamienica zwana Paparzczyńską [?] w Kamieńcu w rynku miasta polskiego.
Gsi, Gso = Generosi, Generoso; Trri Podae = Terrestri Podoliae. Data nie widoczna na stronie – rok 1670 wg księgi.
Koniec pełnomocnictwa: mocodawca upoważnia pełnomocników do sprzedaży, zawierania kontraktów, czynienia zapisów i roboracji, wnoszenia ciężarów z kamienicy (Cad. Lapidea = Cadaverea? raczej „Domo/Camenica lapidea” – kamienica) i obiecuje uznać ich działania za ważne „jakby sam je uczynił”; uznanie osobiste przed urzędem.
Adnotacja kopisty: „W tym miejscu w starej księdze puste miejsce. Jest tylko podpis tegoż urodzonego Aleksandra Szeliskiego.”
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Aleksander z Szeligów Szeliski, syn i dziedzic zmarłego Krzysztofa Szeliskiego, upoważnił Krzysztofa z Kawieczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, Annę z Szeligów (ciotkę zeznającego, wdowę kolejno po Tomaszu Nowosielskim, Fabianie Żeromskim i Samuelu Tabęckim [?]) oraz Stanisława Kozłowickiego [?], podkomorzego ziemskiego podolskiego, do sprzedaży kamienicy zwanej Paparzczyńską [?], położonej w Kamieńcu w rynku miasta polskiego, należnej mu z prawa dziedzicznego po ojcu. Mają prawo sprzedać ją komukolwiek, spisywać kontrakty i ich roboracje, wnosić ciężary z kamienicy i odbierać pieniądze i dobra ruchome. Akt z poniedziałku po niedzieli Jubilate, tj. 28 IV 1670. Podpisał Aleksander Szeliski; kopista dodał, że w starej księdze jest w tym miejscu puste miejsce i tylko podpis zeznającego.
Akt nr 235
Gsus Dydynski Suo ac aliorum Nomine Plenipotentem Eligit
Na marginesie rękopisu: 238 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data28 IV 1670 (Feriâ Secundâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 185v–186v (skany 0188–0189; strony 0188L–0189L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 185v
1Gsus Dydynski Suo ac alio:
2rum Nomine Plenipoten.
3Eligit.
4Coram Officio Actisq. Presentibus Castren.
5Capitanealibus Cameneq. Podoliae Com:
6[reklamant:] parens
k. 186 [skreśl. 355]
1Comparens Personaliter Generosus Georgius 41.
2de Dydnia Dydynski Sanus recedendo re-
3cognovit. Quia Ipse Suo et Generosorum
4Pauli Michaelis Hyacinthi Fratrum Ger-
5manorum Nomine pro quorum Rathabi-
6tione Cavet, et se Praesentibus inscribit No-
7minibus, ad Omnes Causas Suas et Praefa-
8torum Fratrum Suorum Germanorum Judi-
9ciarias in Omni Judicio, et Officio, etiam
10Tribunalitio Regni Lublinensi cum quibus
11vis Personis, Ratione quarumcunque Injuri-
12arum, et Pretensionum, Tam ex Actora-
13tu Sui Recognoscentis et Fratrum Suorum
14quam Reatu habitas, et habendas, Ge-
15nerosos Sebastianum Gielbarzowski Vice-
16capitaneum Castrensem Zydacoviensem Sta-
17nislaum Gnatowski, Thomam Szczyszle-
18wicz, in Suos veros et Legitimos Plenipo-
19tentes Eligit, Ordinat, et Inscribit, Dans et
20Concedens Eisdem Plenipotentibus Suis Ple-
21nariam facultatem, et omnimodam abso-
22lutamque Potestatem, Causas Suas et Prae-
23fatorum Fratrum promovendi, Decreta
24[reklamant:] Suscipiendi
k. 186v
1Suscipiendi, à Contrarijs provocandi, Jura:
2menta attentandi, Pœnas Judiciales Le:
3vandi, de Levatis quietandi, Cæteraque
4Munia et Officia Veros et Legitimos
5Plenipotentes Concernentia peragendi,
6et Obeundi. Promittens se et Præfatos
7Fratres Suos Germanos quidquid per
8dictos Plenipotentes Actum Gestumve
9fuerit pro rato et grato Suscepturum.
10Georgius Dydynski mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus; nagłówek: „Urodzony Dydyński w swoim i innych imieniu ustanawia pełnomocnika”. Coram Officio… comparens – „stawiwszy się przed urzędem i aktami grodzkimi starościńskimi kamienieckimi”.
Numer 41 stoi na prawym marginesie przy pierwszej linii; strona zaczyna się bez formuły „Actum” i nagłówka, więc formuła daty i nagłówek wpisu znajdowały się prawdopodobnie na poprzedniej stronie (@@CIAG). Numer 41 przytoczono w tekście; przy sklejaniu ze stroną poprzednią należy go zweryfikować.
Odczyt imion braci jako „Pauli Michaelis Hyacinthi” – „Hyacinthi” zapisane z inicjałem przypominającym H.
Treść: Jerzy z Dydni Dydyński, zdrowy, osobiście stawając, zeznał, że w imieniu własnym i swoich rodzonych braci Pawła, Michała i Jacka, za których akceptację ręczy, ustanawia pełnomocników we wszystkich swoich sprawach sądowych. Pełnomocnictwo dotyczy wszystkich sądów i urzędów, także Trybunału Koronnego w Lublinie, w sprawach o krzywdy i pretensje, zarówno z powództwa, jak i z pozwu. Pełnomocnikami są Sebastian Gielbarzowski, podstarości grodzki żydaczowski, Stanisław Gnatowski i Tomasz Szczyszlewicz. Daje im pełną moc prowadzenia spraw i przyjmowania dekretów.
Sanus recedendo – formuła zastrzegająca ważność czynności (stawający zdrowy na ciele i umyśle). Ex Actoratu … quam Reatu – z tytułu powództwa i z tytułu pozwania. Tribunalitium Regni Lublinense – Trybunał Koronny w Lublinie. Vicecapitaneus Castrensis – podstarości grodzki.
Koniec pełnomocnictwa (plenipotencji): „…podejmowania [spraw], odwoływania się od wyroków przeciwnych, składania przysiąg, ściągania kar sądowych, kwitowania ze ściągniętych, i wykonywania wszelkich innych powinności i czynności właściwych prawdziwym i prawnym pełnomocnikom. Obiecując, że on i wspomniani jego bracia rodzeni uznają za ważne i miłe wszystko, co przez owych pełnomocników zostanie uczynione lub zdziałane.”
mp. = manu propria (ręką własną).
Streszczenie
Jerzy z Dydni Dydyński, w imieniu własnym i swoich rodzonych braci Pawła, Michała i Jacka (za których ratyfikację ręczy), ustanowił Sebastiana Gielbarzowskiego (podstarościego grodzkiego żydaczowskiego), Stanisława Gnatowskiego i Tomasza Szczyszlewicza pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim, z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Podpisał Jerzy Dydyński własnoręcznie.
Akt nr 236
Gsus Chomętowski Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 239 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data30 IV 1670 (Feriâ Quartâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 186v–187v (skany 0189–0190; strony 0189L–0190L)
Językłac.
Transkrypcja
k. 186v
1Actum in Castro Camenecen:
2si Podoliæ, Feriâ Quartâ post
3Dominicam Jubilate pro:
4ximâ, Annô Domini, Mille:
5simô, Sexcentesimô, Septua:
6gesimô.
7Gsus Chomętowski Pleni:
8poten. Eligit
9Coram Officio Actisq Præsentibus Castr
10Capitanealibus Camenecensibus Podoliæ
11Comparens Personaliter Generosus Nico
12laus Chomętowski Sanus recedendo reco:
13gnovit. Quia Ipse ad omnes Causas suas
14[reklamant:] Judiciarias
k. 187 [skreśl. 356]
1Judicianas in Omni Judicio et Officio 43
2Regni, etiam Tribunalitio Regni Lubli:
3nen cum Quibusvis Personis, Ratione
4quarumcunq Injuriarum, et Pretensionu
5Tam ex Actoratu Sui Recognoscentis
6quam Reatu habitas, et habendas, Ge:
7nerosos Albertum Bleszyński, Maximi:
8lianum Grzegrzowski, Martinum Uścin:
9ski, Ludovicum Ralski, Alexandrum Dzie:
10wulski, Mathiam Babiński, Joannem Cho:
11mętowski Sui Filium, Albertum Kossowski
12Alexandrum Bieniecki, Stanislaum
13Kozłowski Camerarium Terrestrem Ca:
14menecen, Franciscum Piotrowski, et Ale:
15xandrum Gołaski, in Suos veros et Le:
16gitimos Plenipotentes eligit, ordinat et
17Inscribit, Dans et Concedens Eisdem
18Plenipotentibus Suis Plenariam fa:
19cultatem, et Omnimodam Absolutamque
20Potestatem Causas Suas promovendi,
21Decreta Suscipiendi, à Contrariis provo
22candi, Juramenta attentandi, Paenas
23Judiciales Levandi, de Levatis quietan:
24[reklamant:] di
k. 187v
1di, Caeteraq munia et Officia veros et Legi:
2timos Plenipotentes Concernentia pera:
3gendi, et Obeundi, Promittens se id Totu
4per Dictos Plenipotentes actum Constitu:
5tumve fuerit pro rato et Grato Susceptu:
6rum. Hanc vero Plenipotentiam Idem
7Recognoscens ad Integrum Triennium
8habere vult et Declarat. Mikołaÿ Chomentoski
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum in Castro … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w środę najbliższą po niedzieli Jubilate (3. niedziela po Wielkanocy), roku Pańskiego 1670”; Wielkanoc 1670 = 6 IV, niedziela Jubilate = 4 V – zatem środa = 7 V 1670 (data w #META do poprawy: 7 V 1670).
Gsus = Generosus („urodzony”); Plenipotentes Eligit – ustanawia pełnomocników; „Sanus recedendo recognovit” – „zdrów, odchodząc [od urzędu], zeznał”, że on do wszystkich swoich spraw sądowych… (ciąg na następnej stronie).
Fragment pełnomocnictwa (plenipotencji): mocodawca (którego imię jest na poprzedniej stronie) ustanawia pełnomocników do spraw we wszystkich sądach i urzędach Korony, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z wszelkimi osobami, z racji krzywd i pretensji, tak z powództwa (actoratus), jak i z pozwania (reatus).
Tłumaczenie: „…obieruje, ustanawia i wpisuje za swoich prawdziwych i prawowitych pełnomocników, dając im pełną możność i wszelką władzę popierania swoich spraw, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwnych, odbierania przysiąg, ściągania kar sądowych i kwitowania ze ściągniętych…”.
Lubelnen = Lublinensi; Camenecen = Camenecensem; Camerarius Terrestris – podkomorzy ziemski (tu kamieniecki); Joannes Chomętowski „Sui Filius” – syn mocodawcy (mocodawcą jest więc zapewne Chomętowski).
Numer 43 na prawym marginesie – prawdopodobnie numer bieżący (kontynuowanego) wpisu; daty brak na stronie, rok 1670 wg księgi.
Zakończenie pełnomocnictwa: „…oraz pozostałe powinności i czynności, które do prawdziwych i prawnych pełnomocników należą, wykonywania i spełniania; obiecując wszystko, co przez tych pełnomocników zostanie zdziałane lub ustanowione, przyjąć jako ważne i miłe. To pełnomocnictwo tenże, zeznając je, chce i deklaruje mieć ważne przez pełne trzy lata”.
Liczba „44.” w lewym górnym rogu, przy pierwszej linii – najpewniej paginacja/foliacja odpisu, nie numer wpisu; odczyt foliacji niepewny.
Streszczenie
Mikołaj Chomętowski ustanowił pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Wojciecha Bleszyńskiego, Maksymiliana Grzegrzowskiego, Marcina Uścińskiego, Ludwika Ralskiego, Aleksandra Dziewulskiego, Macieja Babińskiego, swego syna Jana Chomętowskiego, Wojciecha Kossowskiego, Aleksandra Bienieckiego, Stanisława Kozłowskiego (podkomorzego ziemskiego kamienieckiego), Franciszka Piotrowskiego i Aleksandra Gołaskiego, z prawem prowadzenia spraw, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Pełnomocnictwo ma moc przez trzy lata. Akt ze środy po niedzieli Jubilate, tj. 30 IV 1670. Podpisał Mikołaj Chomętowski.
Akt nr 237
Gsa Wolanowska Gsi olim Piasecki Consors Relicta vidua Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 240 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data2 V 1670 (Feriâ Sextâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec
Karty / skanyk. 187v–188 [45; 3[?]8] (skany 0190–0190; strony 0190L–0190P)
Językłac.
Transkrypcja
k. 187v
1Actum in Castro Camenecensi
2Podoliae, Feriâ Sextâ post Do:
3minicam Jubilate proximâ,
4Annô Domini, Millesimô, Sex
5centesimô, Septuagesimô.
6Gsa Wolanowska Gsi olim
7Piasecki Consors Relicta
8vidua Plenipoten.
9Eligit.
10Coram Officio actisq Praesentibus Castr[ubytek papieru]
11Capitanealibus Camenecensibus Podoliae
12Comparens Personaliter Generosa Elisa:
13beth Wolanowska olim Generosi An:
14drea de Piaseczno Piasecki Consors reli
15cta vidua Sana recedendo recognovit. Quia
16[reklamant:] Ipsa
k. 188 [45; 3[?]8]
1Quia Ipsa ad omnes Causas Suas Judi-
2ciarias in omni Judicio et Officio Regni,
3etiam Tribunalitio Regni Lublinensi,
4habitas et habendas Generosos ac No-
5biles Erasmum Jezierski, Jacobum Ro-
6guski [?] Casimirum Wiszniowski Alexan-
7drum Kochowski, Albertum Bleszynski [?]
8Maximilianum Grzegorzewski Sebasti-
9anum Giełbaszowski Vicecapitaneum
10Castrensem Zydaczoviae Thomam Szczy-
11glewicz [?] Stanislaum Parzniowski [?] Lu-
12dovicum Malski, Alexandrum Dziewul-
13ski, Albertum Kossowski Florianum Wo-
14lanowski Fratrem Germanum in suos
15veros et Legitimos Plenipotentes Eligit
16Ordinat et Inscribit cum Ordinaria
17et Plenaria facultate. Hel: Piasecka
Objaśnienia i tłumaczenia
Actum … – „Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu w piątek najbliższy po niedzieli Jubilate (III niedziela po Wielkanocy), roku Pańskiego 1670”; Wielkanoc 1670 = 6 IV, niedziela Jubilate = 27 IV, zatem piątek = 2 V 1670.
Gsa = Generosa, Gsi = Generosi („urodzona/urodzonego”); Plenipoten. Eligit – obiera pełnomocników; Consors relicta vidua – pozostała po mężu wdowa; Sana recedendo – „zdrowa, odchodząc” (formuła zeznania osobistego).
Fragment końcowy pełnomocnictwa: „że ona do wszystkich swoich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie Królestwa, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, toczonych i mających się toczyć, urodzonych i szlachetnych … obiera, ustanawia i wpisuje swymi prawdziwymi i prawnymi pełnomocnikami ze zwykłą i pełną mocą”.
Hel: = Helena; podpis mocodawczyni. Vicecapitaneus Castrensis Zydaczoviae – podstarości grodzki żydaczowski. Frater Germanus – brat rodzony (odnosi się do Floriana Wolanowskiego, zapewne brata mocodawczyni lub poprzednika na liście).
Streszczenie
Elżbieta Wolanowska, wdowa po Andrzeju z Piaseczna Piaseckim, ustanowiła pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Erazma Jezierskiego, Jakuba Roguskiego [?], Kazimierza Wiszniowskiego, Aleksandra Kochowskiego, Wojciecha Bleszyńskiego [?], Maksymiliana Grzegorzewskiego, Sebastiana Giełbaszowskiego (podstarościego grodzkiego żydaczowskiego), Tomasza Szczyglewicza [?], Stanisława Parzniowskiego [?], Ludwika Malskiego, Aleksandra Dziewulskiego, Wojciecha Kossowskiego oraz Floriana Wolanowskiego, brata rodzonego, ze zwykłym i pełnym umocowaniem. Akt z piątku po niedzieli Jubilate, tj. 2 V 1670. Podpisała „Hel: Piasecka”.
Akt nr 238
Gsus Chomętowski Suo et Gsae Felicka [?] Consortis Suae Nomine Plenipoten. Eligit
Na marginesie rękopisu: 241 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data2 V 1670 (Feriâ Sextâ post Dominicam Jubilate proximâ), Kamieniec [wg formuły „Actum” poprzedzającej wpis]
Karty / skanyk. 188 [45; 3[?]8]–188v (skany 0190–0191; strony 0190P–0191L)
Językłac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 188 [45; 3[?]8]
1Gsus Chomętowski Suo
2et Gsae Felicka [?] Consortis
3Suae Nomine Plenipoten.
4Eligit.
5Coram Officio Actisq Praesentibus Castt
6Capitt Camen. Podoliae Comparens Per-
7sonaliter
k. 188v
1sonaliter Generosus Hieronymus Chomęto-
2wski Sanus recedendo recognovit. Quia
3Ipse Suo, et Generosae Mariannae Tyszki-
4ewiczowna [?] Consortis Suae Legitimae pro Cujus Ra-
5tihabitione Cavet a ese Praesentibus inscri-
6bit Nomine, ad omnes Causas Suas Ju-
7diciarias in Omni Judicio et Officio Kni[?]
8ctiam [?] Tribunalitio Regni Lubline[?] ha-
9bitas et habendas, Gnos Albertum Ble-
10szynski, Maximilianum Grzegorzowski
11Martinum Uścinski, Ludovicum Kali-
12ski, Alexandrum Dziewulski, Alexan-
13drum Bieniecki, Stanislaum Malski [?]
14Michaelem Maszkiewicz Regentem
15Castrensem Camenecen Basilium Ko-
16ztowski, Stephanum Tyszkiewicz in di-
17os veros Plenipotentes Ordinat, cũ Ple-
18naria facultate. Jarosz Chomentowski
Objaśnienia i tłumaczenia
Gsus = Generosus; Gsae = Generosae; Castt Capitt Camen. = Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus. Nagłówek: „Urodzony Chomętowski w swoim i urodzonej … małżonki swej imieniu obiera pełnomocników”. Nazwisko żony nieczytelne (litera poprawiona).
Fragment pełnomocnictwa: Hieronim (Jarosz) Chomętowski, zdrowy, ustanawia w imieniu własnym i żony Marianny (z Tyszkiewiczów [?]), za której ratyfikację ręczy, pełnomocników do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z pełną mocą.
Numer 46 przy pierwszej linii strony – numer wpisu, który rozpoczął się na poprzedniej stronie.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Hieronim (Jarosz) Chomętowski, w imieniu własnym i żony Marianny z Tyszkiewiczów [?] (nagłówek podaje nazwisko żony w odczycie niepewnym: „Felicka” [?]), za której ratyfikację ręczy, ustanowił pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Wojciecha Bleszyńskiego, Maksymiliana Grzegorzowskiego, Marcina Uścińskiego, Ludwika Kalińskiego, Aleksandra Dziewulskiego, Aleksandra Bienieckiego, Stanisława Malskiego [?], Michała Maszkiewicza (regenta grodzkiego kamienieckiego), Bazylego Kozłowskiego i Stefana Tyszkiewicza, ze zwykłym i pełnym umocowaniem. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Podpisał Jarosz Chomętowski.
Rok wg księgi (1670); data dzienna nie widoczna na stronie.
Numeracje w prawym górnym rogu: 358 (przekreślone?), 47 (atramentem, przy końcu wiersza – możliwe, że stara foliacja) i 189 (ołówkiem); kolejność i status niepewne.
Magnifici Generalis Podoliae Commilito – towarzysz (chorągwi) Wielmożnego Generała Podolskiego; Sanus recedendo – zdrów i odchodząc (formuła wpisu osobistego).
Tłumaczenie: Jan Zakrzewski ustanawia urodzonego Kazimierza Ciepłowskiego swym pełnomocnikiem do odzyskania konia, bezprawnie zabranego zeznającemu i znajdującego się u szlachetnego Jana Zakrzewskiego [sic – zbieżność imienia i nazwiska], z prawem odebrania go, pokwitowania, a w razie odmowy – dochodzenia na drodze prawnej.
R. P. K. – prawdopodobnie „Regent Podolski Kamieniecki” lub podobny urząd; rozwinięcie niepewne. Podpis za proszonego, bo zeznający zapewne niepiśmienny.
Streszczenie
Jan Zakrzewski, towarzysz chorągwi generała podolskiego [?], ustanowił Kazimierza Ciepłowskiego swoim pełnomocnikiem do odzyskania konia, bezprawnie odebranego i znajdującego się u szlachcica Jana Zakrzewskiego (imiennika zeznającego). Pełnomocnik ma prawo odebrać konia, pokwitować jego odbiór, a w razie odmowy zwrotu dochodzić go prawem. Formuły datacyjnej w wpisie brak. Wpis podpisał na prośbę zeznającego, który najpewniej nie umiał pisać, Kazimierz Stanisław Wolski (skrót urzędu R. P. K. nierozwinięty).
Akt nr 240
Gsus Kawiecki Judex Trris Pod. Plenipotentes Eligit
Na marginesie rękopisu: 243 (pełnomocnictwa 1670)
Sygnatura38-1-34 (CDIAK Ukrainy, f. 38, op. 1, spr. 34)
Data6 V 1670 (Feria Tertia post Dominicam Cantate proxima), Kamieniec
13de Kawieczyn in Hermaki Kawiecki Judex Terrae Palatinatus
14Podoliae mp[ri]a
Objaśnienia i tłumaczenia
„Działo się w grodzie kamienieckim na Podolu we wtorek najbliższy po niedzieli Cantate (4. niedziela po Wielkanocy), roku Pańskiego 1670”. Wielkanoc 1670 = 6 IV; Cantate = 4 V; wtorek = 6 V 1670.
Reklamant „Gnus” = Generosus – początek nagłówka wpisu na następnej stronie.
Tłumaczenie: Stawiwszy się osobiście przed urzędem i aktami grodzkimi kamienieckimi urodzony Krzysztof z Kawieczyna Kawiecki, sędzia ziemski podolski, zdrowy, zeznał, że w imieniu swoim i dzieci – Jana, Władysława, Teresy – zrodzonych z nieżyjącej Marianny Woroniczówny (za których ratyfikację ręczy), do wszystkich spraw sądowych w każdym sądzie i urzędzie, także w Trybunale Koronnym Lubelskim, z jakimikolwiek osobami z tytułu krzywd i pretensji, tak z powództwa, jak i jako pozwany, ustanawia pełnomocnikami…
Data dzienna nie występuje na stronie; rok wg księgi 1670.
Koniec pełnomocnictwa: mocodawca udziela pełnomocnikom pełnej władzy prowadzenia spraw swoich oraz synów i córki, przyjmowania dekretów, apelowania od przeciwników, składania przysiąg, ściągania i kwitowania win sądowych; przyrzeka uznać za ważne wszystko, co pełnomocnicy uczynią.
Podpis: „Krzysztof z Kawieczyna w Hermakach Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego, ręką własną” (mpria = manu propria).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
Krzysztof z Kawieczyna w Hermakach [?] Kawiecki, sędzia ziemski podolski, w imieniu własnym oraz swoich dzieci: Jana, Władysława i Teresy, zrodzonych z nieżyjącej Marianny Woroniczówny (za których ratyfikację ręczy), ustanowił pełnomocnikami do wszystkich spraw sądowych w sądach i urzędach Królestwa, także w Trybunale lubelskim: Stefana Ncińskiego [?], Maksymiliana Grzegorzewskiego, Stanisława Pazimowskiego [?] i Aleksandra Dziewulskiego, z prawem prowadzenia spraw własnych i dzieci, przyjmowania dekretów, apelowania, składania przysiąg, ściągania i kwitowania kar. Akt z wtorku po niedzieli Cantate, tj. 6 V 1670. Podpisał własnoręcznie Krzysztof Kawiecki, sędzia ziemski województwa podolskiego.
Podcast do tej części
Uwaga: księga 38-1-34 to urzędowy odpis akt grodu kamienieckiego z 1670 r., poświadczony w 1768 r. przez rewizorów Wojciecha Podolskiego i Antoniego Skolskiego, wyznaczonych przez sejmik podolski. Zawiera inskrypcje i pełnomocnictwa z 1670 r. Nota o źródle.
UWAGA: TEN PODCAST WYGENEROWAŁA SZTUCZNA INTELIGENCJA. JEJ INTERPRETACJE NIE SĄ OPINIĄ HISTORYKA I ZAWIERAJĄ BŁĘDY — ZWŁASZCZA WNIOSKI I OCENY TŁA HISTORYCZNEGO. Służy tylko do przybliżenia treści dokumentu. Rozstrzygające są teksty transkrypcji i skany; pytania kieruj do ludzi znających epokę.
Odcinek 6
Siedemnastowieczny Facebook szlachty z Kamieńca Podolskiego