Akty 267–348

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 50 [nieczytelna numeracja atramentem w prawym górnym rogu]

1Protocollon Relationum

2N. 1.

3Annus Domini

4Millesimus Septingentesimus Primus.

5Qui auxiliante DEO Ter Optimo Maximo

6Augustissima Matre Deipara Virginis

7Mari[…] utinam […] et semper Primus.

8Nunquam Ultimus.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Rok Pański tysiąc siedemset pierwszy. Który, z pomocą Boga trzykroć Najlepszego, Najwyższego, [i] Najdostojniejszej Matki Bożej Rodzicielki Dziewicy Maryi, oby był zawsze pierwszy, nigdy ostatni”.

Rok 1701 wykracza poza deklarowany zakres protokołu (1699–1700) – sprawdzić; data wynika jednak wprost z tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek sekcji: „Protocollon Relationum N. 1. Annus Domini Millesimus Septingentesimus Primus” – początek roku 1701, z modlitewnym życzeniem, by z pomocą Boga i Matki Bożej rok ten był „zawsze pierwszy, nigdy ostatni”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 50 [nieczytelna numeracja atramentem w prawym górnym rogu]

1Feria Quarta post Festum SS. Trium Regum proxima

2A. 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosorum Christophori

4Rzeszowski, et Hedvigis Rzeszowska eiusdem Sororis ger-

5manae, Generosi Samuelis Papinski Consortis legitimae,

6cum assistentia eiusdem Gnosi Mariti sui, atque Barbarae Rze-

7szowska Virginis innuptae, Generosi olim Francisci Rze-

8szowski, cum olim Gnosa Zophia Kalinowska procreati

9Filii, et Filiae, Gnosorum olim Andreae Kalinowski cum Gnosa

10Barbara Kopystynska Nepotum, atque Gnosae Hedvigis Kali-

11nowska [skreślone: …] Generosi pariter olim Georgii Kosinski

12Consortis derelictae Viduae, eorundemque Filiae Modernorum veri Pro-

13testantium. Amittae, Bonorum Villarum Hulzeiowce [?], Kalinie [?]

14Derewiany [?], Sortisque Bonorum Villae Bonsikowce [?] in Palatinatu

15Podoliae, Districtuque Camenecensi existentium, post caput

16suprafati olim Gnosi Andreae Kalinowski Avi sui, in se Nati

17et Divino Successionis titulo haeredum, et successorum

18legitimorum. In et Contra Gnosum [nad wierszem: Josephum] Michaelem Rzewuski [?]

19Generosi olim Michaelis Francisci Beydo [?] Rzewuski Filios.

20ratione per ipsos, tempore certo, imo integro tempore, ab

21ipsa possessionis bonorum apprehensione, non attentibus [?]

22norum Terrium [?] securitate, Legibus Regni serio praecustodi-

23tis, nec observata Jurium dignitate, nec habita ratione

24notabilium sumptuum in erectione bonorum suprafatorum

25in se legitime devolutorum, seque Concernentium et spectan-

26tium, locatione quoque subditorum in pacifica possessione inter-

27turbationis, insederequae eadem bona, tute et secure non

k. 50v

1permissionis, Subditos de Suprafatis bonis seorsiue [?] Regem [?]

2spetificatos non modico sumptu, sudore, et labore in eosdem [?]

3gatos et Conductos, de Suprafatis bonis, alios fugationis,

4alias in pacifica possessione, et insessione interturbatio-

5nis, usuque bonorum priuationis, Arborum fructiferarum

6per omnium sine ullo respectu Omnis generis in iisdem

7bonis existentium funditus [?] Excisionis, et fructuum priua-

8tionis, Usuque ac Commodo [?] eadem [?] in Usus [?] applicationis

9eatandemque [?] damnorum permultorum inde Subsequutorum

10[skreślone: …] Subsequendorum Causationis, et illationis. Reclamen-

11do itaque eorundem damnorum perpetratorum indemnitati

12atque bonorum suorum praedictorum Securitati, et Integritati

13facta. Wojciech Krzenowski [?] swoiem y Jeyo [?] JMci

14Samuel Lipinski [?] imieniem swojem strony maie mocy [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji (manifestacji) o wypędzenie poddanych, wycinanie drzew owocowych, pozbawienie pożytków dóbr i szkody; podpisy stron lub plenipotentów słabo czytelne. Cała strona przekreślona pionową kreską (wpis zapewne przeniesiony do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Krzysztofa Rzeszowskiego oraz jego siostry rodzonej Jadwigi Rzeszowskiej (żony Samuela Papińskiego, za jego asystencją) i Barbary Rzeszowskiej, panny, dzieci zmarłego Franciszka Rzeszowskiego i Zofii Kalinowskiej, wnuków Andrzeja Kalinowskiego, wraz z Jadwigą Kalinowską, wdową po Jerzym Kosińskim, jako spadkobierców po dziadku Andrzeju Kalinowskim, przeciw Józefowi i Michałowi Rzewuskim, synom zmarłego Michała Franciszka Rzewuskiego [?], o zajęcie i zakłócanie posiadania dóbr wsi Hulzeiowce [?], Kalinie [?], Derewiany [?] oraz części wsi Bonsikowce [?] w powiecie kamienieckim, rozpędzenie poddanych, wycinanie drzew owocowych i inne szkody. Dalej polskie podpisy Wojciecha Krzenowskiego [?] i Samuela Lipińskiego [?]; wpis z 12 I 1701 (środa po Trzech Królach), strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 50v

1Videlicet [?] hoc loco Oblata Literarum Papyrearum liberae locatio-

2nis Subditis bonorum villae Kułaczkowce [?] per Generosum olim

3Michaelem Franciscum Bedokrzewski [?], ex [?] Suprafatorum

4bonorum tunc Obligatorii possessoris datarum, manu

5eiusdem propria Subscriptarum, atque Sigillo eiusdem consueto com-

6munitarum, et per Nobilem Stanislaum Chojnicki [?] per Oblatam porre-

7ctarum, prout Copia patet Subsequi[?] successiua [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata listu papierowego o wolnej osadzie (ulgach) dla poddanych wsi, wystawionego przez Michała Franciszka Bedokrzewskiego [?], ówczesnego posesora zastawnego dóbr, podpisanego i opieczętowanego, podanego do akt przez Stanisława Chojnickiego [?]; tekst kopii nie wpisany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Chojnicki [?] podał do oblaty list Michała Franciszka Bedokrzewskiego [?], dawnego zastawnego posesora dóbr wsi Kułaczkowce [?], dający poddanym wolność osiedlenia (slobodę). Kopia miała być wpisana dalej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 50v

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Mathiae Witwicki [nad wierszem: suo ex […] nomine] nomine

2Generosi Pauli Przeradowski Rotarii [?] Terrestris et Castrensis Rozanensis [?]

3atque Macowiensis [?] bonorum villae Ligowce [?] in Palatinatu Podoliae

4Districtu Camenecensi existentium [skreślone: …] [nad wierszem: et omnium suorum] et Contra Gnosum Alexan-

5drum Siemaszko, Cohortis loricatae S. R. Mtis et Mcum Ex[…] Ke-

6[nad wierszem: atque Catherinam Jordan […]]

7gni Inspecti Commilitones [skreślone: …] atque Nobilem

8[skreślone: Admirem] [nad wierszem: coniuges Siemaszkowie Conductorem Admirem] [skreślone: …]

9aliosque Subditos ad praesens de nominibus et Cognominibus [skreślone: …]

10ignotos, in Termino Iuris specificandos, eosque principales Contra-

11ctus in praefatis [?] Principales [skreślone: atque] atque D. Siemaszko eiusque Sorti-

12Suprafatorum bonorum Ligowce [nad wierszem: initae] Conscriptae Contraventionis Summae

13restantis, quae et quanta eosdem Concernebat realiter perceptio-

14nis, desceptaveri [?], et realiter enumeratae [nad wierszem: nolle] [skreślone: …] Emigrationis

15[skreślone: nolle] Saltem manualis dare denegationis, nec de bonis

16Curiis, Obsubsequuta Satisfactione Velle Condescentionis

17[nad wierszem: ipso […] […]] tum in Curia [skreślone: …] Krzchowiecki modeste se gerentis,

18[nad wierszem: et exarato] facto similiter eiusdem residentiam Superaggressionis mod[…]

19ad hanc eas sede protestationis, Nobilem Borneli [?] Admirem Notabili

20Conuulnerationis, eidemque Concussionis, Molendinatoris

21NB. [nad wierszem: tunc] Nobilis Borneli [?] Admiris, atque tunc coniugibus bonorum Molendi-

22natoris.

k. 51

1convulnerationis, Nobilis Witwicka moderni Protestantis Con-

2sorti digiti Indicis manus sinistrae dissecationis, multarumque Expo-

3sitionum et Violentiarum ac damnorum illationis [skreślone: facta] fenestrarum

4exsecationis, subditos alios fugationis, alios converberationis

5Mensuras a Molendinatoribus excindere denegationis facta.

6Atque subinde statuit MRS. P. Joannem Jaworski authenticatum

7Juratum Idem Protestans sui instituti, una cum Nobilibus

8in vim recognovit. Z swey wiary ze bliskie przeszły na tarny [?] dzien

9y Strz… w Krechkrolowce [?] Pozwiedzszy [?] Szkodziłem [?] do dworu [?] Gdy […]

10na Krechowieckiey, Widziałem Na niey pozapisanych [?] widziałem

11razy batowe kładane, P. Boruckiego w głowie dwa razy

12cięte, jeden nad czołem, drugi z tyłu y tegoz na lewey ręce

13trzy cięte, jeden od drugiego nie daleko, ciało wszystko zbite.

14Młynarzowi brew [skreślone: …] przecięto, drugi raz temuz wyżey [skreślone: …]

15czoła kijem zadany. Małzonce P. Witwickiey, palec lewey

16ręki Maziniczey [?] szablą rozcięty. Quas nimias Convulsio-

17nes et Convulnerationes vidi vere [nad wierszem: apertas] sperans [?]. Praesentavit quoque

18Idem Protestans, pellem Ruthicam alias kozuch baran

19totam Sanguine madidam, a tergo framea scissam, quae vulne-

20ra et Convulsiones modo loco et tempore, per suprafatos licen-

21tiosos famulos et subditos Gnosi Siemaszkowa conjugis [nad wierszem: suae] [?] illatas

22et inflictas esse asseruit, eaque omnia vidit et debite conno-

23tavit. De quo.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Macieja Witwickiego w imieniu Pawła Przeradowskiego, posesora dóbr wsi (Ligowce [?]) w pow. kamienieckim, przeciw Aleksandrowi Siemaszce, towarzyszowi chorągwi pancernej J.K.Mci, jego żonie (Katarzynie Jordan [?]), arendarzowi i poddanym: o niewypłacenie reszty sumy kontraktowej, odmowę ustąpienia z dworu, napad na dwór, zranienie i pobicie arendarza Borneli [?] oraz młynarza. Tekst brulionowy z licznymi skreśleniami, odczyt w wielu miejscach przybliżony.

Koniec relacji woźnego (ministerialis) Jana Jaworskiego o obdukcji ran i szkód zadanych w Krechowcach; fragment polski to jego zeznanie o oględzinach.

Pellis Ruthica alias kozuch baran – kożuch baranowy, okrwawiony, rozcięty z tyłu szablą (framea).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Macieja Witwickiego w imieniu Pawła Przeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i makowskiego, posesora dóbr wsi Ligowce [?], przeciw Aleksandrowi Siemaszce, towarzyszowi chorągwi pancernej JKM, jego żonie Katarzynie Jordan [?], arendarzowi i poddanym: o niewypłacenie reszty sumy kontraktowej i odmowę opuszczenia dóbr, napad na dwór w Krechowcach, pobicie i zranienie arendarza Borneli [?] i młynarza, rozcięcie palca lewej ręki żony protestującego Witwickiej, wybicie okien i pogróżki. Zawiera relację woźnego Jana Jaworskiego, który oglądał rany (m.in. dwukrotnie cięty w głowę Borucki, pobity młynarz) oraz okrwawiony kożuch baranowy rozcięty szablą; część zeznania po polsku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 51

1Similiter Nobilis [skreślone: Daniel Dziewa…] [nad wierszem: Severinus Starzycki] nomine PP. Alexandri Siemasz-

2ko Commilitonis Chorągiew [?] S. R. Mtis et Reipublicae, Excubiarum

3Regni Praefecti, atque Catherinae Jordanowna [?] [nad wierszem: una cum] in eiusmodi Nobilem

4Joannem Borucki bonorum Lisowce in Palatinatu Podoliae Districtu

5Camenecensi Colitorem, Generosi Pauli in Przeradowo Przeradowski

6Notarii Terrestris et Castrensis Kozanensis [?] atque Mercurii [?] [skreślone: …]

7[skreślone: …] Ingenium [?] [nad wierszem: Antonium] Postawski [?] [skreślone: …] [nad wierszem: Lidach] […]ren alias Szelka, eiusque

8Ad[…] simulum, tum laboriosos Olega Molendinatorem

9Ivan Locatorem eiusque filium, aliosque subditos adhaerens denomi-

10[nad wierszem: aliis Communibus] busque ignotos, suprafati Gs. Notarii haereditarios, ratione per ipsos

11Feria Quinta proxime praeterita [skreślone: proxima], ipso die festi SS. Trium

12Regum Anno Nunc Currenti in Krechoz…[?] Gnosi Krechowiecki

13modeste et pacifice sese commorantium nihilque sibi adversi

14a quopiam evenire sperantium [skreślone: …] violenta manuque per

15aggressionis, ibidemque occasione vizarum [?] et Contentionum dedisse

16Mensuras violenter manu et ipsi inferre [nad wierszem: intende]bant velle intercepto-

17nis, Nobilis [skreślone: …] [nad wierszem: …] Borucki [nad wierszem: idem] hisce non contentus [nad wierszem: cuius] nomen et instancti…

18[skreślone: …] […], atque subditorum protunc Congregatorum [nad wierszem: …]

19in duellum jure vetitum vocationis contra Constitutionem […]

k. 51v

1nis, dishonorationis, et dum illud duello exequi denegarent,

2praedictus Nobilis Borucki, Subditos turmatim Convocat[skreślone: …] et

3facto impetu, et excitato tumultu [nad wierszem: …] in eundem irruerunt, eidemq

4horrendissime, qua baculis, qua [nad wierszem: …] rozkaz [?] alias widlami [nad wierszem: …] isidem [?] Concussio-

5nis, converberationis, atq Convulnerationis, Vestium dilacerationis

6ac framearum fractionis Gnosi Siemaszko Consortem in absentia

7protunc Gnosi Mariti sui hasce violentias sedante, Notabiliter pro-

8missionis, eidem malam valetudinem Causationis, aliamq

9violentiam, et damnorum illationis facta Severyn Sarnicki [?]

10Et in Continenti [skreślone: …] praesentarunt Officio praesenti Concus-

11siones intro specificatas et quidem Nblis Kaltucki [?] in sincipite

12Capitis vulnus longum cruentum, profundum, item penes aurem

13sinistram, [nad wierszem: …] Vulnus idem secum longum. Item supra aurem

14dextram vulnera bina, cruenta, penes se distincta, totumq

15Corpus Concussum, tumidum [nad wierszem: …] Item [nad wierszem: Nasi [?]] vulnera bina penes se di-

16stincta Notabilia, manus utrasq Concussas, tumidas, lividas,

17Nblis vero Iozephus Sarzkuski [?] in ipso vertice Capitis Concussio-

18nem tumidam lividam, Notabilem cum laceratione cutis, item

19in sincipite Capitis vulnus majorem, longum profundum, atq

20manus Concussas, [skreślone: …] tumidas, lividas, totumq Corpus [nad wierszem: ex tumore dolens] [skreślone: affermit [?]]

21Concussum. Quae Vulnera, et Concussiones loco et tempore superius

22expressis, per supraspecificatos Causas, sine ulla data causa

23et occasione illatas et inflictas esse [skreślone: …] qua baculis, qua

24framaeis [nad wierszem: …] [skreślone: …] asseruerunt. Quae omnia Officium praesens vidit, con-

25spexit, et debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta … ipso die festi SS. Trium Regum – czwartek w dzień Trzech Króli (6 I); w 1700 r. 6 I wypadał w środę – zapewne chodzi o 6 I 1700 lub rok wpisu wymaga sprawdzenia.

Excubiarum Regni Praefectus – strażnik koronny (tu raczej członek straży); Commilito – towarzysz chorągwi.

Koniec protestacji/oblaty o napaści: szlachetny Borucki z poddanymi zwołanymi gromadą napadł i pobił kijami, „rozkazami” [?] i widłami; pobito też żonę urodzonego Siemaszki pod nieobecność męża. Poszkodowani okazali urzędowi rany (na ciemieniu, przy uszach, sińce, opuchliznę), które urząd obejrzał i zanotował.

Słowa: concussio – stłuczenie; vulnus – rana; sinciput – przednia część głowy; framea – szabla; sedare – uśmierzać.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przeciwprotestacja Seweryna Starzyckiego [?] w imieniu Aleksandra Siemaszki, towarzysza chorągwi JKM, i jego żony Katarzyny Jordanówny przeciw Janowi Boruckiemu z dóbr Lisowce, Pawłowi Przeradowskiemu (notariuszowi ziemskiemu i grodzkiemu), Antoniemu Postawskiemu [?], młynarzowi Ołehowi, zasadźcy Iwanowi z synem i innym poddanym: w czwartek w dzień Trzech Króli w Krechowcach mieli napaść na spokojnie przebywających, wezwać do niedozwolonego pojedynku, a po odmowie napaść gromadą z kijami, widłami, pobić i poranić, podrzeć odzież, połamać szable, pobić żonę Siemaszki pod nieobecność męża. Poszkodowani (Kaltucki [?], Józef Sarzkuski [?]) okazali urzędowi rany (głowa, uszy, ręce, sińce), które urząd obejrzał i zapisał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 51v

1Feria Quarta ante Festum S. Agnetis Virginis et M. proxa 1701 [?]

2M. R. G. N. Alexander Winnicki Officio praesenti notus [skreślone: …] una cum

3Nblibq Alexandro Siemaszko, et Severino Sarnicki in vim

4recognovit. Quia ipse ex Officiosa [skreślone: …] Requisitione Generosi

5Andreae Chomentowski, Cohortis loricatae Gnosi Radecki vexilli-

6feri Horodlensis Commilitonis Vigore Contractus inter moder-

7num Gnosum Requirentem atq Generosum Martinum Pniski [?] [nad wierszem: comparenti [?]]

8Inscriptionis Roboratae Coram Actis praesentibus subsequuti [?] ad

9bona Certae sortis Villae Szeniowce [?] in Palatinatu Podoliae Districtu

10Camenecensi existentia Sabbatho proxime praeterito [?] Hodiernam praecedens

11et personaliter [nad wierszem: …] Condescendebat, ibidq existens eundem Generosum

12Requirentem intromisit investivit. Quae intromissio bono-

13rumq dictorum apprehensio, in occupatam [nad wierszem: nemine Contradicente] Gnosi Pniski [?] annuente

14et libere admittente statim extitit. De quo praesens [skreślone: …] [nad wierszem: …] Nblibq

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa przed św. Agnieszką (21 I) – rok odczytany 1701 [?]; dla 1701 = 19 I 1701. M. R. G. N. – Ministerialis Regni Generalis Nobilis (woźny generalny koronny, szlachetny).

Woźny relacjonuje, że na żądanie Andrzeja Chomentowskiego, towarzysza chorągwi pancernej urodzonego Radeckiego, chorążego horodelskiego, na mocy kontraktu z Marcinem Pniskim [?] wwiązał go w część wsi w pow. kamienieckim bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki ze świadkami Aleksandrem Siemaszką i Sewerynem Sarnickim zeznał, że w sobotę poprzednią wwiązał Andrzeja Chomentowskiego, towarzysza pancernego, w część dóbr wsi w powiecie kamienieckim na mocy kontraktu z Marcinem Pniskim [?], bez sprzeciwu. Wpis przekreślony z adnotacją „non induc.” (nie wpisywać do ksiąg czystych).

Transkrypcja

k. 51v

1M. similis eiusq una cum supra scriptis Nblibq in vim recognovit.

2[nad wierszem: Sabbatho ut supra] Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi Thomae Żuranski [?] Co-

3hortis loricatae Ills et M. Palatini Calisiensis Commilitonis vigore

4[nad wierszem: Contractus] [skreślone: Cohortis] inter Gnosum Modernum Requirentem ab una atq Gnosum

5[reklamant:] Lannen [?]

6Jedna [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ill. et M. Palatinus Calisiensis – Jaśnie Wielmożny wojewoda kaliski. Wpis urwany, zapewne kontynuacja na następnej stronie.

Streszczenie

Fragment relacji woźnego (podobnej do poprzedniej, z tymi samymi świadkami) na żądanie Tomasza Żurańskiego [?], towarzysza chorągwi pancernej wojewody kaliskiego, na mocy kontraktu z innym szlachcicem; tekst urwany po kilku zdaniach (reklamant na następną stronę).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 52

1Videat hoc loco Oblata binarum Scriptorum a Generoso Michaele

2Francisco Rzewuski [nad wierszem: unius] Subditis bonorum Villae Villi Sulszeiow-

3iowce [?] Ordinatarum alterius Literarum, ad locatore eorundem bono-

4rum Scriptarum manu propria eiusdem Gnosi Rzewuski Subscriptarum

5eisque Mto Communitarum atque per Nobilem Stanislaum Chojnicki [?]

6per Oblatam porrectarum, prout utrorumque Copia patet sub Signo

7Successia [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-regest odsyłający („niech zobaczy w tym miejscu”) do oblaty dwóch pism Michała Franciszka Rzewuskiego: jednego do poddanych wsi, drugiego do dzierżawcy tych dóbr; podał je do oblaty Stanisław Chojnicki [?]. Wpis przekreślony krzyżem.

Gnosus = Generosus; Mto = Magnifico [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowanie oblaty dwóch pism Michała Franciszka Rzewuskiego, skierowanych do poddanych jego wsi i do dzierżawcy tych dóbr, podpisanych jego ręką. Do akt podał je szlachcic Stanisław Chojnicki [?]. Odpis znajduje się pod oznaczonym znakiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 52

1Videat hoc loco Protestatio Infidelis Nachim Dawidowicz Magnifici

2Capitanei Sandecensis bonorum Oppidi [skreślone: eiusdem] [nad wierszem: Zabin Solonne] Subditi, in et

3contra Gnosum Stanislaum seu alterius cuiusvis Nominis

4Skowronski, bonorum Oppidi Solonne Possessoris, ratione

5per ipsum tempore certo in termino iuris specificando Anno pro xi-

6mè elapso, Cives et Incolas Camenecenses Causa suorum Nego-

7tiorum proficiscentes nullum ius et interesse ad eosdem habentes, non

8ante victos, nec ad eiusdem Jurisdictionem spectantes privato suo au-

9su personas, Mercimoniaque eorundem sequestrationis eo-

10rundemque detentionis et eorum [nad wierszem: et occasione] ratione in recompensam subse-

11quutorum [nad wierszem: damnorum] Camenecensium per Suprafatum Penutarium [?]

12illatorum, ab invicem [nad wierszem: et cumcrematis ad lucrandi] advenienti Modernus Protestantis Came-

13nem Feria Sexta post Festum Conceptionis B. V. M. proxime

14et tertia proxima, anno nuper elapso bina dolia Cremati ad

15vendendum adducta Aresto instantaneo per eosdem Cives, in-

16noxationis, et occasioneque eiusdem Aresti impositi, per duas

17hebdomadas [nad wierszem: inverso] detentionis et [skreślone: eiusdem] [nad wierszem: suprafati] Cremati exinde non proficie

18respirationis [?], neque eiusdem venditionis exindeque indam-

19na non mediocria, atque expensas, et sumptus notabiles

20inductionis, Viaeque eiusdem eliberationis aliarumque [nad wierszem: et] protesta-

21tionum facta. prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Żyda (Infidelis = niewierny) Nachima Dawidowicza, poddanego starosty sądeckiego z miasteczka Żabin/Solonne [?], przeciw Stanisławowi Skowrońskiemu, posesorowi dóbr miasteczka, o zatrzymanie w Kamieńcu w piątek po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP ubiegłego roku dwóch beczek gorzałki (Crematum) przywiezionych na sprzedaż, aresztowanych na dwa tygodnie, co przyniosło szkody i koszty.

Odczyt wielu fragmentów niepewny (gęste dopiski międzywierszowe); wpis przekreślony pionową linią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nachim Dawidowicz, Żyd, poddany starosty sądeckiego, protestuje przeciw Stanisławowi Skowrońskiemu, posesorowi miasteczka Solonne [?]. Zarzuca mu bezprawne zatrzymanie towarów i osób; w szczególności dwie beczki gorzałki przywiezione do Kamieńca po święcie Poczęcia NMP ubiegłego roku zostały zaaresztowane na dwa tygodnie, co spowodowało straty i koszty. Odpis ma być wydany obszerniej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 52

1Videat hoc loco Relatio Ministerialis Ale-

2xandri Kosnar [?] ex reproductione authen-

3tico Officio Noti positi Mandati post Curiano S. R. M. ex

4parte Illmi et Mgci Joannis Dzialey [?] Castellani Sanocensis et

5Verinae [?] Wiktorowska [?] Coniugum contra G. Casimirum Kruszyn-

6ski Commilitonem Vexilli Magci Capitanei Sandecensis [?]

7prout latior patet Copia sub dato [?] Dadworen [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Kosnara [?] o doręczeniu mandatu królewskiego z kurii (sądu królewskiego) na rzecz kasztelana sanockiego Jana [?] i jego żony przeciw Kazimierzowi Kruszyńskiemu, towarzyszowi chorągwi starosty sądeckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowanie relacji woźnego Aleksandra Kosnara [?] o doręczeniu mandatu sądu królewskiego. Mandat wydano na żądanie kasztelana sanockiego Jana [?] i jego żony przeciw Kazimierzowi Kruszyńskiemu, towarzyszowi chorągwi starosty sądeckiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 52

1Videat hoc loco Protestatio Gnosi Martini Kruger nomine

2Illmi et Magnifici Joannis Alexandri in Koniecpole, et

3Jaztowiec [?] Koniecpolski Stabuli Regni Praefecti Belzensis [?]

4Capitanei, bonorum Villae Kosikowce [?] haeredis, in et contra

5G. Stanislaum Zawiecki Cohortis Valachicae S. R. Mtis, et

6Magci [skreślone: …] Sandecensis Capitanei Rothmgri.

7eiusque Commilitones, et asseclas ratione per ipsum ipso die

k. 52v

1Dominico ante festum S. Thomae Apostoli proxime praeterito [?] [...]

2mo Anno nuper elapso, cum Sole ad Occasum sese vergente

3in ipso Crepusculo supraf[at]a Bona Villae Łosikowce praedicti

4Illris et Mgcae [?] Principalis sui turmatim, et armata manu

5pinate superinequitationis, ibidemque Subditos fugationis, alios

6investigationis, Suppellectilem domesticam, quidem promptius

7producere poterant, resque Mobiles interceptionis, boves binos

8apud Honestum Danileyko [?] Bonorum eorundem Locatorem

9abactionis, Bonaque praedicta, non modico sumptu, in elocatione

10eorundem erogato, in ruinam redactionis, aliarumque iniuria-

11rum laesionum, et Violentiarum [nad wierszem: ac damnorum] illationis facta, prout latius

12patet Copia Sub signo. Gratt [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marcina Krugera w imieniu Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, starosty bełskiego [?], dziedzica wsi Kosikowce [?], przeciw Stanisławowi Zawieckiemu, rotmistrzowi chorągwi wołoskiej JKMci i starosty sądeckiego, oraz jego towarzyszom i pomocnikom.

Stabuli Regni Praefectus = koniuszy koronny; Rothmgr = Rotmagister, rotmistrz.

Fragment końcowy protestacji: najazd zbrojny w niedzielę przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII) roku ubiegłego (zapewne 1700) o zmierzchu na wieś Łosikowce, rozpędzenie poddanych, zabranie ruchomości, uprowadzenie dwóch wołów u arendarza Danileyki [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Marcina Krugera w imieniu Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego i starosty bełskiego, dziedzica wsi Łosikowce [Kosikowce ?], przeciw Stanisławowi Zawieckiemu, rotmistrzowi chorągwi wołoskiej JKM, jego towarzyszom i pomocnikom: w niedzielę przed św. Tomaszem Apostołem (ubiegłego roku), o zmierzchu, najechali zbrojnie wieś, rozpędzili poddanych, zabrali ruchomości i dwa woły u arendarza Danileyki [?], doprowadzając dobra do ruiny; szerzej poda kopia. Wpis przekreślony pionową linią, początek na karcie poprzedniej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 52v

1Videlicet hoc loco Oblata Scriptorum binorum a Generoso

2Michaele Francisco Krzywoszycki [?] unius Communitati Bonorum

3Kulczyowce [?] serviens, alterius ad Locatorem eorundem Bonorum

4ordinatorum manu propria eius subscriptorum atque Sigillatorum per Nobilem

5Stanislaum Chrynicki [?] per Oblatam porrectorum, prout latius eorum

6patet Copia Sub sig. Cuh [?] Cessia [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dwóch pism podpisanych i opieczętowanych przez Michała Franciszka Krzywoszyckiego [?]: jednego do gromady dóbr, drugiego do ich arendarza; podał je szlachcic Stanisław Chrynicki [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano do akt dwa pisma Michała Franciszka Krzywoszyckiego [?] skierowane do gromady i arendarza dóbr Kulczyowce [?]. Do akt podał je Stanisław Chrynicki [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 52v

1Videlicet hoc loco Protestatio [nad wierszem: una cum manifestatione] Generosae Catharinae Gurczanka [?], olim

2Generosi Joannis de Strumiany [?] Dąbrowski Venatoris Braclavien.

3Consortis legitimae, Dominae Advitalis [?], [skreślone: ...] in et contra Generosum

4Georgium de Strumiany [?] Dąbrowski Subdapiferum et Notarium

5Castren. Latyczovien. Generosi olim supraf[at]i mariti sui fratrem germa-

6num, rem perpessum, tempore non ita pridem Anno proxime elapso,

7ea nullo demerito mentali, Iszius [?], fictitiae contra modernam Prote-

8stantem subsequutae per supraf[at]um Subdapiferum Latyczovien. coram

9Actis praesentibus Protestationis, ac si Gnosa [?] Uxor post fata eius parenti [?]

10omnium rerum Mobilium in varia Materia, et forma ea in rem [?]

11ad fidele depositum Concreditarum violationis, et ad sui interceptionis [nad wierszem: earundem],

12eiusdemque [skreślone: ...] dilapidationis [nad wierszem: e contra vero] Generosa [skreślone: ...] Protestans nullas res

13habere [nad wierszem: debere] declarationis, proventus de bonis in eis Iste specificatis

14nullos perceptionis, ea inde ac nullum Calculum, nec rationem

15dare, nec earundem restitutionem [skreślone: ...] ea nullo dato, et accepto facere

16debere, non posse, idcirco de nullitate et nualicitate [?] eiusdem undequaque,

17ac [skreślone: in] iniuriosae subsequutae Protestationis facta, prout latius de his

18Copia Signata Lazurum [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja wdowy Katarzyny z Gurczanków [?], żony Jana Dąbrowskiego ze Strumian [?], łowczego bracławskiego, przeciw jego bratu Jerzemu Dąbrowskiemu, podstolemu i pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu, o fałszywą protestację, jakoby przywłaszczyła powierzone ruchomości i dochody; protestująca twierdzi, że nic nie winna i żąda uznania tamtej protestacji za nieważną.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Katarzyna z Gurczanków [?], wdowa po Janie Dąbrowskim, łowczym bracławskim, oprotestowała protestację wniesioną przeciw niej w roku ubiegłym przez szwagra Jerzego Dąbrowskiego, podstolego i pisarza grodzkiego latyczowskiego. Zarzucał jej on przywłaszczenie depozytu ruchomości i dochodów z dóbr; ona uznaje te zarzuty za bezpodstawne i krzywdzące.

Transkrypcja

k. 52v

1Feria Quarta ante festum S. Agnetis V. et M. proxima 1701 A[nno]

2MRGL [?] Alexander Winnicki Officio Generosi Notus una cum Nobilibus

3Alexandro Siemaszko, et Severino Jannicki [?] in vim recognovit.

4Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosi Andreae Chomentowski

5Cohortis loricatae Generosi Radecki [?] Vexilliferi Horodlensis Commi-

6litonis Vigore Contractus inter [?] modernum Requirentem, atque Gnosum

7Martinum Tryski [?] Conscripti eiusque Inscriptionis Roboratae, coram

8Actis Castren. recognitis, ad bona [...] Certae Sortis Hrenczowce [?]

9in Palatinatu

k. 53

1in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecen. existen. Sabbatho proxime

2praeterito proximo, praesens, et personaliter una cum dictis Nblibus Condescen-

3debat, ibidemque existens, eundem Generosum Requirentem Intromisit, quae

4sua Intromissio, bonorumque apprehensio, Nemine Contradicente

5imo Suprafato Generoso Przybyl [?] annuente, et libere admittente statim

6accepta est. De quo [?] Nblibus [?] etc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta ante festum S. Agnetis V. et M. proxima = środa przed św. Agnieszką Dziewicą i Męczennicą (21 I) = 19 I 1701.

MRGL = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Cohors loricata – chorągiew pancerna; Vexillifer Horodlensis – chorąży horodelski.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: woźny wraz ze szlachtą świadkami w ubiegłą sobotę zjechał do dóbr w powiecie kamienieckim i wwiązał wnoszącego; nikt się nie sprzeciwiał, a nawet wspomniany Przybył [?] na to przystał.

Streszczenie

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego ze środy przed św. Agnieszką 1701 (19 I 1701), złożona z Aleksandrem Siemaszką i Seweryn Jannickim [?]: na żądanie Andrzeja Chomentowskiego, towarzysza chorągwi pancernej chorążego horodelskiego Radeckiego [?], na mocy kontraktu z Marcinem Tryskim [?] i zapisu przed aktami grodzkimi, w ostatnią sobotę wwiązał on Chomentowskiego w część wsi Hrenczowce [?] w powiecie kamienieckim; nikt się nie sprzeciwił, szlachcic Przybył [?] przystał na to.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 53

1Similiter idem [?] una cum suprafatis Nblibus in vim sui recognovit ipse

2Sabbatho proxime praeterito proximo, ex officiosa requisitione Genero-

3si Thomae Zurawski, Cohortis Concat. [?] Illris et M. Palatini Calissiensis

4Commilitonis, vigore Contractus inter Generosum modernum Requirentem

5ab una, atque G. Joannem de Belechow [?] Wrzesz [?] Commilitonem M.

6Capitanei Konstilensis [?], bonorum certae Sortis [skreślone: …] Villae Krzemienow-

7ce [?] haereden. parte ab altera Conscripti, eiusque Inscriptionis Robo-

8ratoriis Coram Actis Castren. Haliciensibus [?] de actu, et data eiusdem

9[…] ante Festum S. Mariae Magdalenae proxime, Praeterito Anno

10nuper elapso recognitis, ad suprafata bona suprafatae Sortis

11praesens, et personaliter, una cum dictis Nblibus Condescendebat, ibidemque

12existens eundem Gnosum Requirentem libere intromisit, quae sua Intro-

13missio, bonorumque dictorum apprehensio Nemine Contradicente,

14nec impugnante statim accepta est. De quo [?] Nblibus praefatis etc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Nblibus = Nobilibus; Illris et M. = Illustris et Magnifici; Commilito – towarzysz chorągwi; Palatinus Calissiensis – wojewoda kaliski.

Data wg sąsiednich wpisów: sobota przed 22 I 1701 [?]; kontrakt roborowany w aktach grodzkich halickich [?] przed św. Marią Magdaleną (22 VII) roku ubiegłego (1700).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny wraz ze szlachtą świadkami zeznał, że w ubiegłą sobotę na wniosek Tomasza Żurawskiego, towarzysza chorągwi wojewody kaliskiego, na mocy kontraktu z Janem z Belechowa [?] Wrzeszczem [?], wwiązał go w część dóbr wsi Krzemienówka [?]. Wwiązanie przyjęto bez sprzeciwu.

Transkrypcja

k. 53

1Sabbatho in Crastino Festi S. Agnetis V. et M. 1701.

2Videatur hoc loco Oblata binorum Scriptorum Assecurationum seu Sub-

3missionum, unius a Machmet Basza [?], alterius a Gnoso Stephano

4Gorazdowski, unde in rem et personam Gnosi Stanislai Gorazdow-

5ski servien. manu eorundem atque amicorum Subscripti atque per

6suprafatum G. [skreślone: Stephanum] [nad wierszem: Stanislaum] Gorazdowski per Oblatam porrecti [?] prout eaque

7patet Copia sub lit.: Assecurationes.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota nazajutrz po św. Agnieszce Dziewicy i Męczennicy (21 I) = 22 I 1701.

Streszczenie

22I 1701 Stanisław Gorazdowski podał do oblaty dwie asekuracje (zobowiązania) wystawione na jego rzecz: jedną przez Machmeta Baszę [?], drugą przez Stefana Gorazdowskiego, podpisane ich rękami i przyjaciół.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 53

1[cały wpis przekreślony pionową kreską]

2Videatur hoc loco Protestatio Generosi Simonis Wołodkiewicz [?]

3[…] Suo et Gnosae Euphrosinae Wierzbowska Genero-

4roski [?] Suo et […] primis Nuptiis adpraesens vero Con-

5olim Casimiri Chodkowski [?] […] Minorennis, ejus

6sorte sua legitima, atque G. Pauli Chodkowski [?] Minorennis, eam

7cum G. Casimiro Chodkowski procreati filii G. […] olim Michae-

8lis Chodkowski Nepotis Saeculi [?] […] Contra Illre et M. Joanne

9Alexandro Koniecpolski Stabulario [?] […] Bonorum omnium

10post Mortem Illris et M. Stanislai Koniecpolski Castellani Craco-

11viensis Successoris legitimi, ratione percepti […] in Contractu et […]

12nem Contractus inter Suprafatum Illrem et M. Koniecpolski Antecessorem

13eius atque G. Michaelem Chodkowski [skreślone: Mariti Contracti] ratione bono-

14rum, Korytowska [?] et aliorum Conscripti eiusque Inscriptioni Roboratis

15nec Summae Novem Millium florenorum Polonicalium Evictionis, nec bonorum

16dimissioni, prout latior patet in Copia sub lit. Korytowska

17[podpis:] Simon Wołodk[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja w imieniu własnym i małoletnich synów przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, następcy Stanisława Koniecpolskiego, kasztelana krakowskiego, o niewypełnienie kontraktu z Michałem Chodkowskim [?] w sprawie dóbr Korytowska [?] i 9000 zł ewikcji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szymon Wołodkiewicz [?] wniósł w swoim imieniu oraz Eufrozyny z Wierzbowskich i jej małoletnich synów z Chodkowskich [?] protestację przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu jako sukcesorowi kasztelana krakowskiego Stanisława Koniecpolskiego, o niedotrzymanie kontraktu dotyczącego dóbr i sumy 9000 zł. Wpis przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 53v

1[cała strona przekreślona]

2Feria Sexta post Festum Purificationis B. V. [skreślone: …] Mariae 1701 [nad wierszem: 1701]

3Oblata Literarum Illmi et Magnifici Joannis Alexandri

4in Koniecpole, et Lantowiec [?] Koniecpolski Supremi Stabuli Rni

5Praefecti, Balinensis Capitanei in rem, et personam Gnosi Alberti

6Bledzieiowski datarum manu eiusdem propria, atque Sigillo

7usitato Communitarum, tum per eundem G. Bledzieiowski per

8Oblatam porrectarum prout latius patet Copia Subsig. Litera [?] A.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Festum Purificationis B. V. Mariae 1701 – piątek po święcie Oczyszczenia NMP (2 II, środa) = 4 II 1701.

Oblata listów (dokumentu) Jaśnie Oświeconego i Wielmożnego Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego, starosty bełskiego (Balinensis? – może bolemowskiego), na rzecz urodzonego Wojciecha Bledzieiowskiego, podpisanych jego ręką i opatrzonych pieczęcią, podanych do akt przez Bledzieiowskiego; kopia pod lit. A.

Supremus Stabuli Regni Praefectus = koniuszy wielki koronny; Illmus = Illustrissimus; Gnosus = Generosus.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

4II 1701 Wojciech Bledzieiowski oblatował w grodzie kamienieckim dokument wystawiony na jego rzecz przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego i starostę, podpisany i opieczętowany przez wystawcę. Treść dokumentu w kopii oznaczonej literą A.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 53v

1Sabbatho post Festum Purificationis B. V. Mariae 1701.

2Videas hoc loco Protestatio, Generosi [skreślone: Martini …] Ga-

3brielis Krasnopolski Nomine Generosi Romani Ruszycz Roth-

4magistri S. R. M. viet Contra Dominum Stanislaum, seu alterius

5Cuiusvis Nominis Podgaski ratione per ipsum [skreślone: in] Contrafacti

6interclusive [skreślone: specificatae Inscriptionis] [nad wierszem: …] et Suprafatum G. Ruza-

7ski, ratione bonorum Villarum Boryszkowce et medie-

8tatis Kniehynin, Conscripto in toto Contradicentionis, Saw-

9miorum [?] in eisdem bonis [skreślone: …] [nad wierszem: haerentis], pro tempore [nad wierszem: et] ad praesens prae-

10fixo et assecurato Nolle persolutionis, ex Lagravatione

11iussu et Mandato Mag[...] succedenti gravamen Ubi haere-

12dis bonorum Suprafatorum Subditorum Obedientiam

13interdictionis, atque ex iisdem bonis expulsionis, eiusque

14non evictionis, exindeque ad damna non mediocria Prin-

15cipalem Suum inductionis obviandit atque [skreślone: …] inte-

16gritati Summae in ipsis bonis haerentis inscriptae facta ut latior

17dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Purificationis B. V. Mariae 1701 = sobota 5 II 1701.

Rothmagister S. R. M. = rotmistrz Jego Królewskiej Mości; protestacja dotyczy pozbawienia mocodawcy posiadania sumy zapisanej na dobrach Boryszkowce i połowie Kniehynina, odmowy spłaty, zakazu posłuszeństwa poddanych i wyrugowania z dóbr.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 4 II 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 5 II 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

4II 1701 Gabriel Krasnopolski w imieniu rotmistrza królewskiego Romana Ruszycza wniósł protestację przeciw Stanisławowi Podgaskiemu o naruszenie kontraktu dotyczącego wsi Boryszkowce i połowy Kniehynina: niewypłacenie sumy, zakazanie poddanym posłuszeństwa i wyrugowanie z dóbr, z wielką szkodą pryncypała. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 53v

1Videas hoc loco [na środku, większym pismem: Gabriel Krasnopolski]

2Protestatio G. Mar-

3thae Dzierzkowna, Generosorum olim Christophori Dzierzek

4et olim G. Helenae Jeziorkowska procreatae filiae, Generosi

5olim G. Valentini Jeziorkowski

6deum [?] olim Christinae Jeziorkowska [skreślone: …] Georgii Wolodkowski Consortis legitimae et

7Ejusdem olim Annae Smietinska [?] [nad wierszem: et quam …] procreatae filiae [skreślone: …]

8[skreślone: Protestantis] [nad wierszem: …] Amitae Suae et Religiosae Joannae Dzierzkowna

9Virginis Monialis Regulae S. Brigittae Conventus Lubli-

10nensis Sororis Suae germanae, bonorum omnium, atque dereli-

11ctae Substantiae [nad wierszem: post] Suprafatae Suae Amitae, Successorum le-

12gitimorum [nad wierszem: …] viet Contra Generosum Remigianum Dzier-

13zek Suprafatae Protestantis fratrem germanum, nimirum

14Suam totius Substantiae post Suprafatam G. olim Amitam Interc-

15ceptorem ratione per ipsum Non attento Decreto Judicii Tribu-

16nalitii Rni Lublinen, quo Omnis Substantia unicuique Haeredum

17Cum persona aliqua G. Marthae Suae [?] in futurum Conjugato data … [nad wierszem: …]

18the erasa [?]

k. 54

1est adiudicata, et applicata in commissione eius a tanto tem-

2poris Interstitio, Bona Villae Chrzanow [?] in Palatinatu Subl- [?]

3nensi existen. usui et commodo suo privato applicatio-

4nis eorund. cum iniuria modernorum Protestantium

5uti legitimorum Successorum, absq. nulla eorund. Notitia

6alienationis, Bona Item Filipowce in Palatinatu Podo-

7liae existentia eosdq. Protestan. Iure avito eq. Nativi [?]

8Successione Concernen. in Possessione sua habentia, et

9ex ipsis Usus fructus proventq. et commoda percepti-

10mis, Res Mobiles Supellectilemq. totam domesti-

11cam in auro, Clenodiis, pecoribus pecudibus inter-

12ceptionis, earundemq. deteriorationis, praeiudicii

13Integritati et Indemnitati Substantiae Suae factae

14prout latior dabitur Copia. Jan Marcin Grabowski

15Marya Krzysztofa [?] Grabowska [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marty Dzierżkówny, córki Krzysztofa Dzierżka i Heleny z Jeziorkowskich, w imieniu swoim i siostry Joanny, zakonnicy brygidki konwentu lubelskiego, jako prawnych sukcesorek majątku po zmarłej ciotce, przeciw bratu Remigianowi Dzierżkowi, który zagarnął całą spuściznę wbrew dekretowi Trybunału Koronnego Lubelskiego.

Data przyjęta wg formuły Sabbatho nad poprzednim wpisem [?]; wpis prawdopodobnie ciągnie się na następnej stronie.

Koniec protestacji (wcześniejsza część na poprzedniej stronie): skarga o zajęcie dóbr Chrzanów (?) w województwie (lubelskim?) i Filipowce na Podolu, przypadających protestującym z prawa dziedzicznego, pobieranie z nich pożytków oraz zabór ruchomości – złota, klejnotów, bydła; „prout latior dabitur Copia” – jak szerzej wyrazi się w kopii (pozwu).

Podpis kobiecy pod spodem nieczytelny w części; odczyt „Marya Krzysztofa Grabowska” niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Marty Dzierżkówny, córki Krzysztofa Dzierżka i Heleny Jeziorkowskiej, w imieniu swoim i siostry Joanny, zakonnicy brygidki konwentu lubelskiego, jako prawnych sukcesorek po zmarłej ciotce, przeciw bratu rodzonemu Remigianowi Dzierżkowi, który wbrew dekretowi Trybunału Koronnego Lubelskiego zagarnął całą spuściznę: dobra Chrzanów [?] w województwie [lubelskim?] i Filipowce na Podolu, pożytki, ruchomości, złoto, klejnoty i bydło. Podpisani Jan Marcin Grabowski i Maria Krzysztofa Grabowska [?]; w nagłówku wymieniony Gabriel Krasnopolski [?]; szerzej poda kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 54

1Videlicet hoc loco Protestatio G. Joannis Martini Gra-

2bowski, Bonorum Villae Zieleniowce Certae Sortis here-

3dis, in et contra Generosum Casimirum Garczynski [?]

4Markowski, et Olszowski ad Pena de Nominibus

5et cognominibus Ignotos, ratione per ipsos non obser-

6[nad wierszem: legis Regni et serva-]

7natae bonorum [skreślone: bonorum] hereditariorum Securitate, Feria

8Secunda ante Festum Nativitatis B. V. Mariae proxime

9praeterita, Anno proxime elapso signum ligneum [skreślone: …] [nad wierszem: novae coloniae]

10[skreślone: tali erectum] in bonis suis propriis et hereditariis, in elo-

11[nad wierszem: liberte]

12catione Subditorum erectionis exsecationis, eorundemq.

13[nad wierszem: et iniuriarum]

14dispersionis eorindeq. damnorum non mediocrium illatio-

15[nad wierszem: aliorumque fugationis]

16nis, prout latior dabitur Copia. Jan Marcin Grabowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Marcina Grabowskiego, dziedzica części Zieleniowiec, przeciw Kazimierzowi Garczyńskiemu (?), Markowskiemu i Olszowskiemu za nieprzestrzeganie bezpieczeństwa dóbr: w poniedziałek przed Narodzeniem NMP (8 IX) roku ubiegłego (= 6 IX 1699) postawili w jego dobrach drewniany znak nowej słobody (wolnizny), wyprowadzali i rozpraszali poddanych, wyrządzając szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Marcin Grabowski, dziedzic części wsi Zieleniowce, protestuje przeciw Kazimierzowi Garczyńskiemu (?), Markowskiemu i Olszowskiemu (imion nieznanych), którzy we wrześniu roku poprzedniego postawili w jego dobrach znak nowej słobody, wywabiali i rozpraszali jego poddanych i wyrządzili mu znaczne szkody. Szczegóły w kopii pozwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 54

1Ministerialis Nobilis Alexander Winnicki A. [?] cum Nobilibus Paulo Trzcinski Joanne Lagie-

2[…]cio Notus [?], una cum Nobilibus Paulo Trzcinski Joanne Lagie-

3lowicz [?] Sibi firmioris et evidentioris testimonii gratia adhi-

4bitis in vim [?] recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione

5G. Jacobi Jezowski Vexilliferi Cohortis hastatae [?] Magnifici

6[…] Succamerarii Haliciensis atq. Theresiae Jezowska Generosi Georgii

7Jezowski cum G. Anna Trzcinska procreatae filiae Coniugum

8legitimorum, Vigore Iuris [?] […] et Inscriptionum, tum Con-

9[nad wierszem: ratione Contractus … Chotyniany [?]]

10tractus [?] Seorsiui [?] inter olim Spytek [?] de Fallis [?] Bynek [?] … ad Iurewski [?]

11[nad wierszem: Coniugum]

12et Helizabetham de … Coniuges … [nad wierszem: Coniugum]

13[nad wierszem: Parchne [?]]

14Suprafati G. Georgii Jezowski filii, in [skreślone: …] personas Prenimn [?]

k. 54v

1Requirentium in recompensam donis [?] Ces[…] [skreślone: Feria …] [nad wierszem: tymet [?] in]

2Curiam eorund. sic Camenecii [skreślone: …] in platea Wornesierska [?] [nad wierszem: atq]

3[skreślone: Ident] [nad wierszem: Simultaneo Curiali [?] penes]

4Fisium [?] penes Curiam [?] a [skreślone: Una] M. Succamerarij Podoliae [skreślone: parte] ab una, [skreślone: altera] et [nad wierszem: atq] ab altera parte [?]

5[margines lewy: Curiali] Maszliewicz [?] iacen. Feria Secunda proxime praeterita proxima [?]

6[nad wierszem: parte ab altera]

7et personaliter Condescendebat ibidemq. existens in Supra-

8ta bona tam Villae Kotondziany [?] [nad wierszem: k] stare in Palatinatu Podoliae

9[nad wierszem: cum Ollis [?] Simichens [?] […] externis]

10existentia quam et Curiam [nad wierszem: in] superius specificatam

11intromisit, investivit, et in realem tradidit posses-

12sionem. Quae Intromissio bonorumq. dictorum [nad wierszem: una] appre-

13hensio Nemine Contradicente Ospta [?] est. De quo [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis – woźny; relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, działającego na żądanie Jakuba Jeżowskiego, chorążego chorągwi (husarskiej?) i Teresy Jeżowskiej, córki Jerzego Jeżowskiego i Anny z Trzcińskich; dalej o kontrakcie i zapisach – tekst silnie poprawiany.

Pierwsza linia powtarza się częściowo w drugiej; początek wiersza drugiego nieczytelny.

Fragment końcowy relacji woźnego o wwiązaniu w dobra wsi Kotondziany [?] i dwór w Kamieńcu (ulica Wornesierska [?]); tekst silnie poprawiany nad wierszem, odczyt w wielu miejscach niepewny.

„intromisit, investivit, et in realem tradidit possessionem. Quae Intromissio … Nemine Contradicente” – wwiązał, wprowadził i oddał w rzeczywiste posiadanie; wwiązanie to nastąpiło bez niczyjego sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, złożona z Pawłem Trzcińskim i Janem Łagiewiczem [?]: na żądanie Jakuba Jeżowskiego, chorążego chorągwi, i Teresy Jeżowskiej, córki Jerzego Jeżowskiego i Anny Trzcińskiej, na mocy zapisów i kontraktu [dot. Chotyniany?] w poniedziałek ostatni woźny wwiązał ich w dobra wsi Kotondziany [?] w województwie podolskim oraz w dwór w Kamieńcu przy ulicy Wornesierskiej [?], bez niczyjego sprzeciwu. Tekst silnie poprawiany, odczyt w wielu miejscach niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 54v

1M. R. G. N. Alexander Winnicki [nad wierszem: Stringer [?]] una cum Nobilibq. Joanne

2Slupski, Andrea Zolicki sibi firmioris et evidentioris testi-

3monij gratia adhibitis in vim recognovit. Quia ex Officiosa

4requisitione GG. Eliae Pelahiewicz et Annae Zafalska Coniugum

5Vigore Contractus, inter se Requirentes, ab una, atq. Generosum

6Franciscum Jordan bonorum Curiae Strzepiwnicha [?] dictae in verbo

7[nad wierszem: in […] dicto]

8nae villarum Zoparowka [?], et Kotondziany, eius hereditaria situ-

9et iacen. Sabbatho ante festum S. Bartholomaei Apostoli

10proxime praeterito proximo, personaliter Condescendebat, ibidemq.

11existens, una cum supradictis Nobilibq. in Suprafata bona

12in Palatinatu Podoliae Distri-

13ctus Villae [?] Skrypnikowskie [?] in Palatinatu Podoliae Distri-

14ctu Camenecen. existen. intromisit, investivit, et in realem

15tradidit possessionem. Quae Intromissio bonorumq. Portionem [?]

16praedictae Curiae in realem, et actualem tradidit possessionem

17[skreślone: Quae Intromissio, bonorumq. dictorum] eiusq. [?] apprehensio nomi-

18ne Contradicente, imo ipso Gnoso Francisco Jordan

19eorundem bonorum herede libere annuente, statim Ospta

20est. De quo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. N. = Ministerialis Regni Generalis Nobilis – szlachetny woźny generalny koronny.

Sabbatho ante festum S. Bartholomaei Apostoli – sobota przed św. Bartłomiejem (24 VIII); rok najpewniej 1699 lub 1700 [?] – sprawdzić z kontekstem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki ze szlachtą Janem Słupskim i Andrzejem Żolickim zeznał, że na wezwanie małżonków Eliasza Pelahiewicza i Anny Zafalskiej, na mocy kontraktu z Franciszkiem Jordanem, w sobotę przed św. Bartłomiejem wwiązał ich w dobra dworu Strzepiwnicha [?] (wsie Zoparowka [?] i Kotondziany) w powiecie kamienieckim. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, za zgodą samego Jordana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 54v

1Feria Secunda post Dominicam Invocavit Quadragesim.

2Anno 1701 [?]

3Videlicet hoc loco Oblata Contractus Certi ratione bonorum

4Curiae Strzepnikowskie [?] [skreślone: …] initi, inter G. Franciscum

5Jordan bonorum eiusdem heredis ab una, atq. GG. Eliam Pelahie-

6wicz et Annam Zafalska parte ab altera Conscripti, manu

7eiusdem Gnosi Jordan propria subscripti atq. per eundem

8dicto Gnoso Eliae Pelahiewicz per Oblatam porrecto

9prout latior patet Copia subseqq. Zapis.

10[reklamant:] videat

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Invocavit – poniedziałek po I niedzieli Wielkiego Postu; rok w rękopisie wygląda na 1701 – sprawdzić (księga 1699–1700; dla 1700 = 1 III 1700).

Treść: „Mianowicie w tym miejscu oblata pewnego kontraktu dotyczącego dóbr dworu Strzepnikowskie, zawartego między Franciszkiem Jordanem, dziedzicem tych dóbr, a Eliaszem Pelahiewiczem i Anną Zafalską, podpisanego ręką Jordana i podanego do akt przez Pelahiewicza, jak szerzej wykazuje kopia poniżej. Zapis.”

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z poniedziałku po niedzieli Invocavit (rok w rękopisie 1701 [?]): oblata kontraktu dotyczącego dóbr dworu Strzepnikowskie [?], zawartego między Franciszkiem Jordanem, dziedzicem dóbr, a Eliaszem Pelahiewiczem i Anną Zafalską, podpisanego ręką Jordana i podanego do akt przez Pelahiewicza; kopia (zapis) poniżej.

Transkrypcja

k. 55

1Videatur hoc loco Oblata Inscriptionum Cessionariarum in nu-

2mero quatuor, et quidem primae per G. Joannem Ignatium Gru-

3szecki olim M. Stanislai Gruszecki Judicis terrestris Podoliae filium

4de Summa Duodecem Millium [nad wierszem: quinquaginta (?) quinquaginta (?)] florenorum Polonicalium super bo-

5nis Villae Bielowce, ex certis sortibus Villarum Zastawce, et Zalowce [?]

6haerente Coram Actis Castrensibus Trebovecensibus. Alterius super eandem Sum-

7mam in bonis Suprafatis haerente Coram ijsdem Actis [nad wierszem: Cessionariarum (?)] utrasque in rem

8et personam Olim G. Nicolai Brodowski Venatoris Chelmensis

9Tertiam super Summam superius expressam et in Suprafatis bo-

10nis haerentem per G. Constantiam de Druglia [?] G. Michaelis Ku-

11charski Conthoralem, quartam per G. Wasilowskie Coniuges super

12eandem Summam in bonis ijsdem haerentem utrasque Coram Actis Castrensibus

13Belzensibus in rem et personam G. Joannis Gruszecki recogni-

14tarum, atque ex ijsdem authentice depromptas per G. Jos-

15ephum Brodowski per Oblatam porrectas. prout earundem

16latiores patent Copiae Sub Sig. Caetera. 1mo, 2do, 3tio, 4to.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „niech się widzi w tym miejscu oblata czterech inskrypcji cesyjnych”; sygnatury kopii 1–4. Trebovecensis = trembowelski; Venator Chelmensis = łowczy chełmski; Judex terrestris Podoliae = sędzia ziemski podolski. Rok wg księgi (1700) – brak daty na stronie.

Streszczenie

Józef Brodowski podał do oblaty cztery zapisy cesyjne na sumę 12 000 zł pol. zahipotekowaną na wsi Bielowce i częściach Zastawiec i Załowiec: dwa zeznane w grodzie trembowelskim przez Jana Ignacego Gruszeckiego na rzecz Mikołaja Brodowskiego, łowczego chełmskiego, trzeci przez Konstancję Kucharską, czwarty przez małżonków Wasilowskich w grodzie bełskim na rzecz Jana Gruszeckiego.

Transkrypcja

k. 55

1Similis Oblata binarum Inscriptionum Donatariarum unius

2super medietate bonorum Villae Chodorowce in Palatinatu Podo-

3liae Districtu Camenecensi sitae, alterius super medietate Juris

4hic Camenecii siti, utrasque in persona G. olim Nicolai Brodowski

5Venatoris Chelmensis Coram Actis Castrensibus Trebovecensibus [nad wierszem: Trembowlensibus (?)] reco-

6gnitarum et ex ijsdem Actis authentice depromptas atque per G. Joannem

7Josephum Brodowski per Oblatam porrectas prout Copiae

8Sub Sig: Jedna, druga

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga oblata: dwa zapisy darowizny – połowa wsi Chodorowce w pow. kamienieckim i połowa jurydyki w Kamieńcu – na rzecz Mikołaja Brodowskiego; sygnatury „Jedna, druga”.

Streszczenie

Jan Józef Brodowski podał do oblaty dwa zapisy donacyjne zeznane w grodzie trembowelskim na rzecz zmarłego Mikołaja Brodowskiego, łowczego chełmskiego: na połowę wsi Chodorowce w powiecie kamienieckim i na połowę jurydyki w Kamieńcu.

Transkrypcja

k. 55

1Similis Protestationis per G. Joannem Ignatium Gruszecki

2contra G. Josephum Stanislaum Gruszecki Pincernam Palatina-

3tus Podoliae fratrem suum germanum Coram Actis Castrensibus Tra-

4bovecensibus factae, ex ijsdem authentice depromptae atque per Suprafatum

5G. Gruszecki per Oblatam porrectae. prout Copia patet. Sub Sig:

6Nie braterska

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Palatinatus Podoliae = cześnik podolski; sygnatura kopii „Nie braterska”.

Streszczenie

Jan Ignacy Gruszecki podał do oblaty swoją protestację, wniesioną w grodzie trembowelskim przeciw rodzonemu bratu Józefowi Stanisławowi Gruszeckiemu, cześnikowi podolskiemu.

Transkrypcja

k. 55

1Videatur hoc loco Protestatio G. Petri Sabinski Commilitonis

2Chorundi [?] loricati Magnifici Jacobi Potocki Capitanei Chmiel-

3nicensis, Rotmagistri S. R. Mtis et Contra Martinum

4seu alterius cuiuscunque Nominis Gorczynski [?] protunc bonorum

5Oppidi Miedzyboz [nad wierszem: G. Ulinski (?)] Administratione per ipsum Sabbatho

6post festum Purificationis B. V. M. anno ad praesens Currenti

7Subditorum in Termino suis specificandorum ad Conducenda

8varij generis [nad wierszem: et rarum (?)] frumenta Conductorum, instinctu et subordinatio-

9ne Suprafati G. Ulinski Suprafati vero Generosi Administra-

10toris protunc existentis familiae, et Militum Expeditio-

k. 55v

1nis, et Instructionis, eorundem[?] cum Omni Supellectili [nad wierszem: una cum bobus]

2Via Strata publica interceptionis, [skreślone: eorundem] [nad wierszem: et] eorundemque apud se de-

3tentionis et hucusque Nolle dimissionis, eaindeque[?] in damna

4non Mediocria Suprafati Protestantis Inductionis facta

5prout latior habet Copia. Sigt[?] O. Sabinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Commilito Chorundi loricati – towarzysz chorągwi pancernej; Capitaneus Chmielnicensis – starosta chmielnicki; Rotmagister S. R. Mtis – rotmistrz JKMci. Sabbatho post festum Purificationis B. V. M. = sobota po 2 II 1700, tj. 6 II 1700 [?].

Końcówka protestacji (lub relacji woźnego) o zajęciu na gościńcu publicznym inwentarza i sprzętów wraz z wołami, zatrzymaniu ich i niewydaniu, ze szkodą protestującego; „prout latior habet Copia” – „jak obszerniej zawiera kopia”.

Streszczenie

Wpis w skrócie („Videatur hoc loco …”): protestacja Piotra Sabińskiego, towarzysza chorągwi pancernej Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego i rotmistrza królewskiego, przeciw Marcinowi Gorczyńskiemu [?] (lub innemu nazwiskiem), administratorowi dóbr miasta Międzybóż, oraz przeciw G. Ulińskiemu [?]. Protestujący skarży się o zajęcie na publicznym gościńcu inwentarza i sprzętów wraz z wołami (wysłanych w sobotę po święcie Oczyszczenia NMP po zboże), zatrzymanie ich i niewydanie do dziś oraz o wyrządzone stąd niemałe szkody; szczegóły w kopii. Podpis: O. Sabiński [?]. Początek wpisu jest widocznie niepełny, a wiele odczytów niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 55v

1Mlis[?] G. N. Alexander Winnicki Officio Notus una cum Nobilibus

2Joanne Kowicki[?] atque Mathia Dosinski[?] [nad wierszem: in maiorem certitudinem] in vimque recogn[ovit]

3[nad wierszem: tioris testimonij gratia adhibitis]

4quia ipse ex Officiosa requisitione [skreślone: Generosorum […] Mart…]

5[skreślone: ni Grabowski] G. Martae Dzierżkowna Coniugeorum[?] G. olim Chri-

6stophori Dzierżek cum G. Helena Seziorlikowska procreatae filiae,

7G. vero olim Christinae Seziorlikowska, G. Valentini Seziorlikowski, cum

8G. olim Anna Smietanyanka procreatae filiae, quarto voto G. Georgij

9Wołodyiowski Dapiferi Premysliensis Consortis legitimae, Suo vero Re-

10quirentis Amittae, Generosi vero Joannis Martini Grabowski Consortis

11legitimae, bonorumque derelictorum post eiusdem Successoris legiti-

12mae [?] Vigore Inscriptionum, Decreti, et data earundem eiusdem Inscriptionis [nad wierszem: mus]

13Roboratoris Contractus Vidlicet inter G. olim Casimirum Gardlinski, atque

14Georgium Wołodyiowski Dapiferum Premysliensem, occasione Certarum

15Sortium bonorum Villae Paniowce Zieleniecki e Vadio Trecentorum flo-

16renorum Polonicalium firmati. Secundae Obligatoriae per Suprafatum eundem

17G. Gardlinski bonorum Suorum haereditariorum fundorum Videlicet

18certorum desertorum quatuor, in bonis Villae Paniowce Zieleniecki

19in Summa Trecentorum florenorum Polonicalium in rem Suprafati G.

20Dapiferi Premysliensis [skreślone: Sabbatho post Festum Ss. …] Feria Quarta

21in Crastino Festi Ssmi Corporis Christi Domini A. eiusdem 1668. Tertiae Inscri-

22ptionis Donatoriae per eundem G. Casimirum Gardlinski bonorum Vidlicet eiusdem

23haereditariorum fundorum Vidlicet desertorum in bonis eiusdem Villae Pa-

24niowce Zieleniecki Sabbatho post Festum Sancti Francisci Confessoris

25Anno Superius expresso 1668. quartae demum Inscriptionis Obligatoriae

26bonorum eiusdem haereditariorum Sortium et Subditorum in eaque Inscri-

27ptione expressarum in Summa Sexcentorum florenorum Polonicalium per G. dominum

28Valentinum Malinowski Feria [skreślone: Tertia] Quinta post Dominicam Invocavit [nad wierszem: de]

29Quadragesimae proxima A. 1671 [nad wierszem: Feria Tertia] Quintae ad extremum Vigore Inscriptio-

30nis Adscriptitiae Summae inibi Specificatae per M. M. Casimirum Gnie-

31dzinski Palatinidem Kaliensem[?], atque Constantiam Stanisławska Coniuges

32atque Super bonis Villae Naguiany[?] in Palatinatu Podoliae Districtu

33Camenecensi existens Feria Quarta post Festa Solennia Sanctorum Pente-

34costes omnium in rem et personam Suprafati G. Dapiferi Premysliensis

35coram Actis praesentibus Castrensibus Capitanealibus Camenecensibus Podoliae recognitarum

36Feria Quarta proxime praeteritis proximis Anno ad praesens Currenti

37una cum dictis Nobilibus in bona Superius Specificata praesens

38et personaliter Condescendebat. Ibidemque existens eandem Generosam

39Requirentem in bona praeinserta Sortes, atque Subditos, tum et fundos

40eorum dictorum desertos, ac per possessionem hominum tanto temporis

41[reklamant:] Intermissio

k. 56

1de Slatoskie [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Castrensi Camenecensi

2consistentia omnesque attinentias et pertinentias, bonis iisdem ex fun-

3dis antiquitus annexas realiter et de facto intromisit, investivit et in

4pacificam bonorum eorundem fundorum et subditorum noviter lo-

5catorum introduxit possessionem. Quae Intromissio, bonorumque

6dictorum apprehensio, nemine denegante et impugnante [nad wierszem: h]

7statim Expedita est. De quo Nobilibus praefatis [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (Mlis G. N. = Ministerialis Generalis Nobilis [?]) o wwiązaniu (intromisji) Marty z Dzierżków, żony Jana Marcina Grabowskiego, w dobra Paniowce Zielenieckie na podstawie kilku zapisów na rzecz Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego.

Daty przywołanych zapisów: Feria Quarta in Crastino Festi Corporis Christi 1668 = 31 V 1668; Sabbatho post Festum S. Francisci 1668 = 6 X 1668; Feria Quinta post Dominicam Invocavit 1671 = 19 II 1671. Dapifer Premysliensis – stolnik przemyski; Amitta – ciotka (ze strony ojca).

Rok wpisu nie podany na stronie; wg księgi 1699/1700 [?]. Wiele odczytów nazwisk niepewnych (Seziorlikowski, Gniedziński, Naguiany).

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra; tłum.: „…realnie i faktycznie wwiązał, wprowadził i ustanowił w spokojnym posiadaniu tychże dóbr, gruntów i poddanych nowo osadzonych. Które wwiązanie i objęcie dóbr, przy niczyim sprzeciwie i zaprzeczeniu, zostało od razu dokonane”.

Nazwa miejscowości w pierwszej linii odczytana niepewnie (Slatoskie [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który wraz z szlachcicami Janem Kowickim [?] i Maciejem Dosińskim [?] jako świadkami na żądanie Marty z Dzierżków (córki Krzysztofa Dzierżka i Heleny Seziorlikowskiej), żony Jana Marcina Grabowskiego, udał się do dóbr wsi Paniowce Zielenieckie. Wwiązanie nastąpiło na podstawie szeregu zapisów na rzecz Jerzego Wołodyjowskiego, stolnika przemyskiego, od Kazimierza Gardlińskiego (m.in. z 1668 r. na 300 zł, darowizna z 1668 r.), Walentego Malinowskiego (1671, 600 zł) oraz Gniedzińskiego i Konstancji Stanisławskiej [?]; zapisy dotyczą pustych gruntów w Paniowcach Zieleniecich i dóbr w pow. kamienieckim. Woźny wprowadził requirentkę realnie w spokojne posiadanie dóbr, poddanych i nowo osadzonych gruntów, bez niczyjego sprzeciwu. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, wiele odczytów nazw jest niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 56

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Alberti Białobrzeski [?] Bonorum Villae

2Szczulince [?] S. R. M. in Palatinatu Podoliae districtu Camenecensi existentium

3Administratoris Nomine Illusmi et Magnifici Martini a Kątsky [?] Kątski

4Palatini Kiioviae [?] Podoliae et Artilleriae Regni Generalis locumtenentis Zak-

5roczimiensis [?], Trębowlensis [?] et Marschalcensis [?] Capitanei, contra Gnosum

6Paulum Gałecki [?], ratione per ipsum non attenta bonorum eorundem

7Securitate, nec Observatis Literis Privilegii S. R. M. super praefatorum

8bonorum Tenuta supraefato Illri et Magnifico Principali Principa-

9li Moderni Protestantis gratiose Collatis, quibus se in iisdem Bonis

10tutabantur [?], imo in laesione et Convulsione eiusdem Juria [?]

11[skreślone: nis bona eiusdem villae Szczu…] tumultuarie et per aggressio-

12nis bona eiusdem villae Szczulince, violenta manu de occupationis

13Obedientiaque subditorum praestanda; inquam [?] suspensione bonorum

14eorundem locationum erogandarum [?] interdictionis usus et commodi

15sive applicationis facta, prout latius dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłum.: „Mianowicie w tym miejscu protestacja urodzonego Wojciecha Białobrzeskiego, administratora dóbr wsi Szczulińce, własności JKM w województwie podolskim, w imieniu JW. Marcina Kątskiego, wojewody (kijowskiego? – sprawdzić) i generała artylerii koronnej, starosty …, przeciw urodzonemu Pawłowi Gałeckiemu, z powodu nieposzanowania bezpieczeństwa tych dóbr i przywileju królewskiego na dzierżawę tych dóbr, a nawet gwałtownego zajęcia dóbr wsi Szczulińce i odebrania posłuszeństwa poddanych; jak szerzej poda się kopia”.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Marcin Kątski (zm. 1710) – generał artylerii koronnej, w 1700 wojewoda podolski? – odczyt urzędu niepewny.

Data: brak formuły dziennej na stronie; rok wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech Białobrzeski, administrator królewskiej wsi Szczulińce w pow. kamienieckim, w imieniu Marcina Kątskiego, generała artylerii koronnej, protestuje przeciw Pawłowi Gałeckiemu. Zarzuca mu, że wbrew przywilejowi królewskiemu na dzierżawę tych dóbr gwałtownie i tumultuarnie zajął wieś i odebrał posłuszeństwo poddanych. Kopia protestacji ma być podana szerzej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 56

1M. R. G. N. Alexander Winnicki Officio praesenti Notus una cum Nobi-

2libus Mathia Mazienski [?] et Stanislao Świątowski [?] in Vim maioris

3et evidentioris testimonii gratia adhibitis recognovit. Quia ipse

4ex Officiosa requisitione Generosae Ursulae de Guzow Dzikowna [?]

5olim Generosi Joannis de Guzow Dzik Vexilliferi Bracłaviensis

6Cum olim Gnosa Euphrosyna [?] Chryzostowska [?] legitime procreatae Filiae, prima-

7rum olim Generosi Pauli Stanislai Kęsicki [?] Pincernae Novogroden-

8sis, secundarum olim Gnosi Nicolai Wysocki [?] Consortis legitimae, bona

9Paterna duo prius dum [?] magnis et ingentibus impensis sine ullo Con-

10Successorum suorum auxilio Vindicantis, ad Bona Oppidi Minkowce

11Villasque Kniażowce [?] et Horodyszcze in Palatinatu Podoliae, Districtu praesenti

12Camenecensi existentia, Summa Triginta Millium florenorum Polonicalium

13ab olim Generoso Adamo Stanisławski [?] praefato olim Generoso Vexilli-

14fero Bracłaviensi per Inscriptionem [nad wierszem: …am] Obligatoriam A. Dni 1648. Sabba-

15tho ante festum S. Agnetis V. et Mris in Castro Camenecensi Officiose

16recognitam, immediate in Bona eadem videlicet Munitam

17ad oppidum Minkowce, totasque penitus desertas ac Villas praefatas

18vastas, ac desertas vigore Juris de bonis Paternis ac Maternis

19a praedicto Gnoso olim Vexillifero Bracłaviensi Inscriptione Coram

20Actis Castrensibus Capitaneatus Trębowlensis [?], feria 2da pridie festi [nad wierszem: …] Remissi-

k. 56v

1mi Corporis Christi Dni Anno eiusd 1654. Super Summam Viginti Millium

2florenorum Polonicalium eidem Dnae Vxori Dilectae per Illu-

3tempore Minorenni pupillae, ad praesens Wysolinskiey [?] Officiose re-

4cognita, ad solvendum assecuratae, eiusq non persolutae, ex vi-

5gore Provisionis ab eadem dote, ab Anno 1671. Elocationis ipsius

6in Matrimonium praefatae Requirentis tempore, iuxta ex legitimo

7pro Annis Viginti Novem provenientium, Necnon Vigore Testa-

8menti A. 1654. die Vigesima septima Mensis Maij in Tworyczow [?]

9per eundem Gnosum olim Dexilliferum Braclaviensem Conditi, ac

10per Oblatam Officiose porrecti. Quo nimirum Testamento Summa

11Quatuor Millium Florenorum Polonicalium pro Clenodijs eidem Gnosae Re-

12quirenti circa dotem Inscriptam ut solvendum est assignata,

13tum Vigore praetensionis occasione expeditionis Muliebris

14Aequaliter, erga Natu Maiores Sorores Requirentis legitime re-

15spicientis, nec non Vigore Decreti Iudicij Tribunalitij inter Requi-

16rentem praefatam, et Magnificam dnam Annam Stanislawska olim

17Magnifici Ioannis Boguslai Zoghi [?] Succamerarij Lublinensis

18Feria Quarta post Dominicam Rogationum proxima A. 1681. lati.

19Ad extremum Vigore praetensionis ex Contractu Obligatorio inter

20olim Gnosum Adamum Stanislawski, et Gnosum Parentem Requirentis

21A. 1648. Conscripti pullulantium [?] Eidem Gnosae Wysokinska [?] Ltis eiusq

22legitimis Successoribus in pacificam tradidit [skreślone: possessionem] Sabbatho

23proxime praeterito proximo traditiq possessionem, liberequ intro-

24misit. Quam Intromissionem praeconica Voce in Arce et Oppido

25ac Villis praefatis locisq desertis, seorsim, et distincte proclamatam

26nemo impugnavit, De quo praesens [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. N. = Ministerialis Regni Generalis Nobilis – szlachetny woźny generalny koronny.

Tłum.: woźny Aleksander Winnicki ze świadkami zeznał, że na żądanie Urszuli z Guzowa Dzikówny, córki Jana Dzika chorążego bracławskiego, żony najpierw Pawła Stanisława Kęsickiego (?) cześnika nowogródzkiego, potem Mikołaja Wysockiego (?), udał się do dóbr miasteczka Minkowce oraz wsi … i Horodyszcze, obciążonych sumą 30 000 zł zapisem Adama Stanisławskiego z 1648 r. (sobota przed św. Agnieszką = 18 I 1648) zeznanym w grodzie kamienieckim.

Dalszy ciąg relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) szlachcianki Wysokińskiej [?] w zamek, miasteczko i wsie (nazwy na poprzedniej stronie) z tytułu sum posagowych: 20 000 zł pol. zapisu z 1654 r., 4000 zł na klejnoty z testamentu z 27 V 1654 spisanego przez chorążego bracławskiego, praw z dekretu Trybunału z 1681 r. przeciw Annie Stanisławskiej oraz kontraktu z Adamem Stanisławskim z 1648 r.

Dexilliferum Braclaviensem = Vexilliferum – chorążego bracławskiego; Succamerarij Lublinensis – podkomorzego lubelskiego; Feria Quarta post Dominicam Rogationum 1681 = 21 V 1681.

Linia 2: wyraz „Illu-” urwany w miejscu przecięcia pionową linią (prawdopodobnie złożenie karty); odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który ze świadkami Maciejem Mazieńskim [?] i Stanisławem Świątowskim [?] na żądanie Urszuli z Guzowa Dzikówny, córki Jana Dzika, chorążego bracławskiego, żony najpierw Pawła Stanisława Kęsickiego [?], cześnika nowogrodzkiego, potem Mikołaja Wysockiego [?], wprowadził ją (zapisaną też jako Wysokińska [?]) w posiadanie dóbr: miasteczka Minkowce oraz wsi Kniażowce [?] i Horodyszcze w pow. kamienieckim. Tytuły: suma 30 000 zł z zapisu Adama Stanisławskiego z 1648 r., 20 000 zł posagu z zapisu z 1654 r., 4000 zł na klejnoty z testamentu chorążego z 27 V 1654, dekret trybunalski z 1681 r. przeciw Annie Stanisławskiej oraz kontrakt z 1648 r. Intromisję ogłoszono głosem publicznym w zamku, miasteczku i wsiach i nikt jej nie zaskarżył. Koniec wpisu słabo czytelny, nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 56v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Adami Leplowski [?], in et contra

2G. Adamum Kotlinski [?], ratione per ipsum Feria Secunda pro-

3xime praeterita proxima Anno ad praesens Currenti de bonis Malc-

4iowce [?] causa suorum Negotiorum, nimirum ex occasione Equi Magni-

5fici Laurentij Leplowski [?] Tribuni Terrestris et Notarij Castrensis Lucco-

6riensis ad praesens Deputati Tribunalis Regni Lublinensis, propria

7[skreślone: tendentis] per subditum supra praefati G. Hawrysko [?] furtive ablati speci-

8fice [skreślone: …] tendentis, eandemq in Bonis eiusd Zahody [?] dum investigaret

9eidemque restitutionem [nad wierszem: illius] urgeret, facillimam restitutionis sollicitationis,

10modo postea loco eiusd restitutionis, ac si Equum ipsi de Bonis

11auferret [nad wierszem: …] Obiectionis, ad Carceres squallidos eundem iniectio-

12nis Nolleq ex ijsdem Equum Leopoliensis Conscriptum nec ex lesione

13sua Vindicitam duxeret. dare non annueret deliberationis,

14eidemq

k. 57

1in eliberationem sui vel Militij [skreślone: extorsi] dare permissioni, eidemq

2extorsionis, moxq e Carceribus eliberato, Non parcendo Statui Nobili-

3tari sine ulla data Causa Fetendi [?] superiorem rubri Coloris pretij non

4minoris de Corpore eiusdem detractionis, Videlicet bombardas binas brevio-

5res et Unam longiorem interceptionis, funibus ligationis, nimis

6et fulminibus Obiurgationis, et ni Divina auxiliante Providentia

7[nad wierszem: Bisanghtsky [?] Cosacus]

8cum Assectis suis Non advenisset, Ad Venimis [?] non sublationis

9aliarumq laesionum, damnorum permultorum, ac Violentiarum ne-

10non de Nullitate Manualis Quietationis uti Violenter et praeiudi-

11ciose extorsae, eidem datae et subscriptae facta, prout latior

12dabit Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie: mowa o wymuszeniu (extorsio), uwięzieniu, zdarciu z ciała szlachcica żupana czerwonej barwy, zabraniu dwóch krótszych i jednej dłuższej strzelby, związaniu powrozami, łajaniu i grożeniu; ocalenie dzięki przybyciu kozaka (Bisanghtsky [?]) z towarzyszami; protestujący żąda też nieważności kwitu ręcznego wymuszonego przemocą – „jak obszerniej pokaże kopia”.

Strona przekreślona pionową kreską (kasacja w brulionie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Adama Leplowskiego [?] przeciw Adamowi Kotlińskiemu [?] w związku z dobrami Malciowce [?]/Zahody [?]. Chodzi o konia Wawrzyńca Leplowskiego [?], podstolego ziemskiego, kradzionego przez poddanego Hawryszkę [?]; zamiast zwrotu protestujący został rzekomo wtrącony do więzienia, wymuszono na nim kwit ręczny, zdarto z niego czerwony żupan, zabrano dwie krótsze i jedną dłuższą strzelbę, związano go powrozami i wymyślano mu. Ocalał dzięki przybyciu kozaka [?] z towarzyszami. Protestujący żąda uznania kwitu za nieważny jako wymuszony; szczegóły w kopii. Wpis rozpoczęty na poprzedniej karcie, strona przekreślona pionową kreską, odczyty w kilku miejscach niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 57

1Similis Alexandri [?] Mzelski [?] nomine Ppositi Josephi Stanislai Gru-

2szecki Pincernae Podoliae, Magnifici olim Stanislai Joannis Gru-

3szecki ArM [?] Elizabetha Chrząstowska procreati filij Successorisq

4legitimi bonorum Villarum Laszowce [?] et Bielowce in Palatinatu Podoliae

5iacentium haeredis, in et contra Magnificum Franciscum in Brzezie et Wodi-

6sław Lanckoronski Succamerarium Palatinatus Cracoviensis Vielunensem [?]

7Bochniensem Trybuniensem [?] Capitaneum, bonorum omnium praefata olim

8Magnifici Hieronimi Lanckoronski Succamerarij Podoliae Scalensis

9Capitanei Successorem legitimum, atque Gnosum Albertum Lanckoron-

10ski Thesaurarium Podoliae Filiastrum suum bonorum in Podolia

11Generalem Admi[ni]strem [?] et superintendentem ratione per ipsos, et quidem

12per suprafatum Gnosum Thesaurarium tempore certo in termino iuris

13specificando, in summam laesionem iurium moderni Protestantis

14convulsionisque Inscriptionis Donatoriae per suprafatum Magnificum

15Succamerarium Podoliae, in personam superius specificati M.

16Judicis Podoliae Parentis sui Protestantis, coram Actis Authenticis

17Regni Lublinensibus super eadem bona superius expressa recognitae

18Jure haereditario, possessioni eiusdem actuali subiectorum in eadem

19bona post restitutionem eorumque [skreślone: in bona …] attrita, cala-

20mitati publicae obnoxia, fundosque desertos, non modico sumptu

21[nad wierszem: …lo]

22ptus in eadem erogatos, quatenus eadem Non insederet, nimium

23damnum et praeiudicium Protestantis eundem a praefatis bonis

24alienationis, de ijsdem expulsionis, Obedientiam praestandam

25Subditorum serio Interdictionis, aliorum fugationis eidemque

26non parcendo substantiae tam in antecessum in Clocatione [?] bonorum

27quam in Conservatione Subditorum erogatae bona supra-

28fata nulliter sibi et indebite sibi applicationis, usus et commo-

29di de ijsdem bonis provenientis [nad wierszem: mort.] ex[s]perendis [?], privationis, ad extre-

30mum signum Coloris [?] insidere demandationis, nec insedere

31in Emissionem [?] bonis amplius Non permissionis, damnaque ad duo Millia

32florenorum Polonicalium exinde emergentia Causationis, ali-

k. 57v

1rumq damnorum, laesionum, Iniuriarum illationis facta

2prout latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja podobna („Similis”) wniesiona przez Aleksandra … w imieniu Józefa Stanisława Gruszeckiego, cześnika podolskiego, syna Stanisława Jana Gruszeckiego (sędziego podolskiego) i Elżbiety Chrząstowskiej, przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu z Brzezia, podkomorzemu krakowskiemu, staroście wieluńskiemu, bocheńskiemu, i jego pasierbowi Wojciechowi Lanckorońskiemu, skarbnikowi podolskiemu, generalnemu administratorowi dóbr na Podolu.

Zarzuty: naruszenie zapisu darowizny Lanckorońskiego (podkomorzego podolskiego) dla ojca protestującego, przyznanego w aktach Trybunału Lubelskiego; wyzucie z dóbr, zakaz posłuszeństwa poddanym, rozpędzanie ich, przywłaszczenie pożytków; szkody na 2000 zł pol.

Pincerna = cześnik; Succamerarius = podkomorzy; Thesaurarius = skarbnik; Filiaster = pasierb.

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…oraz wyrządzenia szkód, uszczerbków i krzywd, jak szerzej wykaże kopia”.

W tej części brulionu wpisy mają postać regestów („Videatur hoc loco …” – „Patrz w tym miejscu …”), pełny tekst w kopii lub w księdze czystej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis” – podobna protestacja Aleksandra Mzelskiego [?] w imieniu Józefa Stanisława Gruszeckiego, cześnika podolskiego, syna zmarłego Stanisława Jana Gruszeckiego i Elżbiety Chrząstowskiej, dziedzica wsi Laszowce [?] i Bielowce w woj. podolskim, przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu i staroście, oraz Wojciechowi Lanckorońskiemu, skarbnikowi podolskiemu, jego pasierbowi i generalnemu administratorowi dóbr na Podolu. Zarzut: naruszenie zapisu darowizny Hieronima Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, na rzecz ojca protestującego (przyznanego w aktach lubelskich), wyparcie protestującego z dóbr, zakaz posłuszeństwa poddanym, ich rozpędzanie i przywłaszczanie pożytków; szkody do 2000 zł. Szczegóły w kopii. Strona przekreślona pionowo, odczyty liczne niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 57v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Białobrzeski nomine Gene-

2rosi Samsonis Bombek Artilleriae Regni Secretarij et Centurio-

3nis in Legione Illmi et M. Palatini Kiioviensis Podoliae et Artille-

4riae Regni Generalis locique ser[?] Latyczowiensis et Rydomiensis [?] Capne-

5[skreślone: […] contra Generosum Paulum Pałecki] bonorum Villarum Dur-

6zulince et Huszczyn dictarum in Palatinatu Podoliae, Districtu Came-

7necensi existentium Tenutarij, in et contra Generosum Paulum

8Pałecki, ratione per ipsum non aventa [?] bonorum eorundem

9Subditorumque praeiudicium et impensis inibidem locatorum

10securitate, nec Observati Ligeni [?] Privilegij S. R. M. super bo-

11norum superius Specificatorum bonorum supradicti Protestanti Principali

12gratiose Collatis, quibus se in ijs bonis tutabantur, imo in con-

13vulsionem et elusionem earundem Feria [luka] proxime praeterita

14proxima, tumultuarie, cum violenter super aggressionis

15eademque bona violenta manu deoccupationis, Obedientiae

16Subditorumque in quovis dispositionem, bonorumque desertorum funditus

17non modicam summam erogando, serio interdictionis

18usuique et commodo suo applicationis, aliarumque violen-

19tiarum, iniuriarum, et damnorum illationis, facta prout

20latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok niepewny – stoi przed formułą z 1701; data dzienna nieustalona z tej strony.

Ills et M. Palatini Kiioviensis – jaśnie wielmożnego wojewody kijowskiego (tu zarazem generała artylerii koronnej); Capitaneus Latyczoviensis – starosta latyczowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Białobrzeski w imieniu Samsona Bombka, sekretarza artylerii koronnej i setnika w regimencie wojewody kijowskiego, tenutariusza wsi Durzulińce i Huszczyn w powiecie kamienieckim, protestuje przeciw Pawłowi Pałeckiemu. Zarzuca mu nieposzanowanie przywileju królewskiego nadającego Bombkowi te dobra, zbrojny najazd, zajęcie dóbr, odciąganie poddanych od posłuszeństwa, przywłaszczanie pożytków oraz inne gwałty, krzywdy i szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 57v

1Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesima-

2lem proxima, A. Dni 1701.

3Videatur hoc loco Relatio Ministerialis Nobilis Alexandri Winnicki offi-

4cio Nobili positarum Citationum pro Terminis Querelarum [?] et Iudi-

5cio Nostri [?] ex parte G. Grabowski et Coniugis, unius contra

6[…] alterius contra G. Olszowski, Tertis contra P. Garlinski [?] facta sub Lig:

7Mastykowski [?] ratione certarum pretensionum facta sub lig:

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Invocavit – wtorek po I niedzieli Wielkiego Postu; w 1701 (Wielkanoc 27 III) niedziela Invocavit = 13 II, więc wtorek = 15 II 1701.

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwów z ramienia Grabowskiego i żony przeciw kilku osobom.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki składa relację o doręczeniu pozwów na terminy sądowe na żądanie Grabowskiego i jego żony przeciw kilku osobom (m.in. Olszowskiemu, Garlińskiemu) z tytułu pewnych pretensji.

Transkrypcja

k. 57v

1Sabbatho post Dominicam Invocavit Quadragesimalem

2proxima A. Dni 1701.

3Videatur hoc loco Oblata Inscriptionis Roborationis per Nobilem

4Joannem Pruszecki M. Stanislai Joannis Pruszecki Iudicis Terrestris

5Podoliae, cum olim M. Helizabetha Chrzystowska procrea-

6ti filij, in rem et personam Generosi olim Nicolai Joannis

7Brodowski, Coram Actis Castrensibus Capitanealibus Trembovliensibus [?] in Anno

81696 recognitae, et ex ipsis Actis autentice desumptae,

9atque per Generosum Josephum Brodowski per Oblatam

10porrectae, prout latior patet Copia sub lig: Nieclotrzym [?] ab.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Invocavit – sobota po 13 II 1701 = 19 II 1701.

Iudex Terrestris Podoliae – sędzia ziemski podolski; Castrensia Trembovliensia – akta grodzkie trembowelskie (odczyt niepewny).

Streszczenie

Józef Brodowski podaje do akt oblatę zapisu roboracyjnego, który Jan Pruszecki, syn Stanisława Jana Pruszeckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i Elżbiety z Chrzystowskich, zeznał w 1696 r. w aktach grodzkich (trembowelskich [?]) na rzecz Mikołaja Jana Brodowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 57v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Josephi Brodowski, cum

2Generosi olim Nicolai Brodowski Venatoris Chelmensis, cum

3[reklamant:] Gnosa

k. 58 [57]

1olim Anna Gruzecka procreati Filij, nec Contra Gnosum Joannem

2Ignatium Gruzecki, olim M. Stanislai Gruzecki Judicis Terre

3Podolis, cum Mag.ca olim Helizabetha Chrystowska procreat.

4Filium suiderij Protestantis Avunculum, ratione per ipsos

5in Contrarium bonae fidei, in elusionem proximi manner-

6nationesq. eiusd. Protestantis, in Convulsionem et elusionem

7Inscriptionem variarum per eundem G. Gruzecki coram Actis

8Authenticis Regni in personam praedicti G. Brodowski Paren-

9tis sui Protestantis, ad Bona per Inscriptiones recognita

10ad intromittendum Nobile prout se obligaverat, et inscri-

11pserat non tantum ultro et spontaneo sumptu proprio

12et non modicis impensis hic Conducto Nobile Condescensio-

13nis, Verum abiecto timore Dei, et amore proximi, die hodier-

14na in actu Contenta, in platea Gnosi Fratris sui haereditaria

15in praesentia Variae Conditionis hominum atq. Ministerij

16Generali Nobili Alexandri Winnicki, ultro, et spontane eodq.

17annuente, et Consentiente in actu Intromissionis Conducto

18primo verbis scommaticis tractationis, mox Colaphiza-

19tionis, postea ad framean se se proreptionis eundemq.

20Velle [skreślone: liberationi] Conaysionis [?] aliarumq. Violentiarum

21iniuriarum, damnorum et Lesionum illationis facta, ut

22latior patet Copia subdaq. Niegolkiszij [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Chelmensis – łowczy chełmski.

Koniec protestacji (manifestacji) urodzonego Brodowskiego przeciw Janowi Ignacemu Gruzeckiemu, synowi zmarłego Stanisława Gruzeckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i Elżbiety z Chrystowskich, wujowi protestującego: mimo zobowiązań w zapisach Gruzecki, sprowadzonemu kosztem protestującego woźnemu przy wwiązaniu w dobra, w obecności woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, najpierw szydził, potem bił po twarzy (colaphizatio), wreszcie porwał się do broni (framea); dalsze szczegóły w kopii.

Ostatnie słowo nieczytelne – możliwe „Niegolkiszij”, sprawdzić; całe strona przekreślona pionową linią (kasata brulionowa).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Józefa Brodowskiego, syna zmarłego Mikołaja Brodowskiego, łowczego chełmskiego, i Anny Gruzeckiej, przeciw Janowi Ignacemu Gruzeckiemu, synowi zmarłego Stanisława Gruzeckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i Elżbiety Chrystowskiej, wujowi protestującego. Mimo wcześniejszych zobowiązań i zapisów, w dniu aktu na ulicy przed domem brata, w obecności woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, przy czynności wwiązania Gruzecki najpierw szydził z protestującego, potem uderzył go w twarz, a następnie porwał się do broni i dopuścił się innych gwałtów i szkód; szczegóły w kopii. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie; strona przekreślona pionową kreską; ostatnie słowo (Niegolkiszij [?]) nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 58 [57]

1Feria Secunda post Dominicam Reminiscere Quadragesi-

2malem proxima A. Dni 1701.

3Famatus Semion Hiaszowicz et Laboriosus Paulus Butiszka

4de bonis Villae Matyniec [?] Gnosi Christophori Krzeczowski haereditarij [nad wierszem: haereditarij] sub-

5ditus, in antecessum lingvarum Orientalium Interpres, ad per-

6sonalem, et Officiosam requisitionem Nobilis Petri Brzeski,

7hoc suum fidele Veritatis Testimonium, quinimo sedulo

8observata Juramenti solennitate flexis ad Imaginem

9Crucifixi JEsu Christi genibus deposuerunt. Et quidem

10primo suprafatus Hiaszowicz in haec Verba recognovit.

11Iż Ja Semion Roku przeszłego przed Rumanią [?] Tułuczka [?] Ka-

12mienca od Wierzbowiczka [?] Sługi JmP. Alexandra Lubienie-

13ckiego, Słyszałem że Pan Piotr Brzeski za Tatara, ktorego ten-

14że z sobą przywiozł, wziął za niego Cene Lewkowych Sto Osm-

15dziesiąt dwa [?] Talerów Lwowych, czyli Szostowemi, y złoto-

16nemi pieniądzmi, czyli fantami, o ktorey Cenie y tenże mi

17Turczyn powiedział. Na ten że czas Mugalli [?] mowił Na-

18mawiał mnie, a żebym aresztował te summe powiadaiąc

19a zaś mi dzięki tey że summy dostanie Lewkowy Sedziego [?]

k. 58v

1ale iatey nie stuc[?] dałe y niezczynitem[?]. Tak mi Panie Boze do po-

2moz y Mekaiey Niewinna. Supra scriptis verbis La-

3boriosus Paulus Bulińska [?] Turcicae linguae Interpres pro eo

4tempore personaliter existens, in haec verba recognovit. Iż

5ia Pawel, bedąc na ten czas Tlumaczem tego Tatara, dobrze

6pamiętam, że Turczyn za przerzeczonego Assana tume [?]

7Tatara Okupu da[?] Osmdziesiąt Lewkowych, pieniądzmi

8Trydziesci Lewkowych, a Pięćdziesiąt Towarem ro-

9żnym. Tak mi Panie Boże dopomoz y Mękaiey nie-

10winna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Reminiscere – poniedziałek po II niedzieli Wielkiego Postu (Reminiscere 20 II 1701) = 21 II 1701.

Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański/plebejski); Laboriosus – „pracowity” (chłop); zeznanie świadków pod przysięgą przed krucyfiksem na żądanie Piotra Brzeskiego; Lewkowe talery = lewkowe (lwowe) talery holenderskie.

Koniec zeznania (zapewne kobiety – „Mękaiey niewinna”) oraz zeznanie Pawła, tłumacza języka tureckiego (Turcicae linguae Interpres), że Turek dał za Tatara Assana okup 80 lewków: 30 w gotówce, 50 w różnym towarze. Lewek (lew) – moneta lwia (holenderski talar lewkowy). Początek wpisu na poprzedniej stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zeznania świadków złożone pod przysięgą przed krucyfiksem w poniedziałek po niedzieli Reminiscere 1701 (21 II) na żądanie szlachcica Piotra Brzeskiego. Sławetny Semion Hiaszowicz, poddany Krzysztofa Krzeczowskiego ze wsi Matyniec [?], dawniej tłumacz języków wschodnich, zeznał po polsku, że w zeszłym roku słyszał, iż Brzeski za Tatara, którego przywiózł, wziął od Turka cenę w lewkowych talerach lwowskich (suma [?] 182 talarów) i że Turek sam mu o cenie mówił. Pracowity Paweł Butiszka (Bulińska [?]), wówczas tłumacz tego Tatara, zeznał, że Turek za Tatara Assana dał okup 80 lewków: 30 w pieniądzach i 50 w różnych towarach. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie, strona przekreślona pionowo, odczyty liczne niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 58v

1Feria Secunda post Dominicam Esto mihi Quadragesimalem proxima

2A. Dmi 1701.

3Videatur hoc loco Relatio MRS. P. Theodori Faszkowski [?] ex

4reproducto authentico Officio Noti, positarum Citationum

5pro Terminis Querelarum Officij Ptis Numero quatuor. unius

6ex parte Successorum Gnosi olim Christophori Jacimirski, Contra Succes-

7sores G. olim Joannis Wrzesz [?], alterius ex parte eorundem contra MM

8Joannem Sitnicki [?] Buczniovien. atque Potocki Potocki [?] Barensem

9Capitaneos, Tertiae ex parte G. Valentini Casimiri Miniejowski [?]

10Pincernae Latyczovien., contra G. Stanislaum Chodkowski [?], quar-

11tae ad extremum ex parte eiusdem Actoris Contra G. Remim[?] Fru-

12szecki [?] Citati. ratione certarum praetensionum facta. prout

13latiores patent Copiae. Sub Sig: Cztery.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „Feria Secunda post Dominicam … Quadragesimalem proxima” – w rękopisie słowo przed „Quadragesimalem” trudne do odczytania; jeśli Quinquagesima („Esto mihi”) – 14 II 1701; jeśli Invocavit (1. niedziela Wielkiego Postu) – 21 II 1701. Sprawdzić.

MRS. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus (opatrzny woźny generalny koronny); Ptis = Praesentis; Sub Sig: Cztery – „pod sygnetem: Cztery” (numer/sygnatura pozwów).

Treść: relacja woźnego o doręczeniu czterech pozwów na termin skarg (Terminus Querelarum) urzędu grodzkiego kamienieckiego.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 7 II 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 II 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Teodor Faszkowski [?] zeznał, że doręczył cztery pozwy na roki skargowe grodu kamienieckiego: sukcesorów Krzysztofa Jaczymirskiego przeciw sukcesorom Jana Wrzesza [?]; tychże przeciw starostom buczniowskiemu i barskiemu; Walentego Kazimierza Miniejowskiego [?], cześnika latyczowskiego, przeciw Stanisławowi Chodkowskiemu [?]; tegoż przeciw Fruszeckiemu [?] – w sprawie pewnych pretensji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 58v

1Videatur hoc loco Oblata Authentici super munus Ministeriale

2dati Provido Prokop Wyszyński de Oppido Kotondziany [?] ma-

3nu Illmi, et Rndmi Georgij Albrachti Denhoff Episcopi Pre-

4mysliensis Cancellarij Regni subscripto Sigillo Maioris Cancella-

5riae Regni communito, et per eundem Wyszynski per Oblatam

6porrecti prout Copia patet. Sub Sig: Woźny.

7Et in Verificationem Idem Ministerialis Regni Generalis super munus

8suum in facie Officij Iuramentum Corporale Ptis Officij atque

9de more, et Iure per MRGH [?] Alexandrum Winnicki Officij

10Ejusdem tostus [?] et publicatus Toniochiboz [?] in sua Cancellaria.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata: wpis do akt dokumentu (authenticum) nadającego Prokopowi Wyszyńskiemu urząd woźnego, podpisanego przez Jerzego Albrechta Denhoffa, biskupa przemyskiego i kanclerza koronnego, z pieczęcią większą kanclerską. Wyszyński złożył następnie przed urzędem przysięgę cielesną na ten urząd, odebraną przez Aleksandra Winnickiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Prokop Wyszyński z miasteczka Kotondziany [?] podał do akt grodu kamienieckiego dyplom na urząd woźnego generalnego, wystawiony przez kanclerza koronnego bpa Jerzego Albrechta Denhoffa. Dla potwierdzenia złożył w urzędzie przysięgę woźnieńską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 58v

1Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima

2A. Dmi 1701.

3MRGP. Prokop Wyszynski ex reproducto authentico Offi.

4Notus [skreślone: …] una cum Nobilibus Joanne Lukowski [?] Joanne Stupski [?]

5sibi firmioris testimonij gratia adhibitis in vim recognovit

6Quia ipse Sabbatho proxime praeterito, ad bona Villae Horodysze [?]

7in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existen. pertinens et

8pro Condescendebat. Ibidemque ex[?] Generosos [skreślone: …]

9[nad wierszem: Requirentis] [skreślone: Marianna Zawiszka (?)] Vigore Connubij mi[?]

10[nad wierszem/dopisek:] ex Officiosa requisitione Generosorum Josephi Mołodecki [?] et ejus

11Mariannae Zawiszka [?] Coniugum

k. 59

1atq Gnosum Franciscum de Zaklika Jordan Pincernam Wysogro-

2densem Conscriptos in suprafata bona cum omnibus eorundem bo-

3norum attinentijs et pertinentijs usu, fructu, commodisq

4supradictos Gnosos Requirentes intromisit, investivit et in realem

5tradidit possessionem. Qua intromissio bonorumq dictorum appre-

6hensio, nemine Contradicente, et impugnante, imo ipso suprafato

7Gnoso Pincerna Wysogrodense, uti dictorum bonorum haerede libe-

8ranter [?] annuente, Statim acceptata est. De quo et Nobilis [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem” – poniedziałek po niedzieli Laetare (IV Wielkiego Postu), 14 III 1701 [?].

Treść: woźny Prokop Wyszyński ze szlachtą Janem Łukowskim i Janem Stupskim zeznaje, że w ubiegłą sobotę zjechał do wsi Horodysze [?] w pow. kamienieckim na żądanie małżonków Józefa Mołodeckiego [?] i Marianny.

Koniec relacji o intromisji (wwiązaniu): woźny wwiązał wymienionych urodzonych wraz z Franciszkiem z Zakliki Jordanem, cześnikiem wyszogrodzkim, w dobra z przyległościami; nikt się nie sprzeciwił, a sam cześnik jako dziedzic przyzwolił, i wwiązanie zostało przyjęte.

Pincerna Wysogrodensis – cześnik wyszogrodzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Prokopa Wyszyńskiego, który ze szlachcicami Janem Łukowskim [?] i Janem Stupskim [?] jako świadkami w poniedziałek po niedzieli Laetare 1701 zeznał, że w ostatnią sobotę zjechał do wsi Horodysze [?] w pow. kamienieckim na żądanie małżonków Józefa Mołodeckiego [?] i Marianny Zawiszki [?]. Wwiązał ich wraz z Franciszkiem z Zakliki Jordanem, cześnikiem wyszogrodzkim, w dobra z wszelkimi przynależnościami i pożytkami, wprowadzając w realne posiadanie. Nikt się nie sprzeciwił, a sam cześnik wyszogrodzki, jako dziedzic dóbr, dobrowolnie na to przystał. Dolne linie są silnie poprawiane i częściowo nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 59

1Feria Secunda post Dominicam Judica Quadragesimale proxima

2A. 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stanislai Sabatyn Generalis

4Oeconomi bonorum Illris et Mgci Martini a Katy Kątski Palatini Kiov:

5nis Generalis Podoliae, et Artilleriae Regni locumtenentis, Latyczovien:

6Tredowien: [?] Marenhausen [?] Capitanei, nomine ejusdem Illris et M.

7Principalis sui, in et contra Gnosum Martinum Kreczer Oeconomum

8bonorum Illris et Magni Stabuli Regni Praefecti, ratione per ipsum

9Feria Secunda proxime praeterita proxima, non Observata Secu-

10ritate Legum Regni, omnibusque vero, quibusvis personis serio

11cauta, et praescripta edita, non attentis etiam literis liberi Passus

12datis Laborioso Stephano Sorolka de bonis haereditarijs villae

13Holoskow suprafati Illris et M. Principalis sui, ob securio-

14rem transitum, et faciliorem Conductionem Laboriosi Fedko

15Chiminski ad eaq bona libere tendentis, cum in Convulsio-

16nem horum omnium, Migrantes Oppidum Jaztowiec [?], una

17cum Suppellectili interceptionis, eundemq Fedko Chiminski Sub-

18diti Catenis in manus et pedes impositis, in Carceres inferiores [?]

19squallidos injectionis, eundemq inedia macerationis, Equos ejusdem

20usui, et Commodo suo per tota, et integra hebdomada

21pro Necessitate Sua applicationis, et vix ad Iteratas requisitiones

22restitutionis, [nad wierszem: una cum interceptis Subditis] resq permultas apud se hucusq detentionis, alia-

23rumq injuriarum, elisionum illationis factae, prout latior

24datur Copia.

25Et in verificatione praemissorum, Idem suprafatus Laboriosus

26Stephanus Sorolka de suprafatis bonis villae Holoskow interce-

27ptos eosdem binos Equos unum Siwy [?] alterum Gniady [?] summe

28inedia attritos, et elaboratos praesentavit, quos taliter praesenta-

29tos Officium praesens vidit et debite conspexit, eosdemq rursus

30ab Officio praesenti recepit, et de recepto sibiq restitutis Officium

31praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria secunda post Dominicam Judica 1701 = poniedziałek po V niedzieli Wielkiego Postu (Judica 20 III 1701) = 21 III 1701.

Palatinus Kioviensis – wojewoda kijowski; Generalis Podoliae – generał ziem podolskich; Artilleriae Regni locumtenens – porucznik artylerii koronnej; Magnus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny.

Treść: protestacja ekonoma przeciw ekonomowi koniuszego za zatrzymanie, mimo listu wolnego przejazdu, poddanego Fedka Chimińskiego z dobytkiem, zakucie go w kajdany, wtrącenie do lochu, głodzenie, użytkowanie przez tydzień jego koni i inne krzywdy; na dowód okazano urzędowi dwa wymęczone konie (siwego i gniadego), które zwrócono.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 14 III 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 III 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

14III 1701 Stanisław Sabatyn, generalny ekonom dóbr wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego, zaprotestował przeciw Marcinowi Kreczerowi, ekonomowi dóbr koniuszego wielkiego koronnego. Zarzucił mu, że ten w poprzedni poniedziałek, lekceważąc list wolnego przejazdu wydany Stefanowi Sorolce z Hołoskowa, przechwycił przesiedlającego się poddanego Fedka Chimińskiego z dobytkiem, uwięził go w kajdanach, głodził i używał jego koni. Sorolka okazał w grodzie dwa zabiedzone konie, które potem odebrał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 59

1Feria Tertia post Dominicam Judica Quadragesimali proxima A. 1701.

2M.R.S.P. Martinus Pargewski [?] ex reproducto authentico C[…]

k. 59v

1notus, una cum Nobilibus Joanne Derenski [?] et Andrea Zytomir-

2ski [?] sibi Ministeriali firmioris testimonij gratia adhibitis

3in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione

4Illustris et Magnificae Mariannae de Zaborow olim Illris et

5Magnifici Christophori a Skrzynno Dunin Castellani Luba-

6coviensis Consortis derelictae Viduae, bonorum omnium morte

7Mariti sui derelictorum Dominae Advitalis, et Reformatricis

8Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem

9proxime praeterita proxima Anno ad praesens Currenti ad bona

10Oppidum Jagielnica Magnifici Francisci de Brzezie [nad wierszem: Wladislai] Lanckoronski Vice-

11camerarij Generalis Palatinatus Cracovien, Vieliciensis, Bochi-

12nensis, Stobnicen Capitanei bonorum suprafatorum haeredis

13una cum dictis Nobilibus, secum ad praesens personaliter Com-

14parentibus, Condescendebat. Ibidemque existens Zaborio-

15wski Dmitro Szur [?] Stecko Niechio [?] de bonis villis Podłopie [?]

16in Palatinatu Belzen existen ad bona memorata, una

17cum uxoribus, pueris, pecoribus, totaque suppellectili domestica

18profugos, ibidemque Commigrantes apud Nobilem Joannem

19Sigthowski [?] bonorum dictorum Admenistratorem Juridicaque

20imposui Arestum quod idem suprafatus Nobilis Admi[nistrat]o

21[...] libere Suscepit. De quo [...] Nobilibus [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia post Dominicam Judica 1701 = wtorek 22 III 1701. M.R.S.P. – prawdopodobnie Ministerialis Regni Sacrae Regiae Majestatis Providus (woźny); początek relacji woźnego „z okazanego oryginału”.

Ciąg relacji woźnego (początek na poprzedniej stronie): na żądanie Marianny z Zaborowa, wdowy po Krzysztofie Duninie ze Skrzynna, kasztelanie lubaczowskim, woźny w poniedziałek po niedzieli Laetare zjechał do miasteczka Jagielnica, dóbr Franciszka Władysława Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego krakowskiego, starosty wielickiego, bocheńskiego i stobnickiego, i obłożył aresztem zbiegłych poddanych z dóbr wdowy w województwie bełskim, przebywających u administratora tych dóbr.

Dominica Laetare 1701 = 6 III 1701, poniedziałek po niej = 7 III 1701.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 15 III 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 22 III 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Marcina Pargewskiego [?], wpisana z okazanego oryginału we wtorek po niedzieli Judica 1701, ze świadkami Janem Dereńskim [?] i Andrzejem Żytomirskim [?]. Na żądanie Marianny z Zaborowa, wdowy po Krzysztofie Duninie ze Skrzynna, kasztelanie lubaczowskim, dożywotniczki jego dóbr, woźny w poniedziałek po niedzieli Laetare zjechał do miasteczka Jagielnica, dóbr Franciszka [Władysława] z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, starosty wielickiego, bocheńskiego i stobnickiego. Obłożył tam aresztem prawnym zbiegłych poddanych (Dmitro Szur [?], Stecko Niechio [?] i innych) ze wsi Podłopie [?] w woj. bełskim, przebywających z żonami, dziećmi i dobytkiem u Jana Sigthowskiego [?], administratora dóbr; administrator areszt dobrowolnie przyjął. Koniec tekstu częściowo nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 59v

1Feria Quarta post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima

2A. 1701.

3Videlicet hoc loco Relationis [...] P. Martini Parczewski ex repro-

4ducto Authentico Officiosi positae Citationis pro Judicijs

5Tribunalitijs Regni Lublinen ex parte Illris et M. Marian-

6nae de Zaborow olim Illris et M. Christophori a Skrzynno

7Dunin Castellani Lubaczowien Consortis Omnium bonorum Morte

8Illris et M. Mariti sui Dominae Advitalis et Reformatricis

9Actricis, Contra M. Franciscum Vladislaum de Brzezie et Vo-

10dislaw Lanckoronski Succamerarium Generalem Palatinatus

11Cracovien, Vielicensem Bochnen, Stobnice Capitaneum Citatum, In

12[...] profugorum subditorum facta prout latior patet Copia [...]

13Signo [...] Biegli.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quarta post Dominicam Judica (Judica 1701 = 10 IV) = środa 13 IV 1701.

Relacja woźnego Marcina Parczewskiego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie w sprawie zbiegłych poddanych.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 16 III 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 13 IV 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

16III 1701 woźny Marcin Parczewski zeznał w grodzie kamienieckim, że doręczył pozew przed Trybunał Lubelski z powództwa Marianny z Zaborowa Duninowej, wdowy po kasztelanie lubaczowskim, przeciw Franciszkowi Władysławowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu, w sprawie zbiegłych poddanych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 59v

1Feria Sexta post Dominicam Judica Quadragesimalem proxima

2A. 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio

4Gnosi Joannis Pilz Commilitonis Cohortis Loricatae Illmi

5et Magnifici Josephi Stanislai in [skreślone: …] Bitze [?] et Sa-

6dowice [?] Potocki Camenensis Castellani Regni Magi-

7stri [?] R. Militiae et Contra Gnosum Albertum de Brzezie

8Lanckoronski Thesaurarium Podoliae, quod per ipsum Feria quar-

9ta proxime praeterita proxima A. ad praesens Currenti ad Oppidum

10Jagielnica

k. 60

1Magnifici Succamerarii Palatinatus Cracoviensis ultra exspi-

2tantes [?] ibidem tendentis, ibidem Causa Montanum [?] Regionis

3suorum Verum etiam [nad wierszem: secundum] Occasione debitorum suorum apud Syna-

4gogam ibidem commanentium a Solutione eorundem

5apud Suprafatum Gnosum Thesaurarium Podoliae [skreślone: modeste] uti

6Subdictorum bonorum generalem Admrem [?] modeste et paci-

7fice requirentis, loco Solutionis praetensi apud eosdem

8debiti, primo verbis inhonestis tractationis, mox fra-

9meam [?] lateri Protestantis affigam [?] e Vagina manu

10propria erectionis, eademque in terram ejectionis

11ad usque proprium parieti affixam [?] eo instanti propulsio-

12nis eademque eundem Protestante per Caput et manus

13Conuerberationis Crinium e Capite vellificationis

14aliarumque violentiarum in persona eiusdem illationis

15facta pluralior elabitur [?] Copia.

16[nad wierszem: …]

17Et in verificationem praemissorum Idem Protestans praesenta-

18vit [skreślone: …] in Corporecho [?] Contusiones infrascriptas

19et quidem in Manu sinistra infra cubitum Contusionem

20tumidam cum derasione Cutis, item in Capite supra Aurem

21sinistram derasionem Cutis, iam subsanatas per Suprafatum

22Thesaurarium Podoliae, modo loco et tempore superexpressis

23illatas et inflictas esse asseruit. Quae omnia Officium praesens vidit

24et debite Conspexit, ac connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria sexta post Dominicam Judica = piątek 15 IV 1701.

Protestacja Jana Pilza, towarzysza chorągwi pancernej Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, przeciw Wojciechowi Lanckorońskiemu, podskarbiemu podolskiemu, dotycząca zdarzenia w Jagielnicy w środę poprzednią.

Koniec protestacji: pozwany (podskarbi podolski) na żądanie zapłaty długu synagogi znieważył protestującego słowami, dobył szabli (framea), wbił ją w ścianę, bił go po głowie i rękach i wyrywał mu włosy; urząd obejrzał rany (stłuczenie lewej ręki poniżej łokcia, otarcie skóry nad lewym uchem).

Odczyt wielu słów niepewny (szybka kursywa, przez stronę biegnie pionowa linia).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 18 III 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 15 IV 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Pilza, towarzysza chorągwi pancernej Józefa Stanisława Potockiego, kasztelana kamienieckiego, wpisana w piątek po niedzieli Judica 1701, przeciw Wojciechowi z Brzezia Lanckorońskiemu, skarbnikowi podolskiemu i generalnemu administratorowi dóbr podkomorzego krakowskiego w Jagielnicy. Gdy protestujący w środę poprzednią w Jagielnicy spokojnie upominał się u niego o zapłatę długów u tamtejszej synagogi, Lanckoroński najpierw znieważył go słowami, potem dobył szabli i wbił ją w ścianę, bił go po głowie i rękach i wyrywał mu włosy. Urząd obejrzał i odnotował ślady: stłuczenie z otarciem skóry na lewej ręce poniżej łokcia oraz otarcie nad lewym uchem, już zagojone. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie, odczyt częściowo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 60

1Generosus Stanislaus Bawiecki [?] [skreślone: per] Contra Gnosum Michae-

2lem Chmiecki [?] ratione [skreślone: pecuniae] liberatae [?]

3Videatur hoc loco Oblata Testimonii Inciatarii [?] Oppidi Chotin [?] libera-

4torii [?] in rem Nobilis Iwan Wilk pro tunc Commilitonis Cohortis legionis

5Gnosi [?] [nad wierszem: …] nunc ad praesens Illmi ac Mgci Castellani Caminecensis, Lwicz [?] et S.

6Amicum [?] in eodem Contentorum manu eorumque subscriptis atque

7per eundem Nobilem Iwan Wilk per Oblatam porrectum.

8prout latius patet Copia sub [?] : Attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis skrótowy brulionu: odsyłacz do oblaty zaświadczenia (testimonium) podanego przez Iwana Wilka, towarzysza chorągwi kasztelana kamienieckiego; większość wyrazów niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz w brulionie do oblaty zaświadczenia, podanej do akt przez szlachcica Iwana Wilka, towarzysza chorągwi kasztelana kamienieckiego, w sprawie Stanisława Bawieckiego [?] przeciw Michałowi Chmieckiemu [?]. Szczegóły w kopii aktu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 60

1Feria Secunda in [?] dominicam Palmarum Quadragesimalem

2proxima A. Dni 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Laboriosorum Kosio et Constantini [?] Brecin [?] [nad wierszem: …] nomi-

4ne Laboriosi Martini, Bohaysi [?] [nad wierszem: locasti] bonorum Villae Kostpince [?] Gnosi Stanislai

5de Magna Lubosyn [?] Makowiecki Dapiferi Laticzoviensis [?] Vicecapitanei

6et Judicis Castrensis Camenecensis Podoliae subditorum haeredis, in et contra

7Laboriosos Iwan, Hrynko et Symon Seuna [?] subditos de bonis Villae Schodow [?]

8Gnosi Josephi Ignatii Gruszecki haereditarios atque [nad wierszem: Famam [?] in di-]

9ce, Gnosi Gruszecki

10mosheum [?] Bozenko [?] patrem familias ac fides eiusque Gnosi Gruszecki

k. 60v

1ratione per ipsos die hesterna ipso die videlicet Dominica proxime

2praeterito facti, in Contemptum Legum Regni securitatisque publicae

3Civitatis personarum, quorumvis in locis quibusvis personis in Civitate

4praesenti Camenecensi Omni loco et tempore cautis, et provisis, ipsis

5spreta Legum Regni authoritate supradicti Laboriosi Locatoris

6bonorum Stolpince [?], in lapidea praedicta Gnosi Kruzecki [?] hominis innu-

7cui, modeste et pacifice Commorantis, securitate publica freti, nihilque

8sibi mali, et adversi evenire sperantis, praemeditatis sibi praeminantes [?], iidem

9paulo post advenientes verbis primo indecentibus adversionis [?] [?]

10moxque ad verberationes processionis, et sine ulla data Causa, eruptio-

11ne porta eiusdem lapideae vulsa horrendissime Concussionis

12hisce non Contenti in terram provocationis ibidemque eundem terrae alli-

13sum palis praegrandibus, alias kołami, et pugnis etiam Converberationis

14capitisque in terram aliquoties percussionis, et vix e vivis non sublationis

15exindeque Malae valetudinis et vix non Mortis Lecyna periclitaturi [?]

16Causationis, ibidemque circa hanc circa violentam superaggressionem

17[…] in Numero Imperialium [?] [?], per quem ablationis, aliarumque viden-

18tarum et damnorum illationis facta iuxta [?] copia.

19Et in Continenti MRG [?] Alexander Hynar [?] Zland [?]

20[…] Officio Notus, una cum Nobilibus Joanne Mlodziciowski [?] et

21Simone Szurytowicz in vim testimonii gratia adhibitis recognovit

22że ią requisicyi Pracowitego [?] W domu starwerneg [?] Theodora Fili-

23powicza Mieszczanina Kamienieckiego osobiscie chodziłem y za

24statem tegoż pomienionego Marcina Bohatyra widziałem na ło-

25ze [?] leżące widziałem razy [skreślone: […]] twarz gęby, głowę bitę, zsiniałe

26spuchłe włosy z głowy wyrwane bok prawy zbity zsiniały

27i nodkrzyża samego aż do Noy stop znacznie zbity, zsiniały

28y zrebały tak ciężko zadane, razu wyrzymianowane [?] przez tychże

29wyżey opisanych podanych z [?] Chodorkowcze [?], Gospodarza

30mieszkanego [?] Grunecskiego [?] Kamienicy Zadane. De quibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Dalszy ciąg protestacji/relacji o pobiciu Marcina Bohatyra (Bohatyr), „locatora” (dzierżawcy) dóbr Stolpince, w kamienicy w Kamieńcu w niedzielę; następnie relacja woźnego (po polsku) o oględzinach ran pobitego w domu Teodora Filipowicza, mieszczanina kamienieckiego.

Tekst w pierwszej części silnie skrótowy i miejscami niepewny; „ipso die … Dominica proxime praeterito” – w ostatnią niedzielę.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja pracowitych Kosia i Konstantego [?] Breciń [?] w imieniu Marcina Bohatyra, dzierżawcy (locator) dóbr wsi Stołpińce [?] Stanisława Makowieckiego, stolnika latyczowskiego, wicestarosty i sędziego grodzkiego kamienieckiego, przeciw poddanym Iwanowi, Hryńce i Symonowi Seunie [?] ze wsi Schodów [?], dóbr Józefa Ignacego Gruszeckiego. W ostatnią niedzielę w Kamieńcu, w kamienicy, napadli oni na spokojnego Bohatyra, wyłamali drzwi, bili go drągami, kołami i pięściami, tłukli jego głową o ziemię, omal go nie zabijając, i zabrali mienie; szczegóły w kopii. Następnie woźny [Aleksander Hynar? – nazwisko niepewne] ze szlachcicami Janem Młodzicjowskim [?] i Szymonem Szurytowiczem na żądanie w domu Teodora Filipowicza, mieszczanina kamienieckiego, oglądał Bohatyra leżącego na łożu: twarz, głowę i bok pobite, zsiniałe i spuchnięte, włosy wyrwane, od krzyża do stóp zbity. Wpis zaczyna się w poniedziałek po Niedzieli Palmowej 1701; odczyty liczne niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 60v

1Feria Tertia post Dominicam Palmarum Quadragesimalem [?] […]

2LL [?] Basilius Chwostyk [?], Theodorus Filipowicz, Andreas Wasietko [?]

3Cives Camenecenses recognoverunt et quilibet recognovit quia

4ipsi Jaman [?] Timorsenko [?] Bucenko [?] in Carceribus alias w Kudy [?] [?]

5rdze [?] occasione enormis Concussionis Laboriosi Martini Bohatyr

6bonorum Villae Stolpince Locatoris, Gnosi Stanislai de Magna

7[?] Makowiecki Dapiferi [?] […] Vicecapitanei

8et Judicis Castrensis Camenecensis Poddzi [?] haereditarii, die

9Dominico proxime praeterito hic Camenecii subsequenter degen-

10tis et incarcerati, [?]debunt, eundemque stare sub onere [?]

11coram quovis Officio et Judicio Regni peremptorie idque sub onere

12Causae assecurant. Inscribunt, et obligant.

13Basilius [?] [podpis] Theodor Filipowicz Andrzej [?] [podpis]

k. 61

1Famati Theodorus Filipowicz, Andreas Iwasieczko, Stephanus Ihnatowicz

2Cives Camenecens. atq. Laboriosi Jaczko Radowczyk, Franko Kotz [?] de

3bonis Villae Chodorowce Gs. Josephi Gruszecki Subditi haereditarij La-

4boriosos Iwan Senkow, Hrynko Duszka de suprafatis bonis Villae

5Chodorowce eiusdem Gs. Gruszecki Subditos in Carceribus alias w

6Kordygardzie, occasione enormis percussionis, Laboriosi, Martini Boha-

7tyr bonorum Villae Stolpince Locatoris, Gs. Stanislai de Magna Łukoszyn

8Makowiecki Dapiferi Latyczoviens. Vicecapitanei et Judicis Castri Camene-

9cens. Podoliae, Subditi haereditarij, Die Dominico proxime praeterito proximo

10hic Camenecii Subsequutae detentos et incarceratos residebant, eosdemq.

11Statuere sub onere cad. coram quovis Officio et Judicio Regni perem-

12ptorie idq. sub onere Causae assecurant, Inscribunt et Obligant.

13Andrzey Iwaszko [?], Stefan Ihnatowicz, Fedko [?] Filipowicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Palmarum = wtorek po Niedzieli Palmowej; przy roku 1700 = 6 IV 1700 [?].

Mieszczanie poręczają za uwięzionego z powodu pobicia Marcina Bohatyra, że stawi się przed każdym sądem pod rygorem przegrania sprawy.

Koniec wpisu poręczenia: mieszczanie kamienieccy i poddani z Chodorowiec poręczają za uwięzionych w kordegardzie Iwana Senkowa i Hryńka Duszkę, oskarżonych o ciężkie pobicie Marcina Bohatyra; zobowiązują się stawić ich przed każdym sądem pod zakładem (sub onere cadentiae / causae).

Dapifer Latyczoviensis – stolnik latyczowski; Vicecapitaneus et Judex Castri – podstarości i sędzia grodzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszczanie kamienieccy Bazyli Chwostyk, Teodor Filipowicz i Andrzej Wasietko poręczają za osobę uwięzioną w Kamieńcu za ciężkie pobicie Marcina Bohatyra, dzierżawcy wsi Stolpince należącej do Stanisława Makowieckiego. Zobowiązują się, że stawi się on przed każdym urzędem i sądem.

Transkrypcja

k. 61

1Feria Quarta post Dominicam Ramispalmarum Quadra-

2gesimalem proxima, Anno Dni 1701 [?].

3Videlicet hoc loco Protestatio Famati Simonis Bocian Patrisfamilias

4Laboriosi Gs. Gruszecki atq. Laboriosorum Hrynko Duszka

5et Iwan Senkow, Subditorum de bonis Villae Chodorowce haeredi-

6tarijs suprafati Gs. Gruszecki, ut et contra Martini Bohatyr

7bonorum Villae Stolpince locatorem atq. Rosc. aliosq. de supra-

8fata Villa de Nominibus et cognominibus ignotos Inmeritos qua

9fuer. existentes, ratione [?] [...] ipso die Dominico [...]

10[...] proxime praeterito [...] suprafati Gs. Gruszecki [...]

11[...] immodeste se gerentis occasio-

12ne superaggressionis, ibidemq. [...] non cessationis quas

13[...] totiesq. [...] protestantis proprio

14ulterius prosequendo Equum [...] et in fenestra eius [...]

15sine ulla facultate [...] et propriis [...]

16habitationis, Cerevisias eorundem [...] Laboriosiq. Duszka

17ad pugnas et verberandum [...] binorumq. eam occasione

18notabiliter [...] latior dabitur

19ablationis, aliarumq. violentiarum facta [...]

20Et in verificationem [...] Laboriosus Hrynko Duszka

21praesentavit in Corpore suo [...] infra-

22scriptas, et quidem et genam [...] Cutis atq. scorti-

23cam [...] per suprafatos inculpatos

24[...] Quae omnia [...] vidit, et debito con-

25esse asseruit.

Streszczenie

Wpis w skrócie, w środę po Niedzieli Palmowej 1701: protestacja sławetnego Szymona Bociana, ojca rodziny (pracownika) Gruszeckiego, oraz pracowitych Hryńki Duszki i Iwana Senkowa, poddanych ze wsi Chodorowce, dóbr dziedzicznych Gruszeckiego, przeciw Marcinowi Bohatyrowi, dzierżawcy wsi Stołpińce, i innym osobom z tej wsi o nieznanych nazwiskach. Dotyczy to zajścia w ostatnią niedzielę (napaść, bicie, zabranie konia, piwa i inne gwałty); szczegóły w kopii. Hryńko Duszka okazał na ciele rany, które urząd obejrzał. Tekst jest mocno uszkodzony i większość zdań nieczytelna (w transkrypcji liczne luki), więc treść podana jedynie ogólnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 61

1Videlicet hoc loco Manifestatio una cum Protestatione [...] S. [...]

2de bonis Illustrium et MM. Stanislai Josephi a Potok in

3Bilcze et Sawince [?] Potocki Castellani Caminecensis, ex decenoris [?]

k. 61v

1de Nagtoiowice [skreślone: …] Coniugum, Actori nomine, et ex parte

2eorundem Illustrium, et MM. Dominorum Suorum, in et Con-

3tra Illrem, et Magnificum Joannem Alexandrum in Koniecpol

4tem [?] Koniecpolski Supremum Stabuli Regni Praefectum, Bati-

5nensem [?] Capitaneum, bonorum Oppidi Iazłowiec cum attinentijs

6Sortium Suarum haeredem, aliosq Generosos Possessores, et Admres

7bonorum eorundem in Copia Specificandorum, ratione per ipsos, et

8quidem Illrem et M. Stabuli Regni Praefectum pro in termino

9exsolvendae Summae Centum Septendecem Millium florenorum Polo-

10nicalium Contractu certo, inter se abutrinq Conscripto, et

11roborato, pro Feria Quinta post Festum Purificationis B. V. Mariae

12proxime praeterita, proxima, anno praesenti, eidem Illribus et MM. Castella-

13nis Camenecensibus, ad enumerandum assecuratae, eidem Contractui

14non satisfactionis Summae supraexpressae Non exsolutionis, ita

15et posteriori actu bonorum Iazłowiec, cum attinentijs, eidem

16Summae Obnoxiorum, iuxta memoratum Contractum, in posses-

17sionem Specificatorum Illrium, et MM. Castellanorum Camenecensium

18non dimissionis, quin imo affectatae Officiosae Intromissionis

19[skreślone: …] et violenter, per Supraseriosos [?] Possessores, et Admres dicto-

20rum bonorum, aliasq ad id subordinatas personas denega-

21tionis, exindeq Contractui Memorato Contraventionis [nad wierszem: B]

22ligamentorumq ibidem appositorum succubitionis, exindeq

23Illrium, et MM. Principalium Suorum in damna maxima Indu-

24ctionis fuit, prout latior dabit Copia. Subsig: Rosczpine [?].

25Et in Continenti idem Gnosus Manifestans, Statuit Minis-

26terialem Regni Gnlem Providum Kuz [?] de Borsztyn [?], ex providentia authen-

27tico Officio praesenti Notum, una cum Generosis [skreślone: Alexandro] [nad wierszem: Alexandro] Cowiecki [?]

28Sowiecki [?] et Joanne Tatamir [?] sibi firmioris testimonij gra-

29tia adhibitis, qui Statutus in Ultimo [?] recognovit. Quia ipse ex

30Officiosa Requisitione Supraseriptorum Illustrium, et MM. Castel-

31lanorum Camenecensium ad Bona Oppidi Iazłowiec Fortalitiumq

32et Curiam ibidem existente, Feria Quinta post Dominicam Iudica

33Quadragesimalem proxime praeteritam proxima Anno praesenti, una cum

34dictis Nobilibus Secum praesentibus Comparentibus, condescendebat in eadem

35bona, cum attinentijs sui Illrium et MM. Castellanorum Camenecensium

36obnoxijs, vigore Supraexpressi Contractus ipsos Intromittere, et in

37possessionem eorundem investire voluit. Verum quoniam

38tam Gnosus Albertus Błedriciowski [?] Illustris et M. Stabuli Regni

39Praefecti Admr praedictorum bonorum, quam Generosus Alexander Ko-

40sierowski [?] Generosi Trembinski [?] Certarum Sortium eorundem bo-

41norumq moderni quovis iure possessoris, ibidem Admr, cum Cata-

42phractis Militibus alias z Raytarami, et tota Communitate Civi-

43tatis eiusdem vi et violenter Intromissionem eandem Capiendam [?]

44denegarunt. Ideo Nulla tenus praedictam Actum [?] deque [?] potuit [skreślone: …] qui-

45Nobilibus praesentibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Ciąg protestacji (manifestacji) w imieniu kasztelanostwa kamienieckich przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, wielkiemu koniuszemu koronnemu (Supremus Stabuli Regni Praefectus), dziedzicowi Jazłowca, oraz posesorom i administratorom: o niewypłacenie 117 000 zł pol. w terminie z kontraktu (czwartek po Oczyszczeniu NMP) i niedopuszczenie do intromisji w dobra jazłowieckie.

Druga część: relacja woźnego o próbie wwiązania w czwartek po niedzieli Iudica (V niedziela Wielkiego Postu) – w 1700 r. = 1 IV 1700 [?]; administratorzy z rajtarami i całą gminą miasta zbrojnie odmówili intromisji.

MM. = Magnificorum; Admr = Administrator; Gnlem = Generalem; Illrium = Illustrium; Subsig. = subscriptio/podpis kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: manifestacja z protestacją w imieniu małżonków Stanisława Józefa Potockiego, kasztelana kamienieckiego, (oraz jego żony) przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, wielkiemu koniuszemu koronnemu i staroście, dziedzicowi miasta Jazłowiec, oraz innym posesorom i administratorom tych dóbr. Zarzut: niewypłacenie sumy 117 000 zł pol. w terminie z kontraktu (czwartek po święcie Oczyszczenia NMP), niewydanie dóbr jazłowieckich w posiadanie kasztelanowi i odmowa intromisji, ze szkodami; szczegóły w kopii. Następnie woźny generalny Kuz [?] z Borsztyna ze świadkami Aleksandrem Sowieckim [?] i Janem Tatamirem [?] zeznał, że w czwartek po niedzieli Judica udał się do Jazłowca (miasto, zamek, dwór), by wwiązać kasztelana, lecz administrator Wojciech Błedriciowski [?] i Aleksander Kosierowski [?], z rajtarami i całą gminą miasta, siłą odmówili wwiązania, wobec czego nie mógł czynności dokonać. Wiele nazwisk niepewnych, początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 62

1Protocollon Rela[tionum] [poprawione]tionum.

2Continuatur Actus feria Quinta post Dominicam

3Ramispalmarum Quadragesimae [?] [skreślone: …] Anno 1701.

4Famati [nad wierszem: Theodorus Stawnicz] [skreślone: Stephani …] Incola Camenecensis Annorum

5Sexaginta, atque Catherina Hawryszowa Famati olim Gabrie-

6lis Klisczyk [?] Consors clerelicta [?] Consortis Annorum circiter

7Septuaginta, ad personalem ex Officio Suam requisitionem

8Famati Stephani Ihnatowicz [?] Notarii Civitatis [nad wierszem: Ruthenicae [?]] Camene-

9censis, Parentis, atque Joannis Filii eius, hoc suum fidele Verita-

10tis testimonium, qui in Seriem Observata Juramentorum

11Solennitate flexis ad Imagine Crucifixi Domini Christi genibus

12deposuerunt. Et quidem primo suprafatus Theodorus Sta-

13wnicz [?] in hisce verba recognovit. Ze Niebosczka Katharzy-

14na Ultimi voti Wronowska, niegdy Iwana Kliszczyka Woyta

15Grodeckiego Corka, primo voto była za Klementym Klimkiem

16z tym spłodziła dziatki, ale pomarli, powtornie poszła za

17Andrzeia Kraske, y z tym był potomek ale zmarł, po smierci

18tego poszła za Sławetnego Jana Wronowskiego, y z tym pozo-

19stała bez potomna. Zona zas pozostałego przerzeczonego P. Wro-

20nowskiego [kreska] Siostre Rodzoną miała na imie Anne [?]

21ktora poszła za Iwana Ihnatowicza [?] w Cerkwie Kamienieckiey

22S. Onufrego, ta spłodziła Semiona, ktory iest za Dnieprem

23teraz, a Corka Marchwa [?] była z ateraznieyszym [skreślone: tera…] terazn-

24nieyszym Sławetnym Stephanem Ihnowiczem [?] y spłodziła z

25wie [?] Jana teraznieyszego Requirenta, ktorym teraz po Babce

26swoiey należy tym dulcesporem [?]; Tak mi Panie Boze dopomoz

27y meka iego niewinna.

28Suprascripta vero Catherina Kliszczykowa in verba eiusmodi

29[skreślone: recognovit] Nihil addendo, et diminuendo Confirmissime

30per Omnia recognovit. Tak mi Panie Boze dopomoz

31y meka iego niewinna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek po Niedzieli Palmowej 1701 = 7 IV 1701 (Wielkanoc 1701 przypadła 17 IV, Niedziela Palmowa 10 IV; czwartek po niej = 14 IV – „post” wskazuje raczej 14 IV 1701 [?]); tekst jest kontynuacją czynności z poprzedniego dnia („Continuatur Actus”).

Treść łacińska: Sławetny Teodor Stawnicz, mieszkaniec Kamieńca, lat 60, i Katarzyna Hawryszowa, wdowa po Gabrielu Kliszczyku, lat ok. 70, na żądanie Stefana Ihnatowicza, pisarza miejskiego ruskiego, i jego syna Jana złożyli przysięgę klęcząc przed krucyfiksem; Katarzyna potwierdziła zeznanie Teodora w całości, nic nie dodając ani ujmując.

Famatus – sławetny (tytuł mieszczański); Requirens – wnioskodawca; „dulcesporem” – odczyt niepewny, zapewne zniekształcony termin (spadek, prawo bliższości).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W kamienieckim grodzie dwoje sędziwych mieszczan zeznało pod przysięgą na żądanie Stefana Ihnatowicza i jego syna Jana o pokrewieństwie. Według zeznania Katarzyna, córka wójta grodeckiego Iwana Kliszczyka, była kolejno żoną Klemensa Klimka, Andrzeja Kraski i Jana Wronowskiego i zmarła bezdzietnie; jej siostra Anna, żona Iwana Ihnatowicza, była babką Jana, któremu przypada spadek. Katarzyna Hawryszowa potwierdziła zeznanie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 62

1Ingenuus Maciej Iwanowicz, Honesti Iwani Molendinatoris

2Camenecensis filius, Comissa Solenni Contra N. Joannem By-

3lina Protestatione, Ne periphi [?] non parcendo eius iniuentii [?]

4Stare [?] incidem [?] exeunte de Molendino Die Dominico proxime

5praeterito [?] et enormiter Convulnerationis, Praesentavit in

6Corpore Suo [skreślone: …] in facie videlicet Sinistra vulnus ab aure usque

7ad Os tenens [?] Recentem [?] longum, quod sine ulla Causa et occa-

8sione suprafatus Nobilis Bylina loco et tempore Superius

9expresso, illavit. Quod Officium vidit et debite Connotavit.

k. 62v

1Et in continenti idem protestans praesentavit Officio praesenti bino[s]

2Sacculos Milii trituratis [?] binarum certarum Mensurarum eiusdem

3proprii Nobilis Bylina, quod in Off. praesenti reliquit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ingenuus – uczciwy (tytuł plebejski); Molendinator – młynarz.

Treść: Maciej Iwanowicz, syn młynarza kamienieckiego Iwana, wniósłszy uroczystą protestację przeciw szl. Janowi Bylinie, okazał ranę na lewym policzku od ucha do ust, zadaną mu bez powodu w minioną niedzielę, gdy wychodził z młyna; urząd ranę obejrzał i zanotował.

Et in continenti … – „I zaraz tenże protestujący okazał urzędowi niniejszemu dwa woreczki prosa młóconego dwóch pewnych miar, tegoż szlachetnego Byliny, co w urzędzie niniejszym zostawił”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Maciej Iwanowicz, syn młynarza z Kamieńca, zaprotestował przeciw szlachcicowi Janowi Bylinie, który w ubiegłą niedzielę przy młynie bez przyczyny ciężko go zranił. Okazał w urzędzie świeżą ranę na lewym policzku od ucha do ust, którą urząd obejrzał i zapisał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 62v

1Feria Tertia post festa Solennia Sacri Paschatis proxima A. 1701.

2Videatur hoc loco Protestatio Generosi Alexandri Siemaszko

3Supremi Exercituum Regni Praefecti Cohortis loricatae Commili-

4tonis, suo et Generosae Catherinae Ardanowna [?] Consortis sue legi-

5timae, ad praesens ob nimiam concussionem decumbentis, et ac-

6cedere non valentis, in contra Generosum Paulum Przeradowski No-

7tarium Terrestrem Kozanensem [?], tum Nobiles Multarowski et Bo-

8ruski [?] eiusque famulos excessivos, ratione per ipsos Feria Quinta

9post Dominicam Medica [?] Quadragesimalem proxime praeterita

10non contenti anterioribus iniuriis et violentiis, verum et ad praesens

11eas augendo et accumulando, in bona Villae Liwowce [?] Pro-

12testanti Obligatoria habentia, in absentia tunc Gnosi Pro-

13testantis, iussu et mandato Suprafati Generosi Notarii Superin-

14missionis [?], Missione Sylvarum interdictionis, aratra ademptis:

15uis, Gnosam Protestantis Consortem praegnantem et Ursynem [?]

16Nobilem frumenta triturantem ad molendinum advenientem gravi-

17adorsionis [?] framea conuerberationis [nad wierszem: verlasunt], de gradibus detrusionis,

18aliarumque violentiarum, iniuriarum et damnorum Matri-

19nis facta prout latius patet Copia sub Sig. Gravati.

20Alexander Siemaszko

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post festa Solennia Sacri Paschatis – wtorek po Wielkanocy 1701 (Wielkanoc 27 III 1701) = 29 III 1701.

Protestacja Aleksandra Siemaszki, towarzysza chorągwi pancernej (cohors loricata) wojsk koronnych, w imieniu własnym i żony Katarzyny, przeciw notariuszowi ziemskiemu Pawłowi Przeradowskiemu i jego ludziom o najazd na zastawne dobra Liwowce, zakaz lasów, odebranie pługów i pobicie ciężarnej żony; szczegóły w kopii pod pieczęcią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Siemaszko, towarzysz chorągwi pancernej, wraz z żoną Katarzyną wniósł protestację przeciw Pawłowi Przeradowskiemu, notariuszowi ziemskiemu, oraz szlachcie Multarowskiemu i Boruskiemu z czeladzią. Zarzucił im, że w czwartek po niedzieli postnej najechali jego zastawne dobra, zakazali lasów, zabrali pługi i pobili jego ciężarną żonę oraz szlachcica przy młynie. Dokładny opis w kopii pod pieczęcią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 62v

1Ac subinde Statuit M. R. S. P. Procopium Wysynski [?] qui stan-

2tus asseruit secum et tunc esse Nobiles Basilium Wo-

3rona et Joannem Lubomski in testimonii gratia

4adhibitos, et recognovit że ia z requisycyi Jmmśc. Pana

5Siemaszkowey do dworu chodziłem, gdzie na ciele Jmść

6Paniey Siemaszkowey razy zadane widziałem. Pierwszy

7raz przez głowę rozkrwawiony, na ramieniu raz siny, drugi

8siny, ręce obedwie zbite y siniaki, ktore razy są przez Słu-

9żących Multarowskiego y Boruskiego pochwami zadane, de

10praesentavit quoque idem Generosus Protestans Strosium [?] san-

11guine madidum. quod rursus ad se recepit, et de recepto Officium praesens quietavit

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. S. P. – Ministerialem Regni (woźnego koronnego); woźny Prokop Wysyński [?] ze świadkami zeznał o obejrzanych ranach Siemaszkowej; protestujący okazał zakrwawioną odzież, którą odebrał.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Prokop Wysyński [?] ze szlachtą Bazylim Woroną i Janem Lubomskim zeznał, że na żądanie Siemaszkowej oglądał jej rany: rozkrwawioną głowę, sińce na ramieniu i rękach, zadane pochwami przez sługi Multarowskiego i Boruskiego. Protestujący okazał zakrwawioną odzież i odebrał ją z kwitem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 62v

1Feria Tertia post Dominicam Conductus Paschatis proxima

2Ao 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Generosae Catherinae z Gurzan-

4ka [?] Generosi olim Joannis de Strumiany [?] Dąbrowski [skreślone: …]

5[skreślone: derelictae viduae] Senatoris Bracławiensis Consortis dereli-

6ctae Viduae, Dominae Advitalis et Reformatoris, atque Generoso-

7rum Josephi, Martini Michaelis, Hedvigis Generosi Dami-

8anis [?] de Humbie [?] Laurentii [?] Capitanei S. R. M. ad praesens Consor-

9tis, atque Theresiae Dąbrowskich filiorum et filiarum, bonorum

10omnium morte Parentis sui derelictorum haeredum, et succe-

11[reklamant:] sorum

k. 63 [63]

1sorum legitimorum in et Contra Gnosum Josephum de

2Strumiany Dgbrowski [?] Subdapiferum, et Notarium Castren-

3Lanczoviensem [?] [nad wierszem: …] Felicis [?] Generosi Venatoris Braclaviensis

4fratrem germanum, Generosorum vero Dgbrowski [?] et moder-

5norum Protestantium Patruum. Inhaerendo anteriori Prote-

6stationi per Supraefatum Gnum Comparentem Coram Actis prae-

7sentibus factam, ratione per ipsum post subsequutam Deo fa-

8vente restitutionem [skreślone: Came…] Podoliae, bonorum omnium Jure divi-

9no, et Naturalis Successionis, inde devoluta, hic in Palati-

10natu Podoliae existentia, in Suam tutelam et dispositionem

11ademptionis, ex ijsdemque ad hocusque tempus usus, et fru-

12ctus [skreślone: ademptionem] Interceptionis, de proventibus inde emer-

13gentibus, rationem dare denegationis, ad apprehensionem

14bonorum eorundem Nolle permissionis, Ex divisione Supraefato-

15rum bonorum toties affectatam denegationis, Imo in sum-

16mum damnum, et praejudicium Generosi Martini Dgbrowski

17filiastri [?] Sui, qui de proprio peculio, in subsidium et erectio-

18nem bonorum villae Muksza [?] in fundatione subditorum non

19modicum sumptum eius erogato, de bonis ijsdem expulsionis

20obedientiam ijsdem praestandam interdictionis, usui et

21Commodo Suo privato applicationis, exindeque Commodorum

22de ijsdem, ac alijs bonis per biennium provenientium,

23[nad wierszem: # eodem … [?] … submersione [?]] nec minimam partem participationis aliorumque dam-

24norum, Injuriarum illationis facta. # ut latior dabit Copia.

25[podpis:] Protestans qui supra [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Dominica Conductus Paschatis – niedziela przewodnia (3 IV 1701); wtorek po niej = 5 IV 1701.

Senator Bracław. – zapewne kasztelan bracławski; Advitalis – dożywotniczka; S. R. M. – Sacrae Regiae Maiestatis.

Dalszy ciąg protestacji przeciw Józefowi z Strumian Dgbrowskiemu [?], podczaszemu [?] i notariuszowi grodzkiemu, stryjowi protestujących: o zagarnięcie dóbr spadkowych na Podolu po odzyskaniu Kamieńca, odmowę działu, wypędzenie z dóbr wsi Muksza [?], pobieranie dochodów przez dwa lata.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie, we wtorek po niedzieli Conductus Paschae 1701: protestacja Katarzyny z Gurzanki [?] Dąbrowskiej, wdowy po Janie Dąbrowskim, senatorze bracławskim, dożywotniczki, oraz jej dzieci: Józefa, Marcina Michała, Jadwigi (żony kapitana JKM) i Teresy Dąbrowskich, przeciw Józefowi Dąbrowskiemu z Strumian, podczaszemu [?] i notariuszowi grodzkiemu, stryjowi protestujących, w nawiązaniu do wcześniejszej protestacji. Zarzuty: po odzyskaniu Podola zagarnięcie dóbr spadkowych na Podolu, odmowa rozliczenia z pożytków i działu, wyparcie z dóbr wsi Muksza [?] Marcina Dąbrowskiego, który włożył własne środki w osadzenie poddanych, zakaz posłuszeństwa poddanym i przywłaszczenie dochodów przez dwa lata; szczegóły w kopii. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, podpisał protestujący; nazwiska i niektóre odczyty niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 63 [63]

1Videatur hoc loco Oblata Inscriptionis Donationis Sortium in Ja-

2[…] et [?] […], per Illustres et MM. Podoliae Mrs [?] et M. Koniecpolscia [?]

3et […], […] Castren. Chęcinen. recognit. et ex ijsdem authen-

4ticis Regni […] […] Castren. Chęcinen. […] et Oblatae porrectae Libris Jaktorowski [?]

5[…] depromptae, atque per G. Martinum Kruzer [?] Oblatae porrectae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Należy tu zobaczyć oblatę zapisu donacji części…” – sam akt wpisano gdzie indziej; z akt grodzkich chęcińskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka odsyłająca do oblaty zapisu darowizny części dóbr, zeznanego w grodzie chęcińskim, podanej do akt przez Marcina Kruzera [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 63 [63]

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Martini Rogala Suo, et Generosi

2Alexandri de Kąty [?] Zgórski [?] Pocillatoris Żytomiriensis Domini

3Sui, in et Contra Nobilem [nad wierszem: bonorum Oppidi Zbrzez [?]]

4Magnifici Succamerarij Palatinatus Cracoviensis haereditarium

5Admrem atque Providum Stanislaum Leopoldowicz facti Infra-

6Scripti Principalem et Motorem, atque Cosacum ad praesens de Nomine, et

7Cognomine ignotum. ratione per ipsos in Convulsione Securitatis

8publicae, omnibus personis ubivis locorum Legibus Regni serio Cautae

9et Custoditae, die Sabbatho proxime praeterito proximo, ex Speciali

10Commissu, et mandato Supraefati Gnosi Pocillatoris Żytomirien.

11Domini sui, pacifice ad bona [skreślone: …] [nad wierszem: Oppidi Zbrzez supraefato Rogala] in Palatinatu Podoliae

12existentia [?] […] existen. eiusdem Pocillatoris tendentem libere in hospitio

13Oppidi Zbrzez causa respirij paululum Commorantis, [skreślone: …]

14[nad wierszem: Supraefati Rogala moderni Protestantis] [skreślone: bona Zachilichow [?] […]] modeste indagantis,

15mox inopinate Supraefatus Leopoldowicz cum Cosaco a pedo [?]

16[…] ubinam bona Zachilichow [?] existant, et condiscat in

k. 63v

1Suo, ibidem pro tunc Commoran[tis], eundem sine ulla data Cau-

2sa irruit manusq[ue] violentas imposuit tandem ex hospitio vi et

3violenter eductionis, et ad locatorem [?] supraf[ati] Gongrum [?] ma-

4nu ducendo, per viam stratam publica spectantibus id facinus

5tot hominibus aliquoties protrudendo in hypocaustum inclu-

6sionis vi Ostiq[ue] intrusionis, et se[se]q[ue] destructionis, munimenta, atq[ue]

7Privilegia supraf[ati] Gnosi Principalis sui, quos penes se habe-

8bat, dum se iniaeorundem [?] extraditione legitime opponebat,

9eademq[ue] extradere recusabat, eiq[ue] horrendissime Colaphisatio-

10nis, ad terram allisionis, genibus, pedibusq[ue] Conculcationis ve-

11stium dilacerationis, pecuniae quam penes se habuit a Gnoso

12Principali suo pro variis Necessitatibus data in Sacculo Octodecim

13in Proficiis [?] Ex[?] Florenorum Polonicales [?] Una Cum Munimentis pro-

14tunc interceptionis, in Custodia detentionis, in aquis Velle

15submersionis, et vix semivivum [?] de violentis manibus eorund[em]

16evasionis, Ablis Adm[inistrat]or protunc existens, horridis omnibus spectant[ibus]

17tumultus hoc et violentias Protestanti illatas Nolle sedatio-

18nis, aliarumq[ue] violentiarum Lesionum [?] injuriarum illationis

19facta youlatior [?] dabitur Copia.

20Maciej Rogala [?]

21Et in Continenti Idem Protestans ostentavit in Corpore suo

22Contusiones Labia videlicet, Concussa sanguine madida, in bar-

23ba quoq[ue] tres eterasiones [?] Cutis. Ostentavit quoq[ue] et vestem

24superiorem de brachio, atq[ue] ad Cingulum dilaceratam sanguineq[ue]

25madidam, quae omnia [skreślone: …] modo loco et tempore

26superius expressa per supraf[atum] Providum Leopoldowicz [?]

27illata, et inflicta esse asseruit. Lis [?] omnia Officium praesens vidit

28debite Conspecta a sup[raf]atis praesentibus Commorans [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji: opis gwałtu (wyciągnięcie z gospody, pobicie, zamknięcie w izbie, zabranie dokumentów i 18 [?] złotych); następnie oględziny obrażeń przez urząd. Odczyt wielu wyrazów niepewny (kursywa brulionowa, linia pionowa przez środek strony).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Marcina Rogali (podpisanego Maciej Rogala [?]), sługi Aleksandra z Kąt Zgórskiego [?], cześnika żytomierskiego, przeciw administratorowi dziedzicznemu miasta Zbrzez [?] należącego do podkomorzego krakowskiego, Stanisławowi Leopoldowiczowi, oraz nieznanemu z imienia i nazwiska kozakowi. W ostatnią sobotę, gdy Rogala jechał do dóbr pana i odpoczywał w gospodzie w Zbrzezu, szukając dóbr Zachilichow [?], Leopoldowicz z kozakiem wyciągnął go siłą z gospody, popychał na drodze publicznej, zamknął w izbie, pobił, podeptał, podarł mu odzież, zabrał dokumenty i przywileje pana oraz sakiewkę z 18 [?] złotymi i chciał go utopić; ledwo żywy uszedł z ich rąk. Urząd obejrzał obrażenia: rozbite zakrwawione wargi, trzy otarcia skóry na brodzie, podartą i zakrwawioną wierzchnią odzież. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, odczyty liczne niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 63v

1MRS. Procopius Wyszynski authenticatus Juratus pro terminis

2Querelarum, Castren[sibus] Capitanealibus Camenecen[sibus] e parte Generosi

3Domini Siemaszkow [?] Coniugum Actorum Contra Gnosum Paulum

4Smeradowski [?] Horarium Castren[sem] Rozanen[sem] [?] Citatis facta youlatior [?]

5patet Copia subscrip[ta]: Stanislaw [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS = Ministerialis Regni (woźny koronny); relacja o pozwach (terminy querelarum) z grodu kamienieckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny koronny Prokop Wyszyński zeznał, że doręczył pozwy na terminy sądów grodzkich kamienieckich ze strony małżonków Siemaszków [?] przeciw Pawłowi Smeradowskiemu [?]. Kopia pozwu z podpisem dołączona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 63v

1MRS Nblis Alexander Winnicki Officio praesenti bene notus una

2cum Nblibus Joanne Mlodziejowski, atq[ue] Simone Hurytowicz [?] libris [?]

3in forma recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Nblis

4Georgii Korendowicz [?] Actorum Castren[sium] Capitan[ealium] Camenecen[sium] Ablis [?]

5Regentis ad [skreślone: Curia] bona [nad wierszem: hereditaria ad eam spectantia] [?] Castris [?] in platea dicta Siemianska [?] versus

6Ecclesiam RR. PP. Societatis Jesu. Sic Cameneci, inter Curias Generosi

7Domini olim Joannis Jezowski [?] ab una atq[ue] Gnosi Valentini Ma-

8rzewski [?] parte ab altera sitas et jacentis Sabbatho proxime

9praeterito proximo, una cum dictis Nblibus processit, et descendit [?] Conde-

10scendebat. Ibiq[ue] existens Eundem Nblem Requirente vigore

11Inscriptionis Donatoris per Generosam Theophilam Zojowska [?] Gnosi

12Nicolai Zojowski [?], Cum Gnosa Helena Kowalowska [?] procreatam filiam

13Generosi vero olim Stephani Lasenkowski [?] Krysa [?] primo secun-

14do Gnosi olim Joannis Piechowski [?] Consorte derelictam viduam

15[reklamant:] bonorum

k. 64

1bonorum Omnium post mortem prioris mariti Sui Dominam Advi-

2talem, et Reformatoriam, atq Mariannam Łoiowska [?], eorundem

3Gnosorum Pasenkowskich [?] filiam, coram Actis praesentibus Feria Quarta

4proxime praeterita proxima Anno ad praesens currenti, in rem et per-

5sonam eiusdem Nblis Requirentis recognita, in praedicta bona Curiae

6atq fundum in ibidem spectantem, Cum attinentijs, et pertinentijs

7ad eadem bona spectantibus, et prout eadem extat in Sua circumferentia

8Suprafatum Nblem Requirentem Intromisit, investiuit, et Introduxit

9et in realem, actualem pacificamq tradidit possessionem. Quae Intro-

10missio, bonorumq dictorum Suprafatae Curiae Possessio, nemine Con-

11tradicente, nec Impugnante, imo ijsdem Suprafatis Generosis Ło-

12iowska Parente et Łesnikowska [?] eiusdem filia, ibidem praesentialiter

13personaliter adstantibus, liberequ apprehensionem praefatorum bono-

14rum assentientibus Cum fundo in ibidem spectan. statim accepta est.

15De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio Nobilibus praefatis idtotum libere assen-

16tientibus, et affirmantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS Nblis = Ministerialis Regni Nobilis; relacja woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dwór w Kamieńcu przy ulicy Siemiańskiej [?], ku kościołowi oo. jezuitów, między dworami Jana Jeżowskiego [?] i Walentego Marzewskiego [?]; czynność w ostatnią sobotę.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) szlachcica-wnioskodawcy w dobra dworu wraz z gruntem, uznane wcześniej w aktach przez wdowę jako dożywotniczkę (Advitalis) i jej córkę Mariannę; Feria Quarta proxime praeterita – „w środę ostatnio minioną”.

Wwiązanie przyjęto bez sprzeciwu, przy obecności i zgodzie matki (Łojowskiej [?]) i córki (Leśnikowskiej [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, który ze szlachcicami Janem Młodziejowskim i Szymonem Hurytowiczem [?] jako świadkami na żądanie szlachcica Jerzego Korendowicza [?], regenta akt grodzkich kapitanialnych kamienieckich, w ostatnią sobotę udał się do dworu w Kamieńcu przy ulicy Siemiańskiej [?] ku kościołowi jezuitów, między dworami zmarłego Jana Jeżowskiego [?] i Walentego Marzewskiego [?]. Na mocy zapisu darowizny Teofili Zojowskiej [?], córki Mikołaja Zojowskiego i Heleny Kowalowskiej [?], wdowy po Stefanie Lasenkowskim [?] i Janie Piechowskim [?], dożywotniczki, oraz jej córki Marianny Łojowskiej [?], uznanego w aktach grodzkich w środę ostatnią, woźny wwiązał requirenta w dwór i grunt z przynależnościami w realne, spokojne posiadanie. Nikt nie zaprzeczył, a obecne matka (Łojowska [?]) i córka (Leśnikowska [?]) dobrowolnie się zgodziły. Początek wpisu na poprzedniej karcie; nazwiska kobiet niepewne.

Transkrypcja

k. 64

1Feria Quinta [?] post Dominicam Conductus Paschae proxima

2Anno 1701.

3Oblatae sunt Literae Universales S. R. M. denuntiantes Comitiola

4ante Generalia Comitia Varsaviae celebrand. hic Camenecii

5immenentia, manu eiusdem S. R. M. atq Magnifici Maximiliani

6de Tęczyn Ossolinski, Vexilliferi Drohicien. Sigilli Maioris

7Regni Secretarij, ac Sigilli Maioris Cancellar. Regni [nad wierszem; skreślone: …] Communitae,

8atq per Nblem Joannem Modrzeiowski per Oblatam porrectae, prout

9in Actis patet Originale.

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; „Oblatowano uniwersały Jego Królewskiej Mości zwołujące sejmiki przed sejmem walnym w Warszawie, odprawiać się mające tu w Kamieńcu, podpisane ręką króla i Maksymiliana Ossolińskiego z Tęczyna, chorążego drohickiego, sekretarza wielkiej pieczęci, opatrzone wielką pieczęcią koronną; podał je Jan Modrzejowski”.

Dominica Conductus Paschae = niedziela przewodnia, 3 IV 1701; dzień tygodnia odczytany niepewnie (Quinta = 7 IV).

Streszczenie

W kwietniu 1701 r. Jan Modrzejowski przedłożył do akt grodu kamienieckiego uniwersały Augusta II zwołujące sejmiki przedsejmowe w Kamieńcu przed sejmem walnym w Warszawie. Dokument podpisali król i Maksymilian Ossoliński, chorąży drohicki, sekretarz pieczęci wielkiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 64

1Feria Sexta post Dominicam Conductus Paschae proxima 1701.

2Videlicet hoc loco Protestatio Nblis Alberti Borucki, Generosi Pau-

3li in Kuraclowo [?] Kuraclowski [?], Notarij Terrestris, et Castren. Rozanen.

4Masovien. bonorum Villae Lisowce Cum attinentijs haeredis famu-

5li Sui, et eiusdem Generosi Domini sui, atq Nblis Antonij Mottarow-

6ski praedicti Generosi Notarij Terrestris et Castren. Rozanensis itidem famuli,

7ad praesens ob nimiam Sui Converberationem, et Convulnerationem

8in lecto aegritudinis decumbentis Actaq praesentia adire non valentis

9nomine, erga et contra Generosos Alexandrum Siemaszko, et Catherinam

10Jordanowna Conjuges Curiae in bonis memoratis Villae Lisowce sitae,

11nullo Iure, quinimo Violentos Possessores, tum famulos eorundem

12de Nominibus, et Cognominibus Ignotos, quovis in termino Speci-

13ficandos, Ratione per ipsos extra anteriores Violentias, Iniurias, et

14damna, quaesimodi tam Gnoso Sui Protestantis Domino Suo

15et alijs Collegijs et assecclis Suis illatas, tempore non ita pridem posito

16Videlicet Feria Quinta post Dominicam Judica Quadragesimalem

17proxime praeterita proxima, praedicti Nblis Mottarowski horrendissi-

18mae Concussionis, et Convulnerationis, et vi per Honestum Iwan

19Parobek ex bombardis longioribus, Vulgo z Muszkietow globis

k. 64v

1plumbeis [?] non traiectionis, Subditorum Bronkowskiego [?] sub Protestantis

2Dominis hereditariorum, tam ibidem pro tunc Cohabitantium quam

3aliunde advenientium, varijs modis angariationis, dispositionis

4expulsionis, ad Molendinum indebite [?] sese interessationis commo-

5doq[ue] suo applicationis, Sylvarum excisionis, et summopere devas-

6tationis, Sepimentorum circa hortos existentium Combustionis

7eorundemq[ue] Conseminare Korzec [?] mensurationis [?], quinimo suis inse[m]i-

8nationibus Conseminationis, bonorum eorundem indebite lu-

9cusq[ue] [?] missionis, usui et Commodo privato applicationis, prom-

10deq[ue] supradictorum Generosorum Principalem ac Subditos eiusdem ver-

11nalibus Inseminationibus et totius plane Anni subsistentia

12privationis, Violentiarum permultarum inibiq[ue] illatarum perpe-

13trationis et damnorum Maximorum Causationis, aliarum[que] extensius de-

14facta, prout latior dabit Copia.

15[nad wierszem: Protestans Joannes [?] Szarnecki [?]]

16Et in Continenti idem Nobilis Protestans Statuit Ministerialem Joannem

17Jaworski, ex [?] et producto [plama] authentico Officio notum asseruit

18quod habuisse secum Nobiles Paulum Krechowiecki, et Joannem

19seu alterius Nominis Witwicki sibi firmioris testimonij gratia

20adhibitis, in vim sue veri ac fidelis Relationis palamq[ue] recogno-

21vit. Iż ia z requisiciey pomienioney Imana [?] Boruckiego [?]

22Niniejszego Protestanta do Brzozowie [?] Podstarosciego, z pomie-

23nionym ślachcicem [?] schodziłem osobiście, gdzie na ciele Pana Molitow-

24skiego [?] razy takowe widziałem dwa, pod prawym okiem

25[skreślone: …] liciem [?] pchnięty, z siniały, krwawy. Drugi raz na ciele

26rana na lewey [skreślone: …] stronie [skreślone: …] na palec długa. Quam Con-

27cussiones et Vulnera tempore et loco superius expresso per

28supradictam Generosam Catherinam Siemaszkowa pro-

29priamque [?] grandi baculo illatas et inflictas esse asseruit. Idemq[ue] Ministerialis

30ulterius in haec verba recognovit. Iż schodziłem do Lasow

31Kamienieckich własnych JmP. Pisarza Ziemskiego [skreślone: …]

32y Grodzkiego Kamienieckiego, gdzie widziałem Dębow, albo

33raczey Dęblow młodych z godnych na budynek wyciętych

34Tysiące, Osiekowego drzewa grubych [?] osmdziesiąt sztuk sa-

35moni [?] wielkich rodzaynych dwie, Pracowitemu Bondziemu [?]

36Poddanemu drzewa na ul [?] przygotowane czeladz porabia-

37wała. Płot Pański około dworu gdzie teraz Siemaszkie-

38wa [?] mieszkaią przez spalił. Zyta dwa tanych [?] siemia-

39ne własnym zborem JmP. Pisarza, końmi, y inymi bydło

40stratowane dwie niwe przez Onufryia Poddanego Pańskiego

41zborow [skreślone: spaliane], bydłem spasione. Quae omnia vidi, et de-

42bite Conspexi, ac per famulos Generosorum Siemaszkow Coniugum

43ex mandato eorundem subsequuta modo superius expresso

44allegavi [?]. De quo praesens Relatio Nobilium.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Wojciecha Boruckiego, sługi Pawła Kuraclowskiego [?], pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego (Mazowsze), dziedzica wsi Lisowce, także w imieniu Antoniego Mottarowskiego, leżącego w łóżku z powodu ciężkiego pobicia i poranienia, przeciw Aleksandrowi Siemaszce i Katarzynie z Jordanów, małżonkom, bezprawnym posiadaczom dworu w Lisowcach, oraz ich sługom.

Dominica Conductus Paschae 1701 = 3 IV, Feria Sexta = 8 IV 1701; Feria Quinta post Dominicam Judica = czwartek po V niedzieli Wielkiego Postu (13 III 1701) = 17 III 1701.

Notarius Terrestris et Castrensis Rozanensis – pisarz ziemski i grodzki różański; „ex bombardis longioribus, vulgo z muszkietów globis” – z długiej broni palnej, kulami z muszkietów.

Ciąg protestacji przeciw Siemaszkom (gwałty na poddanych, wyrąb lasów, spalenie płotów, wypasanie zbóż) i relacja woźnego Jana Jaworskiego z obdukcji i oględzin szkód. Odczyt wielu nazwisk niepewny; data i nagłówek na poprzedniej stronie (1700 [?]).

Ministerialis – woźny; Nobiles – szlachta jako świadkowie woźnego; „Quae omnia vidi” – „co wszystko widziałem i należycie obejrzałem”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Wojciecha Boruckiego, sługi Pawła Kuraclowskiego [?], pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego (mazowieckiego), dziedzica wsi Lisowce, wniesiona w piątek po niedzieli Conductus Paschae 1701 także w imieniu Antoniego Mottarowskiego, który z powodu ciężkiego pobicia leży chory. Skierowana przeciw Aleksandrowi Siemaszce i Katarzynie z Jordanów, małżonkom, bezprawnym posiadaczom dworu w Lisowcach, i ich sługom: pobicie i zranienie Mottarowskiego (m.in. w czwartek po Judica), strzelanie z muszkietów przez Iwana Parobka, wypędzanie poddanych, wyrąb lasów, spalenie płotów, zasiewanie cudzych gruntów i inne szkody; szczegóły w kopii. Woźny Jan Jaworski, ze świadkami Pawłem Krechowieckim i Janem Witwickim, zeznał po polsku, że widział na ciele Mottarowskiego [?] dwie rany (pod prawym okiem i na lewym boku długą na palec), zadane przez Katarzynę Siemaszkową kijem, oraz obejrzał w lasach kamienieckich pisarza ziemskiego tysiące wyciętych młodych dębów, spalony płot dworski i zniszczone zboże. Odczyty wielu nazwisk niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 65

1Feria Quarta post Dominicam Misericordiae proxima Ao 1701.

2Videatur hoc loco Oblata Inscriptionis Cessionariae per Gnosam

3Christinam Piasecka Generosi olim Andreae Piasecki, cum Genero-

4sa olim Anna Grabowska procreatam filiam Generosi post[?]

5Martini Borydat [?] Podhorodynski [?] Pincernae Terrae Dobrynensis [?]

6posterò Notarij Terrae Wlodimiriensis Consortem Coram Actis

7Castrensibus Leopoliensibus super bona Villae S. R. M. Pieniczany [?] dicta

8in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existentia in rem et per-

9sonam Generosi Stanislai Konski [?] Pocillatoris Czerniecho-

10viensis [?] Notarij Castrensis Leopoliensis recognitae, ex ijsdemque Actis

11authentice depromptae, atque per Nobilem Joannem Wodzi-

12cowski [?] per Oblatam porrectae prout latior patet Copia, sub

13Signo. Pietniczany [?]

14Et in Continenti Idem Offerens Statuit M. R. G. Nobilem Joannem

15Winnicki [?] officio praesenti bene notum, una cum Nobilibus Joanne

16Lipski [?], et Andrea Swiatecki [?] sibi firmioris et Evidentioris te-

17stimonij gratia adhibitis, qui statutus, in vim sui veri, ac

18fidelis Relationis recognovit. Quia ipse ex officiosa requi-

19sitione Suprafati [nad wierszem: Magnifici] [skreślone: Gnosi] Pocillatoris Czerniechoviensis ad [plama] […]

20dicta bona Villae Pieniczany [nad wierszem: die hesterna, die hodierna in actu praesenti] praesens et personaliter condesce-

21debat, Ibidemque existens eundem [nad wierszem: …] [skreślone: Gnosum], requirente Vigore Inscriptio-

22nis suprafatae Cessionariae per Gnosam Christinam Piasecka Gnosi

23olim Martini Borydar [?] Podhorodynski [?] Notarij Terrae Wlodimi-

24riensis Consortem in rem et personam ejusdem [nad wierszem: Magnifici] [skreślone: Gnosi] Requirentis re-

25cognitae [skreślone: …] intromisit, induxit et invexit. quae Intromissio

26bonorumque dictorum Apprehensio nemine Contradicente et

27impugnante statim Copia est. De quo Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dominicam Misericordiae proxima Ao 1701 – środa po niedzieli Misericordia Domini (II po Wielkanocy, 24 IV 1701) = 27 IV 1701.

Oblata inskrypcji cesyjnej zeznanej w aktach grodzkich lwowskich i wwiązanie (intromisja) w dobra wsi królewskiej przez woźnego (M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis).

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis (wieś królewska); Pocillator = podczaszy; Pincerna = cześnik.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 13 IV 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 IV 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

13IV 1701 Jan Wodzicowski [?] podał do oblaty cesję, którą Krystyna z Piaseckich, wdowa po Marcinie Podhorodyńskim [?], notariuszu ziemskim włodzimierskim, zeznała w grodzie lwowskim na rzecz Stanisława Konskiego [?], podczaszego czerniechowskiego, notariusza grodzkiego lwowskiego, na dobra królewskie wsi Pieniczany [?] w pow. kamienieckim. Zaraz potem woźny Jan Winnicki [?] ze świadkami zeznał, że wwiązał podczaszego w te dobra bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 65

1Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima Ao 1701.

2Videatur hoc loco Relatio M. R. G. Joannis Chwalinski de Ci-

3tatione ex reproductis [?] authenticae Officio Noti posita Ci-

4tationis [nad wierszem: Correctionis …] Terminis Querelarum, seu Causarum Officij Judi-

5tiorum [?] Stephani Wasz [?] Mikhowski [?] et Bar-

6ciis [?], ex parte Gnosorum Stephani Wasz Mikhowski [?] et Bar-

7barae Adelska Conjugum Actorum, Contra G. Andream Mor-

8styn et Annam Godecka factae, prout latior patet Copia

9Sub Sig: Sprawie.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Jubilate (8 V? – niedziela Jubilate 1701 = 1 V) = poniedziałek 2 V 1701.

Relacja woźnego Jana Chwalińskiego o doręczeniu pozwu w sprawie z rejestru skarg.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 18 IV 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 2 V 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

18IV 1701 wpisano relację woźnego Jana Chwalińskiego o pozwie wydanym na rzecz małżonków Stefana Mikhowskiego [?] i Barbary z Adelskich [?] przeciw Andrzejowi Morsztynowi i Annie Godeckiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 65

1Feria Tertia post Dominicam Jubilate proxima Ao 1701.

2Videatur hoc loco Oblata Actus Executionis in bonis Villae

3Filipkowce in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existentibus

4ex parte Gnosi Antonij Wierzchowski per Gnosum Joannem

5Antonium de Stepkow Stepkowski Vicesgerentem Castrensem

6Capitanealem Premisliensem [?] Subdelegatum expediti, manu ejusdem subscripti.

7atque per eundem Gnosum Antonium Wierzchowski per Oblatam por-

8recti, prout latior patet Copia Sub Sig: [skreślone: …] Pierwsza

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Jubilate = wtorek 3 V 1701 (rękopis: „Tertia”).

Vicesgerens Castrensis – podstarości grodzki; Executio – egzekucja wyroku w dobrach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

3V 1701 Antoni Wierzchowski podał do oblaty akt egzekucji w dobrach wsi Filipkowce w pow. kamienieckim, wydany na jego rzecz przez Jana Antoniego Stępkowskiego, podstarościego grodzkiego, i przez niego podpisany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 65v

1Feria Quarta post Dominicam Jubilate proxima A. 1701.

2Mlis D. Petro Michur [?] [skreślone: […]] ea re providus authenticus Officiosus [?]

3in vim sui veri, ac fidelis Relationis, palam publice liberequ[e] re-

4cognovit. Se una cum Nobilibus Casimiro Barchowski [?], et Thoma

5Boriteski [?] sibi Ministeriali evidentioris testimonii gratia ad-

6hibitis, ad requisitionem Gnosae Catherinae Tyszkowska [?], olim Gener-

7osi Alexandri Tyszkowski [?], cum olim Gnosa Marianna Dobro-

8wska [?] percreatae Filiae, et Antonii Wenchowski [?], cum dictis Nobilibus

9ad bona Odryjowce [?] hic in Palatinatu Podoliae Districtu Praesenti

10Camenecensi existen. pro tunc, et praesenti Sabbatho proxime praeterito

11condescendisse, ibidemque vigore Inscriptionis Cessionariae Coram

12Actis Officii Nostri praesentis Feria Tertia ante Festum S. Nicolai

13Pontificis proxima in A. 1668 per olim Gnosam Mariannam

14Dobrowska Gnosi Nicolai Labtonowski [?] Consortem, in personam

15moderni Requirentis super Summam Quingentorum florenorum

16Polonicalium per olim Gnosum de Rybitwy [?] Kmicki [?] Interrisam

17certa in Inscriptione Roboratoria de admittit [?] coram

18Actis Officii praesentis Feria Secunda post Dominicam Laetare

19Quadragesimalem in Anno Millmo Sexcentmo Quinquagmo

20Quarto Specificatam insinuatam facta praedictos Requirentes in dicta

21bona Odryjowce, deserta intromisisse, et Nemine Contradicen-

22te, imo Nobili Luca Wiszniowski Nomine Illris et M. Potocki Ca-

23stellani Camenecen. libere admittente libere admittente, actuali,

24et pacifica possessione investivisse. De quo etc. et Nobiles Conformes.

25Relatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa po niedzieli Jubilate (III po Wielkanocy, 24 IV 1701) = 27 IV 1701.

Treść: woźny zeznaje, że ze świadkami szlachcicami zjechał w ubiegłą sobotę do pustych dóbr Odryjowce w powiecie kamienieckim i na mocy cesji z 1668 r. oraz zapisu z 1654 r. (500 zł pol.) wwiązał zgłaszających w posiadanie, bez sprzeciwu; Łukasz Wiszniowski w imieniu kasztelana kamienieckiego Potockiego dopuścił wwiązanie.

„libere admittente” powtórzone w rękopisie.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 20 IV 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 IV 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego z 20 IV 1701 o wwiązaniu Katarzyny Tyszkowskiej i Antoniego Wenchowskiego [?] w puste dobra Odryjowce w pow. kamienieckim, na podstawie cesji Marianny Dobrowskiej z 1668 r. dotyczącej sumy 500 zł. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, w obecności pełnomocnika kasztelana kamienieckiego Potockiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 65v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Antonii Sliwicki [?], Nomine

2Magnifici Martini de Ziemblice Boguz Succamerarii, et Nun-

3tii ad praesens Palatinatus Podoliae Comitiis Generalibus Var-

4savien. Electi, Colonelli S. R. M. Principalis sui, in et Contra Ma-

5gnificum Franciscum in Brzezie, et Wodzisław Lanckoron-

6ski Succamerarium Podoliae Bielscen. [?] Cracovien. Bilunensis [?], Bo-

7chnensis Stobnicen. Capitaneum Colonellum S. R. M. ratio-

8ne per ipsum ad literalem eiusdem affectationem Regi-

9ni Militum, eiusdem M. Succamerarii Salt. Podol. Cracovien.

10totum Consistentis in Oppido Janow [?] Sibi officium eidesignati [?]

11habenti, in recompensam deserviti Mercedis, pro tunc eadem

12carente, de proprio Magnifici Principalis sui variis tempo-

13ribus specialia Summam Mille Sexaginta florenorum Pol.

14nicalium realiter persolutionis, eiusdemque ad Saepissima

15[nad wierszem: […]] literalem M. Principalis sui Requisitionem hucusque non

16solutionis, ac beneficii solutionis praefatae Summae non

17Contentionem, apud Suddes [?] Incolas Palatinatus Podoliae

18seorsim pro tunc variis ligionis [?] ad […] Necessarii propi-

19nationis eiusdemque Nolle [nad wierszem: [?] Nolle] solutionis, ex eiusdemque Iniuriatorum

20pistacuendo [?] Summae Superius expressae, effectualiter exo-

21lutae

k. 66

1[…]tis facta prout latior dabit Copia

2Antoni Sliwicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja pełnomocnika Marcina Boguza z Ziemblic, podkomorzego i posła podolskiego, pułkownika królewskiego, przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu z Brzezia, podkomorzemu i staroście, o niezwrócenie 1060 zł pol. wyłożonych na żołd regimentu.

M. = Magnificus; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

[cała strona przekreślona pionową kreską] – górne linie to zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…uczyniona, jak szerzej wykaże kopia”; podpis Antoniego Śliwickiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Antoniego Śliwickiego [?] w imieniu Marcina Boguza z Ziemblic, podkomorzego i posła podolskiego na sejm warszawski, pułkownika JKM, przeciw Franciszkowi z Brzezia i Wodzisławia Lanckorońskiemu, podkomorzemu podolskiemu i staroście, pułkownikowi JKM. Chodzi o 1060 zł pol. wyłożonych z własnych środków na żołd regimentu stacjonującego w Janowie [?], mimo wielu wezwań niespłaconych; szczegóły w kopii. Na tej karcie jedynie zakończenie wpisu z poprzedniej strony z podpisem Antoniego Śliwickiego; strona przekreślona pionowo, tekst trudno czytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 66

1[cała strona przekreślona]

2Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Martiani Rudnicki [nad wierszem: Suo et Consortis suae Zodowska [?]] nec non contra

3et Gnosum Andream Morsztyn Administratorem bonorum Oppi-

4di Husiatyn, ratione per ipsum feria secunda proxime [nad wierszem: […]]

5praeterita, in Laesionem et Convulsionem securitatis publicae, [skreślone: […]]

6personam [nad wierszem: […]] Nobilium Gnosum Protestantem ipse suprafatis Admi-

7tendentem de Oppido Husiatyn securitate publica freto

8et assecuratum, ex Commisso et Suppositu magnifici Ca-

9pitanei Kowalensis, manu armata cum vario armorum

10genere, cum strepitu et vociferatione, cursitantes in Equis

11adsitis sibi […] ac aliis hominibus Numerum qua-

12draginta excedente, eundemque cum subditis Numero No-

13[nad wierszem: in Literis speciificatis] [skreślone: tem] ad bona sua Protestanti Villa Szydłowce haereditaria [?] cum

14modico sumptu ducendo, irruentes eundemque libere tenden-

15tem, nihil sibi mali evenire sperantem in ipsius civium [nad wierszem: […]]

16clerunt [?]. [skreślone: eosdem] subditos libere ad bona [skreślone: libere] suprafata hae-

17reditaria tendentia deoccupationis, eodemque in ipsius interce-

18ptionis, hisce non contentus Verbis indecentibus, Nomen

19bonum laesionis, dishonorationis, contemptuationis, in

20[…] […] flagro per varia corporis membra

21horrendissime converberationis, ex [nad wierszem: nominati] [skreślone: […]]issime [?] conus-

22sionis [?], decem [nad wierszem: denuntiationis] [skreślone: propagationis], eundemque per aliquot stad[ia] [?]

23in propriis et [skreślone: […]] haereditariis fundis Equis persecu-

24tionis quorum Trinorum unius […], cum omnibus Requi-

25sitis necessariis valoris, Trecentorum Triginta floren. [nad wierszem: cabajlowskiego [?] […] […]]

26[skreślone: […]] centum quinquaginta Tymfiorum. Equam [nad wierszem: Kałmaz [?] […] [?]]

27ragniade [?] valoris Decem Imperialium. Helcearum [skreślone: […]]

28alias Szlij [?] Krzemiennych par unum valoris florenorum [?]

29duorum [skreślone: Interceptionis], subditorum cum curribus Equis

30totaque suppellectili domestica cum bonibus [?] et pueris,

31[skreślone: […]] pecoribus [skreślone: […]] [nad wierszem: pecudibus] interceptionis, in bo-

32nis Villarum Szydłowce [plama] […] [nad wierszem: ex […]] eorumque haereditariis

33in pacifica possessione insedere non permissionis

34fundos in ibis [?] spectantes curationis, ex ipsdemque

35expulsionis, vociferando palam in haec formalia:

36Niemieszaycie się do tych gruntow bo was hare [?]

37precabii [?] ac Sylvarum Notabilis desolationis pa-

38scua depabulationis, in eorundem [skreślone: […]] [nad wierszem: aliorumque […]] imperio-

39my [?] [skreślone: […]] [nad wierszem: …] permultarum violentiarum, iniuriarum

40et damnorum illationis facta prout latior dabit Copia.

41[…] Jacobum Vladislaum Morsztyn Capitaneum Kowa-

42lensem, et Helenam Kalinowska Coniuges.

43Marcian Rudnicki

44Et in [skreślone: […]] [nad wierszem: verificatione Iniuriarum] idem Protestans Ostendit Conclusio-

45nes infrascriptas et quidem in vertice capitis Contusiones

k. 66v

1tinas cum derasione cutis, notabiles praesentavit, quas et pi-

2leum Coloni rubri Sukna francuskiego flagro sectum

3quem taliter praesent[?] ad cursus ad se recepta de quo recepto

4Sibique restituto Officium praesens quietavit. Quas Contusiones

5tempore loco suprascriptis[?] per Suprafatum Gnosum

6Admodum[?] dicto[?] bonorum Kustatyn [?] illatas et inflictas asserue-

7runt, quas omnia Officium praesens vidit et debite Conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marcjana Rudnickiego (w imieniu swoim i żony) przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr Husiatyn, oraz Jakubowi Władysławowi Morsztynowi, staroście kowalskiemu, i jego żonie Helenie z Kalinowskich – o napad zbrojny (ok. 40 ludzi) w poniedziałek ubiegły na protestującego i jego poddanych prowadzonych do dóbr Szydłowce, pobicie, zabór koni, wozów i dobytku, wypędzenie z gruntów i spustoszenie lasów.

Odczyt wielu miejsc niepewny (gęste skreślenia, dopiski nad wierszem, plama); „Capitaneus Kowalensis” = starosta kowalski. Na końcu protestujący okazuje rany („in vertice capitis contusiones”) – ciąg na następnej stronie.

Koniec wpisu (zapewne obdukcji/wizji ran przez urząd) z poprzedniej strony; cała strona przekreślona pionową linią przez środek (kreska kasacyjna?).

Tłumaczenie: „…z obdarciem skóry, wyraźne ukazał; okazał też czapkę chłopa z czerwonego sukna francuskiego, rozciętą batem, którą odebrał; urząd niniejszy pokwitował jej zwrot. Obrażenia te, w czasie i miejscu wyżej podanym, miał zadać wspomniany urodzony… w dobrach Kustatyn [?]; wszystko to urząd obejrzał i należycie zbadał”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Marcjana Rudnickiego (podpisanego), w imieniu własnym i żony Zodowskiej [?], przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr miasta Husiatyn, oraz Jakubowi Władysławowi Morsztynowi, staroście kowalskiemu, i jego żonie Helenie z Kalinowskich. W poniedziałek ostatni, na polecenie starosty, ok. czterdziestu uzbrojonych ludzi napadło na protestującego i jego poddanych zmierzających do wsi Szydłowce, pobiło go batem, zabrało konie, wozy i dobytek (z wartościami szkód), wypędzało z gruntów wołając po polsku, by się nie mieszali do tych gruntów, i spustoszyło lasy; szczegóły w kopii. Protestujący okazał obrażenia (stłuczenia i otarcie skóry na wierzchu głowy) oraz rozciętą batem czerwoną czapkę z sukna francuskiego, którą mu zwrócono, co urząd pokwitował; urząd rany obejrzał. Strona przekreślona, wiele fragmentów nieczytelnych, odczyty niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 66v

1Honestus Hryćko Kozak de bonis Oppidi Kothanski[?] Ka-

2mien, praesentavit [nad wierszem: …] in gena faciei partis sinistrae, Contusionem

3magnam tumidam lividam, Sanguine suffusam, tum Cru-

4rum partis eiusdem Sanguine suffusum. Quas Contusiones

5ex nulla data Occasione, per famatum Tymosz Kozak

6Incolam Camenecensem in Curia [?] sua [?] hereditaria

7Generosi Muzecki [?] Abaculo [?] die hesterna in [?] Conventu

8illatas et inflictas esse asseruit, Quas Officium

9praesens vidit, et debite Conspexit. [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Uczciwy Hryćko Kozak z dóbr miasteczka [Kotański?] Kamień okazał na policzku po lewej stronie twarzy wielkie, spuchnięte, sine, krwią podbiegłe stłuczenie, także na nodze tej samej strony; zadał je bez powodu sławetny Tymosz Kozak, mieszkaniec kamieniecki, wczoraj w dworze/dziedzicznym domu urodzonego Muzeckiego [?]; urząd obejrzał”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Hryćko Kozak okazał urzędowi grodzkiemu obrażenia twarzy i nogi, które miał mu zadać wczoraj bez powodu Tymosz Kozak, mieszkaniec Kamieńca. Urząd obejrzał rany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 66v

1[skreślone: …] Nobilis Ioannes Stoinnicki [?] Officii praesentis benemeri-

2tus, unacum Nobili Gnoso Antonio Sobecki Mathia Maio-

3rski [?] Sibique recognovit [nad wierszem: …] Quia ipse ex officiosa requisitio-

4ne Generosi Stanislai Wysokinski [?] ad Curiam Generosi Io-

5annis [?] Trudecki [?] mansionem famati Tymoti Thy-

6mosz Kozak Incolae Camenecensis atque eius Consorte [skreślone: …]

7[skreślone: …] die hodierna in actu Conventus [?] praesens expectavit

8Commorabatur [?], ibidemque Existens Nobilem Stephanum

9Grochowski familiarem eiusdem Generosi Requirentis

10apud eosdem Tymosz Coniuges arestavit. Arestumque

11imposuit Arestum. Quod Arestum libere susceperunt

12De quo eius Ministerialis Relatio. Nobilibus praefatis.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Jana Stoinnickiego [?]: na żądanie Stanisława Wysokińskiego [?] aresztował u małżonków Tymosza Kozaka, mieszkańców Kamieńca, sługę wymagającego, Stefana Grochowskiego; areszt przyjęli dobrowolnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Stoinnicki [?] z towarzyszami zeznał, że na prośbę Stanisława Wysokińskiego [?] nałożył areszt u małżonków Tymosza Kozaka w Kamieńcu na Stefana Grochowskiego, sługę Wysokińskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 66v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Alexandri de Kyry

2Kyrski Pocillatoris Zytomiriensis in et Contra Admodum

3Reverendum Patrem Georgium Hornel, Collegii Conventus Ca-

4menecensis, Societatis JESU Rectorem, ne per ipsum non aven-

5tata Submissione Sua de actu et data eius, hic Camenecii die Vi-

6gesima Octava Septembris Anno proxime praeterito Millesimo Septin-

7gentesimo in rem et personam Suprafati Gnosi Protestantis

8data et conscripta [nad wierszem: manu eius propria subscripta] in Contractum et Conventionem

9Summam in eadem expressam Nec tempore ibidem praescripto

10nec ad praesens ad personalem eiusdem Protestantis re-

11quisitionem [skreślone: …] Nolle persolutionis, eandemque ad

12damna non mediocria eundem Protestantem Inductio-

13nis, cumque Collusionis, Vadiumque in ibidem appositi

14Succubitionis, aliorumque damnorum illationis facta[?] et[?]

15tantur e[?] habita Copia

16Alexander Kyrski

17[podpis nieczytelny, z zawijasem]

k. 67

1Societatis JESU Collegii Conventus Camenecen. Podoliae ab

2una, atq Generosum Alexandrum de Kryzykowski [?] Bella-

3torem Zytomiriensem parte ab altera, hic Cameneci Con-

4scriptum manu eiusdem Admodum Rndi Rectoris propria

5Subscriptum, atq per Oblatam Nobilem Dannewo [?] Matu-

6kiewicz [?] per Oblatam porrectum, prout latior patet Copia

7Sub Signo Contravenientiae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Zytomiriensis – podczaszy żytomierski. Protestacja Aleksandra Kyrskiego [?] przeciw ks. Jerzemu Hornelowi SJ, rektorowi kolegium jezuitów w Kamieńcu, o niezapłacenie sumy z kontraktu zawartego w Kamieńcu 28 IX roku ubiegłego 1700, co naraża protestującego na szkody i zapadnięcie wadium.

Wpis datuje kontrakt na „anno proxime praeterito 1700”, więc protestacja pochodzi zapewne z 1701 – rok poza zakresem księgi 38-1-36 – sprawdzić.

Fragment zapisu oblaty kontraktu (?) między kolegium jezuitów w Kamieńcu a Aleksandrem Kryzykowskim [?], chorążym (?) żytomierskim; podpisany ręką rektora, podany do akt przez oblatanta; pełniejsza kopia „sub signo Contravenientiae” (pod znakiem w osobnej księdze/protokole). Numer 157 na lewym marginesie wpisu zaczętego na poprzedniej stronie.

Bellatorem – odczyt niepewny (może Bellitorem/Bellatorem = rycerza?); Admodum Rndi = Admodum Reverendi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Kyrski [?], podczaszy żytomierski, protestuje przeciw rektorowi kolegium jezuitów kamienieckich ks. Jerzemu Hornelowi, że nie wypłacił sumy z kontraktu z 28 IX 1700 ani w terminie, ani na osobiste wezwanie. Zarzuca mu narażenie na szkody i utratę wadium. Na marginesie odsyłacz do oblaty tego kontraktu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 67

1Videlicet hoc loco Oblata Instructionis Conventus Particularis Pala-

2tinatus Podoliae pro Comitiis Generalibus Varsavien. proxime im-

3minentibus manu Illmi et Magnifici Josephi de Potok, in Stanisla-

4wow, Zbaraz et Niemirow Potocki Haliciensis Capitanei propria

5Subscriptae [nad wierszem: Sigillo Terrestri communitae] atq porrectae Incolas Palatinatus Saniae [?], atq per Gnosum

6Andream Choynacki eiusdem Illmis et M. Marschalci Aulici [nad wierszem: Ducis?] per Oblatam

7porrectae, prout latior et [skreślone: atq] patet Copia Sub Sig. Laym [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata instrukcji sejmiku partykularnego województwa podolskiego na najbliższy sejm walny warszawski, podpisanej przez Józefa Potockiego, starostę halickiego (marszałka sejmiku), podanej przez Andrzeja Choynackiego, marszałka dworu Potockiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich wpisano (oblatowano) instrukcję sejmiku podolskiego dla posłów na najbliższy sejm walny w Warszawie, podpisaną przez Józefa Potockiego ze Stanisławowa, Zbaraża i Niemirowa, starostę halickiego, i opatrzoną pieczęcią. Dokument podał Andrzej Choynacki, marszałek dworu Potockiego. Pełny tekst w osobnej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 67

1Similis Laudi eiusdem Palatinatus Podoliae ad ordinem [?] Inco-

2larum Civitatis [?] Sanciti manu eiusdem Illmis et M. Mar-

3schalci Conventus propria Subscripti, Sigilloq Civitatum [?] commu-

4niti atq per eund Gnosum Choynacki per Oblatam porrecti

5prout latior patet Copia Sub Sig. Laudum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna oblata laudum (uchwały) tego samego sejmiku podolskiego, podpisanego przez marszałka sejmiku (Józefa Potockiego), podana przez tegoż Choynackiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano laudum sejmiku województwa podolskiego, podpisane przez marszałka zjazdu i opatrzone pieczęcią; podał je Andrzej Choynacki. Pełna kopia w osobnym zbiorze „Laudum”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 67

1MRG Providus Petrus Misiun ex reproductione authentici Officii

2notus, una cum Nobilibus Joanne Karpinski, et Jacobo Mohran-

3ski [?] sibi firmioris et evidentioris testimonii gratia adhibitis

4in vim sui recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione

5[skreślone: Magnifici …] Generosi Rachowski [?]

6Oeconomi bonorum Illmi et Magnifici Josephi de Potok in Sta-

7nislaw, Zbaraz, Niemierow Potocki Haliciensis, Sniatynensis [?]

8Leziscensis [?], Kolomyiensis, Czerwonogrodensis Capitanei

9ad bona Oppidi Jagielnica Magnifici Francisci de Brzezie

10in Wodzislaw Lanckoronski Succamerarii Generalis Palatinatus

11Cracoviensis, Pilicen., Budnicen. [?], Trembowlen. [?] Capitanei haeredi-

12taria Quarta post Dominicam Conductus Paschae proxime praete-

13rita anno in praesenti currenti, una cum dictis Nobilibus perso-

14naliter [skreślone: …] Comparentibus praesens, et personaliter [skreślone: Comparentibus]

15descendebat, Ibiq eosdem Laboriosos Mykita Chryszowski

16Stephana, Dymitra Baraniechich, Stephanum Kalisski, Fatima [?]

17Stephana, Dymitra Baraniechich, Stephanum Kaliski, Fatima,

18Zaliskiego de bonis Lipce, Danila cum fratre, Michata, y Dy-

19mitra de bonis Kniehynin, Iwana Balana cum fratre, Mi-

20chata, y Dymitra de Chryszowice, de bonis Suprafatis haeredita-

21riis supradicti Illmi et Magnifici Capitanei Halicien. ad memorata

22bona [nad wierszem: …] una cum uxoribus, pueris, pecoribus, pecudibus, totaq

23supellectili domestica [nad wierszem: …] Ibidemq commorantes apud Nobilem

24Alexandrum [nad wierszem: …] Ligezowski eorumq bonorum Admrem arrestavit, Juri-

25dicumq imposuit Arrestum, Quod Arrestum Idem Nobilis Admr suscepit.

26De quo praesens eius Ministerialis Relatio Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRG = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny). Woźny Piotr Misiun z dwoma szlachcicami-świadkami relacjonuje, że na żądanie ekonoma dóbr Józefa Potockiego, starosty halickiego, w środę po niedzieli Przewodniej (Conductus Paschae) bieżącego roku zjechał do miasteczka Jagielnica, dziedzicznego Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, i obłożył aresztem zbiegłych poddanych Potockiego (z rodzinami, bydłem i sprzętem) przebywających u administratora Aleksandra Ligęzowskiego [?], który areszt przyjął.

Dzień czynności: środa po niedzieli Przewodniej 1700 = 7 IV 1700 [?]. Wiersz z imionami zbiegów częściowo zdublowany w odczycie – tekst w tym miejscu bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Piotr Misiun zrelacjonował, że w środę po niedzieli Przewodniej, na żądanie ekonoma dóbr Józefa Potockiego, starosty halickiego, zajechał do Jagielnicy, miasteczka Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego. Tam obłożył aresztem zbiegłych poddanych Potockiego z dóbr Lipce, Kniehynin i Chryszowice wraz z żonami, dziećmi, dobytkiem i sprzętem, przebywających u administratora Aleksandra Ligęzowskiego [?], który areszt przyjął.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 67

1Videlicet hoc loco Relatio MRG Gregorii Zawadzki authenticati Ministe-

2rialis [?] Relationis Judicii [?] Tribunalis Regni Lublinensis ex parte [?] Secundi [?]

3olim Mathiae Z. Bichi [?] Contra Successores olim M. Samuelis Kalinowski Capi-

4tanei Gnieznensis [?] Comitialis [?] facta. Sub Sig. Inductae [?].

k. 67v

1Ibidemq MRP cum [skreślone: Supra] una cum Suprafatis Nobilibus Sibi [?]

2in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione

3eiusdem G. Oeconomi Mri is et M. Capitanei Haliciensis ad bona

4Oppidi Grodek [?] Generosi Swedzinski [?] possessioni subie-

5cta feria secunda post Dominicam Conductus Paschae proxime

6praeteritam proxima Anno Nunc currenti praesens et personaliter una

7cum dictis Nobilibus praesens existens condescendebat, Ibidemque existens

8Laboriosos Wasila Jaremkowa [?], Hrehory Seleszowicz [?]

9Damowych [?] duos [?] Wnukow [?] de bonis RP [?] MM [?] Capitanei

10Czerwonogrod [?] etiam tenuta [?] ad praesens Suprafati Mri is et M. Ca-

11pitanei Haliciensis ad memorata bona [skreślone: …] una cum Equis

12pecoribus, pecudibus totaque Suppellectili domestica [?] profugos

13et ibique Commorantes apud G. Wlodnicki [?] eorundem

14bonorum Admrem arrestavit. Iuridicumque imposuit Arestum.

15Quod se idem Admrem libere suscepit De quo Nobiles [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata relacji woźnego Grzegorza Zawadzkiego w sprawie przed Trybunałem Koronnym Lubelskim przeciw sukcesorom Samuela Kalinowskiego, starosty; tekst bardzo nieczytelny.

MRP – prawdopodobnie Ministerialis Regni Providus (opatrzny woźny generalny koronny); relacja woźnego o aresztowaniu zbiegłych poddanych z dóbr starosty halickiego; dalsze odczyty nazw osobowych i miejscowych bardzo niepewne.

Feria secunda post Dominicam Conductus Paschae – poniedziałek po Niedzieli Przewodniej; rok wg kontekstu 1701 [?].

Pionowa kreska przez całą stronę (kancelaryjne skreślenie lub zagięcie) – tekst czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano do akt relację woźnego Grzegorza Zawadzkiego dotyczącą pozwu do Trybunału Koronnego w Lublinie przeciw spadkobiercom Samuela Kalinowskiego. Pełna kopia w osobnym zbiorze.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 67v

1MRP Petrus Misiura Officio ex re praesentium authenti-

2co Officio Notus una cum Nobilibus Joanne [skreślone: Mohrzanski]

3Karpinski, et Jacobo Mohrzanski [?] sibique in vim reco-

4gnovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi

5Ruszkowski [?] Illustris et Magnifici Capitanei

6Haliciensis ad bona Siwki [?] [skreślone: … Generosi] Mri is et M. Ludo-

7vici de Magna Chrzastow Wierzbowska [?], ad praesens securi-

8tatis [?] dotis Mri is et M. Castellani Rawensis Consortis possessioni

9Subiecta, Feria Quarta post Dominicam Conductus Paschae proxi-

10ma Anno praesenti, praesens et personaliter una cum dictis Nobi-

11libus condescendebat ibidemque existens Laboriosos Stephanum

12Kostyszyn, Iwan Kosszyn [?], Sidor Kosszyn de bonis Lisieczy [?]

13Toherzowce [?] [nad wierszem: Wasyl Kozak] Ficia [?] de bonis Rakty [?] de bonis here-

14ditariis Suprafati Magnifici Capitanei Haliciensis una cum

15uxoribus, Equis, pecoribus, totaque Suppellectili domestica profugos

16et ibique Commorantes, apud Locatorem eorundem bonorum

17arrestavit. Iuridicumque imposuit Arestum. De quo NN.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dominicam Conductus Paschae – środa po Niedzieli Przewodniej; rok wg kontekstu 1701 [?].

Castellanus Rawensis – kasztelan rawski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Piotr Misiura zeznał, że na żądanie Ruszkowskiego [?], działającego w imieniu starosty halickiego, udał się ze szlachtą Janem Karpińskim i Jakubem Mohrzańskim [?] do dóbr Siwki [?], będących w posiadaniu żony kasztelana rawskiego. Tam aresztował u dzierżawcy zbiegłych z dóbr dziedzicznych starosty halickiego poddanych – Stefana, Iwana i Sidora Kosszynów i innych – wraz z żonami, końmi, bydłem i całym dobytkiem.

Transkrypcja

k. 67v

1Feria Sexta post Dominicam Iubilate proxima, A. D. 1701.

2Videlicet hoc loco Manifestatio, una cum Protestatione Adm.

3Reverendi Patris Adami Trykasz [?] Collegii Camenecensis Societatis

4JESU Plenipotentis Nomine totius Collegii eiusdem [nad wierszem: a parte Mtis Mtiae (?) Provincialis (?) …] Contra Nob.

5Alexandrum Rogalski [?] Oscillatorem [?] Zytomiriensem ratione per

6ipsum, in grave praeiudicium, et grave damnum sui Collegii eiusque

7bonorum Segetes, Varii grani, et seminis, in agris eiusdem Collegii Vi-

8gore Contractus inscripti et praefatum Gnosum Oscillatorem [nad wierszem: Cantorum (?)]

9propriis, atque in aliis [nad wierszem: a Petro (?) fabrica (?)] nullius possessioni subiectis Seminatas, in sub-

10sidium reparationis Ecclesiae, per Othmanicam hic Camenecii

11Commansionem devastatae, postmodum in Sexagenas Collectas Hor-

12dei Sexagenas, in [?] Quinquaginta Siliginis Vernalis Decem

13[…]

k. 68

1Tritici Octodecem, Ceceri [?] quinquaginta unius, Millij Viginti duorum

2Avenae Novem, Pisi Octo, et manipulorum Triginta [ex] [?] Cu-

3menti efficientis Centum Sexaginta Octo, et manipulorum Triginta, Omnis fru-

4ctus [?] nullo Jure sibi usurpationis, eorundemque appropriationis

5pro summa Duorum Millium et Viginti duorum florenorum Polonicalium

6venditionis, usuique suo ac Commodo applicationis, Collegij exindeque

7Subsidij in erectione Basilicae [nad wierszem: Supra(fa)tae] privationis, damnorumque exinde

8Subsequutorum non mediocrium illationis, idcirco praecavendo

9indemnitati Jurium Bonorum et Substantiae Suprafati Collegij ex-

10facta, prout latior dabit Copia.

11Adamus Frykacz Procurator Jurium Bonorum Coll. Cam.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Iubilate – piątek po III niedzieli po Wielkanocy; w 1701 (Wielkanoc 17 IV) = 6 V 1701.

Manifestacja z protestacją pełnomocnika kolegium jezuitów kamienieckich przeciw szlachcicowi z Żytomierza o zabranie zbóż zasianych na polach kolegium na odbudowę kościoła zniszczonego podczas pobytu Turków (Othmanica Commansio) w Kamieńcu.

Dalszy ciąg protestacji: wymienione ilości zboża (pszenicy 18, cieciorki [?] 51, prosa 22, owsa 9, grochu 8 itd.) zabrane bezprawnie i sprzedane za 2022 zł pol.; szkoda kolegium, które miało te środki przeznaczyć na budowę bazyliki (kościoła). Prokurator dóbr kolegium kamienieckiego (jezuickiego [?]) Adam Frykacz.

Streszczenie

Wpis w skrócie, w piątek po niedzieli Iubilate 1701: manifestacja z protestacją o. Adama Trykasza [?] (podpisany Adam Frykacz, prokurator dóbr kolegium), pełnomocnika jezuickiego Kolegium Kamienieckiego, przeciw szlachcicowi Aleksandrowi Rogalskiemu [?], cześnikowi [?] żytomierskiemu. Zarzut: bezprawne zawłaszczenie zbóż zasianych na polach kolegium (na odbudowę kościoła zniszczonego w czasie tureckiego pobytu w Kamieńcu), tj. jęczmienia, żyta, pszenicy, grochu, owsa i innych w wymienionych ilościach, i sprzedanie ich za 2022 zł pol., ze szkodą dla kolegium i budowy kościoła; szczegóły w kopii. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, wiele odczytów niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 68

1Videatur hoc loco Traditionis bonorum S. R. M. Cinkowa, Dabrowa,

2et Karaczkowce, per G. Thesaurii Regni Notarium idque Vigore Privi-

3legij S. R. Mtis atque Ill. Mgfci et M. Supremi Regni Thesaurarij in perso-

4nam Mgci Alberti Los Subdapiferi Terrae et Vicecapitanei Castro Leo-

5poliensis, prout Copia patet subsig. Inscriptio [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Majestatis („J. K. Mości”); tradycja (przekazanie) królewszczyzn Cinków, Dąbrowa i Karaczkowce przez pisarza skarbu koronnego, na mocy przywileju królewskiego i podskarbiego wielkiego koronnego, na rzecz Wojciecha Łosia, podstolego ziemskiego i podstarościego grodzkiego lwowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano wpis (kopia w aktach) przekazania królewskich dóbr Cinków, Dąbrowa i Karaczkowce Wojciechowi Łosiowi, podstolemu ziemskiemu i podstarościemu lwowskiemu, na mocy przywileju królewskiego i podskarbiego wielkiego koronnego.

Transkrypcja

k. 68

1Vacuum

2Vacuum

Objaśnienia i tłumaczenia

Vacuum – „puste”; miejsce pozostawione niewypełnione.

Streszczenie

Pusta przestrzeń oznaczona dwukrotnie słowem „Vacuum”.

Transkrypcja

k. 68

1Feria Secunda post Dominicam Cantate proxima A. Dni 1701.

2Videatur hoc loco Oblata Contractus certi inter M. Michaelem Polano-

3wski Cohortis loricatae Ill. et M. Castellani Premysliensis Vicerotmagistrum

4ab una, atque Gnosum Gabrielem Spendowski parte ab altera conscripti

5manibus ab utrinque subscriptis, atque per M. [skreślone: …] Joannem Wolski per ob-

6latam porrecti, prout latior patet Copia sub sig. Hrwory [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Cantate proxima 1701 – poniedziałek po IV niedzieli wielkanocnej (Cantate 8 V 1701) = 9 V 1701.

Vicerotmagister – porucznik chorągwi pancernej kasztelana przemyskiego.

Streszczenie

9V 1701 Jan Wolski podał do oblaty kontrakt zawarty między Michałem Polanowskim, porucznikiem chorągwi pancernej kasztelana przemyskiego, a Gabrielem Spendowskim, podpisany przez obie strony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 68

1Feria [skreślone: […]] post Dominicam Cantate proxima A. Dni 1701.

2Videatur hoc loco Protestatio Generosi Martini Kreczer nomine, et ex

3parte Generosi Joannis Kurdwanowski Thesaurarij Drohiciensis

4bonorum Villarum totius Nagorzany et medietatis Kniehinin [?], Ill. et M.

5Joannis Alexandri Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Praefecti haereditario-

6rum, sitarum in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi, Obliga-

7torij possessoris, in et contra Gnosum Stephanum Rzeszakowski [?], ratione

8per ipsum bonorum eorundem Villarum Nagorzany et medietatis Kniehi-

9nin, nescitur quo pacto Juris sibi usurpationis, eorundem de omni-

10patione, possessionisque Gnosi Kurdwanowski irritationis, subdi-

11rum perinde magno dispendio, a locatione bonorum in iisdem

12Conductorum aversionis, Locatoris vulgo Arendarze suprafato-

13rum bonorum per Gnosum Kurdwanowski Constituti diversimode

k. 68v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2angarizationis, ex lege Omnino expulsionis fundorum ad medie-

3tatem praefatam Spectantium, proxime Agri Kopan dicti de occupa-

4tionis, ex Subditis alterius Medietatis eiusdem Kniahinin Magni-

5fici Stephani de Rzychetum [?] Dapiferi Podoliae Artilleriae Regni

6Colonelli, haereditarium ad usum permissionis, Sylvarum eiusdem medie-

7tatis bonorum, tam Camenecum quam ad bona Villae Nowoszi- [?]

8kowce [?] euectionis, et funditus desolationis, perindeque multorum

9damnorum, et bonorum praefatorum ruinam Causationis aliarumque

10iniuriarum et Oppressionum facta, prout latior dabit Copia.

11Marcin Kruzer

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marcina Kreczera w imieniu Jana Kurdwanowskiego, skarbnika drohickiego, zastawnego posesora dóbr Nagórzany i połowy Kniehinina [?], dziedzicznych Jana Aleksandra Koniecpolskiego, chorążego wielkiego koronnego (Supremus Stabuli Regni Praefectus = koniuszy koronny), w pow. kamienieckim, przeciw Stefanowi Rzeszakowskiemu [?] o zagarnięcie dóbr i odstraszenie dzierżawców.

Dzień tygodnia skreślony i nieczytelny.

Fragment protestacji (skarga o wypędzenie z gruntów, zajęcie pola zwanego Kopań, wyrąb lasów, zniszczenie dóbr); dalszy ciąg aktu z poprzedniej strony.

Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Artilleriae Regni Colonellus – pułkownik artylerii koronnej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie, po niedzieli Cantate 1701 (dzień tygodnia skreślony): protestacja Marcina Kreczera (Kruzera) w imieniu Jana Kurdwanowskiego, skarbnika drohickiego, zastawnego posesora wsi Nagórzany w całości i połowy wsi Kniehinin [?], dziedzicznych dóbr Jana Aleksandra Koniecpolskiego, wielkiego koniuszego koronnego, w pow. kamienieckim, przeciw Stefanowi Rzeszakowskiemu [?]. Zarzuty: bezprawne zawładnięcie tymi dobrami i naruszenie posiadania Kurdwanowskiego, odstraszenie jego dzierżawców (arendarzy), nakładanie robocizny, wypędzenie z gruntów, zajęcie pola zwanego Kopań, wyrąb lasów, zniszczenie dóbr i inne krzywdy; szczegóły w kopii. Strona przekreślona pionową kreską, nazwiska i nazwy niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 68v

1Similis Eiusdem bonorum Omnium Illris et M. Alexandri Koniecpol-

2ski Supremi Stabuli Regni Praefecti, Generalis Oeconomi, atque La-

3boriosi Hryn. Borkotum [?] Oppidi Jaztowiec [nad wierszem: Jaztowiec; skreślone: …] Supra-

4fati Illris et M. Supremi Stabuli Regni Praefecti Subditi haereditarii, in et Contra Generosum

5Martinum Dobrawski [?], ratione per ipsum Anno proxime ela-

6pso, causa tunc Negotiorum tendentis de suprafatis bonis, a bonis

7Illris Rzepince pacifice [skreślone: tendentis] Commorantis, Pecuniis Im-

8perialibus in Numero duodecim propriorum Suprafati Subditi nul-

9liter, et indebite interceptionis, [skreślone: …] non postea funibus liga-

10tionis, eundemque in Celam ligneam alias w Kłode iniectionis, et

11integra hebdomada, inedia et fame macerationis, ac tandem

12ad Suppliciorum libellum eiusdem Subditi Sex Imperiales restitutio-

13nis, Sex vero penes se hucusque detentionis, aliarumque Illatio-

14nis Sententiarum et iniuriarum Illationis, facta, prout latior dabit

15Copia.

16Marcin Kruzer

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem – „podobna (protestacja) tegoż”, tj. ekonoma dóbr Koniecpolskiego; Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Generalis Oeconomus – ekonom generalny.

Treść: zabranie poddanemu 12 talarów (imperiales), związanie, wtrącenie do kłody, głodzenie przez tydzień; zwrot 6 talarów, zatrzymanie 6.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ekonom generalny dóbr Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego, wraz z poddanym z Jazłowca Hrynem protestuje przeciw Marcinowi Dobrawskiemu [?], który rok wcześniej zabrał poddanemu 12 talarów, związał go, wtrącił do kłody i przez tydzień głodził; po suplice zwrócił 6 talarów, resztę zatrzymał. Podpisał Marcin Kruzer.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 68v

1Videat hoc loco Oblata Contractus inter Illrem et M. Joannem

2Alexandrum in Koniecpole et Jaztowiec Koniecpolski Su-

3premum Stabuli Regni Praefectum, Belzensem Capitaneum

4ab una, atque Gnosum Joannem Burdwanowski Thesaurarium

5Drohiciensem parte ab altera Conscriptum manu eiusdem Illris et

6M. Supremi Stabuli Regni Praefecti Subscriptum, Sigilloque eiusdem

7Usitato Communitum atque S. Martini Kruzer Oblatum per eum, ut latior patet Copia Subque Rzgokrany [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kontraktu między Janem Aleksandrem Koniecpolskim, koniuszym wielkim koronnym, starostą bełskim, a Janem Burdwanowskim [?], skarbnikiem drohickim; podany do akt przez Marcina Kruzera.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt wpisano kontrakt zawarty między Janem Aleksandrem Koniecpolskim, koniuszym wielkim koronnym i starostą bełskim, a Janem Burdwanowskim [?], skarbnikiem drohickim, pisany i podpisany ręką Koniecpolskiego i opatrzony jego pieczęcią; oblatował go Marcin Kruzer.