Akty 349–429

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 68v

1Videat hoc loco Protestatio Generosi Gregorii Taranowski Rotmistrz Pusz-

2kier Artilleriae Regni, in et Contra Generosum Jacobum Dzit-

3kowski, ratione per ipsum Feria tertia post Dominicam Judi-

4ca Quadragesimalem proxime praeteritam, ex Nullis demeritis

5et ratione Alvearia in Numero Sex [skreślone: …] mellis Coeli [?] proprio

6Sumptu et labore erogati nulliter, et indebite, apud Gnosum Mar-

7tinum Kruzer in Oppido Jaztowiec Nulliter, et indebite aresto

8innodationis, ibidemque per aliquot Septimanas in Jaztowiec de-

9tentionis, postmodum ab eodem Oppido ad bona Villae Beremia-

10ny Possessioni eiusdem ad praesens Subiectae receptionis, et penes

11se hucusque detentionis, nec ad literatam, nec ad personalem

12[reklamant:] requisitionem

k. 69

1velle extraditionis, imo usui, et commodo suo applicationis

2eorundemque Carentia summopere damnificationis, aliarumque

3iniuriarum, ereptionum Nationis facta.

4Grzegorz Jarandowski [?] Instygator [?] […] R. […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rotmistrz Puszkier Artilleriae Regni – rotmistrz puszkarzy artylerii koronnej; Feria tertia post Dominicam Judica – wtorek po niedzieli Judica (V niedz. Wielkiego Postu); w 1700 = 30 III 1700 [?].

Alvearia – ule; aresto innodatio – obłożenie aresztem.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony: „…[o] wydanie, a nawet o brak tychże do użytku i korzyści, o bardzo wielkie szkody i inne krzywdy…”.

Pod tekstem podpis (odczyt niepewny), prawdopodobnie osoby wnoszącej lub urzędnika.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Grzegorza Taranowskiego [?], rotmistrza puszkarzy artylerii koronnej, przeciw Jakubowi Dzitkowskiemu [?]. Protestujący skarży się, że we wtorek po niedzieli Judica bez żadnej winy został bezprawnie aresztowany u Marcina Kruzera w mieście Jazłowiec, przez kilka tygodni tam przetrzymywany, potem zabrany do wsi Beremiany [?] i dotąd tam trzymany; chodzi też o sześć uli (alvearia), na które łożył własnym kosztem i pracą, które pozwany zatrzymał i używa ich, mimo próśb listownych i osobistych o wydanie, ze szkodą dla protestującego. Wpis zakończony podpisem (Grzegorz Jarandowski [?], odczyt niepewny); początek na poprzedniej karcie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69

1Mrdus [?] Joannes Jaworski, Officio extraproducto authentico Nobis [?]

2una cum Nobilibus Stanislao, seu alterius cuiusvis nominis

3Romanowski, et Joanne Mrozkowski [?] sibi adhibitis, in vim

4recognovit. Quia ex Officiosa Venerabilis, ac Devotae Virginis

5Monialis Leonorae Kazanowska [?] Abbatissae totiusque Religio-

6sarum Virginum Monialium Ordinis S. Benedicti Conventus

7Leopolien. requisitione, ad bona Villae Kocubince possessioni

8Generosorum Bawarowski [?] et Wiecorski [?] subiecta, feria […]

9proxime praeterita, una cum dictis Nobilibus, secum pro Comparenti-

10bus condescendisse, ibique Laboriosum Magalusum [?] cum

11alijs duodecim subditis de Villa Lysiencie [?] praedictarum RRVV.

12Monialium haereditarijs, una cum Uxoribus, pueris, pecoribus

13totaque suppellectili domestica, ad bona praedicta Kocubince

14fugos [?], et ibidem existentes arrestasse, iuridicoque innodasse

15arresto. De quo [?] Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mrdus [?] – prawdopodobnie Ministerialis; woźny Jan Jaworski zeznaje, że na żądanie ksieni Leonory Kazanowskiej [?] i konwentu benedyktynek lwowskich udał się do wsi Kocubińce (posiadanej przez Bawarowskiego [?] i Wiecorskiego [?]) i aresztował zbiegłego poddanego Magalusa [?] z 12 innymi poddanymi z wsi Łysieniec [?] wraz z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Jaworski ze szlachcicami Stanisławem Romanowskim i Janem Mrozkowskim [?] zeznaje, że na prośbę ksieni i konwentu benedyktynek lwowskich zajął w Kocubińcach zbiegłych poddanych klasztoru z wsi Łysieniec [?] (Magalusa [?] i 12 innych z rodzinami, bydłem i dobytkiem) i obłożył ich sądowym aresztem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69

1Videatur hoc loco Relatio Mrdi [?] Joannis Jaworski authenticati

2Jurati pro Judicijs Tribunalitijs Regni Lublinen. ex parte Illrium

3et MM. Joseph […] Stanislai a Potok in Bilcze, et Siwincze [?] Potocki

4et […] Castellani Caminecen. et Leonorae de Naglowice Coniugum, con-

5tra Illrem et M. Alexandrum in Koniecpole Koniecpolski Supremum

6[…] Stabuli Regni Praefectum Belzen. Capitaneum atque Albertum

7Bledczewski [?] bonorum Oppidi Jazłowiec Administratorem seu alterius

8nominis Trembowlien. Notarium [?] Albertum Kossowski aut alios in

9ibi specificatos prout latior dabit Copia Citationis […].

Objaśnienia i tłumaczenia

„Należy tu widzieć relację woźnego Jana Jaworskiego, przysięgłego dla Trybunału Koronnego Lubelskiego”, o pozwach ze strony Potockich (kasztelan kamieniecki i żona z Nagłowic) przeciw Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu [?], staroście bełskiemu, i administratorowi dóbr Jazłowca.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego Jana Jaworskiego o doręczeniu pozwów do Trybunału Lubelskiego z ramienia kasztelana kamienieckiego Potockiego i jego żony z Nagłowic przeciw Aleksandrowi Koniecpolskiemu, staroście bełskiemu, oraz administratorowi Jazłowca Wojciechowi Bledczewskiemu [?] i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Stephani Krzyżanowski [?]

2bonorum Villae Medietatis Olchowiec vigore Iuris sui […] pos-

3sessoris, contra Gnosum Josephum […] Lanckoroński,

4medietatis bonorum Villae Olchowiec haeredem, et Vindicatorum […]

5[…], ratione prae iisdem non contentus anterioribus iniu-

6rijs et violentijs bonis, ac subditis illius verum et adiiciens

7toties innovando, ipso tempore Anni, Comitiorum Palatina-

8tus Podoliae, hic Camenecii celebratorum, inresidentia [?] expraelatus [?]

9Lenia [?], Magnifici Stephani de Rzyszczow [?] Humiecki Da-

10piferi Podoliae, pacifice et modeste se commorantis, et

11circa […] sua de se opponentis, eundem Gnosum Protestantem

12verbis scommaticis, in magna frequentia Nobilitatis

13contumeliavisset, in bello iure vetitis […] cala…

14nis, hisce non contentus possessione pacifica inserere non-

15permissionis subditorum non modico sumptu locatorum […]

16gationis, boum binorum violenter interceptionis, usuque

17suo, et privat commodo applicationis […]

k. 69v

1se, atq Locatore suo, quod et subordinatus persona, sedita

2tionis aedificandi apprehensione [skreślone: …] [nad wierszem: possessionem] bonorum suprafatorum medietis

3Villae, interturbationis, et indeq damnorum permulto-

4rum illationis, facta, prout latius dabitur Copia.

5Joannes Kossakowski [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja posesora połowy wsi Olchowiec przeciw dziedzicowi drugiej połowy, który m.in. podczas sejmiku podolskiego w Kamieńcu, w gospodzie podczaszego [?] podolskiego Stefana Humieckiego, znieważył protestującego obelżywymi słowami, a także zabrał przemocą dwa woły.

Koniec wpisu z poprzedniej strony (protestacja o zakłócenie posiadania połowy wsi i wyrządzenie szkód); pełny tekst według zapowiedzi „prout latius dabitur Copia” – „jak szerzej da się odpis”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Stefana Krzyżanowskiego [?], posesora połowy wsi Olchowiec, przeciw Józefowi Lanckorońskiemu, dziedzicowi drugiej połowy tej wsi. Pozwany, podczas sejmiku podolskiego w Kamieńcu, w gospodzie Stefana Humieckiego, podczaszego [?] podolskiego (wg #NOTE), znieważył protestującego obelżywymi słowami wobec licznej szlachty, nie dopuszcza do spokojnego posiadania, zabrał przemocą dwa woły i zakłócał posiadanie połowy wsi, czyniąc liczne szkody; szczegóły w kopii. Podpisał Jan Kossakowski. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, strona przekreślona pionowo, liczne odczyty niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69v

1Feria secunda post Dominicam Roga-

2tionum proxima, Ao 1701.

3Videas hoc loco Relationem Dni Joannis Wierzbicki ex reprodu-

4cto Authentico Officio Nri [?] protestationis Judicij Tribu-

5nalitij Regni Lublinen, ex parte Generosi Joannis Kindrac-

6nowski [?] Thesaurarij Drohicen, Contra Generosum Stephanum

7Kossakowski factae, prout latius patet Copia sub signo Starray [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria secunda post Dominicam Rogationum proxima – poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum, 15 V 1701) = 16 V 1701.

Treść: „Zobacz w tym miejscu relację pana Jana Wierzbickiego z okazanego autentyku protestacji przed Trybunałem Koronnym Lubelskim, ze strony urodzonego Jana Kindracnowskiego [?], skarbnika drohickiego, przeciw urodzonemu Stefanowi Kossakowskiemu, jak szerzej widać w odpisie pod znakiem…”.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 2 V 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 16 V 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis odsyłający do relacji Jana Wierzbickiego o protestacji wniesionej w Trybunale Lubelskim przez Jana Kindracnowskiego [?], skarbnika drohickiego, przeciw Stefanowi Kossakowskiemu. Pełny tekst w osobnym odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69v

1Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima Ao 1701.

2Videas hoc loco Oblata Contractus, inter Illmum et Rndmum Joan-

3nem in Dłużewo Dłużewski Episcopum Gratianopolitanen

4Suffraganeum Chełmensem Canonicum Gnesnen, Archidiaconum

5et Officialem Camenecen, atq Gnosum Albertum Łojecki [?] Vicecu-

6lonellum [?] S. R. M. conscripti manu eiusdem Illmi et Rndmi

7Episcopi subscripti sigilloq eiusdem communiti, prout

8latius patet Copia sub sig: Załucze [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

20V 1701 – piątek po niedzieli Krzyżowej.

Episcopus Gratianopolitanus – biskup tytularny; Suffraganeus Chelmensis – sufragan chełmski; Vicecolonellus S.R.M. – podpułkownik JKMci.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 6 V 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 V 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do oblaty kontraktu zawartego między bp. Janem Dłużewskim, sufraganem chełmskim, kanonikiem gnieźnieńskim, archidiakonem i oficjałem kamienieckim, a Wojciechem Łojeckim [?], podpułkownikiem królewskim; kontrakt pisany ręką biskupa, podpisany i opieczętowany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69v

1Sabbatho post Dominicam Rogationum proximo Ao 1701.

2Videas hoc loco Manifestatio Generosi Martini de Żelechow

3Wręcki [?] Venatoris Vinnicen, idq praecavendo, et obviando suae

4nis indemnitati, et integritati substantiis, et fortunis suis,

5ex occasione, et ratione Scripti certi sibi, cum Lclu [?], et mi-

6ca subscriptione suae manus Generoso Severino Parsni-

7cki in bona fide dati, ne aliquid nocivum, et damnosum

8substantiis in eodem Scripto connotet et subsequatur

9facta, prout latius dabitur Copia.

10Martin [?] Żelechowski Wręcki [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Rogationum – sobota 21 V 1701.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 7 V 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 V 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin z Żelechowa Wręcki [?], łowczy winnicki, manifestował się zapobiegawczo, że pismo z jego podpisem wydane w dobrej wierze Sewerynowi Parsnickiemu nie może posłużyć na szkodę jego majątku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 69v

1Videas hoc loco Protestatio Gnosi Martini de Żelechow Wręcki [?]

2Venatoris Vinnicen bonorum Villae Rzeczeniowce [?] haeredis, in

3et contra Generosos Andream Chomentowski, ratione per

4ipsum ultra mentem, et nexum Contractus certi, occasione certa-

5rum Sortium suprascriptae Villae Rzeczeniowce, inter se Fra-

6[…]tes facti, et eundem Gnosum Chomentowski abusive initi in-

7debite sibi fundorum permultorum usurpationis, eundemq

8Generoso Parsnicki nullo jure, et indebite dimissionis necdum

9inclusive [?] in vim ejusd Contractus enumerationis, hisce non conten-

10tus, maiora [nad wierszem: mala] accumulando, curia et equilibus [?] cum tota suppel-

11lectili [nad wierszem: Feria quarta post Dominicam Cantate] [skreślone: …] per suprafatum G. Parsnicki [skreślone: …] bona […]

12NB atq Severinum Parsnicki, et quae ipse Jovaszkiewicz [?] […]

13Combustionis

k. 70

1[skreślone: […]] litis factae, prout latior dabit Copia

2[nad wierszem: agrorum Coarationis]

3combustionis, aliarumque violentiarum, et damnorum atque in-

4iniuriarum illationis facta.

5Et in continenti Idem Generosus [nad wierszem: M. Alex] Zelechowa Wrzesa L W

6[skreślone: Joannem Jaworski] [?] aperuit quoque Nobiles secum prae-

7sentes habuisse, Franciscum Zabiłowski, Andream Wasil-

8kowski, sibi [?] in vim [?] recognovit. Iż za rzeguncz-

9iey JeMciPana Marcina Wrzesza schodzi […] w W-

10kerszeniowce [?] Rezydencyey JeMci gdzie widziałem

11w własnym Dworze wierzch budynku, z komorą z stayniąj [?]

12z domostwem zgorzałe, tylko iedyne bełą [?] pozostały,

13[nad wierszem: grunta y sianożęci]

14podworze w Okolicznosci, a z po samy dwór przez JmPana

15Parsmichieg [?] poorane, y popełnione. De quo [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja dziedzica wsi Rzeczeniowce [?] przeciw Andrzejowi Chomentowskiemu o zawłaszczenie gruntów wbrew kontraktowi i odstąpienie ich Parsnickiemu, a także o spalenie dworu.

Zakończenie relacji/protestacji z poprzedniej strony: „…bezprawnego zaorania pól, spalenia oraz innych gwałtów, szkód i krzywd zadania” – i oświadczenie woźnego (w obecności szlachty Franciszka Zabiłowskiego i Andrzeja Wasilkowskiego), że w dworze JmP. Marcina Wrzeszcza w Krzeszeniowcach [?] zastał spalony budynek ze stajnią i domostwem oraz zaorane grunty i sianożęci.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Marcina z Żelechowa Wręckiego [?], łowczego winnickiego, dziedzica wsi Rzeczeniowce [?], przeciw Andrzejowi Chomentowskiemu, który wbrew treści kontraktu o części tej wsi, zawartego między braćmi, bezprawnie zawłaszczył wiele gruntów i wydał je Parsnickiemu; w środę po niedzieli Cantate Parsnicki (z Sewerynem Parsnickim) spalił dwór i budynki oraz zaorał pola i dopuścił się innych gwałtów; szczegóły w kopii. Dalej woźny (nazwisko niepewne) w obecności szlachty Franciszka Zabiłowskiego i Andrzeja Wasilkowskiego zeznał po polsku, że w rezydencji Marcina Wrzeszcza w Krzeszeniowcach [?] widział spalony dwór z komorą, stajnią i domostwem oraz zaorane podwórze, grunty i sianożęcie. Końcowe wiersze mocno poprawiane i częściowo nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 70

1Videat hoc loco Protestatio Nobilium Joseph Zabiłowski [?] Generosi An-

2dreae Wasilkowski, bonorum Villae Olezince [?] Szlachcic [?] sorti un-

3iuscuiusque haeredis famuli, nomine et ex parte eiusdem Genero-

4si Domini sui, in et contra Generosos Petrum Sutowski et Catherinam

5Prusha [?] Coniuges, atque Joannem Sutowski suprafatorum GG. Sutow-

6skich Coniugum filium, ratione per ipsos Feria Tertia post

7Dominicam Cantate proxime praeteritam, Anno adpraesenti

8currenti, simulque agrorum hortorum et fenisiciorum

9ad sortem sui Principalis spectantium indebite sibi usur-

10pationis, eorundemque Coarationis et Conseminationis

11usuique ex commodo applicationis Nobilem Nadolski

12bonorum praedictorum Admin[istratorem] ex bombarda longiori [?]

13nonnulla [?] ad sortesque bonorum Villae Dąbrowczyzna [?]

14dictas [?] dni Obligatori [?] Generosi sui Principalis subiectas

15eandemque concernentes alienationis, insuper et Civis [?]

16ui et violenter infestionis aliarumque iniuriarum, et vio-

17lentiarum ac damnorum illationis facta, prout latior

18dabit Copia.

19Ignorans Literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachty Józefa Zabiłowskiego [?], sługi Andrzeja Wasilkowskiego, w jego imieniu przeciw małżonkom Piotrowi i Katarzynie Sutowskim oraz ich synowi Janowi, o to, że we wtorek po niedzieli Cantate bieżącego roku przywłaszczyli pola, ogrody i sianożęci należące do części mocodawcy, zaorali je i obsiali, oraz o inne gwałty i szkody. „Ignorans Literarum” – protestujący niepiśmienny.

Feria Tertia post Dominicam Cantate – wtorek po IV niedzieli po Wielkanocy; w 1700 r. = 11 V 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sługa Andrzeja Wasilkowskiego, Józef Zabiłowski [?], protestuje w imieniu pana przeciw Piotrowi i Katarzynie Sutowskim i ich synowi Janowi. Zarzuca im, że w maju (wtorek po Cantate) bezprawnie zajęli, zaorali i obsiali pola, ogrody i sianożęci należące do Wasilkowskiego, a także dopuścili się innych gwałtów i szkód. Protestujący nie umiał pisać.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 70

1Videat hoc loco Protestatio Generosi Martini de Żelechów

2[nad wierszem: Generosum Ominien[…] [?]]

3Wrzesz, in et contra Nobilem Joannem seu alterius cuiusvis

4nominis Zawiński, ratione per ipsum Feria Quarta post Do-

5minicam Cantate proxima, adsciti sibi aspectus [?], ad bona

6Villae Krzeszeniowce, superinequitationis ac de bonis

7eiusdem haereditariis ex[…] exgullaratione [?], ex demerith [?] bo-

8[nad wierszem: hominem detentionis [?]]

9binorum, interessionis [?] exindeque damnorum inde sub-

10sequutorum Causationis, prout latior dabit Copia.

11M. Alex Żelechowa Wrzesa L W

k. 70v

1Similis eiusdem in et contra Gnosum [nad wierszem: …] Andream Dulcinski [?], ratione

2per ipsum, Feria Quinta post Dominicam Misericordiae proxime

3praeterita proxima, ad bona Villae Lerszeniowce [?] super interregnum [?] taki:

4nis, eiusdemque bonorum fratres [?] equos binos [?] sine scitu, et

5[nad wierszem: Protestantis] notitia interceptionis, sibi suique applicationis,

6neque ad Instantissimam eidem Gnosi Protestantis requisitio:

7nem, nostrae extraditionis, eosque penes se deten:

8tionis, eoque damnorum non mediocrium illatio:

9nis, factae, Ministerialis [?] dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marcina z Żelechowa Wrzeszcza przeciw Janowi Zawińskiemu o najazd w środę po niedzieli Cantate na wieś Krzeszeniowce (Krzesieniowce [?]) i szkody w jego dobrach dziedzicznych (m.in. zabranie bydła [?], zatrzymanie człowieka). Środa po Cantate 1700 = 12 V 1700 [?].

Similis eiusdem (protestatio) – „podobna protestacja tegoż”; to zakończenie protestacji z poprzedniej strony. Feria Quinta post Dominicam Misericordiae – czwartek po II niedzieli po Wielkanocy, w 1700 r. = 22 IV 1700 [?].

Odczyt tego fragmentu w wielu miejscach niepewny (szybka kursywa, dopiski nad wierszem); ostatnie zdanie: „dabit Copia” – zapewne „ministerialis/relator dabit copiam”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Wrzeszcz z Żelechowa protestuje przeciw Janowi Zawińskiemu, który w środę po niedzieli Cantate najechał jego dziedziczną wieś Krzeszeniowce i wyrządził szkody. Pod wpisem podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 70v

1Mstet [?] delechowa [?] Wnesor [?] [nagłówek przekreślony/niejasny]

2Similis eiusdem nomine et ex parte Gnosi Joannis Huminski [?],

3Scrinarii sui, ad praesens in lecto aegritudinis existentis neque

4acta praesentia ob nimias Contusiones sibi illatas adire [skreślone: n…]

5valentis, inhaerendo Protestationi [nad wierszem: et Obductioni] coram Actis Civilibus Smot:

6rycensibus [?], in et contra [skreślone: …] Matys [?] Capitaneum [?] Ley[?]tnant

7Regiminis Musinis [?] et M. Marschalci Regni, ratione per

8ipsum Feria Quinta post [skreślone: Dominicam] Festa Solen:

9nia Sanctae [?] Paschatis proxime praeterita proxima, Praesen:

10ti non observata securitate omnibus personis quo:

11vis in loco legibus Regni sancita, et praecustodi:

12ta, eiusdem Gnosum Huminski [?] cohortis [?] cum eodem [?] Magni:

13fici Capitanei Radoszynensis [?] sine ulla data Causa, et occasio:

14ne vibrata framea, Convulnerationis, eiusdemque Concussio:

15nis, aliarumque Violentiarum illationis facta. Mstet [?] Wnesor [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja w imieniu Jana Humińskiego [?], pisarza, leżącego w łóżku z powodu ran, przeciw Matysowi [?], porucznikowi regimentu marszałka koronnego, o napaść i zranienie dobytą szablą (framea) w czwartek po Wielkanocy.

Feria Quinta post Festa Solennia Paschatis – czwartek po Wielkanocy; w 1700 r. Wielkanoc 11 IV, czyli 15 IV 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja wniesiona w imieniu Jana Humińskiego [?], który z powodu ciężkich obrażeń leży w łóżku i nie może sam stawić się w aktach. Skarży on porucznika regimentu marszałka koronnego o nazwisku Matys [?] o to, że ten w czwartek po Wielkanocy, łamiąc bezpieczeństwo gwarantowane prawem, bez powodu napadł go dobytą szablą, zranił i pobił. Protestacja nawiązuje do wcześniejszej protestacji i obdukcji wniesionych do akt miejskich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 70v

1[skreślone: Similis] Generosae Hilariae de [nad wierszem: Kęsikowska] Pasenkowska [?] suo et Generosi Theophi:

2li [skreślone: …] Pasenkowski [nad wierszem: bonorum ipsius haeredes] Parentis sui nomine, in et contra

3Joannem [skreślone: …] seu alterius cuiuis nominis Choinski, ratione

4per ipsum nullum ius et interesse habentis ad bona suprafata

5Sorni [?], [nad wierszem: commune haereditaria] ipsa die Dominica pecora et pecudes in propriam re:

6sidentiam, violenter abactionis, arborum fructiferarum

7eo instinctu et subordinatione eidem combustionis igne

8et in favillam redactionis, hisce non Contentus, fundos [skreślone: …]

9eidem haereditarios nulliter, et indebite usurpationis, eorundemque

10aerationis [?], aliorum infestionis, stagni erectionis, ea

11cuius erectione damnorum non mediocrium illationis, et dum

12[skreślone: …] circa Conservationem eorundem bonorum Gnosa Pasen:

13kowska [skreślone: opponebat] Parens Protestantis opponebat, eiusdem

14protrusionis, [skreślone: eiusdem] eiusdem malae valetudinis causationis, [skreślone: apud]

15[skreślone: Laboriosum] Generosus [?] Viri olim [skreślone: Choinski] Parens eiusdem

16[skreślone: Generosi Choinski] eiusdem apud Laboriosum Winnicienko [?] Hryhor:

17[nad wierszem: subditum haereditarium] ab tempus expeditionis bellicae [?] Choinensis Vatoni [?] et

18pretii Centum Imperialium interceptionis, neque ad Instanti:

19ssimam requisitionem Gnosi Protestantis restitutionis,

k. 71

1caindeq damnorum permultorum illationis facta

2Gnosa Protestans ignara factaq

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Hilarii (Hilarii z Kęsikowskich?) Pasenkowskiej [?] w imieniu własnym i ojca Teofila przeciw Janowi Choińskiemu o zagarnięcie bydła, spalenie drzew owocowych, zajęcie gruntów, budowę stawu, wypędzenie i zabranie 100 talarów (imperiales) od poddanego Hryhora Winniczenki [?].

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…oraz wyrządzenia wielu szkód, o czym urodzona protestująca nie wiedziała”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie („Similis” – skreślone): protestacja Hilarii z Kęsikowskich Pasenkowskiej [?], w imieniu własnym i ojca Teofila Pasenkowskiego, dziedziców dóbr, przeciw Janowi Choińskiemu (lub o innym nazwisku), który nie ma żadnego prawa do dóbr Sorni [?] i w niedzielę wpędził bydło do swojej rezydencji, spalił drzewa owocowe, bezprawnie zawłaszczył grunty, zaczął budować staw, wypędził rodzica protestującej, gdy ten się sprzeciwiał, czym spowodował jego chorobę, oraz zabrał od poddanego Hryhora Winniczenki [?] sto talarów i nie zwrócił ich mimo upomnień; szczegóły i wiele szkód. Wpis kończy się na następnej stronie, tekst bardzo trudny, z licznymi skreśleniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 71

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Josephi Korwin

2Kochanowski, [skreślone: ex] Nomine Gnosae Catherinae [nad wierszem: Catherinae; skreślone: Catherinae] Piasecka olim

3Generosi Piasecki, cum Generosa Elizabetha

4Wolanowska procreata filia, sui vero Protestantis Aufsul- [?]

5riae [?] contra, Gnosum Stanislaum Korytko Pocillatorem Czer-

6niechowien. Notarium Castren. [skreślone: Camenecen.] Leopolien.

7ratione per ipsum, tempore non tam pridem praeterito

8in Termino Juris Specificando, ad malam informa-

9tionem Cancellariae Regni informationem, Jus Cessio-

10mignarium [?] super bona Villae Pietniczany S. R. M.

11[cały wpis przekreślony]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis przekreślony poziomymi liniami i powtórzony niżej w poprawionej redakcji.

Pocillator Czerniechoviensis – podczaszy czernihowski; Notarius Castrensis Leopoliensis – pisarz grodzki lwowski; S. R. M. = Sacrae Regiae Majestatis (Jego Królewskiej Mości).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Pierwsza, przekreślona redakcja protestacji Józefa Korwin Kochanowskiego w imieniu Katarzyny Piaseckiej przeciw Stanisławowi Korytce, podczaszemu czernihowskiemu i pisarzowi grodzkiemu lwowskiemu, o uzyskanie przez niego na podstawie złej informacji kancelarii prawa cesyjnego do królewskiej wsi Pietniczany. Tekst urwany i zastąpiony wpisem poniżej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 71

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Josephi Korwin Ko-

2chanowski Nomine Generosae Catherinae Piasecka, Gnosi

3olim Michaelis Pichowski [?] Consortis derelictae Viduae Bono-

4rum medietatis Villae S. R. M. Pietniczany in Palatina-

5tu Podoliae [nad wierszem: districtu Camenecen.] existen. Vigore Juris sui Dominae Advitali-

6tiae [?] et Contra Generosum Stanislaum Korytko Pocillatorem

7Czerniechowien. Notarium Castren. Leopolien. ratione

8per ipsum, tempore non ita pridem praeterito in termi-

9no Juris Specificando ad malam Informationem Cancel-

10lariae Regni [skreślone: …], Jus Cessionarium a Gnosa Christina

11Piasecka Generosi, olim Andreae Piasecki cum Generosa

12olim Anna Grabianka Consorte procreata filia Gnosi vero

13Martini Podhorodyski [?] Notarii Consortis Modernae

14Consortis Vigore Consensus S. R. M. super tota et integra

15Villa praefata Pietniczany non attento Jure Commu-

16nicativo, iure et persona suprafatae Gnosae Pi-

17kowska [?] Servientis, obtenti, Vigore cuius in bona supra-

18dicta in absentia Moderni Protestantis, in apprehen-

19sione bonorum, Annorum duorum eiusdem, Intromissio-

20nis, in praesentia Ministerialis et Nobilium [skreślone: …] apprehensionis

21eidemque, [skreślone: tam] tunc [skreślone: …] in absentia sui, quae

22et ad praesentia quod primum, Notitia de obtento

23eiusdem Jure Cessionario, accepit Notitiam, [skreślone: …]

24dem [nad wierszem: et impugnationis] actionis, Clauendo [?], itaque Juris Cessionarii

25Medietatis bonorum dictae Villae in rem experto-

26nando [?] suprafatae Gnosae Parentis Sucderiedert. [?]

27bonorum Communes Integritati et Indemnitati, facta

28Protestatio dabitur Copia.

29Joseph Korwin Kochanowski mpa.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis w formie odsyłacza („Niech będzie tu widziana protestacja…”). Józef Korwin Kochanowski w imieniu Katarzyny Piaseckiej, wdowy po Michale Pichowskim [?], dożywotniczki połowy wsi królewskiej Pietniczany w powiecie kamienieckim, protestuje przeciw Stanisławowi Korytce, podczaszemu czernihowskiemu i pisarzowi grodzkiemu lwowskiemu, który na skutek złej informacji kancelarii koronnej uzyskał prawo cesyjne od Krystyny Piaseckiej (córki Andrzeja Piaseckiego i Anny Grabianki, żony Marcina Podhorodyskiego [?]) z konsensem królewskim na całą wieś, z pominięciem praw wspólnych protestującej, i pod jej nieobecność dokonał wwiązania.

mpa = manu propria (własnoręcznie); „dabitur Copia” – zostanie wydany wypis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Korwin Kochanowski w imieniu Katarzyny Piaseckiej, wdowy dożywotnio władającej połową królewskiej wsi Pietniczany (pow. kamieniecki), wnosi protestację przeciw Stanisławowi Korytce, podczaszemu czernihowskiemu i pisarzowi grodzkiemu lwowskiemu. Zarzuca mu uzyskanie na podstawie złej informacji kancelarii koronnej prawa cesyjnego od Krystyny Piaseckiej i konsensu królewskiego na całą wieś oraz dokonanie wwiązania pod nieobecność protestującej, z naruszeniem jej wspólnych praw. Protestację podpisał Kochanowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 71v

1Videat hoc loco Manifestatio una cum Protestatione Gnosi Christo-

2phori Łastowiecki bonorum Sortis in Villa Łastowce haeredis, in et

3contra Gnosum Sigismundum Leminski, ratione per ipsum [skreślone: pro]

4[skreślone: tantum verbo Nobilitari assecurari in […]] eius assecurationem literta-

5lis [?] et ob spem satisfactionis intimi pretij bonorum dictae Sortis

6Łastowce, realiter per eundem pro praefixo tempore subse-

7quendae, oretenusque verbo Nobilitari firmatae, in vim cuius asse-

8curationis Inscriptionem Donatariam super bona Syngrafata

9[…] Biecensia [?] in rem eiusdem Leminski recognitam, post-

10quam [nad wierszem: subsequutam] [skreślone: recognitam] Denegationem, nec pro tempore praefixo, nec

11et ad praesens subsequutam supra fati Protestantis iuxta Obloquen-

12tiam Conpromissi [?] ceterorum […] intimi assecurationi [nad wierszem: interventione] dati

13Idcirco de Nullitate et invaliditate, eiusdem Inscriptionis

14Donatoriae [nad wierszem: aut contractus] super Syngrafata [?] bona datae, Saepe, prout latior

15dabitur.

16Krzysztof Łastowiecki

17mpp

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja z protestacją Krzysztofa Łastowieckiego, dziedzica części we wsi Łastowce, przeciw Zygmuntowi Leminskiemu: Leminski miał tylko „słowem szlacheckim” zapewnić zapłatę ceny za część dóbr Łastowiec w ustalonym terminie, na co protestujący zeznał mu zapis darowizny; wobec niezapłacenia protestuje o nieważność tej inskrypcji. Odczyt wielu słów niepewny (szybka kursywa, skreślenia).

mpp = manu propria (własnoręcznie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krzysztof Łastowiecki, dziedzic części wsi Łastowce, manifestuje przeciw Zygmuntowi Leminskiemu, który ustnie, słowem szlacheckim, zobowiązał się zapłacić cenę części Łastowiec w ustalonym terminie, a na tej podstawie otrzymał od Łastowieckiego zapis darowizny. Ponieważ zapłata nie nastąpiła ani w terminie, ani do chwili obecnej, protestujący zastrzega nieważność tej inskrypcji. Podpis własnoręczny Łastowieckiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 71v

1Videat hoc loco Manifestatio Generosi Michaelis Casimiri Pod-

2czaski bonorum Villae Borysłowce, vigore Iurium suorum Possesso-

3ris, in et contra Magnificum Franciscum de Brzezie et Wodzisław

4Lanckoronski Succamerarium Generalem Palatinatus Cracovien[sis], Vielicen[sis]

5Bochnen[sis], Stobnicen[sis] Capitaneum, ratione per ipsum S[uae] M[ajesta]tis proxime prae[teri]to

6Sabbatho videlicet post festum S. Bartholomaei proximo, in frequentia

7plurima Nobilitatis, hic Camenecii ad residentiam eiusdem con-

8gregatae Summae in suprafatis bonis post festum SS. Trium Regum

9proxime praeterito proxime ad praesens currenti haerentis in liberatio-

10nem eorumque bonorum ad persolvendam assecuratae, nec pro tempore

11praefixo, nec ad praesens exolutionis, eiusdemque elusionis, usus

12ac Commodo exnon subsequutis ob spem exolvendae Summae inte-

13minationibus ac totius plane anni subsistentia privationis

14imo ab annis ferme Triginta ablata Summa infructificante

15nullum usum fructuum perceptionis, exindeque damna non me-

16diocria ex occasione non persolutae ad hocusque tempus praefi-

17xae Summae Causationis, aliarumque iniuriarum et expensionum

18Mationis [?] gravando itaque horum omnium damnorum inde subsequu-

19torum Indemnitati, Summaeque in iisdem bonis haerentis integritati

20facta, prout latior dabitur Copia.

21Michał Podczaski

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Michała Kazimierza Podczaskiego, posesora wsi Borysłowce, przeciw Franciszkowi z Brzezia i Wodzisławia Lanckorońskiemu, podkomorzemu generalnemu województwa krakowskiego, staroście wielickiemu, bocheńskiemu i stobnickiemu, o niewypłacenie sumy zapisanej na tych dobrach (zapewnionej w sobotę po św. Bartłomieju w Kamieńcu), przez co od niemal 30 lat suma nie przynosi pożytku. Odczyt części fraz niepewny; nazwisko „Podczaski” [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Kazimierz Podczaski [?], posesor dóbr Borysłowce, manifestuje przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu, który publicznie w Kamieńcu zapewnił spłatę sumy zabezpieczonej na Borysłowcach, ale jej nie uiścił. Protestujący skarży się, że od blisko trzydziestu lat suma pozostaje bez pożytku, i zastrzega odszkodowanie za szkody i koszty.

Transkrypcja

k. 71v

1Videat hoc loco Protestatio una cum reprotestatione Gene-

2rosi Andreae Chomentowski in et Contra Generosum

3Martinum de Zelechow Wrzesz [?] Senatorem Vinnicensem

4ratione per ipsum Contractus certo inter ab utrinque

5initi, et ab utrinque Conscripti, manibus propriis eorum

6subscripti Actis Castren[sibus] Halicien[sibus] Roborati, ratione

7bonorum Sortis Villae bonorum Strzeszeniowce [?] eiusdem

8haereditariae

k. 72

1haereditariis Contravenientionis, atque Consortis sui ad approban-

2dam Inscriptione Roborationis in Castro Regum [?] Scripti

3Novi, in rem eiusdem Protestantis dati, ad acta authenti-

4ca Regni ad Saepissimam Protestantis requisitionem

5non Statuitionis, exindeque Vadiumque in eadem Scripto

6interpositum Succubitionis, aliarumque Oppressionum facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji z poprzedniej strony: zarzut niestawiennictwa do roborowania (zatwierdzenia) zapisu w aktach autentycznych, mimo usilnych żądań protestującego, oraz popadnięcia w wadia zastrzeżone w zapisie.

Streszczenie

Wpis w skrócie: protestacja wraz z reprotestacją Andrzeja Chomentowskiego przeciw Marcinowi z Żelechowa Wrzeszczowi [?], senatorowi [?] winnickiemu. Dotyczy kontraktu zawartego między nimi i podpisanego własnoręcznie, zatwierdzonego w aktach grodzkich halickich, o część dóbr wsi Strzeszeniowce [?]; zarzut naruszenia kontraktu oraz niestawienia się (wraz z żoną) do roborowania nowego zapisu na rzecz protestującego w aktach autentycznych mimo wielokrotnych wezwań, przez co pozwany popadł w wadia zastrzeżone w zapisie; inne krzywdy. Na tej karcie jest zakończenie wpisu z poprzedniej strony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 72

1Similis Generosi Severini Par-

2cznicki, bonorum Certi sortis, [podpis/nagłówek z prawej:] Andrzey Chomentoski

3Villae Rzeszeniowce [?] Vigore Iurium suorum Possessoris

4in et Contra Gnosum Martinum de Belechow [?] Wreszcz [?]

5Venatorem Vinnicensem, atque Angelam Humnicka [?] ratione

6per ipsos tempore non itam pridem [nad wierszem: post] Coram Actis Castrensibus

7Calumniosae protestationis Subsequutae, et a se perenne

8Protestante, Curiae Combustionis ac in favillam

9redactionis Nullius [?] [nad wierszem: 2] eius [?] occasionis ratione eiusdem

10facti et damni Causationis, imo per ipsos Contractus

11ratione bonorum Certae Villae [skreślone: …] Rzeszeniowce

12initi in toto Contravenientionis, eundemque Nolle Con-

13tractus ob maiorem validitatem roborationis, Summaeque

14in vim eiusdem Contractus suorum Millium Florenorum

15Polonicalium realiter enumerationis Vadiumque in eodem

16Contractu expressum [skreślone: Enumerationis] Succubitionis,

17[nad wierszem: …] praecavendo Omnis Indemnitati Summaeque atque

18bonorum Integritati, tum de Nullitate [skreślone: Sabs] et in-

19validitate Calumniosae Protestationis in antecessum

20per eosdem Subsequutis facta.

21Seweryn Parznicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis (protestatio) – „podobna protestacja” urodzonego Seweryna Parznickiego, posesora z prawa części wsi Rzeszeniowce [?], przeciw Marcinowi z Belechowa [?] Wreszczowi [?], łowczemu winnickiemu, i Anieli Humnickiej [?], o oszczerczą protestację w sprawie spalenia dworu, łamanie kontraktu, niezroborowanie go i niewypłacenie wadium. Podpis „Andrzey Chomentoski” z prawej przy pierwszych wierszach – może podpis innego zgłaszającego; rola niejasna.

Venator Vinnicensis – łowczy winnicki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Seweryn Parznicki, posesor części wsi Rzeszeniowce [?], wnosi protestację przeciw łowczemu winnickiemu Marcinowi Wreszczowi [?] i Anieli Humnickiej [?]. Zarzuca im oszczerczą protestację o spalenie dworu, złamanie zawartego kontraktu, uchylanie się od jego roborowania i wypłacenia sumy (tysięcy złotych polskich) oraz popadnięcie w wadium. Zastrzega integralność sumy i dóbr oraz nieważność ich protestacji.

Transkrypcja

k. 72

1Videat hoc loco Protestatio Perillustris et Admodum Reverendi [skreślony nagłówek]

2Videat hoc loco Oblata Scripti Certi seu potius Quietationis

3manualis a Generoso Thoma Leszczynski [?] Generoso Severi-

4no Zdanowski dati, manibus eorundem [nad wierszem: eius Georgii Szentowski] Subscripti Si-

5gillisque usitatis Communiti et per Gnosum Georgium Sentowski [?]

6sibi per Oblatam porrecto quo latior de [skreślone: …] patet Copia

7Ad [?] Reg.: Quit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Zobacz w tym miejscu oblatę pewnego pisma, czyli kwitu ręcznego, wydanego przez Tomasza Leszczyńskiego [?] Sewerynowi Zdanowskiemu, podpisanego i opieczętowanego, podanego do oblaty przez Jerzego Sentowskiego [?]”; „Ad Reg.: Quit.” – do regestru: kwit. Pierwszy wiersz (protestacja przewielebnego) skreślony/porzucony.

Streszczenie

Notatka odsyłająca do oblaty kwitu ręcznego, wystawionego przez Tomasza Leszczyńskiego [?] Sewerynowi Zdanowskiemu, podpisanego i opieczętowanego; do akt podał go Jerzy Sentowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 72

1Videat hoc loco Protestatio Generosi Stephani Kossakowski

2bonorum Villae Zagrany [?] Vigore Iurium suorum

3Possessionis in et Contra Illrem et Magnificum Joannem Ale-

4xandrum in Koniecpole et Zagrowie [?] Koniecpolski

5Palatinum [?] et Supremum Tabulae Regni Vexilliferum, Bathinensem [?] Ca-

6pitaneum, atque Generosum Joannem Kurdwanowski The-

7saurarium Drohiciensem, ratione per ipsos Specialiter

8tamen per Gnosum Thesaurarium Drohiciensem non

k. 72v

1attentis viribus, atq Contractu inter se Protestante atq Gnosos

2Martinum Grabowski et Marianam de Zierkhowa [?] Conjuges hic

3Camenecii conscripto, manibusq eorundem proprijs Subscripto

4eiusq Inscriptione Roboratoria coram Actis praesentibus rece-

5gnita, a quibus bona Suprafata Villae Nagorany possidet, [?]

6eidem in pacifica possessione bonorum praedictorum inserte[?]

7ce non permissionis, Subditorum non magno pretio Conducti[?]

8ctorum fugationis et dispersionis inq [?] [?] eiusdem [?] praesertim

9vero hisce temporibus [nad wierszem: Jam elapsis videlicet] proxime post Festa Solennia Sacri

10Paschalis interturbationis, usus fructus percipere dene-

11gationis, his et non contentus Gnosus Thesaurarius Drohiniensis [?]

12indebite, et Evocatorias [nad wierszem: in praeiudicium proprium] non ibi ubi bona Consistunt per litera-

13tes Citationes ad Judicia Tribunalitia Regni Lublinensi evo-

14cationis, aliarumq iniuriarum et laesionum illationis facta

15est, neq officiosa Intromissione per Suprafatos Gg. Grabowskie

16ibidemq Subsequuta, nec tunc denegata nec impugnata

17Stefan Kotlakowski [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stefana Kossakowskiego, posesora wsi Zagrany [?], przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu (chorąży wielki koronny [?], starosta) i Janowi Kurdwanowskiemu, skarbnikowi drohickiemu. Tytuły Koniecpolskiego odczytane niepewnie.

Fragment protestacji (koniec wpisu z poprzedniej strony) dotyczącej dóbr wsi Nagórzany, nabytych od Marcina Grabowskiego i jego żony na mocy kontraktu zawartego w Kamieńcu: przeszkadzanie w spokojnym posiadaniu, rozpędzanie poddanych, odmowa pobierania pożytków po Wielkanocy, pozwy do Trybunału Lubelskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Stefana Kossakowskiego [?] (podpis odczytany niepewnie jako Kotlakowski), posesora wsi Zagrany [?], przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu (tytuły niepewnie: wojewoda [?], chorąży wielki koronny, starosta batyński [?]) oraz Janowi Kurdwanowskiemu, skarbnikowi drohickiemu. Dotyczy wsi Nagórzany, którą protestujący posiada na mocy kontraktu z Marcinem Grabowskim i Marianną (z Zierkhowa [?]), małżonkami, zawartego w Kamieńcu i zatwierdzonego w aktach; zarzuty: niedopuszczanie do spokojnego posiadania, rozpędzanie poddanych, zakłócanie pożytków po świętach wielkanocnych oraz bezprawne pozwy do Trybunału Lubelskiego, mimo że wwiązanie Grabowskich nie było przez nikogo zaprzeczone. Odczyt kursywy miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 72v

1Similis eiusdem nomine Magnifici Adam [?] in Rybny [?] Humie-

2cki Dapiferi Podoliae, Artilleriae Regni Colonelli [?] et contra

3eosdem ratione per ipsos, specialiter [nad wierszem: vero] tamen per Gnosum Thesau-

4rarium Drohiciensem ex instinctu et subordinatione usurpa-

5rium Drohiciensem [?], Suprafati Gnosi Stabuli Regni Praefecti Principalis sui bo-

6na Villae Anielinin [?] Suprafati Magnifici Dapiferi [skreślone: Regni] Ter-

7rae Podoliae hereditaria variis temporibus praecipue tamen post

8Festa Solennia Sacri Pentecostes in Anno praesenti Subditorum

9eorumq Impetitionis, fundorum ad Suprafata bona spectantium

10alienationis, Sylvarum, quae usui et commoditati in aedificia [?] defe-

11rebantur [?] notabilis excisionis, eorundemq devastationis, Subditorum

12fugationis, ceterorumq damna non mediocria illationis, aliarumq

13iniuriarum et laesionum perpetrationis facta, prout latius ordo [?]

14Copia

15Stefan Kotlakowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga protestacja w imieniu Adama Humieckiego, stolnika podolskiego, pułkownika artylerii koronnej: wtargnięcia w jego dziedziczne dobra po Zielonych Świątkach, zabór gruntów, wyrąb lasów, rozpędzanie poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Plenipotent Stefan Kotlakowski [?] wnosi protest w imieniu Adama Humieckiego, stolnika podolskiego i pułkownika artylerii koronnej, przeciw podskarbiemu drohickiemu działającemu z poduszczenia koniuszego koronnego. Zarzuca zajęcie gruntów, wyrąb lasów, spustoszenie i rozpędzanie poddanych w dziedzicznej wsi Humieckiego.

Transkrypcja

k. 72v

1Feria Quinta post Dominicam Exaudi proxima A. Dni 170[0]

2Videa hoc loco Oblata [skreślone: Contractus inter] Privilegij S. R. M. Super Capi-

3taneatum Scalensem in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi

4existentem, Generoso Constantino Zahorowski Dapifero Nowogrodensi

5gratiose Collati, manu eiusdem Sacrae Regiae Maiestatis Subscripti

6et Sigilli Maioris Cancellariae Regni Communiti, atq Currentis Capi-

7taneatus [?] Causae [?], Ingrossatur. Cuius [skreślone: tenor] talis prout Copia sub

8Lit. Skala [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quinta post Dominicam Exaudi = czwartek po 6. niedzieli wielkanocnej; w 1700 r. = 20 V 1700 [?].

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 7 V 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 V 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Oblata przywileju królewskiego nadającego starostwo skalskie w powiecie kamienieckim Konstantemu Zahorowskiemu, stolnikowi nowogrodzkiemu; przywilej podpisany przez króla i opatrzony wielką pieczęcią koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 72v

1[skreślone: Feria Quinta post Festa Solennia … 1701 …] Similis Contractus inter Gg. Sawicki [?] [skreślone: …] Pocillatorem

2Mielnicensem et Nicolaum Pogroszewski [?] fratre, ab una, atq

3Samuelem Ledochowski et Helena de Pogroszewo [?] Conjuges parte

4ab altera initi, et conscripti, manibus eorundem proprijs Subscripti

5Sigillisq binis Communiti, atq per Nobilem [?] Corundem [?] per

6oblatam porrecti prout latior patet Copia sub Lit. Pogroszewo [?].

7[reklamant:] Feria

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Mielnicensis – podczaszy mielnicki. Data wg wpisu poprzedniego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata kontraktu między podczaszym mielnickim Sawickim [?] i Mikołajem Pogroszewskim [?] a małżonkami Samuelem Ledóchowskim i Heleną z Pogroszewa [?], podpisanego i opatrzonego dwiema pieczęciami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 73

1Feria Quinta post festa Solennia Sacri Pentecostes proxima A. 1701.

2mi[nisteria]lis A[lexander] Winnicki Officio praesenti bene notus una

3cum Nblibus Paulo Baruedny [?], et Joanne Prokopowicz sibi firmioris

4et evidentioris testimonij gratia adhibitis in vim [?] recognovit.

5Quia ipse ex Officiosa requisitione Gg. Samuelis de Ledochow

6Ledochowski, et Helenae de Pogorzela Coniugum ad bona

7Villae Rychtowce [?], in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi

8existen. feria Sexta proxime praeterita proxima, Vigore Contractus

9inter se ab una, atque Gnosos Jacobum de Magna Pogo-

10rzela Pocillatorem Mielnicensem, et Nicolaum Pogorzelskie

11fratres inter se germanos, parte ab altera, ab Intra [?] in Oppido

12Grodek die quinta Mensis Aprilis Ao nunc Currenti, initi et Con-

13scripti, manibusque eorundem proprijs ab utrinque Subscript. Sigillisque

14bini Communit. praesens, et personaliter Condescendebat, ibidemque

15existens Suprafatos Generosos Requirentes intromisit, invesi-

16vit, induxit et in realem actualemque pacificamque tradidit posses-

17sionem. Quis Intromissio bonorumque dictorum apprehensio

18nemine Contradicente, nec Impugnante imo ipsis Subditis sibi-

19que tunc existentibus [?] insedentibus libere annuentibus

20prout in sua existunt circumferentia statim Capta est. [?]

21quo praesens [?] NNblibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek po Zielonych Świątkach 1701 (Zesłanie Ducha Św. 29 V 1701) = 2 VI 1701.

Relacja woźnego: na żądanie Samuela Ledóchowskiego i Heleny z Pogorzeli wwiązał ich w dobra wsi na mocy kontraktu zawartego z Jakubem Pogorzelskim, cześnikiem mielnickim, i jego bratem Mikołajem w Gródku 5 IV 1701; nikt się nie sprzeciwiał.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki ze świadkami Pawłem Baruednym [?] i Janem Prokopowiczem zeznał, że w piątek poprzedni wwiązał małżonków Samuela Ledóchowskiego i Helenę z Pogorzeli w posiadanie wsi Rychtowce [?] w pow. kamienieckim, na mocy kontraktu z braćmi Jakubem (cześnikiem mielnickim) i Mikołajem Pogorzelskimi zawartego w Gródku 5 IV 1701. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, za zgodą poddanych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 73

1Feria Quarta post festum Sanctissimae et Individuae Trinitatis

2proxima A. Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosae Constantiae Brzeska

4Generosi olim Theodori Lastowiecki Consortis derelictae Viduae

5in et Contra Generosum Christophorum Lastowiecki, filiastrum suum

6non contentus anterioribus Injurijs, violen-

7tatione per ipsum [?] … nunc recenter

8tijs exdesionibus abiecto timore Dei, et amore proximi, nunc recenter

9Die hesterna proxime praeterita proxima, inscia Protestante boves

10binos in Campis laborentes, Valoris Viginti quinque Imperialium,

11Violenta manu [skreślone: …] aggressa interceptionis Subditos

12[nad wierszem: ad frameam [?] [?] aggressionis]

13ibidem protunc laboribus deditos Contumeliationis, et ad bona

14Villae Ssalowce [?] residentiamque suam abactionis, [skreślone: …] eorumque

15ad requisitionem literalem moderni Protestantis nolle extra-

16ditionis, imo Circa eiusdem Requisitionem Contumeliationis, et

17hucusque penes se detentionis exindeque usus [skreślone: …] applica-

18tionis, media macerationis Commodo praesenti vernali

19[?] per necessario privationis, exindeque addamnationis

20mediocria, inducti, aliarumque iniuriarum, exlesionisque illa-

21tionis facta.

22Konstancyia z Łastowieckich [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa po św. Trójcy 1701 (Trójca 5 VI) = 8 VI 1701; „dzień wczorajszy” = 7 VI.

Imperiales – talary bite; filiaster – pasierb.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Konstancja Brzeska, wdowa po Teodorze Łastowieckim, protestuje przeciw pasierbowi Krzysztofowi Łastowieckiemu, który 7 VI 1701 przemocą zabrał jej parę wołów wartości 25 talarów, pracujących w polu, znieważył poddanych, zagnał woły do swej wsi i mimo wezwania nie wydał ich, przez co poniosła szkodę w robotach wiosennych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 73

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Alberti Zabenski Genero-

2si olim Samuelis Zabenski filij, in et Contra Generosum

k. 73v

1Generosum [skreślone: …] Nicolaum Fadnicki [?] Subdapiferum Betrensem [?]

2[skreślone: atq Generosas] bonorum Villarum

3Kuzmin Surawince [?] et Sloboda Mrezana [?] in Palatinatu Podo-

4liae Districtu Camenecensi eadem possidentem [?] Generosum Mercurium [?] hae-

5redes [?] sine [?] [nad wierszem: …] ratione per ipsum nec summae Viginti Quatuor Millium florenorum

6solvente alias ad legitimam eiusdem Protestantis requisitionem

7per suprafatum Generosum olim Samuelem Tabecki [?] Parentem

8moderni Protestantis ad manus Generosi olim Jeremiae Her-

9bort realiter et in effectu a tot annis enumeratae et in bonis

10suprafatis Inscriptione Officiosa coram Actis praesentibus reco-

11gnita assecuratae nolle solutionis nec bona eadem summa

12praefata onerata nolle dimissionis, imo dum se ad intro-

13mittendum accingebat ad eadem Feria Quinta proxime prae-

14terita proxima personaliter condescendit, eundem temere et

15impetuose denegationis et impugnationis, imo necis de-

16nunciationis, verbisque scommaticis tractationis, ex iisdem

17bonis cum periculo vitae [nad wierszem: et gnabeumque in …] migrationis aliarumque minarum

18exclusionis Mationis [?]. Praecavendo itaque substantiis et for-

19tunis suis in se iure legitimo successionum devolutis integri-

20tati et indemnitati ne aliquam iacturam patiatur facta

21pluri latior dabitur Copia.

22G. Protestans Ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Alberta, syna Samuela Zabeńskiego [?] – ciąg na następnej stronie.

Tekst przecięty pionową kreską; odczyt wielu nazw niepewny (Fadnicki, Betrensis, Mrezana, Tabecki, Herbort).

Treść: protestujący (syn Samuela Tabeckiego) skarży się, że posiadacz dóbr Kuźmin, Surawince [?] i Słoboda nie chce spłacić sumy 24 000 zł zapisanej na tych dobrach przez jego ojca Jeremiaszowi Herbortowi ani ustąpić dóbr, a przy próbie intromisji w czwartek ubiegły odmówił mu, groził śmiercią i obelżywie potraktował.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Alberta Zabeńskiego [?], syna zmarłego Samuela Zabeńskiego (Tabeckiego [?]), przeciw Mikołajowi Fadnickiemu [?], podstolemu [?] bracławskiemu, posiadaczowi dóbr Kuźmin, Surawince [?] i Słoboda Mrezana [?] w pow. kamienieckim. Chodzi o niewypłacenie sumy 24 000 zł, zapisanej na tych dobrach i wypłaconej przed laty do rąk Jeremiasza Herborta, oraz niewydanie obciążonych dóbr; gdy protestujący w ubiegły czwartek przybył, by się wwiązać, pozwany odmówił, zaprzeczył, groził śmiercią, obraził go słowami i wypędził z dóbr z niebezpieczeństwem życia; szczegóły w kopii. Protestujący nie umiał pisać. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, wiele nazw niepewnych.

Transkrypcja

k. 73v

1Generosus Albertus Tabecki [?] Generosi olim Samuelis Tabecki

2filius solenniter coram Officio praesenti Actisque praesentibus

3manifestatus est in eo: Quia ipse seriam curam in adinvenien-

4da Inscriptione Officiosa per Generosum Jeremiam Herbort in rem

5et personam Generosi olim Samuelis Tabecki suprafati Gene-

6rosi Manifestantis Parentis coram Actis Officii praesentis recogni-

7ta, [skreślone: …] super summa [skreślone: Millium] Viginti Millium Quatuor

8Millium florenorum polonicalium in bonis Villarum Kuzmin Su-

9rawince et Sloboda Mrezana [?] ob maiorem eiusdem secu-

10ritatem inscripta et assecurata applicavit eandemque seculo [?]

11et accurate quaesivit et quaesitam per Generosos loci praesentis

12Vicenotarios ad praesens ad Acta praesentia residentes quaesivit,

13nec tandem eandem Inscriptionem ob desolationem et devasta-

14tionem per hostes Reipublicae tunc circa apprehensionem

15Camenecii subsequutam Acta eadem in favillam redacta

16igneque combusta quae ad praesens desunt adinvenire valuit.

17Ideo cavendo suis indemnitati substantiis ac summae

18praefatae [skreślone: integritati] se legitime concernenti integritati, ne ali-

19quam exinde patiatur iacturam, iterum atque iterum mani-

20festatur, Ratione quorum in Acta praesentia infert manifesta-

21tionem.

22G. Manifestans Ignarus Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja: Wojciech Tabecki oświadcza, że mimo starannych poszukiwań (także przez podnotariuszy grodu) nie odnalazł zapisu Jeremiasza Herborta na rzecz jego ojca Samuela na sumę 24 000 zł polskich w dobrach Kuźmin, Surawince [?] i Słoboda, gdyż akta spłonęły przy zajęciu Kamieńca przez Turków (1672).

Streszczenie

Wojciech Tabecki, syn Samuela, manifestuje w grodzie kamienieckim, że nie może odnaleźć zapisu Jeremiasza Herborta zabezpieczającego jego ojcu 24 000 zł na dobrach Kuźmin, Surawince i Słoboda, bo akta grodzkie spłonęły w czasie zdobycia Kamieńca przez wroga. Zastrzega swoje prawa do sumy. Niepiśmienny, podpisany znakiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 73v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Marciani Kucnicki [?] contra

2contra Generosum Andream [skreślone: Mosiky] Mosiztyn [?] Bonorum

3Oppidi Husiatyn Arendatorem, ultra anteriores iniurias et violen-

4tias multifarie illatas, protestatione anteriori expressas

5[reklamant:] Genero

k. 74

1Protocollon Relationum [nad wierszem / dopisek: G. Zmijewski] [?] H. Ztium [?]

2Continuatur Actus. Feria Quarta post Festum San-

3ctissimae et Individuae Trinitatis proxima

4A. Dni 1701.

5Verum maiores augendo, et accumulando. Feria Quinta pri-

6mae praeterita proxima, Anno Nunc currenti, advenientis ad Oppidum

7Husiatyn [?] Causa suorum Negotiorum, ibidemque in hospitio

8pacifice Commoranti, nihilque a quopiam Mali Speranti, ar-

9mata manu cum Breviorib[us] Sclopetis, adscitis sibi non pauco

10numero Cosacorum caterva, in eiusdem hospitium Violenter super-

11aggressionis, ibidemque existens sine ulla data Causa

12ex Unica ratione traditis sibi in simili Causa violentiarum

13traditis sibi per Ministerialem ad instantiam eiusdem Protestan-

14tis pro Termino Querelarum Officii praesentis citationis ex impro-

15viso praesumpte [?] rancore. primo verbis scommatum [?] laesionis

16contumeliationis, contemptuationis, dishonorationis,

17ex sclopetis vel traiectionis eundem [nad wierszem: Protestantem ipso] [?] Uno sclopeto, faciem

18et Nasum Concussionis, his non contentus [skreślone: arreptus] [?] evagi-

19[nad wierszem: eundemque interfectionis, ex post [?] detentionis]

20nata framea, [skreślone: …] eundem adortionis, eundem [skreślone: …] per caput

21Vulnera illationis, horrendissimique Concussionis Consauciatio-

22nis, his Verbis Vociferando palam Tyś [?] totali a takijsynu [?],

23pozwy wydaiesz o toz tobie pozwy illiusque Citationis Cripsis [?]

24Amissionis, Viaque Seminium dimissionis Equos [?] intercep[tos]

25hucusque a tanto Tempori Inverstitu [?] media macerato [?] sum-

26ma Consumptos [nad wierszem: et labores consumatos] et attritos in Campis eiusdem proiectionis

27in Ipsam Protestantis eiusque Consortis machinationis aliarumque

28violentiarum iniuriarum, ac damnorum illationis facta [?]

29prout latius dabit Copia.

30In cuius verificationem praemissorum. Idem Protestans

31praesentavit Officio praesenti Vulnus et Concussiones infra-

32scriptas, et quidem in Cornu Capitis faciei sinistrae Vulnus

33sanguinolentum, ad os pertingens framea, Item faciem [skreślone: …]

34concussam tumidam, livida, Item in Naso derasionem

35Cutis obsanguinolentam. Breviori Sclopeto modernis Pro-

36testantis proprio, Modo loco et tempore superius expresso

37sine ulla data occasione illatas et inflictas [nad wierszem: asseruit] praesentavit quo-

38que teste Colonis [?] Undis [?], alias Ciemnodzielony [?] Sanguine ma-

39datam [?], quae omnia Officium praesens Vidit, debite conspe-

40xit, et fideliter Connotavit.

41Videatur hoc loco Relatio, in Lit. [?] Albertus Mysik [?] ex re producta [?]

k. 74v

1thentico Officio notus, puritatis citationis pro terminis Que-

2relarum Lensaneano [?] Officio [skreślone: …] praesenti ex parte et a-

3nstantiam [?] Ingnis Officij praesentis [?] eiusdem Delatoris Feliciani Rudnicki

4et Constantiae Lozowska Coniugum contra Magnificum

5Jacobum Morszyn Kowalensem Capitaneum et Helenam Ka-

6linowska Coniuges [skreślone: …], ratione statuitionis Generosi Andreae

7Morszyn Administratoris bonorum Conradow [?] facta, prout latior

8patet Copia, sub [?] … Hus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Strona przecięta pionową linią (skreślenie/kasata wpisu?) – brak pewności.

Continuatur Actus Feria Quarta post Festum SS. Trinitatis proxima A. Dni 1701 – kontynuacja akt w środę po Trójcy Świętej 1701 (Trójca 29 V 1701) = 1 VI 1701.

Fragment protestacji o napaść zbrojną z kozakami w gospodzie (Husiatyn?), pobicie, zranienie szablą (framea), groźby po polsku („pozwy wydajesz”), zabranie koni; następnie oględziny ran przez urząd i odesłanie do relacji woźnego.

Fragment (relacja woźnego o pozwie): pozew na termin roków skargowych (termini querelarum) z instancji Feliksa [?] Rudnickiego i Konstancji z Łozowskich, małżonków, przeciw Jakubowi Morsztynowi, staroście kowalskiemu, i Helenie z Kalinowskich, małżonkom, w sprawie stawiennictwa administratora Andrzeja Morsztyna.

Uwaga: cała strona przekreślona pionową linią (kasacja w brulionie) – tekst przepisany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis złożony z dwóch części, ciąg akt w środę po święcie Trójcy Świętej 1701. Pierwsza: protestacja Marciana Kucnickiego [?] przeciw Andrzejowi Morsztynowi [?], arendarzowi dóbr miasta Husiatyn, jako dalsza do wcześniejszej protestacji: w ostatni czwartek, gdy protestujący spokojnie przebywał w gospodzie w Husiatyniu, pozwany z kozakami napadł na niego zbrojnie, znieważył, strzelał, uderzył w twarz i nos strzelbą, zranił szablą w głowę, zabrał konie i wołał po polsku o pozwy; protestujący okazał rany (krwawiącą ranę po lewej stronie głowy, spuchniętą twarz, otarcie nosa), które urząd obejrzał. Druga: odesłanie do relacji woźnego Alberta Mysika [?] o doręczeniu pozwu na roki skargowe Felicjanowi Rudnickiemu i Konstancji Łozowskiej, małżonkom, przeciw Jakubowi Morsztynowi, staroście kowalskiemu, i Helenie z Kalinowskich w sprawie stawiennictwa Andrzeja Morsztyna, administratora dóbr Conradow [?]. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie; strona przekreślona pionowo, odczyty liczne niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 74v

1Similis Relatio eiusdem Ministerialis, ex iisdem ex parte eorundem

2contra Generosum Andream Morszyn Admrem bonorum Oppidi

3Husiatyn [?] Admre Citanda [?] facta, prout latior facta, prout latior

4dabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja tegoż woźnego, z tej samej strony, przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr miasteczka Husiatyn [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny relacjonuje doręczenie pozwu z instancji małżonków Rudnickich przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr. Szczegóły w kopii pozwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 74v

1Generosus Christophorus Zatowiecki, praesentavit Officio

2praesenti Boves binos, alias Szabany, sive Siwy secundum

3Raty Generosae Constantiae Brzeska [?], Generosi olim Theodori

4Zatowiecki Consortis derelictae Viduae, ipsius, quos in vim

5debiti per [skreślone: eam] supradictum eiusdem Maritum Scripto

6inscripti, [skreślone: …] assecurati summasque eiusdem in ibidem

7[nad wierszem: … inscripta]

8expressa hucusque non persoluti interceptos, atque pena

9se ad persolutionem talis summae et retentionis.

10Quos taliter interceptos, rursus ad se recepit, et quibus

11receptis, sibique restitutis Officium praesens quietavit.

12Krzysztof Zatowiecki mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Boves binos alias Szabany – para wołów, tzw. szabanów; Zatowiecki okazał urzędowi zatrzymane woły i po ich zwrocie pokwitował urząd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krzysztof Zatowiecki przedstawił urzędowi dwa woły zatrzymane w związku z niespłaconym długiem zapisanym przez zmarłego Teodora Zatowieckiego, męża wdowy Konstancji. Woły odebrał i pokwitował urząd. Podpis własnoręczny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 74v

1[skreślone: Ministerialis eiusdem] MRSP. Albertus Mysik

2ex reproducti authentico Officio praesenti

3bene notus [skreślone: …] Apparuit quo secum habui

4MRSP. Albertus Mysik ex reproducti authentico Officio bene

5notus, una cum Nobilibus Georgio Jezowski, et Paulo Krzyński [?]

6quos secum aperuit habuisse, inquit recognovit. Quia ipse ex Offi-

7ciosa Requisitione Generosorum Martiani Rudnicki et Constan-

8tiae de Lozowski Coniugum, Feria Secunda post Dominicam Conducti

9Paschae proxime praeterita, proxima, sive ad praesens currenti ad bona

10villarum [skreślone: Kuzmin] Kernaszow [?], et Fydziłowce [?] [nad wierszem: in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi sita] per hostium

11incursiones deserta et funditus desolata ad praesens sumptibus

12propriis et impensis suprafati Generosi Rudnicki instaurata

13pervenit et personaliter condescendebat. Ibidemque eosdem

14eosdem Generosos Requirentes, Vigore Iurium suorum Successi-

15vae, Iure Divino et Naturali Successione in se devolutis

16in bona suprafata intromisit, investivit, introduxit, eis-

17que realem tradidit possessionem. Quod Intromissionis bonorum

18dictorum apprehensio, Nemine contradicente aut impugnante,

19statim [?] ... De quo praesens Ministerialis Relationem

Objaśnienia i tłumaczenia

MRSP = Ministerialis Regni Sacrae [Regiae] Potestatis? – woźny generalny koronny. Dominica Conductus Paschae = niedziela przewodnia; feria secunda po niej = poniedziałek po przewodniej (w 1700: 12 IV 1700).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Wojciech Mysik ze szlachtą Jerzym Jeżowskim i Pawłem Krzyńskim [?] wwiązał Marcjana Rudnickiego i Konstancję z Łozowskich, małżonków, w spustoszone przez najazdy i odbudowane ich kosztem wsie w powiecie kamienieckim, na mocy prawa sukcesji. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 74v

1Similis eiusdem pro Iudiciis Tribunalitiis Regni Lublinensibus

2ex parte Generosi Francisci Kalwiecki [?] Vexilliferi Novogrodensis et

3Francisci Druzbacki [?] Actoris contra MM. Jacobum Morszyn Capi-

4taneum Kowalensem et Helenam Kowalewska [?] Coniuges, ac alios

5... facta prout latior patet Copia. Kalin.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pozew na Trybunał Koronny Lubelski; Vexillifer Novogrodensis – chorąży nowogródzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja tegoż woźnego o pozwie na Trybunał Lubelski z instancji Franciszka Kalwieckiego [?], chorążego nowogródzkiego, przeciw Jakubowi Morsztynowi, staroście kowalskiemu, i jego żonie Helenie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75

1Similis eiusdem praesidens [?] a parte.

Objaśnienia i tłumaczenia

Jednowierszowa notatka „podobna [protestacja] tegoż …” – zapewne koniec lub uzupełnienie wpisu z poprzedniej strony; odczyt niepewny. Przez całą stronę biegnie pionowa linia przekreślenia (protokół przeniesiony do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam jednowierszowy wpis „Similis eiusdem praesidens [?] a parte” – tj. podobny wpis tego samego (protestującego wg poprzedniego wpisu), bez treści; odczyt niepewny. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75

1Videas hoc loco Protestatio Generosi Dominici Siekierzyn-

2ski in et Contra GG. Stanislaum Marcum, Joannem, et Ste-

3phanum Gorajdowskie [?] Fratres germanos sui veri Prote-

4stantis filiastros [nad wierszem: a Gno Alberto Gorajdowski [?] Parente progenitos] [?] eius per ipsos, nullum Juris Interesse

5ad bona Villae Zalesce [?] habentes eadem [nad wierszem: feria Quinta post dominicam Exaudi [?]] superinequita-

6tioni [na marginesie: praesentis anno nunc currenti] eadem Nulliter et indebite, apprehensionis usus,

7et Commoda interceptioni, fundos Coarationis, exin-

8deque ad damna non mediocria inductionis, Insuper ad

9ad Instantissimam Protestantis requisitionem Munimentorum

10eadem bona Concernentium nolle extraditionis, imo

11eidem dare recusationis, aliarumque iniuriarum, et

12laesionum illationis, facta prout latior dabit Copia.

13Damian [?] Siekierzynski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Dominika Siekierzyńskiego przeciw pasierbom Stanisławowi, Markowi, Janowi i Szczepanowi Gorajdowskim [?] (synom Wojciecha [?]) o najazd na wieś Zalesie [?], zawładnięcie użytkami, zaoranie gruntów i odmowę wydania dokumentów dóbr. Feria quinta post dominicam Exaudi – czwartek po 6. niedzieli wielkanocnej. Podpis niepewny („Damian” lub „Dominik”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Dominik Siekierzyński protestuje przeciw braciom Gorajdowskim [?], swoim pasierbom, że bez prawa najechali wieś Zalesie [?], zajęli jej pożytki i zaorali grunty, wyrządzając szkody, oraz odmówili wydania dokumentów dotyczących tych dóbr.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75

1Similis Generosi Andreae Zołczinski [?]

2in et Contra [nad wierszem: Martinum] Alexandrum de Bele

3chowniecz [?] Senatorem Vinnicensem, ratione per ipsum

4acceptae, et realiter enumeratae Summae Centum florenorum

5Polonicalium, privata ardua necessitate, ad Moderno

6Protestante ad Instantissimam eiusdem Protestantis re-

7quisitionem atque amicabilem expostulationem Nolle exs-

8quisitione, atque nec pro tempore extunc hucusque secuturo nec ad prae-

9sens exsolutionis, exindeque Protestanti elusionis, inde-

10que non modica inductionis, rigoremque in eodem ter-

11minis appositis succubitionis aliarumque iniuriarum

12illationis facta prout latior dabit Copia.

13Andrzey Antony Zołczynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Andrzeja Antoniego Zołczyńskiego [?] przeciw Marcinowi Aleksandrowi Chowańcowi [?] „de Bele”, rajcy winnickiemu, o niezwrócenie pożyczonych 100 złotych polskich mimo upomnień. Senator Vinnicensis – rajca miasta Winnicy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Antoni Zołczyński [?] protestuje przeciw rajcy winnickiemu Marcinowi Aleksandrowi [?], który pożyczył od niego 100 złotych polskich i mimo przyjacielskich upomnień ich nie oddał, narażając go na szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75

1Videas hoc loco Oblata Inscriptionis Donationis coram

2Actis Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus per Generosum Paulum

3in Strzadłowo [?] Strzadłowski [?] Notarium Terrestrem, et Castrensem

4Lucensem [?], ac Moniciensem, Virum et personam magnifici

5Alberti Nadrowski [?] Subdapiferi Terrae, Vicecapitanei et

6Judicis Castrensis Leopoliensis, super bona Villae Ostrowczyki [?]

7in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existentia recognitae,

8ex iisdemque Actis authentice depromptae atque per Nobilem Fran-

9ciscum Moszczowski [?] per Oblatam porrectae, prout latior

10una Cum Inscripta in bona eadem Intromissione Copia.

11Sub Sig: Ho[?] Swidynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapisu darowizny zeznanego w grodzie lwowskim na dobra wsi Ostrowczyki [?] w powiecie kamienieckim, podana przez Franciszka Moszczowskiego [?] wraz z wwiązaniem. Nazwiska i urzędy bardzo niepewne (plamy atramentu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt podano oblatę zapisu darowizny, zeznanego przed grodem lwowskim przez pisarza ziemskiego Pawła Strzadłowskiego [?] na rzecz podstolego i sędziego grodzkiego lwowskiego Wojciecha Nadrowskiego [?], dotyczącego wsi Ostrowczyki [?] w powiecie kamienieckim, wraz z relacją wwiązania.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75

1Sabbatho post Festum Sacratissimi Corporis Christi

2Domini Anno Eiusdem Millesimo A. 1701.

3Videas hoc loco Oblata Inscriptionis Donationis per Famatam

4Annam Bielewiczowna Virginem Famati olim Balthazari

k. 75v

1Bielewicz primo voto, et Anna Jasinska Famati Joan-

2nis Jastowicz [?] Civis Suburbani Leopolien. Consort. Fa-

3mati vero olim Jasinski secundo voto Uxor Civium Camenecen.

4Podoliae, Cum Famata olim Martha Kirkorowna, Famati

5olim Simonis Kirkor Civis Armeni Camenecen. filia percard [?]

6filia [skreślone: …] fundi certi Domusque

7ibidem [?] e [?] Zwenkszy [?] eas mutuo […] et personam Gene-

8rosi Joannis Bielicki coram Actis Castren. Leopolien. recog-

9nitam, et ex iisdem authentice depromptam, atque

10per Gnosum Suprafatum Joannem Bielicki porrec-

11tam, prout latior patet Copia Subsign. Biel.

Objaśnienia i tłumaczenia

Boże Ciało 1701 – 2 VI; sobota po = 4 VI 1701. Famata – „sławetna” (mieszczka).

Koniec wpisu oblaty (rezygnacji/transakcji) dotyczącej gruntu i domu w Kamieńcu; strony: Anna Jasińska (primo voto Bielewiczowa), żona Jana Jastowicza, mieszczanina przedmiejskiego lwowskiego, oraz Marta Kirkorówna, córka Ormianina kamienieckiego Szymona Kirkora; akt zeznany w grodzie lwowskim, podany przez Jana Bielickiego.

Na lewym marginesie, częściowo ucięte: „…10” – prawdopodobnie numer wpisu (ucięty).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z soboty po Bożym Ciele 1701 (4 VI 1701): oblata zapisu darowizny panny Anny Bielewiczówny, córki zmarłego Baltazara Bielewicza, i Anny Jasińskiej, żony Jana Jastowicza [?], mieszczanina przedmiejskiego lwowskiego, zeznanego przed aktami grodzkimi lwowskimi na rzecz Jana Bielickiego, dotyczącego gruntu i domu w Kamieńcu, z udziałem Marty Kirkorówny, córki zmarłego Szymona Kirkora, Ormianina kamienieckiego; dokument podał Bielicki, kopia pod znakiem „Biel.”. Fragment 5.–6. wiersza skreślony i niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75v

1[skreślone: Act.] Feria Secunda intra Octavas Festi Sacratissimi Cor-

2poris Christi Domini Anno Eiusdem 1701.

3Magnificus Stanislaus de Pohorce, in Wyrow Korytko,

4Pocillator Czernichovien., Notarius Castren. Leopoliensis,

5Solenniter Manifestatus est in eo. Quia ipse ex certam

6curam, et diligentiam in adveniendo Intromissione Officiosa

7in bona Villae Pietniczany sita in Palatinatu Podoliae, districtu

8vero Castren. Camenecen. Camenecen. existen. per Gnosos Martinum

9Bożydar Podhorodynski, Pincernam Dobrzynen. atque Chri-

10stinam Piasecka Coniuges coram Actis praesentibus facta, et

11Feria Sexta post Festum Sancti Francisci Confessoris proxima

12Anno Millmo Sexcentmo Nonagesimo Sexto ut authen-

13tica Thesauri Regni in exolutione de iisdem bonis Pie-

14tniczany Quartae, ipsa Quietatio testatur, ibidemque inscri-

15pta, ad praesens vero ob desolationem, et devastationem

16per hostes Reipcae sub tempus apprehensionis Camenecii

17Subsequutis, acta eaque desunt, et in favillam redacta

18igneque Combusta; Itaque cavendo suae indemnitati,

19bonorumque Suprafatorum eorundemque Conservationi, et in-

20tegritati, ne aliquam exinde patiantur Iacturam. Fecit

21atque Fecit Manifestationem hancque Suam in acta praesentia

22inferri Manifestationem.

23Stanislaus de Pocharce

24Korytko Pocill. Czern. Notarius

25Castri Leopoliensis mpp

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda intra Octavas Festi Corporis Christi 1701 – Boże Ciało 9 VI 1701, więc poniedziałek 13 VI 1701.

Pocillator Czernichovien. – podczaszy czernihowski; Pincerna Dobrzynen. – podczaszy dobrzyński; Quarta – kwarta, podatek z królewszczyzn wpłacany do skarbu koronnego (Thesaurus Regni).

Rok w tekście wpisu wwiązania „Sexcentmo Nonagesimo Sexto” (1696) – sprawdzić (Kamieniec wtedy pod Turkami); odczyt niepewny.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 28 V 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 13 VI 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Korytko z Pohorców, podczaszy czernihowski i notariusz grodzki lwowski, manifestuje się, że akta jego wwiązania w dobra wsi Pietniczany (pow. kamieniecki), dokonanego przez Marcina Bożydara Podhorodyńskiego, podczaszego dobrzyńskiego, i jego żonę Krystynę Piasecką, zaginęły i spłonęły podczas zajęcia Kamieńca przez Turków. Manifestację składa dla zabezpieczenia swych praw do tych dóbr.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 75v

1Videlicet hoc loco Relatio

2in. R. R. Alberti Masik

3ex reproductione authentica

4Officio Noti posita Citationis

5pro Terminis Curiae [?] Officii praesen. ex parte Iudicii Officiique

6atque Gnosi Mathiae Rudnicki Actoris Contra Mcum Iacobum

7Morsztyn, Coualensem [?] Capitaneum et Helenam Kalinow-

8ska Coniuges Citatt. facta, prout latius patet Copia Lubitque

9Credit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Wojciecha Masika o doręczeniu pozwu z urzędu i na żądanie Macieja Rudnickiego (powoda) przeciw Jakubowi Morsztynowi, staroście [kowalskiemu?], i Helenie Kalinowskiej, małżonkom.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Wojciech Masik zeznaje relację o doręczeniu pozwu przed sąd grodzki kamieniecki z urzędu i na żądanie Macieja Rudnickiego przeciw małżonkom Jakubowi Morsztynowi, staroście, i Helenie Kalinowskiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76

1Videat hoc loco Oblata Inscriptionis Donationis per Nblem

2Andream Lipynski [?], in rem [?] personam Magnifici Stanislai

3Korycki [?] Pocillatoris Czerniechowien[sis] Notarij Castren[sis] Capitan[ealis]

4Leopolien[sis], super Curiam certam hic Camenecii sitam, in pla-

5tea Ormiana [?] Ulica consistentem, coram Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Came-

6necen[sibus] recognitae, atq[ue] ex ijsdem authentice depromptae

7atq[ue] per Nblem Georgium Koporski [?] per Oblatam porrectae

8prout latius patet Copia Subsidij. Kamienica.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt nazwisk Lipynski, Korycki, Koporski niepewny; „Kamienica” – nota na końcu wpisu (przedmiot: kamienica).

Pocillator Czerniechowiensis – podczaszy czernihowski; Notarius Castrensis Capitanealis Leopoliensis – pisarz grodzki lwowski.

Tłumaczenie: Niech się widzi w tym miejscu oblata zapisu donacji uczynionej przez szl. Andrzeja Lipińskiego na rzecz JW. Stanisława Koryckiego, podczaszego czernihowskiego, pisarza grodzkiego lwowskiego, na pewny dwór (kamienicę) w Kamieńcu, zeznanego przed aktami grodzkimi kamienieckimi, wydobytego z nich i podanego do oblaty przez szl. Jerzego Koporskiego – jak szerzej świadczy kopia w subsidium.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szl. Jerzy Koporski [?] podał do oblaty w grodzie kamienieckim wypis zapisu darowizny, którą szl. Andrzej Lipiński [?] uczynił na rzecz Stanisława Koryckiego [?], podczaszego czernihowskiego i pisarza grodzkiego lwowskiego, na kamienicę w Kamieńcu. Treść w kopii (subsidium).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76

1Similis Quietationis Thesauri Regni per Gnosum olim Mar-

2tinum Bogdan [?] Podhorodyski Pincernam Terrae Dobrzynen[sis]

3et Christinam Piasecka eidem Thesauro Regni de bonis Villae Ke-

4tniczany [?] S. R. M. persolutae Manu Generosi olim Casimiri

5Kowalkowski [?] Secretarij S. R. M. subscriptae sigilloq[ue] The-

6sauri Regni communitae atq[ue] per Nblem Georgium Kopow-

7ski per Oblatam porrectae, prout latius patet Copia Subsidij.

8Dokument.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Terrae Dobrzynensis – podczaszy ziemi dobrzyńskiej; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Thesaurus Regni – skarb koronny.

Tłumaczenie: Podobnie (oblata) kwitu skarbu koronnego za opłatę uiszczoną przez niegdyś Marcina Podhorodyskiego, podczaszego dobrzyńskiego, i Krystynę Piasecką z dóbr wsi Ketniczany [?] JKM, podpisanego ręką niegdyś Kazimierza Kowalkowskiego [?], sekretarza JKM, opatrzonego pieczęcią skarbu, podanego przez szl. Jerzego Kopowskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szl. Jerzy Kopowski [?] podał do oblaty kwit skarbu koronnego, wystawiony Marcinowi Podhorodyskiemu, podczaszemu dobrzyńskiemu, i Krystynie Piaseckiej na opłatę z dóbr królewskich wsi Ketniczany [?]. Kwit podpisał sekretarz królewski Kazimierz Kowalkowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76

1Similis Inquisitionis ex parte Nobilium Joannis Prumi-

2towski [?] et Joannis Stanislawicz contra Tremios [?] Stanislaum

3Reymer, et Albertum Laskowski [?] Duces [?] Regiminis Re-

4giminis Illmi et M. Palatini Kijovien[sis] loci praesentis et Ca-

5stri ejusdem Capitanei per Deputatos ad hunc Actum dedu-

6ctae manibusq[ue] eorundem subscriptae atq[ue] per Nblem

7Joannem Prumitowski per Oblatam porrectae, prout latius

8patet Copia Subsidij. Szkoda.

Objaśnienia i tłumaczenia

Inquisitio – inkwizycja (przesłuchanie świadków); Palatinus Kijoviensis – wojewoda kijowski, zarazem starosta kamieniecki; „Szkoda” – nota rzeczowa na końcu.

Tłumaczenie: Podobnie (oblata) inkwizycji przeprowadzonej przez deputatów z ramienia Jana Prumitowskiego i Jana Stanisławicza przeciw Stanisławowi Reymerowi i Wojciechowi Laskowskiemu, oficerom regimentu JW. wojewody kijowskiego, starosty tutejszego, podpisanej przez deputatów i podanej przez Jana Prumitowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szl. Jan Prumitowski [?] podał do oblaty akta inkwizycji przeprowadzonej przez deputatów na jego i Jana Stanisławicza rzecz przeciw Stanisławowi Reymerowi i Wojciechowi Laskowskiemu z regimentu wojewody kijowskiego, starosty kamienieckiego. Sprawa dotyczyła szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76

1Videat hoc loco Protestatio Generosi Alberti Gwozdowski [?],

2nec contra Generosum Dominicum Bieliczynski [?], [skreślone: …] possessorem

3bonorum Villae Zalesce, in Palatinatu Podoliae, Districtu Ca-

4menecen[si] existen[tium], [?] ratione Successionis concernen[tis]

5haeredum, die hodierna in Actu Contentarum [skreślone: …] in tum

6dis [?] Dni protestantis agrorum proprio sumptu [nad wierszem: et labore] [?] [nad wierszem: comminiti] [?] consemi-

7naturum, conculcationis [nad wierszem: et vi ablationis] in bonis Villae Koczubince,

8frumentorum rerumq[ue] omnium [nad wierszem: et] Mobilium interceptionis

9Subditorum de ijsdem bonis eius haereditariis [skreślone: bonis]

10Suis applicationis, eaeq[ue] ad damna non medio-

11cria inductionis, aliarumq[ue] iniuriarum et damnorum

12illationis facta, prout latius dabit Copia.

13Gwałt [?] Interceptionis [?] Literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie (przybliżone): Niech się widzi w tym miejscu protestacja Wojciecha Gwozdowskiego przeciw Dominikowi Bieliczyńskiemu, posesorowi wsi Zaleśce w pow. kamienieckim, w sprawie sukcesji, o stratowanie i zabranie zbóż zasianych kosztem protestującego na rolach we wsi Koczubińce, zabranie ruchomości, przeciągnięcie poddanych do swoich dóbr dziedzicznych i wyrządzenie znacznych szkód.

Ostatnia linia – nota rzeczowa (rodzaj krzywdy), odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech Gwozdowski [?] protestował przeciw Dominikowi Bieliczyńskiemu [?], posesorowi wsi Zaleśce w powiecie kamienieckim, o zniszczenie i zabranie zbóż zasianych przez protestującego we wsi Koczubińce, zabór ruchomości i przeciągnięcie poddanych, oraz inne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76

1Feria Quinta infra Octavas Festi Sanctissimi Corporis Christi

2Domini, Anno eiusdem 1701.

3M. R. G. Alexander Winnicki [?] Officio [?] praesens [?] benevolus [?], una cum

4Nobilibus Joanne Bielicki [?], atq[ue] Alexandro Falecki [?] sibi firmioris

5et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in vim sui recogno-

6vit. Quia ipse ex officiosa requisitione Generosi Michaelis [?]

7Glower Capitanei Artilleriae Regni ad bona Villae Szatkowce [?]

k. 76v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existen[tia] Generoso [ubytek?]

3porro Marcynski [?] Conjugum haereditaria, vigore Contractus

4et Inscriptionis Roboratae, inter se Requirentes, atque supraefa-

5tos Generosos Thomam Marcynski [?] et Annam [?] de [?] [...] Conju-

6ges, Conscriptae, conscripto die hodierna, in actu contenta-

7present[...] et personaliter Condescendebat, ibidemque existens

8eundem Generosum Requirentem in supraefata Bona Villae

9Cothowce [?], intromisit, investivitque, et in realem actualem

10pacificamque tradidit possessionem, Qua Intromissione

11bonorumque dictorum apprehensione, prout in suis extat limitibus

12nemine Impugnante, nec contradicente, statim scripta eadem

13quo praesens eidem Ministerialis Relatio, Nobilibus praefatis [...]

14libere attestantibus, et affirmantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny). Capitaneus Artilleriae Regni – kapitan artylerii koronnej.

Boże Ciało 1701 przypadało 9 VI; „Feria Quinta infra Octavas” – czwartek w oktawie byłby to 16 VI 1701 (sam dzień Bożego Ciała to czwartek 9 VI); data wymaga sprawdzenia. Rok 1701 – zgodny z rękopisem; księga 38-1-36 opisana jako 1699–1700, sprawdzić.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: woźny wwiązał wymagającego (męża z kontraktu) w posiadanie wsi Cothowce [?] w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, na mocy roborowanego kontraktu i zapisu małżonków; nikt się nie sprzeciwiał, szlachta-świadkowie potwierdzili relację.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego [?], zapisana w czwartek w oktawie Bożego Ciała 1701. Woźny ze szlachcicami Janem Bielickim [?] i Aleksandrem Faleckim [?] jako świadkami na żądanie Michała Glowera [?], kapitana artylerii koronnej, udał się do dóbr wsi Szatkowce [?] (Cothowce [?]) w pow. kamienieckim, dziedzicznych małżonków Tomasza Marcyńskiego [?] i Anny, i wwiązał requirenta w realne, spokojne posiadanie na mocy roborowanego kontraktu i zapisu sporządzonego tego dnia. Nikt się nie sprzeciwił, szlachta świadkowie potwierdzili relację. Początek wpisu urwany/niepełny, strona przekreślona pionowo, nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76v

1Videatur hoc loco Oblata literarum manu scriptarum a Generosa

2Sophia Szperowna [?], et [nad wierszem: Generosa] Anna Bachczynska [skreślone: ad] [skreślone: filiam]

3ad Famatam Mariannam Szwiatowna [?] Bachczynska a

4Parentem suarum scriptarum Manibusque earundem sub-

5scriptae, atque per Famatum Simonem Bachczynski eiusdem

6filij praedictarum vero filium transmissarum [?] per obla-

7tam porreat [?], prout latius patet Copia sub Lit. Consens.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco… – „Niech się zobaczy w tym miejscu oblatę listów rękopiśmiennych napisanych przez urodzoną Zofię … i Annę Bachczyńską do sławetnej Marianny … Bachczyńskiej, podpisanych ich rękami i przesłanych przez sławetnego Szymona Bachczyńskiego”; tekst pełny w kopii (Copia sub Lit. Consens. – odsyłacz do kopii/teki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapis brulionowy odsyłający do oblaty listów pisanych przez Zofię … i Annę Bachczyńską do Marianny Bachczyńskiej, przesłanych za pośrednictwem Szymona Bachczyńskiego. Pełny tekst znajduje się w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 76v

1[skreślone: Feria Quinta in] Feria Quinta post Octavam Festi Sanctissimi

2Corporis Christi Domini Anno eiusdem 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Providi Joannis Lutomski [?], [nad wierszem: nomine] Generosi

4Casimiri Mniejowski [?], Pincernae Lancbouiensis [?] inter Contra Gnosum

5Samuelem Peplinski, ratione per ipsum tempore nuper

6praeterito Feria Sexta videlicet, in Crastino Corporis Christi Do-

7mini proxime praeterita, Ultimae [?] Anni nunc currentis, Bonis eiusdem [nad wierszem: pecorum [?] rubri]

8Principalis [nad wierszem: Protestantis] proprijs, in Campis sese pascentis, Nullibique de-

9pascentis, vagabundi, eiusdem [...] [skreślone: adiunctae] Gnosi Peplin-

10ski cum asseclis suis ad Curam Villae Lubczyniec [?] abstersi,

11[nad wierszem: in Curiam suam [...] Principalis [...]]

12eiusdem per familiares eiusdem interceptionis, usuque et Com-

13modo applicationis, et in Bonis suis huiusque Conservatio-

14nis, neque ad Condescensionem et personalem eiusdem Protestantis

15una cum Nobilibus et Ministeriali requisitionem nomine Prin-

16cipalis sui, subsequutam extraditionis, eiusdemque apud se adhuc

17existentis denegationis imo in loco eiusdem extraxit [?], eiusdem

18Protestantis notabiliter Contemptuationis, Eiusque usu et

19Commodo, exseminationi [?] labori applicatis privationis

20aliarumque iniuriarum illationis facta protestatio habet Copia.

21Atque subinde idem protestans [nad wierszem: Ille] Stanislaum Ministerialem

22Regni Generalem Providum Severinum [?] Pasternak [?], expre-

23ss[...] authenticus Officio Nostro, una cum Nobilibus

24Christophoro Dabrowa, et Georgio Skorecki sibi firmioris

25et evidentioris testimonii gratia adhunc actum adhibitis in

26[...]que recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione re-

27praefati Gnosi Pincernae Lancbouiensis [?] ad Bona superius

28expressa.

k. 77

1Hulczyiowce [?] et Gnosi Peplinski [?] subiecta personaliter [skreślone: Conde]

2die hodierna in actu Contento praesens, et personaliter con-

3descendebat, ibidemque existens supra fato bove Coloris

4rubri, apud eundem Gnosum Peplinski realiter existente

5neque eundem denegante arestavi. Iuridiumque impo-

6sui Arestum. quod Arestum libere suscepi De quo Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Octavam … Corporis Christi 1701 – Boże Ciało 1701 przypadało 9 VI, oktawa 16 VI; czwartek po oktawie = 23 VI 1701 [?].

Treść: protestacja opatrznego Jana Lutomskiego [?] w imieniu Kazimierza Mniejowskiego [?], cześnika, przeciw Samuelowi Peplińskiemu, który w piątek po Bożym Ciele z pomocnikami zajął bydło pasące się na polach pryncypała, zagnał je do dworu we wsi Lubczyniec [?], zatrzymał i odmówił wydania mimo wezwania z woźnym; skarga o lekceważenie, pozbawienie pożytku i inne krzywdy. Następnie relacja woźnego generalnego o oględzinach.

Gnosus = Generosus; Pincerna – cześnik; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny.

Koniec relacji woźnego o areszcie (zajęciu) wołu maści czerwonej (gniadej) u Peplińskiego; formuła urwana „De quo Nobilibus…” (domyślnie: dabitur copia).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie, w czwartek po oktawie Bożego Ciała 1701: protestacja opatrznego Jana Lutomskiego [?] w imieniu Kazimierza Mniejowskiego [?], cześnika [?], przeciw Samuelowi Peplińskiemu. W piątek po Bożym Ciele pozwany z pomocnikami zajął czerwonego wołu pasącego się na polach pryncypała, zagnał go do dworu we wsi Lubczyniec [?] i mimo wezwania z woźnym i szlachtą nie wydał, pozbawiając pryncypała pożytku i lekceważąc go; szczegóły w kopii. Następnie woźny generalny Stanisław Severin [?] Pasternak [?] ze świadkami Krzysztofem Dąbrową i Jerzym Skoreckim zeznał, że tego dnia udał się do dóbr Hulczyjowce [?] i obłożył aresztem prawnym czerwonego wołu znajdującego się u Peplińskiego; areszt przyjął dobrowolnie. Tekst mocno skrócony, z licznymi nadpisaniami, odczyty niepewne; zakończenie formuły urwane.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 77

1Similis eiusdem, et parte eiusdem Principalis sui, in et contra

2Generosum Joannem Podwysocki seu alterius Nominis [skreślone: …] et ca-

3ratione per ipsum ex nulla ratione, Feria sexta in Crastino

4festi Sacratissimi Corporis Christi Domini Anni praesentis Alvea-

5riorum recenter elaboratorum indigenis et fundis Protestantis

6propriis et haereditarijs in Numero Decem, interceptionis, eorundem

7ad Repetitionem personalem moderni Protestantis Requisitionem nolle

8extraditionis, huiusque penes se detentionis exindeque Principali

9suo damnificationis, facta prout latius dabitur Copia

10Protestans Synarius [?] Ecarus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja tego samego (pełnomocnika) w imieniu jego mocodawcy przeciw Janowi Podwysockiemu o zabranie bez przyczyny w piątek nazajutrz po Bożym Ciele roku bieżącego dziesięciu świeżo zrobionych uli z gruntów dziedzicznych protestującego, odmowę ich wydania i szkodę; „prout latius dabitur copia” – jak obszerniej poda się w odpisie.

Feria sexta in crastino festi Corporis Christi – piątek po Bożym Ciele; w 1700 r. Boże Ciało 27 V, więc 28 V 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Pełnomocnik wnosi protestację przeciw Janowi Podwysockiemu, który w piątek po Bożym Ciele zabrał z gruntów dziedzicznych mocodawcy dziesięć nowych uli i odmówił ich zwrotu, wyrządzając szkodę.

Transkrypcja

k. 77

1Ministerialis Federicus Dazkowski [?] ex reproducto authentico

2Officio Notus, una cum Nobilibus Christophoro Dąbrowa [?], et

3Georgio Schorecki [?], sibi [skreślone: …] publice recognovit Quia ipse ex

4Officiosa requisitione Generosi [skreślone: Generosi] Casimiri Miszkowski [?]

5Pincernae Latyczoviensis, ad bona villae Kustycze [?], residentiam

6Generosi Podwysocki, propria in haereditate, praesens, et perso-

7naliter [skreślone: condescendebat ibidem] Feria sexta in Crastino festi Sa-

8cratissimi Corporis Christi Domini Anni [skreślone: praesentis] condes-

9cendebat, ibidemque existens Alvearia pro apibus [skreślone: ex] recenter

10exsculpta Generosi Requirentis propria et apud Podwysocki arestavi, Iuridiumque

11imposuit Arestum. Quod Arestum idem Generosus Podwyso-

12cki libere suscepit. De quo Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego, że na żądanie Kazimierza Miszkowskiego [?], podczaszego latyczowskiego, w dobrach wsi (Kustycze [?]), rezydencji Podwysockiego, zaaresztował świeżo wydrążone ule należące do żądającego.

Streszczenie

Woźny ze świadkami zeznał, że w piątek po Bożym Ciele, na żądanie podczaszego latyczowskiego Kazimierza Miszkowskiego [?], aresztował u Podwysockiego w jego dobrach nowe ule należące do żądającego; Podwysocki przyjął areszt.

Transkrypcja

k. 77

1[skreślone: Relat] Ms. S. Joannes Jaworski ex reproducto Authentico Officio

2Notus posita Citationis pro terminis Querelandis seu causarum

3Officij Iudicij ex parte Gnosi Martini Alexandri Wresl [?]

4Venatoris Vinnicensis contra Gnosum Severinum Parzynski [?]

5Citans, prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ms. S. = Ministerialis; relacja woźnego Jana Jaworskiego o doręczeniu pozwu w imieniu Marcina Aleksandra Wresla [?], łowczego winnickiego, przeciw Sewerynowi Parzyńskiemu [?].

Streszczenie

Woźny Jan Jaworski zeznał, że doręczył pozew od łowczego winnickiego Marcina Aleksandra Wresla [?] przeciw Sewerynowi Parzyńskiemu [?].

Transkrypcja

k. 77

1Similis eiusdem ipsius contra Gnosum Andream Kotcin-

2ski [?] Citatum prout latior dabitur Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja tegoż woźnego o pozwie przeciw Andrzejowi Kotcińskiemu [?].

Streszczenie

Ten sam woźny pozwał w tej samej sprawie Andrzeja Kotcińskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 77

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Georgij Winnicki, suo,

2et Gnosae Zophiae Kotowska [?] Conthoralis Generosi olim Michaelis Ko-

3towski, Conthoralis villae Kotow haeredes in et contra Illu-

4strem Magnificos Franciscum Dziedoszycki [?] Palatinum

5[…] [ubytek] Podoliae

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Zob. w tym miejscu protestację…” Jerzego Winnickiego i Zofii Kotowskiej przeciw wojewodzie (podolskiemu [?]); wpis niedokończony, powtórzony niżej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu: sam początek odsyłacza („Videatur hoc loco …”) do protestacji Jerzego Winnickiego, we własnym imieniu i Zofii Kotowskiej, żony zmarłego Michała Kotowskiego, dziedziców wsi Kotów, przeciw wojewodzie [?] podolskiemu Franciszkowi Dziedoszyckiemu [?]. Tekst urwany po słowie „Podoliae”, z ubytkiem papieru; wpis powtórzony w następnym pliku (0077P_5).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 77

1Podoliae Videatur hoc loco Protestatio Generosi Geor-

2gij Winnicki suo, et Generosae Zophiae Kotowska

3Conthoralis sub Nomine Generosi olim Michaelis

4Kotowski Conthoralium villae Kotow filijs haeredis filiis, in et contra

5Illustrem Magnificum Nicolaum Koszałowski [?] […]

k. 77v

1[…]itouiensem [?], aliosq bonorum Kurotowianorum [?] Successores

2et Consuccessores, ratione per ipsos feria Secunda post

3Dominicam Rogationum proxime praeterita proxima

4Administrationis bonorum Villae Ozadilarowow [?] cum aspectis [?]

5eorundem ad bona suprafata Kozłow [skreślone: eorundem] Super-

6immissionis, de ijsdemq Subditos non modico Sumptu

7locatos dispersionis, aliosq fugationis, Agrorum Coloniae [?] Pro-

8nus [?] ibidem extructae deiectionis, eximdeq Ususfructu

9privationis, et ad damna non Mediocria inductio-

10nis, aliarumq Violentiarum, et iniuriarum illationis

11factae prout latius dabit Copia.

12G. Protestans Synarus [?] Lapis [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; skreślenie pionowe przez całą stronę (linia przez środek), tekst czytelny. Fragment: „…następców i współnastępców dóbr …, z racji dokonanego przez nich w poniedziałek po niedzieli Rogationum (Krzyżowej) najechania administracji dóbr wsi …, wypędzenia poddanych osadzonych niemałym kosztem, zrzucenia [budowli] wzniesionych tamże, pozbawienia użytków i wyrządzenia niemałych szkód oraz innych gwałtów i krzywd, jak szerzej wykaże kopia”.

Ostatnia linia (podpis protestującego) słabo czytelna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja Jerzego Winnickiego, w imieniu własnym i Zofii Kotowskiej (żony zmarłego Michała Kotowskiego, dziedziców wsi Kotów), przeciw Mikołajowi Koszałowskiemu [?] i innym następcom i współnastępcom dóbr Kurotowiany [?]. Zarzut: w poniedziałek po niedzieli Rogationum administrator dóbr wsi Ozadilarowowie [?] najechał na dobra Kozłów, rozpędził poddanych osadzonych niemałym kosztem, zburzył wzniesioną tam kolonię, pozbawił protestujących użytków i wyrządził szkody; szczegóły w kopii. Początek (powtórzony) na poprzedniej stronie; strona przekreślona pionowo, podpis protestującego i nazwy miejscowe niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 77v

1Coram Generoso Stephano Łopakowski Subdelegato in locum

2Generosi Adami Dorengowski Kinerna [?] Żytomirien Notarij loci

3praesentis ad hunc Actum [nad wierszem: Actum] assumpto [skreślone: Subdelegato] et hoc Mu-

4nus Subdelegationis [nad wierszem: sua] in se libere assumpto, [skreślone: …]

5[skreślone: …] [nad wierszem: …] ad Acta praesentia Castren Capitan Came-

6necen Podoliae personaliter Veniens Ministerialis Regni Generalis

7tis Nobilis Alexander Winnicki, Officij praesentis Apparitor pa-

8lam, publice, libere, ac per expressum recognovit. Quia ipse ex

9Officiosa requisitione suprafati Gnosi Loci [nad wierszem: …] praesentis Notarij

10die hodierna in actu contenta ad Cancellariam Castri praesentis

11praesens, et personaliter Condescendebat, ibidemq existens petijt ab

12Officio praesenti Connotationem Omnium Relationum in Protocollo

13a quibuscunq Personis pro Terminis Querelarum seu Causarum

14Officij [skreślone: …] Judicijs [nad wierszem: Ius ad Actum …] Inscriptarum [?] fideliter Connotari, et ex ijsdem

15Actis authenticae extradi Cuius requisitioni, et affectationi,

16uti Justae, et legitimae Officium praesens annuendo, easdem Ministe-

17rialium Relationes [nad wierszem: easdem …] extradere demandavit. quarum Tenor se-

18quitur eiusmodi.

19Sabbatho ante festum S. Thomae Apostoli proximo, Anno

20Dni Millesimo Septingentesimo. Videatur hoc loco Relatio

21Mlis Pl. Joannis Zarinnik [?] de Sartowice [?] ex reproducto authenti-

22co Officio Nostri, pro Terminis Querelarum, seu Causarum Officij Ju-

23dicijs, ex parte GG. Kurdwanowskich Coniugum Actorum contra

24G. Bronislaum Ułanowski [?] Citatorum facta, prout latior patet Copia

25sub Sig. Kur. Feria Tertia post Dominicam Invocavit Qua-

26dragesimalem proxima, Anno Dni Millmo Septingentesimo

27Primo. Videatur hoc loco Relatio Mlis Nobilis Alexandri Winnicki Officij

28Nostri positarum Citationum pro Terminis Querelarum Officij praesentis

29ex parte GG. Grabowskich Coniugum Actorum, unius contra Gnosum

30Olszewski [?], alterius contra G. Garlinski [?], Tertiae vero contra

31G. Nasiłowski [?] ratione certarum pretensionum facta, prout latiores

32patent Copiae, Sub Signo Iszy [?]. Feria Secunda post Domi-

33[reklamant:] nicam

k. 78

1nicam Oculi Quadragesimale [nad wierszem: secunda] proxima. Anno Dni Millmo Septin-

2gentesimo Primo. Videatur hoc loco Relatio MRGP. Theodori Za-

3lkowski [?], ex reproducto authentico Officij Noti pro Terminis Que-

4relarum Officij praesentis Numero Quatuor, Unius ex parte [skreślone: …]

5Successorum Generosi olim Christophori Dzimirski [?], contra Suc-

6cessores Generosi olim Joannis Wrzesz [?] alterius ex parte eiusdem

7contra MM. Joannem Sielnicki [?] Buczniovien. [?], atque Potocki Ou-

8rucensem [?] Capitaneos, Tertiae ex parte Gnosi Valentini Casimiri

9Mirzeiowski [?] Pincernae Laticzovien. [skreślone: …], contra G. Stanislaum

10Chodkowski [?], quartae ad extremum, Ex parte eiusdem Actoris

11contra G. Petrum Strzelecki [?] Citat. ratione certarum extendiorum [?]

12factam, prout latiores patent Copiis, Sub Signo Czterij [?]. Feria

13Sexta post Dominicam Paschalem proxima, Anno Dni 1701. Videatur hoc

14loco Relatio MRGP. Providi Wysczynski [?] authenticati Jurati

15pro Terminis Querelarum Castren. Camenecen. ex parte Gnosorum

16Ottomaszkow [?] Coniugum Actorum, contra G. Paulum Szeraiow-

17ski [?] Notarium Castren. Rozanen., Citatio facta, prout latior

18patet Copia Sub Signo Prawdy [?]. Feria Quarta post Festum

19Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima, Anno Dni 1701. Vi-

20deatur hoc loco Relatio MRGP. Alberti Migsik [?] ex reproducto

21authentico Officio Noti positae Citationis pro Terminis Que-

22relarum, seu Gaudij [?] Officij Judicij ex parte, et ad instan-

23tiam Ingris Officij praesentis eiusque Delatorum GG. Martiani Rud-

24nicki, et Constantiae Loiowska [?] Coniugum Actorum Contra MM.

25Jacobum Morsztyn Kowalien. Capitaneum et Helenam Kali-

26nowska Coniuges ratione Statuitionis Gnosi Andreae Mor-

27sztyn Administratoris Bonorum Husiatyn, prout latior patet Copia

28Sub Sig. Hus. Feria Secunda intra Octavas Festi SS. Corporis

29Christi Dni Anno eiusdem 1701. Videatur hoc loco Relatio MRGP.

30Alberti Migsik [?], ex reproducto authentico Officio Noti po-

31sitae Citationis pro Terminis Querelarum Officij praesentis

32ex parte Ingris Officij eiusque atque Martiani Rudnicki Acto-

33ris Contra MM. Jacobum Morsztyn Kowalien. Capitaneum

34et Helenam Kalinowska Coniuges Citatio facta prout latior pa-

35tet Copia Sub Sig: Gwalt. Feria Quinta ipsa Octava

36Festi Sacratissimi Corporis Christi Dni, Anno eiusdem 1701. Videatur

37hoc loco Relatio MRGP. Providi Joannis Jaworski ex repro-

38ducto authentico Officio Noti positae Citationis pro Terminis Que-

39relarum seu Gaudij [?] Officij Judicij, ex parte Gnosi Martini

40Alexandri Wrzesz [?] Senatoris Vinnicen. Actoris, contra Gnosum

41Severinum Lasnicki [?] Citandi prout latior dabit Copia. Similis

42eiusdem praesidens [?], contra Gnosum Andream Zolinski [?] Citandi

43prout latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Przed Stefanem Łopakowskim, subdelegatem zastępującym Adama Dorengowskiego (notariusza), stanął woźny generalny koronny Aleksander Winnicki i prosił o wypisanie z protokołu wszystkich relacji woźnych w sprawach z terminów „querelarum” (skarg) i spraw urzędowych; urząd polecił je wydać – następuje ich wykaz.

Sabbatho ante festum S. Thomae Apostoli = sobota przed św. Tomaszem Ap. (21 XII) 1700 = 18 XII 1700. Feria Tertia post Dominicam Invocavit 1701 = wtorek po I niedz. Wielkiego Postu = 1 III 1701. Rok 1701 wykracza poza zakres protokołu 1699–1700 – sprawdzić.

Mlis = Ministerialis (woźny); GG. = Generosi; Sub Sig. = sub signo (pod sygnaturą).

Ciąg zbiorczego wpisu rejestrującego relacje woźnych (MRGP = Ministerialis Regni Generalis Providus, woźny generalny koronny) o pozwach na roki querelarum (sprawy z urzędu, ex officio), z odsyłaczami „Videatur hoc loco” i sygnaturami kopii (Sub Signo …).

Daty: Feria Sexta post Dominicam Paschalem proxima 1701 = 8 IV 1701 (Wielkanoc 1701: 27 III, niedziela przewodnia 3 IV); Feria Quarta post Festum SS. Trinitatis 1701 = 25 V 1701; Feria Secunda intra Octavas Corporis Christi 1701 = 30 V 1701; Feria Quinta ipsa Octava Corporis Christi 1701 = 2 VI 1701; początek: Dominica Oculi 1701 (6 III), dzień tygodnia urwany na poprzedniej stronie.

Gaudium [?] Officij Judicij – prawdopodobnie „instigatoria/ex officio” sprawa sądowa; odczyt niepewny. Pincerna Laticzoviensis – podczaszy latyczowski; Notarius Castrensis Rozanensis [?] – pisarz grodzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata zbiorczego wykazu relacji woźnych. Przed Stefanem Łopakowskim, subdelegatem zastępującym Adama Dorengowskiego, notariusza żytomierskiego [?], stanął woźny generalny koronny Aleksander Winnicki i na żądanie notariusza poprosił o wypis z protokołu relacji o pozwach na terminy skarg (querelarum), co urząd zarządził. Następuje regestr z odsyłaczami „Videatur hoc loco” i sygnaturami kopii: m.in. relacje o pozwach z sobotę przed św. Tomaszem 1700 (woźny Jan Zarinnik [?], sprawa Kurdwanowskich przeciw Bronisławowi Ułanowskiemu [?]), z wtorku po Invocavit 1701 (Winnicki; pozwy Grabowskich przeciw Olszewskiemu, Garlińskiemu i Nasiłowskiemu), z poniedziałku po Oculi 1701 (Teodor Załkowski [?]; cztery pozwy, m.in. następcy Dzimirskiego, następcy Wrzesza, Sielnicki i Potocki, Mirzejowski przeciw Chodkowskiemu i Strzeleckiemu), z piątku po Wielkanocy 1701 (Wyszczyński [?]; pozew Ottomaszków przeciw Pawłowi Szeraiowskiemu [?]), ze środy po Trójcy 1701 i z oktawy Bożego Ciała 1701 (Albert Migsik [?], pozwy Rudnickich przeciw Jakubowi Morsztynowi i Helenie z Kalinowskich w sprawie Andrzeja Morsztyna) oraz z czwartku w oktawie (Jan Jaworski; pozwy Marcina Aleksandra Wrzesza, senatora winnickiego, przeciw Sewerynowi Lasnickiemu [?] i podobny przeciw Andrzejowi Zolinskiemu [?]). Pełne teksty w kopiach; wiele nazwisk niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 78

1Videatur hoc loco Protestatio cum Manifestatione, Generosae

2Constantiae Loiowska [?] [skreślone: cum] Generosi olim Alexandri Loiowski [?] [nad wierszem: …]

3cum olim Generosa Wodzinska procreatae filiae, Generosi Martiani Ru-

k. 78v

1dnicki Consortis legitimae suae personaliter eiusdem Generosi Mariti sui

2authoritate et assistentia, atque Generosi Stanislai Łozowski [?] ejusdem

3Generosae Rudnicka fratris germani, bonorum medietatis Villae Rydt-

4cze haereditariorum [?] de nullitate, et invaliditate Inscriptionis Donationis

5coram Actis praesentibus super bona certarum sortium Villae

6Rydtowce in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existen-

7tium haereditaria de actu et data Camenecii [skreślone: […]] Feria Quin-

8ta in Crastino Festi Praesentationis B. V. Mariae A. 1663 [?] per Gene-

9rosam Zuzannam Wodzińska olim Generosi Jacobi Wo-

10dzinski filiam, Modernorum [?] Protestantium [skreślone: […]] [nad wierszem: amittam]

11suprafatam [skreślone: …] Generosa [?] […]

12Wodzinska [skreślone: …] filiis et filiis [skreślone: Protestantium] [nad wierszem: eorundem], iure [?]

13et personam Generosi Mathiae Zyrawski [?] atque Mariannae […]

14alae Coniugum legitimorum nullo dato et accepto [?] […]

15assistentia proximiorum Consanguineorum recognitae, […]

16in […] et praeiudicium Iurium Iure divino, et Naturali […]

17sione se se concernentium subsequutae [?] tum ea ratione summae do-

18talis et expeditionis Muliebris de integro eandem spectan-

19tis concernentis actuali et reali perceptae, et persolutae idque [nad wierszem: […]]

20primum de eadem Inscriptione […] Protestantibus

21minime [?] obviando […] bonorum suprafatorum Villae me-

22dietatis Rydtowce, [?] […] facta fuit latius da-

23bit Copia.

24Margarita [?] Rudnicka swoim y małżonka moiego […]

25przytomny iako nieumieiący pisać podpisuię

26Stanisław Łozowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się zobaczy w tym miejscu protestację z manifestacją urodzonej Konstancji Łojowskiej [?], córki zmarłego Aleksandra Łojowskiego [?] i zmarłej Wodzińskiej, (żony) urodzonego Marcjana Ru[dnickiego]…”.

Koniec wpisu: manifestacja (protestacja) Małgorzaty z Łozowskich [?] Rudnickiej, z asystencją męża i brata Stanisława Łozowskiego [?], o nieważność zapisu darowizny części wsi Rydtowce (pow. kamieniecki), zeznanego w Kamieńcu w czwartek nazajutrz po Ofiarowaniu NMP (21 XI) 1663 [?] przez Zuzannę Wodzińską, córkę Jakuba, na rzecz Macieja Żyrawskiego [?] i Marianny, małżonków. „latius dabit Copia” – szerzej wykaże kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: protestacja z manifestacją Konstancji Łozowskiej [?] (Łojowskiej), córki zmarłego Aleksandra Łojowskiego [?] i Wodzińskiej, żony Marcjana Rudnickiego, wniesiona w jego asystencji oraz brata Stanisława Łozowskiego [?]. Dotyczy nieważności zapisu darowizny części wsi Rydtowce (pow. kamieniecki), zeznanego w Kamieńcu w czwartek po święcie Ofiarowania NMP 1663 [?] przez Zuzannę Wodzińską, córkę Jakuba, na rzecz Macieja Żyrawskiego [?] i Marianny, małżonków, z uszczerbkiem praw protestujących; zarzut dotyczy też pobranej już sumy posagowej; szczegóły w kopii. Podpisała w imieniu niepiszącej Małgorzata [?] Rudnicka oraz Stanisław Łozowski [?]. Wpis zaczyna się na poprzedniej karcie, tekst częściowo nieczytelny, liczne skreślenia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 78v

1M. R. G. P. Alexander Winnicki [?] Officio

2praesenti bene notus una cum Nobilibus

3Vladislao Olszewski et Stanislao Stars-

4ki [?] sibi firmioris et evidentioris testimonii gratia adhibitis in

5vim sui recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione Generosorum

6Casimiri Mierzwinski et Constantiae Coniugum [nad wierszem: ad bona […]] Oppidi

7Korachowce et Villae Czechowa in Palatinatu Podoliae Districtu Camen.

8existent. vigore Privilegii S. R. M. eisdem gratiose Collati eidem

9et personaliter condescendebat, ibidemque existens eosdem Genero-

10sos Requirentes libere [?] […] ab antiquo […] limitibus

11intromisit, invenitque et realem actualem pacificamque tradidit

12possessionem. De intromissione bonorum dictorum apprehen-

13sa nemine denegante, et impugnante [?] […] est.

14De quo […] Nobilibus […]

15Nullitatis vindicat [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny; relacja o wwiązaniu Kazimierza i Konstancji Mierzwińskich w miasteczko Korachowce i wieś Czechowę na mocy przywileju królewskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki [?] ze szlachtą Władysławem Olszewskim i Stanisławem Starskim [?] zeznał, że na żądanie małżonków Kazimierza i Konstancji Mierzwińskich wwiązał ich w posiadanie miasteczka Korachowce i wsi Czechowa w pow. kamienieckim, nadanych im przywilejem królewskim, bez sprzeciwu nikogo.

Transkrypcja

k. 78v

1Feria Secunda ante Festum SS. Viti et Modesti Martyrum Anno

21700 [?]

3Videlicet hoc loco Oblata Privilegii S. R. M. super bona Oppidi Ko-

4rachowce, et Villam Czechowa GG. Casimiro et Constantiae Mier-

5zwinskim gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. et Ill. Joannis

6Alexandri Strys [?] S. R. M. Secretarii subscripti et Sigillo

7Maioris Cancellariae communiti, atque per Nobilem Joannem Oporski [?]

8per Oblatam porrecti, prout latior patet Copia sub [?] Korachowce

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum SS. Viti et Modesti (15 VI) = poniedziałek 14 VI 1700 [?]; rok w dopisku nad wierszem trudno czytelny.

Streszczenie

Oblata przywileju królewskiego nadającego Kazimierzowi i Konstancji Mierzwińskim miasteczko Korachowce i wieś Czechowę, podpisanego przez króla i sekretarza oraz opieczętowanego pieczęcią większą; podał go do akt Jan Oporski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 78v

1M. R. G. P. Alexander Winnicki Officio praesenti bene notus

2una cum Nobilibus Vladislao Olszewski, et Stanislao Starski

3sibi firmioris, et evidentioris testimonii gratia adhibitis

4in vim sui recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione [skreślone: …]

5[reklamant:] Gnosor

k. 79

1Gnosorum Casimiri Mierzwinski et Constantiae Coniugum, die

2hesterna yazime [?] proxime praeterita ad bona deserta Oppidi Korytkowce [?]

3eiusdem Chiowa [?] in Palatinatu Podoliae Districtu praefato existen[tia] [?] vigore

4Privilegii S. R. M. eidem gratiose Collati praesens, et personaliter Conde-

5scendebat, ibique existens eosdem Gsos Requirentes libere iure et tam

6in suis limitibus ab antiquo, intromisit, investivit, quibus Intro-

7missio, bonorumque dictorum apprehensio nemine denegante

8et impugnante statim data est. De quo [ubi supra] [?] Nobilibus […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Najpewniej powtórzona (czysta) wersja relacji o wwiązaniu Mierzwińskich; urywa się.

Dalszy ciąg relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) małżonków Kazimierza i Konstancji Mierzwińskich w dobra pustego miasteczka w dystrykcie (kamienieckim [?]) na mocy przywileju królewskiego; wwiązanie dokonane „wczoraj”, nikt się nie sprzeciwił.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości); Gnosorum/Gsos = Generosorum/Generosos (urodzonych).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment relacji woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który wraz ze świadkami szlachcicami Władysławem Olszewskim i Stanisławem Starskim [?] zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie małżonków Kazimierza i Konstancji Mierzwińskich zjechał „wczoraj” do dóbr pustego miasteczka Korytkowce [?] w województwie podolskim i na mocy przywileju królewskiego wwiązał ich w te dobra. Wwiązanie dokonano bez sprzeciwu; tekst urywa się na formule końcowej, nazwa miejscowości i końcówka są niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 79

1Sabbatho, ante Festum SS. Viti, et Modesti Martyrum proximo

2A. 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Stanislai Konarzewski [?]

4in et contra Nobilem [skreślone: …] Saydary [?] Stunk [?], ad nundinas Ca-

5menecenses advenien[tem], ratione percussionis, feria Quinta proxime

6praeterita proxime nulla data occasione, imo ex ipsa

7Gnosi Alberti Zarachowski [?] Thesaurarii Podoliae,

8promotionibus eidem tractantis, primo verbis igno-

9miniosis tractationis, postmodum eidem Contusio-

10nis eidemque Convulnerationis, aliarumque violentia-

11rum illationis facta

12[nad wierszem: Stanislaw [?] […] Konarzewski [?]]

13Et in Verificatione praemissarum praesentavit idem

14Protestans, in Capite a parte sinistra, derasiones

15Cutis, a cornu capitis, item sub oculis Contusiones

16tumidas lividas tumidas, Confusas. Praesentavit

17quoque Vestem albam, Sanguine madidam, quas Con-

18tusiones, tum Lapide, tum aliorum armorum genere

19inflictas esse, asseruit. Quas omnia Officium praesens

20vidit, et debite Connotavit, hasque praesens Vestem nimis [?]

21ad praesens praesentata, ad se recepit.

22[skreślone: Et …] Albertus Kuczynski [?], eiusdem Protestan-

23tis famulus, circa eandem violentiam Contusiones Com-

24monstravit infrascriptas, Corporis Contusiones, et

25quidem in tergo, Corporis Contusiones, tumidas lividas,

26flagro impressas, Sanguine suffusas.

27[na lewym marginesie: Corp[oris] [?]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Datacja: sobota przed św. Witem i Modestem (15 VI) 1701 = 11 VI 1701 [?]; rok 1701 jak w rękopisie (księga obejmuje 1699–1700) – sprawdzić.

Protestacja o pobicie na jarmarku kamienieckim w czwartek poprzedni; urząd obejrzał obrażenia (otarcia skóry na głowie, sińce pod oczami) i przyjął zakrwawioną białą suknię jako dowód; sługa protestującego okazał ślady biczowania na plecach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Stanisław Konarzewski [?] wniósł protestację przeciw szlachetnemu Saydaremu [?] Stunkowi [?], który na jarmarku w Kamieńcu, z poduszczenia podskarbiego podolskiego Wojciecha Zarachowskiego [?], znieważył go słowami, pobił i zranił kamieniem i bronią. Urząd obejrzał rany na głowie i twarzy oraz zakrwawioną białą suknię, którą zatrzymał. Sługa protestującego Wojciech Kuczyński [?] pokazał sińce od bicza na plecach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 79

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosae Annae Ebroz [?] Gornay [?] Gnosi

2olim Georgii Czarnecki [?] Subdapiferi Podoliae, Consortis

3legitimae, bonorum Oppidi Karpowce [?], Villarum Karpowce

4et Baryczna [?], Zalesczyki, et Horylany [?] in Palatinatu Podoliae,

5[nad wierszem: Korytowce [?] […]]

6Districtu Camenecensi existen[tium], in et contra Gnosum Dominum

7Siekierzynski [?], ratione percepti [skreślone: …] medietatis bono-

8rum eorumdem Nulliter et indebite Usurpationis, exindeque

9Molendini, Usui, et Commodo Sibi applicationis,

k. 79v

1fundatam eorundem appropriationis et Evarationis, Sub-

2ditorum non modico Tempori, Conductorum, et applica-

3tionis, et [nad wierszem] [skreślone: …] ex divisione et obiectam non attentationis

4Locatione bonorum [?] [skreślone: …] Sahearz [?] non [skreślone: …] Suasio-

5nis Curiisque eiusdem Superinnuationis, aliarumque

6Violentiarum, et iniuriarum illationis, facta protestatio,

7dabitur Copia.

8Anna Skarzinska [?] [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapifer Podoliae = podstoli podolski. Protestacja wdowy przeciw nieprawnemu zajęciu połowy dóbr i młyna.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: wyliczenie krzywd (zawłaszczenie gruntów, wyrugowanie poddanych, gwałty i krzywdy); „dabitur Copia” – zostanie wydany odpis.

Strona przecięta pionową linią (może kreska kopisty lub kancelaryjne skreślenie); tekst czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Koniec protestacji wdowy Anny [Ebroz? Gornay?], żony zmarłego Jerzego Czarneckiego [?], podstolego podolskiego, przeciw szlachcicowi Siekierzyńskiemu [?] o bezprawne zajęcie połowy dóbr (miasteczko Karpowce, wsie Karpowce, Baryczna [?], Zaleszczyki, Horylany [?] w powiecie kamienieckim), zawłaszczenie młyna, wyparcie poddanych oraz inne gwałty i krzywdy; protestującej ma być wydany odpis. Pod wpisem podpis Anny Skarzińskiej [?]. Strona przecięta pionową kreską; nazwy dóbr i nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 79v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gene-

2rosae Constantiae Brzeska [?] Gene-

3rosi olim Theodori Zastowiecki [?] Consortis derelictae Viduae, in et

4Contra Generosum Andream Pruszecki [?] Tribunum [?] vicinum ratione per

5ipsum die hesterna proxime praeterita primo, manu armata cum asseclis

6Suis Subditos et famulos cum frameis, et baculis superinnuationis

7fundorum deoccupationis, eruendoque Evarationis, boves in ibique

8Conductos et non interceptionis, tumultus Summos excitationis

9Gnosum Thomam Zastowiecki filium eiusdem protestationis, atque contem-

10ptuationis, necnon palam iidem declarationis, liberas excisio-

11nem Sylvarum non admissionis, aliarumque Violentiarum iniu-

12riarum et damnorum illationis facta protestatio dabitur Copia.

13Konstancyja Zastowiecka [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachetnej Konstancji, wdowy po Teodorze Zastowieckim, przeciw Andrzejowi Pruszeckiemu [?], sąsiadowi: wczoraj zbrojnie z pomocnikami, poddanymi i czeladzią z rohatynami i kijami najechał grunty, zajął je, zagarnął woły, wszczął tumult wobec jej syna Tomasza, nie dopuścił do wyrębu lasu.

Nazwisko wdowy w tekście odczytane niepewnie (Brzeska?), w podpisie „Zastowiecka” – prawdopodobnie ta sama osoba (nazwisko po mężu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Konstancja, wdowa po Teodorze Zastowieckim, protestuje przeciw sąsiadowi Andrzejowi Pruszeckiemu [?], który zbrojnie najechał jej grunty, zagarnął woły, znieważył jej syna Tomasza i nie dopuścił do wyrębu lasu. Zapowiedziano wydanie odpisu protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 79v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Francisci [skreślone: …] Pohorecki suo

2et Generosae Helenae Pruska, Generosi Martini Pruski cum Gene-

3rosa olim Hedvigi Woythowska [?] procreatae filiae Consortis verae sue

4legitimae, in et Contra Gnosum Martinum Pruski, suprafatae Gnosae

5Pohorecka Consortis Protestantis Genitorem et Parentem ratione per ipsum

6Contractui Sponsalitio in [skreślone: …] ab utrinque Consen-

7su in toto Contraventionis, nec Summae Duorum Millium

8flor. Polonicalium pro tempore in ibique Specificatae in locatione

9filiae Consorti verae sue legitimae necadhuc numeratio-

10nis, nec in Casu eiusdem Solutionis bona Villae Pilawince [?], in

11Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi sitae [?] dimissio-

12nis, cum propriis Sumptibus et impensis praemio eiusdem Consortis

13Sarij [?] Seminis et grani Conseminando Crescentiam fructus

14qui se submiserat debite non Collocationis, exindeque in-

15dicernendi Protestante Summopere damnificationis, adhuc re-

16manere [?] e Curia Suprafatorum bonorum [skreślone: …] Sabbatho die

17Quinta proxime praeterita primo expulsionis Sabbato, ta[…] per

18parietes [?] in praesentia […] Exitationem e[…]

19foras eiectionis, exindeque Validitate eo Contractu appositum

20Subeubitionis [?] aliarumque iniuriarum, et laesionum illatio-

21nis facta protestatio dabitur Copia.

22Stanisław [?] Franciszek Pohorecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Franciszka Pohoreckiego w imieniu swoim i żony Heleny z Pruskich, córki Marcina Pruskiego i zm. Jadwigi Wojtowskiej [?], przeciw teściowi Marcinowi Pruskiemu: złamanie kontraktu przedślubnego, niewypłacenie posagu 2000 zł pol., niewydanie zastawem dóbr wsi Piławińce [?] w pow. kamienieckim, niezebranie plonów zasianych kosztem protestującego, oraz wyrzucenie z dworu w sobotę.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Pohorecki, w imieniu swoim i żony Heleny, protestuje przeciw teściowi Marcinowi Pruskiemu, że ten złamał kontrakt przedślubny, nie wypłacił 2000 zł posagu ani nie oddał w zastaw wsi Piławińce [?] w powiecie kamienieckim, a w ostatnią sobotę wyrzucił protestującego z dworu. Zapowiedziano wydanie odpisu.

Transkrypcja

k. 81

1Videatur hoc loco Oblata Inventarij seu Connotationis Rerum

2Mobilium post fata famati Olim Joannis Wronowski Civis ante

3hac Camenecen. ad praesens Incolae Jarostavien. per Officium Civi-

4le Jarostavien. Conscripti, ex ijsdemque Actis authentice depromptae,

5atque per Honoratum Michaelem Wasilowski Proconsulem Ca-

6menecen. per Oblatam porrecti, prout latior patet Copia sub

7Sig: Inventarz

Objaśnienia i tłumaczenia

Regest wpisu (brulion): „Niech się tu widzi oblatę inwentarza czyli spisu ruchomości po śmierci sławetnego niegdyś Jana Wronowskiego, mieszczanina dawniej kamienieckiego, obecnie mieszkańca jarosławskiego, spisanego przez urząd miejski jarosławski, z tychże akt autentycznie wydanego i podanego do oblaty przez uczciwego Michała Wasilowskiego, burmistrza kamienieckiego, jak szerzej pokazuje kopia pod sygnaturą »Inwentarz«”.

Rok przyjęty wg księgi; na stronie brak formuły daty.

Streszczenie

Michał Wasilowski, burmistrz kamieniecki, podał do oblaty inwentarz ruchomości po zmarłym Janie Wronowskim, dawniej mieszczaninie kamienieckim, później mieszkańcu Jarosławia. Inwentarz sporządził urząd miejski jarosławski. Pełny tekst odesłano do kopii pod sygnaturą „Inwentarz”.

Transkrypcja

k. 81

1Similis Privilegij S.R.M. Generoso Josepho Poniatowski Prae-

2fecto Stabuli [?] [skreślone: …] Illris et M. Thesaurarij Regni super

3bona [nad wierszem: villas] deserta [?] Dobrowica Nowy Borek et Wirz-

4chowka in Palatinatu Podoliae existen. gratiose Collati

5manu eiusdem S.R.M. atque Gnosi Francisci Trzcinski Pincer-

6nae Ravensis Sigilli Maioris Regni Secretarij subscripti

7Sigilloque Maioris Cancellariae Regni Communiti, Atque per

8Gnosum Semkrolowski [?] per Oblatam porrecti prout latior

9patet Copia. Sig. Dobrowica.

Objaśnienia i tłumaczenia

Regest: podobna oblata przywileju Jego Królewskiej Mości (S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis) nadanego łaskawie urodzonemu Józefowi Poniatowskiemu, koniuszemu (?) jaśnie oświeconego podskarbiego koronnego, na pustki Dobrowica, Nowy Borek i Wierzchówka w woj. podolskim, podpisanego ręką króla i urodzonego Franciszka Trzcińskiego, cześnika rawskiego, sekretarza pieczęci większej koronnej, opatrzonego pieczęcią większą kancelarii koronnej; podany do oblaty przez urodzonego Semkrolowskiego [?]. Kopia pod sygn. „Dobrowica”.

Odczyt urzędu Poniatowskiego („Praefecto Stabuli”) niepewny.

Streszczenie

Do akt podano przywilej królewski dla Józefa Poniatowskiego na opustoszałe wsie Dobrowica, Nowy Borek i Wierzchówka w województwie podolskim. Przywilej podpisali król i sekretarz Franciszek Trzciński, cześnik rawski, i zaopatrzono go pieczęcią większą koronną. Oblatę złożył Semkrolowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 81

1Vi[skreślone: deatur hoc] Videatur hoc loco Relatio Mgci [?] M. Megandi [?] Winni[…]-

2chi [?] Officij [?] Ministerialis[?] ex [?] citationis pro [skreślone: …] [nad wierszem: Judicijs]

3[skreślone: Regni Tribunalitio …] [?] Judicij ex parte Generosi Bogda-

4ni [?] Skidzinski [?] Dapiferi Curien. Actoris contra Illrem M. Lan-

5cem [?] Koniecpolski Stabuli Regni Praefecti et Elizabetham a Ko-

6zlo [?] Rzewuska Coniuges, et Illrem M. Stanislaum Matthiam [?]

7Rzewuski Capitaneum Chelmensem facta, prout latior patet

8Copia [skreślone: …], Sub. Sig. Borkowka [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Regest relacji woźnego o pozwie do sądu na rzecz powoda, stolnika (dapifer) – odczyt imion i nazwisk w dużej mierze niepewny; przeciw Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu, i Elżbiecie z Rzewuskich [?] małżonkom oraz Stanisławowi Mateuszowi [?] Rzewuskiemu, staroście chełmskiemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Regest relacji woźnego Winnickiego [?] o doręczeniu pozwu przed sąd trybunalski na rzecz powoda Bogdana Skidzińskiego [?], stolnika, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu, i jego żonie Elżbiecie z Rzewuskich [?] oraz Stanisławowi Mateuszowi [?] Rzewuskiemu, staroście chełmskiemu; kopia pod znakiem „Borkowka” [?]. Odczyt imion i nazwisk w dużej mierze niepewny, tekst silnie skreślany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 81

1Similis eiusdem [?] eiusdem Judicij ex [skreślone: …] parte eiusdem Judicij eiusd.

2tiasque [?] Relationis Successorum olim [skreślone: …] M. Georgij Dydin-

3ski [?] Succamerarij Podoliae Contra M. Ludovicam Lanckor-

4ronska, olim M. Hieronymi Lanckoronski Succamerarij

5Podoliae, Consortis legitimae derelictam Viduam, facta prout latior [skreślone: …]

6patet Copia Sub Sig. Borszow [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Regest: podobna relacja pozwu na rzecz sukcesorów zmarłego Jerzego Dydyńskiego [?], podkomorzego podolskiego, przeciw Ludwice Lanckorońskiej, wdowie po Hieronimie Lanckorońskim, podkomorzym podolskim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja woźnego o pozwie do sądu (Similis) jak w poprzednim wpisie: na rzecz sukcesorów zmarłego Jerzego Dydyńskiego [?], podkomorzego podolskiego, przeciw Ludwice Lanckorońskiej, wdowie po Hieronimie Lanckorońskim, podkomorzym podolskim; kopia pod znakiem „Borszow” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 81

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Martini Casimiri Gar-

2binski [?], in et Contra Gnosos Joannem Grabowski atque

3Nobilem Stephanum [nad wierszem: Maliszewski] seu alterius Cuiusvis Nominis bonorum

4Certae Portis [?] Villae Paniowce Zieleniecki [?] Admin[…] ratione

5per ipsos Non Contenti anterioribus Injurijs et Viole-

6ntijs in antecessum Subsequit[…] Videlicet in bo-

7nis Certae Portionis Villae Zieleniecki [?] moderni haere-

8ditarij erectae exe[?]cationis [?] Verum et ad praesens Here-

9ditarij [?] et observando [?] Judicij Laboriosi [?] Jurko eiusdem

10et Hereditarij, in funiculis eiusdem [?] ... aranteque [?] in

11receptione, eiusdem Contumeliane [?] eiusdem flagris

12horrendissime Concussionis, ac per Varia Corporis

13membra Converberationis et vix eiusdem Exire [?] ...

14tionis, his ille non Contenti, Arbores [nad wierszem: Valentinos] ad deserta et fru-

15ctiferas existentes et in nihilum redactionis fundos [?] Ca-

16rationis, eorundemque Notabiliter e [nad wierszem: sibi appropriatione] ...

k. 81v

1Iwan Wołoszyn [?] in ijsdem bonis Allocatum [?], et non modo simpli-

2cis [?] incessionis, expulsionis, aliorum fugationis, in ijsdem bonis

3pacifice inhaerere non permissionis, aliasque violentias, et

4iniurias [nad wierszem: ac damna] illationis facta, Protestatior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Regest protestacji Marcina Kazimierza Garbińskiego [?] przeciw Janowi Grabowskiemu i Stefanowi Maliszewskiemu [?] o krzywdy w części wsi Paniowce/Zieleniecki [?]: m.in. okrutne pobicie batogami poddanego Jurka, wycięcie drzew owocowych.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: „…oraz nie tylko najścia, wygnania, rozpędzenia innych, niedopuszczenia do spokojnego trzymania tych dóbr, a także wyrządzenia gwałtów, krzywd i szkód; protestującemu wyda się kopię”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Marcina Kazimierza Garbińskiego [?] przeciw Janowi Grabowskiemu i szlachcicowi Stefanowi Maliszewskiemu o krzywdy w części dóbr wsi Paniowce/Zieleniecki [?]: okrutne pobicie batogami poddanego Jurka, wycięcie drzew owocowych, zabór gruntów oraz niedopuszczanie do spokojnego posiadania dóbr, wygnanie i rozpędzenie ludzi. Wymieniony jest też Iwan Wołoszyn [?] osadzony w tych dobrach; protestującemu zostanie wydany odpis. Data 11 VI 1701 [?] wg formuły „Actum”; strona przekreślona pionową kreską, tekst bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 81v

1[Mariani [?] Gardlinska [?]] [skreślone: …]

2et pro Verificatione [skreślone: …] Commonstravit Officio praesenti

3Concusiones infrascriptas [skreślone: …] supradictis Laboriosis

4[…] in scapulis [nad wierszem: …] Concusiones trinas, Sangui-

5ne suffusas, atque manum utrasque Concussas, quas Concussio-

6nes tempore et loco, superius expressis per supradictum

7Nobilem Administratorem illatas et inflictas esse asseruit

8quas Officium vidit, et debite conmutavit [?]. Et quibus

9inde statim [?] … Nobilem Joannem Winnicki [?] Officio praesenti bene

10notum, qui statutus in haec verba recognovit. Iż ia z requisitiey

11JmPana Kazimierza Gardlinskiego do dobr Wsi Laniowiec [?]

12Zieleniecki [?] od tegoż JmPana. … osobie [?] … Mieczysław [?]

13drzew wielie w Lesie, tamże rodzaynych y na budynek pr-

14zetnie [?], wycięte przez ludzi JmPana Grabowskiego w … [?]

15Lyczwie [?] z sobą mieszkaiącego. De quo praesens eidem Ministerialis

16Relatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja/okazanie ran (pobicie poddanych) i zeznanie woźnego o wycięciu drzew w lesie dóbr Gardlińskiego przez ludzi Grabowskiego. Odczyt w dużej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Strona Gardlińskich okazała urzędowi rany zadane poddanym (sińce na plecach, potłuczone ręce) przez administratora; woźny zeznał, że na żądanie Kazimierza Gardlińskiego oglądał w dobrach wsi Laniowce [?] drzewa w lesie wycięte przez ludzi Grabowskiego.

Transkrypcja

k. 81v

1Videlicet hoc loco Protestatio Adm Rndi Remigij Kwiatko-

2wski Prioris Conventus Camenecensis ad Ecclesiam S. Nico-

3lai Ordinis Praedicatorum suo, et totius Conventus Nomine

4in et contra Gnosum Samuelem Sernicki ratione per ipsum

5in Contractu scripto inter se Protestantem, atque supradictum

6Gnosum Sernicki ratione bonorum Villae Zaluze [?] de actu, et

7data ipsius hic in Conventu eodem hic Camenecensi secunda men-

8sis Maij Anno ad praesens currenti Conscripti, imo in Convulsio-

9nem eiusdem tempore certo in termino dimissum [?] specificando, eamque

10tempus sibi ad deoccupanda bona praefata vere ibidem de-

11terminatum, quo non exspectato, bona eadem nulliter et in-

12debite [nad wierszem: tempore minime debito] permutationis, eademque deoccupationis,

13fundorum sine scitu et notitia Protestantis Conventusque eius

14violentae infessionis, fundorum Coaratorum inseminationis sibi

15et commodo suo applicationis, ex inde supradicti scripti

16in toto contraventionis, aliorumque iniuriarum et laesionum illa-

17tionis, praecavendo itaque bonorum supradictorum integritati

18et indemnitati eorundemque inteyrrimae Conservationi

19tum de Nullitate, et invaliditate utique nullo dato, et accepto

20eidem rasis [?] scripti facta, Protestatior dabitur Copia.

21Fr Remigius Kwiatkowski [?] Prior Camen.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeora dominikanów kamienieckich (kościół św. Mikołaja) przeciw Samuelowi Sernickiemu o naruszenie kontraktu z 2 maja bieżącego roku dotyczącego wsi Załuże [?]: zajęcie dóbr przed terminem, zasiew pól, i zastrzeżenie nieważności.

Streszczenie

O. Remigiusz Kwiatkowski [?], przeor konwentu dominikanów przy kościele św. Mikołaja w Kamieńcu, w imieniu swoim i konwentu protestował przeciw Samuelowi Sernickiemu, który wbrew kontraktowi z 2 maja bieżącego roku przed wyznaczonym terminem samowolnie zajął dobra wsi Załuże [?], zasiał grunty na swój pożytek i naruszył umowę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 81v

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Joannis [?] Kwia-

2towski [?] bonorum Certarum [?] Sortium Villae dictae

3Laniowce Zieleniecki [?] Administratoris, et Gnosorum

4Joannis Grabowski, et Marthae Dzikowska [?], Coniugum, ut supra-

5dictorum bonorum [nad wierszem: …] rigore Jurium [?] … possessorum, ne per

6ipsorum subditos, [nad wierszem: …] pr[?] sumptum principalis non modicae ex-

7pectationis [?], eiusdemque sibi applicationis, sylvarum arborumque

8aedificijs violentiis [?] instabiliter excisionis nunc recenter feria

9secunda, … [?] … fruges variij seminis

10et graminis

k. 82

1Equis eorum per prius depabulationis [nad wierszem: dicti] et in Utilitatem redactionis

2aliarumque Iniuriarum damnorum, et laesionum Mationis

3facta prout latius dabitur Copia.

4Jan Malinowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji administratora części wsi Laniowce [?] przeciw małżonkom Grabowskim o wycięcie lasu i zabór plonów; ciąg dalszy na następnej stronie. Odczyt bardzo niepewny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…[o] spasienie przez ich konie, obrócenie na pożytek oraz inne krzywdy, szkody i uszkodzenia … dokonane, jak szerzej wykaże kopia”. Podpis: Jan Malinowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Jana Kwiatkowskiego [?], administratora części wsi Laniowce [?] (Zieleniecki), przeciw małżonkom Janowi Grabowskiemu i Marcie Dzikowskiej [?] o to, że ich poddani wycięli las i drzewa, a ich konie spasły zboża i trawy w dobrach protestującego, wraz z innymi krzywdami i szkodami; szerzej ma wykazać odpis. Podpisał Jan Malinowski. Odczyt bardzo niepewny, tekst urwany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 82

1Feria Secunda ante Festum S. Joannis Baptistae proxima Anno

2Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Relatio M. R. G. N. Alexandri Winnicki Offi-

4noi [?] porrectae Citationis pro Iudiciis Tribunalitijs Regni Lu-

5blinensibus, ex parte Generosi Alberti Jabenski [?] [nad wierszem: Actoris] contra

6Gnosum Nicolaum Stadnicki Subdapiferum Belzensem Citati

7facta, prout latior patet Copia Subtiq: Niepewna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria secunda ante festum S. Joannis Baptistae proxima Anno 1701 – poniedziałek przed św. Janem Chrzcicielem (24 VI 1701, piątek) = 20 VI 1701.

M. R. G. N. – Ministerialis Regni Generalis Nobilis (szlachetny woźny generalny koronny); Subdapifer Belzensis – podstoli bełski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano relację woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie z ramienia Alberta Jabeńskiego (?) przeciwko Mikołajowi Stadnickiemu, podstolemu bełskiemu. Treść w dołączonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 82

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Donatoriae coram Actis

2Castren. Capitan. Luceorien. per Generosum Antonium Prze[?]-

3chi [?] in rem et personam Generosi Albrecht [?] Mieczkowski [nad wierszem: super bona ...] [?]

4recognitae, aby ex ijsdem Actis authentice depromptae

5atque per Gnosum Paulum Niemirowski per Oblatam porr-

6rectae, prout latior patet Copia Subtiq: Zalesie.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Oblata zapisu darowizny zeznanego przed aktami grodzkimi łuckimi przez Antoniego … na rzecz Albrechta (Wojciecha) Mieczkowskiego, autentycznie wyjętego z tych akt i podanego do oblaty przez Pawła Niemirowskiego”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Niemirowski podał do oblaty w grodzie kamienieckim wypis z akt grodzkich łuckich zapisu darowizny zeznanego przez Antoniego … na rzecz Albrechta Mieczkowskiego (?). Treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 82

1Generosus Adamus Niemirowski [nad wierszem: Vicesgerens Capitaneatus Luceoriensis] [skreślone: ...] suo et [skreślone: ...]

2[skreślone: Stotnica] Consortis suae Ignis [?] [nad wierszem: nomine] solenniter manifesta-

3tus est in eo. Quia ipse Serium curam et diligentiam in

4adinveniendis Inscriptionibus Ejus coram Actis praesentibus Castren.

5[skreślone: ...] super Summa [nad wierszem: decem millium] [skreślone: Mille] floren. Polonicalium, alterius

6super Summa Trium Millium Quingentorum florenorum Polonica-

7lium [nad wierszem: utrasque] in rem et personam Generosi Nicolai Beski [?] suprafati

8Gnosi Niemirowski Consortis Avi in bonis Villis Siupki [?] et

9[na lewym marginesie: Serebki] in Palatinatu Kioviensi, et Districtu [skreślone: Camenecen.] [nad wierszem: Bracławiensi] Castren. [skreślone: ...

10...] ab Illustri et Magnifico Nicolao Po-

11tocki Generali et Capitaneo Camenecen. Podoliae et Latyczo-

12viensi, assecuratur [?], et inscriptarum applicavit, Verum ob desola-

13tionem, et devastationem per Potentiam Othomanicam

14circa apprehensionem Camenecei subsequutam acta eadem

15desunt, et in favillam redacta [nad wierszem: adeoque eadem adinvenire non valuit] igneque combusta. Ad cir-

16cumvenendo cuius Indemnitati [skreślone: bonorum] [nad wierszem: Bonorum] Suprafatarum

17Summarum, ne aliquid exinde patiatur Jacturam. Iterum

18atque iterum Manifestans hancque suam in acta praesentia infert Ma-

19nifestationem. Adamus Niemirowski Vicesgerens Castren. Luceoriensis

Objaśnienia i tłumaczenia

Adam Niemirowski, wiceregent grodu łuckiego, manifestuje, że mimo starań nie mógł odnaleźć w aktach grodzkich kamienieckich zapisów sum 10 000 i 3 500 zł pol. na dobrach Siupki [?] i Serebki (woj. kijowskie [?], pow. bracławski) na rzecz Mikołaja Beskiego [?], dziada jego żony, od Mikołaja Potockiego, starosty generalnego kamienieckiego i latyczowskiego, gdyż akta przepadły i spłonęły przy zdobyciu Kamieńca przez Turków (1672); zastrzega, by nie poniósł z tego szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Niemirowski, wiceregent grodu łuckiego, w imieniu swoim i żony zamanifestował, że zapisy sum 10 000 i 3 500 zł pol. uczynione przez Mikołaja Potockiego, starostę generalnego podolskiego, dziadowi żony Mikołajowi Beskiemu (?) na wsiach Siupki (?) i Serebki zaginęły wraz z aktami kamienieckimi spalonymi po zdobyciu miasta przez Turków. Zastrzega się przeciw ewentualnej szkodzie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 82

1Gnosus Michael Łoiowski [?] praesentavit Officio praesenti Equum

2et Equam Coloris Nigri, alias Kare, [skreślone: ...] cum Curribus in

3Sylvis suis Bonorum Villae Rydtowce [?], circa excisionem Arbo-

4rum in aedificia valentium, per superimmissos Subditos

5[skreślone: interceptam], quos taliter [skreślone: praesentavit ...] [skreślone: ...]

6Feria Quinta proxime praeterita primum interceptionis quos

7taliter praesentavit, rursus ad se recepit, de quibus receptis Offi-

8cium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Michał Łojowski (?) przedstawił urzędowi konia i klacz maści czarnej (karej) z wozami, zajęte w jego lasach we wsi Rydtowce (?) przy wycinaniu drzew zdatnych na budowę przez nasłanych poddanych; następnie odebrał je i z odbioru pokwitował urząd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Łojowski (?) okazał w grodzie konia i karą klacz z wozami, zajęte w poprzedni czwartek w jego lasach we wsi Rydtowce (?) obcym poddanym wycinającym drzewa budulcowe. Następnie zabrał je z powrotem i pokwitował urząd z ich odbioru.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 82v

1Feria [skreślone: Quarta ante Festum S.] [przekreślony w całości wiersz] S. Joannis Baptistae proxima

2Feria Quarta ante Festum S.

3Ao Dni 1701.

4Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Mariani Rudnicki

5suo, et Generosae Constantiae Łoiowska Consortis suae legi-

6timae atque Generosi [skreślone: Michael] [nad wierszem: Stanislai] Łoiowski eiusdem Generosae

7Rudnicka fratris germani, est Contra Gnosum Andream

8Morsztyn bonorum Oppidi Husiatyn Administratorem,

9ratione per ipsum toties non attenta bonorum Terre-

10strium, et Personarum Nobilium securitate, nec cavendo

11se ab assiduis et Continuis Violentijs, et iniurijs atque

12Violentijs, Verum Maiores, ac graviores augendo, et

13accumulando, Nunc recenter Feria Sexta Videlicet

14proxime praeterita proxima in persona sua cum Valachis

15Numerum Quinquaginta excedentibus bona Villae Szydłowce

16eorundem haereditaria superinequitationis, et in Curiam

17Violenter manu armata, more hostili superinvasionis

18palam Vociferando hisce formalibus hata, hata, eorundem

19per Varia locorum spatia persequutionis, Consortem

20suprafati Gnosi Rudnicki, Generosi Vero Łoiowski Soro-

21rem germanam investigationis, Verbis ignominio-

22sissimis Contemerationis, eandem flagris in ponte Villae

23Converberationis, filiolae Gnosi Rudnicki ex ea superin-

24equitatione Violenta, de cuius Vita periclitatur, perterrefa-

25[skreślone: quitatione Violen] ctionis Laboriosi subditi Iwan in

26terram allisionis, eundem proiectum in terram per Varia

27Corporis membra Converberationis, et Ubi nam Moder-

28ni Protestantes latitabant, ut propalaret sedulo exami-

29nationis, et indagationis bonum Valachicorum taburatilium [?]

30in Numero octo Valoris Mille florenorum, Equorum in

31Numero septem Valoris alterius Mille florenorum Polonicalium

32cum aratris, et iugis in fundo eorundem proprijs, et hae-

33reditarijs, Violenter interceptionis, eiusque penes se de-

34tentionis, media macerationis, ad labores suos et com-

35modo suo applicationis, Equam Protestantis proprium mini-

36catam [?] ad praesens in fundis eorundem proprijs abductionis,

37hordei bene inseminati ea Vinde [?] mandato, pedibus Equorum

38Conculcationis, et funditus devorationis, Equos Szlachcis [?]

39eorundem Protestantium haereditarijs in eaci spone [?], ac bonis

40interceptos Coram Actis praesentibus praesentatos, Officium dum per

41Nobiles ad suprafatum Gnosum Morsztyn, sine ulla eiusdem re-

42quisitione transmittere demandavit, prout quidem, et tran-

43smisit, Subditos eius haereditarios eosque ad Husiatyn agentes

44[reklamant:] Equos.

k. 83

1Episcopi in Synagogam? [?] carceres Inductionis, eorundemq[ue] maceratio-

2ne [?] carcerumq[ue] injuriarum damnorum, et Status Maioris fa-

3ctaq[ue] ulterior dabitur Copia.

4Marcjan Rudnicki [?] Stanisław Lowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta ante Festum S. Joannis Baptistae proxima Ao Dni 1701 – środa najbliższa przed świętem Narodzenia św. Jana Chrzciciela (24 VI) 1701 = 22 VI 1701 [?]; pierwszy wiersz daty skreślony i powtórzony poniżej.

Treść: protestacja Mariana Rudnickiego, jego żony Konstancji z Łojowskich i jej brata Stanisława Łojowskiego przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr Husiatyn, o to, że w piątek z ponad 50 Wołochami najechał zbrojnie dwór we wsi Szydłowce, z okrzykiem „hata, hata” ścigał żonę Rudnickiego, lżył ją i bił nahajami na moście, wystraszył córeczkę Rudnickiego, poddanego Iwana obalił i pobił, wypytując o kryjówkę protestujących, zabrał 8 wołów (wartości 1000 zł) i 7 koni (drugie 1000 zł) z pługami i jarzmami, stratował końmi zasiany jęczmień itd.

Gnosus/Gnosi = Generosus („urodzony”); flor. Polonicales – złote polskie; hata – okrzyk napastników (bijąc: „hajda”?).

Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: zakończenie formuły o „wydaniu dalszej kopii” i podpisy (odczyt niepewny).

Obok podpisów, w prawym górnym rogu, późniejszy dopisek ołówkiem „Lesi Wołowskie [?]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja z datą „środa przed świętem św. Jana Chrzciciela 1701” (22 VI 1701 [?]) Mariana Rudnickiego, jego żony Konstancji z Łojowskich i jej rodzonego brata Stanisława Łojowskiego przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr Husiatyn. Morsztyn miał w piątek z ponad pięćdziesięcioma Wołochami zbrojnie najechać dziedziczną wieś Szydłowce i dwór (z okrzykiem „hata, hata”), ścigać i lżyć Rudnicką i bić ją nahajami na moście, przestraszyć córeczkę, pobić poddanego Iwana, zabrać osiem wołów (wartości 1000 zł) i siedem koni (drugie 1000 zł) z pługami i jarzmami oraz stratować zasiew jęczmienia; zajęte zwierzęta okazano urzędowi, który nakazał odesłać je Morsztynowi, a jego poddanych miano wtrącić do więzienia [odczyt końcowych linii niepewny]. Protestującym ma być wydany dalszy odpis; podpisali Marcjan Rudnicki [?] i Stanisław Łowski [?]. Pierwszy wiersz daty skreślony i powtórzony; odczyt miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 83

1MRGN. Alexander Winnicki Officio Castrensi bene notus una cum

2Nobilibus, Paulo Niemirowski, et Nicolao Sirowski [?] Sibi firmioris

3testimonij gratia adhibitis in vim recognovit. Quia ipse ex offi-

4ciosa requisitione Gnosi Alexandri Płotnicki, Generosi olim

5Pauli Płotnicki Burgrabij Castren. Camenecen., Cum Generosa olim

6Hedwigi Penska [?] procreati filij, ad bona Villa Paniowce alias

7Słobodka Wyżna [?] Paniowiecka in Palatinatu Podoliae Districtu Came-

8necensi existen., [skreślone: eidem vigore pertin.] de die hesterna proximè praeterita

9[…]dima, praesens et personaliter Condescendebat, ibidemq[ue] exi-

10stens, Suprafatum Generosum Płotnicki vigore Contractus inter Illmo

11et Magnificum Jacobum à Potok in Jasmienica [?] Potocki Notarij

12Generalis Campestris exercitus Regni, Chmielnicen. Thmacen.,

13Crasnopolien. Capitaneum atq[ue] Suprafatos Gnosos Płotnickie

14Coniuges Generosi veri Requirentis Parentes, atq[ue] Inscriptio-

15nis eiusdem coram Actis Castren. Halicien. per Generosum

16Simonem Turzowski [?] feria Quinta post festa Solennia Pa-

17schalia Anno 1666. recognitae, [skreślone: praesens et personaliter Conde-]

18scendebat eundemq[ue] Gnosum Requirentem liberè intromi-

19sit, investivit, et [skreślone: libere] introduxit. Quae Intromissio bono-

20rumq[ue] dictorum apprehensio. Nemine Contradicente, et

21impugnante statim Capta est. De quo praesens eiusdem

22Ministerialis Relatio. Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRGN = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Gnosus = Generosus.

Woźny zeznaje, że na żądanie Aleksandra Płotnickiego, syna zmarłego Pawła Płotnickiego, burgrabiego grodu kamienieckiego, i Jadwigi z Peńskich [?], wwiązał go do wsi Paniowce (Słobodka) na mocy kontraktu z Jakubem Potockim, pisarzem polnym koronnym, zeznanego w aktach halickich w czwartek po Wielkanocy 1666 (= 29 IV 1666).

Data dzienna nieznana – brak formuły na stronie; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki ze świadkami Pawłem Niemirowskim i Mikołajem Sirowskim [?] relacjonuje, że wwiązał Aleksandra Płotnickiego w posiadanie wsi Paniowce w powiecie kamienieckim na mocy kontraktu rodziców z Jakubem Potockim z 1666 r. Intromisja odbyła się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 83

1Similis eiusdem cum eisdem Nobilibus Sibi adhib. in vim recognovit

2Quia ipse ex Officiosa requisitione, Suprafati eiusdem Requirentis

3vigore Successionis Iure divino, et Naturalis Successionis post

4fata Generosorum olim Pauli Płotnicki Burgrabij Castren. atq[ue]

5Hedwigis Penska Parentum Suorum, in Leopolitano [?], in fundum

6desertum, et devastatum, die hodierna in Civitatem [?] Camenecen.

7praesens et personaliter Condescendebat, ibidemq[ue] existens,

8eundem Gnosum Requirentem liberè intromisit. Quae Intro-

9missio fundi Camenecen. inter Metas, et domus Generosi Smar-

10żewski [?] ab una, atq[ue] Generosi olim Gnosi Manczewski [?] existen.

11[nad wierszem: Lapides [?]] nemine Contradicente, et Impugnante Capta est. De quo

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga relacja: wwiązanie Aleksandra Płotnickiego do opustoszałego placu (gruntu) w Kamieńcu, odziedziczonego po rodzicach, położonego między domami Smarżewskiego [?] i Manczewskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam woźny ze świadkami wwiązał Aleksandra Płotnickiego do pustego, zdewastowanego gruntu w Kamieńcu, odziedziczonego po rodzicach Pawle Płotnickim i Jadwidze Peńskiej, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 83

1Videlicet hoc loco. Protestans una cum Repraesentatione Generosi An-

2dreae Moszyn [?] bonorum Oppidi Husiatyn [skreślone: […]] Gubernatoris, Illris

3ac Magnificorum Jacobi Vladislai in Rzewuski [?] Moszyn [?] Capi-

4tanei Potensis [?] et Helenae in Husiatyn Kalinowska Coniugum

5inter Contra Gnosum Marcianum Rudnicki [?] et Complices suos

6ob[?] apprehensionem possessionis bonorum Villa Rydtowce [?]

7ad bona Oppidi Husiatyn [nad wierszem: …] Qui idem cum magna frequentia

8assectarum cum Vario armorum genere superveniendo[?]

9ibidemq[ue] qua privatim, qua publicè ex Kona Colonis [?]

10atq[ue] Gnosos Stanisław Łowski [?] Suorumq[ue] eidem [?] […]

k. 83v

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2Incolas et subditos non modicum damnum ipsis bonis collocan-

3tos [?], violenter expilationis, et cum eosdem accepta [?] [...]

4tiva vero Gnosus Protestans vellet rehabere, furibunde et ma-

5pete se simulationis ad arma et Sclopeta se [...] regressionis

6[nad wierszem: sclopeto se de [...] eiusdem ex manibus [...] arrepto]

7[...] ut se salvare, ex iisdem directe ad Protestantem eiaculatis

8eiusdem non sublationis tumultus in Oppido Husiatyn excita-

9tionis, in duellum iure venire [...] evaginata framea provo-

10cationis, Equi et Equus Colonis hereditarii [?] subditi eorundem [...]

11hereditarii in Sylvis ad idem Oppidum spectantibus circa exci-

12sione Lignorum in necessitate Curiae pernecessariis inter-

13ceptionis, eorundemque via ad tot requisitiones extraditionis

14eiusdem Protestanti coram variis Conditionis hominibus

15diffamationis, in sitam [?] diffidationis hucusque non consen-

16tis [?] Feria Sexta proxime praeterita proxima, boves bini

17Equus vero quinque in iisdem fundis Curiae, et vario frumento-

18rum genere seminatis depabulationis, et deteriorationis,

19Honestum Maximum Incolam Husiatynensem itinerantem in via

20publica violenter interceptionis, eundemque per pectus Sclo-

21peto notabiliter Concussionis, eiusdemque detentionis,

22postmodum de Curia sua horrende [nad wierszem: eiusdem sub obiectionis [...]] Concussum expulsionis

23circa quam illatam violentiam pecuniis aureorum in numero

24septuaginta dispersionis et nescitur ubinam deperditio-

25nis, damnique exinde subsequuti Causationis, Stanficio-

26nis [?] notabiliter depabulationis, Gnosus porro Paulus [...]

27specta eiusdem directo Sclopeto breviori, via eundem Prot-

28estante non interemptionis aliarumque violentiarum iniuriarum

29offensionum et damnorum illationis fortasse ipsi a prima

30positia facta [?] uberior dabit [?] Copia.

31Andrzej Marcin Zbaraski [?]

32Gubernator Husiatynski

33Et in verificatione praemissorum Laboriosus suprafatus

34Honestus Maxim Incola Husiatynensis praesentaliter Officio praesen-

35Concussiones infrascriptas in Corpore suo [skreślone: in Corpore] Concussio-

36nem [skreślone: in [...]] in pectore elevatione [nad wierszem: cum] Cutis Sclopeto breviori

37eidem [skreślone: praesentata] coram Assistentibus praesentatam per

38suprafatum Gnosum Rudnicki in Sylvis Magnifici [?]

39Protestantis illatam, et inflictio modo et loco superius

40expresso aperuit, quas Officium vidit, et debite conscribit.

41Atque subinde Idem Gnosus Protestans praesentavit Offi-

42ciis [?] boves in numero binos [?] Colonis [...] alias Siwe [?],

43Equos numero quinque

44quos circa depabulationem tritici Conseminati et [...]-

45nificiorum interceptos, hic in Protestatione Regia [?] retinuit.

46Et in continenti hic Generosus Martianus Rudnicki personaliter

47veniens Boves quinque [nad wierszem: quinque quatuor [?]] Equos superius expressos, et pr[...]-

48sentatos [?] [nad wierszem: cum depretio [?] eidem [...]] in usus ad se recepit, de quibus recepti [?] sibi [...]

49[reklamant:] [...]

k. 84

1ac dni. Protestantis proprios ad se recepit, de quibus receptis sibi

2realiter restitutis Officium et Acta praesentia quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora dóbr Husiatyn w imieniu dziedziców przeciw Marcjanowi Rudnickiemu o zajęcie wsi należącej do klucza husiatyńskiego z gromadą zbrojnych.

Fragment protestacji Andrzeja Marcina Zbaraskiego [?], gubernatora husiatyńskiego, przeciw Marcjanowi Rudnickiemu i innym: zarzuty strzelania, wyzwania na pojedynek, zajęcia koni i wołów poddanych, spasania zasiewów, pobicia (postrzału w pierś) mieszczanina Maksyma i rozproszenia 70 czerwonych złotych.

Dalej wizja urzędowa: Maksym pokazał obrażenia na piersi; protestujący przedstawił 2 woły i 5 koni zajętych przy spasaniu pszenicy; Rudnicki odebrał zwierzęta.

Gnosus = Generosus; Officium – urząd grodzki; Sclopetum breviori – krótka broń palna (pistolet).

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…[rzeczy] protestującego własne do siebie przyjął, z których przyjętych i rzeczywiście mu zwróconych urząd i akta niniejsze kwitował”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja gubernatora dóbr Husiatyn (Andrzeja Marcina Zbaraskiego [?], wg tekstu także Andrzeja Moszyna [?]) w imieniu małżonków Jakuba Władysława Rzewuskiego [?] i Heleny z Kalinowskich przeciw Marcjanowi Rudnickiemu i jego wspólnikom (m.in. Stanisław Łowski [?]) o zajęcie wsi Rydtowce [?] należącej do dóbr husiatyńskich z uzbrojoną gromadą, strzelanie, wyzwanie na pojedynek, zajęcie koni i wołów poddanych, spasanie zasiewów, postrzelenie w pierś mieszczanina husiatyńskiego Maksyma i rozproszenie 70 złotych czerwonych. Urząd obejrzał obrażenia Maksyma i zapisał je; protestujący przedstawił 2 woły i 5 koni zajętych na szkodzie, a Rudnicki osobiście odebrał zwierzęta, z czego urząd go kwitował. Data 22 VI 1701 [?]; odczyt bardzo niepewny, strona częściowo przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 84

1Videat hoc loco. Protestatio Hono-

2ratoris et Spectabilis Magistratus utriusque Nationis Roma-

3nae Proconsulis Consulum Advocati totiusque Magistratus

4Camenecensis Podoliae, atque famati Gregorii Azentowicz [?] Ci-

5[skreślone: […] Camenecensis […]]

6[nad wierszem: vis et] pinckis [?], atque famati Mitkiewicz [?] Civis Camenecensis, intercon-

7tra Georgium Lipinski, Vicerotmagistrum Cohortis loricatae

8Illris et Magnifici Castellani Camenecensis, ratione per

9per ipsum die hodierna in actu contenta, Lapides eiusque

10atque residentiis Superinvasionis, Suprafatique [skreślone: Mitkiewicz]

11Azentowicz Contemptuationis, dishonorationis, hisce

12non Contentus, a Verbis, a Verbera sese prorumpionis

13clauo adunco manu, qua se defendebat horrendissi-

14me Concussionis, [nad wierszem: Mitkiewicz similiter publice pugni illationis atque colaphisationis] aliarumque violentiarum in residentia

15eius pace, et securitate publica fracta et Legibus

16Regni Vetita illationis facta, ut latior dabit

17Copia.

18Grzegorz Azentowicz [?] Mikołay Gadlicz [?]

19Tomasz Moyskiewicz [?] Jendrzey Wilczek

20Augustyn Siradowicz [?] Stefan Mitkiewicz

21Et in Verificatione praemissorum Idem Protestans famatus

22tus videlicet Azentowicz praesentavit Officio praesenti Con-

23cussionem infrascriptam, et quidem in manu sinistra infra cu-

24bitum, Concussionem tam liuidam sanguine suffusam,

25quam Concussionem per Suprafatum Generosum Lipinski

26tempore Superius expresso illatam et inflictam asseruit, quam

27Officium praesens vidit et debite Conspexit atque Connotavit.

28[skreślone: Coram […] Stephano Kossakowski [?] […] Subdelegato in locum]

29Coram Gnoso Stephano Kossakowski [?] Subdelegato in locum

30Magnifici Stanislai de Magna Zuliow [?] Matkowicz [?] Dapi-

31feri Zamoyscensis [?], Vicecapitanei et Iudicis [skreślone: Castrensis Came-]

32[skreślone: necensis Podoliae] loci personaliter, ad hunc unicum Actum assump-

33tus et hoc munus Subdelegationis libere in se assumente,

34et ad Acta praesentia [?] idem Magnificus Dapifer Zamoyscensis

35Vicecapitanei et Iudicis praesentia personaliter veniens Ma-

36niter, et Contra Georgium Lipinski Vicerotmagistrum alias

37Namiestnika, et Commilitone Cohortis

38loricatae Illris, et Magfi Castellani Camin., ratione per

k. 84v

1ipsos non observata disciplina militari, nec attentis Mgci

2Ill. M. Castellani Cracovien. Exercituum Regni Supremi Du-

3cis [?] ut se nullius locorum modeste gerant Literis Universa-

4libus, Verum in Contrarium horum omnium et Commissionem

5Securitatis publicae, laesionemque authoritatis suprafati Magci

6Vicecapitanei et Judicis loci praesentis peragendo. Residentiam

7ejusdem hic Camenecii apud […] Miculam [?] Michalewicz Civem

8Camenecen. pro Terminis Juridicis [?] proxime imminentibus

9praefixam, et Signo Connotationis inscripto Contestationis [?]

10et eliminationis sibi […] applicavit [?] et eandem in

11persona sua suprafatus Magnificus Protestans [nad wierszem: ad residentiam] su-

12prascripti Vicecapitanei locum tenentis, die hodierna

13in actu contenta advenisset, eandemque laesionem in Con-

14gressu protunc assidentibus Commilitonibus ejusdem Cohortis

15verbis furibundis supra-

16detulit. Generosus

17dictum M. Protestantem laesit et Contumeliavit, ratione

18quorum omnium iterum atque iterum Protestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja „czcigodnego Magistratu obu nacji [ormiańskiej i rzymskiej], burmistrza, rajców, wójta” Kamieńca oraz mieszczan Azentowicza [?] i Mitkiewicza przeciw Jerzemu Lipińskiemu, wicerotmistrzowi (namiestnikowi) chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego – za najście domów, zelżenie, pobicie Azentowicza gwoździem/hakiem w rękę, którą się bronił, policzkowanie Mitkiewicza, z naruszeniem bezpieczeństwa publicznego.

Druga część: oględziny urzędowe – urząd obejrzał siny, krwią podbiegły guz na lewym ręku poniżej łokcia. Następny fragment to zapewne początek osobnej czynności (przed subdelegatem), urwany na dole strony.

Illris = Illustrissimi; Magfi = Magnifici; Gnoso = Generoso; Dapifer = stolnik.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony; wojskowy, nie przestrzegając dyscypliny i uniwersałów hetmańskich (kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego), naruszył rezydencję wicestarosty i sędziego grodzkiego w Kamieńcu i znieważył go słownie.

Odczyt wielu wyrazów niepewny (kursywa, skreślenia nad wierszem); cały tekst strony przekreślony pionową linią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja magistratu kamienieckiego (burmistrz, rajcy, wójt obu nacji) oraz mieszczan Grzegorza Azentowicza [?] i Mitkiewicza [Stefana] przeciw Jerzemu Lipińskiemu, wicerotmistrzowi (namiestnikowi) chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, za najście domów, zelżenie, pobicie Azentowicza gwoździem/hakiem w rękę i spoliczkowanie Mitkiewicza ze złamaniem pokoju publicznego; podpisali m.in. Grzegorz Azentowicz, Mikołaj Gadlicz [?], Tomasz Moyskiewicz [?], Jędrzej Wilczek, Augustyn Siradowicz [?], Stefan Mitkiewicz. Urząd obejrzał siną, krwią podbiegłą ranę Azentowicza na lewej ręce poniżej łokcia. Następnie wpis zawiera protestację stolnika zamojskiego [?], wicestarosty i sędziego grodzkiego (przed subdelegatem Stefanem Kossakowskim [?]) przeciw Lipińskiemu o naruszenie dyscypliny wojskowej, uniwersałów hetmańskich i jego rezydencji w Kamieńcu u Mikołaja Michalewicza. Data 22 VI 1701 [?]; cały tekst przekreślony pionową kreską, wiele odczytów niepewnych, tekst urwany. Na marginesie notka „Marcyan Radniecki [?]”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 84v

1Videlicet hoc loco Protestatio Famatorum Pahin [?] Kirkorowicz

2et Agnetis Conjugum Civium Camenecen. inter Contra [skreślone: …]

3Generosum Michaelem Franciscum Krewski [?] ratione

4per ipsum Summae Triginta Duorum [?] Imperialium apud

5eosdem Protestantes accommodatae, et Scripto Certo manu ejusdem

6subscripto, in vim assecurationis majoris et firmioris roboris

7dato, nec pro tempore in ibidem expresso nec ad praesens

8ad tot amicabiles literales requisitiones persolutionis

9exindeque eosdem Protestantes damnificationis, Vadiique in

10eadem assecuratione appositi Succumbitionis, aliarumque

11prensionum factae ut latius dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); Imperiales – talary bite (imperiały).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszczanie kamienieccy, małżonkowie Kirkorowicz [?] Pahin i Agnieszka, protestują przeciw Michałowi Franciszkowi Krewskiemu [?] za niezwrócenie pożyczonych 32 [?] talarów, zabezpieczonych jego pisemnym zobowiązaniem, mimo terminu i wielu polubownych upomnień listownych, co naraziło ich na szkody; obiecują dać kopię zarzutów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 84v

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Georgii Korendowicz [?]

2Regentis Actorum Camenecen. Podolien. Juratique [?] con-

3tra Generosum [skreślone: Michaelem Franciscum] Crepsium [?] Lipski,

4Vicecapitanei locumtenentis Cohortis [?] […] […]

5Magnifici Castellani Caminecen. ratione per ipsum non ob-

6servata Securitate publica quovis loco et Tempore qui-

7bus in personis Legibus Regni Cauta et Custodita,

8nullius Culpae Conscius, imo Omni securitate fretum et asse-

9curatum hic Camenecii, die hodierna in actu Contenta per

10forum publice tendentem verbis furibundis in eundem irru-

11tionis, eundemque adstantibus protunc Commilitonibus

12atque Incolis Camenecensibus Contemptuationis [?] ad cla-

13mandum [?] adduci se [?] aliquoties [?] repetitionis, et vix non

14Concussionis, indecentissime Contumeliationis,

15aliarumque

16[reklamant:] aliarumque

k. 85

1aliarumq[ue] laesionum illationis, fusius ut latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Regens Actorum – regent kancelarii grodzkiej; tekst urwany na końcu strony.

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „…i innych krzywd wyrządzenia, szerzej, jak pokaże obszerniejszy odpis”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Jerzego Korendowicza [?], regenta akt grodzkich kamienieckich, przeciw szlachcicowi Lipskiemu [Lipińskiemu?], wicestaroście-namiestnikowi chorągwi kasztelana kamienieckiego, o naruszenie bezpieczeństwa publicznego: tego dnia w Kamieńcu na rynku miał on rzucić się na protestującego słowami, znieważyć go wobec żołnierzy i mieszczan, niemal pobić i wyrządzić inne krzywdy; szerzej ma ukazać odpis. Data 22 VI 1701 [?]; tekst przekreślony pionową kreską, końcówka urwana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 85

1Videat hoc loco Protestatio Famatorum Gregor-

2rij Tumanowicz et Sophiae Milkonowicz Conjugum [nad wierszem: ux.]

3Civium Armenorum Camenecen[sium] in et contra Honoratos

4Bernardum Isakowicz Advocatum, et prout se asse-

5runt, [skreślone: grauaminis …] nectamen Judices [skreślone: nectamen]

6Juratos Nationis Armenicae, ac Ff. Bogdanum Chrzano-

7ski atq[ue] Tumanowiczowa suprafati Tuma-

8nowicz Sororem germanam, parte eorundem adhaeren-

9tione perdispos [?], et quidem Judices Decreto suo grava-

10minoso in Causa, et actione sibi per supradictos Fama-

11tos Chrzanowskie Conjuges Feria Quarta intra Octavas

12Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxime

13praeterita proxima, temerarie [?] in [?] exarante [?] ex nullo demeri-

14to ratione Successionis post Parentes suos equaliter sese

15concernentes, in maiori portione [?] per eosdem interceptis,

16aliisq[ue] iniuriis et laesione Protestantium [skreślone: …] instituta,

17defensionis et probationis in ea [?] fusius illatarum nolle

18connotationis, Decretoq[ue] suo [?] irrationabili aggravationis,

19appellationemq[ue] ad [?] Consuria [?] S. R. M. contra solita Juris praxi [?] fen-

20et Leges Regni iubentes nolle admissionis, Nec dum eandem

21affectaverint Connotationis, Decretiq[ue] ad saepissimas Prote-

22stantium requisitiones, aliaq[ue] requisita eandem Causam

23concernentia, nolle huius ex Actis extraditionis, imo

24eorundem extradere denegationis, eoq[ue] in damna

25non mediocria eosdem Protestantes inductionis, aliarumq[ue]

26iniuriarum illationis fusius ut latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz brulionu: „Niech się zobaczy w tym miejscu protestacja…”; pełny tekst w „obszerniejszej kopii”.

Famatus = sławetny (tytuł mieszczański); Honoratus = uczciwy; Advocatus = wójt (sądu ormiańskiego); S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

Feria Quarta intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi – środa w oktawie Bożego Ciała; w 1700 Boże Ciało przypadło 27 V, więc ok. 2 VI 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ormiańscy mieszczanie kamienieccy Grzegorz Tumanowicz i Zofia Milkonowicz, małżonkowie, protestują przeciw wójtowi Bernardowi Isakowiczowi i przysięgłym sądu ormiańskiego oraz przeciw Bogdanowi Chrzanowskiemu i jego żonie, siostrze Tumanowicza. Sędziowie wydali w sprawie spadku po rodzicach krzywdzący dekret w środę w oktawie Bożego Ciała, nie dopuścili apelacji do sądu królewskiego i odmawiają wydania dekretu z akt.