Akty 430–511

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 85

1Videat hoc loco Relatio M. R. G. P. Jaworski ex reproductione Cita-

2tionis, ad Officium Nostri [?] positae Citationis pro Terminis Querela-

3rum ex parte Illris et M. Stanislai Joannis in Jablonow et Du-

4runo [?] Jablonowski Castellani Cracovien[sis] Exercitus

5Regni Supremi Ducis, Miedzyrzecen[sis] Barensis Capitanei

6atq[ue] Infidelis Jacobi Schilkowicz Ognisty [?] Incolae Busceni [?] Actoris

7contra MM. Morsztyny Conjuges ratione Stationis

8G. Andreae Morsztyn, Gubernatoris Husiatynensis facta [?] fusius

9ut latior dabit Copia sub lit.: [skreślone: dabit] Medobne [?],

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus (woźny generalny koronny opatrzny); Illris et M. = Illustrissimi et Magnifici.

Stanisław Jan Jabłonowski – kasztelan krakowski, hetman wielki koronny, starosta międzyrzecki i barski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego Jaworskiego o doręczeniu pozwu w sprawie wniesionej przez hetmana Stanisława Jana Jabłonowskiego (i Jakuba Schilkowicza) przeciw małżonkom Morsztynom w sprawie stacji (postoju) urządzonej przez Andrzeja Morsztyna, gubernatora husiatyńskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 85

1M. R. G. P. Alexander Winnicki Officio bene notus una cum

2Nobilibus Joanne Mlodziejowski, et Simone Kurytowicz [?]

3sibi firmioris testimonii gratia adhibitis publice recognovit.

4Quia ipse ex Officiosa Requisitione Magnifici Stepha-

5ni de Rytwiany [?] Humiecki Dapiferi Podoliae, Colonelli Artille-

6riae Regni ad bona Lapidea Bardzynska [?] dicta, in civitate [?]

7Camenecensi extra [?] firmus [?] illationis Armenicae existentia penes

8Lapideam Famati Nicolai Jabeleczyk [?] ab una, et Man-

k. 85v

1dziewiczowskie [?] parte ab altera Lit[eris] et iacenti [?] Vigore In-

2scriptionis Donationis, per Zamaros [?] Mariannam Samatowi-

3Zamari [?] olim Jacobi Bachczynski [?] Consortem atq[ue] Simonem

4et Catherinam fratrem et Sororem Suprafati Veri Zamari [?]

5Bachczynski [?] filios et filiam, coram Actis praesentibus Feria

6Quarta intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi

7Domini Anno ad praesens currenti [nad wierszem: seqventi Feria Secunda post Festum …] praesens et personaliter

8condescendebat, ibidemq[ue] existens Suprafatum M. Dapiferum

9Podoliae, prout est in sua circumferentia, et ambitu Fundorum

10ad eandem [?] Lapideam Spectante intromisit, investivit

11et in realem atq[ue] actualem tradidit possessionem. Qu[ae]

12intromissio bonorumq[ue] dictorum apprehensio nemine

13contradicente, imo ijsdem personaliter inibidem exi-

14stentibus et annuentibus, statim coepta est de qui-

15bus [?] Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis – woźny; dapifer Podoliae = stolnik podolski; Colonellus Artilleriae Regni – pułkownik artylerii koronnej; bona lapidea – kamienica.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra – kamienicę (lapidea) z placem; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu, w obecności i za zgodą stron.

Feria Quarta intra Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi – środa w oktawie Bożego Ciała; w 1701 r. Boże Ciało 16 VI, zatem 22 VI 1701 [?].

M. Dapiferum Podoliae – Magnificum Dapiferum Podoliae, wielmożnego stolnika podolskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który ze świadkami szlachcicami Janem Młodziejowskim i Szymonem Kurytowiczem [?] zeznał, że na żądanie Stefana z Rytwian Humieckiego, stolnika podolskiego i pułkownika artylerii koronnej, zjechał do kamienicy zwanej Bardzyńska [?] w Kamieńcu na ulicy ormiańskiej (obok kamienicy Mikołaja Jabeleczyka [?] i Mandziewiczowskich [?]) i wwiązał go w nią z gruntami na mocy zapisu darowizny Marianny Zamary [?], wdowy po Jakubie Bachczyńskim [?], oraz Szymona i Katarzyny rodzeństwa Bachczyńskich, wpisanego do akt w środę w oktawie Bożego Ciała. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu, w obecności i za zgodą stron. Odczyt nazwisk niepewny, początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 85v

1Videat[ur] hoc loco Relatio M. R. G. P. Alberti Miesik ex reproducto authentico

2Officio Noti posita Citationis [skreślone: …] pro Terminis Querelandi

3Officij praesentis ex parte GG. Rudnickich Conjugum et Fratrum [?]

4fili[orum], [skreślone: Contra] Actorum Contra MM. Morsztyny Conju-

5ges, nec non Stanislaonis [?] Andreae Morsztyn Gubernato-

6ris bonorum oppidi Husiatyn Citati facta prout latior

7patet Copia. Sub Sig: Hatas [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providi – opatrznego woźnego generalnego koronnego; ex reproducto authentico Officio Noti – z okazanego urzędowi autentyku.

Pro Terminis Querelandi – na roki (terminy) skargowe sądu grodzkiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano relację woźnego generalnego Wojciecha Miesika o doręczeniu pozwu przed sąd grodzki kamieniecki na terminy skargowe, z powództwa małżonków Rudnickich przeciwko małżonkom Morsztynom oraz Stanisławowi [?] Andrzejowi Morsztynowi, gubernatorowi dóbr miasteczka Husiatyn.

Transkrypcja

k. 85v

1Feria Secunda ante Festum SS. Petri et Pauli Apostolorum pro-

2xima A. D. 1701.

3Videat[ur] hoc loco Relatio M. R. G. P. Procopij Wyszynski ex reprodu[cto]

4Authentico [nad wierszem: Officio Noti] positae Citationis pro Terminis Querelandorum Seu Causarum

5Officij [nad wierszem: praesentis] Judicijs ex parte GG. Zawedzkich [?] Conjugum Actorum Contra

6G. Cichowski prout latior patet Copia Sub Signo nalezacym [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum SS. Petri et Pauli – poniedziałek przed św. Piotrem i Pawłem (29 VI, środa) = 27 VI 1701.

Streszczenie

Wpisano relację woźnego generalnego Prokopa Wyszyńskiego o doręczeniu pozwu na roki skargowe sądu grodzkiego z powództwa małżonków Zawedzkich [?] przeciwko Cichowskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 85v

1Feria Tertia in Vigilia Festi SS. Petri et Pauli Apo-

2stolorum proxima 1701 Ao:

3Videat[ur] hoc loco Relatio M. R. G. Providi Joannis Wirzbicki ex repro-

4ducto Authentico Officio Noti posita Citationis pro Judicijs Re-

5gni Lublinens[ibus] ex parte Illustris et Mfici Joannis Alexandri

6in Koniecpole et Jazłowiec Koniecpolski Stabuli Regni Praefe-

7cti Contra GG. Instigatores Judicij Tribunalitij Regni Lublinens[is]

8etiam Castrens[is] quosvis tum Petrum Chilinski [?] Vices gerentem Trem-

9bowliens[em] tum Catherinam et Josephum Trembinskie Matrem et Filium

10et alios facta prout latior patet Copia. Sub Signo Condemnatam [?]

11Feria Quinta in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apos[tolorum] ad Cassandam

12Anno D. 1701. [skreślone: …] Oblatae Sunt [?] Universales S. R. M. denun-

13ciationes [?]

k. 86

1Comitia Generalia, ex Comitia [?] tempore in ipso [?] expresso Ce-

2[…] […] patet eiusdem [?] sub signo Originale

3Hocce Spatium

4Nullitati

5Cessisse [?]

6Debet

7ex Consensu

8Protestantis.

9Jan Jzopolsky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Vigilia Festi SS. Petri et Pauli – wtorek w wigilię św. Piotra i Pawła = 28 VI 1701.

Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny; Pro Judicijs Regni Lublinensibus – na Trybunał Koronny w Lublinie; Instigatores – instygatorzy (oskarżyciele urzędowi); Vices gerens – zastępca (podstarości) trembowelski.

Ostatnie linie: dopisek z czwartku po św. Piotrze i Pawle (30 VI 1701) o oblacie uniwersałów królewskich [?]; odczyt niepewny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: dwa wiersze dopisane u góry nad linią (odsyłacz do tekstu), następnie formuła unieważnienia: „To miejsce winno ustąpić nieważności za zgodą protestującego”.

Podpis odczytany niepewnie (Jan Izopolski [?]).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 30 VI 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 28 VI 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano relację woźnego generalnego Jana Wierzbickiego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie z powództwa Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, przeciwko instygatorom, Piotrowi Chilińskiemu [?], zastępcy trembowelskiemu, Katarzynie i Józefowi Trembińskim i innym. Pod spodem dopisek z 30 VI 1701 o oblacie uniwersałów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 86

1Feria Sexta in Vigilia Festi Visitationis Gloriosissimae Vir-

2ginis Mariae A. D. 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio G. Josephi Stanislai Gruszecki Pincer-

4nae Podoliae in et contra G. Andream Morsztyn Bonorum Oppidi Hu-

5siatyn Administratorem, ratione per ipsum iura publica adem-

6ptionis Subditorum tum dispersionis et discussionis apium

7Generosi Protestantis propriorum, necnon ademptionis vac-

8carum Equorum caeterarumque Suppellectilium eorundem Sub-

9ditorum huiusque in Oppido Husiatyn detentionis neque ad Amicabiles

10requisitiones redditionis imo ipsius G. Protestantem dum requireret

11verbis obnoxijs et honorem laedentibus contemptusque [?] […] […] [?]

12irrogatae [?] prout latius [?] […] […]

13[podpisy:] Joseph Stanisław Gruszecki

14[…] [?]

15[cały wpis przekreślony pionową kreską]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek w wigilię Nawiedzenia NMP (2 VII) roku 1701 = 1 VII 1701.

Treść: protestacja Józefa Stanisława Gruszeckiego, cześnika podolskiego, przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi dóbr miasteczka Husiatyn, o zabranie poddanych, rozproszenie i zniszczenie pszczół, zabranie krów, koni i sprzętów poddanych i zatrzymanie ich w Husiatynie, nieoddanie mimo polubownych żądań oraz obelżywe słowa wobec protestującego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

1VII 1701 Józef Stanisław Gruszecki, cześnik podolski, wniósł protestację przeciw Andrzejowi Morsztynowi, administratorowi Husiatyna, za zabranie mu poddanych, zniszczenie pszczół, zagarnięcie bydła, koni i dobytku poddanych oraz znieważenie go słowami. Wpis w protokole jest skrócony („Videatur hoc loco”) i przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 86

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Josephi Martini Ma-

2linowski Tribuni Laticzoviensis contra Generosum Ste-

3phanum Komorowski

4Ob Subsequutam Concordiam

5Nullitatis ex Consensu liberi

6Generosi Protestantis.

7Joseph Marcin z Mali-

8nowa Malinowski [?]

k. 86v

1m R. G. L. Providus Georgius Koporski [?], ex reproducto au-

2thentico Officio Nostro, una cum Nobilibus Joanne Zeli [?], et

3Samuele Swiecki [?], sibi firmioris in vim recogno-

4nit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Illmi, et Mag-

5ci […] Castellani Cracoviensis, Exercituum Regni Ducis Supre-

6mi, bonorum Villae Seniatow [?] in Palatinatu Russiae, Terra

7vero Haliciensi Siti, et iacentis haeredis, atque Gnosae Eliza-

8bethae Szarmowska [?], Gnosi Stanislai de Poliowa [?] Koryth[?] […]

9Vexilliferi […] Czerniechoviensis Notarii Castrensis Leopoliensis

10Consortis legitimae, bonorum suprafatorum vigore Juris

11suorum actualis possessoris, feria secunda infra Octavas

12Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini, Anno praesenti

13sexto [?] ad bona Oppidi Borszow [?] in Palatinatu Podoliae

14Districtu Camenecensi existentia Illmi, et Magnifici Ludo-

15vici, de Magna Chrzastow Wierzbowski [?], primarum olim

16Magnifici Hieronimi de Brzezie Lanckoronski Succame-

17rarii Podoliae, secundarum vero praesentis Illmi, et Mgci Ca-

18stellani Kamenecensis Consortis legitimae praesentis, ex persona [?]

19condescendebat, ibidemque existentes Laboriosos Hryhorium [?] Bo-

20chenko [?], Iwanko Sciow [?], Luc [?], Szary Luc [?], Kuzdatabey [?], cum

21Generosis […] de Seniatow [?] bonis Seniatow, ad dicta bona

22Oppidi Borszow [?], una cum Uxoribus, pueris, pecoribus, pecu-

23dibus, totaque supellectili domestica profugos, et ibidem

24existentes arrestavit. Quod Arrestum Generosi Alberti Wegrzynow-

25ski, eorumque bonorum Admri [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Data przyjęta z formuły nad poprzednim wpisem (1 VII 1701).

Tribunus Laticzoviensis – wojski latyczowski. Formuła: „Z powodu zawartej zgody – nieważna za wolną zgodą protestującego”.

Koniec relacji woźnego o areszcie (zatrzymaniu) zbiegłych poddanych z dóbr Seniatów [?] (ziemia halicka) w dobrach miasteczka Borszów [?] na Podolu; czynność w poniedziałek w oktawie Bożego Ciała, roku bieżącego (1700 [?]).

Illmus et Mgcus = Illustrissimus et Magnificus; Admr = Administrator; Castellanus Cracoviensis, Exercituum Regni Dux Supremus – kasztelan krakowski i hetman wielki koronny (w 1700 Stanisław Jabłonowski [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Marcin Malinowski, wojski latyczowski, wniósł protestację przeciw Stefanowi Komorowskiemu; wskutek późniejszej ugody protestacja została za jego zgodą unieważniona, co potwierdził podpisem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 86v

1Videlicet hoc loco Protestans Noti Michaelis Kwolinski [?], tamquam

2bonorum […] et Hołowczynce [?] Mgci Alberti de Drohojowski [?]

3Succameri Terrae, Vicecapitanei, et Judicis Castrensis Leopoliensis

4haereditariorum, in et contra Nobilem Kostowski, Villae […]-

5ka possessionis Magnae Capitaneae Chelmensis […] arendato-

6rem, atque Laboriosos Olexa Locatore, et Iwan, alios[que]

7eiusdem Villae Subditos, nominatim locatos, numerum quinde-

8cim personarum excedentes, ratione per ipsos […] Subditis

9Dni Protestantis, ex bonis […] Lisowce [?], ad bona Illmi

10[…] tendentes, intercessionis, et invasionis, ex nullo [?]

11merito, horrendis Vulneribus et Contusionibus, ex quibus

12vix ad sanitatem […] infectionis, bombardae [?] lon-

13gioris, frameae, clavae, unius Currus cum binis Equis

14cum […] et frumenti mensurarum semiqua-

15tuor […] vulgo pół ćwierci [?] […]

16interceptionis, et in usum suum conversionis, eorundem [?]

17captivationis, usque non submersioni, et [?]

18missi […]

k. 87 [97; skreśl. […]]

1Continuatur Actus Feria Sexta

2in Vigilia Festi Visitationis B. V. M. A. 1701.

3nisi Devotus Presbyter loci illius cum Nobili quadam

4ad praesens ignota, non subvenerent, sese vix e-

5nimis non ablationis aliarumque violentiarum et

6damnorum idque quam primo de loco Syritudinis [?]

7consurgere valuit facta.

8Et in verificationem praemissorum Idem Protestans

9statuit MRDS [?] Joannem Jaworski egregium Mini-

10strum Autenticum Officii una cum Nobili Alexandro

11Wrzesz [?] venatore Podolskie [?] qui in firmioris et

12evidentioris testimonii gratia adhibitis recog-

13novit. Iz oni, z requizycyi przed swięto [?]

14pierwszemi [?] Woythanow [?] pomienioney Pro-

15testanta do folwarku Plusteckiego [?] y

16z drugim Szlachcicem Imsana [?] Nawillowskiey [?]

17Pchodz [?] tam, gdzie bedąc widzielismy naiieden

18raz cięty w głowe szablą drugi pchnięty z rydwan [?]

19w prawy bok, inszych zas razow kiiowych po rę-

20kach y plecach dwanascie barzo znacznych krwią

21zasztych, od ktorych wszystek spuchł był na ten

22czas, y w wielkim niebespieczenstwie zostawał.

23Quae vulnera superius circumscripta ad praesens

24etiam subsanata Officium praesens vidit et debite

25conspexit. In corpore vero Laboriosi Ita-

26ryto [?] famuli Currum Jusinclum [?] praefati Nobili

27Zwolinski et Szymanski [?] vehentis in sinciput [?]

28capitis retulerunt vidisse raz kosturem prze-

29troczony barzo straszny, od ktorego się kość

30zakręta [?] aż ią trepanowac musiano. Cum

31periculoręyczy [?] człowieka, inszych razow po grzbie-

32cie było pięc, asseruit quoque Idem Ministerialis

33una cum ijsdem Nobilibus circa hanc videntia [?]

k. 87v

1tempore ex loco superius expresso Sacculum cu[m]

2aliquot florenis, aleum [?] Nobilis Zwolinski hinc [?]

3[…]periatum [?], Laboriosi vero Stadnyto [?] Triumpho [?]

4tenorem intercessors circa violentam Conunctu-

5rationem [?], esse asseruerunt De quibus Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja woźnego/pełnomocnika imieniem dóbr Drohojowskiego, podsędka [?] i wicestarosty lwowskiego, przeciw dzierżawcy Kostowskiemu i poddanym wsi starostwa chełmskiego o napad, rany, zabranie broni, wozu z parą koni i zboża.

Feria Sexta in Vigilia Festi Visitationis B. V. M. A. 1701 – piątek w wigilię Nawiedzenia NMP (2 VII) = piątek 1 VII 1701.

Ciąg protestacji (skargi) o napad i pobicie z wizją urzędową: woźny Jan Jaworski ze szlachcicem świadkiem oglądali rany (cięcie szablą w głowę, pchnięcie w bok, 12 razów kijowych) oraz rany woźnicy (kostur, trepanacja). Odczyt szybkiej kursywy w wielu miejscach niepewny.

Dalszy ciąg relacji (zapewne woźnego) z poprzedniej strony – mowa o sakiewce z kilkoma złotymi, o szlachcicu Zwolińskim i o gwałcie; odczyt fragmentaryczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Kwolińskiego [?], zarządcy dóbr (Hołowczynce [?]) Wojciecha Drohojowskiego, podczaszego [?]/wicestarosty i sędziego grodzkiego lwowskiego, przeciw szlachcicowi Kostowskiemu, dzierżawcy wsi należącej do starostwa chełmskiego, oraz ponad piętnastu poddanym (m.in. Olexa, Iwan) o napad na poddanych protestującego, ciężkie pobicie, zabranie broni, wozu z dwoma końmi i zboża. Ciąg dalszy akt z piątku w wigilię Nawiedzenia NMP 1701 (1 VII 1701): woźny Jan Jaworski ze świadkiem szlachcicem Aleksandrem Wrzeszczem [?] zeznał, że widział rany (cięcie szablą w głowę, pchnięcie w bok, dwanaście razów kijowych) oraz rany woźnicy (cios kosturem, trepanacja czaszki, pięć razów po grzbiecie) i sakiewkę z kilkoma złotymi; wpis urwany. Odczyt szybkiej kursywy w wielu miejscach niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 87v

1Similis eiusdem […] et Contra D. Albertum Węgrzynowski

2bonorum Oppidi Borszczow [?] Swidowa [?] et aliorum inibi[?]

3Spectan[tium] Admis [?] et M. Castellani Kamenecensis Juribus Subiectorum [?]

4Admrem [?], necnon per ipsum Sui Protestantis, sub praetextu

5bonae Amicitiae, per Nobilem Certum Invitationis ad bona

6Administrationis Sui Invitationis, ibidemque Male

7tractationis, et Contemptuationis [?] Insuper Equi sui

8Valoris Centum Viginti florenorum, Cum Ephippio [?] et Om-

9nibus requisitis, ex nullo demerito violenter interce-

10ptionis, Tandem Macerati et tribus tantummodo

11pedibus Claudicantis [nad wierszem: […] dominij […] Conducti [?]] Restitutionis, qui ex ea-

12dem Maceratione interiit, requisitorum vero ad

13Ornamentum Equi penes Se pertinentium detentio-

14nis, Sui in damna introductionis, aliarumque damno-

15rum illationis facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, administratorowi dóbr miasteczka (Borszczów?) należących do kasztelana kamienieckiego: zaproszenie pod pozorem przyjaźni, złe potraktowanie, zabranie konia wartości 120 zł z siodłem, zwrócenie go zamęczonego i kulejącego (koń zdechł), zatrzymanie rzędu, szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam protestujący wnosi protestację przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, administratorowi dóbr kasztelana kamienieckiego. Zarzuca mu podstępne zaproszenie, znieważenie, bezprawne zabranie konia wartego 120 zł z siodłem i oporządzeniem, zwrot konia zamęczonego (który padł), zatrzymanie oporządzenia i wyrządzenie szkód.

Transkrypcja

k. 87v

1Videatur hoc loco Relatio [?] Ministerialis Joannis Iwanicki ex reprodu-

2cto authentico Ostenoposita [?] Citationis pro Judiciis Tribu-

3nalitiis Regni Lublinensis ex parte G. Septowski [?] Actoris contra

4Successores olim Nicolai Wilkowski Citatorum [?] ut latius patet Copia

5Sub Sig: Rypowce

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Jana Iwanickiego o pozwie do Trybunału Koronnego w Lublinie z powództwa Septowskiego [?] przeciw sukcesorom Mikołaja Wilkowskiego; kopia pod znakiem „Rypowce”.

Streszczenie

Odnotowano relację woźnego Jana Iwanickiego o doręczeniu pozwu do Trybunału Lubelskiego z powództwa Septowskiego przeciw spadkobiercom Mikołaja Wilkowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 87v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem G. Septowski Tribunalitii [?] Terris et

2[…] Actorum contra Successores Gnosi

3notarii Castrensis Luccoriensis et Aliorum Actorum contra Successores Gnosi

4[…] olim Brzeski [?] Judicis Podoliae ac alios Citatos facta ut latius patet

5Copia Sub Sig: Chodorowce

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja w sprawie Septowskiego przeciw sukcesorom notariusza grodzkiego łuckiego i sędziego podolskiego; znak kopii „Chodorowce”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja woźnego o pozwie z powództwa Septowskiego przeciw sukcesorom notariusza grodzkiego łuckiego oraz zmarłego sędziego podolskiego i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 87v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem et aliorum Actorum Contra Successores

2G. olim Wołodkowski [?] et [skreślone: …] Dzierzki [?] ac alios Citatos facta ut latius patet

3Copia Sub Sig: Zielence

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja przeciw sukcesorom Wołodkowskiego i Dzierzkiego [?]; znak „Zielence”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna relacja woźnego o pozwie z tego samego powództwa przeciw sukcesorom Wołodkowskiego [?] i Dzierzkiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 87v

1[skreślone: Feria Quinta in Crastino […] Margarethae […] A. D. 1700 [?]]

2Videatur hic loco Oblata Privilegii S. R. M. super bona Advocatiae Ba-

3rensis Juribus S. R. M. [?] Datae […] Coniugibus gratiose Collati manuque

4eiusdem S. R. M. Subscripti, Sigilloque Regni Communiti ut latius Copia

5patet. Sub Sig: Laska. Non Inducta

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; oblata przywileju królewskiego na dobra wójtostwa barskiego nadanego małżonkom; dopisek „Non Inducta” – nie wciągnięta.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata przywileju królewskiego nadającego małżonkom dobra wójtostwa w Barze, podpisanego przez króla i opatrzonego pieczęcią koronną; wpis oznaczony jako niewciągnięty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 87v

1Videatur hoc Loco Oblata [nad wierszem: extracti Castrensis Halicien[sis] authentice […]] Inventarii Capitaneatus Czerwonogrodensis

2per Gnosum Albertum Skatowski [?] Pincernam Curiensem [?] Notarium

3Thesauri Regni expediti manuque eiusdem Subscripti, atque per G. Joannem

4Karpiński

k. 88

1Karpinski per Oblatam porrecti prout Copia patet Sub Signo

2Inventar.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata inwentarza starostwa czerwonogrodzkiego sporządzonego przez Wojciecha Skatowskiego [?], podczaszego, notariusza skarbu koronnego, oraz Jana Karpińskiego.

per Oblatam porrecti prout Copia patet Sub Signo – „podanego do oblaty, jak wynika z kopii pod znakiem” (znak: Inventar.).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie: oblata (wyciągu z akt grodzkich halickich) inwentarza starostwa czerwonogrodzkiego, sporządzonego przez Wojciecha Skatowskiego [?], podczaszego, notariusza skarbu koronnego, podpisanego jego ręką i podanego do oblaty przez Jana Karpińskiego; odpis „pod znakiem Inventar.”. Data 1 VII 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 88

1Videat hoc loco Relatio [skreślone: […]] Nes [?] Arestorum in Numero [skreślone: …] Septe[m]

2ex parte Magnifici Capitanei [skreślone: Chełmen.] Halicien. Ministeriali Regni

3Generalis Providi Petri Mindziura ex reproductis quibus [?] Benevolo Offi[cio]

4noti, una cum Nobilibus in Copia Specificatis, prout latior patet sub

5Chłopi Zbiegli.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rozwinięcie: „Niech będzie widziana w tym miejscu relacja … aresztów w liczbie siedmiu ze strony wielmożnego starosty halickiego, woźnego generalnego koronnego opatrznego Piotra Mindziury … wraz ze szlachtą wymienioną w kopii, jak szerzej wynika pod znakiem «Chłopi zbiegli»”. Odczyt środkowej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis odsyłający do relacji woźnego generalnego Piotra Mindziury o siedmiu aresztach dokonanych z ramienia starosty halickiego, dotyczących zbiegłych chłopów; tekst w kopii pod znakiem „Chłopi zbiegli”.

Transkrypcja

k. 88

1Feria Quarta post Festum Visitationis B. V. Mariae proxima A. 1701.

2Videat hoc loco Relatio Min. R. G. Alexandri Winnicki Officio noti

3positae Citationis, ex parte Prosi Stanislai Pruszecki Actoris

4contra PP. Łastowieckie Matrem et filium, idque ad producta [?]

5Tribunalitiis Regni Lublinen. facta, prout latior patet Copia

6Sub Sig: Lastowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa po Nawiedzeniu NMP (2 VII 1701, sobota) = 6 VII 1701.

Prosi = Providi („opatrznego”); PP. = Providos [?]; Tribunalitiis Regni Lublinen. – Trybunał Koronny lubelski. Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu.

Streszczenie

6VII 1701 wpisano relację woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie, wydanego na żądanie Stanisława Pruszeckiego przeciw matce i synowi Łastowieckim; kopia pod znakiem „Lastowce”.

Transkrypcja

k. 88

1Feria Quinta post Festum Sanctae Margarethae Virginis

2et Martyris proxima Ao 1701.

3Videat hoc Loco oblata certi Scripti per Generosum An-

4dream Kulinski in rem et personam Gnosi Nicolai Li-

5tynski servien. manu eiusdem atque amicorum sub-

6scripti per Gnosum Nicolaum Litynski per oblatam

7porrecti prout Latior patet Copia sub Signo Karta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek po św. Małgorzacie (20 VII 1701, środa) = 21 VII 1701.

„Oblata pewnego pisma wystawionego przez urodzonego Andrzeja Kulinskiego na rzecz urodzonego Mikołaja Litynskiego, podpisanego ręką jego i przyjaciół, podanego przez Mikołaja Litynskiego; kopia pod znakiem «Karta»”.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 14 VII 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 VII 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

14VII 1701 Mikołaj Litynski podał do oblaty pismo wystawione na jego rzecz przez Andrzeja Kulinskiego, podpisane przez wystawcę i przyjaciół; kopia pod znakiem „Karta”.

Transkrypcja

k. 88

1Videat hoc loco oblata Privilegii S. R. M. super Bona

2Advocatiae [nad wierszem: Baron.] Generoso Francisco Gałecki pro tunc Culinae

3Regni Praefecto ad praesens Palatino Inovladislavien.

4[skreślone: gratiose collati manu] atque Rosaliae Dziedzuszycka

5gratiose collati manu eiusdem Subscripti atque Sigillo

6maioris Cancellarii regni communiti prout Latior

7patet Copia sub Signo Łaska

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Culinae Regni Praefectus – kuchmistrz koronny; Palatinus Inovladislaviensis – wojewoda inowrocławski. „Oblata przywileju JKMci na dobra wójtostwa nadanego łaskawie baronowi Franciszkowi Gałeckiemu, niegdyś kuchmistrzowi koronnemu, obecnie wojewodzie inowrocławskiemu, oraz Rozalii Dziedzuszyckiej, podpisanego ręką króla i opatrzonego pieczęcią wielką koronną”.

Streszczenie

Wpisano do akt przywilej królewski nadający dobra wójtostwa Franciszkowi Gałeckiemu, wojewodzie inowrocławskiemu (dawniej kuchmistrzowi koronnemu), i Rozalii Dziedzuszyckiej; kopia pod znakiem „Łaska”.

Transkrypcja

k. 88

1Videat hoc loco protestatio Generosi Thomae Kuczyn-

2ski M[agnifi]ci Simonis in Bawerow Baworowski Locumtenen

3toris Holiciensis [?] Rot. magistri S. R. M. cohortis eiusdem

4Loricatae Commilito. nomine eiusdem magnifici Prin-

5cipalis sui in et contra Gnosum Petrum Ożinski [?]

6vicesgerentem Castren. Trembovlien. ratione per

k. 88v

1ipsum in contrarium Decreto [nad wierszem: Judicij] Tribunalitij Regni Lu-

2blinens. inter suprafatum Magnificum Pocillato-

3rem Haliciens. [skreślone: atq] ab una atq predictum Generosum

4vicesgerentem contraventionis Levitas Decreto eodem

5Injunctas, et persolutionis exindeq rigorem in eodem

6Decreto expressum succumbitionis facta prout Latior

7patet copia sub signo Contraventia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rot. magister – rotmistrz; cohors loricata – chorągiew pancerna; Commilito – towarzysz; vicesgerens Castrensis Trembovliensis – podstarości trembowelski. Odczyt fragmentu „Locumtenen toris Holiciensis” niepewny (może: Capitanei tenutarii).

Koniec relacji (protestacji) dotyczącej niewykonania dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego między podczaszym halickim a wicesgerentem; „sub signo Contraventia” – kopia złożona pod znakiem „Contraventia”.

Pocillator Haliciensis – podczaszy halicki; vicesgerens – zastępca (podstarości).

Streszczenie

Protestacja Tomasza Kuczyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej, w imieniu rotmistrza JKM Szymona Baworowskiego z Baworowa, podczaszego halickiego, przeciw Piotrowi Ożyńskiemu [?], podstarościemu grodzkiemu trembowelskiemu, o niewykonanie (kontrawencję) dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego między stronami oraz niezapłacenie sum w nim nakazanych; kopia pod znakiem „Contraventia”.

Transkrypcja

k. 88v

1Videatur hoc Loco relatio M. R. G. P. Alexandri Kemar [?] ex

2reproducto authentico officiosa pro Judicijs Tribuna-

3litijs Regni Lubliniens. ex Parte Magnificae Firleiowa [?]

4Castellanae Sanocens. actricis contra Generosum Casimi-

5rum Krutzynski [?] Commissarium [?] vexilli Magnifici

6Capitanei Sandocens. facta prout Latior patet Copia

7sub signo Za Dwórem [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providi – woźny generalny koronny opatrzny; relacja o pozwie na Trybunał Lubelski.

Castellana Sanocensis – kasztelanowa sanocka; Capitaneus Sandocensis [?] – starosta sandomierski (?).

Streszczenie

Odesłanie do relacji woźnego Aleksandra Kemara [?] o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie z ramienia kasztelanowej sanockiej Firlejowej [?] przeciw Kazimierzowi Krutzyńskiemu [?], towarzyszowi chorągwi starosty. Kopia pod znakiem „Za Dwórem”.

Transkrypcja

k. 88v

1Similis pro ijsdem ex Parte eiusdem contra officium

2Castrens. Trembovliense atq Magnificum Simonem

3Baworowski Pocillatorem Haliciensem facta prout

4Latior patet Copia sub signo niegodzi [?] Sie.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna (relacja) na te same sądy z ramienia tejże przeciw urzędowi grodzkiemu trembowelskiemu i Szymonowi Baworowskiemu, podczaszemu halickiemu”.

Streszczenie

Relacja woźnego o pozwie na Trybunał Lubelski z ramienia tej samej kasztelanowej przeciw grodowi trembowelskiemu i Szymonowi Baworowskiemu, podczaszemu halickiemu.

Transkrypcja

k. 88v

1Videatur hoc Loco oblata [nad wierszem: Praerogativ] Confirmationis S. R. M. Nobili-

2bus Szachnowskim [?] gratiose collatis manu eiusdem S. R.

3M. atq M. Ossolinski vexilliferi Drohicens. subscript.

4sigillo maioris cancellariae Rni communito Prout La-

5tior patet Copia sub signo Confirmatia.

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; oblata potwierdzenia przywilejów nadanych szlachcie Szachnowskim, podpisanego przez króla i Ossolińskiego, chorążego drohickiego, z pieczęcią wielką koronną.

Streszczenie

Oblata królewskiego potwierdzenia prerogatyw dla szlachty Szachnowskich, z podpisem króla i chorążego drohickiego Ossolińskiego oraz pieczęcią większą kancelarii koronnej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 88v

1Sabbatho in crastino Festi S. Mariae Magdalenae Ao 1700

2Videatur hoc Loco oblata similis Juris Caduci Gene-

3roso Stanislao Petro Pekepher [?] Pocillatori Trembo-

4vliens. super Bona mobilia et Immobilia [?] in Camenec

5post fata olim Famatorum Weylembachow Coniugum

6benigniter collati manu eiusdem, atq Generosi

7Casimiri Odolski [?] S. R. M. Secretarij subscript.

8sigilloq minoris Cancellariae Regni communito atq

9p A. D. R. P. Georgius Sornel [?] Collegij Camenecens. Societatis

k. 89

1Jesu Rectorem per oblatam porrecto prout Latior

2patet Copia. Sub Signo Kadur [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in crastino Festi S. Mariae Magdalenae – sobota nazajutrz po św. Marii Magdalenie (22 VII) = 23 VII 1700.

Jus caducum – prawo kadukowe (do dóbr po zmarłych bez dziedziców) po Weylembachach w Kamieńcu.

Zakończenie oblaty z poprzedniej strony: „…przez oblatę podanym, jak obszerniej pokazuje kopia. Pod znakiem…”; Jesu Rectorem – zapewne rektor jezuitów (Societatis Jesu).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 23 VII 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 23 VII 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata zapisu prawa kaducznego (z sobotą nazajutrz po św. Marii Magdalenie 1700, tj. 23 VII 1700) nadanego Stanisławowi Piotrowi Pekepherowi [?], podczaszemu trembowelskiemu, na dobra ruchome i nieruchome w Kamieńcu po zmarłych małżonkach Weylembachach, podpisanego przez Kazimierza Odolskiego [?], sekretarza królewskiego, z pieczęcią mniejszej kancelarii koronnej; oblatę podał ks. Jerzy Sornel [?], rektor kolegium jezuitów w Kamieńcu. Kopia pod znakiem „Kadur” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89

1MRSP. [?] Gregorius Bednarz [?] ex reproducto authentico Offs

2notus, una Cum Nblibus Joanne Sikorski [?], et Martino Soten-

3skowski [?], Sibi firmioris in Vim et recognovit. Quia ipse ex

4Officiosa Requisitione Illris et MM. [skreślone: Potocki] Francisci Sigis-

5mundi [?] Francisci Potocki Pincernae Braclaviensis, Capitanei

6Bidgostyn [?], et Rozaliae de Drzewice [?] Coniugum legitimorum

7Sabbatho post Festum S. Margarethae Virginis et Martyris proxime

8praeterita [?] fuimus [?], praesens, et personaliter [skreślone: Condescendebat […]]

9[skreślone: […]] ad bona deserta Advocatiae Barensis, et ad Lapideam [?]

10desertatam ad Lanum [?] Advocatiae spectan. Condescendebat ibidemque

11existens, vigore Privilegij S. R. M. super eadem bona Supra-

12[nad wierszem: Palatinis] [skreślone: […] gratiose Collati], eosdem supra praefatos

13Illres et MM. Requirentes Intromisit, investiuit, et in rea-

14lem, ac actualem tradidit possessionem. Qua Intromissio

15bonorum dictorum apprehensio, Nemine Contradicente Sta-

16tim Lspta [?] est. De quo ejus Relatio Nbles.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (ministerialis) Grzegorza Bednarza [?] o wwiązaniu Franciszka Potockiego, cześnika bracławskiego, i jego żony Rozalii w opuszczone dobra wójtostwa barskiego na mocy przywileju królewskiego, bez sprzeciwu; czynność w sobotę po św. Małgorzacie (13 VII) – zapewne 16 VII 1701.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Grzegorz Bednarz [?] ze szlachcicami Janem Sikorskim [?] i Marcinem [?] zeznał, że na prośbę Franciszka Potockiego, cześnika bracławskiego, i jego żony Rozalii wwiązał ich w opuszczone dobra wójtostwa barskiego na mocy przywileju królewskiego. Wwiązanie przeszło bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89

1Feria Sexta [skreślone: ante festum] pridie Festi Transfigurationis Chri:

2Anni Domini 1701.

3Devotus Arehorius [?] Ilkiewicz Presbyter Ecclesiae Ritus Graeci Kry-

4koviensis [?] in Corpore Suo Contusiones infraspecificas, et quidem

5in Scapula manu Sinistra Contusionem Notabilem tumidam unam

6datam, item Supra aurem Contusionem tumidam flagro circa

7Coarationem Sui fundi, ipso die Festi S. Petri in Vinculis circa Violentam

8Superagressionem illatas, et inflictas esse [skreślone: […]] per Nobilem

9Joannem Seu alterius Nominis [nad wierszem: in Bonis Illis Sitkowce [?]] Druzbacki [?] illatas et inflictas esse

10asseruit easdemque connotavit et debite conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta pridie Festi Transfigurationis = piątek w wigilię Przemienienia Pańskiego (6 VIII) = 5 VIII 1701; festum S. Petri in Vinculis = 1 VIII. Presbyter Ritus Graeci – duchowny obrządku wschodniego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Grzegorz [?] Ilkiewicz, prezbiter cerkwi w Krykowie [?], okazał w grodzie obrażenia (stłuczenie łopatki lewej ręki i opuchliznę nad uchem od bata), zadane mu 1 VIII 1701 podczas orania jego gruntu przez szlachcica Jana Drużbackiego [?]; urząd je obejrzał i zapisał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Cessionariae Coram Actis Castren.

2Capitan. Radomiensibus per Gnosum Andream Olszanicki [?] Inre [?]

3et personam Generosi Joannis Serwien [?] Super bona inibi ex-

4pressa recognitae et eiusdem authenticae de prompto atque per Gnosum

5Martinum Boguszewski [?] per oblatam porrectae, prout latior patet Copia

6Sub Sig. Ecclit [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata = wpisanie do akt; inskrypcja cesyjna zeznana w grodzie radomskim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Boguszewski [?] podał do akt kamienieckich autentyk zapisu cesyjnego, zeznanego przed aktami grodzkimi radomskimi przez Andrzeja Olszanickiego [?] na rzecz Jana Serwiena [?] na wymienionych dobrach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89

1[skreślone: Laboriosus] Honestus Bartholomaeus Kwiatkowski Incola Husia-

2tynensis [?] praesentavit Boves binos, unum Casanowatum [?] alterum [?]

3nigrum, typis [?] cuiusnam fuerint ignotos, ad portam Oppidi Husiaty-

4n [?] ipso die Festi S. Petri in Vinculis pascentes, quos taliter praesenta-

5tos in foresta Regia reliquit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Uczciwy Bartłomiej Kwiatkowski okazał dwa woły nieznanego właściciela, pasące się w dzień św. Piotra w Okowach (1 VIII) pod bramą miasta.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bartłomiej Kwiatkowski, mieszkaniec Husiatyna [?], okazał w grodzie dwa woły (jednego maści [?], drugiego czarnego) nieznanego właściciela, znalezione 1 VIII pod bramą miasteczka, i pozostawił je w lesie królewskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89

1MRSN blis Alexander Winnicki Offs notus una Cum Nbli-

2bus Francisco Strzelecki, et Joanne Jakubowski sibi firmioris

3in Vim et recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosorum

4Petri Sabinski, et Victoriae Pogorzewska [?] Coniugum

k. 89v

1vigore Contractus inter se, et GG. Pogroszewskie initi et

2Conscripti ad bona Sortis Bezroskowce [?] die hodierna

3in actu Contenta praesens, et personaliter Condescendebat, ibi-

4demq. eaedem eosdem Gnosos Requirentes intromisit, investi-

5vit, et in realem, atq. actualem tradidit possessionem. Quae Intro-

6missio, bonorumq. dictorum apprehensio, nemine Impugnan-

7te statim expleta est. De quo et Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

MRSN = Ministerialis Regni Generalis Nobilis (woźny generalny koronny, szlachcic).

Koniec relacji woźnego o intromisji (wwiązaniu) w dobra (część) Bezroskowce [?] na podstawie kontraktu z Pogroszewskimi; początek wpisu na poprzedniej stronie.

Tłumaczenie: „…na mocy kontraktu zawartego i spisanego między nimi a urodzonymi Pogroszewskimi, w dobra części Bezroskowce dnia dzisiejszego zjechał i tamże tychże urodzonych żądających wwiązał, inwestował i w realną a aktualną posiadłość oddał. Które wwiązanie i objęcie dóbr, gdy nikt się nie sprzeciwiał, natychmiast zostało dokonane”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Koniec relacji woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który ze świadkami szlachcicami Franciszkiem Strzeleckim i Janem Jakubowskim zeznał, że na żądanie małżonków Piotra Sabińskiego i Wiktorii Pogorzewskiej [?] zjechał do dóbr części Bezroskowce [?] i wwiązał ich w nie na mocy kontraktu zawartego z Pogroszewskimi; wwiązanie dokonano bez sprzeciwu. Tekst urywa się na „De quo et Nobilibus”; cała strona przekreślona pionową linią, data 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89v

1Feria Quarta post Festum Assumptionis in Caelum Glorio-

2sissimae Virginis Mariae proxima, A. Dni 1701.

3Videas hoc loco Oblatam Actus Divisorialis, copiatim con-

4scripti, non authentici, coram nobis praesentibus ac si inscripti

5inter Smerowski [?] et Successores Milanowski, ac alios atq. per

6Gnosum Michaelem Siwirski [?] ex ratione desolationis Actorum

7ne ad praesens eorundem existentium porrecti, prout latior patet

8Copia. Nie dokument.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Festum Assumptionis … proxima – środa po Wniebowzięciu NMP (15 VIII) = 17 VIII 1701.

Tłumaczenie: „Zobacz w tym miejscu oblatę aktu działowego spisanego w kopii, nieautentycznego, …między Smerowskim a sukcesorami Milanowskiego i innymi, podanego przez urodzonego Michała Siwirskiego z powodu zniszczenia akt, które obecnie nie istnieją, jak szerzej wskazuje kopia”. Dopisek „Nie dokument” – po polsku.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

17VIII 1701 w grodzie kamienieckim urodzony Michał Siwirski [?] podał do oblaty nieuwierzytelnioną kopię aktu działowego między Smerowskim [?] a sukcesorami Milanowskiego, z uwagi na zniszczenie akt. Pełny tekst – w kopii.

Transkrypcja

k. 89v

1Feria Quinta post Festum Assumptionis in Caelum Gloriosissi-

2mae Virginis Mariae proxima A. Dni 1701.

3Videas hoc loco Oblatam Scripti, seu Assecurationis Certae per

4Generosum Martinum Malinowski Tribuno Laticzowiensi

5in rem, et personam Generosi Stephani Antonii Skoryna

6Pincernae Czerniehoviensis Vicecapitanei, et Judicis Castrensis Ca-

7meneceensis dati, manuq. eius subscripti atq. per Nobilem

8Dominicum Garbowski per Oblatam porrecti, prout latior patet

9Copia sub sig. Winien.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek po Wniebowzięciu = 18 VIII 1701.

Tribunus Laticzoviensis – wojski latyczowski; Pincerna Czerniehoviensis – podczaszy czernihowski; Vicecapitaneus et Judex Castrensis Camenecensis – podstarości i sędzia grodzki kamieniecki.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 19 VIII 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 18 VIII 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

19VIII 1701 szlachcic Dominik Garbowski podał do oblaty pismo (asekurację) wystawione i podpisane przez Marcina Malinowskiego, wojskiego latyczowskiego, na rzecz Stefana Antoniego Skoryny, podczaszego czernihowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego. Dopisek „Winien”.

Transkrypcja

k. 89v

1Feria Sexta post Festum Assumptionis in Caelum Gloriosissi-

2mae Virginis Mariae proxima A. Dni 1701.

3Videas hoc loco Relationem Ministerialis Nobilis Alexandri Winnicki

4Officio Nostro positae Citationis pro Judiciis Tribunalitiis Regni

5Lublinensibus ex parte Successorum Gnosi olim Hieronimi de Ro-

6manow Swirski Gladiferi Haliciensis Contra Successores Gnosi

7olim Joannis Dzik Vexilliferi Braclaviensis et Illrem ac M. Ko-

8niecpolski Stabuli Regni Praefectum atq. alios facta, prout

9latior patet Copia. Daremna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek po Wniebowzięciu = 19 VIII 1701.

Gladifer Haliciensis – miecznik halicki; Vexillifer Braclaviensis – chorąży bracławski; Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny. Relacja woźnego o pozwie na Trybunał Koronny w Lublinie. „Daremna” – adnotacja polska (bez opłaty).

Streszczenie

19VIII 1701 woźny Aleksander Winnicki zrelacjonował doręczenie pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski ze strony sukcesorów Hieronima z Romanowa Świrskiego, miecznika halickiego, przeciw sukcesorom Jana Dzika, chorążego bracławskiego, Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu, i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89v

1Michaelis de Romanow Swirski, Generosi olim de eadem Roma-

2nowski Gladiferi Haliciensis, ex M. olim Helena Lewoszynska [?]

3procreatus suo, et aliorum Nomine, idq. de Nullitate et Invaliditate

4quarumvis Inscriptionum per quosvis Actis recognitarum

5per Magnificam olim Annam de Stanislawowice tertii Voti Magnifici

6olim Boguslai Ożga [?] Succamerarii Lublinensis Contra praedictos [?] [skreślone: …]

7[skreślone: …] ex rationibus in Copia Specificatis, prout patet sub signis

8procede. Et Manifest.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Zobacz w tym miejscu podwójną manifestację Michała z Romanowa Świrskiego, syna miecznika halickiego i Heleny Lewoszyńskiej [?], w imieniu własnym i innych, o nieważności wszelkich zapisów zeznanych przez Annę ze Stanisławowic, trzeciego małżeństwa podkomorzynę lubelską (żonę Bogusława Ożgi [?]), z przyczyn wyszczególnionych w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał z Romanowa Świrski, syn Hieronima, miecznika halickiego, w imieniu swoim i innych złożył dwie manifestacje o nieważności zapisów dokonanych przez nieżyjącą Annę ze Stanisławowic, wdowę po podkomorzym lubelskim Bogusławie Ożdze [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 89v

1Sabbatho post Assumptionis 1701.

2Videas hoc loco Relationem Ministerialis Stephani Leopol-

3dowicz Officio Nostro positae Citationis pro Judiciis Tribunali-

4tiis

k. 90

1Regni Lublinen[?], ex parte Gnosi Pauli Przeradowski Notarij Ter-

2restris et Castren[?] Rozanensis, ac Macovien[?], Contra Gnosos Lie-

3masski [?] Coninges facta, ut latius patet Copia Sub Sig[illo] Tri-

4bunali

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota po Wniebowzięciu = 20 VIII 1701. Relacja woźnego Stefana Leopoldowicza o pozwie na Trybunał.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: dotyczy sprawy z ramienia urodzonego Pawła Przeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i makowskiego, przeciw małżonkom Liemasskim [?], jak obszerniej wynika z kopii pod pieczęcią trybunalską (Trybunał Koronny w Lublinie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z soboty po Wniebowzięciu 1701 (20 VIII 1701): relacja woźnego Stefana Leopoldowicza o pozwie przed Trybunał Koronny w Lublinie na rzecz Pawła Przeradowskiego, pisarza ziemskiego i grodzkiego różańskiego i makowskiego, przeciw małżonkom Liemasskim [?]; kopia pod pieczęcią trybunalską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 90

1Feria Secunda ante Festum S. Bartholomaei Apostoli

2proxima Ao Dni 1701.

3MRS Nbilis Alexander Winnicki Offo psenti bene notus, una

4cum Nblibus Petro Sabinski et Joanne Krassuski, firmioris

5et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in vim sui recogno-

6vit. Quia ipse ex Offosa Requisitione G. Stephani Antonij

7Skoryna, Pincernae Czernichovien[?], Vicecapnei, et Iudicis

8Castren[?] Districtus Krzemieniecensis [?], vigore Inscriptionis Donatoriae

9in personam eius Pincernae Czernichovien[?], per Gnosum

10Josephum Martinum de Malinowo Malinowski Tribu-

11num Lasicovien[?] [?] Coram Actis psentibus recognitae, ad bo-

12na Villae Slobodka Krzywiecka [?] alias Stotorzyna [?] et Babce [?]

13in Palatinatu Podoliae, Districtu psenti Camenecen[?] existen[?], tu[m]

14et in fundum, seu aream desertam penes functum Gnosi

15olim Zalesski [?] tunc Camenecensis existentis Feria Sexta pxe

16pterita proxima psens existens Condescendebat. Ibidemque exi-

17stens suprafatum Gnosum Requirentem libere intromisit, investivit

18et in realem pacificamque tradidit possessionem. Quae Intromissio

19bonorumque dictorum apprehensio Nemine denegante et impu-

20gnante statim Capta est. De quibus Nblibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Bartholomaei Apostoli proxima 1701 – poniedziałek przed św. Bartłomiejem (24 VIII, środa w 1701) = 22 VIII 1701 [?].

MRS = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny) [?]; Offo psenti = Officio praesenti; Pincerna Czernichoviensis – podczaszy czernihowski; Vicecapitaneus et Iudex Castrensis – podstarości i sędzia grodzki.

Treść: woźny zeznał, że na żądanie Stefana Antoniego Skoryny, na mocy zapisu darowizny uczynionego mu przez Józefa Marcina Malinowskiego, w piątek ubiegły zjechał do wsi Słobódka Krzywiecka [?] i na plac pusty w Kamieńcu i wwiązał go w spokojne posiadanie bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki z dwoma szlachcicami-świadkami zeznał w grodzie kamienieckim (22 VIII 1701 [?]), że na żądanie podczaszego czernihowskiego Stefana Antoniego Skoryny wwiązał go w dobra wsi Słobódka Krzywiecka [?] w powiecie kamienieckim oraz w pusty plac, na mocy zapisu darowizny Józefa Marcina Malinowskiego. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 90

1MRS P. Josephus Ziegłowicz [?] ex reproductione authenti notus

2una cum Nblibus Simone Kurpatnicki et Stanislao Mo-

3rawski, Nblibus in vim recognovit. Quia ipse ex Offosa re-

4quisitione Magci Joannis Kurpatnicki [?] Castellanidis

5Biecensis ad bona Oppidi Dunaiowce Mais [?] et M. Supre-

6mi Stabuli Regni Praefecti, haereditaria in Palatinatu Podoliae,

7Districtu psenti Camenecen[?] existen[?] psens existens Condescen-

8debat, ibidemque existens Laboriosos Semko atque Iacko, ad psen-

9sens Presbyterum vigorem de bonis Villae Budzyłow [?] Semko

10vero de bonis Ptysca [?] haereditarios Magnifici Requirentis

11ad suprafata bona Oppidi Dunaiowce profugos, ibidemque

12psentos una cum Uxoribus pueris, pecoribus, totaque Sup-

13pellectili domestica, apud Nblem Iankowski, familiam

14G. Kruzer Administratoris bonorum eorundem arestavit. Quod

15Arestum suprafatus Nblis Jankowski libere suscepit. De quibus

16Nblibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Magnificus … Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny (Jan Potocki? – właściciel Dunajowiec [?]); Castellanides – kasztelanic.

Treść: woźny na żądanie właściciela zjechał do Dunajowiec i zaaresztował zbiegłych tam poddanych Semka i Jacka (z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem) u szlachcica Jankowskiego, czeladnika administratora Kruzera; areszt przyjęto.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Józef Ziegłowicz [?] ze świadkami zeznał, że na żądanie Jana Kurpatnickiego [?], kasztelanica bieckiego, zjechał do miasteczka Dunajowce w powiecie kamieńcieckim i zaaresztował tam zbiegłych dziedzicznych poddanych Semka i Jacka wraz z rodzinami i dobytkiem. Areszt przyjął szlachcic Jankowski z otoczenia administratora Kruzera.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 90

1MRS Ds Alexander Winnicki Offo psenti bene Notus una cum

2Nblibus Alberto Gołuchowski et Martino Wysocki Nblibus in vim

3recognovit. Quia ipse ex Offosa requisitione Generosi

4Casimiri Wirzowaty [?] Commilitonis Cohortis loricatae Ma-

k. 90v

1gnifici Nicolai Ciconowski [?] Dapiferi Terrae Leopoliensis, Rotho-

2magistri S. R. M. Generosi olim Floriani Wizowaty filij ad

3fundum desertatum hic Camenecij in platea Armenicali penes

4Curiam Generosi olim Adami Wasilkowski ab una, atque La-

5pideam Augustini Dawidowicz Armeni, civis Camenecensis

6parte ab altera situm, ex aequo Jure Divino et Naturali Suc-

7cessione, post Generosas olim Catherinam Hubicka quin-

8tarum, et ultimarum Nuptiarum Generosi Joannis Radzi-

9szewski moderni Requirentis Amittam, atque Sophiam Hu-

10bicka, Gnosi olim Christophori Relictam Conthoralem Requi-

11rentis, Avianam devolutum, et eundem ex post ad eundem descendebat,

12ibidemque existens suprafatum Gnosum Requirentem libere intro-

13misit, introduxit, investivit et in actualem [skreślone: atque act] pacificamque

14tradidit possessionem. Quae Intromissio fundique praefati ap-

15praehensio Nemine Contradicente. Statim Extra et De quibus

16Relibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Commilito Cohortis loricatae – towarzysz chorągwi pancernej.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu Jana Radziszewskiego w opuszczony plac (fundus desertatus) w Kamieńcu na ulicy Ormiańskiej, między dworem nieżyjącego Adama Wasilkowskiego a kamienicą Ormianina Augustyna Dawidowicza, przypadły mu z dziedziczenia po ciotce (amitta) Katarzynie Hubickiej i babce [?] Zofii Hubickiej; „Nemine Contradicente” – bez sprzeciwu.

Rotho-magistri S. R. M. = rotmistrza Jego Królewskiej Mości.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Koniec relacji woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego (świadkowie szlachcice Wojciech Gołuchowski i Marcin Wysocki): na żądanie Kazimierza Wirzowatego [?], towarzysza chorągwi pancernej Mikołaja Ciconowskiego [?], stolnika ziemi lwowskiej, zjechał do opuszczonego placu w Kamieńcu na ulicy ormiańskiej (między dworem nieżyjącego Adama Wasilkowskiego a kamienicą Ormianina Augustyna Dawidowicza) i wwiązał w niego Jana Radziszewskiego, któremu przypadł z dziedziczenia po ciotce Katarzynie Hubickiej i Zofii Hubickiej [relacje pokrewieństwa niepewne]. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu; wpis urwany. Data 22 VIII 1701 [?].

Transkrypcja

k. 90v

1Feria Quinta in Crastino Festi S. Bartholomaei Apostoli A. Dni 1700.

2Videlicet hoc loco Oblata Literarum S. R. M. Juris Videlicet Com-

3municativi G. Helizabeth Szarniowska, Generoso Stani-

4slao Korytko Pocillatori Czerniechoviensi, Notarij Castrensi Leopol.

5Consorti gratiose Collatae, manu ejusdem S. R. M. atque Gnosi Joannis Casi-

6miri Adolski [?] S. R. M. Secretarij subscriptae, et Sigillo Minoris Cancel-

7lariae Regni communitae, uti latius patet Copia Subsignata

8Pietniczany [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie odczytany „1700” (lub 1701) – sprawdzić; św. Bartłomieja 24 VIII, „in Crastino” = 25 VIII; Feria Quinta – czwartek.

Oblata przywileju królewskiego Juris communicativi (wspólności majątkowej) udzielonego Elżbiecie Szarniowskiej i mężowi Stanisławowi Korytce, cześnikowi czerniechowskiemu, notariuszowi grodzkiemu lwowskiemu; podpisany przez króla i sekretarza, z pieczęcią mniejszą koronną.

Streszczenie

Wpisano do akt przywilej królewski nadający małżonkom Elżbiecie Szarniowskiej [?] i Stanisławowi Korytce wspólność majątkową (ius communicativum). Dokument podpisany ręką króla i sekretarza Jana Kazimierza Adolskiego [?], opatrzony pieczęcią mniejszą koronną.

Transkrypcja

k. 90v

1Similis Inscriptionis Cessionariae coram Actis Castrensibus Drohicien. per

2Generosam Catharinam Hubicka, quintarum et ultimarum olim

3Generosi [skreślone: …] Joannis Radziszewski Dapiferi Podla-

4chiae Consortem, in rem et personam Gnosi Casimiri Wizowaty

5de Summa Duorum Millium et Trecentorum Florenorum Polonicalium

6super bonis Villae Wontonowce [?] in Palatinatu Podoliae, et districtu Pod.

7Camenecen. inscriptae, eraseque eratque [?] et ejusdem actis authentice depro-

8mpta uti latius patet Copia sub: Wontonowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata cesji 2300 zł pol. na wsi Wontonowce [?] w pow. kamienieckim, dokonanej przed aktami grodzkimi drohickimi przez Katarzynę Hubicką, żonę Jana Radziszewskiego, stolnika podlaskiego, na rzecz Kazimierza Wizowatego.

Streszczenie

Wpisano odpis zapisu cesyjnego z akt grodzkich drohickich: Katarzyna Hubicka, żona Jana Radziszewskiego stolnika podlaskiego, przelała na Kazimierza Wizowatego sumę 2300 zł polskich zabezpieczoną na wsi Wontonowce [?] w powiecie kamienieckim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 90v

1Sabbatho post Festum S. Bartholomaei Apostoli proximo

2Videlicet hoc loco Manifestatio M. Alberti de Drohojowice [?] Sub-

3dapiferi Terrae, Vicecapitanei, et Judicis Castrensis Leopolien.

4bonorum Oppidi Plusse [?] Hotoroszyce [?], et aliorum haeredis contra et

5contra Illres et MM. Załuskie Castellanos Ravenses Conjuges

6atque Nobilem Albertum Węgrynowski Admrem, nec non Subditos bonorum

7Villae Swidawa [?], Noviter locatos ratione per ipsos ex Conniventia

8[skreślone: …] Dominorum suorum Mandatoque vero Admrorum fundos Suitestam [?]

9corationis, eorumque Conseminationis, Arnisiorum [?] Confiscationis [?],

10tionis, graniciei inventionis aliarumque nonnullarum damnorumque illa-

11tionis facta uti latius patet Copia Subsignata Gwalt

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifest Wojciecha z Drohojowic [?], podstolego lwowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego lwowskiego, przeciw małżonkom Załuskim, kasztelanostwu rawskim, ich administratorowi Wojciechowi Węgrynowskiemu i poddanym wsi Swidawa [?] o zajęcie i obsianie gruntów, naruszenie granic i szkody. Rok nie podany – wg poprzedniego wpisu 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech z Drohojowic [?], urzędnik grodu lwowskiego, wniósł manifest przeciwko Załuskim, kasztelanostwu rawskim, ich administratorowi Węgrynowskiemu i nowo osadzonym poddanym wsi Swidawa [?]. Zarzucał im zajmowanie i obsiewanie jego gruntów, naruszenie granic i inne szkody (gwałt).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91

1Videatur hoc loco M. R. G. Providi Joannis Jaworski authenticati et Jurati

2Positae Citationis Relatio pro Judicijs Tribus Regni Lublinensis ex Parte Gno-

3sorum Alexandri Siemaszko et Catharinae Jordanowna [?] Coniugum Contra

4Gnosum Paulum Przeradowski Notarium Terrestrem et Castrensem Ra-

5zanensem [?] atque Nobilem Albertum Borucki Bonorum Zoiowce [?] Admi-

6nistratorem facta prout latius patet Copia. Sub signo Siema

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Judicia Tribunalia Regni Lublinensia – Trybunał Koronny w Lublinie. Relacja o doręczeniu pozwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Jan Jaworski zrelacjonował doręczenie pozwu do Trybunału Lubelskiego z ramienia Aleksandra Siemaszki i jego żony Katarzyny przeciw Pawłowi Przeradowskiemu, notariuszowi ziemskiemu i grodzkiemu, oraz Wojciechowi Boruckiemu, administratorowi dóbr Zoiowce [?]. Kopia pod znakiem „Siema”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91

1Videatur hoc loco Manifestatio una cum Protestatione ex Parte Gnosi Micha-

2elis Humiecki inter Contra Gnosum Joannem seu alterius Nominis Złotnicki [?] ra-

3tione per ipsum isti Contrarium Contractus Triennalis inter se Manifestantem

4atque eundem Gnosum Złotnicki [?] initum Contraventionis summae atque Origina-

5lis Arationis Bonorum Villae Kudrynce initi in Summa Trecentorum Floren. Polon.

6na Trzy dworzyska datae circa Festum Sancti Martini Pontificis initi pro sum-

7ma dworzysk trzech Trecentorum Floren. Polon. ad cuius Arationem enume-

8ratis effectualiter perceptis Summam Centum Quinquaginta Floren. Polon. resta-

9tem vero Summae Centum Quinquaginta Floren. Polon. Inscriptionis et submissionis

10se, tempore vernali exolutum pro quo tempore nec ad praesens exolutionis nec ad sae-

11piam requisitionem exolvere procurationi imo insyloos [?] quas sibi in Contractu

12Conscripto non habuit Traditas eandem spectans Notabiliter excisionis Campos seu Pola

13sibi non Commissa Coarationis usuique sui ac commodo applicationis, aliarumque Iniuria-

14rum illationis facta prout latius dabitur Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Kudrynce – wieś nad Zbruczem, pow. kamieniecki. Treść: Michał Humiecki skarży się, że kontrahent złamał trzyletni kontrakt arendy/orania trzech dworzysk w Kudryńcach za 300 zł pol., nie dopłacił reszty 150 zł, wycinał lasy i zaorywał nienależne pola.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Humiecki zamanifestował i zaprotestował przeciw Janowi Złotnickiemu [?] o naruszenie trzyletniego kontraktu na trzy dworzyska we wsi Kudryńce, zawartego około św. Marcina za 300 zł pol. Z sumy zapłacono 150 zł, reszty 150 zł mimo upomnień nie oddano; ponadto pozwany wycinał lasy, zaorał pola nieoddane mu i wyrządził inne krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91

1Videatur hoc loco Oblata Privilegij a Sacra Regia Matte benigniter Collati ex parte Gnosi

2[…] Subdapiferi Terrae Leopoliensis super Nundinas in decursu cuiuslibet Anni Qua-

3tuor Jure Theloneum in Bonis Oppidi Tłuste in Palatinatu Podoliae et districtu Camene-

4censi Consistentis peragendis per Gnosum vero Michaelem Iastrzemski ad acticandum

5porrecti prout Copia patet Sub Signo. Tłuste.

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapifer Terrae Leopoliensis – podstoli lwowski; nundinae – jarmarki (cztery w roku z prawem cła). Tłuste – miasteczko, dziś Tołste, obw. tarnopolski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Jastrzemski podał do akt przywilej królewski nadany podstolemu lwowskiemu na cztery jarmarki rocznie z prawem cła w miasteczku Tłuste w powiecie kamienieckim.

Transkrypcja

k. 91

1Videatur hoc loco Oblata Quieta-

2tionis Manualis per Famatum Tatar Tatułowicz alias Usein Basza Famato Nicolao

3Tatułowicz Fratri suo Germano datae de dato et data illius in Castris pod Okopem die

4ten Trzyey die Octava Septembris Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo

5Nono per Famatum vero Nicolaum Tatułowicz ad acticandum porrectae patet Copia

6Sub Signo Tatur

Objaśnienia i tłumaczenia

Famatus – „sławetny”; Usein Basza – Husejn Basza; Okop – Okopy Świętej Trójcy. Data kwitu: 8 IX 1699.

Streszczenie

Mikołaj Tatułowicz podał do akt kwit ręczny wystawiony mu przez rodzonego brata Tatara Tatułowicza (alias Husejn Basza) w obozie pod Okopem 8 IX 1699.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91

1Feria Quinta ipso die Festi S. AEgidij Abbatis A. D. 1701

2Videatur hoc loco Manifestatio per Gnosum Joannem Casimirum Binominis ab Olszanica

3Olszanicki Cohortis Loricatae Magni Capnei Radorzycensis in Okopy ad Sanctam Trinitatem

4ad praesens in praesidio existentis Commilitonem olim Gnosorum Andreae Olszanicki et

5Catharinae Kreska [?] Coniugum Lmorum procreatum Filium vero Gnosorum Lucae

6Hradkow [?] Binominis Olszanicki et Mariannae Cherminska Neptem vero Gnosorum Ola-

7mi [?] in Olszanica hic in Palatinatu Podoliae Districtu vero Praesenti Camenecensi sita Haeredis Ol-

8szanicki Korzyrka [?] Nuncupati et Anastasiae Kałuszewska Coniugum itidem Lmorum

9Pronepotem, suo atque Gnosorum Josephi Francisci Binominis Cohortis Loricatae Magni Do-

10tochi [?] Capnei Chmielnicensis Commilitonis Germani et Andreae vero Gnosorum Bene-

11dicti Olszanicki et Mariannae Widen [?] Cherminska Filij Patrui Fratrum suorum

12a saepe memorata Olszanica Olszanickich Nominibus Manifestando cuius Indemnitati

13tam suae quam et dictorum Fratrum suorum ac aliorum ex Occasione tempore Hostili-

14tatis Bisurmanicae librorum hic Camenecii tam Inscriptionum Relationum quam

15Decretorum Omnium plane deperditorum excepto aliquot Protocollis Inscriptionum

16nescitur quo Casu fortuito Conservatis et hoc non integris multis in locis dilaceratis

17et maxima in parte per vermes nonnullis vix non per medium Consumptis et deterio-

18ratis ex quibus vix tertia pars Inscriptionum Competenter eximi potest facta prout la-

19tior patet Copia Sub Signo Olszani:

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quinta w dzień św. Idziego 1701 = czwartek 1 IX 1701. Magnus Capitaneus – hetman wielki; Cohors loricata – chorągiew pancerna; Bisurmanica hostilitas – czas panowania „bisurmańskiego” (tureckiego). Manifestacja o zaginięciu ksiąg kamienieckich w czasie okupacji tureckiej – zachowało się tylko kilka zniszczonych protokołów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

1IX 1701 Jan Kazimierz Olszanicki z Olszanicy, towarzysz chorągwi pancernej stacjonującej w Okopach Świętej Trójcy, w imieniu swoim i krewnych manifestował się, że wskutek panowania tureckiego zaginęły księgi grodu kamienieckiego (wpisy, relacje, dekrety), poza kilkoma protokołami, podartymi i stoczonymi przez robaki, z których da się odczytać ledwie trzecią część wpisów – zastrzegając sobie prawa rodowe do Olszanicy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91

1Sabbatho post Festum Sancti AEgidij

2Abbatis proximo Anno Domini Millesimo Septingentesimo Primo

3Videatur hoc loco Oblata Chartae Perill. Stanislaum Lanckoronski ad Joannem

4Sudko Subditum suum ad Bona Kozubincyki [?] scriptae de Omnimoda Gnoso

5Subdapifero Braclaviensi Omnimoda Obedientia de dato data illius in

6[…]skała die Decima Nona Augusti Millesimo Sexcentesimo Quinquage-

7simo facta prout latior patet Copia per Gnosum Michaelem Zaleski [?]

8Commilitonem Cohortis Loricatae Magni Capnei Chetmensis [?] ad acticandum porrecta

9Sub Signo Dokument.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota po św. Idzim 1701 = 3 IX 1701. Subdapifer Braclaviensis – podstoli bracławski. Karta datowana 19 VIII 1650.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Zaleski [?], towarzysz chorągwi pancernej, podał do akt kartę Stanisława Łanckorońskiego do poddanego Jana Sudki w dobrach Kozubińce [?], nakazującą mu pełne posłuszeństwo podstolemu bracławskiemu, datowaną 19 VIII 1650.

Transkrypcja

k. 91v

1Feria Tertia ante Festum Nativitatis B. V. M. proxima A. 1701

2Videlicet hoc loco Oblata Literarum authentici S. R. M. MRSP. Se-

3bastiano Krokowski, in rem et personam eiusdem Collati manu

4Illmi, et Revdmi Dni Georgij Denhoff Episcopi Premysliensis sub-

5scriptae, Sigilloque maioris Cancellis Communitae, atque per eundem

6MRSnalem per Oblatam porrectae prout latius patet Copia subsig.

7Worny Post quarum Literarum Ingrossationem petijt

8sibi ab Officio praesenti MRSnalem ad roborandum addi, et depu-

9tari, Cuius affectationi annuendo Offium praesens Nobilem Alexandrum

10Winnicki Officij Apparitorem addidit, et deputavit. Scribatur in for-

11ma Cancellariae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia ante Festum Nativitatis B. V. M. proxima – wtorek przed Narodzeniem NMP (8 IX) 1701 = 6 IX 1701.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; MRSP. / MRSnalis = Ministerialis Regni (woźny koronny); Offium = Officium; „Worny” – zapewne „Wierny” (zgodność kopii) albo nota kancelaryjna.

Oblata dokumentu (listu) królewskiego ustanawiającego Sebastiana Krokowskiego woźnym, podpisanego przez bpa przemyskiego Jerzego Denhoffa (podkanclerza) i opatrzonego pieczęcią większą kancelarii; po wpisaniu na prośbę stawającego urząd przydał mu do zaprzysiężenia woźnego Aleksandra Winnickiego.

Streszczenie

6IX 1701 do akt grodu kamienieckiego oblatowano przywilej królewski dla Sebastiana Krokowskiego jako woźnego koronnego, podpisany przez bpa przemyskiego Jerzego Denhoffa. Na prośbę Krokowskiego urząd przydał mu woźnego urzędowego Aleksandra Winnickiego do dalszych czynności (zaprzysiężenia).

Transkrypcja

k. 91v

1Videlicet hoc loco Relatio MRSN. Alexandri Winnicki positae

2Citationis Judicij Tribunalitij Regni Lublinensis ex parte G.

3Alexandri Smigutowicz [?] [nad wierszem: Actoris] contra successores M. olim Potocki The-

4saurarij Curiae Regni Citatae prout latius patet Copia subsig. Daley

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie z powództwa Aleksandra Smigutowicza [?] przeciw sukcesorom zmarłego Potockiego, podskarbiego nadwornego koronnego. M. = Magnifici; „Daley” – podpis kopisty/pisarza.

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki złożył relację o doręczeniu pozwu do Trybunału Koronnego w Lublinie, wniesionego przez Aleksandra Smigutowicza [?] przeciw spadkobiercom zmarłego podskarbiego nadwornego koronnego Potockiego.

Transkrypcja

k. 91v

1Feria Sexta in Crastino Festi Nativitatis B. V. M. A. 1701.

2Videlicet hoc loco Oblata Literarum S. R. M. authentici MRSP. Ioa-

3nnis Baranowski, in rem et personam eiusdem Collati manu

4Illrmi et Revdmi Cancellarij Regni subscriptae, et Sigillo maioris

5Cancellae Rni Communitae, atque per eundem per Oblatam porrectae prout

6latius patet Copia subsig: Wierny

7Post quarum Literarum Ingrossationem petit sibi MRSnalem ad robo-

8rissandum addi et deputari Cuius affectationi annuendo Officium

9praesens MRSN. Alexandrum Winnicki Officij praesentis Apparitorem

10addidit, et deputavit. Caetera scribantur in forma Cancellae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta in Crastino Festi Nativitatis B. V. M. – piątek nazajutrz po Narodzeniu NMP = 9 IX 1701. Rni = Regni.

Streszczenie

9IX 1701 Jan Baranowski oblatował w grodzie kamienieckim przywilej królewski na urząd woźnego koronnego, podpisany przez kanclerza koronnego. Na jego prośbę urząd przydał mu do zaprzysiężenia woźnego Aleksandra Winnickiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91v

1Videlicet hoc loco Protestatio G. Simonis Wodzinowski [?] suo et G. Wierz-

2bowska [?] Consortis suae nomine atque Gnosi Pauli Chodzinowski [?] minoren-

3nis olim Gnosi Casimiri Chodzinowski [?] cum Gnosa Consorte moder-

4[nad wierszem: ex contra G. Stanislaum et Marianum Chodzinowski [?] fratres]

5nis Protestantis primi suscepto filio[?] […] […] […]

6per ipsos multis temporibus [?] et ad praesens Sabbatho proxime prae-

7terito proximo, fundos eiusdem proprios haereditarios Coaratio-

8nis Coarareque eiusdem Protestantis subditis non permissionis immi-

9nis[?] reditionis Subditos alios fugationis, atque Necis Denuntiationis

10pecunijs in Vasis aliquot ligneis in fundisque eiusdem proprij[s] extra

11notitiam effossas usui et privat. Commodo suo applicatio-

12nis aliorumque damnorum illationis facta prout latius dabitur

13Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Szymona Wodzinowskiego [?] w imieniu własnym i żony z d. Wierzbowskiej [?] oraz małoletniego Pawła, syna zm. Kazimierza Chodzinowskiego [?], przeciw Stanisławowi i Marianowi Chodzinowskim [?], braciom, o zaoranie gruntów dziedzicznych protestujących, niedopuszczanie poddanych do orania, rozpędzanie poddanych, groźby śmierci, wykopanie z gruntów pieniędzy ukrytych w drewnianych naczyniach i przywłaszczenie ich oraz inne szkody, m.in. w ostatnią sobotę. Lekcja nazwisk i środkowych wierszy (bardzo skrótowe pismo) niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szymon Wodzinowski [?] z żoną oraz w imieniu małoletniego Pawła Chodzinowskiego [?] wniósł protestację przeciw braciom Stanisławowi i Marianowi Chodzinowskim [?] o zajmowanie i zaoranie ich gruntów, gnębienie i rozpędzanie poddanych oraz wykopanie i przywłaszczenie zakopanych w gruntach pieniędzy.

Transkrypcja

k. 91v

1Feria Sexta in Crastino Festi Nativitatis Beatissimae Virginis

2Mariae A. 1701.

3Videlicet hoc loco Testimonia ex parte Famati Michaelis

4Wasilowski Consulis Camenecensis contra S. Sahil [?] Consortem

5coram Officio praesenti deposita, et deducta atque per eosque

6Testes Corporali Juramento flexis ad Imaginem Crucifixi

7genibus, Comprobata prout latius patet Copia subsig. Szpetna [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznania świadków złożone przed urzędem z ramienia sławetnego Michała Wasilowskiego, rajcy kamienieckiego, przeciw S. Sahil [?] (żonie?), potwierdzone przysięgą cielesną na klęczkach przed wizerunkiem Ukrzyżowanego. „Szpetna” – podpis/nota kopisty [?].

Streszczenie

9IX 1701 przed grodem kamienieckim złożono i zaprzysiężono zeznania świadków w sprawie rajcy kamienieckiego Michała Wasilowskiego przeciw S. Sahil [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 91v

1Feria Tertia [?] a [?] post Festum Nativitatis B. M. V. [nad wierszem: Relationi]

2Videlicet hoc loco Ministerialis RSP. Sebastiani Krokowski Intromissionis

3una cum Nobilibus in Bona Villae Tamborowce [?] expeditae prout latius

4eiusdem patet Copia subsig. Ossiadaj [?]

5Feria Tertia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Sebastiana Krokowskiego o wwiązaniu (intromisji) wraz ze szlachtą do dóbr wsi Tamborowce [?]. Data „Feria Tertia … post Festum Nativitatis” – wtorek po Narodzeniu NMP = 13 IX 1701 [?]. Ostatni wiersz „Feria Tertia” to początek kolejnej formuły dziennej (reklamant/nagłówek dnia).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Sebastian Krokowski złożył relację o przeprowadzonym wraz ze szlachtą wwiązaniu w dobra wsi Tamborowce [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 92

1[cała strona przekreślona]

2Feria Tertia post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae

3proxima Ao Dni 1701.

4Gs Carolus Sokolski nomine Magnifici Nicolai de Zmi-

5grod [?] Stadnicki Subdapiferi Belzensis manifestatus [nad wierszem: Comparens [?]] est

6[…] Quia ipse quam primum tam Literalis, sive Ma-

7data, ubi nam scripta fuerint ad se Manifestantem, quam etiam

8Citatio producti ex Tribunalibus Regni Lublinensibus ad in-

9stantiam et requisitione Magnifici Laurentij Ke-

10stonski [?], Tribuni, et Notarij Castrensis Luceoriensis Judicis

11et Deputati Judiciorum Tribunalitiorum Regni Lublinen.

12ac aliorum in Citatione Specificatorum ratione Extraditionis

13variorum munimentorum descriptionum quarumvis, Domum

14Solanowiana [?] Concernen. emanat. ad manus et Notitiam

15devenisset, Manifestat de diligentia, promptitudine, et facili-

16tate in Extraditione eorum Omnium requisitorum, quae

17tantummodo penes se adinveniri potuerint, itemque atque iterum

18manifestatur. Karol Sokolski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum Nativitatis BMV proxima 1701 – wtorek po 8 IX 1701 = 13 IX 1701; rok 1701 wykracza poza zakres podany dla 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Manifestacja: deklaracja gotowości wydania dokumentów żądanych pozwem z Trybunału Lubelskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Karol Sokolski w imieniu Mikołaja Stadnickiego, podczaszego bełskiego, oświadcza, że po otrzymaniu listów i pozwu Trybunału Lubelskiego (na żądanie Wawrzyńca Kestońskiego [?], sędziego deputata) gotów jest wydać wszystkie dokumenty dotyczące dóbr, jakie się u niego znajdą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 92

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Pauli Brzeinski [?] Cohorti [?]

2toricatae Sertis [?] et M. Subdapiferi Podoliae, Commilitonis, ratio-

3ne et Conivia [?] Laurenti Kaminski Admre [?] bonorum Satanow

4Oeconomum bonorum Illris et M. Palatini Belzensis Leo-

5poliensis, Rohatinensis Capitanei, tum Laboriosorum Iwan

6Hlodnik, Iwanko [nad wierszem: Iwan Kozemir], Kostaty [?], Matenczuk Michaylo aliorum [nad wierszem: militis gregarios]

7adpraesens de Nominibus et Cognominibus ignotos, cum per

8ipsos existentem, et subordinatione Suprafati Generosi […]

9horum […] [skreślone: …], causa certorum suorum Negotiorum adim-

10venientium, pacifice, ibidem commorantis, nihil sibi mali

11eventuri, sperantis, [skreślone: …] eundem manu violenta superius

12et Domino [?] ante dicti Laurenti super aggressionis, eundem

13sine ullo respectu Converberationis, et Concussionis, et sic

14… non sublationis, Laboriosique vero Olenicz [?] furibundi

15… gredienda [?], hoc formalia elocuti, Nieboieszie

16Szpiegi […], bo manie Synowcy […] nam zagrae, niechybnie zbi-

17tem, ale y Palcami, […] et alia […]

18[nad wierszem: cum Nobilibus] Violentiam inferre et dum Justitiam requisivisset Admre

19Admre Superius Specificat. nullam praestare voluit, quinimo

20delegavit. aliam […] Violentiam illationis factam

21latior dabit Copia.

22Laurent Kaminski [?]

23Sicque subinde in verificationem […] Idem Pro-

24testans Ostentavit in Corpore suo Concussiones infra-

25scriptas, et quidem in manu sinistra extra cubitum in-

26fixam [?], Concussionem humidam nudam, sanguine suffu-

k. 92v

1sam, item in eadem manu in altera fistula Contusionem

2tumidam sanguinolentam, Quas Contusiones modo

3et loco, et tempore superius superiusque expresso per supradictos

4Inculpatos illatas, et inflictas esse asseruit, quas omnia Officio

5praesens Vidit, et debite conspexit ad connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja o napad: Paweł Brzeiński [?], towarzysz chorągwi, skarży Wawrzyńca Kamińskiego, administratora dóbr Satanów należących do wojewody bełskiego, oraz poddanych o pobicie; wstawka polska z obelgami („szpiegi”). Na końcu obdukcja ran.

Koniec relacji (wizji) urzędowej obrażeń: „…także na tej samej ręce na drugiej kości stłuczenie opuchnięte, zakrwawione; które to stłuczenia sposobem, w miejscu i czasie wyżej wyrażonym przez wspomnianych obwinionych zadane być twierdził; wszystko to urzędnik obecny widział, należycie obejrzał i zanotował”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Pawła Brzeińskiego [?], towarzysza chorągwi pancernej (podstolego podolskiego), przeciw Wawrzyńcowi Kamińskiemu, administratorowi dóbr Satanów wojewody bełskiego, oraz poddanym (Iwan Hłodnik, Iwan Kozemir, Kostaty [?], Michajło Matenczuk i in.) o pobicie go, z wtrąconymi obelgami po polsku („szpiegi”); administrator mimo żądania sprawiedliwości jej nie wymierzył. Podpisał Wawrzyniec Kamiński [?]. Urząd obejrzał obrażenia protestującego (stłuczenia lewej ręki poniżej łokcia i na drugiej kości, siniaki zakrwawione) i zapisał je. Data 13 IX 1701 [?]; strona przekreślona pionową kreską, wiele miejsc nieczytelnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 92v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Joannis de Romanow

2Swirski Dapiferi Bydgostiensis [?], Generosi olim Hieronimi [?] [...]

3de Romanow Swirski Dapiferi Haliciensis cum Generosa

4olim Helena Lewowska [?] procreati filii sui, atque Generosorum

5Sigismundi Venatoris Luceoriensis, Ensiferi Braclaviensis [?]

6[skreślone: […]] [...] Swirskich [?] [...] Magnifici Ensiferi Regni, Stephani Ro-

7magistri S. R. M. Francisci ab eadem Romanow Swirskich fratrum

8inter se germanorum [skreślone: […]] et filiorum […] Generosorum Martini

9Dominici atque Helenae Gnosi olim Alexandri de eadem Romanow

10Swirski Venatoris Luceoriensis fratris natu maioris cum Generosa

11olim Euphrosina Wiznowska [?] procreatorum filiorum, et filiae filii-

12orum

13[parafa / podpis nieczytelny]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis urwany po nagłówkowym zdaniu – protestacja nie została dokończona (brulion); niżej duża parafa.

Dapifer – stolnik; Venator – łowczy; Ensifer – miecznik; fratres germani – rodzeni bracia; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam początek protestacji Jana z Romanowa Świrskiego, stolnika bydgoskiego [?], syna zmarłego Hieronima Świrskiego, stolnika halickiego, i Heleny Lewowskiej [?], wraz z jego rodzeństwem i bratankami (m.in. Zygmunt, łowczy łucki; Stefan, rotmistrz; Franciszek; Marcin, Dominik i Helena); wpis urywa się po wyliczeniu protestujących i kończy parafą, bez treści zarzutów. Data 13 IX 1701 [?]; strona przekreślona pionową linią, odczyt urzędów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 92v

1Videlicet hoc loco Manifestatio Generosi Georgii de Bydlino Sko-

2tnicki et Niemierzyce [?] Jezowski [?] Camerarii Granicalis Camenecensis

3suo, et Gnosae Annae Trzcinska [?] Consortis suae nomine, eoque in eo Quia

4ipse licet ex Contractu inter se, et Gnosum […] Paulum Trzcinski [?] […]

5vatione bonorum suorum hereditariorum in Villa Niemierzyce [?]

6in Palatinatu Podoliae, Districtu Latyczoviensi [?] existen. iure here-

7ditario contraxerat de actu et data eiusdem in Skalat [?] die 26. Februa-

8rii, manibus eorum subscripserat et Certiamini [?] Inscriptio-

9nem Donatoriam super eadem bona coram Actis Castren. Belzen.

10recognovit, Nihilominus tamen in Contrarium eiusdem Contractus

11procedendo, Summam inibi expressam nec pro tempore ibidem ex-

12presso nec ad praesens persolvere vult, minimeque curat. Ideo

13ex nullo dato et accepto uti eadem Inscriptio subsequuta, ita eius

14de Nullitate et invaliditate eiusdem uti Nulliter et indebite sub-

15sequutae, inhaerendo anteriori Manifestationi coram Actis Castren.

16Belzen.

17[reklamant:] Belzen

k. 93

1rensibus facta [skreślone: …] subsequuta facta, quolatior dabitur Copia

2[podpis:] Jerzy Jezowski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Manifestacja szl. Jerzego z Bydlina Skotnickiego, podkomorzego granicznego kamienieckiego [?], w imieniu swoim i żony Anny: choć zawarł z Pawłem Trzcińskim [?] kontrakt o dobra dziedziczne we wsi … w powiecie latyczowskim [?] (data 26 lutego) i zeznał zapis darowizny przed aktami grodzkimi bełskimi, druga strona wbrew kontraktowi nie chce zapłacić umówionej sumy; manifestuje więc nieważność zapisu, podtrzymując wcześniejszą manifestację przed aktami bełskimi”.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: „…dokonanej; o czym obszerniej zostanie wydany odpis”. Podpis protestującego: Jerzy Jeżowski. Cała strona przekreślona pionową linią (brulion).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Jerzego z Bydlina Skotnickiego, podkomorzego granicznego kamienieckiego, w imieniu własnym i żony Anny Trzcińskiej [?]: choć zawarł z Pawłem Trzcińskim [?] kontrakt o dobra dziedziczne we wsi Niemierzyce [?] (powiat latyczowski, z datą 26 lutego w Skałacie [?]) i zeznał zapis darowizny przed aktami grodzkimi bełskimi, druga strona nie chce zapłacić umówionej sumy; manifestujący zaprzecza więc ważności zapisu, podtrzymując wcześniejszą manifestację w aktach bełskich, a szerzej ma wykazać odpis. Podpisał Jerzy Jeżowski. Data 13 IX 1701 [?]; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 93

1[cała strona przekreślona]

2Similiter idem Gnosus [?] famatus [?]

3varij Podoliensis, suo, et [?] […]

4Conthoralis sua Nomine, in et Contra

5Supranominatum Paulum Jezowski, Generosi Jezowski fratris germani

6sui, vero manifestantis, Generum [skreślone: …] vneperipsum [?]

7in Contractu inter se [skreślone: …] de [?] actu et data eius in bonis villae

8Krzywice [?], die duodecima Novembris, Anni proxime elapsi

9conscripto, [nad wierszem: necnon] [skreślone: Contra] Actis presentibus nec Trembowliensibus, sive eius

10cumque Regni ad roborandum [skreślone: Contractum] nolle adesse, nec in eo

11Contractu Dnosum [?] [skreślone: …] sorore [skreślone: …] Generosi vero Manifestantis

12Consorte, quondam Summa Sexcentorum florenorum Polonicalium eandem

13statum Conservationis Inscriptionis, [skreślone: necnon pro dicta …]

14permanendo, itaque integritati eius fortuna eandem Concernenti.

15facta, quolatior dabitur Copia.

16[podpis:] Jerzy Jezowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja: Jerzy Jeżowski w imieniu własnym i żony przeciw bratu Pawłowi Jeżowskiemu, że ten nie chce stawić się do roborowania w aktach kamienieckich, trembowelskich ani innych kontraktu zawartego we wsi Krzywice (?) 12 listopada roku ubiegłego, dotyczącego sumy 600 złotych polskich posagu (?) siostry.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Jeżowski protestuje w imieniu swoim i żony przeciw bratu rodzonemu Pawłowi Jeżowskiemu, że ten uchyla się od roborowania w aktach grodzkich kontraktu spisanego 12 XI roku poprzedniego w dobrach Krzywice (?), dotyczącego sumy 600 zł pol. Obiecuje obszerniejszą kopię.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 93

1Similiter idem in persona [?] Contra

2Magnificum [skreślone: Andream] [nad wierszem: Vladislaum] Morsztyn, Kobaliensem [?] Capitaneum,

3Colonellum S. R. M. Bonorum Oppidi Jagielnica haeredis, atque Gnosum

4Andream Morsztyn eorundem bonorum [skreślone: …] [nad wierszem: Gubernatorem] atque fratrem [?]

5tem Valadicum eius Magnifici Capitanei, ad presens de nomini-

6bus, et cognominibus ignotos, prout innotuerint specificandos,

7eo [?] in pre Manifestante per ipsos ipso die Dominico Jubilate pere-

8gratione [skreślone: …] per ipsum [?] [nad wierszem: …] in Oppidum Supranominatum [skreślone: Jagielnica] [nad wierszem: Holiatyn] ibidem pa-

9cifice advenienti, et in [?]

10in hospitio famati Bazilij incolae eius commorantis, nihil

11mali sperantis, ipse in persona [?] Supranominatus G. Gubernator

12tumultuarie eiusdem hospitium Superinvasionis, et Valadis

13armata manu Adorsionis, in eundemque impetu facto furi-

14bunde hisce formalibus allocutionis in haec Verba, Ty

15to taki Synu poganski na Seymiku o Stawsie [?] mowiłeś [?]

16[skreślone: …] gadasz, post modum a Verbis ad Verbera se prorer-

17[…] pugnisque irruitionis, eundemque in facie presentia [?]

18torum tantum variae Conditionis hominum Colaphizationis,

19[skreślone: …] hisce non Contentus in duellum sure [?] verisimiliter provocatio-

20nis, ex hospitio violenter expulsionis, et [skreślone: …]

21per G. Morsztynowa [skreślone: …] [nad wierszem: …] G. Gubernatoris Consor-

22tem [?] Salvares [?], et ad Semitam reduceret, vitaque vivis non [skreślone: Salvares]

23[skreślone: …] sublationis, ex ea occasione impetuosa et violen-

24[…] in persona eius illatis Imperialium Decem [?] nesusque [?] […]

25ni Causationi, aliarumque Violentiarum, iniuriarum, et laesio-

26illationis facta, quolatior dabitur Copia.

27[podpis:] Jerzy Jezowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja o napaść: Morsztyn, zarządca dóbr, wpadł zbrojnie z wołochami do gospody Bazylego w Holiatynie (?) w niedzielę Jubilate, znieważył protestującego słowami „Ty to taki synu pogański na sejmiku… mówiłeś”, bił po twarzy, wyzwał na pojedynek i wyrzucił z gospody. Colonellus S.R.M. = pułkownik JKM; Dominica Jubilate = 3. niedziela po Wielkanocy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Jeżowski protestuje przeciw Władysławowi Morsztynowi, staroście i pułkownikowi królewskiemu, dziedzicowi Jagielnicy, oraz Andrzejowi Morsztynowi, zarządcy dóbr, i ich wołochom, że w niedzielę Jubilate napadli go zbrojnie w gospodzie, obelżywie zwyzywali, pobili, wyzwali na pojedynek i wypędzili, co mogło skończyć się jego śmiercią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 93

1Similiter idem in [skreślone: …] Contra Gnosum […]

2Mathaeum Sedzaski [?], in se [?] per ipsum die hodierna in actu con-

3tentis [?] nulla data occasione, [skreślone: …] […]

4ribunde armatim adorsionis, Ad Cancellariam presentem […]

k. 93v

1sa suorum Negotiorum superscriptorum superius expressorum specifi-

2ce quemlibet informari possunt in loco publico omni sein-

3ritate [?] quibusvis personis Actisque publicis expositis omnibus

4vallat, violentiamque illatorum verbis Hominatis [?] ignomi-

5niose [skreślone: …] [nad wierszem: facit] in praesentia et frequentia tunc Nobilita-

6causa Negotiorum suorum advenientis, illationis induct[…]

7primo datione [?] fasciam [?] violentiamque Contemptumque Ma-

8jestatis sacrae prout latius habet Copia. Jerzy Jezowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek kolejnej protestacji: napaść zbrojna dnia dzisiejszego bez powodu w kancelarii grodzkiej.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: zakończenie protestacji o zniewagę i gwałt wyrządzone publicznie, w obecności szlachty zjeżdżającej w swoich sprawach; „prout latius habet Copia” – „jak szerzej zawiera kopia”. Pod spodem podpis Jerzy Jeżowski.

Cała strona przecięta pionową kreską atramentem (skreślenie po ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jerzego Jeżowskiego, podobna do poprzedniej, przeciw szlachcicowi Maciejowi Sedzaskiemu [?]: tego dnia bez powodu miał on zbrojnie i wściekle na niego natrzeć w kancelarii grodzkiej, publicznie znieważyć go słowami wobec zgromadzonej szlachty zjeżdżającej w swoich sprawach i dopuścić się gwałtu oraz lekceważenia majestatu; szerzej ma ukazać odpis. Podpisał Jerzy Jeżowski. Początek wpisu na poprzedniej stronie, odczyt miejscami niepewny; strona przecięta pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 93v

1Videatur hoc loco Oblata Privilegii S. R. M.

2super bona villarum Bakowica [?], et Ianczyca [?] in Palatinatu Podo-

3liae et Districtu Camenecensi existen. Generoso Wrzesz-

4czowski [?] Dapifero [?] et Notario Castrensi Camenecensi gra-

5tiose Collati, manu eiusdem S. R. M. atque Gnosi M. [skreślone: de Ma-]

6Ximiliani de [?] Ty… [?] Gosliński [?] Dapiferi Drohicien. Sigilli

7maioris Cancellariae Secretarii sigilloque eius communit. atque per

8Nobilem Antonium Paulum [?] … per Oblatam porrecti prout la-

9tior patet Copia sub [?] … Bakowica [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju Jego Królewskiej Mości (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis) na dobra wsi w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, łaskawie nadanego szlachcicowi (stolnikowi i pisarzowi grodzkiemu kamienieckiemu?), podpisanego ręką króla i sekretarza pieczęci większej koronnej oraz opatrzonego pieczęcią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Rejestr ingrosacji: oblata przywileju królewskiego na dobra wsi w powiecie kamienieckim, nadanego szlachcicowi, przedłożona przez szlachcica Antoniego Pawła. Odczyt nazw w dużej mierze niepewny.

Transkrypcja

k. 93v

1Videatur hoc loco Relatio M. R. G. Nobilis Alexandri Winnicki authen-

2ticati et iurati officii eiusdem Apparitoris positae Citationis ex parte Gnosi Ioann.

3Wlodkowski Contra successores olim Gnosi Stephani Labenta ratione pecuniae non

4persolutionis certi debiti per olim Gnosum Stephanum Labenta Attestatio-

5ne manuali recognit. videlicet summae florenorum nonaginta duorum Polo-

6nicalium facta prout latior patet Copia sub signo Wlod: Videatur

7hoc loco Oblata Privilegii ex parte Gnosi Stephani Swirski Rothmagistri sacrae

8Regiae Maiestatis Legionis Armaturae a sacra Regia Matte sibi a sacra Regia

9Matte super Bona villarum Malinince Okmine Zow nuncupata

10Regalia benigniter collati per Gnosum vero Ioannem de Romanow

11Swirski Dapiferum Zydaczoviensem ad Acticandum porrecti prout latior patet

12Copia sub signo Swir.

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny). Relacja o pozwie Jana Włodkowskiego przeciw sukcesorom zm. Stefana Labenty o niezapłacenie długu 92 zł pol. stwierdzonego jego oświadczeniem ręcznym.

Druga część: oblata przywileju królewskiego dla Stefana Świrskiego, rotmistrza JKM, na dobra królewskie wsi Malinince [?] i Okmine [?], podanego przez Jana z Romanowa Świrskiego, stolnika żydaczowskiego (pod znakiem „Swir.”).

Streszczenie

W rejestrze: relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o pozwie Jana Włodkowskiego przeciw spadkobiercom Stefana Labenty o dług 92 zł; oraz oblata przywileju królewskiego dla rotmistrza Stefana Świrskiego na królewszczyzny, podana przez Jana Świrskiego, stolnika żydaczowskiego.

Transkrypcja

k. 93v

1Videatur hoc loco Oblata Privilegii sacrae Regiae Matt.

2… Gnoso Michaeli Swirski Hastatae Cohortis Gnosi Ensiferi Regni Com-

3militoni super Bona villarum Strzeczana, Kalinie nuncupata Re-

4galia deserta dati per Gnosum vero Ioannem Swirski ad Acticandum porrecti

5prout latior patet Copia sub signo Swir.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego dla Michała Świrskiego, towarzysza chorągwi kopijniczej (husarskiej) miecznika koronnego, na opustoszałe królewszczyzny Strzeczana [?] i Kalinie [?]; podane przez Jana Świrskiego.

Streszczenie

Jan Świrski podał do akt przywilej królewski nadający Michałowi Świrskiemu, towarzyszowi husarskiemu, opustoszałe dobra królewskie wsi Strzeczana i Kalinie.

Transkrypcja

k. 93v

1Videatur hoc loco Oblata similis sacrae

2Regiae Matis Gnoso Sigismundo Swirski Venatori Luceoriensi super Bona Rega-

3lia villarum Krotoborzynce Duninki deserta in Parte Podolia dis…

4ver… [?] Datis [?] dati per Gnosum vero Ioannem de Romanow Swirski ad

5Acticandum porrecti prout latior patet Copia sub signo Krotoborzyn.

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Luceoriensis – łowczy łucki. Oblata podobnego przywileju dla Zygmunta Świrskiego na opustoszałe królewszczyzny Krotoborzyńce [?] i Duninki [?] na Podolu.

Streszczenie

Jan z Romanowa Świrski podał do akt przywilej królewski dla Zygmunta Świrskiego, łowczego łuckiego, na opustoszałe dobra królewskie wsi Krotoborzyńce i Duninki na Podolu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 93v

1Videatur

2hoc loco Relatio positae Citationis M. R. G. Providi Ioannis Iwanicki Officio Cam[ene-]

3censi pro Iudicio Tribunali R. L. ex parte Gnosi Pepłowski Laurentii Tribuni [?] Iuris No-

4tarii Castrensis Luceoriensis Contra Gnosos Raphaelem Ianicki Subdapiferum Podoliae

5Bonorum Oppidi Abaq [?] possessorem atque Gnosos Alexandrum et Michaelem Mar-

6zynskie Fratres inter se Germanos et alios totamque Sinagogam Oppidi Abaq [?]

7… Ratione [?] Occisionis honesti Ioannis Kotkowski [?] Famuli eiusdem Gnosi Pepło-

8wski, facta prout latior patet Copia sub signo Pep.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Jana Iwanickiego o pozwie przed Trybunał Koronny Lubelski (R. L. = Regni Lublinensi) z ramienia Wawrzyńca Pepłowskiego, pisarza grodzkiego łuckiego, przeciw Rafałowi Janickiemu, podstolemu podolskiemu, posesorowi miasteczka, braciom Marzyńskim i całej synagodze (gminie żydowskiej) miasteczka – o zabójstwo sługi Pepłowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Iwanicki zeznał o doręczeniu pozwu przed Trybunał Lubelski z ramienia Wawrzyńca Pepłowskiego przeciw podstolemu podolskiemu Rafałowi Janickiemu, braciom Marzyńskim i gminie żydowskiej miasteczka o zabicie sługi Pepłowskiego, Jana Kotkowskiego.

Transkrypcja

k. 93v

1Videatur hoc loco Oblata

2authentici sacrae Regiae Matis super Ministerialitatem Providi Stephani

3Rohazynski dati [skreślone: Camenecensi] per providum vero Stephanum Roha-

4zynski ad Acticandum porrecti sub signo Stateczny.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata autentyku (dyplomu) królewskiego na urząd woźnego dla Stefana Rohażyńskiego [?], podanego przez niego samego.

Streszczenie

Stefan Rohażyński podał do akt królewski dyplom ustanawiający go woźnym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 93v

1Videatur hoc loco rela-

2tio positae Citationis pro Iure Querelarum Camenecensi Podoliae M. R. G. Providi Alberti

3… ex Requisitione [?] authentico Officio Nostro ex Parte Gnosae Mariannae

4Kotowska Matris tunc [?] Francisci Kotowski Filii Contra Magnos [?] Morsztyn et alios

5ratione contractus [?] scripto manuali facta prout latior patet Copia sub signo …

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Wojciecha o pozwie do sądu w sprawach skarg (Ius Querelarum) w Kamieńcu z ramienia Marianny Kotowskiej i jej syna Franciszka przeciw Morsztynom i innym, w sprawie kontraktu sporządzonego pismem ręcznym.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Wojciech zeznał o doręczeniu pozwu z ramienia Marianny Kotowskiej i syna Franciszka przeciw Morsztynom i innym w sprawie zobowiązania pisemnego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94 [91]

1Videatur hoc loco Relatio M. R. G. Provid. Joannis Iwanicki authenticati

2et Jurati posita Citationis pro Judicio Tribunali Regni Lublinen. ex parte Gnosorum

3Francisci Antonii Stekierzynskich [?] Contra Gnosos Albertum Thesaurarium [?]

4Podolie [?] et Franciscum Antonium Zanklewskie [?] Fratres interesse ratione

5perceptas Comportationis [?] Munimentorum facta prout latior patet Copia sub

6signo Stekie: [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. Provid. = Ministerialis Regni Generalis Providus – woźny generalny koronny opatrzny; relacja o pozwie przed Trybunał Koronny w Lublinie.

Rok wg najbliższej formuły niżej na stronie (1701); data dzienna wpisu nieustalona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Iwanicki zeznał o doręczeniu pozwu przed Trybunał Lubelski z ramienia Stekierzyńskich [?] przeciw braciom Zanklewskim [?]. Szczegóły w kopii.

Transkrypcja

k. 94 [91]

1Videatur hoc loco Relatio M. R. G. Nobilis Alexandri Winnicki Officii praesentis

2bene noti positae Citationis pro Termino Querelando Officii praesentis

3ex parte G. Kozelski [?] Actoris Contra Adm. Rndum Patrem Rectorem Collegii Soc[ietatis]

4Jesu Camenecen. facta prout latior patet Copia sub sig. Niergoda [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Adm. Rndum = Admodum Reverendum; relacja woźnego o pozwie przeciw rektorowi kolegium jezuickiego w Kamieńcu.

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki zeznał o doręczeniu pozwu ze strony Kozielskiego [?] przeciw rektorowi kolegium jezuitów w Kamieńcu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94 [91]

1Similis M. R. G. Joannis Strzynski [?] pro [?] ex parte Illmi Stabuli Kmicic [?] Officii praesentis

2Actoris Contra M. Rotecki [?] Haliciensem [?] Capitaneum facta prout patet

3Copia sub sig. Najazd Similis eiusdem [?] ex parte eiusdem Actoris

4Contra G. Kawecki [?] facta prout latior patet Copia sub sig.

Objaśnienia i tłumaczenia

Dwie podobne relacje tego samego woźnego, sygn. „Najazd”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacje woźnego o pozwach z ramienia stolnika [?] przeciw Roteckiemu [?] i Kaweckiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94 [91]

1Similis eiusdem [nad wierszem: Najazd] ex parte Laboriosi Hryn de bonis Villae Bedrowce [?]

2Actoris et M. Supremi Stabuli Regni [?] Officii subditis hereditariis Con-

3tra G. Martinum Dąbrowski [?] Officii facta prout latior patet Copia sub sig. Salery [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o pozwie poddanych przeciw Marcinowi Dąbrowskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94 [91]

1Similis eiusdem M. R. G. Nobilis Alexandri Winnicki officii praesentis ex parte Succes-

2sorum G. Chodzowski [?] contra Illm. ac M. Supremi Stabuli Regni Officii

3citat. prout latior habetur Copia sub sig. Odgowiaday [?]

4[dalej dwa wpisy przekreślone:]

5[skreślone: Similis M. R. G. Alberti Radomski authenticati Juratus [?] ex parte

6Gnosi [?] Venatoris [?] Bracla[viensis] Actoris contra Provid. Dąbrowski [?] Subdi-

7tos [?] et Rotarii [?] Officii Lurzowiecki [?] Cit.]

8[skreślone: Similis eiusdem ex parte G. Slower [?] Actoris contra M. Succame-

9rarii Cracoviensis [?] facta]

10Similis M. R. G. N. Alexandri Winnicki Officii praesentis ex parte G. Du-

11mieski [?] Actoris Contra G. Josephum Zanchorowski [?] Cit. fact. prout la-

12tior patet Copia sub.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kilka relacji woźnych (Winnickiego, Radomskiego) o pozwach; dwie przekreślone.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94 [91]

1Similis eiusdem ex parte Theophili Parentis et Marianna

2Filii [?] Contra G. Chwalinski [?] facta prout latior patet Copia sub sig.

3Pasery [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o pozwie Teofila (ojca) i Marianny przeciw Chwalińskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94 [91]

1Sabbatho post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis

2Mariae proximo Anno Dni 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Simonis Chodzowski

4Suo, et Gnosi Pauli Chodzowski Gnosi olim Casimiri Cho-

5dzowski, Contra Gnosam Eufrosinam Wierzbowska procreati

6Filii [?], et Gnosam Eufrosinam Wierzbowska Advitalis [?], et Re-

7formatoris [?] ut Contra G. Stanislaum Chodzowski, ne per

8ipsum die hodierna in acta Contenta bona Chodzowce super

9inmissionis [?], et super inequitationis [?] ibidem et eiusdem Protestan-

10tium [?] affectionis, Contemptuationis [?] et

11Verbis Ruminatis [?] dishonorationis, non Contenti anterioribus Iniuriis

12Excessibus, ac violentiis funditus inseminare non permitti [?]

13nis, Seminum Confiscationis [?] et depabulationis

14eiusdem fundis hereditariis Wierzbowce [?] pratis

15residere non permissum facta prout latior habetur Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota najbliższa po Narodzeniu NMP (8 IX) 1701 = 10 IX 1701.

Protestacja Szymona i Pawła Chodzowskich [?] (synów zm. Kazimierza) przeciw Eufrozynie Wierzbowskiej i Stanisławowi Chodzowskiemu o najazd, zniewagi, zabranie zboża i spasienie pól w dobrach Chodzowce [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

10IX 1701 Szymon i Paweł Chodzowscy [?] wnieśli protestację przeciw Eufrozynie Wierzbowskiej i Stanisławowi Chodzowskiemu o naruszenie posiadania dóbr Chodzowce [?], zniewagi słowne, niedopuszczenie do zasiewów i spasienie pól.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94v

1Feria Quinta [nad wierszem: in Crastino; skreślone: post festum] Exaltationis S. Crucis [skreślone: proxima] Ao Dni 1701

2M[…] S. Albertus Miesik [?] authenticatus Juratus una cum Nobili-

3bus Alexandro Wodlinowski [?] et Alberto Kanski [?] sibi firmioris in vim

4recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi Stani-

5slai […] Pocillatoris [?] Lembouliensis [?], de hodierna in actu

6contenta, ad bona […] ad eundem spectantia, hic in Circulo Civitatis […]

7sita, tamaturum [?] olim Pauli Ląpembuch [?] et […]

8vigore […] S. R. M. Caduci, praesens et personaliter descen-

9debat, Ibidemque existens, una cum Nobilibus personaliter eum com-

10parentibus, eundem Dnum Requirentem introduxit, intromisit,

11investiuit, et in realem, atque actualem tradidit possessionem.

12Quae Intromissio bonorum [?] eandeam binam, uti existunt, in

13sua Circumferentia, apprehensio Nemine Contradicente, et

14impugnante, statim cessata [?] est. De quo et Nobilibus et […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok 1701 dopisany nad wierszem – w protokole 1699–1700 rok poza oczekiwanym zakresem; sprawdzić. Feria Quinta in Crastino Exaltationis S. Crucis = czwartek 15 IX (w 1701 r. 14 IX przypadał w środę, więc 15 IX 1701 = czwartek).

Odczyt nazwisk w całym wpisie bardzo niepewny; kursywa brulionowa, strona przecięta pionową kreską.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego przysięgłego Wojciecha Miśka [?], złożona z Aleksandrem Wodlinowskim [?] i Wojciechem Kańskim [?] (czwartek po Podwyższeniu Krzyża 1701): na żądanie Stanisława [...], podczaszego trembowelskiego [?], wwiązał go na mocy królewskiego prawa kaducznego w dobra w obrębie miasta po zmarłym Pawle Ląpembuchu [?]. Wwiązanie dokonane bez sprzeciwu; odczyt nazwisk bardzo niepewny, strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94v

1Videlicet hoc loco Protestatio Admodum Reverendi Patris Alberti

2Sroczkowski, Praepositi Ecclesiae Fortalitii Okopy dicti, Sub titulo

3Sanctissimae et individuae Trinitatis, in et Contra Infidelem Joannem

4[…] Hirszowicz [?] […]

5[…] Arendatorem bonorum Okopy, atque Infidelem filium Hirszowicz

6Arendatoris Eiusdem, ratione per ipsos die hesterna proxi-

7me praeterita feria, ipso Videlicet die Exaltationis S. Crucis, non

8observata persona Spirituali, imo in maiorem Contemptum personae

9eiusdem, et quidem primo Matrifamilias pro tunc illi, ex ratione

10advenientibus hic hospitibus misset [?] […] ob securitatem

11pro Illa […] bovem […] eandem non tantum

12contaminationis, Verum et ipse Arendator cum suis […] Infideli-

13bus eandem vehementissime Concussionis Converberationis, et […]

14[…] se salvare […] Non intermittentes, et dum Violentias […]

15et manus suprafatus Rdus Pater Protestans […] assumpsit

16[…] Violentias […] manum Infidelium, Condescende-

17re personaliter ad suprafatam domum Arendatoris, ibique praesente

18[…] suprafatum Arendatorem, modo non tantum Verbis inhone-

19stis tractationis […] et minime, ausu suo Perfido ad […]

20[…] eundem facien Concussionis Nobilis […]

21[…] personaliter existens, loco tumultus eiusmodi […] illiciti

22[…] similimodo accepto inde baculo Protestante […]

23[…] Matrefamilias, Concussionis, converbera-

24tioni, et aliarum Violentiarum illationis, facta […]

25[…]

26Albertus Sroczkowski

27P[raepositu]s [?]

28In verificationem praemissorum Idem Protestans praesentavit Officio praesenti

29Concussiones infrascriptas, et quidem in genae […] parte […]

30[…] Vulnus ad […] pertingens, item in eadem parte faciei in barba

31derasione […], quas Concussiones et Vulnus Sibi per Infidelem Arendatorem

32supra […] modo, loco et tempore Superius expresso, sibi illatas

33asseruit, Quae omnia Officium […] Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja ks. Wojciecha Sroczkowskiego, proboszcza kościoła Trójcy Przenajświętszej w twierdzy Okopy (Okopy Świętej Trójcy, dziś Okopy, obw. tarnopolski), przeciw arendarzowi żydowskiemu dóbr Okopy i jego synowi o pobicie, znieważenie osoby duchownej i gospodyni w dniu Podwyższenia Krzyża (14 IX). Pod protestacją wizja ran (oględziny urzędowe): rany na policzku, wyrwanie brody.

Data: „die hesterna” = 14 IX, więc wpis 15 IX 1701 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Wojciech Sroczkowski, proboszcz kościoła Trójcy Przenajświętszej w Okopach, protestuje przeciw żydowskiemu arendarzowi dóbr Okopy Janowi (?) Hirszowiczowi i jego synowi, którzy 14 IX pobili jego gospodynię i jego samego, lżyli go i znieważyli osobę duchowną. Urząd odnotował okazane rany na twarzy i ślady wyrwania brody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 94v

1[skreślone: Videlicet hoc loco …]

2Videlicet hoc loco oblata Inscriptionis Cessionariae per

k. 95

1Religiosum Fratrem Joannem In Saeculo in Religione

2vero Reinoldum Bredbor Ordinis praedicatorum Sancti

3Dominici Conventus Leopoliensis [nad wierszem: et Ecc[lesi]ae] extra moenia Civitatis Leo-

4poliensis [skreślone: …] Sanctae Mariae

5Magdalenae Ex olim Nicolai Bredbor ex Generosa

6Constantia Ostyczka [?] procreatum filium, Conventui [nad wierszem: insuper] Sanctae

7Mariae Magdalenae eiusque universitati, et Fratribus eius

8Succedaneis Serviet ex ijdem que authentice depromptis prout

9Latior pater Copia per Famatum Gregorium Kitelycheys [?]

10perdolatam [?] porrecta. sub Signo Bredbor

Objaśnienia i tłumaczenia

Inscriptio Cessionaria – zapis cesji (przelewu praw).

Koniec wpisu z poprzedniej strony: dotyczy zakonnika Jana (w zakonie Reinolda) Bredbora, dominikanina z konwentu lwowskiego przy kościele św. Marii Magdaleny za murami Lwowa, syna Mikołaja Bredbora i Konstancji Ostyczki [?]; dokument podał opatrzny Grzegorz Kitelycheys [?].

Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); „sub Signo” – pod znakiem (zamiast podpisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata zapisu cesyjnego (inscriptio cessionaria) brata Jana, w zakonie Reinolda, Bredbora, dominikanina z konwentu lwowskiego przy kościele św. Marii Magdaleny za murami Lwowa, syna zmarłego Mikołaja Bredbora i Konstancji Ostyczki [?]; zapis na rzecz konwentu św. Marii Magdaleny i jego braci. Dokument podał do oblaty Grzegorz Kitelycheys [?] jako odpis „pod znakiem Bredbor”. Data 15 IX 1701 [?]; odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95

1Videlicet hoc loco Protestati Magnifici Joannis de Ziemblice Bo-

2gusz Succamerarij Podoliae, in et Contra [nad wierszem: Ill[ustrem]] [skreślone: Succamerarium …] Gnosum Andream Mor-

3styn Gubernatorem Husiatinensem ratione scriptis [skreślone: …] et

4Militibus gwarden[ae] Sac. Regni Vetat, et serio iniungit quod nemi-

5nem laedere, et iniuriare debet, in contrarium tamen eius

6procedendo, [skreślone: …] in fundis Bonorum Villae Sidorow,

7Protestantis Juribus subiectis, [skreślone: …] in Numero Quadra-

8ginta Quatuor interceptionis [skreślone: …] usui et commodo

9[skreślone: …] sub sequestro privationis, et ad Ipsissimam Protestan-

10tis Requisitionem Nolle extraditionis [nad wierszem: ipsius] usui sui applicationis

11facta, ut latior dabit Copia J. Marcin Bogusz [skreślone: Ziemblic] [nad wierszem: z Ziemblic Podkomorzy Podolski]

12P. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Magnificus – „wielmożny”; Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Gubernator Husiatinensis – gubernator (rządca) Husiatyna; „P. L.” – prawdopodobnie „propria manu” / znak podpisu (pieczęć?).

Treść: podkomorzy protestuje przeciw Morsztynowi, który mimo zakazu krzywdzenia kogokolwiek zajął w gruntach wsi Sidorów należącej do protestującego 44 [sztuk?] i nie chciał ich wydać mimo żądania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Marcin Bogusz z Ziemblic, podkomorzy podolski, wnosi protestację przeciw Andrzejowi Morsztynowi, gubernatorowi husiatyńskiemu, i jego żołnierzom. Zarzuca im, że w gruntach jego wsi Sidorów zajęli 44 [sztuki, zapewne bydła] i mimo jego żądania odmówili wydania. Wpis podpisał protestujący.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95

1Piotrowski Officio Nonis una cum Nobilibus

2Petro Kobylinski Michaele Zwardowicz maioris, et evi-

3dentioris testimonii gratia adhibitis in vim sui recognovit.

4Quia ipse ex Officiosa requisitione Magnifici Joan-

5nis Martini de Ziemblice Bogusz Succamerarij Podoliae

6ad bona Oppidi Zbrzyz [?], feria secunda proxime praeterita

7praesens, et personaliter descendebat. Ibidemque existens Labo-

8riosos, Wasilo Lotowicz [?] Hryniszko [?] et ceteros [?] de bonis oppi-

9di Sanow [?] profugos, et haereditarios suos arestavit Juridicumque

10imposuit arestum. Quod Arestum locumtenens ipsius Guber-

11natoris in praesentia Gubernatoris Consortis Sustinuit [?] De quo

12eidem Ministerialis Relatio Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny Piotrowski ze szlachcicami Piotrem Kobylińskim i Michałem Zwardowiczem zeznaje, że na żądanie podkomorzego Bogusza w ostatni poniedziałek zjechał do miasteczka i aresztował zbiegłych poddanych (Wasyla, Hryńka i in.).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Piotrowski relacjonuje, że na żądanie podkomorzego podolskiego Jana Marcina Bogusza zjechał do miasteczka (Zbrzyż [?]) i nałożył areszt prawny na zbiegłych poddanych z dóbr podkomorzego. Areszt przyjął namiestnik gubernatora. Świadkami byli Piotr Kobyliński i Michał Zwardowicz.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95

1Piotrowski Officio notus una cum Nobilibus supra-

2fatis, maioris in vim sui recognovit. Quia ipse ex Officiosa

3eiusdem requisitione, ad bona Oppidi Husiatyn feria secunda

4proxime praeterita praesens et personaliter descendebat.

5Ibique existens Laboriosos Michaylo Syn Jancziow [?] Wasyl

k. 95v

1Stech Swiec [?] Onufry Winniczek, Marek Krowiar [?], y Winnik debi-

2tis Oppidi Janow [?] Rapposi [?] haereditarios [?] Subditos ibidem eo [?] no-

3manentes arestavit, Juridicumque Arrestum [?] instituit Arrestum. Quod ite-

4[…] locumtenens Generosi Gubernatoris libere [?] Suae […] [?] De-

5quo praesentibus [?] Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny Piotrowski z tymi samymi świadkami zeznaje, że w poniedziałek zjechał do Husiatyna i (aresztował) poddanych Michajłę syna Janczy [?], Wasyla…

Koniec relacji o areszcie (zajęciu) poddanych miasta [Janów?] przez namiestnika gubernatora; odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Piotrowskiego (ze świadkami szlachcicami jak wyżej), który w poniedziałek zjechał do dóbr miasteczka Husiatyn i zaaresztował tam poddanych dziedzicznych (m.in. Michajłę syna Janczy [?], Wasyla, Onufrego Winniczka, Marka Krowiara [?]), nakładając areszt prawny; areszt miał przyjąć namiestnik gubernatora. Data 15 IX 1701 [?]; odczyt bardzo niepewny, początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95v

1[skreślone: Videat hoc loco Protestatio Adm. Rndi Patris]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rozpoczęty i skreślony początek wpisu (protestacja wielebnego ojca), zastąpiony następnym wpisem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam początek wpisu „Videat hoc loco Protestatio…” (protestacja wielebnego ojca), skreślony i niedokończony; zastąpiony następnym wpisem. Data 15 IX 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95v

1Videat hoc loco Oblata Inscriptionis certae, Superius Actis Eadi-

2nis [?] ordinis bonorum Villae Chodiiowce inibique Consertis, coram Actis

3Terrestribus Camenecensibus per Nobiles Judam [?] et Michaelem [?] Chodiio-

4wskie fratres recognitae atque per Gnosum Stanislaum Chodiio-

5wski per Oblatam porrectae, prout latior patet Copia Lit. Signi

6Chodiiowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „Niech się tu widzi oblata pewnego zapisu dóbr wsi Chodyjowce, zeznanego przed aktami ziemskimi kamienieckimi przez braci Chodyjowskich i podanego do oblaty przez urodzonego Stanisława Chodyjowskiego, jak szerzej wykazuje kopia pod znakiem Chodiiowce”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty zapisu dotyczącego dóbr wsi Chodyjowce, zeznanego wcześniej w aktach ziemskich kamienieckich przez braci Chodyjowskich i podanego do akt grodzkich przez Stanisława Chodyjowskiego; pełny tekst w osobnej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95v

1Videat hoc loco Protestatio Generosi Joannis Sigismundi Kemping

2Dapiferi Livoniae Vicecolonelli S. R. M. suo et Generosae Constantiae

3Kszaliowska [?], [skreślone: …] [nad wierszem: Jarmolinska] Generosi olim Thomae

4Jarmolinski Consortis derelictae Viduae Bonorum Jarmolince [skreślone: …] […]

5attinentium haeredissae Matris suae [nad wierszem: et Michaelem Lebolewski] Annae Jarmolinska eorundem

6filiae, Consortis Generosae [nad wierszem: et Agnetis et Michaelis Lebolewski] legitimis Nomine in et Contra Gnosum

7Michaelem Piwanowski [?] [nad wierszem: et Barbara Consorte] atque Nobilem [nad wierszem: et Magdalenae coniuges] Josephum Boniacki [?] et Joannem

8seu alterius Cuiusvis Nominis Lebkowski atque Theodorum Locatorem

9rne [?] per ipsum in Conculcationem pacis et securitatis atque bonorum

10Terrestrium Personarumque Nobilium, tempore certo Feria Quarta videli-

11cet post Festum Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virginis

12Mariae proxime praeterita proxima Speciatim tamen Nobilis supraf. Bo-

13niacki cum supraf. Theodoro Locatore Vallorum [?] non modi-

14co Sumptu erogatorum disiectionis, et dissipationis, Tormentorum

15[skreślone: ferrorum], Vasorum Stanneorum et ferreorum Sub Excursione hostili

16ibique existentium interceptionis, Fortalitium funditus devas-

17tationis, Assiseria [?] magno Sumptu erogata [?] [skreślone: …] modernum

18Protestantem interceptionis, Insuper non parcendo et fidelium

19corporibus Domus [skreślone: …] eiusque Jarmolinscianae in monumentis

20depositorum vestimenta dilacerationis, cingulos et alia orna-

21menta detractionis, Subditis frumenta interceptionis, Genero-

22Sum porro Lebolewski, amici gerentem personam, ratificandi

23Sostrentiam [?] missum, ne talia amplius patrarat expostulantem Vo-

24capitis [skreślone: …] in desiderio satisfactionis, eundem Contemi-

25nationis, dishonorationis, et ad privatum Carcerem inieccio-

26nis, in vitam Machinationis, aliarumque Violentiarum damno-

27rum, et iniuriarum illationis facta prout latior pater Copia

28Sub Signo […] Jan Zygmunt Keping stolnik I [?] Lski obersterlejtnant J. K. M.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Zygmunta Kempinga, stolnika inflanckiego, podpułkownika JKM, w imieniu swoim i Konstancji Jarmolińskiej (wdowy po Tomaszu Jarmolińskim, dziedziczki dóbr Jarmolińce) oraz jej córki Anny, przeciw Michałowi Piwanowskiemu [?], Józefowi Boniackiemu [?], Janowi Lebkowskiemu i Teodorowi, zarządcy (locator), o najazd w środę po Wniebowzięciu NMP (po 15 VIII) – rozrzucenie wałów, zabranie armat i naczyń cynowych i żelaznych, zniszczenie fortalicji, zbezczeszczenie zmarłych Jarmolińskich w grobach (zdzieranie szat, pasów i ozdób), zabranie zboża poddanym oraz uwięzienie i znieważenie wysłanego w imieniu przyjaciela Lebolewskiego.

Data: środa po 15 VIII – w 1700 r. 18 VIII 1700 [?]. Podpis własnoręczny wnoszącego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zygmunt Keping (Kemping), stolnik inflancki i podpułkownik JKM, w imieniu swoim, Konstancji Jarmolińskiej i jej dzieci protestuje przeciw Michałowi Piwanowskiemu [?], Józefowi Boniackiemu [?], Janowi Lebkowskiemu i zarządcy Teodorowi o napaść na dobra Jarmolińce: zniszczenie umocnień i zamku, zabór dział i sprzętów, profanację grobów rodziny Jarmolińskich i zabór zboża poddanym, a także uwięzienie Michała Lebolewskiego, który żądał zadośćuczynienia. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 95v

1[skreślone: Videa] Adm. Rdus Pater Remigius Zwiachowski [?] Ordinis Praedi-

2catorum Conventus Camenecensis Prior Olim Gaspari Waytembach [?]

3Civis

k. 96

1Camenecen. Successor legitimus in et contra G. Stanislaum Telephus [?]

2Locillatore [?] Tremboulien. [?] ratione per ipsum in grave praeiudi-

3cium Successorum, quibus Jure Naturali, et Divino patenbadia [?]

4na hic Camenecii existens Substantia, eundemq legitime Concernen[s]

5ad malam Nihilominus Cancell. Regni Informationem Litera[s]

6Caeduci, Super bona Immobilia eius Nulliter, et indebite obtinuit

7eademq bona possidere Conat. Idcirco a prima Notitia de Nulli-

8tate, et Invaliditate earundem Liter. uti Successor Ejusdem [?] Caeducitarum [?]

9rumet Actus Intromissionis in eadem bona subsequuti Protest. prout

10latius clabit [?] Copia X.Xiądz Remigius Kwiatanowski [?] Prot. [?] ka-

Objaśnienia i tłumaczenia

Ordo Praedicatorum – dominikanie; przeor konwentu kamienieckiego.

Koniec protestacji duchownego (Remigius Kwiatanowski [?]) jako prawego sukcesora kamienieckiego przeciw Stanisławowi Telephus [?] o nieważne uzyskanie z kancelarii koronnej listów kaduka na dobra nieruchome i wwiązanie w nie.

Caeducum – kaduk, dobra bezdziedziczne przypadające królowi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja wielebnego ojca Remigiusza Zwiachowskiego [?] (w tekście także Kwiatanowski [?]), przeora konwentu dominikanów w Kamieńcu, sukcesora zmarłego Kaspra Waytembacha [?], mieszczanina kamienieckiego, przeciw Stanisławowi Telephusowi [Telepskiemu?], podczaszemu trembowelskiemu [?], który z kancelarii koronnej uzyskał listy kaduka na dobra nieruchome po zmarłym i wwiązał się w nie; protestujący uważa listy i wwiązanie za nieważne, a szerzej ma wykazać odpis. Data 15 IX 1701 [?]; odczyt nazwisk niepewny.