Akty 512–592

Transkrypcja

k. 96

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Basilij Dąbrowski nomine Mag-

2nifici Succamerarij Generalis Cracovien. in et contra Gnosum

3Pruszecki, Pincernam Podoliae, eiusq famulos Nume-

4rum Octo excedentes, ad praesens de Nominibus ignotos, postquam in-

5notuerint specificandos, ratione per ipsos Feria Sexta proxime Praeterita

6in fundos et agros proprios, et haereditarios ad bona Oppidi Zwaniec

7spectan. Violenter Superimmissionis, Ibidemq existentes, apum

8mellificia in Numero duodecim Nulla requisitione facta Interce-

9ptionis, nec ad requisitionem et expostulationem Gnosi Thesaura-

10rij Podoliae, imo eadem abiecta [skreślone: …] Nolle restitutionis, usuiq

11suo, et Commodo applicationis, fundos arare subditis non per-

12missionis, ex indeq damnorum multorum illationis facta prout

13latius dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Bazylego Dąbrowskiego w imieniu podkomorzego generalnego krakowskiego przeciw Pruszeckiemu, podczaszemu podolskiemu, i jego ośmiu sługom o gwałtowny najazd w piątek ubiegły na grunty dóbr miasteczka Zwaniec, zabranie 12 pni pszczelich, odmowę ich zwrotu na żądanie podskarbiego podolskiego i niedopuszczenie poddanych do orki.

Streszczenie

Bazyli Dąbrowski w imieniu podkomorzego krakowskiego protestuje przeciw Pruszeckiemu, podczaszemu podolskiemu, i jego czeladzi za najazd na grunty Zwańca. Zabrano dwanaście pni pszczelich i nie zwrócono ich mimo żądań podskarbiego podolskiego. Poddanym nie pozwolono orać, co wyrządziło wiele szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96

1MRG. Nobilis Alexander Winnicki [?] Off. Pcensi bene not. una cum

2Nobilibus Stephano Minčiowski [?] et Jacobo Gasprowicz sibiq in vim

3recognovit. Quia ipse ex Offtiosa requisitione, Gnosae Constantiae

4Słotnicka [?], Generosi olim Pauli Słotnicki [?], cum G. Hedwigis sua

5procreatae filiae, ad praesens secundo voto G. Adami Vladislai Salo-

6wicz [?] Pincernae Vitepscen. Coniugis legmae, atq Generosi Alexandri

7Słotnicki [?], eiusdem fratris germani, ad bona Lapidea Boiarska

8dicta, ex opposito Conventus Virginum Monialium Regulae S. Domi-

9[nad wierszem: Camenecen.]

10nici in platea ad portam Ruthenicam tenden. Sabbatho proxime praeteri-

11ta proxime praesens, et personaliter Condescendebat. Ibidemq existendo

12praefatos Gnosos Requirentes Vigore Conventionis et Inscriptionis obli-

13gatoriis in eandem Lapideam Intromisit, investivit, et in realem tra-

14ditionem possessionem. Quae Intromissio, bonorumq Lapideae apprehen-

15sio Nemine Contradicente statim extitit. Sequuntur Nobiles

Objaśnienia i tłumaczenia

MRG. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny). Wwiązanie w kamienicę zwaną Bojarską w Kamieńcu, naprzeciw klasztoru dominikanek, przy ulicy ku Bramie Ruskiej; w sobotę ubiegłą.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki [?] z dwoma świadkami zeznał, że na żądanie Konstancji ze Słotnickich, córki Pawła i Jadwigi, obecnie żony Adama Władysława Salowicza [?], podczaszego witebskiego, oraz jej brata Aleksandra wwiązał ich na mocy kontraktu i zapisu w kamienicę Bojarską w Kamieńcu. Nikt się nie sprzeciwił.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96

1MRG. Theodor Bartłowski [?] authenticatus Juratus, una cum Nobilibus

2Georgio Pohorecki, et Nicolao Wiszniowski sibiq in vim recogna-

3vit. Quia ipse ex officiosa Requisitione GG. Chudiowski et Dąbrowna [?]

4Vigore Inscriptionis in Iudicio [?] Terrestri, Feria Quinta in Crastino Festi

5S. Bartholomaei praesens, et personaliter Condescendebat. Ibiq existens

6in bona Pustki [?] Toboczne [?] Hryniowce [?] eosq Requirentes

k. 96v

1rentes libere intromisit, et in realem atque actualem tradidit

2possessionem [...] Intromissio nemine denegante statim [...] Castae[?]

3De quibus [...] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi S. Bartholomaei – czwartek nazajutrz po św. Bartłomieju (24 VIII).

Koniec relacji o wwiązaniu: „swobodnie wwiązał i oddał w rzeczywiste i faktyczne posiadanie (…), przy czym nikt wwiązaniu się nie sprzeciwił”.

Pionowa linia przez całą stronę – prawdopodobnie znak ingrosowania (przepisania do księgi czystej), nie skreślenie tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Teodora Bartłowskiego [?] (świadkowie szlachcice Jerzy Pohorecki i Mikołaj Wiszniowski): na żądanie Chudiowskiego i Dąbrowskiej [?], na mocy zapisu w sądzie ziemskim, w czwartek nazajutrz po św. Bartłomieju (25 VIII) zjechał do dóbr Pustki [?] Toboczne [?], Hryniowce [?] i wwiązał żądających w posiadanie; nikt się nie sprzeciwił. Tekst urwany, końcówki niepewne; pionowa linia przez stronę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v

1G. Adamus Sieklierzynski Pincerna Braclaviensis Gnosi olim Andreae[?]

2Sieklierzynski Colonelli S. R. M. cum G. olim Catherina Bialosker-

3ska[?] procreatus filius, suo et Gnosi Alberti Sieklierzynski Fratris sui

4germani Solenniter manifestus est in eo. Quia ipse licet omnem

5curam et sedulitatem circa Requisitionem et Investigationem

6a Generosis Vicenotariis Cancellariae praesentis, ratione extractionis

7sibi manifestanti, Jurium, Inscriptionum, Dispositionum, Decretorum

8Actuum Condescensionum Executionum inter G. G. Stephanum

9Wolinski, Rothmagistrum S. R. M. Annualium, Nicolaum Labeta[?]

10Wolinski, Bona Suthowce Spectan[tium], [skreślone: ...]

11[...]um et Possessory, Specialiter tamen bona Suthowce [?] Concernen[tium], ex Actis iisdem extraderem.

12[skreślone: ...] Lex vero Jure Naturali [...]

13Verum quoniam Acta praesentia circa expugnationem Camenecii nimis

14et vadere[?] Actis praesentibus ab Othomanis factis funditus obruta et in

15nihilum redacta esse, quod omnibus bene constat, qua ex occa-

16sione summa difficultas ob non [skreślone: ...] productionem

17eiusmodi Transactionum praecavendo itaque Jurium, bonorum

18ac fortunarum suarum integritati et Indemnitati vendaryiscentium[?]

19manifestus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Braclaviensis – podczaszy bracławski; Colonellus S. R. M. – pułkownik Jego Królewskiej Mości; Rothmagister – rotmistrz.

Treść: manifestant mimo starań u wicenotariuszy kancelarii grodzkiej nie mógł otrzymać wypisów praw, zapisów i dekretów dotyczących dóbr Sutkowce [?], gdyż akta grodu kamienieckiego zostały zniszczone podczas zdobycia Kamieńca przez Turków (1672); manifestuje się dla zabezpieczenia swych praw.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Sieklierzyński, podczaszy bracławski, syn pułkownika królewskiego Andrzeja i Katarzyny, w imieniu swoim i brata Wojciecha manifestuje, że nie może uzyskać wypisów akt dotyczących transakcji między Stefanem Wolińskim i Mikołajem Wolińskim w sprawie dóbr Sutkowce, ponieważ akta grodzkie zniszczono przy tureckim zdobyciu Kamieńca. Wnosi manifestację dla ochrony swych praw.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v

1Famati Paulus Bernacki, et Theresia Coniuges Incolae Camenecen[ses]

2praesentarunt officio praesenti Concussiones infrascriptas et quidem Ber-

3nacki tibiam[?] manus Sinistrae baculo [...] grandi Concussam livida[m]

4et tumsam[?], Eius Coniux supra maxillam partis dextrae Concussione[m]

5lividam quas Concussiones superius Specificatas ipso die Dominico

6pridie festi Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virginis Mariae

7Anno praesenti currenti, ante mansionem Conjugum per Nobilem Mean-

8drum Winnicki Officii praesentis[?] [...] illatas et inflictas esse asseruit.

9Quas Concussiones Officium praesens vidit, et debite Conspexit, atque connu-

10tavit[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Famati – „sławetni” (mieszczanie); Concussio – stłuczenie, obrażenie; obdukcja przed urzędem.

Niedziela w przeddzień Wniebowzięcia NMP (15 VIII) – w 1700 r. 14 VIII był sobotą, więc rok/data do sprawdzenia [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Bernacki i jego żona Teresa, mieszczanie kamienieccy, okazali urzędowi obrażenia: Paweł stłuczoną kijem lewą rękę, Teresa siniak na prawej szczęce. Twierdzili, że zadał je szlachcic Winnicki przed ich domem w niedzielę przed Wniebowzięciem. Urząd obrażenia obejrzał i zapisał.

Transkrypcja

k. 96v

1Famata Marina Taranowiczowa praesentavit officio praesenti Con-

2cussiones infrascriptas. Et quidem in manu Sinistra infra cubi-

3tum Concussiones binas penes se distinctas tumidas lividas

4notabiles, quas per Famatum Paulum Bernacki Incolam Camene-

5censem, ipso die Dominico pridie festi Assumptionis in Coelum

6Gloriosissimae Virginis Mariae, Anno praesenti sine ulla data

7causa ad hospitium tenden[tem] baculo [...] grandi illatas, et inflictas

8esse asseruit. Quas Concussiones Officium praesens vidit, et debite con-

9notavit.

Streszczenie

Sławetna Maryna Taranowiczowa okazała urzędowi dwa obrzmiałe sińce na lewej ręce poniżej łokcia. Twierdziła, że bez powodu zadał je kijem Paweł Bernacki, mieszczanin kamieniecki, gdy szła do gospody, w niedzielę przed Wniebowzięciem. Urząd obrażenia obejrzał i odnotował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v

1Videlicet hoc loco attestatio Generosi Adami Sieklierzynski

2Pincernae Braclaviensis, in rem et personam Generosissimi

3Barowowski[?] Colonelli S. R. M. data manu eiusdem subscripta

4cuius tenor sequitur Copia subsequitur. Dokument.

k. 97

1Ntus Antonius Casimirus Wyszkowski [?] praesentavi Equum Karym [?] cu-

2rru et aliis requisitis in Sylvis bonorum Krepince [?] Gnosi Dąbro-

3wski hereditariorum cum lignis, circa Exactionem Sylvarum

4apud Laboriosum Kobielecky [?] de Oppido Horynin [?] Sexta Secun-

5da ante Festum Nativitatis B. V. Mariae proxime praeterita

6interceptum quem taliter praesentatum rursus ad se recepit, eodemque

7equo sibi restituto Offium praesens quietavi

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapowiedź oblaty zaświadczenia; tekst dokumentu prawdopodobnie na następnej stronie.

Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony: zeznający oświadcza, że przedstawił w urzędzie konia z wozem i sprzętem, zajętego w lasach dóbr Krepince [?] przy wyrębie drewna, i po zwrocie konia kwituje urząd.

Ntus = Nobilitatus (?); Gnosi = Generosi; Offium = Officium; B. V. Mariae – Narodzenie NMP 8 IX.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapowiedź oblaty zaświadczenia Adama Sieklierzyńskiego, podczaszego bracławskiego, wydanego na rzecz pułkownika JKM Barowowskiego [?], podpisanego jego ręką (dokument ma następować w kopii). Dalej fragment zeznania Antoniego Kazimierza Wyszkowskiego [?], który przedstawił urzędowi konia z wozem i sprzętem, zajętego w lasach dóbr Krepince [?] dziedzica Dąbrowskiego przy wyrębie drewna u pracowitego Kobieleckiego [?] z Horynina [?] w poniedziałek przed Narodzeniem NMP; po zwrocie konia kwituje urząd.

Transkrypcja

k. 97

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Josephi de Brzezie Lancko-

2ronski Dapiferi Mozyriensis Generosi olim Stanislai de eadem

3Brzezie Lanckoronski Pocillatoris Podoliae cum Gnosa Con-

4stantia Telepnowna [?] procreatis filiis, suo, et Gnosorum

5Alberti Thesaurarii Podoliae, Antonii Lanckoronskich fratrum

6germanorum bonorum Villae Olchowiec Certarum Sortium he-

7redum [nad wierszem: nomine], in et contra Gnosum Michaelem Humiecki, Gnosi olim Tho-

8mae Humiecki Venatoris Podoliae filium iniuriosum Ratione per ipsum toto tempore possessionis, ab ipsa bonorum appre-

9hensione, post recessum Statim Othomanorum, tam sub praesentia

10atque et absentia Protestantis, in pacifica possessione insede-

11re non permissionis, imo usque possibilius interturbationis

12fundorum Communium hereditariorum Coarationis, usuique suo, ac

13commodo applicationis, hisce non contentus eadem Bona

14medietatem Villae et quidem potiore parte Suprafatiorum bono-

15rum Gnoso Andreae Kulinski in Summum praeiudicium et maiorem

16aggravationem Protestantis dimissionis, per eundemque varias

17Violentias illationis aliarumque Violentiarum et iniuriarum

18illationis facta, prout latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Mianowicie w tym miejscu protestacja” Józefa z Brzezia Lanckorońskiego, stolnika mozyrskiego, syna Stanisława, podczaszego podolskiego, i Konstancji [Telepnówny?], w imieniu własnym i braci Wojciecha, podskarbiego podolskiego, i Antoniego, dziedziców części wsi Olchowiec, przeciw Michałowi Humieckiemu, synowi Tomasza, łowczego podolskiego.

Zarzuty: niedopuszczanie do spokojnego posiadania od czasu odejścia Turków, zaoranie wspólnych gruntów, wydzierżawienie/oddanie połowy wsi Andrzejowi Kulińskiemu, przemoce; „prout latior dabit Copia” – szerzej poda kopia (pełny tekst nie wpisany do protokołu).

Streszczenie

Józef Lanckoroński, stolnik mozyrski, w imieniu własnym i braci Wojciecha i Antoniego, współdziedziców wsi Olchowiec, protestuje przeciw Michałowi Humieckiemu. Zarzuca mu przeszkadzanie w posiadaniu dóbr od wyjścia Turków, zawłaszczanie wspólnych gruntów, oddanie lepszej połowy wsi Andrzejowi Kulińskiemu oraz różne gwałty. Szczegóły w kopii protestacji.

Transkrypcja

k. 97

1Similis eiusdem Suo et Suprafatorum [skreślone: nomine] Fratrum Suorum nomine

2in et contra dictum Andream Kulinski bonorum Villae Olchowiec

3[skreślone: quarum] Medietatis quovis Juris titulo possessorem ratione per ipsum

4non Observata Juris Vicinitate, imo in aggravationem, et praeiudi-

5cium Protestantium fundos communes hereditarios nulliter et indebite

6[nad wierszem: intercessionis]

7inclusionis, Boves circa Conterminationes fundorum arrestatos in nu-

8mero tres, Suem foetam et Porcum Saginatum iussu, et mandato eiusdem

9interfectionis, et ad fundos eiusdem devectionis, fundorum in Semine

10neque Coarare non permissionis, aliarumque Violentiarum damnorum

11et iniuriarum illationis facta prout latior dabit

12Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja tego samego przeciw Andrzejowi Kulińskiemu, posesorowi połowy wsi Olchowiec: nieprzestrzeganie prawa sąsiedzkiego, zajęcie wspólnych gruntów, zabicie z jego rozkazu trzech zajętych wołów na granicy, prośnej maciory i tucznego wieprza, niedopuszczanie do obsiewu i inne szkody.

Streszczenie

Józef Lanckoroński w imieniu własnym i braci protestuje przeciw Andrzejowi Kulińskiemu, posesorowi połowy wsi Olchowiec. Zarzuca mu zajmowanie wspólnych gruntów, zabicie trzech wołów, maciory i wieprza oraz przeszkadzanie w uprawie. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97

1Similis eiusdem nomine eorumque in et contra Stephanum Kossa-

2kowski, ratione per ipsum tempore Comitiorum Palatinatus Podoliae

3Electionis Vtti Nuntiorum Comitiis Generalibus Varsaviensibus proxime,

4proxime imminentem anno adpraesens currenti, in residentia Magnifici

5Stephani de Hysy [?] Humiecki Dapiferi Podoliae, Colonelli [?] Mlis [?]

k. 97v

1Regni pacifice commorans, nulla de causa, et demerito Suprafati

2Gnosi Protestantis furibunde adorsionis, eundemque in magna frequen-

3tia Nobilitatis tunc congregatae contemplationis, in quieta

4inhibitione [?] protractionis ad praesens vero bona adeundi itaque in bonis

5Villae Olchowiec interturbationis, eidem fundos conseminare

6nec arare permissionis, aliarumque iniuriarum, extorsionumque illato-

7rum [skreślone: …] tum de Nullitate et invaliditate in arrecessu [skreślone: subsequ…]

8[skreślone: et] per Suprafatum Gnosum Kossakowski [?] Protestationis, uti nulliter

9et indebite subsequutae facta, protulatior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw Stefanowi Kossakowskiemu o czyn popełniony w czasie sejmiku województwa podolskiego, wybierającego posłów na najbliższy sejm walny warszawski, w rezydencji Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego; ciąg na następnej stronie.

Fragment protestacji (początek na poprzedniej stronie) – przeciw napaści, przeszkadzaniu w posiadaniu dóbr wsi Olchowiec (nie pozwalano obsiewać i orać pól) oraz o nieważność protestacji wniesionej przez strony przeciwnej; „protulatior dabitur Copia” – obszerniejsza kopia zostanie dana później.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja tego samego protestującego [wg poprzedniego wpisu] przeciw Stefanowi Kossakowskiemu: w czasie sejmiku województwa podolskiego wybierającego posłów na sejm walny warszawski miał on w rezydencji Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, bez powodu wściekle napaść na protestującego wobec zgromadzonej szlachty, a obecnie przeszkadza mu w dobrach wsi Olchowiec (nie pozwala obsiewać ani orać pól), czyni inne krzywdy i wymuszenia oraz protestuje o nieważność protestacji wniesionej przez Kossakowskiego; szerzej ma wykazać odpis. Odczyt wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97v

1Videlicet hoc loco Manifestatio Gnosae Christinae Lastowiczka, suo

2et Gnosi Thomae Lastowicz, filii sui Nomine, inter Gnosum

3Brunow [?] Capitaneum S. R. Mtis, uti per ipsum Manifestanti data occasione

4residentiam illius Lastowce [?] visitantis, Equos binos Coloris Cesawe [?],

5numine emere et serio indagationis, modo pro pretio Ducentorum

6florenorum Polonicalium ibique non dantes eiusmodi pretii in bonis

7iisdem dereliquit, cum moderna Manifestans, itineri sese accingere-

8ret, et devotionis ergo ad Ecclesiam in Okopy [?] S[anctae] T[rinitatis] approperaret, modo

9post subsequuta Divinae Suprafatus Gnosus Capitaneus ad eam ad

10hospitium summinuitavit [?], eamque et filium eius potu crematum [skreślone: …]

11propinationis, filii inebriationis, [skreślone: et] nec Equos cum restituere procurare

12velle acceptationis, quinimo ut instanter eam submissionem valo-

13ris supraspecificati per eundem impositi daret extorsionis, in ca-

14su non subsequutos bonum ex quo [?] … Sequestrationis, ipsique

15nam manu [skreślone: subscriptos] conscriptos, nec tamen quidnam in ea submissione includas [?]

16perlectos manu [skreślone: eius] et filii eius subscribere adactionis, de Nullitate

17itaque et invaliditate extorsivae fermè submissionis, uti per eo tempore

18subscribere deneganti, tum et ex quo [skreślone: …] eidem aequi appli-

19care valent, eidemque Valoris Non Correspondeant, pretendit [?] dissequitur [?]

20Substantiis Sus[ceptis], facta frontulatior dabitur Copia.

21Et in Continenti eadem Manifestans, praesentavit Officio praesenti Suprafatos

22Equos binos, utrosque Coloris Cesawe sat modicos, Suprafati Capitanii illius

23eosdem ad Taxam reducere affectavit, cuique affectationi uti iustae, et legitimae

24annuendo, eosdem in praesentia variae Conditionis hominum tunc

25congregatorum, communi Iudicio utrosque ad summam Septuaginta

26florenorum reduxit, quos taliter praesentatos, revisos ad se recepit, et

27de respectis, sibique restitutis Officium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (oświadczenie) szlachcianki Krystyny Łastowiczki we własnym i syna Tomasza imieniu przeciw kapitanowi JKM Brunowowi [?]: miał kupić od niej dwa konie maści „cesawej” (siwej?) za 200 zł, nie zapłacił, w gospodzie upił ją i syna i wymusił podpisanie zobowiązania; Manifestantka zaprotestowała o nieważność tego wymuszonego zapisu.

Następnie przedstawiła oba konie urzędowi, który na jej prośbę oszacował je publicznie na 70 zł; konie zostały jej zwrócone, a ona pokwitowała urząd.

Okopy Świętej Trójcy – twierdza u ujścia Zbrucza do Dniestru (odczyt niepewny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krystyna Łastowiczka, w imieniu swoim i syna Tomasza, manifestuje się przeciw kapitanowi JKM Brunowowi [?], który nabył od niej dwa konie za 200 zł polskich i nie zapłacił, a następnie, upiwszy ją i syna w gospodzie podczas jej pielgrzymki, wymusił podpisanie niekorzystnego zapisu. Protestuje o nieważność tego wymuszenia. Konie przedstawiła w urzędzie, gdzie oszacowano je na 70 zł; po zwrocie koni pokwitowała urząd.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Alberti Węgrzynowicz [?] bonorum

2oppidi Borszczow Illis et M. Ludovicae Mierzeborska [?] primi Voti, M.

3Heronimi de Brzezie Lanckoronski Succamerarii Podoliae, ad praesens

4secundarum Nuptiarum Illmis et Magci Heronimi Załuski [?] Castellani

5Ravensis Consortis legitimae Admis, nomine eius, atque famati Ioan-

6nis Węgrzynowicz [?] incolae Borszczowiensis, contra M. Stephanum de Pot[ocki] [?]

7et atque Labinski [?] Iwanne [?] de bonis [?] Hembelbedi [?]

k. 98

1de Potok in Stanisławow Obora et Niemirow Potocki

2[skreślone: Laboriosi Iwan de bonis […] Borszczow] [skreślone: Subditi] Haliciensis

3Snianynensis [?] Lerensis [?] Zytomyriensis Capitaneus, et Gen-

4sus Iwanea [?] Karpinski eiusdem famulus Violentiarii, atque Generosos

5nominatos Principales, atque Milites Cataphractos aliosque ex Officio [?] [nad wierszem: suos]

6nos ad praesens [?] Nominibus et Cognominibus ignotos

7quam invenerint Specificandos, Numero [nad wierszem: ut putatur] Viginti Novem [?] [nad wierszem: plus]

8excedentes, ratione per ipsos Speciatim [?] Gnosus Karpinski cum suis

9asseclis mandata eiusdem exequentes [skreślone: […]] Feria Quinta pridie Festi

10S. Aegidij Abbatis Supraf[?] Damari [?] Wasowicz [?] extunc Subditi, libere

11et Iure de bonis Bilcze [?], ad Suprafata bona Borszczow directe tendentem

12[?], nihil[que] mali, et adversi a quopiam evenire Sperantium,

13tumultuarie, more hostili impetuose irruentibus, et postquam noti-

14tiam acceperint, quod Sint de ijsdem bonis, et quidem Wasowicz [?] mox

15funibus Lygatronis [?] eundemque potentissime ligando, a bonis afflictio-

16nis, Laboriosi Iwan Subditi privatim cum duce detentionis,

17post modum [?] Seri [?] ubinam Laboriosus Wasil Hutor [?] de bonis M. Capi-

18tanei Haliciensis, ut asserebat, D. Karpinski profugus ubinam com-

19maneat indagationis, et dum is tunc eundem profugum, ubinam

20Commaneret informare denegavit, pugni et ligno Concussionis

21post modum flagris cum Suis asseclis potentissime adulteriorem [?]

22[skreślone: […]] eius Subditi investigationem Conuerberationi, hinc non

23contenti Violentias Violentijs accumulando, et innovando

24tamque media Nocte, post Subsequuta agnitione ex nimia communique

25Converberatione funibus ligatum sine ulla Clementia, et Compassione

26pedestrem manuductionis, et dum ad oppidum approximarent, Bom-

27bardis brevioribus, et Securiculis, alias Pistoletami, y Siekierkami

28comminando, directe minando explosionem in haec formalia dicendo:

29ty tali, a taki, iezeli do Zbiegłego Chłopa naszego prosto nie doprowadzisz

30dziś, albo gwałtu tamże w miescie wołac bedziesz, to ciebie mar-

31nie zabiiemy, permotus hoc terrore, ad mansionem eiusdem profugi

32eosdem Superaggressores adduxisset, eundemque non praesentem ex bom-

33bardis brevioribus, omnes insimul, et semel eiaculationis Subditos

34iam media Nocte Somno deditos, ad sonum Campanae migrando per-

35terrefactionis, autumando iam quod hostes Superaggressi fuerint,

36eo in instanti inulieribus [?] in Sylvas Secessionis, ibique aliquot dies

37latitationis, eunde[mque] Wasowicz [?] nisi in ea tumultus Superaggressio-

38ne Salvare [?] Subdite declaraverant, vix vivis non sublationis

39aliarumque Violentiarum, iniuriarum, laesionum et damnorum illationis

40facta [?] Relatione dabit Copia Woyciech Wegrzynowski [?]

41et inverificationem praemissorum Idem Damarow [?] Wasowicz Spesta [?] Bor-

42szczoviensis praesentavit Concussiones infrascriptas in Corporedicto, et quidem

43in manibus [?] unius, et ratione potentissimae ligationis manuum

44derasiones Cutis, quatuor. Item in tergo in Scapulis binis derasione Cutis

45quatuor, quas Concussiones tempore, et loco Superius expresso per

46Suprafatos Inculpatos flagris, et funibus illatas, et inflictas esse asseruit

k. 98v

1Quae Omnia Officium praesens vidit, et debite conspexit atque connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji Wojciecha Węgrzynowicza [?] w imieniu dóbr miasteczka Borszczów, należących do Ludwiki z pierwszego małżeństwa Lanckorońskiej (wdowy po Hieronimie Lanckorońskim, podkomorzym podolskim), obecnie żony Hieronima Załuskiego [?], kasztelana rawskiego, oraz mieszczanina borszczowskiego Jana Węgrzynowicza [?]; strona pozwana odczytana niepewnie.

Ciąg protestacji (lub relacji woźnego) w sprawie najazdu ludzi starosty halickiego Potockiego, m.in. Karpińskiego, na poddanych z Borszczowa; data zdarzenia: czwartek w wigilię św. Idziego (31 VIII 1699 [?]).

Pismo bardzo kursywne, liczne odczyty niepewne; wstawka polska: groźby napastników wobec poddanego.

Podpis „Woyciech Wegrzynowski [?]” – prawdopodobnie woźny; dalej wizja obrażeń (tzw. obdukcja) poddanego Wasowicza.

„Co wszystko niniejszy urząd widział, należycie obejrzał i zanotował” – zakończenie relacji (oględzin) z poprzedniej strony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Wojciecha Węgrzynowicza [?], zarządcy dóbr miasteczka Borszczów Ludwiki z Lanckorońskich, żony Hieronima Załuskiego [?], kasztelana rawskiego, oraz mieszczanina borszczowskiego Jana Węgrzynowicza [?], przeciw Stefanowi Potockiemu [?] (starosta halicki i inne) oraz jego słudze Karpińskiemu z ponad dwudziestoma dziewięcioma zbrojnymi. W czwartek w wigilię św. Idziego napadli oni na poddanego Wasowicza [?] jadącego do dóbr Bilcze [?], związali go i bili pięściami, kijami i nahajami, wypytując o zbiegłego poddanego Wasila Hutora [?], po nocy przeprowadzili go związanego, grożąc po polsku bronią palną i siekierkami, strzelali do śpiących mieszkańców i wywołali popłoch, tak że ludzie kilka dni kryli się w lasach; urząd obejrzał ślady związania i bicia (po cztery otarcia skóry na rękach i plecach). Podpisał Wojciech Węgrzynowski [?]; odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v

1Videat hoc loco Protestatio Gnosi Andreae Kulinski contra Gnosum Alexan-

2drum Kulinski fratrem suum germanum bonorum medietatis bonorum villae

3Oldowce [?] vigore iuramenti Possessoris, in et contra Gnosum D. [?]

4Lanckoronski Dapiferum [?] Mozyriensem [?] [...] Vicinum, ra-

5tione perpessae multoties et ferme a primae bonorum eorundem

6possessionis pacifice insedere non permissionis, imo et ad praesens

7Feria Quarta videlicet ipso die Festi Sancti Aegidii Abbatis variis occa-

8sionibus fundorum suorum appropriationis libidinum vigore Iuris si-

9bi traditorum in pacifica possessione insedere non permissionis

10in vitam maedinationis parentis Protestantis per libidinem Eustaphium [?]

11Satroduszka [?] et mandaret eidem frumenti ligneo [?] Cuius [?] scop[...]

12via et vita non sublationis mihi [?] per superimmissos suos et

13boves [?] fundibus [?] depabulationis, liberam arborum in sylvis eacisio-

14nem praepeditionis, et dum maiorem [skreślone: maiorem] ne ampliora eiusmodi incon-

15venientia non subsequantur affectaret, hoc postposito eo maiores

16iniurias et damna excipi demandavit aliarumque iniuriarum

17illationis facta prout latior dabit Copia Libelli.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt wpisu w wielu miejscach niepewny (szybka kursywa). Protestacja Andrzeja Kulińskiego przeciw bratu Aleksandrowi i sąsiadowi Lanckorońskiemu o niedopuszczanie do spokojnego posiadania połowy dóbr, zajmowanie gruntów, wypasanie pól i zabranianie wyrębu w lasach. Feria Quarta ipso die Festi S. Aegidii = środa 1 IX 1700 (św. Idziego 1 IX; w 1700 r. 1 IX to środa) – rok wg księgi [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Kuliński wnosi protestację przeciw bratu Aleksandrowi Kulińskiemu oraz sąsiadowi Lanckorońskiemu o długotrwałe przeszkadzanie mu w spokojnym posiadaniu połowy dóbr, przywłaszczanie gruntów, wypas bydła po jego polach i zakaz wyrębu w lasach; ostatnie gwałty miały miejsce w dzień św. Idziego. Szczegóły w kopii libelu.

Transkrypcja

k. 98v

1Generosus Simon Wolodiiowski suo et Gnosi Pauli Chodkiowski mi-

2norennis Generosi olim Casimiri Chodkiowski cum Gnosa Euphro-

3sina Wienborowska procreati filii Consorte vero sua legitima [plama]

4Generosus Simon Wolodiiowski suo et Gnosae Euphrosinae Wienbo-

5rowska, primi voti Gsi olim Casimiri Chodkiowski, ad praesens

6eiusdem Protestantis Consortis, atque Gnosi Pauli Chodkiowski eorundem

7filii minorennis, in et contra Gnosum Stanislaum Chodkiowski ratione

8perpessae Sabbatho post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae

9praeteritae proxime, in bona villae Chodkiowce superinvasionis et superim-

10peditionis, ibidemque existens eundem Protestantem verbis contumeli-

11osis affectionis, nec non antecedentibus iniuriis, laesionibus ac

12violentiis, ad praesens fundorum inseminare non permissionis

13seniorum [?] nolle admissionis imo eorundem confalcastrationis

14imo eorundem depabulationis de iisdem fundis eiusdem

15haereditariis vi et violentia expulsionis, aliarumque violentiarum

16facta prout latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Nativitatis BMV = sobota po 8 IX; w 1700 r. 11 IX (rok wg księgi [?]). Protestacja o najazd na dobra Chodkowce, obelgi, niedopuszczenie do obsiewu, skoszenie i wypasanie pól, wyparcie z gruntów dziedzicznych.

Streszczenie

Szymon Wołodyjowski, w imieniu własnym, żony Eufrozyny z Wienborowskich (1° voto Kazimierzowej Chodkowskiej) i jej małoletniego syna Pawła Chodkowskiego, protestuje przeciw Stanisławowi Chodkowskiemu o najazd na wieś Chodkowce w sobotę po Narodzeniu NMP, obelgi, niedopuszczanie do obsiewu pól, ich koszenie i wypasanie oraz wypędzenie z dziedzicznych gruntów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v

1[skreślone: Ministerialis] Nobilis Alexander Winnicki una cum Nobilibus Stanislao

2Wysocki, et Andrea Zolcinski [?], sibi Ministeriali firmioris

3in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosae D.

4Rozaliae Humiecka, Generosi Casimiri Humiecki cum Gnosa

5olim Catherina Chmielowska progenita filia, Generosi Joannis

6Karpinski Consortis legitimae, ad residentiam Gnosi Michaelis

7Humiecki hic Camenecii sitam [skreślone: …] die hodierna in actu contenta

8praesens, et personaliter condescendebat. Ibidemque existens summam

9Septem Millium florenorum Polonicalium Generosum Andream Humiecki

10fratrem germanum supraefatae Gnosae Consortis, concernen[tem]

11[reklamant:] arestavit

k. 99

1Juridicumq. Imposui Arestum. Quod [skreślone: …] Arestum idem Gnosus

2Michaël Chmiecki [?] libere Suscepit. De quo et Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o zaaresztowaniu sumy 7000 zł polskich, należnej Andrzejowi Humieckiemu, na żądanie Rozalii z Humieckich Karpińskiej, w rezydencji Michała Humieckiego w Kamieńcu.

Koniec relacji woźnego o nałożeniu aresztu: „i nałożyłem prawny areszt, który to areszt tenże urodzony Michał Chmiecki [?] dobrowolnie przyjął. O czym także szlachta [świadkowie]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego (świadkowie szlachcice Stanisław Wysocki i Andrzej Zolcinski [?]): na żądanie Rozalii Humieckiej, córki Kazimierza Humieckiego i zmarłej Katarzyny Chmielowskiej, żony Jana Karpińskiego, zjechał do rezydencji Michała Humieckiego [Chmieckiego?] w Kamieńcu i zaaresztował sumę siedmiu tysięcy złotych polskich należną Andrzejowi Humieckiemu, rodzonemu bratu żądającej; areszt prawny przyjął dobrowolnie Michał. Data 15 IX 1701 [?]; nazwisko niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99

1[plama] M. R. G. P. Albertus Mysik [?] authenticatus Juratus unacum

2Nobilibus Alexandro Wnorowski [?] et Joanne Dąbrowski sibi

3in vim [?] recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione

4Illris et Magnifici Adami Nicolai a Sieniawa [?] Sieniawski [?] […]

5tatini [?] Belzensis, Leopolien. Rohatinensis Capitanei adbo-

6na [?] […] Magnifici Andreae Morsztyn Capitanei

7[…] Feria Tertia proxime praeterita [?] […] per

8[…] descendebat, ibidemq. existens Laboriosum […]

9de bonis Villae Lechanie [?] Illris et Magnifici haereditarij ad bona

10praefata Oppidi Husiatyn [?] nativum [?] […] haereditarium

11unacum pueris, pecoribus, pecudibus, totaq. Suppellectili [skreślone: …]

12ut [skreślone: Juridicumq. imposuit Arestum] apud Gnosum Andream

13Morsztyn Gubernatorem Oppidi eiusdem Arestavit. Juridi-

14cumq. imposuit Arestum, Quod idem Gnosus Gubernator

15libere Suscepit. De quo et Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny.

Treść: woźny na żądanie Adama Mikołaja Sieniawskiego (starosty m.in. lwowskiego, rohatyńskiego) zaaresztował poddanego zbiegłego z jego wsi wraz z dziećmi, bydłem i całym dobytkiem u gubernatora miasteczka Andrzeja Morsztyna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Wojciech Mysik [?] ze szlachtą Aleksandrem Wnorowskim [?] i Janem Dąbrowskim zeznał, że na żądanie Adama Mikołaja Sieniawskiego aresztował pracowitego poddanego (ze wsi Lechanie [?]) z rodziną i dobytkiem, przebywającego w miasteczku [Husiatyn?] u gubernatora Andrzeja Morsztyna, który areszt przyjął.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99

1Feria Secunda ante Festum S. Matthaei Apostoli, et Evan-

2gelistae proxima, Anno Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio, Gnosi Archibaldi Glower Ca-

4pitanei Artilleriae Regni, nnc Illris et M. Martini de Kąty [?]

5Kątski, Palatini Kijoviensis, Generalis Podoliae, et Artille-

6riae Regni Camenecen. Lanceronen. Urzędowien. Margenhausen. [?]

7Capitanei, in et Contra Nobilem Alexandrum Sniegorski [?]

8ratione per ipsum non attenta securitate publica bonorum terre-

9strium circumscripta, imo in commissione [skreślone: …] et visionem

10eiusd. fundos Illris et M. Palatini Kijoviensis, loci Generalis

11Capitanei, propriis ad Oppidum Okopy Spectan. Feria Sexta

12post festum Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virginis

13Mariae, proxime praeterito, proxima, clam, et clandestine, imo ipsa

14profunda Nocte, superinequitationis, ibideq. Curru Cum

15Equis adducto, alteri et spontanee, ut [?] tritici et hordei

16clandestine advehere adsistere [?] [skreślone: …] [nad wierszem: recepit, et advehi]

17fecit et exequutus est. ratione quorum omnium, et eiusm-

18di Illris et ausus, per eum investigati, et expressi […]

19[skreślone: …] frumentorum eiusd. q. Illiciti ausus in bonis, et fundis

20eiusd. Illris et M. Generalis sui subsequentis fa-

21cta sui latior dabitur Cria Subditis [?].

22Archibaldus Glower.

23Kapitan Artileriey Koronney.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek przed św. Mateuszem (21 IX) 1701 = 19 IX 1701; zdarzenie: piątek po Wniebowzięciu (15 VIII) = 19 VIII 1701.

Kątski Marcin – wojewoda kijowski, generał ziem podolskich i artylerii koronnej, starosta kamieniecki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Archibald Glower, kapitan artylerii koronnej, w imieniu wojewody kijowskiego Marcina Kątskiego protestował przeciw Aleksandrowi Śniegorskiemu [?], który w nocy 19 VIII 1701, łamiąc bezpieczeństwo publiczne, wjechał wozem na grunty należące do Okopów i potajemnie wywiózł zboże (pszenicę, jęczmień). Zapowiedziano szerszą skargę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Francisci Perzch[?]a Maioris

2Infantariae Regni […] et Contra Illrem et Magnificum in Chri-

3storum [?], primarium Illris et M. [?] Dni Wisniowiecki, Secundo

4Illris et M. Marschalci Magni Ducatus Lithuaniae, Secundo

5[po lewej, skreślone: …] [nad wierszem: rationes [?] … Roborationes […] Korybuth]

6de Protestante Conventa ratione perspicua, non attenta […] [?]

7[nad wierszem: absumpta [?] ab una] atque Illre et Magnificum Janussium [skreślone: Duen] [?]

8Wisniowiecki Marschalcum [skreślone: Magni Ducatus Lithuaniae] [?] Capitaneum

9Osiecensem [?] [nad wierszem: Filium [?]] ab altera [skreślone: …] ratione Bonorum Villae Dubie [?], in Pala-

10tinatu Russiae Terrae Leopoliensis [?] existen[tium], nec non Conservatoris [?]

11millium [?] Aureorum Contractus Bonorum dictorum apprehensionis

12Summam, seu Millium Trecentorum florenorum Polonicalium realiter

13et in effectu ad Thesaurum Illris et Mgci Marschalci M.D.L.

14[skreślone: realiter] enumeratorum, nihil minus Contractus, omnimodam

15securitatem Contrahentibus Quietam, et tutam [?], seu Bonorum

16secure Libere apprehensorum Illris et M. Marschalci M.D.L. et

17Feria Tertia post festum S. Aegidij Abbatis proxime praeterita [?]

18per Nobiles Albertum Tolkacz [?] [skreślone: Tolkacz] et Joannem Senatorij [?]

19cuius [?] Nominis [?] Staszkiewicz Personaliter ordinatas, de bonis

20iisdem expulsiones [nad wierszem: Protestantis] Disseminationes Magno sumptu precio et

21labore [skreślone: …] Gnosi Protestantis, [skreślone: …] ad Summam

22Mille florenorum Polonicalium erogatas, intercessionis, usuique

23sui per Deputatos [?] ad eas Colligendos, interceptis [?] applica-

24tionis, Summamque in restaurationem Bonorum Supra fatorum

25realiter erogatam, nullam recompensam ad hoc et quamque

26recompensationis, [skreślone: …] damnorum ex inde Subse-

27quutorum Causationis, aliarumque iniuriarum illationis

28facta, prout latior dabit Copia.

29[skreślone: …] [?] Justina z Korcowna [?], Subdapiferissa [?] Bra-

30claviensis [?] Franciszek Pierzcha [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Franciszka Perzchały [?], oficera piechoty koronnej, przeciw Wiśniowieckim (marszałkowi W. Ks. Lit. i Januszowi, staroście [?]) w sprawie dóbr wsi Dubie [?] w woj. ruskim: niedotrzymanie kontraktu, wypłacone 1300 zł, wyzucie z dóbr we wtorek po św. Idzim, szkody na ok. 1000 zł; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże odpis.

Pod wpisem podpisy, odczyt niepewny (być może Justyna z Korców, podczaszyna/podstolina bracławska [?], Franciszek Pierzcha mp).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Perzchała [?] protestuje przeciw Wiśniowieckim, marszałkowi W. Ks. Lit. i jego synowi, że po zawarciu kontraktu o dobra wsi Dubie [?] w ziemi lwowskiej i wypłacie 1300 zł polskich został z dóbr wyzuty przez wysłanników Tolkacza [?] i Staszkiewicza, poniósłszy koszty ok. 1000 zł na ich restaurację, bez rekompensaty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v

1Videlicet hoc loco Oblata Privilegij S.R.M. super bona villae deser-

2tae Holeniszow [?], in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi exi-

3stent[is], in rem et personam Generosi Joannis [?] Bruchowski [?] Commilito-

4nis Cohortis Loricatae eiusdem S.R.M. gratiose collatae, manu eiusdem S.R.M.

5atque Gnosi Venceslai Francisci Trzcinski [?] Pincernae Kalisiensis [?]

6S.R.M. Secretarij subscripti Sigilloque Maioris Cancellariae Re-

7gni Communiti, atque per Gnosum Franciscum […] [?]

8per Oblatam porrecti, prout latior Dabit Copia Sub Signo

9Holeniszow [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego (S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis) na pustą wieś Holeniszów [?] w pow. kamienieckim, nadanego towarzyszowi chorągwi pancernej; podpisanego przez króla i sekretarza, przypieczętowanego pieczęcią wielką koronną.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt wniesiono przywilej królewski nadający towarzyszowi pancernemu Bruchowskiemu [?] dobra pustej wsi Holeniszów [?] w powiecie kamienieckim, podpisany przez króla i sekretarza Wacława Franciszka Trzcińskiego [?].

Transkrypcja

k. 99v

1Feria Tertia in Vigilia festi S. Marci Apostoli et Evangelistae, A[nn]o

21701.

3Ad Officium et Acta praesentia Castren[sia]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wtorek w wigilię św. Marka (25 IV) 1701 = 24 IV 1701 [?] (25 IV 1701 to poniedziałek; wigilia 24 IV – niedziela; odczyt daty do sprawdzenia).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 23 IV 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 25 IV 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Sam nagłówek: „wtorek w wigilię św. Marka Apostoła i Ewangelisty, roku 1701” oraz początek formuły „Ad Officium et Acta praesentia Castrensia”; dalszego tekstu brak.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100

1Feria Tertia in Vigilia Festi S. Matthiae Apostoli, et Evangelistae

2A. Dni 1701.

3Coram Generoso Simone Wołodkowski [?] subdelegato in locum

4Generosi Adami Dorengowski Pincernae Zytomiriensis Nota-

5rij loci praesentis, ad hunc unicum Actum assumpto, et hoc muneris

6Subdelegationis suo libere assumente, Acta […] praesentia Castren-

7Capitan. Camenecen. Podoliae personaliter Veniens idem Gnosus

8Pincerna Zytomiriensis, Notarius loci praesentis solenniter in et

9contra Judicium Consistoriale Lublinen. praecipue contra Perillum

10et Adm. Rndum Notarium eiusdem Judicij manifestatus et protestatus est in

11eo. Quia supradictus Perillustris Notarius Consistorij Lublinen. licet

12optime sciverit de omni Processu Causae, respectu […] decimarum

13manipularium in eodem Consistorio, cum Adm. Rndo Patre [?] Lu-

14bieżanski [?] Parocho Bychawecensi [?] agitatae, et per Appellationem

15ad Tribunal Sacrae Nuntiaturae, tum de Mun[…] per Prosecutoriales

16respectu gravaminosi Judicati, et Non Extraditionis eiusdem

17Processus, ex Actis cum ipsomet Adm. Rndo Notario, ex instantia

18Juridatoriorum [?] sui Manifestantis devolutae, nihilominus in Contrarium

19tam Constitutionibus Regni quam et Canonibus procedendo, dum mo-

20dernus Manifestans ex Officio suo pro terminis Querelarum

21Camenecen. discessisset, Communitas cum parte adhaerente Consilio [?]

22actionem, non attentis Prosequutionibus, et rationibus Plenipotentis

23nec extractis [?] Processu anteriori, iterum ventilari in eodem Judicio

24Consistoriali permisit, Appellationes interpositas ab instantijs contra

25tra debitum muneris Notariatus sui, Judicandum [?] […] per In-

26quisitionem […], contra manifesta documenta promulgavit,

27nec ab eodem iterum appellationem connotare voluit, ratione quorum

28omnium idem Manifestans tam contra praefatum Judicium gravamini-

29nosum quam et parte adhaerente, iteratus iterum manifestatus et prote-

30statur.

31Adamus Dorengowski Notarius loci praesentis m. pp.

32Szymon Wołodkowski [?] Subdelegat

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek w wigilię św. Macieja Apostoła (24 II) 1701 = 23 II 1701.

Pincerna Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; subdelegatus – zastępca notariusza dla jednej czynności; decimae manipulares – dziesięcina snopowa; Tribunal Sacrae Nuntiaturae – trybunał nuncjatury apostolskiej.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 23 IV 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 23 II 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Dorengowski, podczaszy żytomierski i notariusz grodu kamienieckiego, wobec subdelegata Szymona Wołodkowskiego [?] zamanifestował się przeciw sądowi konsystorskiemu lubelskiemu i jego notariuszowi. Zarzucił, że w sprawie o dziesięciny snopowe z proboszczem bychawskim [?], już zapelowanej do nuncjatury, sąd wbrew konstytucjom i kanonom ponownie rozpoznał sprawę pod jego nieobecność, odrzucił apelacje i nie chciał zapisać nowej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100

1Videatur hoc loco Oblata Privil. S. R. M. Authentici, curae et personae Pro-

2vidi […] gratiose collati, manu Illmi et Rndmi

3Georgij Albrachti Dönhoff Episcopi Premysliensis Supremi Cancellarij

4Regni Cancellarius subscripti prout in originali et copia sub

5[…] Bernaway [?] Nullitatis non inducatur

Objaśnienia i tłumaczenia

Jerzy Albrecht Dönhoff – biskup przemyski, kanclerz wielki koronny. Notka: oblata nie została wpisana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty przywileju królewskiego podpisanego przez kanclerza Jerzego Albrechta Dönhoffa, z adnotacją, że nie zostanie wprowadzony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100

1[skreślone: Gener.] Videatur hoc loco Protestatio Generosi Joannis [?]

2Stanislai Trzecki [?], Pincernae Podoliae in et Contra M.

3Succamerarium Generalem Podoliae [nad wierszem: Capitaneum] atque Gnosum Albertum Łasko [?]

4[…] Thesaurarium [nad wierszem: et Burgrabium Podoliae] ratione per ipsum Generosum

5tamen per Gnosum Thesaurarium Podoliae, a prima bonorum […]

6Zastawce [?] continue in sylvas arbores ad Edificia valentes […]

k. 100v

1quercinae excisionis, aedificiorum in fundo eiusdem

2Protestantis haereditarijs, Confiscationis fundorum

3exarationis, Molendini in proprijs fundis erecti [nad wierszem: demolitionem impedi-]

4[nad wierszem: ni] Subditos, et Molendinatorem in Oppido Zwaniec [?] sequestra-

5tionis, eorundemque incarcerationis, aliarumque Violentia-

6rum, damnorum, et iniuriarum Motionis factae, prout latior

7Copia Josephi Stanislaum [?] Uruski [?] [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment końcowy protestacji z poprzedniej strony: wyliczenie krzywd – wycięcie dębiny, budynków na gruntach dziedzicznych protestującego, konfiskaty gruntów, zniszczenia młyna, uwięzienia poddanych i młynarza w miasteczku Zwaniec [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Koniec protestacji Jana Stanisława Trzeckiego [?], podczaszego podolskiego, przeciw podkomorzemu generalnemu podolskiemu [starościе] i Wojciechowi Łasce [?], skarbnikowi i burgrabiemu podolskiemu, o wycinanie dębiny i drzew na budynki w dobrach dziedzicznych protestującego (Zastawce [?]), konfiskatę gruntów, zniszczenie młyna, uwięzienie poddanych i młynarza w miasteczku Zwaniec [?] oraz inne gwałty; szerzej ma wykazać odpis. Data 23 II 1701 [?]; odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100v

1[skreślone: Videas hoc loco Oblatam Inscriptionis Cessionariae per Admodum]

2Rndum [?] Erasmum Woythowski Praedicatorum Generalem

3Ordinis Praedicatorum Conventus Leopoliensis, ad aedes

4Divae Mariae Magdalenae siti Priorem Supersoremendem [?]

5Bonorum Ostrowcze [?] in Palatinatu Podoliae terra vero Ca-

6menecen. existentium, in rem et personam Generosi Stanislai

7Gruszecki Pincernae Podoliae Coram Actis Castren. Leopolien.

8recognitae, atque ex ijsdem authentice depromptae, Item

9per Nobilem Alexandrum Olszewski per Oblatam porrectae

10prout latior pater Copia. Subscriptio. [skreślone: Dobrze]

11Et ei continenti Mlis R. Nobilis Alexander Winnicki [?] Offerenti

12notus una cum Nobilibus Alexandro Olszewski, Stanislao

13Nadwodzinski sibi firmioris in vim recognovit. Quia

14ipse ex Officiosa requisitione Generosi Stanislai Gruszecki

15Pincernae Podoliae ad bona Villae Lenkowce [?] Ponedbro [?]

16vtanane [?] Vigore Inscriptionis Cessionariae per Admodum Rndum

17Erasmum Woythowski Praedicatorum Generalem Ordinis Praedi-

18catorum Conventus Leopolien. ad aedes Divae Mariae Magdalenae

19...., in rem suprafati Gnosi Requirentis recognitae, Feria

20Quinta [?] proxime praeterita proxima praesens, et per eum

21descendebat, Ibidemque existens supraspecificandum Gnosum

22Requirentem intromisit, investiuit et in realem atque actua-

23lem tradidit possessionem Bonorum Intromissionis, Bonorum dicto-

24rum supradictorum apprehensio Nemine Contra-

25dicente statim exponens. De quo Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (Ministerialis Regni) o wwiązaniu Stanisława Gruszeckiego, cześnika podolskiego, w dobra na mocy cesji dokonanej przez o. Erazma Wojtowskiego, dominikanina, przeora konwentu lwowskiego przy kościele św. Marii Magdaleny; poprzedzona skreślonym zapisem oblaty tej cesji. Pincerna Podoliae = cześnik podolski; Admodum Reverendus = przewielebny.

Rok nie widoczny na stronie – wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny (Aleksander Winnicki [?]) ze szlachtą Aleksandrem Olszewskim i Stanisławem Nadwodzińskim zeznał, że na żądanie Stanisława Gruszeckiego, cześnika podolskiego, wwiązał go w posiadanie dóbr wsi Lenkowce [?] na mocy zapisu cesyjnego o. Erazma Wojtowskiego, przeora dominikanów lwowskich, bez sprzeciwu nikogo. Wcześniej (skreślona) wzmianka o oblacie tego zapisu, przyniesionym przez Aleksandra Olszewskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100v

1[skreślone: Videas hoc loco Protestatio Generosi Mariani Rudnicki [?] et Con-]

2stantiae Łodowska [?] conjugum in et contra Gnosum Michaelem

3Borysławski [?], atque Subditos eius Numero sex cedentes ratione

4per ipsos, ut praesumit ex mandato Domini sui, in oppido

5Husiatyn Causa Proprium Negotiorum suprafati Gnosi Ru-

6dnicki Consortis [?] adveniens [?] ...... paululum commorantis [?],

7eidem equum [?] Valoris Duodecim [?] Nonagesimo [?] palam publice in foro eiusdem Oppidi Husiatyn in foro

8publico.

k. 101 [101]

1Protocollon in VI.tum [?] Relationis [?] [nad wierszem, z prawej: …]

2Continuat. Actus Feria Tertia in Vigilia Festi S. Ma-

3thaei Apostoli et Evangelistae Anno 1701.

4publice et violenter, non servata pace publica et secu-

5ritate, interceptionis, ad bona Villa Suchodol [?] Possessionis eius-

6dem G. Borysławski [?] Subditis [?], transmissionis, eiden [?] ad la-

7bores, et aratra applicationis, exindeque damni causationis

8factae, ut latior dabit Copia.

9[skreślone: …] Protestans Ignara [?] Lvanda [?] [nad wierszem: Marcyan Rudnicki]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Mariana Rudnickiego [?] i Konstancji z Łodowskich [?], małżonków, przeciw Michałowi Borysławskiemu [?] i jego sześciu poddanym o zabranie konia w miasteczku Husiatyn na rynku. Zapis skreślony.

Nagłówek strony: protokół relacji; dzień: wtorek w wigilię św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty (21 IX) 1701 = 20 IX 1701 (rok poza zakresem podanym dla księgi – rok w rękopisie 1701, sprawdzić).

Koniec protestacji o gwałtowne przejęcie poddanych, zapędzenie ich do robót i orki oraz wyrządzenie szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marian Rudnicki [?] z żoną Konstancją wnoszą protest przeciw Michałowi Borysławskiemu [?] i sześciu jego poddanym, którzy rzekomo z rozkazu pana zabrali im publicznie na rynku w Husiatynie konia, gdy Rudnicki przebywał tam w swoich sprawach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 [101]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Joannis Błonski, Capitanei

2S. R. M.tis Ar..., et M.M. Jacobi Vladislai Morszyn [?] [nad wierszem: Capitanei Kowalski [?]] et Helenae Kali-

3nowska Coniugum, in et contra Ill.mum et M. Georgium Lubomirski

4Subdapiferum Regni et alios [skreślone] Providum Thomam Skowronski Publi-

5kowski [?] Ak..., [?] Dabiz [?] et alios in Copia specificatos, ratione

6per ipsos, bonorum Oppidi Mohilow suprafatorum Protestantium

7haereditariorum, nulliter et indebite infessionis illusque per ceptio-

8nis imo dum suprafatusque Gnosus Protestans ex speciali Commisso

9Principalis Sui, ad reoccupanda, et rehabendum advenisset,

10pacificeque Commoraretur, adscitis ensuperimmissis Copiis Cohor-

11tibus, eundem expulsionis, aliorum Concussionis, aliorum vi-

12... et Saliariorum [?], Viz [?] e ...nis Nonsublationis, eiusdemque Boni [?] ...

13et potentia expulsionis, aliarumque iniuriarum illationis facta

14prout latior [skreślone: dabit] Copia patet. Libri [?] Violentia.

15Et in Continenti Idem Protestans ostendit Officio praesenti Equos

16binos unum ...ary [?] in Cuius [skreślone: …] pedis Ungula

17vulnus dissectum framea, alterum Siwo Jabkowity, pedem dinissum [?]

18lancea transfixum, quae omnia Officium [skreślone: praesens] tempore et loco Superius

19expresso illata, et inflicta esse asseruit. quae omnia Officium

20praesens vidit, et debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Błońskiego (i małż. Morsztynów/Kalinowskiej) przeciw Jerzemu Lubomirskiemu, podczaszemu (Subdapifer = podstoli) koronnemu, i Tomaszowi Skowrońskiemu o najazd dóbr Mohylów, wypędzenie protestującego, pobicia i krzywdy; urząd oglądał dwa konie raniony szablą (framea) i przebity włócznią (siwy jabłkowity).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Błoński wraz z małżonkami Jakubem Władysławem Morsztynem [?] i Heleną z Kalinowskich protestuje przeciw Jerzemu Lubomirskiemu, podstolemu koronnemu, Tomaszowi Skowrońskiemu i innym za bezprawne zajęcie dziedzicznego miasteczka Mohylów, wypędzenie Błońskiego przybyłego z polecenia pryncypała oraz przemoc. Urząd obejrzał dwa ranne konie i zapisał obdukcję.

Transkrypcja

k. 101 [101]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Stephani de Kossaki Ko-

2sakowski olim Generosi Christophori de eadem Kossaki Kossako-

3wski bonorum Wielka Smoha [?] mała Smozka [?] et Szerbowice [?] haeredis

4cum Gnosa olim Wierzchowska procreati filii eorundemque bonorum

5Successor naturalis, morte olim Parentum Suorum derelictorum Successor naturalis,

6in et contra G. Georgium Nerecki [?] Certi Sortis in ipsis bonis

7... Titulo Possessorem. Ratione per ipsum certis temporibus

k. 101v

1specialiter vero Feria Tertia post Dominicam Rogationum

2[nad wierszem: …] earundem Villarum invasionis, subditos ad rebellionem inductionis,

3nis, in vitam diffidationis, usufructu privationis, aliarumque

4iniuriarum et damnorum illationis prout latius dabitur [skreślone: …] Copia.

5[…] Subsig: Struha. Stefan Struha [?] [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stefana z Kossak Kossakowskiego, syna Krzysztofa i Wierzchowskiej, dziedzica dóbr (nazwy niepewne), przeciw Jerzemu Nereckiemu [?], posesorowi części tych dóbr.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; „Feria Tertia post Dominicam Rogationum” – wtorek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum, V niedziela po Wielkanocy); „prout latius dabitur Copia” – jak szerzej wykaże kopia (protestacji).

Fragmenty: invasio – najazd; subditos ad rebellionem inductio – podburzenie poddanych do buntu; diffidatio in vitam – odgrażanie się na zdrowiu i życiu; usufructu privatio – pozbawienie użytkowania.

Streszczenie

Protestacja Stefana Kossakowskiego z Kossak, syna zmarłego Krzysztofa i Wierzchowskiej, dziedzica dóbr (Wielka Smoha [?], Mała Smozka [?], Szerbowice [?]), przeciw Jerzemu Nereckiemu [?], posesorowi części tych dóbr, o najazd na wsie we wtorek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum), podburzanie poddanych do buntu, odgrażanie się na życiu, pozbawienie użytkowania i inne krzywdy; szerzej ma wykazać odpis. Podpisał Stefan Struha [?]. Data 20 IX 1701 [?]; nazwy niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v

1Sabbatho post Festum S. Marci Apostoli et Evangelistae

2Ad Ultimo [?] A. Dni 1701.

3[skreślone: …] Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Domini Siekierzyn-

4ski, in et contra Maximilianum Fredro Pocillatorem Sydaczo-

5[?]wski [?], ac Contra … Familiam eiusdem [skreślone: …] cuius ad praesens [skreślone: …] Nomi-

6nevesem [?], atque Familiam eiusdem [skreślone: …] cuius ad praesens Nomi-

7na Non Constat, ne per ipsum Feria Quinta post Festum Assum-

8ptionis in Caelum Gloriosissimae Virginis Mariae proxime elapsissima

9A. ad Absens [?] Currentis [?] Domini [skreślone: …] in bonis Villae certarum

10Artium [?] residentia per familiam ultro et sponte nec superimmissio-

11nis, Aloperum [?] bonorum interceptionis, Residentia eiusdem Velle-

12dificationis, fundorum [skreślone: …] eiusdem Protestantis haereditariorum

13sibi applicationis, et incelebre usurpationis, eorumque evara-

14tionis, subditos [skreślone: …] [nad wierszem: eius propriis] fundis, in magnum et summum

15praeiudicium [nad wierszem: eius] locationis, usuque commodo [nad wierszem: exinde] privationis, aliarum

16iniuriarum, et laesionum illationis facta prout latius dabitur Copia

17Dominik Siekierzynski

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt części tego wpisu (zwłaszcza w. 3–5 i 8–11) bardzo niepewny; kursywa brulionowa, liczne skreślenia, strona przecięta pionową kreską.

Pocillator = cześnik; Feria Quinta post Festum Assumptionis = czwartek po Wniebowzięciu NMP (15 VIII). Data nagłówka: sobota po św. Marku (25 IV) 1701 = 30 IV 1701.

Treść: protestacja o zajęcie dóbr, pobudowanie się na gruntach dziedzicznych protestującego, przywłaszczenie gruntów, pozbawienie pożytków.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W sobotę po św. Marku 1701 Dominik Siekierzyński zaniósł do akt grodu kamienieckiego protestację przeciw Maksymilianowi Fredrze, cześnikowi, i jego czeladzi. Zarzucił im, że w czwartek po Wniebowzięciu NMP najechali jego dobra, zajęli i zabudowali jego grunty dziedziczne, przywłaszczyli je i pozbawili go pożytków. Szczegóły miała wykazać kopia protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v

1MR G. P. Albert Kesik [skreślone]

2Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Kosibski Illmi et Mgci

3Adami Nicolai a Granow Sieniawski Domini in Szkłow et Mysz Palatini Belzensis, Leopoliensis Generalis Podoliae Capitanei,

4Palatini Belzensis, Leopoliensis Generalis Podoliae Capitanei,

5Plenipotentis, [skreślone: …] et Commendantis seu alterius Generosi Nominis

6Crosnowski Bonorum Scalensium Magnifici Lanckoronski Ca-

7merarii Podoliae Administratoris, ratione per ipsum [skreślone: …] die hesterna

8actum [?] ultime praecedenti circa Officiosam in persona sua Mini-

9sterialis et Nobilium Subditorum Laboriosorum Stephani

10Rusumaya, Iwan Pomieczny, Sachno [?] Rusumaya, de bonis

11Villae Koniuski eiusdem Illmi et Mgci Requirentis haereditariorum

12exigentes [skreślone: …] aut eorum extraditionis liberum, aut offi-

13ciosum ut interest suscipi aliorum [skreślone: …] [nad wierszem: acceptorem] Utrumque recusavit et

14impugnavit, imo non observata Securitate publica, subditos

15ad tumultus [skreślone: excitationis] ad numerum Trzydziestu [?] Congrega-

16tos, excitationis, ad frameas [?] repreptionis [?], in duellantos

17arrestitium [?] provocationis, subditis furibundis in haec verba

18vociferationis, wietrasiemy [?] do Mostu, et alias [skreślone: …] violentias

19inferendas declarationis aliarumque laesionum illationis factas

20prout latius dabitur Copia. Jan Joseph Kosibski

21hicque subinde

k. 102 [102]

1Atque subinde statuit Mlis Providum Albertum Kosik [?] authenti-

2catum Juratum una cum Nobilibus Stanislao Ursyn [?] et Michaele Dę-

3binski [?] sibi in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa

4Requisitione Supradicti Illris et Mgci Palatini Belzensis

5ad Bona Oppidi Obrzeże [?] Mgci Succamerarii Cracoviensis haere-

6ditaria praesens et personaliter condescendebat. Ibidemque

7existens Laboriosum in Protestatione superius expressa

8subditos profugos una cum uxoribus, pueris, pecoribus,

9pecudibus totaque suppellectili tempore superius expresso

10de bonis Villae Koniuszki [?] Illris et Mgci Requirentis haereditariis ad

11bona Oppidi Obrzeże profugos arestavit. Sed Arestum

12supraspecificatum Generosus Prosnowski [?] bonorum eorundem Admi[nistrator]

13non suscepit, imo denegavit. De quo Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

MR G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – woźny generalny koronny opatrzny Wojciech (Albert) Kęsik; Illmus et Mgcus = Illustrissimus et Magnificus; Palatinus Belzensis – wojewoda bełski; Capitaneus Generalis Podoliae – starosta generalny podolski; Camerarius Podoliae – podkomorzy podolski; Bona Scalensia – dobra skalskie (Skała Podolska).

Treść: Kosibski, plenipotent Sieniawskiego, protestuje, że gdy przez woźnego żądał wydania zbiegłych poddanych z Koniusków, odmówiono, a poddani w liczbie ok. 30 zebrani wszczęli tumult, chwycili za broń i wznosili groźby. Słowa polskie w tekście niepewne.

Dopisek „hicque subinde” – zapowiedź dalszego ciągu (zapewne relacja woźnego na następnej stronie).

Ills et Mgcus Palatinus Belzensis – Jaśnie Wielmożny wojewoda bełski; Mgcus Succamerarius Cracoviensis – wielmożny podkomorzy krakowski; Ministerialis (Mlis) – woźny.

Tłumaczenie: woźny zeznał, że na żądanie wojewody bełskiego udał się do dóbr miasteczka Obrzeże [?], dziedzicznych podkomorzego krakowskiego, i zaaresztował zbiegłych poddanych z inwentarzem z dóbr wsi Koniuszki [?] wojewody; administrator Prosnowski [?] aresztu nie przyjął, lecz odmówił.

Data nieznana z tej strony; rok wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Józef Kosibski, pełnomocnik wojewody bełskiego Adama Mikołaja Sieniawskiego, starosty generalnego podolskiego, zaniósł protestację w sprawie dóbr Koniuski należących do podkomorzego podolskiego Lanckorońskiego (administrowanych przez Krosnowskiego). Podczas próby odebrania poddanych Stefana Rusumai, Iwana Pomiecznego i Sachna Rusumai z udziałem woźnego Wojciecha Kęsika odmówiono ich wydania, a zebrani w tłumie poddani wszczęli tumult i grozili przemocą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 [102]

1Mlis supraspecificatus una cum ipsis Nobilibus sibi in vim recogno-

2vit. Quia ipse ex Officiosa [skreślone: …] Requisitione Admodum Revdi Nico-

3lai Kalinowicz Praepositi Ecclesiae Tremboviensis bonorum

4Villae Plebanowka possessoris, ad bona Oppidi Obrzeże dicta

5sterna [?] proxime praeterita praesens et personaliter condescende-

6bat. Ibidemque existens Laboriosum Semko de bonis supradic-

7tis [nad wierszem: haereditariis] Kalinowka ad bona supradicta Obrzeże profugun-

8tis arestavit, eundemque [?] imposuit. Arestum quod supra Arestum Nobilis

9Prosnowski Admor bonorum Oppidi Obrzeże non suscepit, imo

10denegavit. De quo Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Admodum Revdus – Przewielebny; Praepositus Ecclesiae Tremboviensis – proboszcz kościoła trembowelskiego; Admor = Administrator.

Woźny zeznał, że na żądanie ks. Mikołaja Kalinowicza, proboszcza trembowelskiego, posiadacza wsi Plebanówka, zaaresztował w Obrzeżu zbiegłego poddanego Semka; administrator Prosnowski aresztu nie przyjął.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam woźny relacjonuje, że na żądanie ks. Mikołaja Kalinowicza, proboszcza trembowelskiego i posiadacza Plebanówki, udał się do miasteczka Obrzeże i zaaresztował tam zbiegłego z dóbr proboszcza poddanego Semka. Administrator dóbr Obrzeże Prosnowski odmówił przyjęcia aresztu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 [102]

1Famatus Casimirus Gostawski Civis Camenecensis Suo et totius Com-

2munitatis Civitatis Praesentis Nomine, solenniter, in et contra Nobilem Ivo-

3nem [?] Bylina, rne [?] periculo de occupationis Lapides in platea Troce-

4nem [?] dictam nuncupatis, Famati olim Kyro Civis Camenecensis ejusdemque succes-

5sorum horreorum Civitatensium et Agrorum sub rupe existentium usurpationis,

6eorundemque conseminationis, fructuum et emolumentorum exinde

7consequitorum perceptionis, usus seu applicationis Offerendo se

8totamque Civitatem cum eodem Nobili Bylina rne [?] praemissorum Jure acturum

9et processurum, Alia ejusque Protestationis et Manifestationis suae

10augendae, meliorandae, corrigendae, pleno in robore reservata

11facultate. Casimirus Gustawski nomine totius Civitatis

Objaśnienia i tłumaczenia

Famatus – sławetny (tytuł mieszczański); Tłumaczenie: Kazimierz Gostawski, mieszczanin kamieniecki, w imieniu swoim i całej gminy protestuje przeciw szl. Bylinie o zajęcie placu (kamieni) na ulicy […] należącego niegdyś do Kyra, mieszczanina kamienieckiego, i jego sukcesorów, o przywłaszczenie miejskich stodół i ról pod skałą, ich obsiewanie i pobieranie pożytków; zastrzega prawo do rozszerzenia protestacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Gostawski, mieszczanin kamieniecki, w imieniu całej gminy miasta Kamieńca protestuje przeciwko szlachcicowi Bylinie o zajęcie placu niegdyś należącego do mieszczanina Kyra oraz przywłaszczenie miejskich stodół i ról pod skałą wraz z pożytkami. Zapowiada proces i zastrzega prawo uzupełnienia protestacji. Podpisał imieniem całego miasta.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 [102]

1Famati Andreas Pawlicz et Casimirus Gostawski Cives Camenecenses suis

2et totius Communitatis Civitatis praesentis Camenecensis Nominibus, so-

3lenniter et gravi cum querela, in et contra Generosum Stanislaum Telepski [?]

4Vexillarium [?] Tremboviensem, protestati sunt in eo. Quod licet bona omnia

5bona tam Mobilia, quam Immobilia post Cives Camenecenses sterilitter [?] deces-

6sos, ad fiscum et dispositionem Civitatis Camenecensis pro reparatione

k. 102v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Civitatis Concernentia, in Statuta, et Privilegia à Serenissimis Regi-

3bus Poloniae, eidem Civitati Camenecensi gratiose concessa, et Collata Jure

4Caduco devolvunt. Nihilominus ipse in Convulsione eorundem

5Jurium, et Privilegiorum, ac grave praejudicium Civitatis, Jus quod-

6dam Caducum, super bona post fata Famatorum olim Pauli Wasgiem-

7backi [?], et Annae Zalborska [?] Coniugum Civium Camenecensium sine legitimis

8Successoribus vita functorum derelicta, hic Cameneci Consistentia

9obtinere, et impetrare, ac Intromissionem in eadem bona, non debito

10Juris Ordine procurare, ausus est, et praesumpsit. Unde supradictus Stephanus [?] Pau-

11nenko [?] Civis eidem Civitati suo, itidem atque totius contra Memoratum Dominum

12Telesphorum [?] Pocillatorem Trembowliensem, praemissorum ratione protestatur. Offerentes se

13tamque Communitate Camenecensi Domino Pocillatori Trembowliensi suo

14in loco foro et tempore, praemissae indebite obtenti per dictum Juris Caduci Jure

15acturos, et processuros. Salva eiusdem Protestationis sua augendi meliorandi

16minuendi pleno in robore reservata facultate. Casimirus Gustawski [?]

17Andreas Pawlicki [?] nomine totius Civitatis

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: Andrzej Pawlicz i Kazimierz Gostawski, mieszczanie kamienieccy, w imieniu własnym i całej gminy uroczyście protestują przeciw urodzonemu Stanisławowi Telepskiemu [?], chorążemu [?] trembowelskiemu, o to, że choć wszystkie dobra ruchome i nieruchome po mieszczanach zmarłych bezpotomnie należą do skarbu i dyspozycji miasta na naprawę…

Fragment końcowy protestacji gminy (mieszczan) kamienieckiej: wbrew przywilejom królewskim, wg których dobra bezdziedziczne przypadają miastu prawem kaduka, podczaszy trembowelski uzyskał prawo kaduka do dóbr po zmarłych bezpotomnie małżonkach, mieszczanach kamienieckich, i wwiązanie w nie niezgodnie z porządkiem prawa; strony zapowiadają proces.

Odczyt części wyrazów (imiona, nazwiska zmarłych i protestujących, końcówki) niepewny – szybka kursywa brulionu; Pocillator Trembowliensis = podczaszy trembowelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja mieszczan kamienieckich Andrzeja Pawlicza i Kazimierza Gostawskiego w imieniu własnym i całej gminy miasta przeciw Stanisławowi Telepskiemu [?], podczaszemu (w tekście też chorążemu) trembowelskiemu: wbrew przywilejom królewskim, wg których dobra po bezpotomnie zmarłych mieszczanach przypadają miastu prawem kaduka, uzyskał on prawo kaduka do dóbr po zmarłych małżonkach, mieszczanach kamienieckich (Paweł Wasgiembacki [?] i Anna Zalborska [?]) i wwiązał się w nie wbrew porządkowi prawa. Protestujący zapowiadają dochodzenie praw przed właściwym sądem, zastrzegając sobie prawo rozszerzenia lub zmiany protestacji; podpisali Kazimierz Gustawski [?] i Andrzej Pawlicki [?] w imieniu całego miasta. Data 30 IV 1701 [?]; strona przekreślona pionową linią, nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v

1Feria Quinta pridie Festi Sancti Michaëlis Archangeli, Anno Domini 1700 [?].

2Videlicet hoc loco Protestatio, una cum Repraesentatione Generosi

3Joannis Karpinski, Plenipotentis Illmi Magnifici Josephi à Potok Potoc-

4ki [?] Castellani et Podkagie [?] Podoliae Haliciensis, Kolomyensis, Sniatynensis Ca-

5pitanei, Sui, et Illris et Mgci Principalis sui nomine, in et contra Gno-

6sum Albertum Węgrzynowski, Admin. bonorum Borszow Illrium

7MM. Castellanorum Kamenecensium [?] Coniugum, bonorum eorundem haeredum

8Admin., ratione scriptorum ut sequitur, ex Mandato et Speciali

9Commissione [skreślone: […]] Illris et Mgci Principalis sui, Feria Quinta

10post Dominicam Conductus Paschae [skreślone: …] non advenia Securitate publi-

11ca, quibusvis personis, et quovis in loco Praesidiorum, et praecauta

12ad bona Oppidi Borszow pacifice, et qua par est mode-

13stia, advenientibus, non diu ante elapsum tempore tandem modo cum

14Ministeriali Regni Generali authenticato Jurato, Provido Petro

15Michiur [?], ad bona Oppidi supradicti Borszow, ratione evoca-

16tione bonorum Subditorum ad eadem bona perfugorum Illris ve-

17ro, et Mgci Capitanei Haliciensis haereditariorum pacifice advenienti,

18ibidemque in hospitio se se modeste gerenti, nec quidpiam mali, et

19adversi operanti, Ministeriali tandemmodo munere et Officio

20publico functo, et securitate publica munito, cum Originali Cita-

21tione misso, eandem [skreślone: cum notificasset] cum depositione hospi-

22tii [?] cassset [?] eundem supradictus Gnosus Admin. bonorum eorundem Illorum

23certis inclestigationis [?], et ad hospitium Moderni Protestantis

24persequutionis, hisce non contentus Maiores violentias

25augendo et accumulando, Modo Convocata [?] Communi-

26[reklamant:] tate

k. 103 [103]

1tate eiusdem Oppidi Mrigg[?] tenens eandem variis armorum generibus ar-

2matim, et tumultuarie, hospitium eius circumdederunt, velle que

3captivationis, et Captivandum ex Conspiratione ad Castrum Officii

4praesentis tradere clemandationis [?], aliisque ob reverentiam Actorum Praesentium

5quae hic exprimi nequeunt, Vociferationis facta, prout latior

6dabitur Copia.

7[podpis:] Jan Karpinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi S. Michaelis = czwartek w wigilię św. Michała (29 IX); rok odczytany jako 1700 [?] – w 1700 r. 28 IX był wtorkiem; sprawdzić rok (możliwe 1701, gdy 29 IX był czwartkiem; wtedy data 28 IX 1701 – sprawdzić).

Protestacja pełnomocnika Jana Karpińskiego w imieniu Józefa Potockiego, kasztelana, starosty halickiego, kołomyjskiego, śniatyńskiego, przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, administratorowi dóbr Borszczów, o gwałty wobec woźnego i pełnomocnika przybyłych do Borszczowa w sprawie zbiegłych poddanych; Feria Quinta post Dominicam Conductus = czwartek po Niedzieli Przewodniej.

Koniec protestacji (vociferatio) z poprzedniej strony: napastnicy z bronią otoczyli gospodę, chcąc pojmać protestującego i odstawić go do grodu; dalsze szczegóły „w kopii”.

Pionowa linia atramentowa przez środek strony – kreska kancelaryjna (skasowanie lub oznaczenie wpisów jako przepisanych do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja i reprezentacja Jana Karpińskiego, pełnomocnika Józefa z Potoka Potockiego, kasztelana [podolskiego?], starosty halickiego, kołomyjskiego i śniatyńskiego, przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, administratorowi dóbr Borszczów należących do kasztelanów kamienieckich: gdy w czwartek po Niedzieli Przewodniej woźny generalny Piotr Michiur [?] przybył do Borszczowa z oryginalnym pozwem w sprawie wydania zbiegłych poddanych starosty halickiego, administrator ścigał go i protestującego, zwołał gminę miasteczka, która zbrojnie i tumultuarnie otoczyła gospodę i chciała pojmać protestującego i odstawić do grodu. Szerzej ma wykazać odpis; podpisał Jan Karpiński. Data „czwartek w wigilię św. Michała, 1700 [?]” – rok niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103 [103]

1Videlicet hoc loco Relatio Ministerialis Regni Generalis Alberti Misiek authenticati Jurati

2pro terminis Querelandis Coram Actis Officii praesentis ex parte Generosi Maria-

3ni Rudnicki, et Constantiae Zorowska [?] Coniugum Actorum Contra

4Generosum Borysławski [?] Citatum facta, prout latior patet Copia sub signo

5Atway [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relatio Ministerialis – relacja woźnego generalnego koronnego o doręczeniu pozwu na termin skargi (pro terminis querelandis); treść tylko odesłanie do kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Wojciech Misiek złożył relację o pozwaniu (zapewne) Borysławskiego na skargę małżonków Mariana Rudnickiego i Konstancji. Pełna treść w kopii pod znakiem „Atway”.

Transkrypcja

k. 103 [103]

1Similis Relatio Ministerialis Regni Nobilis Alexandri Winnicki Officio praesenti noti positae

2Citationis 1700 [?] ex parte Successorum Generosi olim Doroszewski [?],

3Actorum Contra Successores Generosi olim Stephani Lubtasic [?]

4factae, prout latior patet Copia sub signo: Successores

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o pozwie sukcesorów Doroszewskiego przeciw sukcesorom Stefana Lubtasica [?].

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki zrelacjonował doręczenie pozwu w sprawie sukcesorów zmarłego Doroszewskiego [?] przeciw sukcesorom zmarłego Stefana. Odesłanie do kopii.

Transkrypcja

k. 103 [103]

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Donationis per Generosum Paulum

2Kazimirski super Bona Sua hereditaria Certam sortem in [nad wierszem: Zalesce] in rem et

3personas Generosorum Joannis Włodkowski Camerarii terrestris Camene-

4censis, et [plama] Telepnusowna [?] Coniugum Coram Actis Castrensibus Trembowliensibus

5feria Quarta in vigilia festi S. Jacobi Apostoli Anno Domini 1619. recognitae,

6et ex iisdem authentice depromptae atque per Generosum Alexandrum

7Włodkowski per Oblatam porrectae, prout latior patet Copia sub si-

8gno, Zielcze [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapisu darowizny Pawła Kazimirskiego części dóbr (Zalesie) na rzecz Jana Włodkowskiego, podkomorzego [?] kamienieckiego, i jego żony, zeznanego w grodzie trembowelskim w środę w wigilię św. Jakuba 1619 = 24 VII 1619; podał Aleksander Włodkowski.

Streszczenie

Aleksander Włodkowski podał do akt wypis z ksiąg trembowelskich zapisu darowizny z 1619 r., którym Paweł Kazimirski darował część dóbr w Zalesiu Janowi Włodkowskiemu i jego żonie. Treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103 [103]

1Ministerialis Regni Generalis Nobilis Alexander Winnicki Officio praesenti bene notus una cum

2Nobilibus Joanne Korowski, et Alexandro Strzelecki, sibi firmioris

3in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi

4Dominici Chlebierzynski [?], bonorum Certae sortis villae Zalesce haeredis ad

5Bona Oppidi Dunaiowce, Ill. et M. Joannis Alexandri in Koniecpo-

6le Koniecpolski, Supremi Stabuli Regni Praefecti, possiden-

7te, et Zastowiec [?] Koniecpolski, Supremi Stabuli Regni Praefecti, accedebat, ibidemque

8die hodierna in actu Contentae praesentis expressi Condescendebat,

9existens Laboriosos Hrehory Mitochowey [?] Syna Le[…] Josha Syna

10Demianowey y Dynisa Lubczaka et alterum Lubczaka de bonis

11supradictis Certae sortis Zalesce, Supradicti Requirentis haereditarios,

12ad bona supradicta Dunaiowce profugos una cum uxoribus, pue-

13ris pecoribus, pecudibus, totaque suppellectili domestica arestavit

14Arestoque imposuit Arestum. quod Arestum

15[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o areszcie: w Dunajowcach (dobra hetmana… Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego – Supremus Stabuli Regni Praefectus) zaaresztował poddanych zbiegłych z Zalesia z żonami, dziećmi, bydłem i dobytkiem na żądanie Dominika Chlebierzyńskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie Dominika Chlebierzyńskiego [?], dziedzica części Zalesia, zaaresztował w Dunajowcach Jana Aleksandra Koniecpolskiego zbiegłych z Zalesia poddanych (m.in. Hrehorego, Dynisa Lubczaka i drugiego Lubczaka) wraz z rodzinami i dobytkiem. Wpis urwany.

Transkrypcja

k. 103 [103]

1Videlicet hoc loco Relatio Ministerialis Regni Nobilis Alexandri Winnicki Officio noti po-

2sitae Citationis pro terminis Querelandis [skreślone: …] Coram Offi-

3cio praesenti, ex parte Generosi Dominici Chlebierzynski Actoris, contra Ill. et M.

4Koniecpolski Supremum Stabuli Regni Praefectum facta, prout latior patet

5Copia sub signo. Poddani

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki zrelacjonował pozwanie Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, na skargę Dominika Chlebierzyńskiego [?] (o zbiegłych poddanych). Treść w kopii pod znakiem „Poddani”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103 [103]

1Similis Ministerialis Regni Generalis Alberti Misiek pro […] ex parte M. Vicecamerarii Podoliensis

2contra Parnicki [?] Citati, [skreślone: …] […] praesenter […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis urwany na dole strony; relacja woźnego Wojciecha Miśka na rzecz podkomorzego podolskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja woźnego generalnego Wojciecha Miśka (kolejny wpis tego rodzaju) o pozwie na rzecz podkomorzego podolskiego przeciw Parnickiemu [?]. Wpis urwany na dole strony.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis eiusdem, ex parte eiusdem pro iisdem Contra GG. Gorazdow-

2skie fratres [nad wierszem: citatos] facta, prout latior patet Copia Sub Sig: Zalecie [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem … – „Podobna [relacja] tegoż [woźnego] ze strony tegoż przeciwko urodzonym braciom Gorazdowskim, pozwanym, uczyniona, jak szerzej wykazuje kopia pod znakiem …”. Cały blok wpisów przekreślony pionową linią (zapewne po przeniesieniu do ingrosacji). Numery ołówkiem na lewym marginesie późniejsze.

Streszczenie

Krótka relacja woźnego o doręczeniu pozwu braciom Gorazdowskim; kopia pozwu pod znakiem „Zalecie”.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem contra Gnosum Maximilianum

2Fredro Pocillatorem [nad wierszem: Leo] ex dilatione [?] et statuendos facta prout la-

3tior patet Copia Sub Sig: Niegodziwy [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator – podczaszy (tu zapewne lwowski: „Leo[poliensem]”).

Streszczenie

Relacja woźnego o pozwie przeciwko Maksymilianowi Fredrze, podczaszemu lwowskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte Successorum Gnosi olim Joannis

2Kotowski [?] Actorum contra MM. Moszyny [?] Capitaneos Konalien [?]

3citatos facta, prout latior patet Copia Sub Sig: Dług.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o pozwie ze strony sukcesorów Jana Kotowskiego [?] przeciw starostom (Moszyńskim [?]).

Transkrypcja

k. 103v

1[skreślone: Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris contra GG. Jordany]

2Similis eiusdem pro iisdem ex parte G. Alberti Fichierzynski [?] Actoris con-

3tra M. Franciscum Lanckorowski Succamerarium Cracovien, facta

4prout latior patet Copia sub Signo Stac [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski.

Streszczenie

Relacja o pozwie Wojciecha Fichierzyńskiego [?] przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris, contra Gnosos Jordany

2fratres citatos facta prout latior patet Copia, Sub Sig: Summa.

Streszczenie

Relacja o pozwie przeciw braciom Jordanom.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis Mrlis P. Theodori Pazkowski [?] authenticati Jurati pro iisdem

2ex parte Successorum Gnosi olim Christophori Jacimirski Contra

3Successores Gnosi olim Joannis Wrzescz [?] [nad wierszem: contenta communicaturos] citatos facta prout latior patet

4Copia sub Sig: Kalery [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Mrlis = Ministerialis (woźny).

Streszczenie

Relacja woźnego Teodora Pazkowskiego [?] o pozwie sukcesorów Krzysztofa Jaćmirskiego przeciw sukcesorom Jana Wrzescza [?].

Transkrypcja

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte Gnosi Valentini Mirzeiowski [?] Pincernae

2Camenecen, Actoris, contra G. Petrum Gruzecki [?] Citatum facta prout latior

3patet Copia Sub Sig: Odpowiaday.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Camenecensis – cześnik kamieniecki.

Streszczenie

Relacja o pozwie cześnika kamienieckiego Walentego Mirzejowskiego [?] przeciw Piotrowi Gruzeckiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte Successorum Generosi olim Christophori

2Jacimirski Actorum Contra MM. Joannem Silnicki [?] Buszen [?] et Pow-

3ski [?] Curlicen Capitaneos, Citatos facta prout latior patet Copia

4Dowodz.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja o pozwie sukcesorów Krzysztofa Jaćmirskiego przeciw starostom.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v

1Similis Mrlis P. Alberti Radlowski authenticati Jurati pro iisdem Citati-

2onis pro terminis querelandis seu Causandis Officiis Judiciis ex parte Gnosi-

3nis Glower Capitani S. R. M. Jordiski [?] Okopy dicti Commendanti, contra Ma-

4gnificum Franciscum de Brzezie Lanckoronski Succamerarium Cracoviensem

5et Antonium Krasinski Tabulignarium [?] Armamentarium Artilleriae Regni Citat.

6[skreślone: facta prout latior patet Copia] unius, alterius [skreślone: contra] ex parte eiusdem Contra

7Eundem M. Succamerarium Cracovien, atque infideles [?] Moszku [?] Stanni fusorem

8Statarium Citat. factae prout latiores patent Copiae Sub Sign: Biris [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Wojciecha Radłowskiego o pozwach ze strony komendanta Okopów (Św. Trójcy) przeciw Lanckorońskiemu i Krasińskiemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o dwóch pozwach komendanta Okopów przeciw podkomorzemu krakowskiemu Franciszkowi Lanckorońskiemu i innym.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis Mrlis P. [skreślone: Alberti Mojski] authenticati Jurati ex parte Mgci et M. Jo-

2sephi Potocki Halicien Capitanei [nad wierszem: Actor] Contra M. Lanckoronski Succamerarium

3Cracovien, pro terminis querelandis Officii [skreślone: et ter fact] vel effugorum subdito-

4rum facta prout latior patet Copia Sub Sig: Profugi.

Streszczenie

Relacja o pozwie Józefa Potockiego, starosty halickiego, przeciw Lanckorońskiemu w sprawie zbiegłych poddanych.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem contra Mrcos et MM Castellanos [?]

2ratione extraditionis subditorum facta prout latior patet Copia. sub Sig: Pirszy [?]

3Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris, contra M. Succamerarium Craco-

4vien, ratione extraditionis subditorum facta prout latior patet Copia [plama] [...]

Streszczenie

Dwie relacje o pozwach w sprawie wydania poddanych.

Transkrypcja

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris contra G. Baworowski Pocillatorem

2Halicien, rne profugarum facta

3Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris, contra Mrcos et M. Koniecpolski Supremum

4Stabuli Regni Praefectum citatum facta

Objaśnienia i tłumaczenia

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny.

Streszczenie

Relacje o pozwach przeciw Baworowskiemu, podczaszemu halickiemu, i Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem contra eundem M. Succamerarium Craco-

2viensem unius, alterius G. Mni[...]owski facta prout latiores patent Copiae

3Sub Sig: Awre [?]

k. 104 [104]

1Similis eiusdem [?] y ijsdem ex parte eiusdem Contra eundem Gtum [?] et M. Stabuli Regni

2Praefectum, atque [skreślone: …] bonorum Oppidi Grodek [?] Haeredem, atque Gnosum Domi-

3nium Sidzinski [?] Pincernam Bydgoszcz [?] eorundemque bonorum Possessorem [?] Cit.

4nne effugorum Subditorum facta

Objaśnienia i tłumaczenia

Seria krótkich regestów relacji woźnych o pozwach (citationes); odczyt kursywy brulionowej bardzo niepewny.

Similis eiusdem – „podobna (relacja) tegoż”; ratione effugorum subditorum – w sprawie zbiegłych poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja o dwóch pozwach przeciw podkomorzemu krakowskiemu i innemu szlachcicowi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ijsdem ex [skreślone: …] parte eiusdem contra G. Valentinum Casimirum

2Mirzeiowski [?] Pincernam Lat[…] [?] ratione effugorum subditorum

3facta, ulterior patet Copia

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Regest relacji woźnego o pozwie przeciw Walentemu Kazimierzowi Mirzejowskiemu [?], podczaszemu, w sprawie zbiegłych poddanych; dalsza treść w kopii.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis Relatio M. R. S. Nobilis Alexandri Winnicki Officiosi [?] positae Citat-

2ionis ijsdem ex parte MM. Moszczynow [?] Coniugum Victorum et

3aliorum, Contra Illrem et M. Subdapiferum Regni Citat. facta.

Streszczenie

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu z ramienia małżonków Moszczyńskich [?] przeciw podstolemu koronnemu.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis Relatio M. R. S. P. Petri Piorowski authenticati Jurati, positae

2Citationis ijsdem ex parte M. Succamerarij Podoliae Actoris Contra

3M. Succamerarium Cracoviensem facta. ulterior patet Copia Sub Sig. Podhorsky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. S. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus [?]; Succamerarius – podkomorzy.

Streszczenie

Relacja woźnego Piotra Piorowskiego o pozwie podkomorzego podolskiego przeciw podkomorzemu krakowskiemu.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ijsdem ex parte G. Lenkowski [?] Actoris, contra Successores

2Gnosi olim [?] Bezdo [?] Rzewuski [?] Dapiferi et Vicecapitanei Castrensis Came-

3necensis Podoliae Citat. Sub Sig. Niegodzisz [?]

Streszczenie

Podobna relacja woźnego (kolejny wpis tego samego rodzaju, wg poprzedniego wpisu Wojciecha Miśka) o pozwie na rzecz powoda Lenkowskiego [?] przeciw sukcesorom zmarłego Rzewuskiego [?], stolnika i wicestarosty grodzkiego kamienieckiego; kopia pod znakiem „Niegodzisz” [?].

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ex parte G. Plotrer [?] Capitanei S. R. M. contra M. Lanckoron-

2ski, [skreślone: una cum aliis] Succamerarium Cracoviensem, una cum Actore

3interposit. facta

Streszczenie

Krótki wpis: „kolejna [protestacja] tegoż” ze strony starosty [Plotrer? – nazwisko niepewne] przeciw Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu, wraz z pełnomocnikiem; zachowany jedynie jeden fragment zdania, bez treści zarzutów. Data 30 IX 1701 [popr.].

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ex parte G. G. Dybrowski [?], Contra G. Dybrowski Sub-

2dapiferum et Notarium Latyczoviensem facta, ut [?] Copia Sub Sig. Dybrow-

Streszczenie

Podobna relacja woźnego (kolejny wpis tego samego rodzaju) o pozwie na rzecz Dybrowskiego [?] przeciw Dybrowskiemu, podstolemu i pisarzowi latyczowskiemu; wpis urwany na znaku kopii.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis M. R. S. P. Petri Piorowski, authenticati Jurati, ex parte

2[skreślone: Illris] M. Lanckoronski Succamerarij Cracoviensis, Actoris contra

3[skreślone: haeredes et Possessores] Oppido Dunaiowce una cum Actore facta, ulterior Copia Sub Sig. Dunay

Streszczenie

Podobna relacja (Similis) woźnego generalnego Piotra Piorowskiego, przysięgłego, o pozwie na rzecz Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, powoda, przeciw dziedzicom i posesorom miasteczka Dunajowce wraz z powodem; kopia pod znakiem „Dunay”.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ijsdem ex parte Illris et M. Castellani Cracoviensis, et

2aliorum contra haeredes, et Possessores [skreślone: Opp.] bonorum Oppidi [skreślone: …] Bor-

3szczow, una cum interposit. Actore facta ulterior patet Copia Sub. Bor.

Streszczenie

Podobna relacja tego samego woźnego (wg poprzedniego wpisu Piotra Piorowskiego), wobec tych samych, na rzecz kasztelana krakowskiego i innych przeciw dziedzicom i posesorom dóbr miasteczka Borszczów wraz z powodem; kopia pod znakiem „Bor.”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 [104]

1Videat hoc loco Protestatio Nobilis Danieli [?] Sarugowicz [?] contra Nobiles

2et Spectabiles Bogdanowicz [?] et Rechtewicz [?] ratione ipsos Contractu [?] Ver-

3bali, et Conscriptione Contraventionis aliisque in eadem appositis Succubi-

4tionis atque iniuriarum facta, ulterior patet Copia Sub Sig. […]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Daniela Sarugowicza [?] przeciw Bogdanowiczowi i Rechtewiczowi [?] o naruszenie umowy i krzywdy.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Videat hoc loco Relatio M. R. S. P. Petri Piorowski authenticati Jurati y

2Termini Querelae ad Officium [?] ex parte M. Succamerarij Podoliae contra

3eam M. Moszczyny [?] Citat. plenius patet Copia Sub. Mosz.

Streszczenie

Relacja woźnego generalnego Piotra Piorowskiego, przysięgłego, o pozwie i terminie skargi przed urząd na rzecz podkomorzego podolskiego przeciw Moszczynie [?]; kopia pod znakiem „Mosz.”.

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ex parte G. Blazeiowski [?] contra M. Succamerarium

2Cracoviensem Citat. facta, ulterior patet Copia. Sub Sig. Ducha [?]

Streszczenie

Podobna relacja tego samego woźnego (Piotr Piorowski wg poprzednich wpisów) o pozwie na rzecz Błażejowskiego [?] przeciw podkomorzemu krakowskiemu; kopia pod znakiem „Ducha” [?].

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ijsdem ex parte eiusdem contra eundem facta, patet Copia Sub Sig.

2Piorowski [?]

Streszczenie

Podobna relacja tego samego woźnego, na rzecz tej samej strony przeciw temu samemu pozwanemu co w poprzednim wpisie (Błażejowski [?] przeciw podkomorzemu krakowskiemu [wg poprzedniego wpisu]); kopia pod znakiem „Piorowski” [?].

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem ijsdem ex parte eiusdem contra eundem facta, ut patet

2Copia Sub Sig. Heimdel [?]

Streszczenie

Podobna relacja tego samego woźnego, na rzecz tej samej strony przeciw temu samemu pozwanemu co w poprzednim wpisie; kopia pod znakiem „Heimdel” [?].

Transkrypcja

k. 104 [104]

1Similis eiusdem y pro ijsdem ex parte eiusdem Con-

2tra M. M. Moszczyny Coniuges [?] Kowalien [?] Cit. ulterior patet Copia

3Sub Sig. 2 Janowa [?]

Streszczenie

Podobna relacja tego samego woźnego, dla tych samych stron, o pozwie przeciw małżonkom Moszczynom [?] Kowalskim [?]; kopia pod znakiem „2 Janowa” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 [104]

1Similis M. R. S. P. Alberti Migotek [?] Jurati y ijsdem ex

2G. Kawiecki [?] Vexilliferi Nowogrodensis, Contra eosdem ut patet Sub Sig.

3Lastusiatinie [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja woźnego generalnego Wojciecha Migotka [?], przysięgłego, o pozwie na rzecz Kawieckiego [?], chorążego nowogrodzkiego, przeciw tym samym pozwanym co we wpisach poprzednich; kopia pod znakiem „Lastusiatinie” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v

1Feria Sexta in Crastino Festi S. Michaelis Archangeli, Anno

2Dni 1701.

3Generosa Catharina de [skreślone: …] Gurzanka [?], Generosi olim

4Joannis Dabrowski de Srumiany [?] Venatoris Braclavien[sis]

5derelicta Vidua, Domina Advitalis, ex Reformatione [nad wierszem: tu[?]], atque Genero-

6sorum Josephi, Martini, Michaelis, Hedwigis, Generosi Davidis de

7Humbiej [?] Lausonis [?] Capitanei S. R. M. ad praesens Consortis atque Theresiae [?]

8Dabrowskich, filiorum atque filiarum cum supra fato Generoso Vena-

9tore Braclavien[si] procreatorum [skreślone: …] bonorumque omnium mobilium Parentis

10sui derelictorum haeredum et successorum, in eo contra Generosum Josephum

11de eadem Srumiany Dabrowski Subdapiferum et Notarium Castrensem

12Laticzoviensem [?] praedicti Generosi Venatoris Braclavien[sis] fratrem

13germanum Generosorum vero Dabrowskich modernorum Patruum

14solenniter manifestata est. Ideo. Quia ipsa satisfaciendo de-

15clarationi, verbo Nobilitari subsequutae, intuitu amicabilis com-

16positionis, inter se manifestante atque supra fato G. Subdapifero

17Laticzovien[si] pro die [skreślone: hodierna] hesterna judicialiter subsequutae,

18parati erant pro die determinata ex parte sui [nad wierszem: amicos] locare, et Pensiones [?]

19suas, in decisionem amicabilem committere, et id quod ad praesentem

20actum complanationis interesset, et spectabat curare. Verum quo-

21niam supra fatus Gnosus Subdapifer et Notarius Castren[sis] Laticzovien[sis]

22pro termino eodem praefixo nec die hesterna, nec ad praesens

23comparet, ideo, praenominata eadem Manifestans, cavendo

24cautius [skreślone: …] indemnitati suae, atque filiorum ac filiarum suarum

25nomine, ne aliquod passa detrimentum, iterum atque iterum

26manifestatur. G. Manifestans signara [?] Lamb[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek nazajutrz po św. Michale Archaniele (29 IX) 1701 = 30 IX 1701; rok 1701 wykracza poza zakres księgi zapisany w opisie (1699–1700) – sprawdzić; mieści się jednak w ciągłości brulionu.

Venator Braclaviensis – łowczy bracławski; Subdapifer et Notarius Castrensis Laticzoviensis – podstolik [?] i pisarz grodzki latyczowski [?]; Patruus – stryj.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Katarzyna z Gurzanki [?], wdowa po Janie Dąbrowskim ze Srumian [?], łowczym bracławskim, w imieniu swoim i dzieci (Józefa, Marcina, Michała, Jadwigi, Teresy) ponawia manifestację przeciw szwagrowi Józefowi Dąbrowskiemu, pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu. Strony umówiły się dzień wcześniej na polubowne rozstrzygnięcie przed przyjaciółmi, lecz Józef nie stawił się ani wczoraj, ani dziś, więc wdowa zastrzega swe prawa.

Transkrypcja

k. 104v

1Feria Secunda pridie Festi S. Francisci Confessoris A. Dni 1701.

2Videas hoc loco Relationem Ministerialis Providi Basilii Chmielowski au-

3thenticati Jurati Judiciis Tribunalitiis Regni Lublinen[sis] ex

4parte Magnifici Josephi Vandalini de magna Konczyce [?] Mni-

5szech, Sanocensis Capitanei, Rothmagistri S. R. M. contra Succes-

6sores olim Illris et Mgci Ducis Korybuth et alios citatos, prout

7latior patet copia subsequens. Poczedzay [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek w wigilię św. Franciszka (4 X) 1701 = 3 X 1701.

Videas hoc loco – „Zobacz w tym miejscu relację woźnego…” (adnotacja odsyłająca); Rothmagister – rotmistrz.

Streszczenie

Wzmianka o relacji woźnego Bazylego Chmielowskiego, przysięgłego przy Trybunale Lubelskim, o pozwie wydanym na rzecz Józefa Wandalina Mniszcha, starosty sanockiego, rotmistrza JKM, przeciw sukcesorom księcia Korybuta i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v

1Ministerialis G. Regni Andreas Bajman [?] de Dalizan [?] authenticati una cum

2Nobilibus Georgio Winnicki [?], Stanislao Drzewoszewski [?] sibi firmioris

3et evidentioris testimonii gratia adhibitis, in vim recognovit.

4Quia ipse ex officiosa requisitione Generosi Josephi de Srumiany

5Dabrowski Subdapiferi et Notarii Castren[sis] Laticzovien[sis], vigore Pri-

6vilegii S. R. M. super bona Bahrowica [?] [skreślone: …] in Palati-

7natu Podoliae Districtu Camenecen[si] existen[tia] una cum dictis Nobi-

8libus [?] [ubytek papieru] et personaliter condescendebat, ibidemque existens

9supra fatum Gnosum [nad wierszem: Josephum Dabrowski] requirentem libere intromisit, investivit, et

10introduxit. Qui intromissus bonorum praedictorum apprehensionem

11ne contradicente [skreślone: …] nemine contradicente, et impugnan-

12[reklamant:] Ac

k. 105 [105]

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2re statim extraest. De quo praesens eidem Ministerialis

3Relatio Nobilibus praefatis idipsum libere attestantibus et affir-

4mantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; intromisit, investivit, et introduxit – wwiązał, wprowadził w posiadanie.

De quo … affirmantibus – „O czym [złożona została] niniejsza relacja tegoż woźnego, przy czym wspomniani szlachcice to samo swobodnie poświadczyli i potwierdzili” – formuła zamykająca relację woźnego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Andrzeja Bajmana [?] z Dalizan [?] (świadkowie szlachcice Jerzy Winnicki [?] i Stanisław Drzewoszewski [?]): na żądanie Józefa z Srumian Dąbrowskiego, podstolego i pisarza grodzkiego łatyczowskiego, na mocy przywileju królewskiego zjechał do dóbr Bahrowica [?] w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, i wwiązał go w posiadanie bez sprzeciwu, za poświadczeniem szlachty. Początek wpisu na poprzedniej stronie; strona przekreślona pionową linią, w tekście ubytki papieru. Data 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 [105]

1Gnosus Georgius Winnicki solenniter manifestatus est in-

2eo, Quia ipse vigore Decreti Judicii Tribunalitii Regni

3Lublinen. inter se Manifestantem ab una, atque Successores

4Gnosi olim Basilii Kozłowski Bejense [?] Castren. Haliciensis [?]

5parte ab altera prolati, promptus et paratus erat Officium

6Castren. Latyczovien. in fundum Bonorum villae Kozłow

7pro tempore in eodem Decreto praefixo et circumscripto condu-

8cere, Verum Quoniam Suprafatum Officium praesentium et specialiter

9Gnosus Notarius ob legalitates certas, et quidem pertinentes

10substantiam eiusdem Concernen. pro praefixo tempore con-

11descendere Nequivit, Verum ad Quatuor Septimanas, procla-

12mare Ministeriali Providu Andreae Barthman ex manda-

13to eius [skreślone: demand] reclamare demandavit. Ad hoc Ne

14praemissorum nequidquam in eadem Causa Ne succumbat tandem

15atque tandem manifestat.

16Et in Continenti Idem Manifestans Statuit coram Officio

17praesenti [skreślone: […]] Suprafatum M. R. G. P. [?] Andream Barthman

18authenticatum una cum Nobilibus Joanne Sendziejowski

19et Elia Popowski sibi firmioris, et evidentioris testimonii

20gratia adhibitis, in vim recognovit, Quia ipse ex Officiosa

21requisitione Suprafati Gnosi Georgii Winnicki, ex speciali

22vero Mandato Generosi Josephi de [skreślone: […]] Strumiany [?] Dąbrow-

23ski Subdapiferi et Notarii Castren. Latyczovien. ad bona villae

24Kozłow condescendebat. Ac [nad wierszem: secundum Successoriale] [skreślone: […]] [nad wierszem: interia [?] Tem. [?]]

25[skreślone: Decreto] Tribunalitio Regni Lublinen. Officium ab actu ad

26quatuor septimanas, Ne pro tempore opportuno Partibus

27utrisque ausfuto [?] reclamavit. De quo [Nobilibus] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok ustalony wg księgi – formuła daty niewidoczna na tej stronie.

Manifestacja Jerzego Winnickiego, który na mocy dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego w sprawie z sukcesorami Bazylego Kozłowskiego był gotów zjechać z urzędem grodzkim latyczowskim na grunt wsi Kozłów, lecz notariusz z ważnych przyczyn nie mógł przybyć; termin przełożono o cztery tygodnie, co obwołał woźny Andrzej Barthman.

M. R. G. P. [?] = Ministerialem Regni Generalem Providum (woźny generalny koronny opatrzny); Subdapifer = podstoli; Castren. Latyczovien. = grodu latyczowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Winnicki manifestuje, że stosownie do dekretu Trybunału Lubelskiego w sprawie z sukcesorami Bazylego Kozłowskiego był gotów do zjazdu urzędu grodzkiego latyczowskiego do wsi Kozłów, lecz notariusz Józef Dąbrowski, podstoli, nie mógł przybyć. Woźny Andrzej Barthman ze szlachtą Janem Sędziejowskim i Eliaszem Popowskim zeznaje, że na zlecenie notariusza odroczył czynność o cztery tygodnie i ogłosił to stronom.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 [105]

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosorum [nad wierszem: Joannis] [skreślone: Martini] Grabowski atque

2Mariannae de Strzyżowo [?] Dziechowna, Generosorum olim Christophori

3[?] Dziechowski [?] Cum olim Gnosa Helena de Jeziorki [?] procreatae filiae, Generosae

4vero olim Christinae Jeziorkowska, olim Generosi Valentini Jeziorkow-

5ski, Cum Gnosa olim Anna Swietoszanka procreatae filiae, quasi

6Nuptae olim Gnosi Gnosi Georgii Wołodyjowski Consortis legitimae, Supra-

7fatae vero Gnosae Dziechowna, ambo [?] Supradicti vero Grabowski

8Consortis legitimae, in et contra Gnosum [skreślone: Joannem] [nad wierszem: Josephum] de Malinowo [?] Sandoszka [?]

9Malinowski [?] Tribunum [?] Latyczovien. ratione ipsorum […] [?] haereditariae

10in [skreślone: […]] bonis villae Paniowce, eorundem Protestantium haereditariae

11[…] Joanna […] seu alterius cuiusdam Nominis Wypolinski [?] […]

k. 105v

1ditarios, [skreślone: …]ptionis [nad wierszem: adem], imo in praeiudicium et gravamen Pro-

2testantium nolle cavare [?] permissionis sylvas, [skreślone: …] nolle

3exsiccare in propriis [nad wierszem: eorundem] [skreślone: …] fundis ad bona suprafata

4spectantes [skreślone: …] [nad wierszem: demum] […]tionis, imo eorundem ac possessionum

5inibi spectantium, in privandum suum commodum conversionis

6usufructu, in magnum damnum et praeiudicium Protestantium

7exsiccationis suprafatus vero Gnosus Wysocki [?] [ubytek?] eorun-

8demque, tempore certo videlicet Feria Tertia ante Festum S. Mi-

9chaelis Archangeli proxime praeterita [?] dimma [?] dissecationis aliarumque

10violentiarum [skreślone: factarum] et iniusti nec auditi thelonei sibi usurpationis

11et a variis personis mercantium exactionis factae pro-

12testatur [?] dabitur Copia.

13Jan Marcin Grabowski Marya Grabowska

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco Protestatio … – „Mianowicie w tym miejscu [wpisuje się] protestacja urodzonych …”; tekst bardzo trudny, wiele odczytów niepewnych.

Pojawia się imię Jerzego Wołodyjowskiego (zm. 1672) jako zmarłego małżonka jednej z kobiet z rodu.

Protestacja (początek na poprzedniej stronie) małżonków Jana Marcina i Marii Grabowskich przeciw Wysockiemu [?] o niedopuszczanie spuszczania stawów, osuszanie gruntów, gwałty i bezprawne pobieranie myta od kupców; zdarzenie we wtorek przed św. Michałem Archaniołem (29 IX).

dabitur Copia – zostanie wydany odpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja małżonków Jana Marcina Grabowskiego i Marianny [Marii] z Dziechowskich [?] (córki zmarłego Krzysztofa Dziechowskiego i Heleny z Jeziorek [?]; wspomniana jest Krystyna Jeziorkowska, wdowa po Jerzym Wołodyjowskim) przeciw Józefowi Malinowskiemu [?], trybunowi [?] łatyczowskiemu, i Wysockiemu [?] o niedopuszczanie do spuszczania stawów i osuszania gruntów w dziedzicznych dobrach wsi Paniowce oraz o bezprawne pobieranie myta od kupców, co miało nastąpić we wtorek przed św. Michałem Archaniołem; szerzej ma wykazać odpis. Podpisali Jan Marcin Grabowski i Marya Grabowska. Data 3 X 1701; tekst bardzo niepewny, strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v

1Similis Gnosae Catherinae Turczanka Generosi olim Joannis

2Stanislai de Strumiany [?] Dobrowski Venatoris Braclaviensis

3Consortis atque Generosi Davidis de Lauson Capitanei S. R. M.

4atque Hedwigis de eadem Strumiany Dobrowska suprafa-

5torum ED. Dobrowskich Coniugum filiae, eiusdem vero Gnosi Ca-

6pitanei Consortis legitimae [skreślone: …] in persona Gnosi Joannis [?]

7de Strumiany Dobrowski Subdapiferi et Notarii Camenecensis

8latiusque [?] quiens ratione per ipsum die hodierna inibi con-

9tenta, non attenta securitate publica [skreślone: …] neque imminenti

10cadentia [?], proxime imminenti eo magis Iudiciis residentia, et praesen-

11tia Illmi et Mgci Palatini Kiioviensis, uti praesentis Capitanei [?]

12praesentis [?] Officii [?] hic Camenecii existentis et vigilantione [?]

13ausu suo illicito in residentiam [?] [nad wierszem: hic Camenecii] Gnosi Joannis Mar-

14tini Grabowski [skreślone: …] aggressionis, ibidemque pacifice com-

15morantes, nihilque sibi a quopiam mali et adversi

16sperantes, eosdem Protestantes commeliationis [?], con-

17temptuationis, Gnosae Venatricis Braclaviensis in genis [?] velle-

18colapsisationis [?], Gnosum vero Capitaneum S. R. M. ad duellum

19[…] vetitum provocationis, ac exinde suprafatos Protestantes

20notabiliter contemptuationis aliarumque iniuriarum [?] [ubytek papieru]

21illationis factae protestatio dabitur Copia.

22Generosa Venatricis Braclaviensis ignara [?] […]

23Dawid de Hamb[?] Lauson Kap. JKMci

24[skreślone: …] wiga [?] [?] Lausonowa Kapitanowa

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Katarzyny z Turczanków [?], wdowy po Janie Stanisławie Dobrowskim, łowczym bracławskim, oraz Dawida Lausona, kapitana JKM, i Jadwigi z Dobrowskich, jego żony, przeciw Janowi Marcinowi Grabowskiemu o napaść na ich mieszkanie w Kamieńcu, policzkowanie [?] łowczyny, wyzwanie kapitana na zakazany pojedynek i zniewagi, mimo obecności wojewody kijowskiego.

Similis (protestatio) – podobna protestacja; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Subdapifer – podstoli.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Katarzyna Dobrowska, wdowa po łowczym bracławskim, oraz kapitan JKM Dawid Lauson z żoną Jadwigą protestują przeciw Janowi Marcinowi Grabowskiemu. Zarzucają mu napaść na ich kwaterę w Kamieńcu, znieważenie łowczyny i wyzwanie kapitana na zakazany pojedynek, mimo obecności wojewody kijowskiego w mieście. Zastrzeżono wydanie odpisu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v

1Videlicet hoc loco protestatio Generosi Joannis Martini Grabo-

2wski ac Mariae de [?] Chrzynn [?] Dzierzkowna [?] Coniugum, et

3contra Gnosum Albertum Zaleski [?] Gnosi [?] Leniundis [?] nomine Miechow-

4ski ad certas sortes, nullo iuris interessante ratione per ipsum

5[nad wierszem: iste annis] tam ferme ab integris dubiis [?] bonorum Filipowce eorundem Pro-

6testantium haereditariis, in Kamenecensi [?] [skreślone: …] non

7modico sumptu, in ipsis bonis locatorum [nad wierszem: …] appropriationis usuique

8suo et

k. 106 [skreśl. 106?]

1et Commodo per integrum annum [nad wierszem: annum] sibi applicationis fundos

2[skreślone: eiq] eorum haereditario [skreślone: …] nulliter et indebite evara-

3tionis, eorundem usu et commodo [nad wierszem: …] Instigantes privationis

4aliorumq damnorum illationis [skreślone: …] facta [?] pultatior dabitur

5Copia [nad wierszem: ex non subsequuta solutione Subditorum privationis]

6Jan Moran [?] Walewski [?] Marta [?] Gralewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja małżonków Grabowskich przeciw Wojciechowi Zaleskiemu [?] o zawłaszczenie części dóbr Filipowce.

Koniec protestacji (manifestacji) dotyczącej bezprawnego zajęcia gruntów, pozbawienia pożytków przez cały rok i szkód; „pultatior dabitur Copia” = „obszerniej wyda się kopia” (skrót formuły „prout latius”). Poniżej podpisy, odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja małżonków Jana Marcina Grabowskiego i Marii z Chrzynn [?] Dzierzkowny [?] przeciw Wojciechowi Zaleskiemu [?] (imieniem Miechowskiego) o bezprawne zawłaszczenie na przeszło rok części ich dziedzicznych dóbr Filipowce, bezprawne uprawianie gruntów, pozbawienie pożytków i poddanych oraz inne szkody; szerzej ma wykazać odpis. Podpisy (odczyt niepewny): Jan Moran [?] Walewski [?], Marta [?] Gralewski [?]. Data 3 X 1701; tekst gęsto poprawiany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 [skreśl. 106?]

1A Similis Generosi Josephi [?] Podwysocki Gnosi olim Christophori

2Podwysocki, ac Gnosae Dorotheae [?] Pszczynska [?] procreati

3filij in et contra Gnosum Albertum Postawski [?] ne per ipsum multoties

4a non modico tempore Bona Ills. Totsieyce [?] possessionis adepti

5sens Gnosi Michaelis Krasowski subiecto [?] in pacifica possessione

6inturbationis, eundemq in pacifica possessione inde dere [?] non

7permissionis, nec non damna non pauca illationis, hinc non

8carentis Ignobilitate Obiectionis eidem Nobilitanti [?] illi-

9minis [?] Cessionis ratione quorum [skreślone: …] omnium facta, pro-

10latior dabitur Copia

11Gnosus Protestatio Ignarus [?] Krarum [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja podobna Józefa Podwysockiego, syna Krzysztofa Podwysockiego i Doroty z P[szczyńskich?], przeciw Wojciechowi Postawskiemu [?] o zakłócanie spokojnego posiadania dóbr, szkody oraz zarzut nieszlachectwa; „prolatior dabitur Copia” – obszerniej w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Podwysocki, syn Krzysztofa i Doroty, wnosi protestację przeciw Wojciechowi Postawskiemu [?], zarzucając mu wielokrotne zakłócanie posiadania dóbr, wyrządzenie szkód i obelżywy zarzut nieszlachectwa. Szczegóły w kopii.

Transkrypcja

k. 106 [skreśl. 106?]

1Videlicet hoc loco Relatio Ministerialis Stephani Bohatynski [?] authenticati

2Jurati Judicijs Tribunalitijs Regni Lublin. ex parte Magnifici

3Michaelis a Potok Potocki Capitanei Krasnostavien. Contra M. Fran-

4ciscum Sanchorowski [?] Succamerarium Generalem Cracovien. Prout lati-

5us latior patet Copia sub sig. Obiegli [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata relacji woźnego Stefana Bohatyńskiego [?], przysięgłego Trybunału Koronnego w Lublinie, na rzecz Michała Potockiego, starosty krasnostawskiego, przeciw Franciszkowi [?], podkomorzemu generalnemu krakowskiemu.

Streszczenie

Wpisano do akt relację woźnego trybunalskiego Stefana Bohatyńskiego [?] złożoną z ramienia Michała Potockiego, starosty krasnostawskiego, przeciwko Franciszkowi Sanchorowskiemu [?], podkomorzemu krakowskiemu. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 [skreśl. 106?]

1Videlicet hoc loco Oblata Krarum Consensus S.R.M. ad cedendum supra Villis

2Kuzulince [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecen. existen. Gene-

3roso Samsoni Bombeki [?] in personas Ill.mi [skreślone: M.M.] et M. Marini [?]

4de Ketzki [?] Palatini Kijovien. Generalis Podoliae, et Ill.mi

5Regni Vexilliferi [?], Camenecen. Drohovien. [?] Capitanei, eiq Ill.mae

6Dominae Coniugi Legitimae gratiose Collati, Manu eiusd.

7S.R.M. atq G. Maximiliani Ossolinski Vexilliferi [?] Regni [nad wierszem: … Cancellariae …]

8Sigilli Majoris Regni Secretarij subscript. atq per

9[skreślone: …] Gnosum Stanislaum Drozdowski per Oblatum porrectus, prout latior

10patet Copia sub sig. Kuzulince.

Objaśnienia i tłumaczenia

S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis; oblata konsensu królewskiego na cesję wsi Kuzulince [?] w powiecie kamienieckim, podpisanego przez króla i sekretarza Maksymiliana Ossolińskiego, podanego przez Stanisława Drozdowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Drozdowski podał do akt konsens królewski pozwalający Samsonowi Bombekowi [?] scedować wieś Kuzulince [?] w powiecie kamienieckim na rzecz wojewody i jego żony. Dokument podpisał król i Maksymilian Ossoliński.

Transkrypcja

k. 106 [skreśl. 106?]

1Similis Inscriptionis Cessionariae, eorum Actis Castren. Capitanealibus

2Camenecensibus per Gnosum Stanislaum Bombek Secretarium S.R.M. Vexille-

3ris [?] Regni in rem et personas Ill.mi et M. Ketzki [?] Coniugis

4Palatinorum Kijovien. recogniti atq ea iisdem Actis authentice ex-

5promptae, per Gnosum eundem Stanislaum Drozdowski per oblata

6porrecta, prout latior patet sub sig. Kuzulince.

Streszczenie

Stanisław Drozdowski podał do akt zapis cesyjny wsi Kuzulince [?], zeznany przez Bombeka na rzecz wojewodów kijowskich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 [skreśl. 106?]

1Similis Oblata bini, unius Consensus Krarum S.R.M. super bona

2Villarum Losiacz [?] et Dawidkowce [?] in Palatinatu Podoliae existen.

3[skreślone: …] M.M. Palatinis Kijovien. Coniugibus legitimis in rem et

4personam Gnosi Samsonis Bombek, Vexilliferi Regni Secretarij

5gratiose Collati, Manu eiusd. S.R.M. atq G. Maximiliani [?]

6… Ossolinski [skreślone: …] Sigilli Majoris Regni Secreta-

7rij subscriptae eoq Sigillo Regni communitus atq [skreślone: …]

8[skreślone: Stanisl. Drozdowski per oblata porrectus, prout latior patet Copia]

9[skreślone: sub sig. …] verte folium

k. 106v

1alteriq Inscriptionis Cessionariae, coram Actis Castren. Capitan. Varsa-

2viensibus per supranatos M.M. Kątskii Coniuges Palatinos

3Kiiovien. super praefata bona in rem et personam Gnosi Sam-

4sonis Bombek Artillerie Regni Secretarii recognitae, in vim

5[skreślone: …] patent Copiis subsq. Łosiacze.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec relacji (wwiązania) dotyczącej dóbr Łosiacz, wykonanej z mocy zapisu cesyjnego zeznanego przed aktami grodzkimi warszawskimi przez małżonków Kątskich, wojewodów kijowskich, na rzecz Samsona Bombeka, sekretarza artylerii koronnej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna oblata dwóch dokumentów dotyczących wsi Łosiacz [?] i Dawidkowce [?] w województwie podolskim: konsensu królewskiego na dobra łaskawie nadane małżonkom, wojewodom kijowskim (Kątskim), na rzecz Samsona Bombeka, sekretarza artylerii koronnej, podpisanego przez króla i Maksymiliana Ossolińskiego, sekretarza pieczęci większej, z pieczęcią koronną, oraz zapisu cesyjnego zeznanego przed aktami grodzkimi warszawskimi przez małżonków Kątskich, wojewodów kijowskich, na rzecz tegoż Bombeka; kopie w następnych kartach, w tekście skreślenia (m.in. Stanisław Drozdowski).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v

1Simile [skreślone: …] Lustrationis Thesauri Regni bonorum Villarum

2Łosiacz in Dawidkowce [?] Staszczowce [?], alias Słoboda in Pala-

3tinatu Podoliae Districtu Camenecen. existen. ex libris Lustrationum

4Palatinatus Podoliae A. 1665 in Thesauro Regni existentibus

5[skreślone: extrad] Varsaviae extraditum authenticeq. Sigillo Thesauri Regni

6communitum, atq. per G. Stanislaum Drozdowski per oblatam

7porrectum prout Copia patet. Lustratia

Objaśnienia i tłumaczenia

Simile … – podobny (wypis) lustracji skarbu koronnego dóbr wsi Łosiacz i Dawidkowce, inaczej Słoboda, w województwie podolskim, pow. kamienieckim, wydany w Warszawie z ksiąg lustracji województwa podolskiego z 1665 r., uwierzytelniony pieczęcią skarbu i podany do oblaty przez Stanisława Drozdowskiego.

Data wg kontekstu brulionu (rok 1700 – por. formułę „Anno Domini 1701 [?]” niżej); nazwy drugiej wsi niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Drozdowski podał do oblaty uwierzytelniony wypis z lustracji skarbowej województwa podolskiego z 1665 r., dotyczący wsi Łosiacz i Dawidkowce (Słoboda) w powiecie kamienieckim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v

1N. 228 [?] Albertus Radomski Offo praesenti benevolq. una cum Nobb.

2[?] Stanislao Drozdowski et Joanne Kowalski firmioris

3in vim sui recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione

4Ills et Magnifici Martini de Kąty Kątski Palatini Kiiovien.

5et Magnifici [skreślone: …] Podoliae Generalis Podoliae et

6Artillerie Regni [nad wierszem: Locumtenens] [skreślone: …] Drohoviensis Marschalcovien.

7Capitanei et Ursulae Denhoffowna Coniugum in bona villae

8Łozińce [?] S. R. M. in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecen.

9existen. Vigore [skreślone: …] Inscriptionis Cessionariae coram Actis Ca-

10stren. Capitan. Varsavien. de actu et data eius Feria Tertia pri-

11die Festi S. Margarethae V. et M. anno adpraesens currenti per

12Gnosum Samsonem Bombek Artillerie Regni Secretarium recog.

13[skreślone: …] [nad wierszem: …] praesens et personaliter [skreślone: …] una cum dictis Nobilibus

14condescendebat, ibidq. existens, supranat. Illres et M.M.

15Palatinos Kiiovien. in eadem possessionem [?] intromisit, investivit et introduxit, quae in-

16tromissio bonorum dictorum apprehensio Nemine Contradicen-

17te [?] ipso supradicto Gnoso Bombek Secretario Artillerie, In-

18volvente [?] statim Capitaea. De quo Nobbus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego: na żądanie Marcina z Kątów Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała podolskiego i namiestnika artylerii koronnej, oraz Urszuli z Denhoffów, zjechał do dóbr wsi Łozińce [?] w pow. kamienieckim z mocy zapisu cesyjnego zeznanego w grodzie warszawskim we wtorek w wigilię św. Małgorzaty (13 VII) – i dokonał wwiązania bez sprzeciwu.

Feria Tertia pridie Festi S. Margarethae = wtorek 19 VII [?] (św. Małgorzata 20 VII) roku bieżącego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Wojciech Radomski z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie małżonków Kątskich, wojewodów kijowskich, dokonał wwiązania w dobra wsi w pow. kamienieckim na podstawie zapisu cesyjnego na rzecz Samsona Bombeka, sekretarza artylerii koronnej. Nikt się nie sprzeciwił.