Akty 593–674

Transkrypcja

k. 106v

1Similis eiusdem, cum iisdem Nobbus firmioris in vim sui recogno-

2vit. Quia ipse ex Offosa requisitione Generosi Samsonis Bom-

3bek, Artillerie Regni Secretarii ad bona villarum Łosiacz et Dawid-

4kowce S. R. M. in Palatinatu Podoliae Districtu praesenti Camenecen.

5existen. Vigore Inscriptionis Cessionariae per Illres et M.M. Palati-

6nos Kiiovien. Coniuges coram Actis Castren. Capitan. Varsavien.

7de actu et data eius Feria Tertia pridie Festi S. Margarethae V. et M.

8Anno adpraesens [nad wierszem: currenti] [skreślone: …] et persona supranati Gnosi Requirentis

9recognitae [skreślone: …] [nad wierszem: …] praesens et

10personaliter una cum dictis Nobbus condescendebat, ibidq. existens

11supranatum Gnosum Requirentem intromisit, investivit et introduxit

12quae Intromissio bonorumq. dictorum apprehensio, Nemine Contra-

13dicente statim Capta est. De quo Nobbus

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja tego samego woźnego: na żądanie Samsona Bombeka, sekretarza artylerii koronnej, wwiązał go w dobra wsi Łosiacz i Dawidkowce w pow. kamienieckim na mocy zapisu cesyjnego Kątskich (gród warszawski, wtorek w wigilię św. Małgorzaty); bez sprzeciwu.

Streszczenie

Woźny Wojciech Radomski zeznał, że wwiązał Samsona Bombeka, sekretarza artylerii koronnej, w posiadanie wsi Łosiacz i Dawidkowce na podstawie zapisu cesyjnego małżonków Kątskich, wojewodów kijowskich. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v

1Feria Tertia [?] post festum S. Stanislai [?] Confessoris A. Domini 1701 [?]

2Videlicet hoc loco Protestatio [nad wierszem: una cum Reprotest.] Generosi Josephi de Smiłowice [?]

3Dąbrowski, Subdapiferi et Notarii Castren. Camenecen.

4contra Gnosam Catherinam Burzankę [?], Generosi olim Sta-

5nislai [?] Stanislai de Smiłowice [?] Dąbrowski

6Consortis

k. 107 [skreśl. 108 [?]]

1Condramis[?] sui germani, ejusque vero Consortis, quique Ipsum Dami-

2dem Sanson[?] Capitaneum S. R. M. une[?] per ipsos die hodierna [skreślone: hodierna]

3hesterna, ni acti Contenta, pacifice ad hospitium Gnosi Grabow-

4ski advenientis et pacifice ibidem sese Commorantis, occa-

5sione rixandi et Contentionis in praesentia ei facere tentas-

6dentium[?] Nobilium Nationis, ejusque contemptuationis[?], ver-

7bis Contumeliosis et opprobriis, affectioni Convenien-

8tibus[?] Protestantis Lesionis aliamque laesionem Nationis

9factam[?] sunt, latior dabitur Copia.

10Josephus de Szumiacz[?] Dąbrowski Subdapifer

11Juratus Notarius Castrensis Camenecensis [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok odczytany „1701” – w 38-1-36 spodziewany 1700; sprawdzić.

Subdapifer – podstoli; Notarius Castrensis Camenecensis – pisarz grodzki kamieniecki.

Koniec protestacji z poprzedniej strony; tekst w dużej części niepewny. Podpis: Józef Dąbrowski ze Szumiacza [?], podstoli [?], przysięgły pisarz grodzki kamieniecki [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja z kontrprotestacją Józefa Dąbrowskiego ze Smiłowic [Szumiacza?], podstolego i pisarza grodzkiego kamienieckiego, przeciw Katarzynie Burzance [?], żonie zmarłego Stanisława Dąbrowskiego [?], i jej mężowi/współuczestnikom: ci mieli dnia wczorajszego (wtorek po św. Stanisławie, rok 1701 [?]) przy gospodzie Grabowskiego, gdzie protestujący przebywał spokojnie, wszcząć kłótnię i znieważyć go oraz szlachtę słowami obelżywymi, naruszając honor narodu szlacheckiego; szerzej ma wykazać odpis. Podpisał Józef Dąbrowski, podstoli, przysięgły pisarz grodzki kamieniecki [?]. Strona przekreślona pionową linią, odczyt silnie niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 [skreśl. 108 [?]]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Stanislai

2Dąbrowski, Avi, et Generosi Samuelis Zedochowski atque Helenae Pogro-

3dąbrowski[?] Avi et Coniugum Privigni, in et contra Gnosum Michaelem Hmiec-

4ki[?], Gnosorum olim Thomae Hmiecki Venatoris Podoliae cum Gnosa

5Marianna de Tęczyn Ossolinska procreatum filium atque Gnosum

6Casimirum ejus Paternum[?] olim nominis Hmiecki

7fratrem ejusque Patruele, ratione per ipsos non adveniente Contractu

8inter Generosum olim Thomam Hmiecki Venatorem Podoliae Parentem

9vero Gnosi Michaelis supra fati Gnosi Michaelis Hmiecki ab una,

10atque Gnosum olim Severinum Pogroniewski Parentem supradicti Samue-

11lis Zedochowski Consortis parte ab altera initi ratione Summae

12Summa Millium et Triginta florenorum Polonicalium super Bonis

13Villae Zyzlowce[?] in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi

14eisdem in Castrensibus inscripta et assecuratae Nec Summae Supra-

15nominatae, ac eisdem inscriptae, Requisitiones et solutionis, nec Supra-

16fata ad hoc Protestantium Remissionis, imo easdem

17fata bona eodem Contractu generata, et de Remissionis, eandemque

18dum se trahebant ad eadem bona et exclusionis eandemque

19usu et commodo privationis subditis obedientiam inter-

20dicentis, aliamque laesionem iniuriam et damnum facta, sui

21latior dabitur Copia. Stanislaus Dąbrowski Pro-

22testor[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stanisława Dąbrowskiego i Samuela Zedochowskiego z małżonką Heleną przeciw Michałowi Hmieckiemu, synowi Tomasza Hmieckiego, łowczego podolskiego, i Marianny z Tęczyna Ossolińskiej, oraz Kazimierzowi Hmieckiemu, o niedotrzymanie kontraktu i sumę zapisaną na dobrach wsi (Zyzlowce?) w powiecie kamienieckim. Data niepewna – wpis pomiędzy wpisami z 1701.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Dąbrowski oraz Samuel Zedochowski z żoną Heleną protestują przeciw Michałowi i Kazimierzowi Hmieckim o niewypłacenie sumy zapisanej kontraktem zawartym przez Tomasza Hmieckiego, łowczego podolskiego, z Sewerynem Pogroniewskim, na dobrach na Podolu, oraz o niedopuszczenie do tych dóbr i zakaz posłuszeństwa poddanych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 [skreśl. 108 [?]]

1Feria Quinta post Festum S. Francisci Confessoris proxima A. Dni 1701.

2Coram Gnoso Dominico Lidski[?] Subdelegato Gnosa

3Anastasia Turska, Generosi olim Floriani Turski Cum Gnosa

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quinta post festum S. Francisci = czwartek po 4 X 1701 = 6 X 1701 [?]. Wpis urwany, niedokończony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam początek wpisu: czwartek po św. Franciszku 1701 (6 X 1701), przed subdelegatem Dominikiem Lidskim [?] szlachcianka Anastazja Turska, [wdowa po] Florianie Turskim; wpis porzucony po trzech wierszach, bez treści czynności.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 [skreśl. 108 [?]]

1olim Makowiec[?]

2Feria Quinta post Festum S. Francisci Confessoris proxima A. Dni 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosae Appollonia de Brodzisko

4Gnosi Martiani Chodiowski[?] ad praesens absentis[nad wierszem: Consortis], in et contra

5Gnosos Nicolaum et Stanislaum Chodiowski fratres, sui [skreślone: et Pro-]

6Pro-

7testantis atque Mariti sui fratres germani, une per ipsos [skreślone: Pro-]

8testantis, die hesterna proxime praeterita proxima Anni ad praesens Currenti

9et in antecessum Nicolaum[?] [nad wierszem: Gaspar tamen ipsis] et per sese immissas

10personas, super bona [nad wierszem: Arandatorem Villae Chodiowce haereditarias] ejusque Protestantis, ac Mariti sui superaque

k. 107v

1[skreślone: …] superinvasionis, et superimmissionis, ibidemque Iocte [?]

2jam profunda, Olera varij Seminis, et grani clam de Terra

3arreptionis, caules exsecationis, et dum de ijs violentijs et

4damnis possessor intercepisset [nad wierszem: Corupi] [skreślone: eadem] Olera [nad wierszem: …] illicite intercepta vid.

5[skreślone: …] [nad wierszem: …] urgeret [skreślone: …] eaque nullo habito ejusdem status

6debilis et conditionis Nobilitari eandem Protestantem baculo

7[…]grandi per varia Corporis Membra horrendissime [?] […]

8sionis, Converberationis, et via e violentis manibus eva-

9sionis, aliarumque [skreślone: …] eandemque velle submersionis aliarumque

10Violentiarum damnorum et laesionum illationis facta [nad wierszem: …] fusius latius

11dabitur Copia.

12[nad wierszem: położyła Iloma[…] Grodzkie […]]

13Et in verificationem praemissorum Eadem Protestans ostendit

14Officio praesenti Contusiones infrascriptas et quidem manum Sinistram

15Integram, a brachio usque ad [nad wierszem: manus] [skreślone: …] sedem Contusam tumidam

16lividam, asseruitque totum Corpus eorum baculo quo obre-

17[…] Retinere [?] [?]stare nequit. Concussum dein et tempore

18superiore aspectu illato et inflicta asseruit. Quas Officium Conniebat [?]

19et debite Conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji szlachcianki (początek na poprzedniej stronie): zarzuca najazd, wyrwanie warzyw z ogrodu, pobicie kijem po całym ciele i próbę utopienia; urząd oglądał jej obrażenia – lewą rękę od ramienia do dłoni zsiniałą i opuchniętą.

Dopisek nad wierszem prawdopodobnie po polsku, o złożonych przez woźnego/urząd obrażeniach – odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Apolonii z Brodzisk, żony nieobecnego Marcjana Chodiowskiego [?], przeciw jego rodzonym braciom Mikołajowi i Stanisławowi Chodiowskim, którzy wraz z podstawionymi ludźmi dnia wczorajszego (czwartek po św. Franciszku 1701) najechali jej dziedziczną wieś Chodiowce, wyrwali warzywa z ogrodu i ścięli kapustę, a protestującą pobili kijem po całym ciele i chcieli utopić; szerzej ma wykazać odpis. Urząd obejrzał jej lewą rękę zsiniałą i opuchniętą od ramienia i zapisał obrażenia. Data 6 X 1701; liczne skreślenia i dopiski, miejscami nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107v

1Idem [?] [skreślone: …] Protestatio Nobilis Hyacinthi Wisnicki [?] et Chri-

2stinae [?] Węglinska [?] Coniugum legitimorum [skreślone: …] in […] arearum

3quatuor desertatarum vulgo Manugurzyne [?] Iakowe [?]

4Szychowe [?], Kutiarowszyne [?] in bonis villae Saniowce [?] Kielemieckie [?]

5[…]ter jacentium, Obligatoriorum possessorum in et contra Magnificum

6Casimirum Garczynski [?] eorundem bonorum haeredem, [skreślone: qui per] ipsum

7in Contrarium Contractus et Inscriptionis Obligatoriae Coram Actis Ca-

8strensibus [?] Haliciensibus de actu et data ejusdem feria Quarta pridie festi S. Mar-

9tini Pontificis Anno proxime elapso, in et personam supradictorum

10[skreślone: …] [nad wierszem: Protestantium] in ratione supradictarum bonorum [nad wierszem: …]

11[skreślone: Trecentorum] florenorum Polonicalium ad sexigentiam [?] recognitae [nad wierszem: conscriptae] eorundem

12dimissionis, inscribendo se ab omni impetitione Iuridica, et

13[…] [?]dica tueri, eximere et liberare, verum in Contrarium

14ejusdem [skreślone: …] […] Modernis Protestantibus ante haec omnia subsequentem

15[…] fructus alios in antecessum bonorum eorundem […] G. Grabowski

16[…] Conscriptionis unamque aream, ea superius [nad wierszem: …] [skreślone: …], Ma-

17nugurzyne [?] dictam, in possessione traditionis, ejusdem G. Grabow-

18ski vigore Iuris sui [?] acquisiti apprehensis, modernosque

19Protestantes ex ijsdem Area quatuor per Inscriptionem Obli-

20gatoriam recognitis expulsionis, exindeque Protestantes non

21[…]sumendos [?] elusionis, ad damna [skreślone: …] exinde subsequuta

22[skreślone: …] inductionis, verum et vadij in Contractu eorum ac

23Inscriptione Obligatoria succubitionis, aliarumque [?] […]

24et damnorum illationis facta fusius latius dabitur Copia.

25Protestantes signaturi [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja małżonków przeciw Kazimierzowi Garczyńskiemu [?], dziedzicowi dóbr, który wbrew kontraktowi i zapisowi obligacyjnemu przyznanemu w aktach grodzkich halickich w środę w wigilię św. Marcina (10 XI) roku ubiegłego (czyli 10 XI 1699) dopuścił do zajęcia przez Grabowskiego jednego z czterech zastawionych im placów i wyzucia protestujących.

flor. Polonicalium – złotych polskich; vadium – wadium, kara umowna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Hiacynt Wiśnicki [?] z żoną Krystyną z Węglińskich [?], zastawni posiadacze czterech pustych placów (zwanych m.in. Manugurzyne, Kutiarowszyne) w dobrach wsi Saniowce [?], protestują przeciw dziedzicowi Kazimierzowi Garczyńskiemu [?]. Według kontraktu oblatowanego w grodzie halickim 10 XI ubiegłego roku miał ich bronić przed wszelkimi roszczeniami w związku z sumą (ok. 300 [?] zł), tymczasem Grabowski zajął jeden plac, a protestujących usunięto, narażając ich na szkody. Domagają się kar umownych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107v

1Sabbatho [?] post Festum [?] […] Anno Domini 1701.

2Generosus Thomas Chominski [?] […] cum […] [?]

3[…] in et contra [nad wierszem: …] Nobiles Theophilam [?] Jasienska [?]

4Matrem, et Mariannam Lesnikowska [?] ejus filiam […]

k. 108 [108]

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Sui Protestantis [?], tenuitas [?] ... [skreślone: et inficiatas] Luginus [?] Lucia [?] ipsi

3licet quibus nullo [skreślone: …] Jus est, se pertinere, ad fundos, terras, bonorum [?]

4rum, Lebutynce [?] Generosi Protestantis hereditarios, sitos,

5et habentes, habeant, imo de eisdem carerent, per Officio-

6sam Vendicationem se tamen praetendunt, nihilominus [skreślone: …]

7eos appropriant, Arbores tam fructiferas, sui Protestan-

8tis quam Subditorum eiusdem appropriant, et interimunt [?],

9Molendinum in fundo eius proprio exstructum demoliri [?] conantur [?],

10Subditis magna damna et iniurias inferunt, pro bonis, et

11operibus, sibi Causatis, et praestitis, a se Contractis, in vim satis-

12factionis [skreślone: …] regratificantur [?], periculo Vitae, et incendio

13minantur, aliasque summa angariatione, persequuntur

14et omne genus Malitiis, exercent, Insuper Sui Residentiae

15sui Protestantis, superagressi sunt Verbis Minacibus

16nomen Protestantis Laedentibus, et minantibus [?] se per-

17sepius asserverunt, et plura ac maiora facinora se te-

18perpetratura declararunt, Ratione quorum omnium

19praedictus Protestans, Coram [?] Protestans [?], iterum atque iterum Pro-

20testatur [?] offerendo se praemissa Jure Vindicaturum Velle,

21salua eiusque Protestationis meliorandi, amplificandi

22plene in robore reservata, et providendi [?] facultate.

23Skomski [?] Rawinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota po święcie […] 1701 – rok w rękopisie 1701 (odczyt cyfry ostatniej niepewny) – zgodny z zakresem księgi.

Koniec protestacji szlachcica przeciw sąsiadom zajmującym grunty i drzewa we wsi Lebutyńce [?], niszczącym młyn i grożącym; protestujący zastrzega prawo dochodzenia i poprawienia protestacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Tomasza Chomińskiego [?] przeciw szlachciance Teofili Jasieńskiej [?] i jej córce Mariannie Lesnikowskiej [?], które bezprawnie przywłaszczają sobie grunty, ziemie i drzewa (owocowe, także poddanych) w jego dziedzicznej wsi Lebutyńce [?], usiłują zburzyć młyn zbudowany na jego gruncie, szkodzą poddanym, grożą życiem i podpaleniem oraz naruszyły jego rezydencję słowami groźnymi; protestujący zastrzega prawo poprawienia i rozszerzenia protestacji oraz dochodzenia swego prawa. Podpisali Skomski [?] i Rawinski [?]. Data „sobota po święcie […] 1701”; strona przekreślona pionową linią, odczyt początku niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 [108]

1Sabbatho post Festum S. Francisci Confessoris [nad wierszem: proximo] Anno Domini [nad wierszem: 1700]

2Videlicet hoc loco [skreślone: Protestatio] Relatio MRS. P. Joannis Jaworski

3ea reproducto authentico Officio Nostri posito Mandati Juri-

4dici Assessorialibus S. R. M. ex parte Gnosi Alberti Los Sub-

5dapiferi Vicecapitanei et Judicis Castrensis Leopoliensis contra

6GG. Mierzwinskie Coniuges Citati facta [?], et cetera. Copia patet

7Sub Sig. Dadwore [?]

8MRS. Providus Joannes Jaworski ea reproducto authentico Offi-

9cio una cum Nobilibus Casimiro Choynacki, et Stanislao

10[skreślone: …] Kaznoski [?] firmioris et evidentioris testimonii gratia ad-

11hibitis in vim Relationis ex Officiosa requisitione Generosi

12Joannis Karchowski [?], Generosi Adalberti Los Subdapiferi

13Leopoliensis Consortis legitimi, ad bona deserta Villae Czeleiow [?]

14Dorota [?] Karachowce [?] Feria [skreślone: Quinta] Sexta [nad wierszem: post Festum S. Fran-

15cisci] [skreślone: Thome …] proxima cum dictis Nobilibus prae-

16sens, et personaliter Condescendebat, ibidemque existens eandem Gnosam

k. 108v

1Requirentem vigore Privilegij Juris Communicativi per

2Serenissimum ad praesens feliciter Regnantem Varsaviae die

3decima septima Mensis Julij [?] Anni praesentis et ad Acta mi-

4noris Cancellariae Regni porrecti intromisit, et in realem

5pacificamque possessionem in praesentia Nobilis Stanislai Kawecki [?]

6personaliter promovit in Villa Gilchowa [?] [nad wierszem: …] existenti, introduxit et

7in realem actualem pacificamque tradidit possessionem. De quo

8Nobilibus id ipsum in toto libere attestantibus et affirmantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS – Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Subdapifer Leopoliensis – podstoli lwowski; Mandatum Juridicum Assessoriale S.R.M. – mandat sądu asesorskiego JKM.

Data: sobota po św. Franciszka Wyznawcy (4 X); w 1700 r. = 9 X 1700 [?] (rok odczytany niepewnie, może 1699).

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu z sądu asesorskiego na rzecz Wojciecha Łosia przeciw małżonkom Mierzwińskim, w dobrach opustoszałych.

Koniec relacji woźnego o intromisji (wwiązaniu) na mocy przywileju prawa komunikatywnego wydanego w Warszawie 17 VII [?] przez panującego króla (August II) i podanego do akt kancelarii mniejszej koronnej; początek wpisu na poprzedniej stronie.

Wś „Gilchowa” – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Jana Jaworskiego z sobotą po św. Franciszku 1700 [rok niepewny]: na żądanie Jana Karchowskiego [?], męża Doroty, w imieniu Wojciecha Łosia, podstolego, wicestarosty i sędziego grodzkiego lwowskiego, woźny w piątek po św. Franciszku, w obecności szlachciców Kazimierza Choynackiego i Stanisława Kaznoskiego [?], wwiązał ją na mocy królewskiego przywileju prawa komunikatywnego (Warszawa, 17 VII, oblatowanego w mniejszej kancelarii koronnej) w opustoszałe dobra wsi Czeleiów [?] i Karachowce [?], w obecności Stanisława Kaweckiego [?] we wsi Gilchowa [?]. Nagłówek wpisu dotyczy też mandatu sądu asesorskiego JKM przeciw małżonkom Mierzwińskim; wwiązanie bez sprzeciwu, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v

1Feria Quarta ante Festum S. Hedwigis Viduae Electae Dei proxima, [nad wierszem: 1701]

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Andreae de Raciborsko Morsztyn

3Bonorum Oppidi Husiatyn Magnificorum Jacobi de eadem Raciborsko

4et Helenae Kalinowska Morsztynow Coniugum Legitimorum heredum

5Gubernatoris, in et contra Nobiles Michaelem [skreślone: …] Wiszniowski

6Wiszniowski, ac alios in Copia specificatos, idque de Nullitate et

7invaliditate Inquisitionis per Infideles Gynisny [?] et filium eiusque

8Incolas Husiensis [?] coram Officio [skreślone: …] prout latior eius patet

9Copia sub sig: Messunnej [?] [podpisy nieczytelne: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta ante Festum S. Hedwigis … proxima – środa przed św. Jadwigą (15 X); w 1701 r. = 12 X 1701. Rok „1701” dopisany nad wierszem – poza typowym zakresem 1699–1700 dla tej księgi; sprawdzić.

Treść: „Patrz w tym miejscu protestację urodzonego Andrzeja z Raciborska Morsztyna, rządcy dóbr miasteczka Husiatyn należących do wielmożnych Jakuba z Raciborska i Heleny z Kalinowskich Morsztynów, przeciw szl. Michałowi Wiszniowskiemu i innym, o nieważność inkwizycji przeprowadzonej przez niewiernych (Żydów) … i jego syna, mieszkańców …, jak szerzej wynika z kopii pod sygnaturą …”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Morsztyn z Raciborska, rządca dóbr Husiatyn należących do Jakuba i Heleny z Kalinowskich Morsztynów, wniósł protestację przeciw Michałowi Wiszniowskiemu i innym o nieważność inkwizycji przeprowadzonej przez Żydów (ojca i syna). W protokole zapisano tylko odesłanie do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v

1Videatur hoc loco manifestatio

2Infidelis Jacobi Selikowicz [?] Gynisny [?] Incolae Husien., suo et

3filij sui Nomine, idque de Nullitate, et invaliditate In-

4quisitionis, ex parte G. Morsztyn Gubernatoris Husia-

5tynen., ex rationibus in Copia specificatis editis,

6prout latius patet Copia sub sign. Nie dobrze

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Żyda Jakuba Selikowicza [?], mieszkańca Husiatyna, w imieniu własnym i syna, o nieważność inkwizycji wydanej przez rządcę Morsztyna; „Nie dobrze” – sygnatura kopii lub uwaga pisarza.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Żyd Jakub Selikowicz [?] z Husiatyna, w imieniu swoim i syna, zamanifestował nieważność inkwizycji przeprowadzonej przez rządcę Husiatyna Morsztyna. Zapis odsyła do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v

1Feria Sexta ante Festum S. Hedwigis Viduae Electae Dei proxima 1701.

2Videatur hoc loco Oblata Juris Ministerialis super bona heredita-

3ria bonorum Villae Bednarzowce in Palatinatu Podoliae et districtu

4Camenecensi existentes per Illrem et M. Joannem Alexandrum

5in Koniecpole et Pastowice [?] Koniecpolski Supremum Stabuli

6Regni Praefectum Kalinensem Capitaneum Generosis Joanni Kurdwa-

7nowski Thesaurario Drohicensi et Joannae Krzyzewowna [?]

8Coniugibus Collati manu eius propria subscripti atque sigillo

9usitato communiti, et per Gnosum Joannem Modzelewski [?]

10per Oblatam porrecti: prout latius patet Copia sub sig. Be-

11dnarzowce

12M. Z. P. Joannes Darinski [?] de Pastowice [?] authenti-

13catus Juratus una cum Nobilibus Stanislao Lwowski [?] atque Joanne Swi-

14cki [?] sibi firmioris [?] [...] in vim sui recognovit. Quia ipse ex offi-

15ciosa requisitione Gr. Joannis Kurdwanowski Thesaurarij

16Drohicensis atque Joannae Krzyzewowna Coniugum Feria Sexta ante

17Festum Capitularis [?] Beatissimae Virginis Mariae proxime praeterita

18proxima ad bona Villae Bednarzowce in Palatinatu Podoliae di-

19strictu Terrae Camenecensis existentem descendit, et personaliter

20[skreślone: …] una cum dictis Nobilibus [?] descendebat, ibidemque

21existens, vigore Transfusionis Juris [skreślone: …] Cessionalis in rem et personas

22Requirentium, per Illrem et M. Joannem, Alexandrum in Ko-

23niec

k. 109 [100 [?]]

1[nad wierszem: et Jazłowiec]

2niecpole Koniecpolski Supremum Stabuli Regni Praefectum [skreślone: …]

3[skreślone: …] inscriptae Suprafatos GG. Requirentes libere intromissio

4investiuit et in realem et pacificam tradidit possessionem Quae Intro-

5missio bonorumque dictorum apprehensio nemine Contradicente

6nec impugnante Statim Capta est. De quibus [?] Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta ante Festum S. Hedwigis 1701 = piątek 14 X 1701 (rok poza zakresem 1699–1700 – sprawdzić).

Oblata wieczystej cesji (transfuzji) dóbr dziedzicznych wsi Bednarzowce w ziemi kamienieckiej, wystawionej przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, chorążego… (Supremus Stabuli Regni Praefectus = koniuszy koronny), starostę kalińskiego, na rzecz Jana Kurdwanowskiego, skarbnika drohickiego, i jego żony Joanny; potem relacja woźnego (M. Z. P. = Ministerialis Terrae Podoliae?) o wwiązaniu.

Koniec relacji o wwiązaniu w dobra (mowa o Koniecpolskim, koniuszym koronnym); „…libere intromisit, investivit et in realem et pacificam tradidit possessionem” – swobodnie wwiązał, wprowadził i oddał w rzeczywiste i spokojne posiadanie; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata prawa ministerialnego (z piątku przed św. Jadwigą 1701, tj. 14 X 1701) na dziedziczne dobra wsi Bednarzowce w powiecie kamienieckim, wystawionego przez Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego i starostę kalińskiego, Janowi Kurdwanowskiemu, skarbnikowi drohickiemu, i jego żonie Joannie Krzyżewównie [?]; dokument podpisany i opieczętowany, oblatę podał Jan Modzelewski [?], kopia pod znakiem „Bednarzowce”. Następnie relacja woźnego Jana Darińskiego [?] z Pastowic [?], złożona ze Stanisławem Lwowskim [?] i Janem Swickim [?]: w piątek przed świętem NMP wwiązał on małżonków Kurdwanowskich w dobra Bednarzowce z mocy cesji praw dokonanej przez Koniecpolskiego, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 109 [100 [?]]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stanislai Leszczynski [?] bono-

2rum Oppidi Dunajgrod Administratoris Nomine Ills et Magni-

3fici Joannis Alexandri [?] in Koniecpole Koniecpolski Supre-

4mi Stabuli Regni Praefecti, bonorum suprafatorum haeredis, in et contra

5Generosos Vicepraefectos et totas Cohortes et quidem primam Ills et M.

6Palatini Kijoviensis, alteram vero M. Capitanei Leżayscensis [?], in iisdem

7bonis Consistentiam habentes, rone per ipsos variarum violentia-

8rum damnorum injuriarum, extorsionum in copias specificatarum

9illationis, prout latius patet Copia Subdita. Odpowiadaycie

10[skreślone: …] Comissionum. Stante eodem Protestans Oppi-

11dum in Specificatione [?] et Cominus [?] Oppidanos

12danos de suprafatis bonis et quidem Euthimium Manniton [?] Con-

13cussiones infrascriptas, videlicet [skreślone: …] Domistymidum [?] […] arendu-

14torem [?] [skreślone: … sanguine respersa …] [nad wierszem: idem unus] [skreślone: …] sericum [?] [skreślone: …] Cerve-

15ras partes [nad wierszem: corporis] stabilit Concussas quas obvenerentia Officium

16praesentare, non ausus, suprafatus vero Nesting [?] Lipka prae-

17sentavit sibi Concussiones et quidem supra Cubitum sinistrum

18[skreślone: Concussione …] cicatrice vulneris iam subsanati Quas

19Concussiones modo, [skreślone: et] loco et tempore superius expressis

20per superius specificatos inculpatos sibi illatas et inflictas esse

21asseruerunt, Quas Officium praesens vidit, et debite Connota-

22vit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora dóbr miasteczka Dunajogród w imieniu Jana Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, przeciw namiestnikom i chorągwiom (wojewody kijowskiego i starosty leżajskiego [?]) stojącym w tych dobrach, o gwałty, szkody, krzywdy i wymuszenia; okazanie urzędowi obrażeń mieszczan. „Odpowiadaycie” – polski wtręt (wezwanie do odpowiedzi).

Concussiones – tu: pobicia, rany; „Quas Officium praesens vidit et debite connotavit” – które urząd obejrzał i należycie zapisał.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Leszczyński [?], administrator Dunajogrodu, w imieniu koniuszego koronnego Jana Koniecpolskiego protestuje przeciw oficerom i chorągwiom wojewody kijowskiego i starosty leżajskiego [?], stacjonującym w dobrach, za gwałty, szkody i wymuszenia wyszczególnione w kopii. Przedstawia też pobitych mieszczan; jeden z nich (Lipka) okazał zabliźnioną ranę nad lewym łokciem. Urząd obejrzał obrażenia i zapisał je.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 109 [100 [?]]

1Laboriosus Iwan Kałuski [?] de bonis Oppidi Husiatyn [?] praesentavit

2in Corpore Suo Concussiones infrascriptas et quidem, et quidem

3primam [nad wierszem: supra] in Scabulo [?] Laesiones binas Cutis, feria Quarta

4post festum S. Francisci Confessoris proxime praeterita proxima, per Sclo-

5pum seu a tergum [?] Ruinii [?] Nominis breviori bombarda

6alias pistolete illatas, et inflictas esse [skreślone: …] tempore et loco

7superius expressis sine ulla data Causa, et occasione illatas

8et inflictas esse asseruit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pracowity (chłop/mieszczanin) Iwan okazał na ciele dwie rany skóry, zadane w środę po św. Franciszku Wyznawcy (4 X) z krótkiej broni – „bombarda alias pistolet” – bez żadnej przyczyny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Iwan Kałuski [?] z miasteczka Husiatyn [?] okazał urzędowi dwie rany zadane z pistoletu w środę po św. Franciszku bez żadnego powodu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 109 [100 [?]]

1Gnosa Angela de Humniska Wrzeszczowa Gnosi Martini de Zelechow [?]

2Wrzeszcz Consors Legitima in assistentia Gnosi Joannis Stanislai de Lud-

3kow [?] Michalski Fratris sui Amittalis de nullitate et invaliditate

4quarumvis Inscriptionum cuius […] servientium per maritum

5suum mattis inscriptarum (signanter inter Inscriptio super omnibus

6Bonis eiusdem […] in Personam dicti mattis coram Actis Au-

7thenticis […] est recognita et inscripta) mature et protestatur

8prout latius deducitur Copia. Joannes Stanislaus Michalski

9Aniela Franciszka z Humnisk Wrzeszczowa [?]

k. 109v

1[u góry: znak/paraf]

2-lis Gnalis Rni Providus Joannes Farynni [?] ex reproducto Authentico

3Offo pnti notis in vim sui veri ac fidelis Relationis publice libereq

4regnit. Quia ipse una cum Nlibus videlicet Ludovico Kruber [?] et Ni-

5colao Strelkowski [?] sibi maioris et evidentioris testimony gratia adhi-

6bitis ad [skreślone: …] Cheriam hic Camenecii sitam in Platea Troiecka [?] vo-

7citata vigore Inscriptionis Donationis per Gnosos Theophilam Pasko-

8wska et Marianna Lesniowska [?] coram Actis Offiy pntis recognita

9die hodierna in Actu contenta in rem et personam Gnosorum Joan-

10nis Kurdwanowski Thesaurary Podoliae atque Joannae Krube-

11rowna Coniugum facta condescendit indeq eosd Gnosos Kur-

12dwanowskie nemine impugnante intromisit et inuexit [?]

13de quo praesens eiusd Nlis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Gnosa = Generosa („urodzona”); Consors legitima – prawowita małżonka; in assistentia Fratris Amitalis – przy asystencji brata ciotecznego; protestacja o nieważność wszelkich zapisów uczynionych przez męża (w szczególności zapisu na wszystkich jego dobrach).

Koniec relacji woźnego generalnego (Ministerialis Generalis Regni) o wwiązaniu małżonków Kurdwanowskich w kamienicę w Kamieńcu przy ulicy zwanej Troicka [?], na podstawie zapisu darowizny Teofili Paskowskiej i Marianny Lesniowskiej [?] zeznanego tego dnia w aktach grodzkich.

Thesaurary Podoliae – podskarbiego podolskiego [?]; „condescendit” – zjechał/przybył; „intromisit et inuexit” – wwiązał i wprowadził.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aniela Franciszka z Humnisk, żona Marcina Wrzeszcza [?], przy asyście brata ciotecznego Jana Stanisława Michalskiego wnosi protestację o nieważność zapisów sporządzonych przez jej męża, zwłaszcza zapisu na wszystkich jego dobrach, zeznanego przed aktami autentycznymi. Szczegóły w kopii. Pod wpisem są podpisy Michalskiego i Wrzeszczowej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 109v

1Videatur hoc loco Manifestatio Gnosi [nad wierszem: Andreae] [skreślone: …] Pruski [?] Bonorum Villae

2Kapusianie [?] post fata olim Gnosi Mathiae Pruski Parentis sui uni-

3ci et legitimi Possessoris pro cavendo Omnimodae Indemnita-

4ti et Integritati substantiae suae solennem suam Manifesta-

5tionem in et contra Gnosum Paulum Przeradowski Notarium

6Terrae Rosanen atque Mozirien [?] fecit [?] des [?] Bonorum Villae Kapu-

7sianie Stadnicki [?] fecit [?] Quia Gnosus Manifestans amicabi-

8liter requirendo apud Gnosum Notarium Terren et Rosa-

9nen et Mozirien tam per amicos quam et pridem

10Summam Duorum Millium et Ducentorum Florenorum per

11olim suprascriptum Gnosum Mathiam Pruski, olim Gnoso Nicolao

12de Unigrod [?] Stadnicki Bonorum Eorundem Kapusianie [?] in Pala-

13tinatu Podoliae et districtu Camenecen consistentium haeredi, post fata

14vero ob memorati Gnosi Stadnicki in suprascriptum Gnosum

15Przeradowski devolutam a suprascripto Gnoso Notario Rozanen

16paratus erat recipere summam suprascriptam et recepta quietare,

17proinde Ds Manifestans ne aliquod damnum aut iacturam

18in hac Causa ferret et pateretur substantia sua protestatur atq

19iterum de diligentia sua manifestatur, latius per Copiam.

20Andreas Pruski [?] Sig Przerad[owski]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (oświadczenie dla zabezpieczenia) Andrzeja Pruskiego [?], dziedzica wsi Kapusianie [?] po ojcu Macieju, przeciw Pawłowi Przeradowskiemu, pisarzowi ziemskiemu różańskiemu (?) i mozyrskiemu [?]; gotów był przyjąć sumę 2200 zł i wydać kwit. „latius per Copiam” – szerzej w kopii.

Rok niepodany na stronie – wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Pruski [?], dziedzic wsi Kapusianie [?] w powiecie kamienieckim, oświadcza, że wielokrotnie polubownie żądał od Pawła Przeradowskiego, pisarza ziemskiego, zwrotu sumy 2200 zł, zapisanej przez jego ojca Macieja Pruskiego Mikołajowi Stadnickiemu i przeszłej na Przeradowskiego, i był gotów ją przyjąć oraz pokwitować. Dla uniknięcia szkody zgłasza manifestację o swej gotowości.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 109v

1Andreas Pruski [?] Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Andreae

2Pruski Bonorum Villae [skreślone: Kapusianie] [nad wierszem: Szczeniowce] certae sortis

3haeredis in et contra Gnosum Severinum seu Cunnas [?] Nois [?] Danilecki eiusd

4villae Szczeniowce quovis iure Titulo Possessorem in sorte Gnosi Martini [?] ra-

5tione et propter toto tempore Possessionis suae Gnosi Protestantis Possessionem et

6Gravamen in Villa Szczeniowce propriam existens Coaratione, Consumi-

7nationis Admeacin [?] in Bonis villae Szypowce [?] Protestans haereditaris Contu-

8cationis [?] Terrae arborum variarum super Flumen sicut existens Excisionis

9aliarumque Iniuriarum et damnorum ad 600 Fl. illatarum facta, latius per Copiam.

10Sig Grunt.

11Andrea Pruski

k. 110 [110]

1Videatur [?] Mattho [?] Gnosi Wrzesz [?] et Consortis eius contra Gnosum

2Severinum Sarbowski [?] ratione per ipsum Bonorum Sieklemy [?]

3vel violenter depraedationis [?] ibidem Consortem dicti Matthei

4contemplatio [?] … Lator dabitur Copia

5Mt Alex Zelechowska Wrzesz [?]

6Anie [?] … Wrzeszowa [?] … [podpisy niepewne]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Andrzeja Pruskiego [?], dziedzica części wsi Szczeniowce [?], przeciw Sewerynowi Danileckiemu [?], posesorowi tejże wsi, o zaoranie gruntów, wycięcie drzew nad rzeką i inne krzywdy i szkody na 600 zł.

Fragment końcowy wpisu (protestacja) z poprzedniej strony; odczyt bardzo niepewny, kursywa brudnopisowa.

Lator dabitur Copia – „okazicielowi zostanie wydany odpis”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Pruski [?], dziedzic części wsi Szczeniowce [?], wnosi protest przeciw Sewerynowi Danileckiemu [?], posesorowi tej wsi, o zaoranie gruntów, wycinkę drzew nad rzeką oraz inne krzywdy, wyrządzone w czasie jego posesji. Szkody szacuje na 600 zł.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 110 [110]

1Videatur Protestatio Gnosi Martini de Zelechow Wrzesz eius [?]

2contra Gnosum Joannem de eadem Zelechow Wrzesz Fratrem [?]

3eius Patruelem germanum et de falsa donatione terrae [?]

4Villae Kerniczowce [?] in persona eiusdem Gnosi

5protestantis factam [?] coram Actis Authenticis Regni

6recognitam prout Lator dabitur Copia Mt Alex Zelechowska Wrz

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się widzi protestacja urodzonego Marcina z Żelechowa Wrzesza przeciw urodzonemu Janowi z tegoż Żelechowa Wrzeszowi, bratu stryjecznemu rodzonemu, o fałszywą donację części wsi … zeznaną przed aktami autentycznymi Królestwa; okazicielowi wydany zostanie odpis.” Odczyt nazwy wsi niepewny.

Patruelis germanus – brat stryjeczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin z Żelechowa Wrzesz wnosi protestację przeciw stryjecznemu bratu Janowi z Żelechowa Wrzeszowi o fałszywą darowiznę części wsi (Kierniczowce [?]), zeznaną przed aktami. Podpis: Aleksandra Żelechowska Wrzeszowa [?].

Transkrypcja

k. 110 [110]

1Videtur hoc loco Oblata Assecurationis manualis per Gnosum Stanislaum

2Wasilowski Gladiferum Wyszogrodensem Gnoso Alexandro Wrzesz Venatori [nad wierszem: Vinnicensi]

3in-

4nicensi super Summam Ducentorum Florenorum Polonicalium datae per Gnosum vero

5Martinum Wrzesz Venatorem Vinnicensem ad acta porrectae susceptae prout

6Lator patet Copia sub signo Olag [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Oblata zapisu ręcznego (asekuracji) Stanisława Wasilowskiego, miecznika wyszogrodzkiego, dla Aleksandra Wrzesza, łowczego winnickiego, na 200 zł pol.; podana do akt przez Marcina Wrzesza, łowczego winnickiego.”

Streszczenie

Oblata asekuracji Stanisława Wasilowskiego, miecznika wyszogrodzkiego, dla Aleksandra Wrzesza, łowczego winnickiego, na sumę 200 zł polskich; do akt podał Marcin Wrzesz, łowczy winnicki.

Transkrypcja

k. 110 [110]

1Similis Oblata ex parte eiusdem

2per Gnosum Joannem Wrzesz eidem super Summam Quingentorum Florenorum

3Polonicalium datae de Actu et data eius in Oppido Bar Feria Quinta post Festum

4Paschatis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Octavo

5datae et scriptae per eundem vero Gnosum Martinum Wrzesz per Obla-

6tam porrecta prout Lator patet copia sub signo Olag [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis Jana Wrzesza dla tegoż na 500 zł pol., dany w Barze w czwartek po Wielkanocy 1698 (Wielkanoc 30 III 1698 → 3 IV 1698).

Streszczenie

Oblata zapisu Jana Wrzesza na 500 zł pol. (Bar, 3 IV 1698), podana do akt przez Marcina Wrzesza.

Transkrypcja

k. 110 [110]

1Videatur hoc loco Oblata Contractus obligatorii per olim Gnosum Nicolaum de

2Zmigrod Stadnicki in personam Gnosi olim Mathiae Druski super Bona Villae

3Kapuscince in summa duorum Millium et Quingentorum Florenorum Polonicalium con-

4subscriptione manus propriae olim Gnosi Stadnicki de Actu et data eius in Mo-

5siska [?] die 2 Martii Anno Domini 1665 conscripti per Gnosum vero Andream

6Druski per Oblatam porrecti prout Lator patet Copia signo Kapuscince

Objaśnienia i tłumaczenia

Kontrakt obligacyjny Mikołaja Stadnickiego ze Żmigrodu dla Macieja Druskiego na dobrach wsi Kapuścińce, na 2500 zł pol., z 2 III 1665; podał Andrzej Druski.

Streszczenie

Andrzej Druski oblatował kontrakt, którym zm. Mikołaj Stadnicki ze Żmigrodu zastawił zm. Maciejowi Druskiemu wieś Kapuścińce za 2500 zł pol. (2 III 1665).

Transkrypcja

k. 110 [110]

1Videatur hoc loco Oblata Intromissionis [nad wierszem: in Bona Villae Kapuscince] in personam olim eiusdem Gnosi Ma-

2thiae Druski Feria Tertia post Festum Sancti Casimiri Confessoris Anno

3Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto, Coram Actis praesentibus Sabba-

4tho post Festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris eodem Anno ut

5supra recognitae ex actis antea praesentibus authentice depromptae

6per Gnosum Andream Druski filium olim Mathiae Druski per Oblatam

7porrecta prout Lator patet Copia sub signo Kapuscianij [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Intromisja z wtorku po św. Kazimierzu (4 III) 1665 = 10 III 1665; zeznana w sobotę po św. Małgorzacie (13 VII) 1665 = 18 VII 1665.

Streszczenie

Andrzej Druski oblatował relację wwiązania ojca Macieja Druskiego w Kapuścińce (10 III 1665), zeznaną w grodzie 18 VII 1665.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 110 [110]

1Similis Oblata Ma-

2nifestationis per olim Gnosum Mathiam Druski contra Gnosos Nicolaum Ant-

3[?]um et Franciscum de Zmigrod Stadnickie Fratres ac Sorores inter se germanos

4praefatae Villae Kapuscince haeredes, Coram Actis praesentibus Feria secunda post Dominicam

5Oculi Quadragesimae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto

6factae ex actis hisce authentice depromptae per Gnosum Andream Druski olim Gno-

7si Mathiae Druski filium per Oblatam porrecta prout Lator patet Copia signo Kopyda [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja z poniedziałku po niedzieli Oculi 1666 (Oculi 7 III 1666) = 8 III 1666.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata manifestacji Macieja Druskiego przeciw rodzeństwu Stadnickim ze Żmigrodu, dziedzicom Kapuściniec (8 III 1666), podana przez syna Andrzeja.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 110 [110]

1Videatur hoc loco Oblata ex parte Gnosi Andreae Druski Inscriptionis Cessionalis

2per Gnosum Joannem de Chomętow Chomętowski Subdapiferum Zakroczimensem [?]

3coram actis Castrensibus Sandomiriensibus Sabbatho post Dominicam Oculi Quadra-

4gesimae Anno Domini Millesimo Septingentesimo de summa 2800 f. p. eidem Gnoso Druski

5factae et recognitae ex eisdem actis authentice depromptae per Oblatam

6porrecta suscepta prout Lator patet Copia sub signo Ut supra [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Cesja zeznana w grodzie sandomierskim w sobotę po niedzieli Oculi 1700 (Oculi 14 III 1700) = 20 III 1700; suma 2800 zł pol. (f. p. = florenorum polonicalium).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Druski oblatował cesję Jana Chomętowskiego z Chomętowa, podstolego (zakroczymskiego [?]), na 2800 zł pol., zeznaną w grodzie sandomierskim 20 III 1700.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 110v

1Videatur hoc loco similis Oblata Inscriptionis Donatariae et [?] pro Gnosi

2Andrea Bruski [?] per Gnosum Joannem Chomętowski [?] Subdapiferum Lati-

3czoviensem [?] in Personam eiusdem Gnosi Andreae Bruski Coram Actis Castren-

4sibus Sandomiriensibus Feria Quarta post Festum Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virgi-

5nis Mariae, Anno Domini Millesimo Septingentesimo Primo Super Villam

6Sypowce [?] facta ex iisdem Actis authentice depromptae per supranominatum Gnosum

7Andream Bruski per Oblatam porrecta prout tenor patet Copia [?] Danie [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu widzi podobną oblatę zapisu darowizny … dla urodzonego Andrzeja Bruskiego [?] przez urodzonego Jana Chomętowskiego [?], podstolego [?], zeznanego przed aktami grodzkimi sandomierskimi w środę po Wniebowzięciu NMP 1701 (= 17 VIII 1701) na wsi Sypowce [?]; podana do oblaty przez tegoż Andrzeja”. Wpis odsyłaczowy, bez pełnego tekstu.

Odczyt nazwisk i nazwy wsi bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka w protokole: odesłanie do oblaty zapisu darowizny, którą Jan Chomętowski [?] uczynił przed grodem sandomierskim 17 VIII 1701 na rzecz Andrzeja Bruskiego [?] na wsi Sypowce [?]. Oblatę przedłożył sam obdarowany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 110v

1Feria Quarta [skreślone: post] [nad wierszem: in Crastino] Festi S. Lucae Evangelistae, A. Dni 1701.

2Videatur hoc loco Protestatio Generosi Francisci Borysławski Nomi-

3ne Generosi Michaelis Casimiri Borysławski Pocillatoris Dobry-

4nensis [skreślone: …] Patrui sui, bonorum Villae Suchodoł in Palatinatu

5Podoliae, Districtu Terrae Camenecensis existentium haeredis, in et Contra

6Gnosos Martianum Rudnicki, et Stanislaum Zoiowski [?] Sororinum

7eius, ratione per ipsos Non attenta Securitate publica, quovis

8in loco, et tempore serio Cauta, et Constituta, praecipue tamen bo-

9nis Terrestribus, et bonis Nobilium [skreślone: …] sancita, imo in Convulsione

10eius Feria Secunda post Festum Exaltationis S. Crucis proxime praeterita [?]

11[?] [skreślone: …], iam ultro ad occasum se se ergendo [?], tu-

12multuariae Superinvasionis, atque Suprafata ea bona Subditorumque

13Eorundem in absentia praetitulati Protestantis Superinequitationis, Eorumque

14[skreślone: …] Contemptuationis alias [skreślone: …] [nad wierszem: Dispersionis], ex Sclopetis

15brevioribus, alias z Pistoletow, eiaculationis, Occasioneque Sui

16tumultuarii Adventus Curiae moderni Principalis Non denunciationis,

17Equam Pharagniada [?] ex [skreślone: …] [nad wierszem: stabulo] eiusdem propria, [skreślone: …], insuis omnibusque ibi

18commanentibus, valoris Centum florenorum Polonicalium interceptionis

19Exoccasioneque Intercepti Equi, hinnulus valoris florenorum

20Quinquaginta decessit eiusque ad bona Villae Szydłowce [skreślone: …] eo-

21rundem [skreślone: …] abactionis, et dum [skreślone: …] investigatam ibidemque

22actualiter praesentatam [skreślone: …] restitutionem per subditos ac famulos suos

23[lewy margines: requirebat] [skreślone: …]ebat eandemque Nollerestitutionis [nad wierszem: et huiusque penes se detentionis] [?], hisce Non Contenti, Sed

24Violentias violentiis et iniurias iniuriis augendo, et accumu-

25lando Subditos eorundem Utores [?], de iisdem bonis Suchodoł, ad bo-

26na Oppidi [skreślone: …] Husiatyn tendentes, et redeuntes, atque in eodem

27Oppido Causa suorum Negotiorum Commorantes, Saepe saepius intertur-

28bationis, alios stricta, et evaginata framea [skreślone: …] [nad wierszem: percussi] [?] Arbores

29ad aedificia alentes [?], continuo excisionis aliarum violentiarum

30iniuriarum, et damnorum illationis facta prout latior dabit Copia.

31Et incontinenti Idem Protestans praesentavit Officio praesenti Equum

32Coloris flavi alias Płowego circa Requisitionem [skreślone: …] Suprafati

33equi [skreślone: …] per Gnosum Rudnicki intercepti in Oppido Husiatyn prae-

34nentum [?] ad pretium florenorum triginta florenorum Polonicalium [nad wierszem: ad affectationem] [skreślone: …]

35[nad wierszem: Protestantis redactum] [skreślone: …], quem tali praesentandum [skreślone: …] ab Officio praesenti et fide iussi [?]

36rursusque ad se recepi. De quo recepto, sibique restituto Officium praesens

37Actaque eius quietavi. Franciszek Borzysławski

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa nazajutrz po św. Łukaszu Ewangeliście (18 X) 1701 = 19 X 1701; zajście w poniedziałek po Podwyższeniu Krzyża (14 IX) = 19 IX 1701 [?].

Protestacja Franciszka Borysławskiego w imieniu stryja Michała Kazimierza Borysławskiego, podczaszego dobrzyńskiego, właściciela wsi Suchodół w pow. kamienieckim, przeciw Marcjanowi Rudnickiemu i jego szwagrowi Stanisławowi Zoiowskiemu [?]: najazd z pistoletami, zabranie klaczy (100 zł), padnięcie źrebięcia (50 zł), uprowadzenie do Szydłowiec, odmowa zwrotu, napady na poddanych w Husiatynie, wycinanie drzew. Protestujący okazał w urzędzie konia płowego oszacowanego na 30 zł i odebrał go z kwitem.

Pocillator Dobrynensis – podczaszy dobrzyński; Sororinus – szwagier/siostrzeniec; Pistolety – „ex sclopetis brevioribus”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

19X 1701 Franciszek Borysławski w imieniu stryja Michała Kazimierza Borysławskiego, podczaszego dobrzyńskiego, wniósł protest przeciw Marcjanowi Rudnickiemu i Stanisławowi Zoiowskiemu [?] o najazd na Suchodół, strzelanie z pistoletów, zabranie klaczy wartej 100 zł i śmierć źrebięcia wartego 50 zł oraz napaści na poddanych jadących do Husiatyna. Okazał też w urzędzie płowego konia, oszacowanego na 30 zł, którego następnie odebrał, kwitując urząd.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 110v

1[skreślone: Idem] G. Franciscus Borysławski boves binos saturatos [?] gniade

2per Gnosum

k. 111 [?]

1Andream Mordzyn [?] Gubernatorem Husiatynen. [?] in Curia Regia dere-

2lictos, ad praesens eorum effidejussit [?] et ad se recepit. de quibus taliter

3derecepti [?] sibi effectualiter restitutis Offerens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Tenże urodzony Franciszek Borysławski woły dwa … gniade przez urodzonego …” – początek kolejnej czynności (prawdopodobnie okazanie wołów).

Koniec wpisu z poprzedniej strony: kwit (quietatio) z odbioru osób (?) pozostawionych w dworze królewskim przy Andrzeju Mordzynie [?], gubernatorze husiatyńskim [?]; wystawca pokwitował ich zwrot.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment kwitu: szlachcic Franciszek Borysławski odebrał dwa woły gniade (zajęte przez Andrzeja Mordzyna [?], gubernatora husiatyńskiego, i pozostawione w dworze królewskim), za które poręczył, i po zwrocie pokwitował urząd z odbioru. Początek wpisu na poprzedniej stronie; data 19 X 1701 [?], odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 111 [?]

1Ideo [?] hoc loco Protestatio Generosi Vladislai Krobowski Vicepraefecti

2locumque ad praesens Tenentis Cohortis loricatae Ills et Mgci Martini

3de Kątski [?] Palatini Kijovien. Generalis Podoliae, et Artilleriae

4Regni Camenecen. Latyczovien. Bredovien. [?] Marienhausen [?] Capi-

5tanei, totiusque eiusdem Cohortis Commilitonum, contra Mgcum Joannem

6Alexandrum in Koniecpole et Jaztowiec [?] Koniecpolski Supremum

7Stabuli Regni Praefectum, Balinen. Capitaneum atque Gnosum Joannem

8Kudrianowski Thesaurarium Drohicien. [?] et Martinum Krozer [?] bonorum

9Oppidi Dunaygrod Admin[istra]tum, Laboriosos Hrehory Lewatrem [?]

10Andream Privignum eius, Andream Sacho [?], Wasil Subditos, alios

11Sarbblow [?] Suprafatorum bonorum excessivos Violentiarumque infrascriptarum

12primarios Motores, et Principales ratione per ipsos et quidem Supra-

13fatus Gnosus Vicepraefectus, alias Namiestnik, inhaerendo Ordinationi

14et dispositioni eandemque sacrosancte Conservando et in toto ma-

15nutenendo Ills et Mgci Joannis Stanislai in Jabłonow et Ducatu

16Ostrogiensi [?] Jabłonowski Castellani Cracovien. Exercituum

17Regni Ducis Supremi, qua penes modestia, in bonis Suprascripti Oppidi

18Dunaygrod, pro Consistentia sibi Ordinatae pacificae insessionis,

19ibidemque pacifice existentium, variis temporibus Ingressu tempore rese-

20dere eidem non permissionis, Specialiter tamen G. Krozer certo tem-

21pore, ipsa videlicet Dominico, ante Festum S. Francisci Confessoris pro-

22xime praeterita [?] prima, ad tumultus et rebellis[?] ausque subditos fermentorea [?] ex-

23citationis Generosi Vicepraefecti ad praesens locumtenentis Violenta ma-

24nu cum vario Armorum Genere Nefando suo Ausu Nocte iam pro-

25funda Superinvasionis, in eundemque Violentas manus iniectionis

26ad pectus sese projectionis [?] et vix in se salvare [?] [...] vinis [?] Non sublationis.

27Post nefandos eadem Actus per Suprafatos Inculpatos Subsequutos Evitando

28rigorem Juris, in [...] demeriti, atque accubiti mora Suprafatorum bonorum Conducen-

29Locator sedando eiusmodi ulteriores tumultus, et violentias Strepitusque

30Juris praeso [?] eo Nomine sancitas, nec dico placandi, et Combinandi

31adinveniendo Compositione amicabile explorationis, amicabi-

32[skreślone: lite] Compositione adinventa per amicos locatos in ibidem expressa,

33Supradictus G. Vicepraefectus, totaque Cohorte pacificatis [skreślone: eius] nec plus unquam

34ad alterum invicem [?] sibi reservationis, eiusdemque a prima Notitia

35de Nullitate, et invaliditate Protestationis in fictitiis per Nobilem

36Stanislaum Resinski [?] coram Actis praesentibus factae, uti ex Laborum or-

37dinatione, motu et Instinctu supradictorum Gnosorum Thesaurarii Drohi-

38cien. atque Krozer subsequutis, facta, prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Władysława Krobowskiego, namiestnika chorągwi pancernej Marcina Kątskiego [?], wojewody kijowskiego, generała ziem podolskich i artylerii koronnej, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, chorążemu (supremus stabuli praefectus = koniuszy [?]) koronnemu, starości bałyńskiemu, Janowi Kudrianowskiemu, podskarbiemu drohickiemu [?], Marcinowi Krozerowi, administratorowi Dunajgrodu, oraz poddanym; o niedopuszczenie do leży w Dunajgrodzie wbrew ordynacji hetmana wielkiego Stanisława Jabłonowskiego oraz napad nocny w niedzielę przed św. Franciszkiem (4 X); także o nieważności protestacji Stanisława Resińskiego [?].

Ills et Mgcus = Illustris et Magnificus; Gnosus = Generosus; Cohors loricata = chorągiew pancerna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Namiestnik chorągwi pancernej wojewody kijowskiego Władysław Krobowski protestuje przeciw Koniecpolskiemu, Kudrianowskiemu, administratorowi Krozerowi i poddanym z Dunajgrodu, którzy nie dopuścili chorągwi do przydzielonego przez hetmana Jabłonowskiego postoju i nocą zbrojnie napadli na niego. Wskazuje na późniejszą ugodę przez przyjaciół i zastrzega nieważność protestacji Stanisława Resińskiego złożonej z ich namowy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 111 [?]

1[...] Theodori Branowski [?] authenticatus Juratus [...] Nobili-

2[...] Georgio Pohorecki, et Alberto Bzaski [?] sibi firmioris [...]

k. 111v [?]

1recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Valenti-

2ni Casimiri Mierzeiowski Pincernae Zawichostensis [?] Vigore [skreślone: …] [nad wierszem: Comparicionis certi]

3[skreślone: …] eiusdem Inscriptionis [skreślone: …] [nad wierszem: Obligatoriae Resignationis] per Gnosam Anastasiam

4Koreniowska, Primo Secundo vero Nuptiarum Gnosi Christophori Dą-

5browa Consortem legitimam coram Actis Castrensibus Capitanealibus Ha-

6liciensibus [?] Feria Quarta post Dominicam Reminiscere [?] Quadra-

7gesimalem [?] Proxima Anno ad praesens currenti, in rem et partem

8suprafati Gnosi Requirentis recognitae, ad certas Sortes bonorum

9[nad wierszem: cum attinentiis ad eas spectantibus]

10certas Sortes in bonis villae Czarnolowce existentes, Feria

11Secunda proxime praeterita Ipsima praesens et personaliter conferen-

12debat, ibique existens Suprafatum Gnosum Requirentem transcripti de

13actu et de data eius in bonis dictis die 28. Aprilis Anno 1700. [skreślone: …]

14manibus [skreślone: …] Gnosi Christophori Dąbrowa, et Anastasiae Dąbrowina

15Coniugum subscripti atque praeinserti Inscriptionis eiusdem Roboratae

16vis, intromisit, investivit, introduxit et in realem actualemque pa-

17cificamque tradidit possessionem, quae Intromissio bonorum certarum Sortium

18nemine Contradicente statim locum habuit. De quo Nobilibus etc.

19Similiter [skreślone: …] eiusdem una cum Suprafatis Nobilibus sibi Ministerialis re-

20cognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione eiusdem Generosi Valentini

21Casimiri Mierzeiowski Pincernae Zawichostensis [?] Vigore Contractus [?] Transcripti

22certi, hic Camenecii die 27. Mensis Augusti Anno Proxime elapso 1706 [?] per

23Generosum Stanislaum Chodziowski Generosi Alexandri Chodziow-

24ski, cum Gnosa Sophia Koreniowska procreatum filium, datae manu

25eiusdem atque Amicorum subscripti Atque [skreślone: …] eiusdem Inscriptionis Robo-

26ratae coram Actis Praesentibus de actu Feria secunda ante Festum

27S. Aegidii Abbatis Anno Proxime [skreślone: …] eo[?]re-

28cognitae, in rem et personam Gnosi Requirentis [skreślone: …] ad cer-

29tas Sortes bonorum in Villa Czarnokowce [?] existentes Generosi vero

30Chodziowski concernentes Feria Quarta ante Festum S. Hedvigis Viduae

31et Electae Dei, Proxime Praeterita Ipsima praesens et personaliter Condescende-

32bat, ibique existens Suprafatum Gnosum Requirentem in Sortes in

33eodem Transcripto Specificatas, intromisit investivit. Quae Intro-

34missio bonorum dictorum apprehensio Nemine Contradicente

35statim locum habuit. De quo Nobilibus etc.

36Similiter Eiusdem una cum Nobilibus suprafatis in Vim recognovit. Quia

37ipse ex Officiosa requisitione suprafati requirentis, Vigore Transcripti

38seu Submissionis per Gnosum Constantinum Grabowiecki, de actu, et data

39eius in Chodorostaw die 12. Mensis July Anno 1699 et Actis Praesentibus Activatae [?],

40atque Inscriptioni Cessionariae, de eo conscriptae in rem et personam supradicti

41Gnosi Requirentis, coram Actis Praesentibus Feria Tertia ipso die Festi S. Franci-

42sci Confessoris Anno ad praesens currenti recognitae, Feria Quarta [?] ante

43[nad wierszem: Gnosorum Michaelis Stoczylo [?] et Anastasiae Surdia [?] Coniugum]

44Festum S. Hedvigis Viduae et Electae Dei, Proxime Praeterita Ipsima, ad bona

45villae Certae Sortis Czarnolowce praesens et personaliter una cum dictis Nobili-

46bus Condescendebat, ibique existens, superius Specificatum Gnosum Requirentem

47in Aream, alias Dworzysko Barasiowe [?] Nuncupatam intromisit in realem

48et actualem tradidit possessionem. Quae Intromissio, De quo Nobilibus etc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek relacji woźnego generalnego Teodora Branowskiego [?] ze świadkami szlachtą Jerzym Pohoreckim i Wojciechem Bzaskim [?].

Odczyt brulionu bardzo trudny; liczne skreślenia i dopiski nad wierszem, wiele odczytów niepewnych. Pionowa kreska przez środek strony (kasacja po ingrosacji?).

Rok „1706” w drugiej relacji – prawdopodobnie 1699 („Anno proxime elapso”); rok w rękopisie – sprawdzić.

Feria Quarta ante Festum S. Hedvigis (15 X) 1700 = 13 X 1700 [?]; Feria Tertia ipso die Festi S. Francisci = wtorek 4 X? (w 1700 r. 4 X wypadł w poniedziałek) – sprawdzić.

Trzy relacje woźnego o wwiązaniu Walentego Kazimierza Mierzejowskiego, cześnika, w części dóbr Czarnolowce na podstawie zapisów Anastazji z Koreniowskich Dąbrowiny, Stanisława Chodziowskiego i Konstantego Grabowieckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Trzy kolejne relacje woźnego generalnego Teodora Branowskiego [?] (świadkowie szlachcice Jerzy Pohorecki i Wojciech Bzaski [?]) o wwiązaniu na żądanie Walentego Kazimierza Mierzejowskiego, cześnika zawichojskiego [?], w części dóbr wsi Czarnolowce: (1) na mocy zapisu obligacyjnej rezygnacji Anastazji z Koreniowskich, żony Krzysztofa Dąbrowy, zeznanego w aktach grodzkich halickich i kontraktu z 28 IV 1700; (2) na mocy transkryptu kontraktu z 27 sierpnia [1699 – w tekście 1706 [?]] Stanisława Chodziowskiego, syna Aleksandra i Zofii z Koreniowskich; (3) na mocy zapisu Konstantego Grabowieckiego z Chodorostawia (12 VII 1699) i cesji — wwiązanie w dworzysko Barasiowe [?]. We wszystkich wwiązań dokonano w środę przed św. Jadwigą bez sprzeciwu. Data 19 X 1701 [?]; liczne skreślenia, odczyt trudny, początek wpisu zatarty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 112 [skreśl. 1[…]]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Joannis Grabowski, suo, et

2Generosae Mariannae Dzierzkowna Consortis suae legitimae, atque Re-

3ligiosae Joannae Virginis Monialis Regulae S. Brigittae Conventus

4Lublinensis atque Gnosi Remigiani Dzierzek Generalis Interpretatoris lin-

5guarum Orientalium S. R. M. et Reipublicae, supradictae Gnosae […] Gra-

6bowska sororis, et fratris germanorum bonorum Lorencz [?] in villa Bielince [?]

7haeredum nomine, nec Contra Gnosum Joannem Malinowski [?] Pin-

8cernam Vielunensem atque Nobilem Antonium Bylina eiusdem famulum

9[skreślone: …] Motivo et infrascriptarum Violentiarum, atque Nobilem Kurow-

10ski bonorum villae Krzywce [?] locatorem ratione per ipsum et quidem supra-

11fatum Nobilem Bylina non avertenda Securitate sublata, atque bonorum terre-

12strium Legibus Regni terrae contra […] dita ex nullis demeritis

13bona eius propria, una cum famulis, et […] sibi […] adiunctis […]

14[…] Ills, et M. Martini de Katski Kątski [?] Palatini Kiioviensis

15Podoliae, et Artilleriae Regni Generalis Camenecensis […]

16Capitanei [skreślone: …] […] Marchauser [?] Capitanei adpraehendendis […]

17[…] et […] ignotis, porym [?] invenierint inspeci-

18[…] specificandis, ipso videlicet Die Dominico post festum Francisci Con-

19fessoris proxime praeterito Noctu iam profunda manu armata,

20et violenta, tumultuarie, Superinequitationis bona sortes,

21videlicet [?] infertas [?] Bielince Protestantium haereditarias, nullo iure

22[…] velle de occupationis, Laboriosum Wasila Holoszenka [?],

23earundem sortium Subditum haereditarium, earundemque Locatorem

24de Molendino pacifice tendentem, nihil mali traducendi sperantem,

25[…] interceptionis, eiusdemque primo Converberationis, postmo-

26dum funibus [?] arctissime ligandum ad domum Leontis [?] Pazdany [?] [skreślone: man…]

27[skreślone: …] ferme attractum et adductum, hocce [skreślone: cum] non contenti

28[…] eiusdem Locatoris annonam plenam, imo Lenio [?] auctam,

29similiter funibus [?] arctissime ligationis, eodemque tempore omnes

30res Mobiles in Varia materia, et forma pecuniamque tam in mo-

31neta argentea [?] quotquot reperiri poterant, per abdita loca inve-

32stigando [?] ad Summam Sex Millium florenorum Polonicalium Computando,

33[…] et violenter interceptionis, usuique ac Commodo […] applicationis,

34eosdemque bonis [?] […] praeterea omnia Personis Regestro rerum

35et pecuniarum Conscripto, omni tempore exhibendo [?] […]

36Violentias Violentiis accumulando, Cosque Damnis horrendissimae

37prae grandibus, alias Kotmi [?] Concussionis, et Converberationis

38Vigiliis [?] non Sublationis, aliarumque iniuriarum […] […]

39[…] illationis, et nihil […] redditionis, facta […]

40Jan Moscicki [?] Grabowski

41Copia.

42Et in Verificationem praemissorum idem Protestans statuit MRGl

43Stephani [?] Szczepanski [?] Authenticatum, [nad wierszem: …] Nobili Joanne Malinski [?]

44[skreślone: …] et Casimiro Godlinski [?] sibi firmioris, et evidentioris testi-

45monii gratia adhibitis, [skreślone: …] […] in vim recognoverunt

46[…] binorum […] pro Protestante […] Triginta flor.

47[…] Nobilis Mic Sawicki [?] florenorum […] interceptionis

k. 112v

1Quia ipse ex Officiosa requisitione suprafati [skreślone: …] Praesentis

2ad hospitium Lehzaar [?] supradicti Laboriosi Lazarus [?] Cobninnia [?]

3et grandes Contusiones et [skreślone: …] verberationes, Atque [?] [?]

4adire non valentis, die hesterna [?] proxime praeterita hora [?]

5procedens praesens et personaliter Condescendebat. [?] Ibidem [?]

6existens, palam publice, libereque recognovit. iż [?] […]

7że iaz [?] pomieniona Szlachta do Chałupy Prawiniey [?] wot-

8crenha [?] y bony [?] [?] Maltorysz [?] [skreślone: …] Ciele Widziałem od

9[nad wierszem: oraz przez]

10topy [?] Nog, aż do samey głowy zbite, Atłuczone, zsiniałe [?] […]

11chle [?], y Zaledwie żywego [?] [?] Kolni [?] Zadane. Quas Concussiones

12per suprafatos [skreślone: …] […] modo loco et tempore illatas et inflic-

13tas esse asseruit. De quibus Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pismo bardzo trudne, odczyt w wielu miejscach przybliżony; nazwiska wymagają weryfikacji z ingrosacją (38-1-37).

Protestacja Jana Grabowskiego w imieniu własnym, żony Marianny z Dzierzków, s. Joanny (brygidki lubelskiej) i Remigiana Dzierzka, tłumacza języków wschodnich JKM, przeciw Janowi Malinowskiemu [?], cześnikowi wieluńskiemu, i jego słudze Antoniemu Bylinie o napad nocny w niedzielę po św. Franciszku na dobra Bieliniec [?], pobicie i związanie poddanego Wasyla Hołoszenki oraz zabór ruchomości i pieniędzy na 6000 zł.

MRGl = Ministerialem Regni Generalem (woźny generalny); S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

Fragment relacji woźnego o obdukcji pobitego (Lazarus [?] – prawdopodobnie Żyd lub chłop): woźny zeznaje, że widział ciało pobite od stóp do głowy, zsiniałe; razy zadane przez wspomnianą szlachtę. Odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Grabowski wraz z krewnymi żony protestuje przeciw Malinowskiemu [?], cześnikowi wieluńskiemu, i jego słudze Bylinie o zbrojny nocny najazd na ich dziedziczne dobra, pobicie i uprowadzenie poddanego młynarza Wasyla Hołoszenki oraz zrabowanie mienia i pieniędzy wartości ok. 6000 zł. Na dowód stawia woźnego z dwoma szlachcicami, którzy oglądali razy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 112v

1Nobilis Joannes Behman [?] Subvexillifer Regiminis Pedestris [?]

2Rappa [?] Generalis, hic Cameneciae in Praesidio existentis, prae-

3sentavit Officio praesenti Equum Kary claudicantem per Campos

4[?] uno Miliari ab Oppido Kotow [?] [skreślone: …] [?]

5Feria Tertia in Vigilia festi S. Matthiae Apostoli Anno ad praesens

6arreptum [skreślone: …] per Milites et apectas [?] Gnosi [skreślone: …] Michaelis

7Keyserlink [?] Regiminis ejusdem Pedestris Majoris, tunc et Polonia [?]

8Cameneciam [?] […] interceptum et apud se [skreślone: …] [?] […]

9[…], quem taliter praesentatum rursus ab Officio praesenti […]

10de quo recepto Sibique restituto Officium praesens quietavit

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Vigilia festi S. Matthiae Apostoli – wtorek w wigilię św. Macieja (24 II); rok wg księgi 1700 [?] – 23 II 1700 był wtorkiem.

Subvexillifer – chorąży (podchorąży) regimentu pieszego; equus kary claudicans – koń kary kulawy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Behman [?], podchorąży regimentu pieszego w załodze kamienieckiej, przedstawił urzędowi konia karego kulawego, pochwyconego na polach o milę od miasteczka Kotów [?] przez żołnierzy regimentu Michała Keyserlinka [?]. Konia mu zwrócono, a on kwitował urząd z jego odbioru.

Transkrypcja

k. 112v

1Videlicet hoc loco Oblata [skreślone: …] S. R. M. [skreślone: …] Privilegii super

2Villas desertas Biała, et Olexina Słoboda in Palatinatu Podoliae [?] […]

3cum [?] Camenecen existen Gnosi Stanislao Kęcki [?] Regiminis Pedestris [?]

4Illris, et Mgci Martini de Kąty Kątski Palatini Kijoviensis Generalis

5Podoliae, et Artilleriae Regni Capitanei [?] et Lazovien Capitanei

6Capitaneo gratiose Collati, manu propria ejusdem S. R. M. atque Gnosi

7Stanislai [?] Szczuczyński [?] Pincernae Ravensis [skreślone: …] Sigilli Majo-

8ris Cancellariae Regni Secretario Communiti, atque per Gnosum

9Stanislaum Młodziejowski porrecti, prout latior patet Copia

10Sub Sig: Biała.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis) na pustki Biała i Oleksina Słoboda, nadanego Stanisławowi Kęckiemu [?], kapitanowi regimentu pieszego Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała ziem podolskich i artylerii koronnej. Podpisany ręką królewską, z pieczęcią większą koronną; podał Stanisław Młodziejowski. Kopia pod sygn. „Biała”.

Streszczenie

Do akt grodzkich kamienieckich wpisano przywilej królewski nadający pustki Biała i Oleksina Słoboda na Podolu Stanisławowi Kęckiemu [?], kapitanowi w regimencie Marcina Kątskiego. Przywilej przedłożył Stanisław Młodziejowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 112v

1Similiter literarum Illris [skreślone: …] per Consensus Officii, et Magni-

2fici Martini de Kąty Kątski Palatini Kijoviensis Generalis

3Podoliae, et Artilleriae Regni […] praesentis Camenecensis

4Ludovico [?] Marenchausensis [?] Capitanei Gnoso […]

5[?] Skarzyński [?] Super Munus Vicesgerentis Collatarum, manu

6ejusdem propria Subscriptarum atque Sigillo Castrensi Communitarum

7per Gnosum [?] Vicesgerentem per oblata […], prout

8latior patet Copia. Sub Sig: Vicesgerens.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata listu Marcina Kątskiego (starosty kamienieckiego) nadającego urząd wicesgerenta (zastępcy starosty, namiestnika grodowego) Skarżyńskiemu [?]; kopia pod sygn. „Vicesgerens”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano do akt list Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, nadający urząd wicesgerenta grodu kamienieckiego Skarżyńskiemu [?], podpisany własnoręcznie i opatrzony pieczęcią grodzką.

Transkrypcja

k. 112v

1Ministerialis Sebastianus Królowski authenticatus Juratus, […]

2[skreślone: …] ex Officiosa Requisitione Generosi Martini de Grze-

3[?] ad […] Officio praesenti praesens, et personaliter Condescendebat […]

4existens

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek relacji woźnego Sebastiana Królowskiego, na wezwanie Marcina de Grze[…] [?].

Streszczenie

Fragment początku relacji woźnego Sebastiana Królowskiego, który na żądanie Marcina de Grze[…] [?] zjechał na miejsce; tekst urywa się po kilku wierszach, bez treści czynności. Data 19 X 1701 [?].

Transkrypcja

k. 113 [skreśl. 112 [?]]

1Protocollon Relationum N. 6tum

2Continuatur Feria Quarta in Crastino Festi S. Lucae

3Evangelistae, A. Dni 1701.

4[pionowa linia przez środek strony]

5[…]ciens [?], in haec Verba recognovit. Iż ia Na requisitią JmP. Dąbrow-

6skiey [skreślone: Starościny] Podsędkowey [?], y Pisarzowey Grodzkiey Łanckorońskiey [?],

7dnia wczorayszey do Dobr Wsi Kręsiniec [?] JmP. Katarzyny

8Dąbrowskiey Łowczyney Bracławskiey chodziłem osobi-

9ście, y Rozwiedź [?] z dniu et od pomienioney JmP. Podsędkowey [?]

10słałem, De quo Prezentiae [?] Minti fidelis Relatio.

Streszczenie

Nagłówek sekcji: „Protocollon Relationum N. 6tum”, ciąg dalszy w środę nazajutrz po św. Łukaszu Ewangeliście 1701 (19 X). Następnie (po polsku) relacja woźnego, że na żądanie podsędkowej i pisarzowej grodzkiej Łanckorońskiej [?], Dąbrowskiej, udał się osobiście do dóbr wsi Kręsiniec [?] Katarzyny Dąbrowskiej, łowczyny bracławskiej; zakończenie urwane. Przez stronę biegnie pionowa linia, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 113 [skreśl. 112 [?]]

1Mlis G. R. Joannes Jarynnik [?] authenticatus Juratus firmioris et eviden-

2tioris in Vim recognovit. Iż ia z Urzędowey Requisitiey JW.

3JmPana Alexandra z Koniecpola [?], y Sędziego Kamienieckiego [?] Podol-

4skiego, Komornego [?] Wielkiego Koronnego [?], dnia wtorego Mia Listo-

5pada, to iest we Wtorek nazaiutrz Święta Wszystkich Świętych [?]

6Roku blisko przeszłego Tysiąc Siedmsetnym do Lasów Mikulin-

7skich [?] y Brzozowskich [?] wespoł z Szlachtą Urodzonemi JmmPP. Mar-

8cinem Krzyżem [?], y Bazylim Szeblowskim [?] chodziłem, gdzie widzia-

9łem Lasy pomienione bardzo wycięte, y spustoszałe, przy niektó-

10rych Lipy [?] dębowych, drugi ustarte [?] do Bawarowa, Ciesłow [?], y

11Bonarów [?], debowych drogi starte do Bawarowa, ciesłow, y

12Warsztatow, że ieszcze z Bawarowa [?] którzy tam drzewo oprawowali [?], do

13Bawarowa, z rozkazania JmPana Bawarowskiey [?]. Drugą

14raz do tychże Lasów chodziłem z Urodzonemi JmPanem [?] Wolski [?]

15y Stanisławem Błażeiowskim [?] Dnia dziewiątego Mie Wrze-

16śnia, to iest w Piątek nazaiutrz po Święcie Narodzenia Naświętszey

17Panny Roku teraźnieyszego, gdzie widziałem świeżo wycięte lasy

18pnie, przy których się z Lip [?] Dębów barzo siła z gałęziami [?] gruntownie

19wyrwane [?], y spustoszone lasy, zniszczone, tak dalece, że mało drzewa

20stoiącey, a na lesie ieno [?] same tylko pnie po całym lesie widzia-

21łem. De quo [etc.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o oględzinach zniszczonych lasów (wyrąb dębów i lip) z 2 XI 1700 i 9 IX 1701; odczyt wielu nazw bardzo niepewny.

Feria Quarta in Crastino Festi S. Lucae Evangelistae = środa po św. Łukaszu (18 X) – 19 X 1701.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Jan Jarynnik [?] zeznaje, że na żądanie Aleksandra Koniecpolskiego [?] 2 XI 1700 wraz ze szlachtą oglądał lasy mikulińskie [?] i brzozowskie [?], znajdując je wycięte, a drzewo wywożone do Bawarowa [?]. Ponownie 9 IX 1701 stwierdził świeży wyrąb i spustoszenie lasów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 113 [skreśl. 112 [?]]

1Feria Sexta post [?] Festum S. Lucae Evang. proxima [?] Anno Dni 1701.

2Videas hoc loco Protestatio Gnosi Alberti Węgrzynowski [?] bonorum

3Oppidi Borszczow [?] … contra alios [?] … spectant. Act. Advoc. [?] Admin. [?] Antoni [?]

4[skreślone: …]

5[…] Michaele Zwolinski

6Videas hoc loco Protestatio … Alberti Węgrzynowski bonorum Oppi-

7di Borszczow [?] … contra alios … spectant. … Illmo [?]

8Podoliae … Camenecen. [?] … Illmi [?] …

k. 113v

1Hieronimi […] Lubuski [?] Castellani Lauen[?]sis Zanichowen[?] Capi-

2tanei, et Ludovicae de Magna Szczeptow [?] primum Olim Magnifici

3Hieronimi Lanckorowski [?] Succamerarij Podoliae, Zanichowen[?] Capitanei [nad wierszem: nunc]

4ad praesens secundum Nuptam eiusdem Illris et M. Castellani Lauen[?]

5Consortis Coniugum legitimorum Administratoris, nec non a Nobili

6Michaële Zwolinski bonorum […], et Astow[?]szyce Magni[?]fici

7berti de […] Subdapiferi Terrae […] Vicecapitanei, et Judicis

8[…] Leopoliensis haereditarii eorundem haeredis Administratore

9[nad wierszem: […] et […] Administratoris […]]

10ratione per ipsum non contentus anterioribus Iniurijs, Violentijs

11et damnis, in bonis suprafatis per eundem causatis, et subsequutis

12verum maiora accumulando et augendo tempore certo vi-

13delicet Sabbatho ante Festum Exaltationis S. Crucis proxime prae-

14terito nocte profunda, ad diem Dominicam [?] […] Vergentem non

15attenta bonorum Terrestrium Securitate, sub praesentia proxime et resi-

16dentia suprafati Magnifici Dominici [?] […] in nu-

17mero […] ad […] [skreślone: …] in integro redactionis

18arbores Quercinas in Numero Quinquaginta duas, in sylvis Illris

19et M. Principalium haereditarijs [skreślone: …] ad Aedificia Valentes

20excisionis, frugum Varij seminis et grani [skreślone: …] Subditis eorundem

21haereditarijs Conflagrationis eorundem damnorum permultorum

22illationis neque supersedeans [skreślone: …] ab his similibus violentijs [nad wierszem: iniurijs ac] se-

23met ipsum, ac Subditos eius [skreślone: …] [nad wierszem: proxime excessit] nolle coarctionis, aliarumque […]

24num facta, prout latior dabit Copia.

25Woyciech Węgrzynowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Festum S. Lucae = piątek po 18 X 1701 = 21 X 1701 [?]. Odsyłacze do protestacji Wojciecha Węgrzynowskiego [?] – tekst w dużej mierze nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Wojciecha Węgrzynowskiego [?], administratora dóbr miasteczka Borszczów (Hieronima [?] Lubuskiego, kasztelana [?], i Ludwiki z Lanckorońskich, jego żony) przeciw Michałowi Zwolińskiemu, administratorowi dóbr [?] Aleksandra [?] Świrskiego, podstolego, wicestarosty i sędziego grodzkiego lwowskiego: w sobotę przed Podwyższeniem Krzyża w nocy miał on w dobrach protestujących wyciąć 52 dęby na budynki, spalić zboża poddanych i wyrządzić wiele szkód, a mimo wcześniejszych krzywd nie powstrzymuje się od dalszych; szerzej ma wykazać odpis. Podpisał Wojciech Węgrzynowski. Data 21 X 1701 [?]; początek wpisu zawiera odsyłacze, tekst częściowo nieczytelny i skreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 113v

1Videant hoc loco [nad wierszem: Oblata] literarum

2authenticarum binarum unius

3Illris et M. Stanislai Joannis

4in Jablonow, et [skreślone: …] Ducatu Ostrogiensi Jablonowski Castella-

5ni Cracovien[?] Exercituum Regni Ducis Supremi, Baren[?] Capitanei, alte-

6rius Generosi Stanislai de Sokolce [?] Korytko [?] Sigillatoris Czernichow-

7iensis [?] Notarij Castren[?] Leopolien[?], Utrarumque ad Illrem et M. Castellanum

8Lauen[?] [?] Ordinatarum manu utrorumque […] subscriptarum, atque

9per […] Albertum Węgrzynowski Admre bonorum Borszowce [?] [?] […]

10tionum, per oblatorum porrectas prout earundem latiores patent Copiae sub

11[…] Soddani [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dwóch listów autentycznych: Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego, starosty barskiego, oraz Stanisława Korytki [?], podanych przez Wojciecha Węgrzynowskiego, administratora dóbr.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech Węgrzynowski, administrator dóbr, podał do akt grodzkich dwa listy: hetmana wielkiego koronnego Stanisława Jana Jabłonowskiego i Stanisława Korytki [?], notariusza grodu lwowskiego, adresowane do kasztelana [?]. Szczegóły w kopiach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 113v

1[…] Joannis Baranowski authenticati Jurati, una cum Nobili-

2bus Alberto Węgrzynowski et Georgio Balicki, sibi firmioris in

3[…] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi

4Andreae […]ski [skreślone: in] bona Villae Szypowce [nad wierszem: …] in Palatinatu Podoliae

5[…] Kamenecen[?], Feria Secunda post Festum S. Hedwigis […]

6Electae Dei, proxime praeterita proxima, [skreślone: …]

7[nad wierszem: …] Viros […] Kamenecensi […] super fluvium Smotrycz

8eundo a Porta Latina alias [skreślone: od] odbramy Lackiey in sinistra

9parte, erga Ecclesiam […] sub titulo S. Onufryi iacen-

10tem

k. 114 [114]

1et existen[?] die hodierna in Actis contenta [?] vigore Inscriptionis Do-

2nationis, coram Actis Castren[?] Capitanealibus Sandomirien[?] de anno

3et data eius denaliter acta post festum Assumptionis in Coelum

4Gloriosissimae Virginis Mariae proxime praeterita proxima Ai, ad eam

5Currenti per Gnosum Joannem de Chomentow Chomentowski

6Subdapiferum Lanczonien[?], in rem et personam Suprafati Gnosi

7Requirentis recognitis, praesens et personaliter [skreślone: …] una cum

8dictis Nobilibus condescendebat, ibidemque existens in Supra-

9fata Bona tamque in fundum desertum in bonis villae Szypowce, quae

10sunt in Camenecii sita, et iacent superius specificata Intromisit

11das [?] Intromissio bonorum quidem dictorum possessio, nemine contra-

12dicente, et Impugnante statim [?] [...] De quo [...] Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Jana Baranowskiego ze świadkami Wojciechem Węgrzynowskim i Jerzym Balickim, z wniosku urodzonego Andrzeja […]skiego; czynność w poniedziałek po św. Jadwidze (15 X) – data dzienna zależna od roku. Porta Latina alias Brama Lacka – brama w Kamieńcu nad Smotryczem; kościół św. Onufrego.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra pustej wsi Szypowce na mocy zapisu donacji przyznanego w aktach grodzkich sandomierskich przez Jana z Chomętowa Chomętowskiego, podstolego łęczyckiego [?]; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Jana Baranowskiego (świadkowie szlachcice Wojciech Węgrzynowski i Jerzy Balicki): na żądanie Andrzeja […]skiego, w poniedziałek po św. Jadwidze, na mocy zapisu darowizny dokonanego w aktach grodzkich sandomierskich przez Jana z Chomętowa Chomętowskiego, podstolego łęczyckiego [?], wwiązał żądającego w opuszczony grunt w dobrach wsi Szypowce w Kamieńcu (przy Bramie Lackiej, nad Smotryczem, przy kościele św. Onufrego). Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu; początek wpisu uszkodzony, końcówka niepewna. Data 21 X 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114 [114]

1Ml[?] P. Joannes Barmowski [?] authenticatus Juratus una cum

2Suprafatis Nobilibus [...] [skreślone: …] sibi Debita [?] recogno-

3vit [?]. Iż ia doiachawszy Dobr wsi Herzeniowiec [?] Dziedziczny[?]

4Ccsi [?] Jmci Pana Andrzeia Pruskiey [?] za requisitią tegoż obwi-

5[nad wierszem: Feria Sexta [?] proxima [?]]

6Lice [?], z pomienionego Klaistra [?] schodziłem [?], gdzie widziałem re[?]

7własne wymienionego Jmci Pruskiey zorane, Crescentie

8pozabierane, teraz na hillia [?] na stie [?] Osmalirowney [?] zboża pozabierane,

9a przedtym na hillia [?] na stie [?] zabrane drewa po

10rozwalane [?], przedtym Hor[?] wozow za-

11padryczu [?] wycięte, Sianożęci potłoczone, na dwiescie wozow za-

12brane, co wszystko zdzierżcy [?] Szlach.[?] przez Seweryn Parsnicha [?] popeł-

13nione na gruntach własnych Jmci Pruskiey [nad wierszem: z dworu] Janów [?] Calosz[?] [...]. De quo [...] Nobilibus

14[nad wierszem: na tey wsi pozabrane] [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (po polsku) o oględzinach szkód w dziedzicznych dobrach Andrzeja Pruskiego [?]: zaoranie, zabranie zboża i drewna, wycięcie lasu, stratowanie łąk, zabranie ok. 200 wozów (siana?), czego dopuścił się Seweryn Parsnich [?]. Tekst bardzo trudno czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Barmowski [?] wraz ze szlachtą zeznał, że na żądanie Andrzeja Pruskiego [?] obejrzał jego dobra Herzeniowce [?] i stwierdził liczne szkody: zabrane zboże i drewno, wycięty las, zniszczone sianożęci; sprawcą miał być Seweryn Parsnich [?].

Transkrypcja

k. 114 [114]

1Similis eius Relatio pro terminis Querelandi seu Citationis [?]

2Officii Judicii [?] ex parte Gnosi Andreae Pruski [?] bona [?] Herzeniow-

3ce [?] villa Herzeniowce haeredis Actoris contra Generosum

4Parsnicki [?] Severinum facta, prout latius dabitur Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja tegoż woźnego o doręczeniu pozwu (terminy żałobne) z ramienia Andrzeja Pruskiego [?], dziedzica wsi Herzeniowce [?], przeciw Sewerynowi Parsnickiemu [?]; „jak szerzej poda się w kopii”.

Streszczenie

Woźny zrelacjonował doręczenie pozwu od Andrzeja Pruskiego [?] przeciw Sewerynowi Parsnickiemu [?] w sprawie szkód w Herzeniowcach [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114 [114]

1Videlicet hoc loco [...] Joannis de Koniecpole [?] [...]

2[nad wierszem: Castri [?] Contractaventes [?]]

3[...] Illris, et M. Adami Nicolai de

4Sieniawa [?] [...] Comitis in Szklow et Mysz Palatini Bel-

5zensis [...] Generalis [...] Capitanei Commilitonis [?]

6Leopolien[?] Generalis Rohatynensis Capitanei Commilitonis

7et Alberti de Tomaszowice Tomaszewski [?] Sui et M. Joannis

8de Kunparnicki [?] Capitanei [...] Bieczensis [?] Nomine

9de Kunparnicki [?] [...] Alexandri in Koniecpole, et [...]

10mier Contra Illre [?] et M. Joannem Alexandrum in Koniecpole, et [...]

11Konieczpolski Supremum Stabuli Regni Praefectum Bali-

12nensem [?] Capitaneum Bonorum Oppidi Dunaiowce haeredis, [...] Joannem

13Senatorem [?] Cuiusvis Nominis Refinski [?] locum [?] [...] tenentem [?] bo-

14norum locum tenentem tum Jankowski, atque Honestos [...]

15vienses [?] Proconsulem Consules necnon [...] Dunai-

16wiense, alios Subditos, et famulos Suprafati Illris et M. Stabuli

17Regni Praefecti, ad praesens de Nominibus [...] et [...]

k. 114v

1ignoto [?] pretextu innotuerint, specificando [?] [nad wierszem: insuper] ipsorum autem

2Speciali Mandato Serenissimi Literis […] Illris et M. Stabuli Regni

3Praefecti, expresso per suprafatos Protestantes, per Amicos suos, per

4manus eorundem specialiter ordinatos, et ad hunc Actum specialiter

5ad inscripta exequenda adstrictos, ad recuperandos [nad wierszem: extradendos] videlicet Subdi-

6tos de bonis villarum Budyszow [?] et Stoszyn [?] ad suprafata bona

7Oppidi Dunaiowce profugos, et ad Admodo Ordinatos, non modicum

8summam maiori Principalis Dni in bonis eiusdem conservatos, quin

9imo haereditarios [?] seu eundem [?] extraditionem, facta mutua […]

10Ruinae Consilio, et Conditamine, profugos iam [?] in de [?] … habentes

11extraditionemque eorundem Officium fidelissimam sollicitantes, en ecce iam

12nocte [skreślone: praefata] profundo [nad wierszem: Feria Sexta] [skreślone: praeter …] proxime praeterita

13proxima ad Feriam Sextam [skreślone: …] proxime tete [?] vergente [?] ex […]

14nunitate Populi, tumultu excitationis eosdem Armatarios armorum

15genere, etiam Rusticanis tumultuarie superaggressionis, et super-

16invasionis, et sese salvarent [?] in fortalitio eiusdem Oppidi vi [?] […]

17non sublationis, [skreślone: …] aliaque [?] Violentia [?] nimio [?] facta prout latior

18patet Copia. Sub Sig. Zdrada [?] Jan Korczewski [?]. Albertus Jona-

19szenski [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek wpisu, zapewne protestacji/pozwu przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu, dziedzicowi Dunajowiec, oraz jego urzędnikom i mieszczanom dunajowieckim. Supremus Stabuli Regni Praefectus = koniuszy koronny.

Koniec protestacji (z poprzedniej strony) dotyczącej zbiegłych poddanych z wsi Budyszów [?] i Stoszyn [?] do miasteczka Dunajowce i napadu w nocy na ich wysłańców; „prout latior patet Copia” – jak obszerniej wynika z kopii. Odczyt środkowej części bardzo niepewny.

Illris et M. Stabuli Regni Praefecti = Illustrissimi et Magnifici … koniuszego koronnego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek (z ciągiem na następnej karcie) protestacji lub pozwu przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu, dziedzicowi miasteczka Dunajowce, jego namiestnikowi, urzędnikom i mieszczanom dunajowieckim, wniesionej m.in. przez wysłańców Adama Mikołaja Sieniawskiego [?], wojewody bełskiego, i Wojciecha Tomaszewskiego [?] z Tomaszowic: dotyczy zbiegłych poddanych ze wsi Budyszów [?] i Stoszyn [?] do Dunajowiec oraz nocnego napadu zbrojnego na wysłanników, którzy chronili się w twierdzy miasteczka. Kopia pod znakiem „Zdrada” [?]; podpisy Jan Korczewski [?], Wojciech Jonaszeński [?]. Środkowa część wpisu bardzo niepewna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v

1M. A. L. Alexander Winnicki [?] Officii Castrensis Generalis Notarius [?] pro-

2testationis [skreślone: …] terminis indebitum censuram Officii [?] […]

3ex parte Magnifici Joannis de Karpaty [?] Karpaninski [?] Castel-

4lani Bieciensis [?] et aliorum Actorum contra Illrem et M. Joannem

5Alexandrum in Koniecpole Koniecpolski Supremum in […]

6… Regni Praefectum, Balinensem Capitaneum et alios […]

7… facta prout latior patet Copia sub signo […].

Objaśnienia i tłumaczenia

Krótka protestacja wniesiona przez pisarza grodzkiego [?]; skróty M. A. L. niepewne. Strony: kasztelan biecki [?] i Jan Aleksander Koniecpolski, starosta baliński.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapis protestacji ze strony kasztelana [?] Jana Karpaninskiego [?] przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, staroście balińskiemu, i innym; treść w kopii. Odczyt bardzo niepewny.

Transkrypcja

k. 114v

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Donatoris per Generosam

2Catherinam Dubrawska, coram Actis Castrensibus Haliciensibus super bona

3certa sortes videlicet in Villa Chodorowce in Palatinatu Podoliae Distri-

4ctu Camenecensi existentes et iacentes in rem et personas GG. Ia-

5cobo Generoso Dobrynensi [?] et Francisco Dubrawskim fratrique eius ma-

6nus recognitae atque ex ijsdem Actis authentice depromptae, et per G. Fran-

7ciscum Dubrawski per Oblatam porrectae, prout latior patet Copia

8Sub Sig. Chodorowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapisu darowizny Katarzyny Dubrawskiej, zeznanego przed aktami grodzkimi halickimi, na części wsi Chodorowce w pow. kamienieckim, na rzecz Jakuba Dobryńskiego [?] i Franciszka Dubrawskiego; podał do oblaty Franciszek Dubrawski.

Streszczenie

Franciszek Dubrawski podał do akt grodzkich kamienieckich wypis z akt halickich zapisu donacyjnego Katarzyny Dubrawskiej na części wsi Chodorowce na rzecz jego i Jakuba Dobryńskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v

1M. G. Albertus Misik de Satanow authenticatus Juratus una cum

2Nobilibus Stanislao Kopinowski [?] et Alexandro Szaplinski [?] sibi in vim

3recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi Joannis

4Berens [?] Capitanei S. R. M. vigore Contractus [nad wierszem: inter] Capitaneum [?] Regium [?] inter se ab una, Illres

5et M. M. Alexandrum in […] et Barbarae Sieniawski [?] Exercituum Regni [nad wierszem: Praefecti]

6Confiniensis Capitaneus et Joanna de Granow Comitissa in [?] […] et

7[…] a Sieniawska Coniuges legitimi parte ab altera [skreślone: …] ad

8bona Oppidi Grodek, Bedrykowce [?], una cum attinentijs Villas, expectantes

9in Contractu eodem expressas Feria Secunda pridie Festi S. Laurentii [?] […]

10proxime et personaliter condescendebat ibique existens supradictis Gnosum

11Regimentarium [?] [nad wierszem: …] eiusdem Oppidi Possessionem, Villasque in ibidem spectantes, Bedry-

12kowce [?] Niemierzynce, Dachnowce, Korytny, Wołodyjnce [?], Batałue [?], Kaluwice [?].

13[…] [nad wierszem: …] summae [?] Quinquaginta Millium Florenorum [skreślone: modo]

14[…] modo, obligatione [skreślone: …] […]

k. 115

1Lakowce, Bohorumba [?], Kurzemince [?], Zybrynce [?], Trosianiec, Porzyb[?]

2Narzkowce [?], Krzywce [?], [skreślone: …]howce [?], Jarmirka [?], Wydwatyninka [?], Ole-

3szynce [?] Wolkowe [?], Oleszynce [?] Napolne [?], Gorawince [?], Saryklakowce [?], Ostapkowce,

4Warowce, et Wolkun [?] in Capitaneatu supradicto Rovien[?] iacen[?] [skreślone: …]

5[skreślone: …]

6supra[scripto?] Generosum Regni [?] Petro [?] Sorre [?] [nad wierszem: supraspecificatos] Ill[ustris] [?] Magn[ifici] Supremi Stabuli

7Regni Praefecti ex titulo hereditarij [skreślone: …] eunde[mque?] [skreślone: …]

8[skreślone: …] Rectam [nad wierszem: et concernen[tem]] [skreślone: …] intromisit, investivit, introduxit, eiusque re-

9alem [skreślone: …] pacificamque tradidit possessionem, Quod Intromissio

10bonorumque dictorum supraspecificatorum apprehensio [?] [skreślone: …] semel

11nemine contradicente [?] ipse [?] [skreślone: …] Generoso Joanne Dechemski [?] [skreślone: …]

12[nad wierszem: …] [skreślone: …] [nad wierszem: Regiae ad hunc actum … Deputat[us?]]

13Regente Castren[si] Kamenecense [?] Plenipotente [skreślone: …] eiusdem

14Illustrissimi et Mgci Supremi Stabuli Regni Praefecti atque Illae [?] et M[agnificae]

15Consortis eius in bona supraspecificata Omnia [nad wierszem: deserta] [skreślone: …] libere admitterent [?] [?]

16De quo [?] et Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego z Satanowa o podawaniu (intromisji) w posesję miasteczka Gródek z wsiami przyległymi na mocy kontraktu z Sieniawskimi; suma 50 000 zł. Odczyt bardzo niepewny.

Koniec relacji o wwiązaniu (intromisji) przedstawiciela koniuszego koronnego (Supremus Stabuli Regni Praefectus) i jego małżonki w dobra (w większości opustoszałe, „deserta”) w starostwie, przy pełnomocniku Janie Dechemskim [?]; tekst silnie poprawiany, wiele skreśleń, odczyt fragmentaryczny.

Daty brak na tej stronie; rok wg księgi 1699/1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Wojciecha Misika z Satanowa (świadkowie szlachcice Stanisław Kopinowski [?] i Aleksander Szaplinski [?]): na żądanie Jana Berensa [?], starosty królewskiego, na mocy kontraktu z Aleksandrem i Barbarą Sieniawskimi (hetmanem polnym [?]/koniuszym wielkim koronnym i jego żoną) zjechał w poniedziałek w wigilię św. Wawrzyńca do miasteczka Gródek z wsiami (Bedrykowce [?], Niemierzynce, Dachnowce, Korytny, Wołodyjnce [?] i wiele innych), obciążonymi sumą 50 000 złotych polskich, i wwiązał żądającego w posiadanie, w obecności regenta grodzkiego Jana Dechemskiego [?], pełnomocnika. Nikt się nie sprzeciwił; tekst silnie poprawiany, nazwy miejscowości niepewne, brak daty na stronie (data 21 X 1701 [?] z #META).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 115

1[cały wpis przekreślony]

2Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Francisci Dąbrowski Suo et Gnosae Ma-

3riannae Brzosniowska, Generosi olim Brzosniowski [nad wierszem: Brzosniowski] Genitae [?]

4[?] Helena Buratowska [?] superstite, procreatae filiae, ad praesens vero secundi

5[skreślone: …] nuptus [?] nunc Stephani Sokolnicki [?] Consortis legitimae, in et contra

6[skreślone: …] Supra[fa]tum Sokolnicki [?] Vitricum, atque D. Mariannam

7Brzosniowska, [skreślone: …] Coniuges, Gnosae vero Protestantis [skreślone: …] Parentes.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis urwany i przekreślony; przepisany poniżej ponownie w poprawionej formie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek protestacji Franciszka Dąbrowskiego w imieniu własnym i żony Marianny Brzośniowskiej [córki zmarłego Brzośniowskiego i Heleny Buratowskiej] przeciw ojczymowi/teściowi Stefanowi Sokolnickiemu [?] i Helenie Buratowskiej; wpis urwany i cały przekreślony, przepisany ponownie w następnym wpisie. Data 21 X 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 115

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Francisci Dąbrowski Suo et Gnosae

2Mariannae Brzosniowska [skreślone: …] [nad wierszem: Brzosniowski] [?]

3Consortis suae legitimae in et contra Generosos Stephanum Sokol[nicki]

4[?] [nad wierszem: …] primarum nuptiarum olim Gnosi Michaelis Brzosniowski

5nunc [?] atque Helenam Buratowska, [nad wierszem: secundarum vero nuptiarum …] Vitricum,

6eosque [?] Cum Suprafata D. Helena Buratowska superstite [nad wierszem: filia] [?] et forme [?]

7et Parentem Generosi Protestantis Consortis, ratione perscripti Dotis forme [?]

8ib[?] in integro anno appromissi, per ipsum inscriptae Consorti [skreślone: …]

9[skreślone: …] Summae Sex Millium florenorum Polonicalium tum

10Corporis [?] in auro et argento, atque Clenodijs Summae Septem [?] Duorum Millium

11[?] tam [?] [skreślone: …] in praesentia [?] Amicorum [?] et tunc Generose declarav[it]

12quam [?] ex [?] sui inscriptionis ad Protestantem ordinaria, assecuratae [?] ad

13rationem [?] ex Suprafatae Summae [nad wierszem: pariter ad Instantiam eius requisitione] Summam Florenorum Polonicalium

14Summam Connumerationis, in [?] vero eiusmodi Summae Securitatis

15pretiose enumeratas, subscriptionem [?] Summae [?] quingentorum florenorum Polo-

16nicalium in Munere [?] Chyrographo, [?] Summae impositionis, ad praesens vero [?]

17[nad wierszem: tam Summae] [skreślone: …] subscriptae [?] in absentia Protestantis, Summa Dotis praenominata

18et consensu [?] Consignationis, et ad Summam tamen non adtex[?]

19una eodemque Chyrographo Consignationis, ad Quatuor Millium redactam.

20Millium Summarum [?] assecuratam Corporis [?] eodem [?] Chyrographo [?] [skreślone: …] priva[?]

21[?] redactionis in eodem [?] Summam Duorum Millium florenorum

22Connotationis. Clenodiorum ad Summam [?] eius Gnosi Protestantis Consorte eadem [?]

23Polonicalium [nad wierszem: Vtrumque] redactam, in manibus suis ad se recepisse [?] nunc [?] ad Summam

24post mortem vero prioris mariti [?] Constitutionis, nec in eo valore expressam [?]

25Mille florenorum Polonicalium Constitutionis, nec [?] [?]

26extrahere velle, quorum eiusmodi [?] ingressum ad damnum [?] [?]

27primarum Generosi olim Basilij Kopystynski [?] secundarum vero [?]

28Protestantis.

k. 115v

1-erea protestat. [nad wierszem: et ejusd. collationis] Inductionis [nad wierszem: eandem] de nullitate itaque et invaliditate ejusdem

2[skreślone: Conscripti] Programati [nad wierszem: uti] extra Mentionis protestan. Contrique obviandi

3veri Integritati et nec eminitati Substantiis Dotis realiter et in effectu

4ei exclusionem declarans, facitque, latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Franciszka Dąbrowskiego w imieniu swoim i żony Marianny z Brzośniowskich przeciw ojczymowi Stefanowi Sokolnickiemu [?] i teściowej Helenie z Buratowskich, o posag (6000 zł) i wyprawę (złoto, srebro, klejnoty), których kwoty w zapisie miały zostać zaniżone (do 4000 i 2000 zł) bez wiedzy protestujących; odczyt bardzo niepewny.

flor. Polonicalium – złotych polskich; Clenodia – klejnoty; Chyrographum – skrypt, zapis.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: protestujący zarzuca nieważność wwiązania (inductio) i sprzeciwia się naruszeniu oprawy posagowej (dos), żądając jej realnego zabezpieczenia; obszerniejszy odpis zostanie wydany. Odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Franciszka Dąbrowskiego w imieniu własnym i żony Marianny Brzośniowskiej przeciw Stefanowi Sokolnickiemu [?] i Helenie Buratowskiej (matce żony, wdowie po pierwszym mężu Brzośniowskim; Sokolnicki jest drugim mężem) w sprawie posagu: 6000 zł polskich oraz wyprawy w złocie, srebrze i klejnotach wartości ok. 2000 zł [odczyt liczb niepewny], które w zapisie miały zostać bez wiedzy protestujących zredukowane do 4000 zł, oraz o nieważność wwiązania/zapisu i naruszenie oprawy posagowej; protestujący żąda jej realnego zabezpieczenia, szerzej ma wykazać odpis. Odczyt bardzo niepewny, tekst silnie poprawiany. Data 21 X 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 115v

1Videlicet hoc loco protestatio Fremus [?] Catherinae

2Czarnoryszanka [?] Fremii [?] Martini Dorecki [?] Ser. [?]

3Consortis [?] Odnimiski [?] Confessiones [?] facta adversus [?]

4rationes [?] per ips. Feria Quarta

5ante Festum S. Hedvigis Viduae et Electae Dei proxime praeterita, ipsa [?]

6Camenecii de Sylvis pacifice [skreślone: […]] eundem Camenecium ad residen-

7tiam pacifice tendentes, absque ullo demerito […] Tyrannidibus horrendi-

8sime Converberationis, eidemque Feminium [?] […] alium que Violentia-

9rum illationis facta, latior dabitur Copia. Actus Synaru [?] […]

10Et in verificatione Protestationis ead. protestans statuit Mlem Rg. [skreślone: […]]

11drum Winnicki [?] Officio praesenti benevolo, afferendo, Eumque vidisse

12Nobiles, in vim sui recognovit in haec Verba, Iż ia z regniśdy [?] Pa-

13rapetyczney [?] protestantki do domu iey własnego osobliwie przyszedłszy

14gdzie na ciele J. Porecki [?] teyże widziałem razy takowe widziałem

15raz porzynany Ucha strony z Siniaty [?], Lewa ręka kryształowe [?]

16szczernie [?] stłuczona, plecy wszystkie sinie [skreślone: zbite] i wszystkie

17pyrami [?] zbite widziałem, dnia czasu wyżey [skreślone: przez] wyrażonego.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcianki Katarzyny, małżonki Marcina Doreckiego [?], o pobicie w drodze do Kamieńca w środę przed św. Jadwigą (15 X); w poparciu woźny Winnicki [?] zeznaje po polsku o obrażeniach (sińce, stłuczona ręka). Rok nie podany na stronie – wg następnego wpisu 1700/1701 [?]. Wpis przekreślony pionową linią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Katarzyna, żona Marcina Doreckiego [?], protestuje przeciw napadowi i pobiciu jej w drodze z lasów do Kamieńca w środę przed św. Jadwigą. Woźny Winnicki [?] zeznaje, że oglądał jej rany: pokaleczone ucho, stłuczoną rękę i posiniaczone plecy. Na lewym marginesie nazwisko Franciszka Dubrowskiego [?], konstabla artylerii koronnej.

Transkrypcja

k. 115v

1Sabbatho ante Festum SS. Simonis et Judae Apostolorum proximo

2Anno Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Oblata Actus Executionis Vigore Condemnationis Pend-

4Capite Ds. Grabowski Coniugum super Gnoso [nad wierszem: Andrea Pogorzelski] [skreślone: […]]

5in Judicijs Tribunalitijs Regni Lublinensibus Obtentae in bonis Villae

6Bernoskowce [?], per Gnosum [skreślone: Thomam] […] Skarzynski Vicesgerentem Castren.

7Camenecen. Iuratum expeditae manu ejus propria subscripti, atque per

8Nobilem Stanislaum Modzierowski per oblatam porrecti, latior pate-

9Copia sub Sig: Ła trybunał.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1701 – zgodny z zakresem 38-1-36 (dalszy ciąg protokołu). Sobota przed świętem SS. Szymona i Judy (28 X) 1701 = 22 X 1701.

Oblata aktu egzekucji kondemnacji uzyskanej przez małżonków Grabowskich w Trybunale Koronnym Lubelskim przeciw Andrzejowi Pogorzelskiemu na dobrach wsi Bernoskowce [?], wykonanej przez Skarżyńskiego, zastępcę (vicesgerens) grodzkiego kamienieckiego.

Streszczenie

22X 1701 Stanisław Modzierowski [?] podał do akt grodu kamienieckiego akt egzekucji kondemnacji Trybunału Lubelskiego uzyskanej przez małżonków Grabowskich przeciw Andrzejowi Pogorzelskiemu. Egzekucję w dobrach wsi Bernoskowce [?] przeprowadził przysięgły zastępca grodzki kamieniecki Skarżyński.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 115v

1Similiter ejusd. Vigore Decreti Iudicij Tribunalitij Regni Lublinen. inter

2Successores Mgci olim Casimiri Rzewuski Dapiferi Podoliae et Gnosum

3Borowski [?] flori [?] et [nad wierszem: Lan] Obtenti in bonis Villae Kalinie in Palatinatu

4Podoliae Districtu Camenecen. praesen. [skreślone: expedit] per supraferandum Vicesgerentem

5Iuratum praesentem expedit. atque per supraferandum Nobilem Offerentem

6[skreślone: expedit] per Oblatam porrecti, cujus latior patet Copia sub Sign.

7Kalinie [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobnie oblata aktu egzekucji dekretu Trybunału Lubelskiego między sukcesorami Kazimierza Rzewuskiego, stolnika podolskiego, a Borowskim [?], w dobrach wsi Kalinie, przez tego samego zastępcę grodzkiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tegoż dnia ten sam oblatariusz podał akt egzekucji dekretu Trybunału Lubelskiego w sprawie sukcesorów Kazimierza Rzewuskiego, stolnika podolskiego, z Borowskim [?], wykonanej w dobrach wsi Kalinie w powiecie kamienieckim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 115v

1Mlis Rg. Joannes Czernicki [?] authenticus atque Juratus, una cum Nobilibus Casimi-

2ro Gardlinski [?] et Francisco Malinowski sibi firmioris in vim sui recogno-

3vit Quia ipse ex Officiosa Requisitione Gnosorum Joannis Grabowski

4et Mariannae [?] Decewianowna [?] Conjugum […] ad praesentiam […] […]

5ad bona Villae Zielinice [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Vero [?] […]

6et iacentia, praesens et personaliter Condescendebat, Ibidem […] […]

7gore Inscriptionis Obligatoriae per Gnosos Joannem et Andream Pecior [?]

8Pogorzelskich [?] fratres germanos, in rem et personam Generosorum Chri-

9stophori Dzierzek [?] et Helenae Leżkowska [?] Conjugum legitimorum eorumque

10Successorum in Summa […] Mille florenorum Polonicalium et super bonis Certis [?] […]

11in Villa Zielinice assecuratae et obligatae […] coram Actis praesentibus [?] et

12Data ejus.

k. 116 [119 (?)]

1Feria Tertia post dominicam Cantate proxima A. Dni Millmo Sexcentesimo

2Quinquagesimo recognita Suprafatos Gnosos Requirentes in Supra-

3ta bona Intromisit, investivit, introduxit et in realem actualem ac

4pacificam tradidit possessionem. Cuius Intromissio bonorum Certorum

5totiusque apprehensio nemine Contradicente, et Impugnante statim

6facta est. De quo cum Nobilibus […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego (Ministerialis Regni) Jana Czernickiego [?] ze świadkami Kazimierzem Gardlińskim [?] i Franciszkiem Malinowskim o czynności na żądanie małżonków Grabowskich w dobrach wsi Zielinice [?], z tytułu zapisu dłużnego 1000 [?] złotych polskich braci Pogorzelskich [?] na rzecz małżonków Dzierzków [?].

Feria Tertia post dominicam Cantate proxima – wtorek po niedzieli Cantate (IV niedziela po Wielkanocy); rok wg tekstu 1650 („Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo”) – data wcześniejszej czynności (np. dokumentu, na którym oparto wwiązanie), nie data wpisu.

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu (intromissio): woźny wwiązał wymienionych urodzonych żądających w realne, faktyczne i spokojne posiadanie dóbr, bez niczyjego sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Jana Czernickiego [?] (świadkowie szlachcice Kazimierz Gardliński [?] i Franciszek Malinowski): na żądanie małżonków Jana Grabowskiego i Marianny Decewianowny [?] zjechał do dóbr wsi Zielinice [?] w województwie podolskim i na mocy zapisu obligacyjnego braci Jana i Andrzeja Pogorzelskich [?] na rzecz małżonków Krzysztofa Dzierzka [?] i Heleny Leżkowskiej [?], na sumę [?] tysięcy złotych polskich zabezpieczoną na dobrach wsi (uznanego wg tekstu we wtorek po niedzieli Cantate 1650), wwiązał żądających w posiadanie; nikt się nie sprzeciwił. Tekst urwany, odczyt bardzo niepewny; data wpisu 1701 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116 [119 (?)]

1Item similis eiusdem [skreślone: Relatio] Mintis Relatio pro terminis Queretrinis [?] Iudi-

2ciorum Officij et Iudicij ex parte [skreślone: ex parte] Coniugum Gnosorum Grabowskich

3Coniugum Actorum Contra G. Malachowski Pincernam [?] Vielunen. atque Citi-

4nationis [?] factae, ut latius [skreślone: […]] [nad wierszem: …] Copia sub Lit. Bielence [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem Ministerialis Relatio – podobna relacja tego samego woźnego o doręczeniu pozwu na rzecz małżonków Grabowskich przeciw Małachowskiemu; kopia pod literą.

Pincerna Vielunensis – podczaszy wieluński [?]; odczyt urzędu niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam woźny zeznaje o doręczeniu pozwu w sprawie wniesionej przez małżonków Grabowskich przeciw Małachowskiemu. Treść pozwu znajduje się w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116 [119 (?)]

1Similis eiusdem ex parte eorundem ex parte eorundem contra Gnosum Wierzchowski [?] [skreślone: […]]

2sione Art. [?] […] […] factae, ut latius [nad wierszem: Copia] Copia sub Lit. Wierzch. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja tego samego woźnego na rzecz tych samych powodów przeciw Wierzchowskiemu [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny relacjonuje doręczenie kolejnego pozwu z ramienia Grabowskich przeciw Wierzchowskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116 [119 (?)]

1Similis eiusdem cum Nobilibus Casimiro Gardlinski [?] et Stanislao Malinowski

2sibi in […] recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Gnosorum Joan-

3nis Grabowski, et Mariannae Drzenlewna [?] Coniugum vigore Contractus cer-

4ti inter Se Requirentes atque Gnosum […] Malinowski Tribunum […]

5[…] Actum […] Certarum Arearum in bonis Cerekiewski [?]

6[…] eius haereditat. atque Inscriptionis Roborationis Coram

7[…] Officij […] recognit. personaliter et personaliter una cum Nobilibus […]

8sibi […] existentibus Condescendebat, ibidemque existens Suprafatos Gnosos

9Requirentes in Areas Contractu expressas Intromisit, tradidit possessionem.

10Cuius Intromissio nemine Contradicente statim facta est.

11De quo cum Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Inductio non (dopisek na marginesie) – wpis nie wprowadzony (do księgi czystej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny ze szlachtą Kazimierzem Gardlińskim [?] i Stanisławem Malinowskim zeznał, że na żądanie Jana Grabowskiego i Marianny z Drzewieckich [?] wwiązał ich, na mocy kontraktu z Malinowskim, w określone place w dobrach Cerekiew [?]; bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116 [119 (?)]

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Grabowski, Suo et Gnosae Mar-

2thae de […] Drzenlowna [?], atque Religiosae Joannae Virginis Monia-

3lis de Regula S. Brigittae Conventus Lublinen. ipsius sororis germanae, Gene-

4rosi olim Christophori Drzewecki cum olim Gnosa Helena de Jezioro [?] procrea-

5tarum filiarum, Generosi liberi olim Christinae Jeziorkowska, olim Gene-

6rosi Valentini Jeziorkowski [?] cum olim Generosa Smietanzanka [?] pro-

7creatae filiae, quarti Nuptus olim Gensi Georgii Wlodkowski [?] Consortis

8legme. Suprafati liberi Generosi Grabowski Coniugis et Supradictae Re-

9[nad wierszem: bonorum Certarum […]]

10ligiosae Virginis Monialis, contra Gnosum Stanislaum

11Laurentium a Lepkowo Lepkowski Tribunum Terrestrem, et Notarium

12Castren. Lucoriensem, Nullo Jure ad bona Bielince [?] se Interessantem [?]

13ipse in Suprafati Consortibus Jure divino, et naturali Successione […]

14concernentes invadere libere non permissionis, subditos perturbationis

15missos, et Subordinatas personas […] alios fuga-

16tionis, fundos Colere non permissionis, [nad wierszem: …] Violentiam et damni-

17nondatione tum de Nullitate, et invaliditate […]

18Donatariarum Coram quibusvis [skreślone: Regni] Juridicis Regni […]

19Tribuni, nec bonorum Bielince […] Malecowce [?] et Kalesia [?] [skreślone: […]]

20cognitarum et Subsequutarum […] Declarationibus […] latius

21patet sub Lit. Wiergoda [?]

22Jan Marcin [?] Grabowski

k. 116v

1[…] Sebastianus Sorchanowski [?] una cum Nobilibus Martino Suliczar-

2ski [?] et Daniele Sinke [?] Capitaneatus Camenecensis S.R.M. sibi firmioris testimonii

3recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi Stanislai

4de Kępski [?] Kępski [?], Capitanei S.R.M. vigore Privilegii S.R.M. super

5Bona Villae Bile [?], [skreślone: in Capitaneatu] et Oleiniec Słoboda in Palatina-

6tu Podoliensi Districtu [?] Ter[ra] Camenecensi existen[tia], [skreślone: …] de hereditate

7nanciscenda [?] ipsi cedenti, una cum dictis Nobilibus [?] personaliter [?]

8[…] descendebat, ibidemque existens suprafatum Requiren-

9tem in bona suprafata Intromisit, investivit et in [?] […] […]

10[…]. Cuius Intromissio bonorumque eorundem apprehensio, nemine

11contradicente [skreślone: […]] nemine impugnante, neque contra-

12dicente statim [?] […] praestit[it]. De quo Nobiles […].

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Grabowskiego w imieniu swoim, żony i jej siostry Joanny, zakonnicy brygidki z Lublina, przeciw Stanisławowi Wawrzyńcowi Łepkowskiemu [?], stolnikowi ziemskiemu i pisarzowi grodzkiemu łuckiemu, o najazd dóbr Bielince [?], niedopuszczanie do posiadania, płoszenie poddanych i o nieważność darowizn.

Tribunus – stolnik; Notarius Castrensis Lucoriensis – pisarz grodzki łucki.

Intromisit, investivit – wwiązał i wprowadził w posiadanie dóbr; relacja woźnego o wwiązaniu Stanisława Kępskiego [?] w dobra Bile [?] i Olejniec Słoboda na podstawie przywileju królewskiego. Odczyt wielu wyrazów niepewny (szybka kursywa brudnopisu).

S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Grabowski protestuje w imieniu własnym, żony Marty z Drzewieckich i jej siostry Joanny (brygidki lubelskiej), dziedziczek po Krzysztofie Drzewieckim i Helenie z Jeziorkowskich, przeciw Stanisławowi Wawrzyńcowi Łepkowskiemu [?], który bez prawa wkroczył w dobra Bielince [?], przepędził poddanych i nie dopuszczał do uprawy ziemi; zgłasza też nieważność darowizn. Podpisał Jan Grabowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 116v

1Feria Secunda ante Festum SS. Simonis et Judae Apostolorum proxima

2A[nn]o D[omi]ni 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi [?] Joannis Alexandri in Koniecpo-

4le et Tarłowiec [?] Koniecpolski Supremi [skreślona cała linia]

5Videlicet hoc loco Protestatio una cum reprotestatione Nobilium Stanislai Ky-

6finski [?] et Joannis [?] Jankowski, Bonorum Oppidi Dunaiowce Adminis-

7tratorum, nomine Illris et Magnifici Joannis Alexandri

8in Koniecpole et Tarłowiec [?] Koniecpolski Supremi Stabuli Praefecti

9Belzensis [?] Capitanei, [nad wierszem: Bonorum Oppidi Dunaiowce heredis] contra Generosum Joannem de Kuropatni-

10ki Kuropatnicki, Castellanidem Biecensem, tum Generosum Joannem

11de Konarzewo [?] Konarzewski [?] Cohortis loricatae Illris et Magnifici Palati-

12ni Belzensis Commilitonem, atque Albertum de Tomanowice [?] Tomaszew-

13ski, Distensos [?] suprafati Oppidi Dunaiowce superaggressores, [skreślone: …]

14[skreślone: …] aliosque ad praesens de nominibus et cognominibus

15ignotos, in Termino post [?] in […] innotuerint specificandos, in eo quia

16ipsi, Feria Secunda proxime praeterita proxima [?], hora [?] secunda, ad portationem [?]

17in suprafato Oppido existentes superinequitationibus, ibidemque existen-

18tes et pernoctantes, extraditione subditorum utriusque sexus [skreślone: …] bonorum

19[…] Kuropatnicki [?], nimirum de bonis Villarum Budytow [?] et Stopczatow [?] su-

20prafati Generosi Castellanidis Biecensis, Criminalis eorum [skreślone: …] here-

21ditarios, inibi commorantes, vigore Specialis Mandati suprafa-

22ti Illris et M. Supremi Stabuli Regni Praefecti literatorii ad extradend[os]

23eosdem subditos requirendo, et instanter [skreślone: …] instando

24subditos superius expressos, ad mandatum Illris et M. Stabuli Regni

25Praefecti, ad manus et custodiam eorum extraditionis tandem […]

26[…] perpetratam, nescio [?] […] fecerunt et intermiserunt,

27deinde eosdem indagationis eorundemque Subditorum extraditionem

28[…] [skreślone: …] Stationis et extraditionis non valentibus [?] […], re-

29quisitionis et indagationis, damnorumque ex occasione superinequita-

30tionis permittendis [?] factis [?] stationis, aliarumque iniuriarum […] factarum.

31In latiori dabitur Copia.

32Stanisław Kefinski [?] Józef Jankowski

33Et in verificationem Ministerialis [?] […] Protestantes statuerunt [skreślone: suprafatos] sub-

34ditos de Oppido Dunaiowce Illris et M. Supremi Stabuli Regni Praefect[i]

35[…], qui statuti, in haec verba recognoverunt: Mi [skreślone: …] Jaremian [?] Woj-

36[…] Wuyt [?] Dunaiowiecki na ten Czas osobiscie będąc, kiedy […]

37[reklamant:] […]

k. 117 [117]

1do Miasta dla odebrania Podda[nych?] Sembrowieckich [?] ziachali, zaraz Naper-

2wey listowny J. W. JmP. Kominowey [?] Koronney w Poniedziałek blisko

3przyszły z Gromadą całą Sorghtyńską [?] Sembrowiec[kich?], podziękowawszy [?]

4z warte [?] oddali, którzy od obrawszy [?] Nas o wolność pytali, y gdzieśmy podzielili [?]

5Nas o niczy [?], którzy pytali, y gdzie się podzielili kiełbien [?] Kalendy [?]

6Hrehory Swerlik [?] Osadca, Łukian Koszarski, Zacharko Litwin,

7de Eo [?] Oppido per Omnia de tenoris superioris Manifesti [?] recogno-

8verunt, Iuramento Corporali hec Omnia approbare offerebant

9et declarabant.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum SS. Simonis et Judae – poniedziałek przed świętem śś. Szymona i Judy (28 X) 1701 = 24 X 1701 [?]; rok 1701 poza nagłówkiem księgi (1699–1700) – sprawdzić.

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Castellanides Biecensis – syn kasztelana bieckiego; superinequitatio – najazd zbrojny; protestatio/reprotestatio – protestacja i odpowiedź.

Dunajowce – dziś Dunajiwci, obw. chmielnicki.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: relacja (polska) o poddanych, zakończona łacińską formułą – wymienieni z tego miasteczka potwierdzili we wszystkim treść powyższego manifestu i deklarowali gotowość zaprzysiężenia tego przysięgą cielesną. Odczyt części polskiej bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja z kontrprotestacją szlachciców Stanisława Kefińskiego [?] i Józefa Jankowskiego, administratorów miasteczka Dunajowce, w imieniu Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego i starosty bełskiego [?], dziedzica Dunajowiec, przeciw Janowi Kuropatnickiemu (synowi kasztelana bieckiego), Janowi Konarzewskiemu [?], towarzyszowi chorągwi pancernej wojewody bełskiego, Wojciechowi Tomaszewskiemu i innym, którzy w poniedziałek (godz. drugiej) najechali Dunajowce, nocowali tam i domagali się wydania poddanych obojga płci z dóbr Budytów [?] i Stopczatów [?] Kuropatnickiego, a przy tym wyrządzili inne krzywdy; szerzej ma wykazać odpis. Dalej przytoczone (po polsku) zeznanie poddanych dunajowieckich (m.in. Hrehory Swerlik [?], Łukian Koszarski, Zacharko Litwin), którzy potwierdzili treść manifestu i deklarowali gotowość przysięgi; wpis urwany. Data „poniedziałek przed śś. Szymonem i Judą 1701” (24 X 1701 [?]); część polska bardzo niepewna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117 [117]

1Videas hoc loco Oblata certi Scripti per Nblem Stanislaum Lipczynski

2mem [?] a persona Generosi Simonis Wołodiiowski Scriptum [?] manu eius

3gentium [?] Signata subscripta. Subditis vero Villae Chodiiowce Synpruns [?]

4Lyczis [?] impositum atque per supra fatum G. Simone Wołodiiowski per

5Oblatam porrecti, prout latior patet Copia tibique Chodiiowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Zobacz w tym miejscu oblatę pewnego pisma podanego przez szlachetnego Stanisława Lipczyńskiego od Simona Wołodyjowskiego, jego ręką podpisanego, nałożonego poddanym wsi Chodyjowce… jak szerzej mówi kopia” – zapis skrócony (regestowy) w brulionie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o oblacie pisma Szymona Wołodyjowskiego, dotyczącego poddanych wsi Chodyjowce, podanego do akt przez Stanisława Lipczyńskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117 [117]

1MRST [?] Stephani Czernicki authenticati Iurati positae Citationis [?]

2termini Querelandi Sufficiendi [?] Officii Iudicii ex parte GG. Grabowskich

3Comingue [?], contra G. Iosephum Malinowski Tribunum [?] Lanczovien[sem]

4et M. Wysochinski [?] [skreślone: …] facta, prout latior patet Copia tibique Saniowce [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

MRST = Ministerialis Regni [?]; relacja woźnego o doręczeniu pozwu na termin skargi z ramienia Grabowskich przeciw Józefowi Malinowskiemu i Wysochińskiemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o relacji woźnego Stefana Czernickiego o doręczeniu pozwu w sprawie Grabowskich przeciw Józefowi Malinowskiemu i Wysochińskiemu.

Transkrypcja

k. 117 [117]

1Videas hoc loco Oblata Protestationis per Generosum Michaelem

2Iosephum in Wysucka [skreślone: …] Wasilkowski Ancernae [?] Podolsk[i]

3contra GG. Michaelem et Iosephum Wasilkowskie fratres, coram Actis Ca-

4stren[sibus] Sanocen[sibus] factae, et ex iisdem authentice depromptae, atque per

5Nobilem Ioannem Wysocki per Oblatam porrectae, prout latior patet Co-

6pia tibique Wysucka.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Zobacz tu oblatę protestacji Michała Józefa Wasilkowskiego przeciw braciom Michałowi i Józefowi Wasilkowskim, wniesionej w grodzie sanockim, autentycznie wyjętej i podanej przez Jana Wysockiego.”

Streszczenie

Notatka o oblacie protestacji z akt grodu sanockiego w sprawie Wasilkowskich, podanej przez Jana Wysockiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117 [117]

1Videas hoc loco Oblata [skreślone: …] Exequutionis in bonis [skreślone: Villae] Kotor-

2driany [?] ex parte M. Stanislai Mołodecki [?] Dapiferi Lanceorien[sis] Viceca-

3pitanei et Iudicis Castren[sis] Camenecen[sis], [skreślone: …] et per Gnosum [...]-

4mam [?] Skarzynski Vicesgerente [skreślone: …] loci [...]perrae [?], atque per Nblem

5Stanislaum Mołdrzeiowski per Oblatam porrectae, prout latior patet Copia

6signo Kotondriany.

Objaśnienia i tłumaczenia

Notatka o oblacie egzekucji w dobrach Kotondriany (?) ze strony Stanisława, stolnika latyczowskiego (?), podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o oblacie egzekucji w dobrach Kotondriany, podanej przez Stanisława Mołdrzejowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117 [117]

1Nblis Ioannes Seropolski bonorum Oppidi Saniowce Mris et M.

2Constantiae de Truskolasy Potocka olim Illris et M. Dominici

3Potocki, Thesaurarii Cu-

4riae Regni Consortis, ad requisitionem eiusdem Mris et M. Thesaurariae

5Laboriosum Petrum de bonis Villae Michalkowa [skreślone: …] M.

6Succamerarii Generalis Cracovien[sis] ad bona Borszczowy [?] causa expoliatio-

7nis de bonis infer[ius] specificatis [skreślone: …] ultro et spontanee ipso videlicet

8Festi Exaltationis S. Crucis [...] coram Actis comparenti [?] veritatis Testimonium

9ibidem [?] Sanctissime qui statim et adductis taliter inde verba recognovit:

10iż przyszedłszy do Michałkowa dobr JmP. Lanckorońskiego, [...]

11pła [?] naypierwey [?] na dzie [?], chcąc tamże y sam osiąść, tamże [skreślone: …]

12[...] ząc y pańszczyzne odbywał, tamże poddana wielkiego [...]

13Halickiego mieszkająca na imie [...] [...]

14nyś y [...] iako [?] y tak uczynił, że w Słow [?] Horoszkiem [?] [...]

15ochwili [?] trzy, z Glembokiego [skreślone: …] dwoch, do [...] Koralskiego [?]

k. 117v

1należących, wyprowadzać [nad wierszem: iu?] y do Miast Jagielnicy y Zwanca za-

2prowadził, który y tam do tych czas siedzi. Quod suum testi-

3monium Corporali Juramento flexis ad Imaginem Crucifixi Jesu

4Christi genibus, in praesentia et frequentia Nobilium y tunc

5comprobatum libere praestitit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Konstancja z Truskolasów Potocka – żona Dominika Potockiego, podskarbiego nadwornego koronnego (Thesaurarius Curiae Regni). Festum Exaltationis S. Crucis – Podwyższenie Krzyża Świętego, 14 IX. Mowa o zeznaniu chłopa Piotra w sprawie zbiegostwa/spustoszenia, z Michałkowa, dóbr Lanckorońskiego, podkomorzego generalnego (?) krakowskiego.

Koniec relacji (zeznania) poświadczonej przysięgą: „Które swoje świadectwo przysięgą cielesną, klęcząc przed wizerunkiem Ukrzyżowanego Jezusa Chrystusa, w obecności i przy licznym zgromadzeniu szlachty dobrowolnie złożył”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment relacji (bez nagłówka) szlachcica Jana Seropolskiego, zarządcy [?] dóbr miasteczka Saniowce należących do Konstancji z Truskolasów Potockiej, wdowy [?] po Dominiku Potockim, podskarbim nadwornym koronnym. Na jej żądanie przed urzędem grodzkim kamienieckim, w dniu Podwyższenia Krzyża Świętego [?], zeznał on [?] pracowitego Piotra z wsi Michałków w sprawie spustoszenia/zbiegostwa [?]; z polskiej części wynika, że przybył do Michałkowa dóbr Lanckorońskiego, odbywał pańszczyznę, a poddanych wyprowadzono do miast Jagielnicy i Zwańca, gdzie jeszcze przebywają. Zeznanie złożone pod przysięgą cielesną przed wizerunkiem Ukrzyżowanego, wobec szlachty. Tekst w znacznej części nieczytelny, odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117v

1MRS. Nobilis Alexander Winnicki [?] Officii Notus una cum Nobilibus

2Georgio Senkowski [?], et Sebastiano [?] Olszewski [?], sibi firmioris et evi-

3dentioris testimonii gratia adhibitis, in vim [?] recognovit. Quia

4ipse ex Officiosa requisitione Generosi Alberti Zawadzki, [skreślone: Vigore]

5[skreślone: Successionis post Generosam olim …] [skreślone: Choynacki] Generosi olim

6Stanislai Zawadzki, et Generosa olim Catharina Choynacha conjugum [?]

7filius [?], Vigore Successionis Jure Divino et Naturali Successive post

8Generosam [nad wierszem: olim] Choynacha suprafatos [?] G. olim Parentis

9Requirentis [nad wierszem: Requirentis praefati] Germanam [nad wierszem: …] olim [?] vero Amitae, ad Bona [?] Villae Michalo-

10wce [?], existentes [?] Feria Quarta [skreślone: …] [nad wierszem: in Crastino Festi … et Evangelistae], anno

11ad praesens Currenti, una cum dictis Nobilibus praesens et perso-

12naliter Condescendebat, Ibidemque existens suprafatum Generosum Re-

13quirentem intromisit, investivit, introduxit, ac in realem ac pa-

14cificam tradidit Possessionem. De quo Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Officii Notus – znany urzędowi.

Treść: woźny Aleksander Winnicki [?] ze szlachtą Jerzym Senkowskim [?] i Sebastianem Olszewskim [?] zeznał, że na żądanie Alberta Zawadzkiego, syna zm. Stanisława Zawadzkiego i zm. Katarzyny z Choynackich, z prawa sukcesji po ciotce, wwiązał go w realne i spokojne posiadanie dóbr wsi Michałowce [?] w środę nazajutrz po święcie Ewangelisty (św. Łukasza 18 X lub św. Marka 25 IV [?]) bieżącego roku.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki [?] relacjonuje, że w asyście dwóch szlachciców wwiązał Alberta Zawadzkiego w posiadanie dóbr wsi Michałowce [?], przypadłych mu w drodze sukcesji po krewnej z rodu Choynackich. Tekst brudnopisu silnie poprawiany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117v

1Videatur hoc loco Relatio [?] eius [?] Termini Querelae seu Causae Officii

2Judicis [?], ex parte G. Georgii Senkowski Actoris, Contra GG. Chodkiewicz [?]

3Citat. prout latior patet Copia Subditi [?]: Chod.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Zob. w tym miejscu relację … terminu skargi lub sprawy z urzędu, ze strony urodzonego Jerzego Senkowskiego, powoda, przeciw urodzonym Chodkiewiczom [?], pozwanym, jak szerzej wynika z kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji o pozwie wniesionym przez Jerzego Senkowskiego przeciw Chodkiewiczom [?]; treść wpisana gdzie indziej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117v

1Videatur hoc loco Protestatio Venerabilis Grzegorij [?] Illiewicz Ritus Graeci

2Presbyteri, in et Contra Gnosam Annam … Generosi olim Andreae

3Bazejowski [?] Pocillatoris Podoliae Consortem legitimam, in eo, quod ipsa nullo

4hic respectu status Spiritualis [skreślone: …] praesentis assensu eiusdem toto veni

5tempore Alvearia [nad wierszem: Melliapum] in numero Viginti [nad wierszem: in Bonis Villae Samolowce] Collocationis, et dum ad Villam Kry-

6tow [?] eadem transportare vellet requirare [?], eadem Nolle, extraditionis, imo

7[skreślone: …] Porsione [?] Melis Canthorum, alias Kuniwi [?] in

8numero Talerorum Quadraginta quinque [nad wierszem: florenorum] interceptionis, neque ad seriosis-

9simam requisitionem eiusdem Protestantis Velle extraditionis [nad wierszem: …] imo temere

10recusationis, exindeque usu et Commodo toto tempore Vernali privationis,

11[skreślone: …] aliorumque damnorum exinde Subsequutorum illationis facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Podoliae – podczaszy podolski. Alvearia = ule (barcie/pasieka); Talerorum/florenorum – talarów/złotych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Grzegorz Iljewicz, prezbiter obrządku greckiego, protestuje przeciw Annie, żonie zm. Andrzeja Bazejowskiego [?], podczaszego podolskiego, że zatrzymała mu 20 uli umieszczonych w dobrach wsi Samołowce [?] i nie pozwoliła przewieźć ich do wsi Krytów [?], zabrała miód o wartości 45 talarów/złotych i odmówiła wydania, pozbawiając go pożytku przez całą wiosnę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 117v

1MRS. Joannis [?] Barano-

2wski ex reproductione authenti-

3co Officio Notus una cum Nobilibus Michaele Dalborh [?], et Nicolao

4Murawski [?], sibi firmioris et evidentioris testimonii gratia

5adhibitis, in vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa requi-

6sitione Magnifici Stanislai Mancki [?], in Kodlot [?] Czerwo-

7noh [?] Capitanei Chelmensis Burgimagistri [?] S.R.M. Bonorum

8Oppidi Kodlot [?] et Kopaczynce Haeredis, Feria Quarta in Crastino

9Festi [skreślone: …] Sanctorum … Apostoli et Evangelistae [nad wierszem: Anni Currentis] praesens et

10personaliter Condescendebat, Ibidemque existens Laboriosos

11[reklamant:] Michaylo

k. 118 [118]

1Andreae Hotowczak, et Stephano [?] Hotowczak, fratres ger-

2manos, de bonis villae Skopa [?] Bytyce [?] ac Jan Kowal et

3Stanislaus Bednarz de bonis [nad wierszem: Mgci Requirentis haereditariae]

4Oppidi Jagielnica Magnifici Succamerarii [?] Krakowiensis [?]

5haereditaria [?] fugos [?], una cum pecoribus pecudibus [?] ac ob-

6tota [?] suppellectili domestica, apud Nobilem [?] Zighowski [?]

7bonorum [?] [...] tunc in administratione tenentem

8arestavit, vadiumque imposuit Arestum vadiumque Arestum [?]

9sibi taliter impositum suscepit. De quo [...] Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS = Ministerialis Regni Generalis; ex reproductione authentico Officio Notus – znany urzędowi z przedstawionego dokumentu przysięgi.

Notka marginalna w ramce zapisana częściowo cyrylicą, odczyt niepewny.

Koniec relacji woźnego o areszcie zbiegłych poddanych (Hotowczak, Kowal, Bednarz) z dóbr Jagielnicy u posesora Zighowskiego [?]; początek na poprzedniej stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dalszy ciąg i zakończenie relacji woźnego generalnego Jana Baranowskiego [?], który wraz ze szlachtą Michałem Dalborhem [?] i Mikołajem Murawskim [?] na żądanie Stanisława Mańckiego [?], starosty chełmskiego i dziedzica dóbr Kodłot [?] i Kopaczyńce [?], udał się w środę po święcie [?]. Zaaresztował tam i obłożył wadium zbiegłych poddanych: braci rodzonych Andrzeja i Stefana [?] Hotowczaków z dóbr wsi Skopa [?] Bytyce [?] oraz Jana Kowala i Stanisława Bednarza z dóbr miasteczka Jagielnica (dziedzicznych podkomorzego krakowskiego), wraz z bydłem i sprzętem domowym, u szlachcica Zighowskiego [?], który dobra trzymał w administracji; areszt i wadium przyjął. Odczyt nazw niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118 [118]

1Idem Ministerialis Regni [?] Nobilibus [?] Antescriptis [?] Nobilibus in vim

2Quia ipse ex Officiosa Requisitione Magnifici suprafati Re-

3quirentis, ad bona villae Rozbiniecki [?] in Palatinatu Podoliae

4Districtu [?] [...] existentia et iacentia, Feria Sexta post Fe-

5stum S. Lucae Apostoli et Evangelistae proxime praeteritum fa-

6ctam, et personaliter una cum dictis Nobilibus descen-

7debat, ibidemque existens, vigore Inscriptionis Obliga-

8tionis coram Actis [...] desuper [?] actae, et datae in Feria Se-

9cunda post Dominicam Quadragesimale proxima, Anno

10Domini 1646. per olim M. Stanislaum in Ozierzie [?] Lanckoronski

11Scalensem Capitaneum, in rem et personam Generosi Joannis

12Skrzynski [?] pro tunc Rothmagistri Sacrae Regiae Maiestatis

13postmodum [...] Leopoliensi, Magnifici Requiren-

14[nad wierszem: recognitae]

15ti [...] in suprafata bona intromisit, introduxit, investivit

16atque in pacificam bonorum dictorum tradidit possessionem, quam

17[...] bonorum dictorum apprehensionem nemine contra-

18dicente [?] [...] Skrzynski [?] libere admittente stabi-

19gavit [?] [...]

20Captavit. De quo [...] Nobilibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o wwiązaniu wymagającego magnata w dobra wsi Rozbiniecki [?] na podstawie zapisu obligacyjnego z poniedziałku po niedzieli Quadragesima 1646 (Stanisław Lanckoroński, starosta skalski, na rzecz Jana Skrzyńskiego [?], rotmistrza JKM); czynność w piątek po św. Łukaszu (18 X) – 22 X 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny relacjonuje, że w piątek po św. Łukaszu wwiązał wymagającego w posiadanie dóbr wsi na Podolu na mocy zapisu z 1646 r. wystawionego przez Stanisława Lanckorońskiego, starostę skalskiego, Janowi Skrzyńskiemu [?], rotmistrzowi królewskiemu. Wwiązanie przebiegło bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118 [118]

1Videatur hoc loco Relatio M. R. Gis [?] Alexandri Winnicki [?] Offi-

2cii [?] [...] citationis pro Terminis [...] ad Causam

3Officii Iudicii ex parte Gnosi Chodorowski [?] contra [...]

4[...] fratres, facta, ut latius habetur [?] [...]

5Similiter eiusdem ex parte Gnosi [...] Successoris [?] [...] Micha-

6lis Chodorowski [?], Corrosa facta ut latius habetur in Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wzmianka o relacji woźnego Aleksandra Winnickiego [?] o doręczeniu pozwów; treść w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego o doręczeniu pozwów w sprawie Chodorowskich [?]; pełna treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118 [118]

1Sabbatho post Festum Omnium Sanctorum proximo [?] A. 1700 [?]

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Severini Darnicki [?] bonorum villae Zawale [?]

3niowce [?] certis Sortis obligatorii Possessoris in et contra Gnosos [...]

4Georgium [...] Benarum [?] [...] haeredes [?]

5haeredes ratione [...] tempore [...] videlicet

6die hesterna [...] immediate [...] Protestan-

7[...] nulla sibi data occasione Protestantem [...]

k. 118v

1[tekst w dwóch kolumnach, rozdzielonych pionową kreską]

2[lewa kolumna:]

3nemi et vulneris Inflictionis

4famulorum sui Protestantis

5Injuriarum Violentiarum ac damnorum

6tamen facta prout latius da[…]

7Itaq in continenti Idem Protestans Commonstravit Officio Oculi vulnus in Ma-

8nu sinistra fistula Inferiori longum latum profundum […] sanguine suffusum

9a Gnosis […] in Protestatione expressis sibi Protestanti illatum ex

10inflictum esse Quod vulnus […]

11vidit de visu Conspexit Actisq

12[prawa kolumna:]

13[nad wierszem: […] dictorum]

14Bonum […] Interceptionis

15Compromis Conversationis aliorum

16[…] in Copia […] specificatorum

17Copia. [dopisek innym pismem:] Sewerȳn Parznichi

18taliter praesentatum Officium R[…]

19suis Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Omnium Sanctorum – sobota po Wszystkich Świętych (1 XI); przy roku 1700 = 6 XI 1700 [?].

Koniec protestacji (z poprzedniej strony) o zranienie i krzywdy wyrządzone czeladzi protestującego; urząd obejrzał ranę na lewej ręce (oblaesio) i odnotował ją w aktach. Sewerȳn Parznichi – zapewne woźny (por. relacja niżej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z soboty po Wszystkich Świętych (rok 1700 [?]): „Videatur hoc loco” protestacja szlachcica Seweryna Darnickiego [?], posesora obligacyjnego dóbr wsi Zawale [?]niowce [?], przeciw szlachcicom m.in. Jerzemu [?] i spadkobiercom [?] — o zranienie i krzywdy wyrządzone czeladzi protestującego, zabór dóbr i inne szkody. Na miejscu protestujący okazał urzędowi ranę na lewej ręce [?], którą urząd obejrzał i zanotował w aktach; kopia wydana. Dopisek innym pismem z nazwiskiem Seweryn Parznicki [?]. Tekst dwukolumnowy, w dużej mierze nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118v

1Similis eiusdem […] Contra G. Alexandrum [nad wierszem: […]] Wrzesz [?] […]

2genum et Ashe [?], Aurigam eiusdem ratione per ipsum et quidem

3Stabulo [?], Pelles Arietinas alias Kozuch Novy [skreślone: Feria] Feria Sexta

4ante Festum S. Omnium in bonis Villae Kerseniowce [?] […]

5sonis, modo furtivo ablationis, et dum apud suprafatum Gnosum

6Wrzesz eiusdem restitutionem expostulasset, [skreślone: […]] in dies Satisfactio-

7nem et ei extraditionem pollicitationis, tandem Elapsa [skreślone: …]

8postmodum Septimana Resup [?] binam perpetrati hoc delicto

9fugitationis imo abeodem demigrationis, exindeq damni Cau-

10sationis, Generosa vero eiusdem G. Wrzesz Consors […]

11Circa […] hortos eiusdem […] superaggressionis in […]

12[nad wierszem: […]] Gra[…] exsecrationis ac […] iniuriarum illationis nec eas

13ob eosdem illius Coarctionis facta prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja podobna (przeciw temuż): przeciw G. Aleksandrowi Wrzesz[…] o kradzież kożucha w dobrach wsi [Kerseniowce?] w piątek przed Wszystkimi Świętymi, ucieczkę sprawcy, oraz napaść i złorzeczenia żony pozwanego; Copia = treść w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestujący (ten sam co w poprzednim wpisie) skarży się na Aleksandra Wrzesz[…], że zabrał z jego stajni kożuch woźnicy, obiecywał zwrot, a potem zbiegł; żona pozwanego miała dopuścić się napaści i złorzeczeń. Szczegóły w złożonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118v

1Videas hoc loco Relatio M. R. G. P. Ellig. [?] Sewerȳn Parznichi

2Brodzynski [?] authenticati Jurati pro termini Querelandi seu

3Causandi Officij Judicijs ex parte Venerabilis Grehorij Illievicz [?]

4ritus Graeci Presbyteri [nad wierszem: Actoris] Contra G. Annam Blazejowska [?] Bellanicam [?]

5Podolii, citat. facta prout latior paret Copia sub Sig. Babor [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego (Ministerialis Regni Generalis) o pozwie dla duchownego obrządku greckiego Grzegorza Illiewicza [?] przeciw Annie Błażejowskiej [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Seweryn Parznicki [?] zeznał, że doręczył pozew w imieniu ks. Grzegorza Illiewicza, kapłana obrządku greckiego, przeciw Annie Błażejowskiej. Treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118v

1Videas hoc loco Protestatio G. Joannis Karpinski [nad wierszem: …] Suo et Illri

2et M. Josephi, Lwowski [?] Podolii Capitanei, [nad wierszem: …] Principalis Nomine

3in et contra G. Albertum Węgrzynowski, Bonorum Oppidi Borchow [?]

4Admre, quae per ipsum, non attenta securitate publica Omnibus per-

5sonis Legibus Regni praesumpta et Praedita, Venerum [?] in Commissio-

6nem eius dum ad Suprafata bona tempore certo in Terminis omnis

7Rectificat [?] de causa Indagationis Subditorum de bonis haereditariis

8Suprafati Illmi et M. Principalis profugorum pacifice [skreślone: per] advenisset

9Supraditus G. Węgrzynowski [skreślone: …] in Equo Veloci Cursu Caritando [?]

10more furibundi advenit postmodum advocata tumultuarie Com-

11munitate Oppidi eiusdem Cum magno fremitu ac [skreślone: …] Vario armo-

12rum genere […] Exterminationis, ad Castrum tradere demanda-

13tionis, et nisi se Salvasset vitae non Sublationis Aliarumq Vio-

14lentiarum, iniuriarum, oblaesionum illationis facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Admre = Administratore; protestacja w imieniu własnym i pryncypała (starosty) przeciw administratorowi dóbr miasteczka Borchow[?], który napadł na protestującego, przybyłego w celu odszukania zbiegłych poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Karpiński w imieniu swoim i swego pryncypała protestuje przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, administratorowi dóbr miasteczka Borchow[?]. Gdy przybył tam pokojowo szukać zbiegłych poddanych, Węgrzynowski przygalopował wściekły, zwołał zbrojną gromadę mieszczan, grożąc wypędzeniem i oddaniem do zamku; protestujący ledwie uszedł z życiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 118v

1Feria Tertia ante Festum S. Martini Pontificis proxima A. Dni 1701.

2Videas hoc loco [nad wierszem: oblata] Complanatio [nad wierszem: cum] inter Generosos Michaëlem […]

3ab una, et Leopoldum de Brzezie Lanckoronski Dapiferum Mozy-

4riense

k. 119 [119]

1parte ab altera in bonis Villae Olchowiec [?] ex ista sed ad praesens Arren-

2ti … [?] in Amicis expedita, manibus eorundem et Amicorum

3atque DD. Officialium protunc praesentium Subscripta, et per Gno-

4sum Thomam Skarzynski [?] Vicesgerentem Officij Castrensis Juramento [?] per

5Oblatam correcta, prout latius patet [skreślone: Copia] [nad wierszem: Originale] Sub Sig. Ejusdem.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wtorek przed św. Marcinem (11 XI) 1701 = 8 XI 1701. Oblata ugody (complanatio); Dapifer Mozyriensis – stolnik mozyrski.

Koniec wpisu z poprzedniej strony – oblata aktu sporządzonego w dobrach wsi Olchowiec [?], podpisanego przez przyjaciół stron i obecnych urzędników, podanego do akt przez urodzonego Tomasza Skarżyńskiego [?], zastępcę urzędu grodzkiego; „prout latius patet Originale sub Sigillo” – jak szerzej wynika z oryginału pod pieczęcią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata ugody (complanatio) z wtorku przed św. Marcinem 1701 (8 XI 1701) między Michałem [...] a Leopoldem Lanckorońskim z Brzezia, stolnikiem mozyrskim, w sprawie dóbr wsi Olchowiec [?], zawartej przez przyjaciół i podpisanej przez nich oraz obecnych urzędników; oblatę po poprawie podał Tomasz Skarżyński [?], podstarości urzędu grodzkiego. Oryginał pod pieczęcią.

Transkrypcja

k. 119 [119]

1Similis Regestr Conscriptionis Subditorum tum haereditariorum

2in bonis Villae Olchowiec [?] existentium, et Seorsim utriusque distincte

3conscripti, manibus eorundem et Certorum Amicorum atque DD. Officialium

4Subscriptus, et per Suprafatum G. Vicesgerentem per Oblatam porrectus

5ut ejusdem latior patet Copia Sub Sig. Originale.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobny rejestr spisu poddanych dziedzicznych w dobrach wsi Olchowiec, spisanych osobno dla każdej strony, podpisany przez nich, przyjaciół i urzędników, podany przez wyżej wymienionego zastępcę przez oblatę”.

Streszczenie

Oblata rejestru poddanych w dobrach wsi Olchowiec [?], spisanego osobno dla obu stron i podpisanego przez przyjaciół i urzędników; podał go do akt zastępca urzędu grodzkiego.

Transkrypcja

k. 119 [119]

1Similis Actus Condescensorialis in Suprafata bona per DD. nostros

2Officiales tunc praesentes expediti, manibus eorundem Subscripti atque

3per Supradictum G. Vicesgerentem Officij praesentis per Oblatam

4porrectus, ut latior Copia. Sub Sig. Condescensia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Actus condescensorialis – akt zjazdu (condescensio) urzędników na grunt w celu oględzin/rozgraniczenia.

Streszczenie

Oblata aktu zjazdu urzędników grodzkich do tychże dóbr (Olchowiec [?]), podpisanego przez nich i podanego do akt przez zastępcę urzędu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 119 [119]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Falbork Commilitonis Cohor-

2tis loricatae Magnifici Capitanei Chelmensis, nomine etiam

3partis ejus, et Contra Gnosum Michaelem Zwolinski, bonorum Oppi-

4di Studzienica [?] cum attinentijs Administratorem, ratione per ipsum

5Subditos omni Securitate fretos et assecuratos, pacifice ad

6bona Villae Koralowka [?] pacifice tendentes, nihil sibi eradversi [?]

7a quopiam eveniri Sperantes, in Via strata publica utroque

8Spontanee, cum suis asseclis, infestationis, eodemque violen-

9ter [skreślone: interceptionis] Vestes crassas binas, alias Siermięgi,

10Gallinas Novem, arcas binas unam vacuam plenam Varianim [?]

11rerum et Supellectilis domesticae, frumenti Varij grani, et

12Seminis Saccos [skreślone: …] numero tres [nad wierszem: vi] Interceptionis hisce non Conten-

13tus majores violentias augendo et Accumulando abjecto pudore

14Ancillam Verbis Solvatam [?] [skreślone: …] [nad wierszem: hoc modo] libere dimissionis

15ationisque damnorum Injuriarum, ademptionis [?] Spe Spolij illationis

16factae, ut latior Slabi [?] Copia.

17NB ante festa [skreślone: circiter] [nad wierszem: imminentia] Pentecosten.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja urodzonego Falborka, towarzysza chorągwi pancernej wielmożnego starosty chełmskiego, przeciw urodzonemu Michałowi Zwolińskiemu, administratorowi dóbr miasteczka, o napad na drodze publicznej na poddanych jadących spokojnie do wsi Koralówka [?] i zabranie im dwóch sukman („siermięgi”), dziewięciu kur, dwóch skrzyń (jednej pustej, drugiej pełnej rzeczy i sprzętu domowego), trzech worków zboża i ziarna siewnego oraz o znieważenie służącej. Dopisek NB: przed nadchodzącymi świętami Zielonych Świątek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Falbork, towarzysz chorągwi pancernej starosty chełmskiego, protestuje przeciw Michałowi Zwolińskiemu, administratorowi dóbr miasteczka, który z pomocnikami napadł na drodze publicznej na poddanych zdążających do wsi Koralówka [?], zabrał im odzież, kury, skrzynie z dobytkiem i worki zboża, a ponadto znieważył służącą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 119 [119]

1Feria Quinta Pridie Festi Sancti Martini Pontificis Anno Domini 1701

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Georgij Bryski bonorum Villae Ster-

3Zeniowiec [?] certa sorte haereditarij Sui et Gnosi Andreae Bryski Filiastri

4Sui Nomine, et Contra Gnosam … [?] Seu alterius Conjugis Magni-

5fici Pawnicki Principalem, tum Nobilem Michaelem eiusdem Familiarem

6et laboriosos Thomam Mazur, Bekim [?] Mazur, Andream Mazur et Jo-

7annem Dudka Complices ratione per ipsos et pridie per Gnosum

8Pawnicki Feria Sexta post Festum Omnium Sanctorum proxime

9praeterita proxima, anno praesenti non attenta Securitate publica in hon-

10rendoque [?] anteriori Protestationi + manifestationi in manu […]

11Subsecuta ad praesens [skreślone: Protestatus] et … Sigilli in manu […] […]

12hos Undecim in Lanceo Protestantis … [?] […]

k. 119v

1ptionis Milij alias Prosa po dniach Trzech preinde extegris [?] suis [?]

2depascuationis Equi protestantis proprij in Fundis alias na Toce [?]

3nulliter Interceptionis et Duabus diebus detentionis, a [?] Fumi [?]

4Protestantis proprij Interceptionis Milij [?] iniden [?] praeiudicibus [?] de-

5pascuationis aliarumque Iniuriarum ac damnorum [?] lacius [?]

6facta prout latior dabitur Copia.

7Item comparens idem Gnosus Protestans Praesentavit Officio praesenti

8Boves binos suego [?] Idem [?] circa Fenum [?] eundem [?] Protestantis praesentem [?]

9et ad Arestam Regiam adductos. Idem petijt ad Taxam [?] Communem [?]

10babois [?] eosdem reducere, cuius affectationi Officium praesens annu-

11endo ad Taxam eorundem Condescendit, Taxavitque per fide dignos

12homines subscripta ad pretium Centum Florenorum Polonicorum reduxe-

13runt, quos taliter praesentatos rursus ab Officio praesenti esse dederunt [?]

14et ad se recepit taliterque Aidoschlubiis [?] exeminationis [?] Officium Actaque

15praesentia Quietavit.

16Jerzy Woyciech Pruski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Feria Quinta pridie festi S. Martini” – czwartek w wigilię św. Marcina (11 XI); w 1701 r. 10 XI wypadał w czwartek – rok w rękopisie „1701”, w brulionie z lat 1699–1700; zgodność dnia tygodnia potwierdza 1701.

Protestacja urodzonego Jerzego Bryskiego, dziedzica części wsi, w imieniu swoim i pasierba Andrzeja Bryskiego, przeciw [żonie?] Pawnickiego jako pryncypałce, jej domownikowi Michałowi oraz pracowitym Tomaszowi, […] i Andrzejowi Mazurom i Janowi Dudce jako wspólnikom, o czyny popełnione w piątek po Wszystkich Świętych (4 XI 1701).

Koniec protestacji (wpis z poprzedniej strony): wymienione szkody – wypas prosa, zajęcie konia na łące („na Toce”), przytrzymanie przez dwa dni; protestujący okazał urzędowi dwa woły zajęte przy sianie, które oszacowano przez wiarygodnych ludzi na 100 florenów polskich i zwrócono mu, kwitując urząd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z czwartku w wigilię św. Marcina 1701 (10 XI): „Videatur hoc loco” protestacja Jerzego Bryskiego, dziedzica części wsi Sterzeniowiec [?], we własnym imieniu i pasierba Andrzeja Bryskiego, przeciw żonie [?] Pawnickiego jako pryncypałce, jej domownikowi Michałowi oraz pracowitym Tomaszowi, Bekimowi [?], Andrzejowi Mazurom i Janowi Dudce — o zajęcie prosa, wypas, zabór konia na łące „na Toce” i przetrzymanie go przez dwa dni oraz inne szkody (wydarzenia z piątku po Wszystkich Świętych). Protestujący okazał też urzędowi dwa woły zajęte przy sianie i doprowadzone do aresztu królewskiego; urząd oszacował je przez wiarygodnych ludzi na 100 florenów polskich i zwrócił protestującemu, kwitując. Podpis: Jerzy Wojciech Pruski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 119v

1personaliter veniens [?] Ministerialis Regni Generalis Jacinthus Kostkowicz [?] Officio praesenti

2ex reproducto authentico Notus [skreślone: …] Recognovit cum Nobilibus Michaele [?]

3et Stanislao Kurzynski [?] sibi manoris [?] et evidentioris Testimonij gratia adhibitis pala-

4mque recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Magnifici Simonis in Bawonow [?]

5Bawonowski [?] Pocillatoris Haliciensis Rothmagistri S. R. Mtis unacum dictis

6Nobilibus ad Bona Oppidi Tłumacz [?] Magnifici Zaninij [?] Lanckoronski [?] Succame-

7rarij Cracoviensis Venit personaliter Condescendebat [?] ibidemque existens

8Laboriosos Martinum et Nicolaum Mulanryków [?] Fratres inter se Germanos

9Magnifici Requirentis hereditarios de Bonis Oppidi Bawonow [?] ad Bona Oppidi

10Tłumacz [?] Fugitivos Feria Tertia [skreślone: ante] post Festum Sancti Martini Pontificis Confes-

11soris [?] eiusdem Oppidi

12[nad wierszem: Administratorem eiusdem Oppidi]

13praesenti apud [skreślone: …]

14et Bryndo [?] eosdem Subditos arestavit quod Arestum Gnosus Administrator

15libere suscepit de quo praesens [?] Mtis Relatio Nobilibus praedictis attestantibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny relacjonuje, że na żądanie Szymona Bawonowskiego [?], cześnika halickiego, rotmistrza JKM, udał się do miasteczka Tłumacz [?] należącego do podkomorzego krakowskiego Lanckorońskiego [?] i tam zaaresztował dwóch braci rodzonych, zbiegłych poddanych żądającego; administrator przyjął areszt. Feria tertia post festum S. Martini = wtorek po 11 XI.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Jacek Kostkowicz [?] zeznał, że wraz ze szlachtą Michałem i Stanisławem Kurzyńskimi [?] zaaresztował w dobrach Lanckorońskiego zbiegłych poddanych Szymona Bawonowskiego [?], braci Marcina i Mikołaja; administrator miasteczka areszt przyjął.

Transkrypcja

k. 119v

1Videatur hoc loco Oblata Protestationis Nomine Gnosorum Dulskich [?] Fratrum inter

2se Germanorum Contra Gnosos Josephum et Michaelem Beydow [?] Fratrum

3...[?] Coram Actis Castrensibus Leopoliensibus facta ex iisdemque Actis authentice

4de promptu [?] insinuationis porrectae per Gnosum Constantinum Lesakowski [?] Nomi-

5ne eorundem DD. Dulskich ad Actandum porrecta prout latior patet Copia Sigillata [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: oblata protestacji braci Dulskich [?] przeciw Józefowi i Michałowi Bejdom [?], zeznanej w grodzie lwowskim, podana przez Konstantego Lesakowskiego [?].

Streszczenie

Bracia Dulscy [?] przez Konstantego Lesakowskiego [?] oblatowali wypis protestacji przeciw Józefowi i Michałowi Bejdom [?], wniesionej w grodzie lwowskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 119v

1Videatur hoc loco Oblata [skreślone: …] Inscriptionis Quietatoriae coram Actis

2Castrensibus Lublinensibus per Perillustrem et Adm. Rndum Felicianum Krasinowski [?]

3Canonicum Ploccensem, Praepositum Premisliensem [?] et personam [?]

4S. Joannis, de Tremesno [?] ... recognita et ex iisdem Actis au-

5thentice desumpta [?], prout latior eiusdem Copia patet Sub Signo [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: oblata zapisu kwitacyjnego zeznanego w grodzie lubelskim przez ks. Feliksa [?] Krasińskiego [?], kanonika płockiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano wypis zapisu kwitacyjnego zeznanego w grodzie lubelskim przez kanonika płockiego Feliksa [?] Krasińskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 119v

1[skreślone: Kiovi [?] … ]

2Coram Gnoso Dominico Hebdrzynski [?], uti Sub delegato huius 1701

3muneris subdelegationis libere in se assumens, Videatur hoc loco

4Relatio Mrlis [skreślone: …] Wasil Krynicki [?] ex reproducto authentico Officio [?] ... positionis Citationum

5binarum privilegii Tribunalis Regni Lublinensis, unius contra Ingre-

6ssum [?] Officij Castrensis [skreślone: Trembowliensis] Haliciensis, alterius Contra G. Dominicum

7Siekinski [?] Tricernam [?] ... ad Cassandam ... Banniti-

8onis vadijs perpetuas [?] alterius Simplicis in Terminis Querelandis

9Recusandi Officij Judicij in Castro Haliciensi, Una Cum Executio-

10ne Citationis, et Causis super Prestito [skreślone: …] Dapifero ... obien-

11... ex parte G. Samuelis de Marmal Leleski [?] ... Dapifero ... obrin...

12... Viceca[pitanei]que et Judicis Castrensis Camenecensis Podoliae

k. 120

1ex parte ejusd. Actoris facta, prout latior [skreślone: …] [nad wierszem: patet] Copia subsig. Cassanda.

2Et incontinenti G. Idem Dnus Dapifer Laticzovien. Judex et vice-

3capitaneus Castren. Camenecen. Actor Cassandus Coram Officio Actis-

4que praesentibus personaliter Comparens palam publice, libereque re-

5cognovit. Quia ipse Relationem M. Rnalis [?] supraescripti

6Citationis Adhaerendo Legibus et Constitutionibus Regni

7in hunc situ, jussu et mandato exportatatam [?] appro-

8bat. Stanislaus Makowiecki Dapifer Laticzoviensis Vice Capitaneus et Judex

9Castren. Camenecen. m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data 1701 dopisana nad wierszem. Relacja woźnego o doręczeniu dwóch pozwów do Trybunału Lubelskiego (jednego przeciw urzędowi grodzkiemu halickiemu, drugiego przeciw Dominikowi Siekińskiemu [?]).

Dapifer Laticzovien. – stolnik latyczowski; Vicecapitaneus et Judex Castren. Camenecen. – podstarości i sędzia grodzki kamieniecki.

Fragment: tenże pan stolnik, podstarości, osobiście stawając, uznał, że relację woźnego o pozwie, wydanym zgodnie z prawem i konstytucjami Królestwa, aprobuje.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Wasyla Krynickiego [?] o doręczeniu dwóch pozwów Trybunału Lubelskiego: jednego przeciw urzędowi grodzkiemu halickiemu (wniesionego przez Samuela [...] Leleskiego [?], wicestarostę i sędziego grodzkiego kamienieckiego), drugiego przeciw Dominikowi Siekińskiemu [?] (termin skargi); wpis złożony przed Dominikiem Hebdrzyńskim [?] jako subdelegatem. Następnie Stanisław Makowiecki, stolnik latyczowski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, jako powód osobiście uznał i zatwierdził relację woźnego; podpis Makowieckiego. Kopia pod znakiem „Cassanda”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Roborationis, coram Actis

2Castren. Leopoliensibus per Generosum [skreślone: …] Franciscum de Zablotyn [?]

3Jordan Pincernam Wyszogrodensem atque [skreślone: atq] Mariannam

4de Mosciwod [?] Mosciwodzki [?] Rothmagistri S. R. M. ex Joanna

5de Siennow Krzczonowska Conjuges recognitae, et ex ijsdem Actis

6authentice depromptae atque per Nobilem Paulum Sarnowski [?] per

7Oblatam porrectae, prout latior patet Copia subsig. Probierna [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dokumentu roboracji (potwierdzenia) zeznanego przed aktami grodzkimi lwowskimi przez urodzonego Franciszka Jordana z Zabłotyna, podczaszego wyszogrodzkiego, i Mariannę z Mościwodów, małżonków; podał przez oblatę szl. Paweł Sarnowski [?].

Rothmagister S. R. M. – rotmistrz J.K.Mci; data przyjęta wg najbliższej formuły (sobota po św. Marcinie 1701).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W grodzie kamienieckim oblatowano wypis z akt grodzkich lwowskich zawierający roborację zeznaną przez małżonków Franciszka Jordana z Zabłotyna, podczaszego wyszogrodzkiego, i Mariannę z Mościwodów (córkę rotmistrza królewskiego i Joanny z Siennowa Krzczonowskiej). Dokument podał szl. Paweł Sarnowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120

1Sabbatho post Festum S. Martini Pontificis proximo A. Dni 1701.

2Oblata Instructionis Comitiorum Palatinatus Podoliae pro Comitijs

3Generalibus Varsavien. Sancitae manu Illris et M. Andreae [?]

4Potocki Capitanei Halicien. [nad wierszem: marschalci ejusd. Conventus] Subscriptae atque per G. Joannem Kor-

5sinski [?] per oblatam porrectae, prout latior patet Copia subsig. Leyon [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum S. Martini … 1701 – sobota po św. Marcinie biskupie (11 XI) = 12 XI 1701.

Oblata instrukcji sejmiku województwa podolskiego na sejm walny warszawski, podpisanej ręką JW. Andrzeja Potockiego, starosty halickiego, marszałka tegoż zjazdu; podał urodzony Jan Korsiński [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

12XI 1701 w grodzie kamienieckim oblatowano instrukcję sejmiku podolskiego dla posłów na sejm walny w Warszawie, podpisaną przez Andrzeja Potockiego, starostę halickiego, marszałka sejmiku. Oblatę podał Jan Korsiński [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120

1Similis ejusdem Instructionis M. Stanislao de Magna Lulo [?]

2Seyn [?] Makowiecki Dapifero Laticzovien. Vicecapitaneo ex Judicio [?]

3Officij Castren., ad Illrem et M. Castellanum Cracovien. Exercitum

4Regni Supremum Ducem, datae manu ejusd. Illris et M. Capita-

5nei Halicien. Marschalci ejusd. Conventus Subscriptae atque per

6Eundem per oblatam porrectae prout latior patet Copia Subsig.

7Josel [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna oblata instrukcji (sejmiku) danej Stanisławowi Makowieckiemu, stolnikowi latyczowskiemu, podstarościemu, do JW. kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego; podpisana przez starostę halickiego, marszałka zjazdu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano instrukcję sejmiku podolskiego daną Stanisławowi Makowieckiemu, stolnikowi latyczowskiemu i podstarościemu kamienieckiemu, jako posłowi do kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego. Dokument podpisał marszałek sejmiku Andrzej Potocki, starosta halicki.