Akty 675–755

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120

1Videlicet hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. super bona Villae Budni [?]

2ca in Palatinatu Podoliae districtu Camenecen. existentia Gnoso

3Valentino Paulo Millowski gratiose Collati manu ejusd. S. R. M.

4atque Gnosi Joanni Casimiri Odolski ejusd. Secretarij Subscripti

5Sigillo [?] Minori Cancellariae Communiti, atque per eundem per

6Oblatam porrecti prout latior patet Copia subsig. Tenutarius.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju J.K.Mci na dobra wsi Budniki [?] w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, łaskawie nadane urodzonemu Walentemu Pawłowi Millowskiemu; podpisany ręką króla i sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego, opatrzony mniejszą pieczęcią kancelarii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano przywilej królewski nadający Walentemu Pawłowi Millowskiemu dobra wsi Budniki [?] w powiecie kamienieckim, podpisany przez króla i sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego, z małą pieczęcią koronną.

Transkrypcja

k. 120

1Similis itidem Privilegij S. R. M. super bona Villae Furmanowce

2in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecen. existen. eidem gratiose collati

3manu ejusd. Subscripti, atque [skreślone: …] per G. Joannem Casimirum

4Odolski S. R. M. Secretarium Subscripti per prout latior patet

5Copia Subsig. Furmanowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna oblata przywileju królewskiego na dobra wsi Furmanowce w powiecie kamienieckim, nadane temuż (Millowskiemu).

Streszczenie

Oblatowano drugi przywilej królewski nadający temuż Walentemu Pawłowi Millowskiemu wieś Furmanowce w powiecie kamienieckim, kontrasygnowany przez sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120

1M. R. G. Alexandri Lisowski [?] a reproductione ad praesentio [?]

2Officio Noti, [skreślone: …] una cum Nobilibus Sergio Sankowski [?] et Alberto

3Kanski [?] [skreślone: …] firmioris et evidentioris testimonij gra-

4tia adhibitis in vim recognovit. Quia ipse ex officiosa

k. 120v

1Requisitione Generosi Petri Feliciani Thelephus [?] Vigore Inscriptio-

2nis Cessionariae coram Actis Castren. Halicien. Feria Tertia post

3Dominicam Laetare Quadragesimalem [?] proxima anno ad praesens

4Currenti per Gnosum Paulum Borkowski in rem Generosi Requi-

5rentis supraf. recognitae in Bona in sortes videlicet Certas Trzcianiec [?]

6seu Trzcieniec et Zyszczynce [?] in Palatinatu Podoliae Districtu Ca-

7menecen. Feria Tertia, ante festum S. Martini Pontificis proxima

8praeterita [?] proxima, praesens et personaliter condescendebat, ibiq

9existens Supradictum q. Requirentem in supraf. as Intromissio-

10ne [?] investivit introduxit. Ex [?] Intromissio, bonorumq dictorum

11apprehensio Nemine Contradicente, et Impugnante Statim

12Officiale [?] De quo et Nobilibus […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek relacji woźnego Aleksandra Lisowskiego [?] wraz ze szlachtą Sergiuszem Sańkowskim [?] i Wojciechem Kańskim [?], przybranymi dla mocniejszego świadectwa.

Tekst zapisany w poprzek pionowej linii dzielącej stronę; odczyt miejscami niepewny.

Relacja woźnego o wwiązaniu (intromissio) Piotra Feliciana Telefusa [?] w części dóbr Trzcianiec [?] i Zyszczyńce [?] w powiecie kamienieckim; ma ona moc na podstawie cesji zeznanej w grodzie halickim przez Pawła Borkowskiego. Wwiązanie nastąpiło we wtorek przed św. Marcinem (11 XI), bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek relacji woźnego generalnego Aleksandra Lisowskiego [?], który ze szlachtą Sergiuszem Sańkowskim [?] i Wojciechem Kańskim [?] na żądanie Piotra Feliciana Telefusa [?], z mocy cesji zeznanej w grodzie halickim przez Pawła Borkowskiego, wwiązał go we wtorek przed św. Marcinem w dobra Trzcianiec [?] (Trzcieniec) i Zyszczyńce [?] w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, bez żadnego sprzeciwu. Wpis bez nagłówka; koniec urwany, odczyt niepewny [?].

Transkrypcja

k. 120v

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Cessionariae coram

2Actis Castren. Halicien. in rem et personam Generosi Petri

3Feliciani Telephus Super Certas Sortes Trzcianiec, seu

4Trzcieniec, et Zyszczynce in Palatinatu Podoliae iacen.

5[skreślone: …] eidemq Actis authentice depromptae, aty per Gnosum

6Alexandrum Włodkowski [?] per Oblatam porrecta pro

7ut latior patet Copia Subsq. Trzcianiec.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata cesji zeznanej w aktach grodu halickiego na rzecz Piotra Feliciana Telefusa na części Trzcianiec i Zyszczyńce; podał ją do akt Aleksander Włodkowski [?]; kopia w aktach.

Streszczenie

Aleksander Włodkowski [?] podał do akt grodu kamienieckiego wypis cesji zeznanej w grodzie halickim na rzecz Piotra Feliciana Telefusa. Cesja dotyczy części dóbr Trzcianiec (Trzcieniec) i Zyszczyńce w województwie podolskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120v

1Feria [?] [skreślone: …] post festum S. [skreślone: …] Martini Pontificis proxima

2[skreślone: …]

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stanislai Gorazdo-

4wski, in et Contra Gnosum Dominicum Szlichcinski [?] et q. Vice-

5munus [?] Regium Regp: Maiore Regiminis Generalis Greben-

6vations [?] scriptos tempore certo Sabbatho [?] … ante festum

7SS. Apostolorum proxime praeterito proximo

8[skreślone: …] S. Iwan concluendo alias […] non modico, ibiq

9in bonis [?] collocatum, eidem a bonis Proestantis [?]

10cornen. ad alia bona Conductionis, aty laboribus applicari

11[skreślone: …] Supraf. Generosq Szlichcinski applicationi

12aratrum, et functionum Coarationis, in sedereq in iisdem

13bonis, [skreślone: …] in sedere [skreślone: non] pacifice non permissionis, Sexa-

14quadraginta interceptionis per eundem Szlichcinski

15interceptionis N: Admodum bonorum […] Super

16invasionis tumultus excitationis [skreślone: …]

17Summa apud D. Skwarowski existente, eundemq q. Prote-

18stante iuxta aequitatem [skreślone: …] convenientes, nec fructificante

19[skreślone: …] Arendam imposuisse aliarumq damnorum, Iniuriarum illa-

20tionis, facta, pro ut latior dabitur Copia.

21Stanislaus Gorazdowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stanisława Gorazdowskiego przeciw Dominikowi Szlichcińskiemu [?] o niedopuszczenie do spokojnego posiadania dóbr, przechwycenie, najazd, wzniecenie tumultu, szkody i krzywdy. Odczyt nazwisk i wielu fragmentów jest niepewny. Data jest częściowo skreślona: tydzień po św. Marcinie (11 XI).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Gorazdowski wniósł protestację przeciw Dominikowi Szlichcińskiemu [?] i innym. Zarzuca im przechwycenie, najazd, wzniecenie tumultu, niedopuszczenie do spokojnego posiadania i zasiewów oraz wyrządzenie szkód i krzywd. Pod wpisem widnieje podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 120v

1Videlicet hoc loco Oblata Testamenti

2ultimae Voluntatis Olim Ingenui [?] … […]

3[…]bi Stanisławski [?] Pocillatoris … ex Actis […]

4…censibus, authentice depromptum aty per Oblatam … […]

5Mrz Subdapiferum Podoliae per oblatam porrecti pro ut latior patet

6Copia Subsq. Testament

7Similiter Actus Executionis in bonis

8[…] per Executorem … expeditus

9latior eiusdem patet Copia Subsq. 4. Reindicta [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata testamentu zmarłego …bi Stanisławskiego [?], podczaszego. Dokument podał podstoli podolski. Dalej dołączono akt egzekucji w dobrach. Tekst prawej kolumny jest częściowo nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt podano wypis testamentu (ostatniej woli) zmarłego podczaszego …bi Stanisławskiego [?] wraz z aktem egzekucji w dobrach. Podał go podstoli podolski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121

1[cała strona przekreślona]

2Videat hoc loco Protestatio Generosi Thomae Wąż Subdapiferi Podla-

3chiae Suo, et nomine eius Rudzinska primo Generosi olim Nicolai

4Łasowski [?] Subdapiferi Braclavien. secundo voto Generosi olim

5Jacobi Stanisławski Pocillatoris Łatyczovien. Dominae Advitalis et

6Reformatoris, atque GG. Nicolai, Barbarae et Theresiae Stanisławskich

7[…] olim G. Stanisławski cum praedicta G. Rudzinska filij et filiarum

8procreatorum, in et contra G. Annam Skarzynska [?] G. Georgij Skarzynski [?]

9Consortem ratione per ipsos nullo Iure bona [skreślone: …] certas sortes [?]

10dictas Kasperowce, hereditario et Avitali Successive eosdem Protestan-

11tes Spectantes apprehensionis, eorundemque deoccupationis, Usus fru-

12ctus et proventus [?] inlicite et indebite perceptionis, aliorumque dam-

13norum illationis facta prout latius patet Copia Sub. Kasperowce.

14Thomas Wąż Podstoli Podl.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Tomasza Węża, podstolego podlaskiego, w imieniu własnym i żony z d. Rudzińskiej, wdowy po podstolim bracławskim i po cześniku latyczowskim Jakubie Stanisławskim, oraz dzieci Stanisławskich przeciw Annie Skarżyńskiej, żonie Jerzego, o bezprawne zajęcie części dóbr Kasperowce i pobieranie z nich pożytków.

Subdapifer = podstoli; Pocillator = cześnik; Advitalis = dożywotniczka; kopia w aktach pod hasłem Kasperowce.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tomasz Wąż, podstoli podlaski, w imieniu swoim, żony (wdowy po Stanisławskim) i dzieci Stanisławskich protestuje przeciw Annie Skarżyńskiej, żonie Jerzego. Zarzuca jej bezprawne zajęcie części dóbr Kasperowce, należących dziedzicznie do protestujących, i pobieranie z nich dochodów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121

1Videat hoc loco Manifestatio Generosi Francisci de Ma-

2gna Dolwo [?] Makowiecki Pocillatoris Podoliae, Mani-

3festantis se, quod licet quidem obtinuerat cum debita Ve-

4neratione magni Nominis Illmi et Mgci Adami Sieniaw-

5ski Palatini Belzensis, Capitanei Rohatynensis [?]

6Capitanei [?] Literas ad Conservationem bonorum Oppidi

7Zinkow [?], non ea tamen ratione, ut occasione [?] eorundem prae-

8beat [?] suis, et veniat ad Conservationem bonorum

9eorundem, quibus Illmus et Mgcus Generosus providebat bono-

10rum et Conservationem Subditorum Commendam [?]

11itaque Substantiis et fortunis suis Indemnitati, bono-

12rumque eorundem bonorum integritati, factaque ut la-

13tius dabit Copia. Franciscus Makowiecki Pocillator Podoliae

14Sub sig: Manifest.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Franciszka Makowieckiego, cześnika podolskiego: choć uzyskał od Adama Sieniawskiego, wojewody bełskiego, list na ochronę dóbr miasteczka (Zińków [?]), nie czyni tego ze szkodą dóbr i poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Makowiecki, cześnik podolski, manifestuje, że uzyskany od wojewody bełskiego Adama Sieniawskiego list konserwacyjny dóbr miasteczka nie ma służyć naruszeniu tych dóbr ani poddanych. Kopia w aktach pod hasłem „Manifest”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121

1Videat hoc loco Oblata assecurationis per G. Marian-

2nam Zawadzka [?], nomine et personam M. Zetynski [?] Iudicis

3Terrestris Palatinatus Podoliae de actu et data eius Lublini

4Sub Iudicijs Tribunalitijs Tribunalitijs Regni Lublinen. die 14

5Mensis Junij Anno ad praesens Currenti 1701. datae, manu eiusdem

6Subscriptae atque G. Fryderici [?] Eblarski [?] Subscriptae ac eiusdem

7per Oblatam ad Acta Tribunal. Regni Lublinen. Sabbatho ante

8Festum S. Petri in Vinculis proximo Anno Domini praesenti Mil-

9lesimo ad praesens currenti 1701 Actis ingrossatae, eiusque

10per Nobilem Josephum Kapusinski [?] per Oblatam porre-

11ctae, prout latius Copia patet Sub sig: Kilzia [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapewnienia (asekuracji) danego w Lublinie 14 VI 1701 przy Trybunale Koronnym, oblatowanego tam w sobotę przed św. Piotrem w Okowach (1 VIII) 1701 = 30 VII 1701; podane do akt przez Józefa Kapusińskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata asekuracji Marianny Zawadzkiej [?] w imieniu sędziego ziemskiego podolskiego, wystawionej w Lublinie 14 VI 1701 i wpisanej do akt Trybunału 30 VII 1701; dokument podał Józef Kapusiński [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121

1Videat hoc loco Oblata Inscriptionis donationis Coram Actis Castren.

2Tremboulien. de actu et data eius Feria Quarta in Crastino Festi San-

3cti Martini Pontificis Anno proxime elapso 1700. per G. Stanislaum

4Suchalski [?], nomine et persona Generosi Georgij Wołodkowski Dapi-

5feri Premyslien. Roth magni S. RMtis Super bona dictas villas Kiezes [?]

6Brzezie, cum fortalitio Wolkie Kierowce [?] et Zlebiatowce [?]

k. 121v

1in Palatinatu Podoliae Districtu [Camenecensi] [?] jacen[tis] [?], et considen[tis] [?] recogniti [?]

2et ex [ijs] [?] Actis authentice depromptae, atq; per Nobilem Simonem

3[…]urytowicz [?] per Oblatam porrect[ae], prout latius patet Copia sub

4Sig: Donaria.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapisu darowizny zeznanego w grodzie trembowelskim w środę nazajutrz po św. Marcinie 1700 = 17 XI 1700; Dapifer = stolnik.

Koniec oblaty (wpisu z poprzedniej strony), przyniesionej przez szlachetnego Szymona […]urytowicza [?]; „prout latius patet Copia sub Sig.” – jak szerzej wynika z kopii pod sygnaturą; „Donaria” – zapewne oznaczenie teki/sygnatury (darowizny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata zapisu donacji, zeznanego w grodzie trembowelskim w środę nazajutrz po św. Marcinie 1700 (17 XI 1700) przez Stanisława Suchalskiego [?] w imieniu Jerzego Wołodkowskiego, stolnika przemyskiego i rotmistrza JKM, na dobra wsi Kiezes [?], Brzezie z fortalicją Wolkie Kierowce [?] i Zlebiatowce [?] w województwie podolskim; oblatę podał Szymon [...]urytowicz [?], kopia pod znakiem „Donaria”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121v

1Feria Quarta post Festum S. Martini Pontificis proxima A. Dni

21701.

3MRGN. Alexander Winnicki Officio praesenti bene

4notus, eiusdem Relatio Vadij pro Judicijs Tribunalitijs Regni

5Lublinen. ex parte Gnosorum Batrynowskich [?] Coniugum

6Actorum contra Gs Pasenkowskie Coniuges Citatos sat-

7prout latius patet Copia sub Sig: – Pasenkowscy.

Objaśnienia i tłumaczenia

Środa najbliższa po św. Marcinie biskupie (11 XI) 1701 = 16 XI 1701.

MRGN = Ministerialis Regni Generalis Nobilis – szlachetny woźny generalny koronny; Vadium – pozew; Judicia Tribunalitia Regni Lublinensia – Trybunał Koronny w Lublinie; „Pasenkowscy” – sygnatura kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki zeznał relację o doręczeniu pozwu do Trybunału Koronnego w Lublinie z ramienia małżonków Batrynowskich [?] (powodów) przeciw małżonkom Pasenkowskim (pozwanym). Szczegóły w kopii pod sygnaturą „Pasenkowscy”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121v

1Feria Quinta post Festum S. Martini Pontificis proxima A. Dni

21701.

3MRGNobilis Alexander Winnicki Officio notus, asseruitq; [se]

4secum habuisse Nobiles [skreślone: …] Alexander et Michael Kobielski [?] [skreślone: …]

5sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in-

6ibi[?] recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi

7[…] Mlinowski [?] vigore Privilegij S. R. M. super bona Bah-

8[?] [skreślone: …] [ubytek, skreślenie]

9nica [?] in Palatinatu Podoliae, Districtu Camenecensi et iacentia die

10hesterna proxime praecedenti ad ea bona una cum dictis

11Nobilibus condescendebat, ibidemq; existens supra-fatum Gnosum Requi-

12rentem intromisit, introduxit, et in realem actualemq; pacificamq; tradi-

13dit possessionem. Qua intromissione bonorum dictorum apprehen-

14[sa] nemine contradicente, [nad wierszem: in Nob. Stanislaus Grzegorzewski […]] [plama] [?] [Officio] praesenti. De quo

15praesens eiusd. Ministerialis Relatio [plama] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Czwartek najbliższy po św. Marcinie 1701 = 17 XI 1701; wwiązanie nastąpiło dnia poprzedniego (16 XI).

„intromisit, introduxit et in realem actualemque pacificam tradidit possessionem” – wwiązał, wprowadził i oddał w rzeczywiste, faktyczne i spokojne posiadanie; „nemine contradicente” – bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki z dwoma szlachcicami-świadkami zeznał, że na żądanie [Józefa?] Mlinowskiego [?] na mocy przywileju królewskiego wwiązał go 16 XI 1701 w dobra Baharowica [?] w pow. kamienieckim woj. podolskiego, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121v

1Videatur hoc loco Oblata Literarum Curaterialium seu Commissio-

2nis ad Cognoscendum defectum Sanae mentis Generosi Stanislai Dąbrow-

3ski, Generoso Josepho de Smiwiany Dąbrowski Subdapifero et

4Notario Castren. Latycovien. dat. et gratiose Collat. manu eius

5S. R. M. atq; Maximiliani de Kiszyn [?] Opolinski [?] Vexilliferi [?] Drohicen. [?]

6Sigilli Maioris Regni [skreślone: …] Secretarij subscript. Sigilloq; eod.

7Communit. atq; per Nobilem Joannem Mlodzianowski [?] per Oblatam

8porrect. prout latius patet Copia sub Sig. Curatela.

Objaśnienia i tłumaczenia

Literae curateriales – list ustanawiający kuratelę (komisję do zbadania niepoczytalności „defectum sanae mentis” Stanisława Dąbrowskiego); Subdapifer – podstolic; Notarius Castrensis Latycoviensis – pisarz grodzki latyczowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata królewskiego listu kuratoryjnego, wydanego Józefowi Dąbrowskiemu, podstolicowi i pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu, w sprawie zbadania niepoczytalności Stanisława Dąbrowskiego, podpisanego przez króla i sekretarza Maksymiliana Opolińskiego [?]. Dokument podał szlachetny Jan Młodzianowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 121v

1Feria Secunda ante Festum Sanctae Catharinae Virginis et

2Martyris proxima A. 1701.

3Videatur hoc Loco Protestatio Generosi Josephi de Smiwiany Dą-

4browski Subdapiferi et Notarij Castren. Latycovien. bonorum […] Bah-

5arowica [?] vigore Privilegij Sacrae R. Mtis Tenutarij in et contra Gsum Lauda [?]

6Mitkowski, atq; Nobilem Alexandrum Winnicki Officij praesentis Appre-

7ratione per [?] eos et quidem Gs: Mitkowski non attenta oppositione Privi-

8legij […]

k. 122

1sibi Protestanti gratiose [nad wierszem: S.R.M.] super eadem bona Bihowica [?] collati, nec

2impugnatione Nobilis Stanislai Drewosewski [?] atque Subditorum in eod[em]

3residentium, imo ijsdem omnibus abiectis rationibus et impugna-

4tionibus, adscitis sibi Commilitonibus et Assec[l]is, eadem Bona Feria

5quinta proxime praeterita prima superingressione [?] venitque sua ap-

6plicare desideranda[tionis] [?] Providendo vero eorundem conservationi

7primitivi Privilegij rigore Juris sui [nad wierszem: illicite] applicatione se non suscepti [?] nec admis-

8sa eorundem bonorum actuali possessione quin imo eidem de-

9negata iterum atque iterum Manifestatur et Protestatur offerendo

10ratione horum omnium cum ijsdem Jure acturum [nad wierszem: offerendo] personaliter [?]

11Sub signo Non Admissa [?]

12Josephus de Stanisław [?] Dąbrowski [?]

13Subdapifer Terrae et Notarius Castren[sis] Ca-

14menecen[sis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Poniedziałek najbliższy przed św. Katarzyną (25 XI) 1701 = 21 XI 1701.

Protestacja tenutariusza dóbr Baharowica [?] na mocy przywileju królewskiego przeciw Mitkowskiemu i woźnemu Winnickiemu (por. wwiązanie wyżej).

Fragment protestacji o niedopuszczenie protestującego do posiadania dóbr nadanych mu łaskawie przez JKM; Feria quinta – czwartek; podpis pisarza grodzkiego (Notarius Castrensis Camenecensis), podczaszego/podstolego ziemskiego. Odczyt nazwiska podpisującego niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Józefa Dąbrowskiego, podstolego i pisarza grodzkiego latyczowskiego, z poniedziałku przed św. Katarzyną 1701 (21 XI 1701), tenutariusza dóbr Bihowica [?] (Baharowica [?]) z przywileju królewskiego, przeciw Mitkowskiemu [?] i woźnemu Aleksandrowi Winnickiemu, a także Stanisławowi Drewosewskiemu [?] i poddanym: w czwartek ostatni wtargnęli oni do dóbr, nie dopuścili protestującego do posiadania, mimo przywileju; protestujący manifestuje się i protestuje. Podpisał Józef Dąbrowski, podstoli ziemski i pisarz grodzki kamieniecki; znak „Non Admissa”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 122

1Videas hoc loco Protestationem Generosi Joannis Czechanowski,

2bonorum Villae Milowce [?] in Palatinatu Podoliae Districtu [Cam]enecensi existen[tium]

3Obligatorij Possessoris, in et contra Mgcum Constantinum de Dru[...]

4Potocki Thesaurarium Curiae Regni, et Stephanum

5Szopolski [?], bonorum Oppidi Farawale [?] Administratorem [nad wierszem: Friderichum Lauersen [?]] [...]gatione per

6ipsos et quidem [plama] [...] in supponit ipsis et manda-

7to intrasse [nad wierszem: et Laboriosis [...] Hrycko [?] [...]] [plama] [...] partes [...] [...] omnium [...]

8calentes [?] [nad wierszem: [...] die [...] existens] nocte praeterita [?] cum profunda nocte, more ferme hostili tumultuarie

9turmatim, personas ad Numerum Novem excedentes ad supra-

10fata bona Villae Milowce supra fati Protestantis possessionis sui

11subiecta superimmissionis qui superimmissi [skreślone: [...]] boves

12in Numero quatuor, pecudes binos, Vaccarum trium [...]

13in Numero quatuor [?] ex Curia vi et violenter interceptionis, eisdemque in [...]

14diffidationis, et infallibiliter, qui ipsi promulgabant

15ipso [?] ex Curia condescendere, deliba[...] ablationis eorund[em]

16boum vaccarum et pecudum atque currus penes se detentionis,

17neque ad saepissimam requisitionem eiusdem Protestantis nolle resti-

18tutionis, exindeque ad damna non mediocria eundem inductionis

19aliarumque extensionum iniuriarum et lesionum [?] [...]ationis

20latius quam latius dabitur [?] Copia [...]

21Jan Czechanowsky

22Feria Quinta [skreślone: in Crastino] pridie Festi

23S. Catherinae Virginis et Mar-

24tyris Anno Domini 1701.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi S. Catherinae V. et M. A.D. 1701 = czwartek przed św. Katarzyną (25 XI); 24 XI 1701 to czwartek – data 24 XI 1701; rok poza zakresem 1699–1700 dla protokołu – sprawdzić (może 1700 → 24 XI 1700 to środa).

Thesaurarius Curiae Regni – podskarbi nadworny koronny (Konstanty? Potocki – odczyt imienia niepewny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Czechanowski, zastawny posesor wsi Milowce w pow. kamienieckim, protestuje przeciw podskarbiemu nadwornemu koronnemu Potockiemu i administratorowi dóbr miasteczka (Farawale?), że w nocy ok. dziewięciu ich ludzi najechało jego dwór, zabrało woły, krowy, bydło i wóz i mimo żądań nie zwróciło, czym wyrządzono mu znaczne szkody. Wpis podpisał Jan Czechanowski.

Transkrypcja

k. 122

1Videas hoc loco Relationem N. S. [?] Ministerialis [?] [nad wierszem: authenti-]

2cati Jurati, [skreślone: [...]] Citationis binarum productionibus [?] [...]

k. 122v

1nalitii Regni Lublinen ex parte G. Michaelis Skarzyn-

2ski uniusque Contra Ingre Judicii eiusdem alterius M. Laurentium

3a Lepkowo [?] Lepkowski Tribunum Terrestrem et Notarium Castren

4Luceorien Judicem, ex Deputatu de Volhinia, ad Cassandam

5personam Infamis, unaliumque [?] Evasione Citationis et Causae Super

6praefato G. Skarzynski obtentae ex parte eiusdem [skreślone: …] facta ut

7latior dabitur Copia. Michał Skarzeński

Objaśnienia i tłumaczenia

„Videas hoc loco Relationem…” – „Zobacz w tym miejscu relację woźnego przysięgłego o doręczeniu pozwu”.

Streszczenie

Fragment: „Videas hoc loco” relacja woźnego przysięgłego [N. S.?] o doręczeniu pozwów w sprawie Michała Skarzyńskiego przeciw Wawrzyńcowi Łepkowskiemu [?] z Łepkowa, podsędkowi ziemskiemu i pisarzowi grodzkiemu łuckiemu, deputatowi z Wołynia do Trybunału Lubelskiego, o kasację [wyroku] infamii oraz uchylenie się od pozwu. Podpis: Michał Skarzeński. Tekst urwany, bez daty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 122v

1Eodem Continenti idem G. Michael Skarzynski Actor Cassandus [?]

2coram Officio Actisque praesentibus personaliter Comparens palam

3publice libereque recognovit, Quia ipse Relationem Ministerialis […] Sigra-

4Suprascriptis Citationis Cinandi [?] ad Cassandam Inhaerendo Legibus

5et Constitutionibus Regni, uti Suo Situ ipsum [?] et mandat, ea

6ratificavit [?] approbat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Eodem Continenti – w tym samym ciągu (zaraz potem). Skarzyński zatwierdza relację woźnego o pozwie do kasacji wyroku.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Skarzyński osobiście przed urzędem grodzkim kamienieckim uznał i zatwierdził relację woźnego dotyczącą pozwu mającego skasować wyrok (infamię) uzyskany przeciw niemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 122v

1Videlicet hoc loco Protestatio eiusdem G. Michaelis Skarzynski Com-

2militonis Choragii [?] loricati Magnifici Succamerarii Halicien

3in et contra eundem M. Lepkowski Tribunum Terrestrem et Notarium

4Castren Luceoriense Deputatum Judicii Tribunalitii Regni Lu-

5blinen de Volhinia ratione per ipsum ex nullo demerito, nullo

6Jus et Interesse, e[skreślone: …][nad wierszem: …] ad Personam Protestantis Ma-

7quamquam [?] et ad bona eiusdem Certae Sortis Villae Kasperowce in Palatinatu

8Podoliae, districtu […] Consistentia nullam Sigillatam [?] Citationem edidisse

9[skreślone: …] Actis Regestro [nad wierszem: Causarum] Judicii Tribunalitii Regni Lublinen

10[skreślone: …] inscripserat, respectu ac si Violentiarum famulis, et Per-

11sonis eiusdem in Processu Specificatis, damnorumque permultorum

12necemque Honesti Korkiewicz [?] ac Sillationis [?], Modernus vero

13Protestans, nec per se, nec per suas quasvis alias Submissas et

14Subordinatas Personas, in ipsis bonis Duergeque [?] Ostrowpen [?], nec Super

15inequitationis, nec [nad wierszem: vero] Ubinam existant, huiusque Notitiam non ha-

16bentis Nomini et honori Infaminato Protestantis non parendo

17Infamis poenam in iisdem Judiciis Tribunalitiis Regni Lubli-

18nensibus non Edita sit praevia solita fert Juris Citatione, [nad wierszem: verum] Vigore

19eiusdem Condemnationis eiusdem Vigorem exequendo Exequu-

20tionem Officiosam per Nobilem Vicesgerentem Officii praesentis Super

21praefata bona Certae Sortis Kasperowce Nulli eius Juri obnoxia

22nec Innadiata [?], imo libera, Conductionis, eademque [skreślone: …]

23ni Latitare [?] Juris beneficio Nontraditionis [?] eodemque [nad wierszem: …] Actu

24Condescensoria [?] … Visione honoris Citatione in eam Causa lite-

25rate [?] [nad wierszem: Sub hoc Actu […]] ad manus traditionis et ad Notitiam deductionis. Prote-

26stando itaque Contra fortunis, atque honoris Sui Infaminati Sub

27stantia que integritati. idque a prima Notitia facta, ut latior

28dabitur Copia. Michał Skarzeński

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Skarzyńskiego przeciw Wawrzyńcowi Lepkowskiemu, deputatowi Trybunału Lubelskiego z Wołynia, o wydanie bez pozwu wyroku infamii i egzekucji na dobrach Kasperowce.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Skarzyński, towarzysz chorągwi pancernej podkomorzego halickiego, protestuje przeciw Wawrzyńcowi Lepkowskiemu, cześnikowi i pisarzowi grodzkiemu łuckiemu, który bez pozwu uzyskał w Trybunale Lubelskim przeciw niemu wyrok infamii (o gwałty i zabójstwo) i przeprowadził egzekucję na jego wsi Kasperowce na Podolu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 122v

1Sabbatho in Crastino Festi S.

2Catherinae V. et M. A. Dni 1700 [?]

3Videlicet hoc loco Oblata Actus Exequutionis in bonis Villae

4Kasperowce

k. 123 [123]

1Kasperowce sorte Haereditario [?] … Michaelis Skarzynski Commi-

2litonis Cohortis loricatae Magnifici Succamerarij Halicien[sis]

3ex parte Magnifici Laurentij … Septimo Septorowski [?] Tribunitier[?]

4vis et Notarij Castren[sis] Luceorien[sis] Deputati Judicij Tribunal[is] Regni

5Lublinen[sis] ex Volhynia Deputati … manu eiusdem propria

6subscriptae, atque per Nobilem Joannem Parcewski [?] per oblatam por-

7rectae, uti latior patet Copia sub Sigillis eidem [?] … .

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota nazajutrz po św. Katarzynie (25 XI); rok niepewny.

Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony; odczyt fragmentaryczny i niepewny, szybka kursywa.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: sobota nazajutrz po św. Katarzynie (rok 1700 [?]). „Videlicet hoc loco” oblata aktu egzekucji w dobrach wsi Kasperowce, dziedzicznych Michała Skarzyńskiego, towarzysza chorągwi pancernej podkomorzego halickiego, wystawiona przez Wawrzyńca Septorowskiego [?], podsędka i pisarza grodzkiego łuckiego, deputata Trybunału Lubelskiego z Wołynia, własnoręcznie podpisana i podana do oblaty przez szlachcica Jana Parcewskiego [?], pod pieczęciami. Odczyt fragmentaryczny i niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 123 [123]

1Videatur hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. super bona Balina

2dicta in Palatinatu Podoliae districtu Camenecen[si] iacen[tia] Illri M.

3Martino de Kątsky [?] Kątski, Palatino Vitebscen[si] Generali Podoliae,

4et Artilleriae Regni, Cracovien[si] et Kamieniecen[si] Praefectori [?] Ma-

5rienhausen[si] Capitaneo gratiose Collati manu eiusdem S. R. M. atque

6D. Joannis Casimiri Pilaski [?] S. R. M. Secretarij subscripti a-

7Sigilloque Minoris Cancellariae Regni Communiti atque Actis Castren[sibus]

8Camenecen[sibus] ingrossandi et per Nobilem Joannem Mlodziejowski

9per oblatam porrecti, uti latior patet Copia sub [?] Balina.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju J. K. Mości na dobra Balin w powiecie kamienieckim, nadanego Marcinowi Kątskiemu, wojewodzie witebskiemu, generałowi ziem podolskich i artylerii koronnej, staroście marienhauskiemu; podał Jan Młodziejowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego wniesiono przywilej królewski nadający dobra Balin w województwie podolskim Marcinowi Kątskiemu, podpisany przez króla i sekretarza, opatrzony mniejszą pieczęcią koronną. Przywilej podał do oblaty Jan Młodziejowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 123 [123]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Basilij Dobrowski, bonorum

2Oppidi Zwaniec cum attinentijs superintendentis, Nomine Magni-

3fici Succamerarij Generalis Cracovien[sis], Trembowlen[sis] Capitanei, in et

4contra Gnosum Gnosos … Dubrawskie fratres germanos,

5bonorum villae Hodorowce [?] haeredes et inferiores [?] … ratione per

6ipsos non observata vicinitate bonorum terrestrium Zwani-

7vate [?] tam in Anno proxime praeterito quam et praesenti die videlicet [?]

8a hodierna in Actu contenta fundos bonorum villae Zawystyi [?]

9eiusdem Magnifici Principalis sui haereditario, una cum Equis, ebur[?]

10eis superinequitationis ibidemque existentes temerario …

11et illicito progressu … [nad wierszem: superinequitationis et depecorationis]

12eiusdem inde intercepto, et per subditos moderni Principalis ruinosi:

13gaudij via restitutionis, damnorumque permultorum causationis.

14Facta, uti latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Bazylego Dąbrowskiego, zarządcy dóbr miasteczka Żwaniec, w imieniu podkomorzego generalnego krakowskiego, starosty trembowelskiego, przeciw braciom Dubrawskim o naruszenie sąsiedztwa, najazd na grunty i szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Dąbrowski, zarządca dóbr Żwańca, imieniem podkomorzego generalnego krakowskiego i starosty trembowelskiego zaprotestował przeciw braciom Dubrawskim, dziedzicom sąsiedniej wsi. Zarzucił im, że w zeszłym i bieżącym roku najeżdżali z końmi grunty dóbr pryncypała, zabierali bydło i wyrządzili liczne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 123 [123]

1Borzysł [?] Dombrowsky

2Videatur hoc loco Relatio … Gregorij Winniowski [nad wierszem: authenticati] Rotarum

3Citationum binarum pro Terminis Querelarum seu Causarum Officij Judi-

4cij, ex parte Gnosi Michaelis Casimiri Borzysławski Pocillatoris

5Dobrzynen[sis] unius contra … Officij, eiusdem alterius contra

6… Morgiano [?] Andrich et Constantia Dzierżyńska [?] Conjuges, ad cassan-

7dam … Banitionis perpetuae, una cum evasione … latatio-

8nis, et causae perpetuae super … moderno Gnoso Pocillatore Dobrzy-

9nensi, obtentae ex parte eiusdem cassandae Actis facta, uti latior da-

10bit Copia sub sig[illo]. Michael Casimirus Borzysławski

11Et in Continenti idem Gnosus Pocillator Dobrzynensis Actor

12cassandae coram Officio, Actisque praesentibus personaliter comparens pa-

13lam publice liberèque recogn[ovit]. Quia ipse Relatione ad cassandum … Citationum

k. 123v

1Sinarum [?] citationum pro Termino Decretaria [?] Officij praeter mittendo [?]

2Legibus et Constitutionibus Regni uti eius iussu sibi et manda-

3to exportatarum approbat [skreślone: Recognitione] confirmat et ratificat Recogn.

4[nad wierszem: per viros]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Grzegorza Winniowskiego o doręczeniu pozwów z ramienia Michała Kazimierza Borzysławskiego, podczaszego dobrzyńskiego, w sprawie kasacji banicji; dalszy ciąg (zeznanie Borzysławskiego) na następnej stronie.

Koniec poprzedniego wpisu (relacji woźnego o pozwach) – woźny zatwierdza i potwierdza doręczenie pozwów wydanych na rozkaz i z polecenia urzędu, zgodnie z prawami i konstytucjami Królestwa; odczyt pierwszej linii niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” relacja woźnego Grzegorza Winniowskiego o doręczeniu dwóch pozwów na terminy sądowe, z ramienia Michała Kazimierza Borzysławskiego, podczaszego dobrzyńskiego, przeciw małżonkom Andrichowi [?] i Konstancji Dzierżyńskiej [?], w sprawie kasacji banicji wieczystej i uchylenia się od pozwu; podpisał Michał Kazimierz Borzysławski. Następnie powód osobiście przed urzędem zeznał i zatwierdził tę relację o pozwach wydanych zgodnie z prawami i konstytucjami Królestwa. Nad wpisem notka „Borzysł Dombrowsky”. Strona przekreślona pionową linią; odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 123v

1Idem Ministerialis Regni Generalis suprascriptus una cum Nobilibus Frani-

2sco Borystawski et Francisco Szczerzabski [?] sibi firmioris

3et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in vim sui recognovit

4Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi [skreślone: Joannis] [nad wierszem: Michaelis] Casimiri

5Borystawski Pocillatoris Dobrzynensis [skreślone: …] [nad wierszem: …] Feria

6Quinta proxime praeterita proxima ad bona [skreślone: villae] [nad wierszem: Rydtowce] una cum

7praefatis Nobilibus praesens et personaliter condescendebat, Ibidemque

8existens Laborioso Iwan Sokaczyk [?] de [skreślone: …] [nad wierszem: Oppidi] et Grzegorz [?]

9Mazur de bonis Villae Sucholoty [?] eiusdem Dni Requirentis he-

10reditarij, ad bona supraprafata [nad wierszem: villae] [skreślone: …] Rydtowce Generosorum

11Rudnickich coniugum haereditaria [?] usque tunc equam Colo-

12ris [?] karei [?] in bonis propriis eiusdem Generosi Requirentis interce-

13ptam apud nobis Rudnickie coniuges arestavit, Iuridicumque

14imposuit Arestum. Quod Arestum ipse Generosus Marianus [?] Rudni-

15cki libere suscepit. De quo praesens eadem Ministerialis Relatio et

16Nobilibus praefatis id totum libere attestantibus et affirmantibus.

17M.R.S.N. Joannes Alexander Winnicki Officio Notus

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny wraz ze szlachtą Franciszkiem Borystawskim i Franciszkiem Szczerzabskim [?] zeznaje, że na żądanie Michała Kazimierza Borystawskiego, podczaszego dobrzyńskiego, w ubiegły czwartek udał się do wsi Rydtowce [?] Rudnickich i tam aresztował klacz (maści karej [?]) przejętą w dobrach żądającego; areszt przyjął Rudnicki.

M.R.S.N. = Ministerialis Regni Suprascriptus Nobilis [?]; Officio Notus – znany urzędowi; Pocillator Dobrzynensis – podczaszy dobrzyński.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Jan Aleksander Winnicki relacjonuje, że na żądanie Michała Kazimierza Borystawskiego, podczaszego dobrzyńskiego, w obecności dwóch szlachciców aresztował w dobrach Rudnickich klacz przejętą przez poddanych z dóbr Borystawskiego. Areszt przyjął Rudnicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 123v

1[skreślone: …]

2Videtur hoc loco Oblata Scripti certi manualis a Gnoso Joanne

3Hryhorowicz [?] Thesaurarij Draicensis [?] Illustris et Mgci Koniecpolski

4Supremi Stabuli Rni Praefecti bonorum Barcensium [?] Gubernatoris

5et Oeconomi in rem et personam G. Martini Kruzer [?] dati manuque

6propria subscripti atque per eundem G. Martinum Kruzer per oblatam

7porrecti prout sequitur subsig. [?] Salarium.

8[pod wpisem duże zawijasy kaligraficzne / podpis-parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata pisma odręcznego wydanego przez Jana Hryhorowicza [?], podskarbiego, gubernatora i ekonoma dóbr Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, na rzecz Marcina Kruzera [?], i przez niego podanego do oblaty; treść pisma nie została wpisana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapowiedź oblaty pisma wystawionego przez Jana Hryhorowicza [?], zarządcę dóbr Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, na rzecz Marcina Kruzera, który je przedłożył; tekst samego dokumentu nie został przepisany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 123v

1Feria Secunda post Festum S. Catharinae Virginis et Martyris proxima

2A. Dni 1701.

3M.R.G.N. Joannes Alexander Winnicki Off. notus, una cum Nobilibus Sta-

4nislao Szotwinski [?] et Andrea Nawrocki [?] firmioris et evidentioris testi-

5monij gratia adhibitis in vim sui recognovit. Quia ipse ex Officiosa re-

6quisitione Illris et M. Martini de Kątyk [?] Kątski Palatini Kioviensis [?], Gene-

7ralis Podoliae, et Artilleriae Regni Praefecti [?] Capitanei [?] Trzydowiensi [?] Marien-

8hausensis

k. 124 [124]

1Camenecensis Capitanei Sabbatho proxime praeterito [nad wierszem: proxime] ad Bona Balina [?]

2in Palatinatu Podoliae et Districtu praedicto sita, et jacen[tia] [nad wierszem: vigore Privilegii S.R.M.]

3superque eadem bona gratiose Collati praesens et personati[m] una cum Suprafatis Nobilibus [nad wierszem: Palatinoviensis [?]]

4gratiose Collati praesens et personatim una cum Suprafatis Nobilibus conde-

5scendebat, ibidemque existens supradictum Illrem et M. Requirentem libere

6intromisit, inque eorum introduxit et immisit [?], actualemque pacificamque tradi-

7dit possessionem. Sub intromissione bonorumque dictorum apprehensione

8nemine contradicente et impugnante, statim [?] […] De quo Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Poniedziałek po św. Katarzynie (25 XI) 1701 = 28 XI 1701.

Marcin Kątski – wojewoda kijowski, generał ziem podolskich, generał artylerii koronnej, starosta m.in. marienhauzki; odczyt urzędów niepewny.

Linia „gratiose Collati…” zapisana w rękopisie raz; powyżej odtworzona podwójnie omyłkowo – właściwy tekst: „superque eadem bona gratiose Collati praesens et personatim una cum Suprafatis Nobilibus condescendebat”.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra Balina [?] (woj. podolskie) na mocy przywileju królewskiego; strona przekreślona pionową linią (ingrosowano).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Jana Aleksandra Winnickiego z poniedziałku po św. Katarzynie 1701 (28 XI 1701), złożona ze Stanisławem Szotwińskim [?] i Andrzejem Nawrockim [?]: na żądanie Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała podolskiego i artylerii koronnej, starosty (m.in. marienhauzkiego i kamienieckiego), woźny w ostatnią sobotę wwiązał go w dobra Balina [?] w województwie podolskim, nadane mu łaskawie przywilejem królewskim; wwiązanie bez sprzeciwu, strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 124 [124]

1Feria Quarta in Crastino Festi Sancti Andreae Apostoli A. Dni 1700.

2Videlicet hoc loco Protestatio Gsi Joannis Zelinowski [?] et Barbarae May-

3nadia [?] Coniugum legitimorum, in et contra Gnosum Joannem

4Leopolski bonorum villae Panioweze [?] Administratorem […] ratione

5per ipsum ex nullo demerito [nad wierszem: die hesterna [?] praecedenti] [nad wierszem: Protestantibus] Tenendentium [?] Securae abblatis [?] ex suis

6devotionibus, Fuitque inde […] strata publica, modernos Protestantes

7cunctae aggressionis viamque publicam interceptionis, verbis indecentibus

8adorsionis, palamque et publice vociferationis, in haec verba, Ty Ch[ł]o-

9chtopa dmr. Podskarbinego [?] Wyhoggowac [?], et alia inconvenientia obie-

10ctionis tumultibusque et ira adimpatientiae [nad wierszem: excitationis] non inductionis honoris, existi-

11mationis eorundem [nad wierszem: …] in foro publico Civitatis praesentis laesionis, aliarumque

12iniuriarum illationis facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta in Crastino Festi S. Andreae – środa nazajutrz po św. Andrzeju (30 XI); w 1700 r. 1 XII przypadał w środę.

Rok w rękopisie odczytany „1700” (możliwe „1701”) – sprawdzić.

Polska wstawka obelgi („Ty chłop…”) słabo czytelna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zelinowski [?] z żoną Barbarą Maynadią [?] protestują przeciw Janowi Leopolskiemu, administratorowi wsi Panioweze [?], że bez powodu napadł ich na drodze publicznej, obrzucił obelgami i publicznie znieważył w mieście, naruszając ich cześć.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 124 [124]

1G. Protestans Synarc [?] […]

2Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Simonis [?] Pienkowski Commilitonis

3Cohortis loricatae Illris et M. Dionysii [?] Gałecki Palatini Inowrocla[vien]sis

4atque Mariannae Tylicka Generosi olim Martini Tylicki [nad wierszem: cum] et Annae [?] Len-

5kowska procreatae filiae, in et contra Generosum Casimirum Alexandrum [nad wierszem: bonorum villae Pomaranowka [?] vigore […]]

6Casimirum Mireiowski [?] Pincernam Lanscoroniensem […] Vicinum,

7ratione per ipsum vigore Iurium modernorum Protestantium in [..]fica

8ratione per ipsos [?] certanima [?] portio in bonis villae Ceamohonce [?] libere et pacifice possi[de]-

9re non permissionis, imo [..] […] impetitionis, fundo […]

10Protestantes iam […], communis consemnationis [?], habitarium

11alias […] […] limitu ex[…], executionis, aliorumque dam-

12norum, iniuriandi laesionis illationis facta […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Loricata cohors – chorągiew pancerna; Pincerna Lanscoroniensis – podczaszy lanckoroński.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szymon [?] Pieńkowski, towarzysz chorągwi pancernej wojewody inowrocławskiego Dionizego [?] Gałeckiego, i Marianna Tylicka, córka Marcina Tylickiego, protestują przeciw Kazimierzowi Mirejowskiemu [?], podczaszemu lanckorońskiemu, że nie pozwala im spokojnie posiadać ich części we wsi Ceamohonce [?], wyrządzając szkody i krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 124 [124]

1Similiter eidem in et contra G. Femin[…]-

2Szecki, ratione […]

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Andreae Rokicki, suo et G. Theresiae

4Orsiana [?] Consortis suae legitimae, bonorum villae Łopatowka [?] in

5Palatinatu Podoliae Districtu praesenti Camenecensi existentis vigore Iurium

6suorum Possessorum, in et contra Gnosum Ignatium [?] de Falalibus [?] Jordan

7eorumque bonorum haeredem [?], ratione per ipsum Contractus inter se Protestantes

8atque Suprafatum G. Jordan initi et dati Leopoli die secunda

9Mensis Aprilis Anni praeteriti conscripti manibusque eorum subscripti

10atque Actis Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus Feria secunda […]

11[…] B. V. Mariae A. ad praesens currenti Roborati Contra-

12venitionis, nec Conditionibus in ibique expressis adimpletionis, nec […]

13aliter Dworyszko [?] Nobili [?] Jelehowicz [?] invaditos [?], huiusque non eliberandi […]

k. 124v

1nis, nec eidem non dimissionis laboris Iwaszkowi [?] ad eloquen-

2tiam eius Contractus, ad hoc eius Protestantis requisitionas [?], nolu-

3huiusque demissionis, usuique per eundem subsequendo privationis,

4fabrique [?] in eodem Contractu expressum Seccubitionis [?] exindeque

5damnorum non permultorum subsequutorum illationis facta prout

6latior dabit Copia.

7Andrzey Rokicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Andrzeja Rokickiego i jego żony przeciw Jordanowi o niedotrzymanie kontraktu zawartego we Lwowie 2 IV roku ubiegłego i roborowanego w grodzie lwowskim.

Koniec wpisu (protestacji) z poprzedniej strony; tekst zapisany w dwóch kolumnach rozdzielonych pionową kreską, odczyt bardzo niepewny.

prout latior dabit Copia – „jak szerzej wykaże odpis”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similiter eidem” (podobnie temuż [?]) — „videlicet hoc loco” protestacja Andrzeja Rokickiego i jego żony Teresy Orsiany [?], posesorów dóbr wsi Łopatówka [?] w powiecie kamienieckim, przeciw Ignacemu Jordanowi [?] i jego spadkobiercom o niedotrzymanie kontraktu zawartego we Lwowie 2 kwietnia roku ubiegłego i zatwierdzonego w grodzie lwowskim, o niewypełnienie warunków, nieuwolnienie zatrzymanych ludzi (m.in. Iwaszka [?]), pozbawienie użytku i wynikłe szkody; kopia szerzej. Podpis: Andrzej Rokicki. Na marginesie nazwisko Pieńkowski [?]. Odczyt bardzo niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 124v

1Similis eiusdem [?] contra Nobilem Eliam Szelaliewicz [?] petitione per

2ipsum Sabbatho ante Festum S. Francisci Confessoris proxime prae-

3terito proximo, ex nulla demerente [?] facta eius Protestantis

4in Campis se se reperiente sine ullo respectu in persona sua [?]

5[skreślone: […]] pedis abscissioni [?] Securi eiusdem Claudicationis, eiusdem

6ad eundem [?] Supinfanium [?] Nobilem Szelaliewicz abactionis, exhinc

7[nad wierszem: abiectionis conspicientia [?]]

8eiusque penes se detentionis, exindeque damni non mediocris illationis

9facta, prout latior dabit Copia. A Rokicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga protestacja tego samego (Andrzeja Rokickiego) przeciw szlachetnemu Eliaszowi Szelaliewiczowi [?] o napad w polu w sobotę przed św. Franciszkiem Wyznawcą (4 X), zranienie siekierą w nogę (kalectwo) i zabranie [bydła/konia] oraz szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Rokicki wnosi podobną protestację przeciw Eliaszowi Szelaliewiczowi [?], który w sobotę przed św. Franciszkiem bez powodu napadł go w polu, zranił siekierą w nogę, powodując kulawiznę, zabrał mu [inwentarz] i zatrzymał go u siebie, wyrządzając znaczne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 124v

1M. R. G. N. Alexander Winnicki Officio Noti [?] personaliter [?] una cum Nobili-

2bus Joanne Tarnawski et Martino Chodiowski [?] sibi firmioris [?] […]

3vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa [skreślone: …] requisitione Generosae

4Dorotheae [?] Senliowska [?] Generoso olim Martino Dzylicki [?] cum Agnete de [?]

5Zwierzchowska [?] procreatae, Generosi porrocorum [?] Pieskowski [?] Commilito-

6nis [?] … Mtis, et M. Janusi [?] Gałecki Palatini Inowrocla-

7viensis [?] … legitimae, ad bona villae […] in […] Mar-

8… Obligavit coram Actis Terrestribus Sabbatho post Domini-

9cam Reminiscere Quadragesimalem proximo A. Dni 1671 per Gnosum

10Stanislaum Alexandrum de Brzezie Lanckoronski [?] Succamerarium [?]

11Cracoviensem [?] in rem [skreślone: …] personae Generosorum Martini Dzylicki

12et Agnetis Senliowska [?] Coniugum, Recognoscens Vero [?] […] Parenti [?]

13recognitae [?] Feria Secunda [skreślone: …] ante Festum S. Mathiae

14Apostoli A. Currentis praesentis [?] et persona Conducente debat [?] ibidem

15existens, eandem Generosam Requirentem in bona [?] […]

16… et reale atque actuale tradidit possessionem […]

17… bonorumque eorundem apprehensio, nemine Contradicente

18… facta est. De quo Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. N. – zapewne Ministerialis Regni Generalis Nobilis (woźny generalny koronny szlachcic).

Feria Secunda ante Festum S. Mathiae Apostoli – poniedziałek przed św. Maciejem (24 II); dla 1700 = 22 II 1700 [?]. Rok 1671 – data zapisu w aktach ziemskich; wpis sam w sobie z 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki ze szlachtą Janem Tarnawskim i Marcinem Chodiowskim [?] zeznał, że na żądanie Doroty Senliowskiej [?], córki Marcina Dzylickiego i Agnieszki, wprowadził ją w rzeczywiste posiadanie dóbr zapisanych w 1671 r. przed aktami ziemskimi przez Stanisława Aleksandra Lanckorońskiego z Brzezia na rzecz małżonków Dzylickich; nikt się nie sprzeciwił.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 124v

1Generosus Joannes Stanislaus Michalski [?] Ensifer [?] et Gnosus …

2Dapiferi Lucoviensis [?] Michalski [?] Bracławski [?] Rzewuski [?] et …

3Rzewuska [?] Coniuges [?] Generosi Dzyminski [?] … Consortis [?]

4… nomine eorundem Generosorum Principalium Suorum,

5… in antea … Dapiferum Lucoviensem

6… infrascriptorum questus est et protestatus est in eo …

7… et Contra Gnosos Christophorum et Joannem Dulski fratres

8… germanos, olim Generosi … Dulski cum olim

9Generosa … Labuska procreatos filios, ad bona villarum [?]

10… attinentiis iniuste et indebite se intercipientes [?]

11[reklamant:] tum

k. 125 [125; ołówkiem: Terme [?] …]

1Protocollon Relationum Anni 1701.

2Continuatur Actus Feria Quinta in Crastino

3Festi S. Andreae Apostoli, A. Dni 1701.

4tum medietatis Oppidi Karawdyna [?] cum attinentijs

5indebitos sibi Usurpatores et earundem bonorum Possessores,

6et deoccupatores, ratione per ipsos in ijsdem bonis violento

7modo a Subditis quam ex decima extorsionis, ac famulis [?] in

8Protestantis Principalium, in ijsd. bonis collocati, tempore certo

9in Termino specificando enormiter Concussionis et conturbe-

10rationis, uti obductio eo Nomine Coram Actis Officij praesentis facta

11latius testatur. Proinde obviando indemnitati, et integritati

12Substantiae Generosorum Principalium Suorum Generosus Protestans

13ne in ea aliquam iacturam, iniuriam, et laesionem Substantiae pa-

14tiantur. Contra eosd. Generosos Dutkiewicz [?] fratres iterum, atque ite-

15rum Protestatur salvam eidem Protestationi sibi et Generosis

16Principalibus suis reservando, si id ratio Juris necessitas

17expostulaverit Meliorationem. Joannes Stanislaus Michalski [?] mpp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw braciom Krzysztofowi i Janowi Dulskim o bezprawne zajęcie dóbr; odczyt bardzo niepewny.

Fragment protestacji pełnomocnika (Jan Stanisław Michalski [?]) w imieniu jego mocodawców przeciw braciom Dutkiewiczom [?] o bezprawne zajęcie i ściąganie dziesięciny w dobrach połowy miasteczka Karawdyna [?]; zastrzeżenie prawa do poprawienia protestacji. Nagłówek strony: „Protokół relacji roku 1701. Ciąg dalszy czynności w czwartek nazajutrz po święcie św. Andrzeja Apostoła 1701” = 1 XII 1701.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Stanisława Michalskiego [?], miecznika [?], działającego w imieniu mocodawców (m.in. Michalskich, Rzewuskich [?]), przeciw braciom rodzonym Krzysztofowi i Janowi Dulskim (Dutkiewiczom [?]) o bezprawne zajęcie dóbr wsi oraz połowy miasteczka Karawdyn [?], wymuszanie dziesięciny i niepokojenie poddanych i czeladzi; zastrzeżono prawo poprawienia protestacji. Wpis przechodzi na k. 125 z nagłówkiem „Protocollon Relationum Anni 1701. Continuatur Actus Feria Quinta in Crastino Festi S. Andreae Apostoli” (1 XII 1701). Podpisał Jan Stanisław Michalski [?] własnoręcznie. Odczyt bardzo niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 125 [125; ołówkiem: Terme [?] …]

1[cały wpis przekreślony]

2M. R. G. Providus Joannes Baranowski ex officiosa requisitione Gnosi

3Thomae Woy [?] una cum Nobilibus sibi maioris et evidentioris testimonij gratia

4adhibitis videlicet Petro Zabecki [?] Dominico Sieklerzynski [?] ad Bona Villae

5Horyhlady Gnosorum Nicolai et Catherinae Nullitati.

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny). Wpis przerwany i przekreślony, z dopiskiem „Nullitati” (nieważne).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Niedokończona i przekreślona relacja woźnego Jana Baranowskiego, który na żądanie Tomasza Woya [?], ze świadkami szlachcicami Piotrem Zabeckim [?] i Dominikiem Sieklerzyńskim [?], udał się do dóbr wsi Horyhlady należących do Mikołaja i Katarzyny. Wpis unieważniono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 125 [125; ołówkiem: Terme [?] …]

1[cały wpis przekreślony]

2Horyhlady Gnosorum Nicolai et Catherinae [?] ex Rep. [?] reducit authen-

3M. R. G. Providus Joannes Baranowski cum Nobili Petro Sieklerzynski Carych-

4tico Officio Rothi [?], una cum Nob. Petro Sieklerzynski [?] Lekiersyn-

5asseruit quod secunda tunc habuisse Dominicum Lekierzyn-

6ski personaliter, et absenter Feria Tertia proxime praeterita pridie

7ad bona Villae Horyhlady in Palatinatu Podoliae Dis… perser…

8ad bona Villae Horyhlady in Palatinatu Podoliae Diminui [?] …

9existentia, praesens et personaliter Condescendebat, ibidem existens

10vigore Inscriptionis obligatoriae cor… Nullitans.

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga, również przekreślona próba spisania tej samej relacji woźnego Jana Baranowskiego o zjeździe do wsi Horyhlady w województwie podolskim na mocy zapisu obligacyjnego; dopisek „Nullitans” – unieważnione. Odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przekreślona i unieważniona relacja woźnego Jana Baranowskiego o zjeździe ze szlachcicami do wsi Horyhlady na podstawie zapisu obligacyjnego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 125 [125; ołówkiem: Terme [?] …]

1Feria Secunda [skreśl.: ante Festum] [nad wierszem/skreśl.: …] pridie Festi S. Nicolai

2Pontificis [skreślone: …] Anno Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio. Nob. Wilhelm Burszyn [?] famuli

4Generosi Michaelis Humiecki [?] bonorum Villae Kudrynce [?] haere-

5dis in et contra Generosum Joannem Damiecki [?], bonorum certo-

6rum atque Subditorum vigore Contractus inter se Protestantem…

k. 125v

1ab una, atq Suprafati G. Damecki [?] Conscripti Obligoriis [?]

2Possessorem, ratione per ipsum tempore Certo Sabbatho Vi-

3delicet proxime praeterito, [?] Anni ad praesens Currentis

4non referendo se ad Contractum inter se ab invicem Conscriptum

5nimium Contrarium et Annullatione [?] ejus Bona Suprafata [?] Videli-

6cet nam Superaggressionis, Casam Laboriosi Fedory [?] Subditi ejus

7haereditarii Kultun [?] dus [?], et interesse ad eundem habentis nec

8per Contractum Traditi, Superinequitationis Nec Gnoso [?] Protestanti

9nec Curiali de orbe [?] centi suo Notificationis, nimis [?] omnibus

10abductis, eidem Violentias illationis pecora et pecudes de horreo

11e[skreślone: …] et Stabulo expulsionis, ibidemq Equos Suos Con-

12locationis, Saevigato [?] vero ex mandato ejus Domini Sui Bonis

13Cornua [skreślone: cum] Baculo grandi Contusionis, de Casa expulsionis

14nec ultra insedere permissionis, [skreślone: …] militari eidem diffi-

15dationis, nisi advenissent, ad eumq palam declarani [?] eundem

16de Vita sublationis, et ni ad finem [?] S. Protestantis subterfugeret

17taliq modo se salvaret, indubio [skreślone: …] occubuisset. Exindeq

18damna non mediocria [?] [skreślone: …] in Antecessum Sub Cursu belli

19eidem quam et alijs Subditis permulta atq Violentias in-

20[nad wierszem: gni [?] eidem [?]]

21tras [?] illationis facta, quas latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda pridie Festi S. Nicolai Pontificis = poniedziałek w wigilię św. Mikołaja (6 XII) = 5 XII 1701.

Fragment protestacji (skarga): zarzut najazdu, wypędzenia poddanego Fedora (?) z chałupy, wypędzenia bydła z gumna i stajni, pobicia kijem, grożenia śmiercią; „quas latior dabit Copia” – szerzej wyrazi to kopia (protestacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Wilhelma Burszyna [?], sługi Michała Humieckiego, dziedzica wsi Kudrynce [?], z poniedziałku w wigilię św. Mikołaja 1701 (5 XII 1701), przeciw Janowi Damieckiemu [?], posesorowi zastawnemu: w ostatnią sobotę, wbrew umowie, wtargnął do wsi, wypędził poddanego Fedora [?] z chałupy, bydło z gumna i stajni, pobił kijem i groził śmiercią; wskazane także szkody z czasu wojny. Szerzej poda kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 125v

1Ministerialis Regni Providus Joannes Baranowski ex reproducto

2authentico Officio [?] Notyna [?] Una cum Nobili Petro Zarzycki [?] asse-

3ruit quoq Se cum habuisse alterum Nobilem Joannem Skalski [?]

4Sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis in

5fine [?] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Genero-

6sae Evae [?] Kucinska [?] Damnij [?] e[?] [?] Generosi olim Jacobi

7Staniszewski Pocillatoris Laszczoniensis [?] Consortis derelictae Viduae

8Feria Sexta in Vigilia Festi S. Andreae Apostoli, Vigore Inscriptionum

9binarum Inibus [?] Obligatoriis, de actu et data eidem per Joannem

10olim Georgium Martynski [?] Suprafatis [?] Anno Horoszkowna [?]

11Maritum, nec non et personam Generosi Valentini Staniszewski

12ejusq legitimis Successoribus, Edicis [?] Veri olim Generosi Pocillatoris

13Laszczoniensis, fratris germani, Super Summam [skreślone: flor.] Mille florenorum

14Polonicalium Feria Quinta ante Festum S. Margarethae V. et M.

15Anno Millesimo Sexagesimo Septimo [?] inscripta, et in bonis suis Contentis

16Videlicet in Villa Horoszlady [?] [skreślone: Obligatoriis] inscriptis, erat Solvendum a [?]

17avaro [?] et alterius Adscriptitii Super Summam aliorum Videlicet

18Mille florenorum Polonicalium Feria Quinta ante Festum S. Thomae

19Apostoli A. 1671 earumq coram Actis Officiis [?] eorum recognitarum

20et inscriptarum, ad bona dicta Horoszlady [?] praesens et personaliter

21condescendebat ibidemq existens, Suprafatam S. Requirentem

22in possessionem G. Thomae Wąż Subdapiferi Podoliae olim [skreślone: …]

23[reklamant:] per Testamentum

k. 126 [?]

1per Testamentum ultimae Voluntatis Suprafati olim Pocilla-

2tonis Laryszewski [?] Generosi vero Requirentis Mariti sui

3Intromisit, in easpiue [?] introduxit et realem atque actualem

4et pacificam tradidit possessionem. Qua Intromissione Bo-

5norum dictorum apprehensioneque nemine Contradicente et

6Impugnante statim [?] [...]. De quo [...] Nobilibus [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis Regni – woźny koronny; Pocillator – cześnik; Subdapifer Podoliae – podstolic podolski; Feria Sexta in Vigilia Festi S. Andreae – piątek w wigilię św. Andrzeja (29 XI), rok niepodany na stronie; zapisy z 1667 [?] (w czwartek przed św. Małgorzatą) i 1671 (w czwartek przed św. Tomaszem Apostołem).

„Millesimo Sexagesimo Septimo” – liczebnik niepełny w rękopisie (zapewne 1667) – sprawdzić.

Koniec relacji woźnego o intromisji (wwiązaniu) na podstawie testamentu zmarłego cześnika (pocillator) Laryszewskiego [?], na rzecz jego męża [?] – wymagającego (requirens); nikt się nie sprzeciwiał. Strona w całości przekreślona pionową kreską (zapewne po przeniesieniu do księgi czystej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego koronnego Jana Baranowskiego, który ze szlachtą Piotrem Zarzyckim [?] i Janem Skalskim [?] na żądanie Ewy Kucińskiej [?], wdowy po Jakubie Staniszewskim, cześniku łaszczowskim [?], w piątek w wigilię św. Andrzeja, z mocy dwóch zapisów obligacyjnych na sumę 1000 złotych polskich (1667 [?] i 1671) zapisanych na dobrach wsi Horoszlady [?], udał się do tych dóbr i wwiązał ją w posiadanie realne i spokojne — z testamentu zmarłego męża [?] — bez sprzeciwu. W treści występuje Tomasz Wąż, podstoli podolski. Strona przekreślona pionową kreską; odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126 [?]

1Idem Mlis [?] una cum Suprafatis Nobilibus sibi firmio-

2ris et evidentioris [testimonii] in vim [...] recognovit. Quia ipse ex Officiosa

3requisitione Suprafati Generosi Requirentis [skreślone: …] ad Bona Villae Szczurplady [?] Feria

4[skreślone: …] Feria proxime praeterita proxima praesens et personaliter descen-

5debat. Ibidemque existens Laboriosum [nad wierszem: Mirosz [?]] Subditum suum

6nativum et haereditarium [skreślone: Suprafati Generosi Requirentis] apud

7Gnosam Annam Obrzezkowna [?] Generosi olim Georgii Marzynski [?]

8Consortem derelictam Viduam arestavit, Iudicioque imposuit

9arestum. Quod Arestum Suprafata D. Sharzynska [?] non acceptavit

10imo eidem impugnavit. De quo [...] Nobilibus [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny (ministerialis) relacjonuje, że na żądanie tegoż wymagającego udał się do wsi [Szczurplady?] i zaaresztował jego dziedzicznego poddanego [Mirosza?] przebywającego u szlachetnej Anny z Obrzezków [?], wdowy po Jerzym Marzyńskim [?]; wdowa aresztu nie przyjęła i mu się sprzeciwiła.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o aresztowaniu zbiegłego poddanego (dziedzicznego) u wdowy Anny [Obrzezkówny?], pozostałej po Jerzym [Marzyńskim?]; wdowa aresztu nie przyjęła. Data dzienna nieczytelna w tej części.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126 [?]

1Similiter eidem una cum Nobilibus Nicolao Murawicki [?] et Joan-

2ne Wolski sibique in vim [...] recognovit. Quia ipse ex Officiosa re-

3quisitione Magnifici Stanislai [nad wierszem: Mathiae [?]] Krewuski [?] Capitanei Chel-

4mensis Colonelli S. R. M. Bonorum Villae Krupske [?] Haeredis ad bona

5Villae Lanowce in Palatinatu Podoliae, et districtu [...] existen-

6tia praesens et personaliter [skreślone: …] una cum dictis Nobilibus Condescende-

7bat, Ibique existens Laboriosos Hrynko Perewiazka, Iacko [?]

8Perewiazka fratres, de bonis Suprafati Magnifici Requirentis

9Bonorum Villae Krupske [?] ad Bona Supradicta Villae Lanowce

10profugos arestavit, Iudicioque imposuit Arestum. Quod Are-

11stum N. Andreas Walawski [?] e [...] Bonorum Admir. libere

12suscepit. De quo Nobilibus [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Colonelli S. R. M. = Colonelli Sacrae Regiae Maiestatis (pułkownika JKM); Capitaneus Chelmensis – starosta chełmski. Woźny ze świadkami aresztował we wsi Łanowce zbiegłych z dóbr Krupske [?] poddanych braci Hryńka i Jacka [?] Perewiązków; areszt przyjął Andrzej Wałowski [?], zarządca dóbr.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Na żądanie starosty chełmskiego i pułkownika królewskiego Stanisława [Macieja?] Krewuskiego [?], dziedzica wsi Krupske [?], woźny w obecności szlachty Mikołaja Murawickiego [?] i Jana Wolskiego zaaresztował w Łanowcach (woj. podolskie) zbiegłych jego poddanych, braci Hryńka i Jacka Perewiązków. Areszt przyjął Andrzej Wałowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126 [?]

1Similiter Eius [?] una cum ipsis Nobilibus sibique in vim [...] recognovit.

2Quia ipse ex Officiosa requisitione eiusdem M. Capitanei Chelmen.

3Colonelli S. R. M. Feria Quarta proxime praeterita proxima ad bona

4Oppidi Grodek [?] in Palatinatu Podoliae existen. [skreślone: …] Generosi Do-

5minici Pieczynski [?] Pincernae Rydomen. [?] ad praesens Possessionis Subie-

6cta praesens et personaliter Condescendebat [skreślone: …] ibidemque existens

7frumenti varii grani et seminis Sexagenas in Numero Quin-

8quaginta Octo Laboriosi [skreślone: …]

9[skreślone: …] [...]res, in Numero Undecim Laboriosi Kwasniecha [?]

10Vidua, Laboriosi Verishna [?] frumenti varii grani et seminis

11Saccorum Trium, Hordei manipulos triginta, haereditarios

12Bonorum Oppidi M. Requirentis haereditarios suum in Oppido Supra-

13scripto certo tempore Commanentes, ad bona vero [...]

k. 126v [?]

1haereditaria migrantes, in [?] loco derelicto arestavi [?] Similiu-

2arumq[ue] imposui arestum. Quod arestum Nobilis Stephanus Wysoki

3Admr eorundem bonorum […] recepit. De quo Nobilibus […]

4Similiter MRGl. Gregorij Wisniowski ex reproductione authenti-

5co Officio Notae positae Citationis Terminis Querelandi Officij praesen-

6ti ex parte G. Michaelis Casimiri Borzymowski [?] Pocillatoris Dobrynen-

7sis Actoris contra G. Marianum Kudnicki [?] et Stanislaum Zojowski [?]

8ejusque Sororinum [?] […] factae, prout latius patet. Copia sub Sig. Armagne

Objaśnienia i tłumaczenia

Sexagenas = kopy (snopów); manipulos Hordei – snopy jęczmienia; Pincerna – cześnik. Woźny w środę ubiegłą aresztował w miasteczku Gródek [?] (w posiadaniu Dominika Pieczyńskiego [?]) zboże zbiegłych poddanych starosty chełmskiego: 58 kóp zboża, 11 [...], 3 worki zboża i 30 snopów jęczmienia.

MRGl. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); relacja o doręczeniu pozwu na termin „querelandi” (rok skargowy) w grodzie; Pocillator Dobrynensis = podczaszy dobrzyński.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Grzegorz Wiśniowski zeznał, że doręczył pozew na rok skargowy w grodzie kamienieckim z powództwa Michała Kazimierza Borzymowskiego [?], podczaszego dobrzyńskiego, przeciw Marianowi Kudnickiemu [?] i Stanisławowi Zojowskiemu [?] oraz jego siostrzeńcowi [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126v [?]

1MRG. S. Sebastianus Krukowski [?] ex reproductione authentico

2Officio notus, in Vim recognovit. Iza na requisitią ImPana

3Generosus O Millkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis urwany i najpewniej zastąpiony następnym (ta sama relacja przepisana ponownie poniżej); linia „Generosus O[?] Millkowski” dopisana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam początek relacji, porzucony przez pisarza: woźny generalny Sebastian Krukowski [?] znany urzędowi z przedłożonego dokumentu zeznał na żądanie JmPana [O.?] Millkowskiego [?]. Wpis niedokończony; zapewne zastąpiony następnym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126v [?]

1MRG. S. Sebastianus Krukowski ex reproductione authentico

2Officio Notus, ad affectationem et Officiosam Requisitionem

3Gnosi Valentini Millkowski [nad wierszem: et Familiae], hoc suum fidele veritatis testimo-

4nium Jurata fide deposuit. Iz na Requisitią ImPana Dąbro-

5wskiego Pisarza Grodzkiego [nad wierszem: Podolskiego] [skreślone: Kamienieckiego] Latyczowskie-

6go osobiscie do Dobr Wsi Bachmiey [?] Querzany [?] na ten czas Ur. Mil-

7kowskiego Ekonoma Dobr JaśnieWielmożnego Pana Woiewody Krakowskiego

8wewtorek to iest w Wigilią S. Andrzeia Apostoła osobiscie scho-

9dzilem, ktoremu na ten czas pozew na Querele Grodzkie Laty-

10czowskie dałem, ale Relacyi pozwu w żadnym Grodzie do

11tych czas nierezegnowałem [?]. De quo ei [?] Ministerialis fidelis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wigilia św. Andrzeja Apostoła – 29 XI (wtorek → 29 XI 1701 [?] lub nie 1700, gdy 29 XI wypadał w poniedziałek; sprawdzić rok). Querele – rok skargowy (sąd grodzki) w Latyczowie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Sebastian Krukowski zeznał na prośbę Walentego Milkowskiego, że na żądanie Dąbrowskiego, pisarza grodzkiego, w wigilię św. Andrzeja doręczył osobiście Milkowskiemu, ekonomowi dóbr wojewody krakowskiego we wsi Bachmiey [?], pozew na rok skargowy latyczowski, lecz relacji tego pozwu dotąd w żadnym grodzie nie zeznał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126v [?]

1N. Joannes Derengowski Valachus, bonorum Villae Wro-

2blowce Locator, praesentavit Officio praesenti equum Coloni

3Kary [?] Laborosi Eustafiy Oryslo [?] Filij de Villa Lenkowce [?]

4[skreślone: …] qui fuit ablatus in Oppido Kitayhorod [?] eiusq[ue] [nad wierszem: Imaginem]

5Laboriosi Mamorek [?] in Oppido Kihorod [?] quem in Oppido

6usae [?] [skreślone: invenerunt] [nad wierszem: at], abiectum et per eundem Nobilem [skreślone: …] Derengowski

7atq[ue] G. Alexandrum Charzewski investigando furem [skreślone: inter]

8[skreślone: …] Feria Quinta proxime praeterita proxime praeterita

9intercepterunt, eundemq[ue] ad summam triginta florenorum Poloni-

10calium reduxerunt. quem taliter praesentatum rursus ab Officio

11praesenti adserecepit et de recepto sibiq[ue] restituto Officium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Valachus – Wołoch; Locator – osadźca wsi; praesentavit equum – okazał w urzędzie konia (odebranego złodziejowi); triginta florenorum Polonicalium – 30 złotych polskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Derengowski, Wołoch, osadźca wsi Wróblowce, okazał w grodzie konia poddanego Eustachego Orysła [?] ze wsi Lenkowce [?], skradzionego w Kitajgrodzie; konia odbili w ostatni czwartek, ścigając złodzieja, Derengowski i Aleksander Charzewski, i wycenili na 30 zł polskich. Po okazaniu Derengowski odebrał konia i pokwitował urząd.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126v [?]

1Strenuus Nicolaus Straszenko [?] de Oppido Ewaniec [?] praesenta-

2vit boves binos, una cum Curru [skreślone: …] [nad wierszem: da] et quidem unum nigro colore

3tinctum, alterum flavum, Feria Secunda ante Festum S. Andreae Apo-

4stoli proxime praeterita proxime praeterita Personae Dubrawski de bonis Villae

5Chodorowce [?] in bonis vero Kaspra [?] Hawrylowce M. Succamerarij

6Caconiensis haereditariis, [skreślone: inter] circa interceptione fratris [?] eiusq[ue]

7M. Domini sui praeventos, eosdemq[ue] in Causa damni interceptos [?]

8quos taliter praesentatos, una cum Curru adse rursus recepit, et de

9receptis sibiq[ue] reatri [?] restitutis Officium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Strenuus – „sławetny/dzielny”; boves binos – parę wołów (jednego czarnego, drugiego płowego) z wozem, odebranych w poniedziałek przed św. Andrzejem (30 XI).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Straszenko [?] z miasteczka Ewaniec [?] okazał w grodzie parę wołów z wozem, odebranych w ostatni poniedziałek przed św. Andrzejem niejakiemu Dubrawskiemu z dóbr Chodorowce [?] w dobrach Hawryłowce należących do podkomorzego; po okazaniu odebrał je i pokwitował urząd.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 126v [?]

1Feria Quarta in Vigilia Festi Immaculatae Conceptionis BVM Ao 1701

2Videat hoc loco Protestatio Generosi Thomae Ngr [?] Subdapiferi

3Podoliae

k. 127

1Podlaudis [?], seu, ex Generosa Eva Rudzinska primi Gene-

2rosi olim Nicolai Lastowiecki [?] Subdapiferi Braclaviensis

3secundo voto Generosi olim Jacobi Staniszewski Pocilla-

4ris Latyczoviensis Dominis, Anibalis, et Reformatoris, ac

5atque Generosorum Nicolai, Barbarae et Theresiae Staniszew-

6skich Suprafati Generosi olim Staniszewski cum praedicta

7Generosa Rudzinska filij et filiarum procreatorum per

8Testamentum Ultimae Voluntatis de actu et data ejus

9in Zabirody [?] die Vigesima Nona Mensis Martij Anno currenti

10per Suprafatum Generosum olim Pocillatorem Latyczoviensem Ma-

11ritum, et Parentem eorundem [skreślone: …] [nad wierszem: denominati] veri Protestantis Sti-

12lo [?] scripto Tutor, Contra Generosam Annam Zbrozkowna

13Generosi olim Georgij Skarzynski Subdapiferi Podoliae Consortis

14derelictam Viduam, atque G. Michaelem Skarzynski eorundem

15filium, Adhaerendo anteriori Protestationi Coram Actis Offi-

16cij praesentis factae, ratione per ipsos Specialiter Generosi Nicolai Subda-

17piferi [?] Podoliae quam primum de Adventu dicti Protestantis

18resciuit [?], ad modum ad liquidandas Pretensiones bonorum Chorylady [?] concer-

19nentes ipso actu Comitiorum hic Cameneci celebratorum Feria Quinta

20Videlicet ante Festum S. Martini Pontificis proxime praeterita, ad praesens

21Insurgenti, palam declarationis, dum veri infundum [?] Don

22Generosus Protestans Condescenderet, eandemque expedire denegatio-

23nis, Immo Sibelibi Miron dicti [?], Kmeti et haereditarij adlina-

24nis [?], Ambulatoque ad se avocationis, et in fundis suis Collocationis,

25in pacifica bonorum possessione impetitionis, eundemque in dedere [?]

26non permissionis, usus, fructus perceptionis, aliarumque iniuriarum

27damnorumque eriusionum [?] illationis facta, ut latior parat Copia

28Sub Sig: Opieka. Thomas Węż subd. Podol.

Objaśnienia i tłumaczenia

Środa w wigilię Niepokalanego Poczęcia NMP (8 XII) 1701 = 7 XII 1701. Subdapifer Podoliae – podstoli podolski.

Część protestacji Tomasza Węża, podczaszego [?] podolskiego, jako opiekuna (tutor) dzieci Jakuba Staniszewskiego (z testamentu spisanego w Zabirodach [?] 29 III 1700 [?]), przeciw Annie ze Zbrożków Skarżyńskiej, wdowie po Jerzym Skarżyńskim, podstolim podolskim, i jej synowi Michałowi – o niedopuszczenie do likwidacji pretensji do dóbr Chorylady [?], zatrzymanie kmiecia Mirona i inne krzywdy; nawiązanie do sejmiku w Kamieńcu w czwartek przed św. Marcinem (11 XI).

Subdapifer – podstoli; Pocillator – podczaszy; Copia sub sig. – kopia pod pieczęcią; podpis „Opieka. Thomas Węż subd. Podol.” (opiekun).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: środa w wigilię święta Niepokalanego Poczęcia NMP 1701 (7 XII). „Videat hoc loco” protestacja Tomasza Węża, podstolego podolskiego, jako opiekuna dzieci Jakuba Staniszewskiego, cześnika łatyczowskiego, i Ewy Rudzińskiej (Mikołaja, Barbary i Teresy Staniszewskich) — z mocy testamentu spisanego w Zabirodach [?] 29 marca — przeciw Annie Zbrożkównie, wdowie po Jerzym Skarżyńskim, podstolim podolskim, i jej synowi Michałowi Skarżyńskiemu. Nawiązuje do wcześniejszej protestacji; zarzuca im uchylanie się od likwidacji pretensji do dóbr Chorylady [?] (po sejmiku w Kamieńcu w czwartek przed św. Marcinem), odmowę wydania, zatrzymanie kmiecia Mirona, uniemożliwianie spokojnego posiadania i pobierania pożytków oraz inne szkody; kopia pod pieczęcią. Podpisał: Tomasz Wąż, podstoli podolski, opiekun. Odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 127

1Videatur hoc Loco Protestatio una cum reprotesta-

2tione G. Annae Zbrozkowna, Generosi olim Georgij

3Skarzynski Subdapiferi Podoliae, Consortis derelictae Vi-

4duae, atque Generosi Michaelis Skarzynski Cohortis Lu-

5dui [?] Magnifici Succamerarij Haliciensis Commili-

6tonis [nad wierszem: eorundem Filij], et Contra G. Thomam Węz Subdapiferum Pod.

7[ubytek papieru] lachiae [?] Generosorum Nicolai Barbarae et Theresiae

8Staniszewskich Generosi olim Jacobi Staniszewski Po-

9cillatoris Latyczoviensis cum G. Eva Rudzinska Super-

10stitis:

k. 127v

1stiti, procreatorum filij et Filiarum prout se asserit in:

2scriptum bonorum omnium atque Summarum Universorum

3Tutorem: ratione per ipsum. licet quidem unum tenere et

4prout asseruit Inscriptam sibi suprafatorum Generoso:

5rum Stanisrowskich [?] Minorennium Tutellam, nihilomi:

6nus tamen, eandem solus per se disponere sine Consen:

7su libero, et Speciali facultate sibi tam, a Gsa Gsa [?]

8Rudzinska [?] suprafati olim Gsi Locillatoris [?] Lazyero:

9vicz [?] Consortis, quam et Successoribus atque etiam ali:

10js Tutoribus pro Testamentum ultimae voluntatis Data Con:

11cessa et Inscripta, in Contrarium horum omnium Is idem

12Generosus Subdapifer Podlachiae, procedendo dum solus

13cum familia tantummodo sola, feria Secunda post

14Festum S. Martini Pontificis proxima praeterita pro:

15xima, ad bona illa Horychlany [?] et alia in ibidem Spectan[tia]:

16personaliter condescendendo, et huiusque Commanendo Sub:

17ditos, Summopere angarisationis victus pro equis ad

18Numerum circiter quindecim conductis subpeditare De:

19mandationis, fuerit sexagenas, alias Kop sexaginta In:

20terceptionis Equis Suis et famulorum Suorum depascuatio:

21nis, Proventus de Molendino per Subditos, eorundem Pro:

22testantium in extructione eiusdem Labore eorundem per:

23fecto et Subsequuto interceptionis. Subditi Laboriosi Mi:

24ron dicti in bonis Oppidi Nativi et haereditarij, in In:

25ventario a tot annis ante hostilitates adhuc Subsequutam

26expressi et Inscripti, Infidelis porro Ezik [?] a Parentibus

27Suis in ijsdem bonis residentis sibi velle applicationis Su:

28prafatum Gsam Protestantem per Sorberski [?] famulum eiusdem

29Generosi Subdapiferi Podlachiae Contemptuationis [?] Equos

30quos nam et quales prout Gsus Subdapifer in Subsidium Sub:

31ditorum

k. 128

1ditorum, ac si subpeditaverat nullatenus dispersioni, imo

2in summum praedictorum Pupillorum bona eosdem spectan-

3tia summoperae Damnificationis aliarum Iniuriarum

4et Lesionum facta, prout Latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu zobaczy protestację wraz z reprotestacją Anny ze Zbrożków, wdowy po Jerzym Skarżyńskim, podstolim podolskim, i Michała Skarżyńskiego, ich syna, towarzysza chorągwi podkomorzego halickiego, przeciw Tomaszowi Wężowi, podstolemu, [opiekunowi] Mikołaja, Barbary i Teresy Staniszewskich…”.

Ciąg protestacji przeciw podczaszemu (Subdapifer = podstoli) podlaskiemu, opiekunowi małoletnich, oskarżanemu o samowolne rozporządzanie opieką bez zgody współopiekunów wyznaczonych testamentem.

Feria Secunda post Festum S. Martini Pontificis – poniedziałek po św. Marcinie (11 XI); wg kontekstu księgi zapewne 15 XI 1700 [?] lub 1699 [?].

Zarzuty: obciążanie poddanych wyżywieniem ok. 15 koni, żądanie 60 kop, wypasanie koni, zabór dochodów z młyna zbudowanego pracą poddanych, przywłaszczenie poddanego Mirona z inwentarza.

Pionowa linia przez środek strony – prawdopodobnie kreska kancelaryjna, nie skreślenie.

„…jak gdyby nie dopuścił wcale do rozproszenia, przeciwnie, ku największej szkodzie dóbr należących do rzeczonych pupilów, oraz innych krzywd i uszczerbków, jak szerzej wykaże się w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” protestacja wraz z reprotestacją Anny Zbrożkówny, wdowy po Jerzym Skarżyńskim, podstolim podolskim, i jej syna Michała Skarżyńskiego, towarzysza chorągwi podkomorzego halickiego, przeciw Tomaszowi Wężowi, podstolemu [podlaskiemu?], opiekunowi małoletnich Mikołaja, Barbary i Teresy Staniszewskich, dzieci Jakuba Staniszewskiego i Ewy Rudzińskiej. Zarzuty: samowolne dysponowanie opieką bez zgody matki i współopiekunów, wjazd w poniedziałek po św. Marcinie do dóbr Horychlany [?] z rodziną, żądanie utrzymania dla ok. 15 koni i 60 kop, wypas koni, zabór dochodów z młyna zbudowanego pracą poddanych, przywłaszczenie poddanego Mirona z inwentarza oraz szkody pupilów; kopia szerzej. Odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 128

1Anna Skarzenska Michał Skarzenski

2Videlicet hoc loco Relatio [?] Positionis [?] Mandati [?] S. R. M. [nad wierszem: …] produ-

3dicijs Assessorialibus S. R. M. ex parte Gnosi Adalberti

4[…] Subdapiferi Vicecapitanei et Iudicis Castrensis Leopoliensis

5Actoris Contra Generosos Casimirum Mierzwinski et Con-

6stantiam Coniuges, ita facta, prout latior paret Co-

7pia sub Sig. [?] Actorem [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wzmianka o relacji (woźnego) o doręczeniu mandatu JKM z sądów asesorskich ze strony Wojciecha …, podstolego, podstarościego i sędziego grodzkiego lwowskiego, jako powoda przeciw małżonkom Kazimierzowi i Konstancji Mierzwińskim; nagłówek wskazuje Annę i Michała Skarżeńskich – relacja do sprawdzenia.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis odsyłający do kopii relacji o mandacie królewskim z sądów asesorskich, wydanym na wniosek wicestarosty i sędziego grodzkiego lwowskiego Wojciecha przeciw Kazimierzowi i Konstancji Mierzwińskim. Nagłówek wymienia Annę i Michała Skarżeńskich.

Transkrypcja

k. 128

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Adami Chruscinski

2Generosi olim Ioannis Chruscinski cum Generosa Agne-

3the Niewiarowska superstite procreati filij suo et [nad wierszem: …] fratrum

4suorum suo nomine, nec Contra G. Albertum [?] T. Thesaurarium

5Podoliae, et Generosum Dapiferum Mozyriensem [?] [?]

6Lanckoronskie fratres germanos Generosi

7olim Stanislai Alexandri de Brzezie Lanckoronski

8Pocillatoris [skreślone: Podoliae] [nad wierszem: Bracl.] cum Gnosa olim Constantia de Ku-

9manow procreatorum filiorum omniumque bonorum derelicto-

10rum Successorum legitimorum ratione per ipsos in Contra-

11rium Contractus inter se, et D. Parentes Protestantis in Ao 1672

12hic Camenecii die Sexta Mensis Februarij ratione bono-

13rum certae sortis Villae Kerminin [?] in Palatinatu Podoliae Di-

14strictu vero Terrestri Camenecensi [nad wierszem: existen.] initi, et Conscripti modo

15Obligatorio Triennali Contractu, Actis Officij Terrestris robo-

16rato, ac Vadio Duorum Millium florenorum Polonicalium fir-

17mato et ante subsequuta Hostilitate in pacifica Possessio-

18ne Bonorum suprafatorum existentes, Nunc cum suprafata bona

19ad manus haereditarios et possessores Deo favente pervenerunt [?]

20sint, suprafatus Protestans, uti successor Unicus una cum

21supradicta D. Parente sua, apud successores Superius speci-

22ficatos Gnosorum olim Lanckoronskich Coniugum aut [skreślone: …] [nad wierszem: Duorum Millium flor. Polon.] Remu-

23nerationem summae aut bona Contractu specificata cum [nad wierszem: et numerari] […]

24re pararabant [?] et serio affectabat Generosum Thesau-

25rarij Podoliae Nomine Omnium Consuccessorum fratrum videlicet

26suorum, circa eiusmodi uti legitimae requisitione, necdum

27manere Summam enumerare recusavit. Nec bona Contractu

28et eius inscriptione Roboratoria, in Vadiata [?] pacificam

k. 128v

1possessionem dimittere denegavit, eandem usu et Com-

2[na marginesie: a biennio] summodo fructificantis, modernum Protestantem

3[nad wierszem: runt] privarunt, Contractui suprafato Contravenerunt, adiun-

4cto in eodem Contractu appositum succubuerunt, tum ra-

5tione illati eiusmodi progressus poenas Legum succubuerunt

6tione [?] quorum omnium tum damnorum, ex inde subse-

7quentium et subsequendorum [skreślone: …] salva eiusdem melior-

8atione et auctione sibi reservata.

9Adam Chruscinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Adama Chruścińskiego, syna Jana i Agnieszki z Niewiarowskich, przeciw braciom Lanckorońskim (skarbnikowi podolskiemu Wojciechowi [?] i podstolemu mozyrskiemu [?]), synom Stanisława Aleksandra Lanckorońskiego z Brzezia, podczaszego bracławskiego, i Konstancji z Kumanowa, o niedotrzymanie kontraktu trzyletniego z 6 II 1672 w Kamieńcu dotyczącego części wsi Kerminin [?] w pow. kamienieckim, z wadium 2000 zł pol.

Pocillator Bracl. = podczaszy bracławski; Thesaurarius Podoliae = skarbnik podolski; ante subsequuta Hostilitate = przed nastaniem wojny (turecka okupacja 1672).

Koniec protestacji: strona pozwana od dwóch lat odmawia zwrotu posiadłości i jej użytkowania, pozbawiła protestującego pożytków, naruszyła kontrakt i popadła w kary prawne; protestujący zastrzega sobie prawo poprawienia i rozszerzenia protestacji.

Pod tekstem podpis: Adam Chruściński.

Streszczenie

„Videlicet hoc loco” protestacja Adama Chruścińskiego, syna Jana Chruścińskiego i Agnieszki z Niewiarowskich, w imieniu własnym i braci, przeciw braciom rodzonym Lanckorońskim (skarbnikowi podolskiemu [Wojciechowi?] i podstolemu mozyrskiemu [?]), synom Stanisława Aleksandra Lanckorońskiego z Brzezia, podczaszego bracławskiego, i Konstancji z Kumanowa. Chodzi o kontrakt zastawny trzyletni z 6 II 1672 w Kamieńcu na część wsi Kerminin [?] w powiecie kamienieckim, zabezpieczony wadium 2000 złotych polskich: pozwani odmawiają zwrotu sumy lub wydania dóbr, od dwóch lat pozbawiają protestującego użytku z nich i naruszyli kontrakt. Zastrzeżono prawo poprawienia i rozszerzenia protestacji. Podpisał Adam Chruściński.

Transkrypcja

k. 128v

1Videat hoc loco Manifestatio

2Generosi Severini Olszewski

3Illris et M. Adami Nicolai a Granow Sieniawski Comitis in

4Szklow, et Mysz [?] Palatini Belzensis Leopoliensis Generalis Roha-

5tynensis Capitanei Aulici [?] eiusdem de Nullitate et Invaliditate

6Inquisitionis, ex parte Generosi Barawowski [?] Pocillatoris

7Haliciensis, Rotmagistri S. R. M. [skreślone: facta] Deducti coram Offi-

8cio praesenti facta prout latius patet copia sub signo Deduct.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Niech będzie widziana w tym miejscu manifestacja urodzonego Seweryna Olszewskiego, w imieniu JW. Adama Mikołaja Sieniawskiego, wojewody bełskiego, generała lwowskiego, starosty rohatyńskiego, o nieważności inkwizycji przeprowadzonej ze strony Barawowskiego [?], podczaszego halickiego, rotmistrza JKM, złożona przed urzędem, jak szerzej w kopii pod znakiem Deduct.”

Illris et M. = Illustris et Magnifici; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

Streszczenie

Odsyłacz do manifestacji Seweryna Olszewskiego, złożonej w imieniu Adama Mikołaja Sieniawskiego, wojewody bełskiego, przeciw ważności inkwizycji przeprowadzonej na rzecz Barawowskiego [?], podczaszego halickiego i rotmistrza królewskiego. Pełny tekst zawiera kopia oznaczona „Deduct.”

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 128v

1Mrlis [?] N. Alexander Winnicki Officii praesentis Notus una cum Nobilibus

2Stephano Czaplinski et Joanne Modrzanowski Nobilibus [?] in vim re-

3cognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosorum Nicolai

4Lipinski [?] et Franciscae Krzysztowska [?] Coniugum ad bona Certarum

5Sortium Myszkow in Palatinatu Podoliae Districtu vero praesenti Ca-

6[nad wierszem: # Feria Secunda […]]

7menecensi existentia, una cum eisdem Nobilibus # praesens et personaliter con-

8descendebat, Ibique existens vigore Contractus inter eosdem GG. Re-

9quirentes, atque Illrem et Magnificum Stephanum Stanislaum de Po-

10tok in Bilcze et Zarudze Potocki Castellanum Camenecensem ratione

11suprafatorum bonorum Conscripti, eiusque Inscriptionis Roboratoris,

12supradictos Generosos Requirentes intromisit introducitque in eorundem

13[…] et in realem, ac actualem tradidit possessionem, Dicto [nad wierszem: Nobilibus]

14suis intromissio bonorum apprehensio, nemine contradicente

15nec Impugnante, statim recessit. De quo Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (ministerialis): Aleksander Winnicki wraz ze szlachtą Stefanem Czaplińskim i Janem Modrzanowskim na prośbę małżonków Lipińskich [?] zjechał do części Myszkowa w powiecie kamienieckim i na mocy kontraktu zawartego z Stefanem Stanisławem Potockim z Potoka, kasztelanem kamienieckim, wwiązał ich w realne posiadanie, bez sprzeciwu.

Dopisek nad wierszem „Feria Secunda […]” – data zjazdu (poniedziałek), dzień nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki zeznał, że wraz z dwoma szlachcicami wwiązał małżonków Mikołaja Lipińskiego [?] i Franciszkę Krzysztowską [?] w części wsi Myszków w powiecie kamienieckim. Podstawą był kontrakt z kasztelanem kamienieckim Stefanem Stanisławem Potockim. Nikt się nie sprzeciwił.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 128v

1Generosus Michael Chmielecki Laboriosum Andrzej Kozłowski [?] de Bo-

2nis Villae Kudrynce in Palatinatu Podoliae, districtu praesenti Camenecensi

3existens Coram Actis Officii praesentis Actum. Qui Manifestans hoc

4suum fidele veritatis Testimonium deposuit in haec verba

5Ja maiący lat trzy [skreślone: …] Piędziesiąt z Kiadow [?], Pradziad-

6dow y Dziadow poddany dziedziczny Ichmciow Panow Chmieleckich

7w Dobrach przerzeczonych, podczas Inkursyi Nieprzyiacielskiey

8podczas Żurawinskiey wyprawy [?] Siedziałem, gdzie natenczas był

9Kommendantem JmP. Kaminski, Regiment ten był za amisię [?]

10JW. JmPana Potockiey Kasztellana Krakowskiey Hetma-

11na Polney Koronney, dla ochrony ludzi y Obrony tey Fortece,

12na ten czas mnie naiachał JmP. Jan Dawiecki [?] y przy dobram [?]

13Kuraiachał [?], upraszaiąc JmP. Kommendanta, aby mnie wydał.

14[reklamant:] ktory

k. 129

1niechcę nie na tym razie zaraz wydał, ale z bystrzenie [?] o

2mnie się przykrył, chcąc iuż go z bycz [?] gotowy, rzekł mi ImP.

3Komendant, iako przyjdzie [?] odeydzie ode mnie P. Damecki

4tak ty zaraz gdzie chcesz ode mnie odchodz, y tak w teraz [?] mu-

5siałem do partyki swoiey odeyść, tamże napadszy na mnie

6ImP. Damecki partykę y sbożę wszytko zabrał a z ziemi nie miał [?]

7pożywienia, musiał ociec z matką z ulicę [?] sobie chleba gdyż

8do tey fortecy bez Prowiantu nie chcieli na ten czas w siebie

9mieć, Orda napadszy zabrała ich w niewolą z Oleczy [?]

10[skreślone: iey] iednak ImP. Damechiey [?]. Quod suum fidele veritatis

11testimonium observata Juramentorum solennitate flexis

12ad Imaginem Crucifixi JESU Christi genibus in praesentia et

13frequentia plurimae Nobilitatis tunc Congregatae Comprobavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Michał Chmielecki stawił poddanego Andrzeja [?] z dóbr wsi Kudryńce w powiecie kamienieckim, który złożył zeznanie po polsku o zdarzeniach z czasów wojny (ok. 1676, wyprawa żurawińska) i ataku Jana Dawieckiego [?].

Kudryńce – wieś nad Zbruczem, dziś obw. chmielnicki/tarnopolski.

Zakończenie zeznania świadka (po polsku) o grabieży dokonanej przez Dameckiego; formuła łacińska: „Co swoje wierne świadectwo prawdy, zachowawszy uroczystość przysięgi, na kolanach przed obrazem Ukrzyżowanego Jezusa Chrystusa, w obecności licznie zgromadzonej szlachty, potwierdził”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Chmielecki stawił przed urząd grodzki kamieniecki swego dziedzicznego poddanego Andrzeja Kozłowskiego [?] z wsi Kudryńce w powiecie kamienieckim, który po polsku zeznał (mając ok. 50 lat), że w czasie najazdu nieprzyjacielskiego, w komendzie Kamińskiego i pod regimentem hetmana polnego koronnego Potockiego, Jan Dawiecki [?] najechał go i domagał się jego wydania; komendant kazał mu odejść, a gdy wrócił do swojej partyki, Damecki [?] zabrał mu dobytek i zboże, rodzice zaś zostali zabrani w niewolę przez Ordę. Zeznanie potwierdził przysięgą na kolanach przed wizerunkiem Ukrzyżowanego, wobec licznej szlachty. Odczyt polskiej części miejscami niepewny [?].

Transkrypcja

k. 129

1Feria Tertia ante Festum S. Thomae Apostoli proxima A. Dni 1701.

2Videlicet hoc loco Manifestatio Generosi Joannis Stanislai Michal-

3ski ex parte G. Simonis Baworowski Pocillatoris Halicien. Rothma-

4gistri S. R. M. Principalis sui Nomine, [skreślone: …] idque de Nullitate

5et Invaliditate Inquisitionis ex Decreto Judicii Militaris assignatae

6ex parte Illusmi et M. Palatini Belzen. Leopolien. Rohatynen. Capitanei

7coram Officio praesenti deductae, idque ex rationibus in Copia specifi-

8catis, prout latior patet Copia. Sub Sig. do Sgdu [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII) – przy roku 1701 byłby to 20 XII 1701; w protokole rok 1701 może oznaczać rachubę bieżącą – sprawdzić (21 XII 1701 to środa, więc wtorek = 20 XII 1701).

Pocillator Halicien. – podczaszy halicki; Rothmagister S. R. M. – rotmistrz J. K. Mości; Palatinus Belzen. – wojewoda bełski, starosta lwowski i rohatyński; Inquisitio ex Decreto Judicii Militaris – inkwizycja (śledztwo) nakazana dekretem sądu wojskowego.

Streszczenie

Jan Stanisław Michalski w imieniu Szymona Baworowskiego, podczaszego halickiego i rotmistrza królewskiego, manifestował nieważność inkwizycji przeprowadzonej w grodzie na podstawie dekretu sądu wojskowego ze strony wojewody bełskiego (starosty lwowskiego i rohatyńskiego). Racje wyłożono w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 129

1Feria Quarta ante Festum S. Thomae Apostoli proxa, A. Dni

21701.

3Videlicet hoc loco Oblata Regestri damnorum Cohortis Valachicae

4Illusmi et M. Palatini Belzen. in bonis villae Bahnica [?] S. R. M.

5sitae in Palatinatu Podoliae, Districtu vero Capitaneatus Camenecen. exi-

6sten. per sufficientem loricatam Gnosi Simonis Baworowski Pocilla-

7toris Halicien. Rothmagistri S. R. M. illatorum Juramentoque Corpora-

8li comprobatorum atque per Nobilem Sandul Vicerothmagistrum Duralc [?]

9Wasilak Sagin [?] [nad wierszem: Komputowe eiusdem Cohortis] Tymuszey per Oblatam porrecti. Sub Sig.

10nie godzi się.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa przed św. Tomaszem (21 XII) 1701 – 21 XII 1701 przypada w środę, więc wpis może dotyczyć samego dnia lub 14 XII – sprawdzić.

Cohors Valachica – chorągiew wołoska; loricata – chorągiew pancerna; rejestr szkód poprzysiężony przysięgą cielesną (Juramentum corporale).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 14 XII 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 XII 1701 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata rejestru szkód wyrządzonych w królewskiej wsi Bahnica [?] w powiecie kamienieckim przez chorągiew pancerną Szymona Baworowskiego, zgłoszonego przez chorągiew wołoską wojewody bełskiego; rejestr poprzysiężony i podany przez podrotmistrza Sandula i towarzyszy.

Transkrypcja

k. 129

1Similiter in eis Regestri Damnorum [nad wierszem: Bonorum] incolis Oppidi Satanowiensis

2Illusmi et M. Palatini Belzen. ibidem per suprafatam Co-

3hortem illatorum atque Juramento Corporali Comprobatorum, tum per

4Infideles Sapsay Leyzorowicz, Pinchas Monio et Daniel

5Judaeos et Incolas Satanovien. per Oblatam porrecti, prout Copia

6patet. Sub Sig. zgody.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similiter – podobnie (oblata) rejestru szkód poniesionych przez mieszkańców miasteczka Satanowa, dobra wojewody bełskiego, wyrządzonych przez tę samą chorągiew; podali Żydzi satanowscy.

Streszczenie

Oblata poprzysiężonego rejestru szkód, jakie chorągiew Baworowskiego wyrządziła mieszkańcom Satanowa, miasteczka wojewody bełskiego; rejestr podali Żydzi satanowscy Sapsaj Lejzorowicz, Pinchas Monio i Daniel.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 129

1Videlicet hoc loco Provisatio Generosi Alberti Węgrzynowski

2bonorum Oppidi Borszczow Illusmorum et Magnificorum Ca-

3stellanorum Ravensium Administratoris, nomine eorundem

k. 129v

1Principalium suorum, nec non Contra Gnosos Gurskie Parentes [?]

2et filium bonorum Vlls Wothowce [?] Obligatorios Possessores,

3ratione per ipsos [skreślone: …] non Contenti

4anterioribus in antecessum iniurijs, ac violentijs ac damnis nunc

5Videlicet Feria Sexta Videlicet proxime praeterita proxima Anni Currentis [?]

6in Vitam [?] sui Protestantis diffidationis, prata [?] ab anti-

7qua [?] ad Suprafata bona Borsze [?] spectant [skreślone: executionis …]

8ferme tempore Esti [?] no executionis, aliorum damnorum mini-

9standorum et Missionum illationis factae, prout latius dabit Copia

10Sub Sig: Borszow [?].

11Woyciech [?] Wegrzynowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Provisatio – prowizja (zabezpieczenie/oświadczenie); Castellani Ravenses – kasztelanowie rawscy; Borszczów – dobra kasztelanostwa rawskich.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; zachowana część wymienia obligatoryjnych posesorów Gurskich (rodziców i syna) dóbr wsi Wothowce [?], zarzut pogróżek (diffidatio), zabrania łąk należących do dóbr Borsze [?] i dalszych szkód. Odczyt wielu wyrazów niepewny.

Vlls = Villae (wsi); Gnosos = Generosos.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Prowizacja (manifestacja, protestacja) Wojciecha Węgrzynowskiego, administratora dóbr miasteczka Borszczów, w imieniu kasztelanów rawskich, przeciw Gurskim (rodzicom i synowi), zastawnym posesorom wsi Wothowce [?]: w piątek ostatni, wcześniejszym krzywdom dodając, mieli grozić protestującemu pozbawieniem życia, zająć łąki należące do dóbr Borszczów [?] i dopuścić się dalszych szkód. Wpis zakończony podpisem Węgrzynowskiego; kopia pod znakiem „Borszow”. Początek na poprzedniej stronie, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 129v

1Videlicet hoc loco Protestando G. Alexander Ternaszko [?] Comilitonis [?] Cohortis [?]

2[...]ricatus [?] Ills et M. Supremi Stabuli Regni Praefecti, Suo, et G. Catherinae Jordanowna [?]

3Consortis legitimae, nec non Contra G. Paulum Notarium Terrestrem [?] et Castrensem

4[...] atque Stanislaum Przeradowskie [?] fratres eiusdem Pauli [?]

5[...]um Gnosum [?] Lepsnu [?] Zipich [?] aliosque famulos excessivos de

6nominibus, et cognominibus ignotos, postquam inmiserint spe-

7cificandos, ratione per ipsos non Contentos anterioribus iniurijs,

8in antecessum subsequutis [?] [...]

9iniurijs, damnis, ac Violentijs [...] et quia [?] eius Gnosus Notarius Terrestris

10ires [?] augendo, et accumulando, et quia [?] [...] Videlicet

11licet quidem optime sciunt [?] quod bona certas sortes Videlicet

12[...] possidere [?] [...] tandem dum iden-

13tidem [?] concessisque [?] Annis Sui [?] possidere pervenerint [?] [...]

14ab Ills et M. Castellano Camenecensi Inscriptionem donationis etiam et

15Super Eadem bona acquisitis, summam in Vim pretij consistentem

16pro rehabitione eorundem bonorum persolutionis tandem [...]

17Assignationem Obligatoriam, [skreślone: …] Leorsium [?] Summam [...],

18dum in actis Castrensibus Trembowlien[sibus], in annis subsequentibus Maiorem

19[...] de Curia eorundem bonorum nolle Condescensionis, quoque

20totalis Summam nunc [?] [...] Cum expostulatione eiusdem exolutio-

21nis eadem non avente [?] eiusdem de bonis expulit aliamque [?] protensionum [?]

22ut latior patet [?] Copia Expulsia [?]. Alexander Ternaszko [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja bez nagłówka; data – wg sąsiedztwa ok. grudnia 1701 [?], wcześniejsza formuła dnia na poprzednich stronach.

Supremi Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny; Notarius Terrestris – pisarz ziemski; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Ternaszko [?], towarzysz chorągwi koniuszego koronnego, w imieniu swoim i żony Katarzyny z Jordanów [?] protestuje przeciw Pawłowi, pisarzowi ziemskiemu, i jego bratu Stanisławowi Przeradowskim [?] oraz ich czeladzi. Zarzuca im mnożenie krzywd i szkód: mimo nabycia od kasztelana kamienieckiego zapisu na dobra i sumę zastawną nie chcieli zwrócić sumy, a jego z dóbr wyrzucili. Szczegóły w kopii (Expulsia).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 129v

1Feria [skreślone: Quarta] Tertia in Vigilia Festi S. Thomae Apostoli [skreślone: …]

2[skreślone: …] A. Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Generini [?] Lasnicki [?], bonorum

4Vlls Zerzeniowce [?] in Palatinatu Podoliae, Districtu [?] [...]

5Camenecensi existentium Obligatorij Possessoris, in et contra Generosum

6Georgium Pnifski [?], ratione per ipsum tempore certo Feria Secunda

7post Festum Immaculatae Conceptionis Beatissimae Virginis

8Mariae, proxime praeterita proxima, [skreślone: …]

9[skreślone: …] per famulos suos ligna de sylvis [?] possessio-

10ni eiusdem Protestantis subiectis, assistente et praesente tunc ipso

11Gnoso Protestante, libere Convecta [skreślone: …], [...]

12ad Curias evectionis, nihil sibi mali evenire sperantis, libe-

13rae [?] viae interceptionis et in quibus [?] [...] verbis inhonestissimis

14primo dishonorationis, in duellum sive Vetitum urgenter

15pronocationis, arreptoque baculo rostrato, alias Widłami [?] Vi et

16A framea Modernus [?] Protestans Salvare [?] [skreślone: …] [...] Modo

17[reklamant:] velle

k. 130 [127]

1converberationis, verum etiam vitae [?] quas se protunc palam

2declaraverat velle sublationis, ac qui bonum eodem baculo

3prostrato converberationis atrocissimi [?] in vitam eiusdem Pro-

4testantis famulorumque machinationis et diffidationis

5aliarumque iniuriarum extensionem facta, prout latior dabitur

6Ksawery [?] Czarniecki [?]

7Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Vigilia Festi S. Thomae Apostoli 1701 – wtorek w wigilię św. Tomasza Apostoła (21 XII) = 20 XII 1701. Feria Secunda post Festum Immaculatae Conceptionis – poniedziałek po 8 XII = 12 XII 1701.

Treść: protestacja obligatoryjnego posesora wsi Zerzeniowce [?] przeciw Jerzemu Pnifskiemu [?] o wywóz drewna z lasów jego posesji, przecięcie drogi, obelgi, wyzwanie na pojedynek i napaść z kijem okutym (baculo rostrato) i szablą (framea).

Koniec protestacji z poprzedniej strony: o pobiciu (converberatio), zamachu na życie, odgrażaniu się (diffidatio) i innych krzywdach; „prout latior dabitur Copia” – „jak obszerniejsza kopia zostanie podana”.

Podpis pod wpisem odczytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: wtorek w wigilię św. Tomasza Apostoła 1701 (20 XII). „Videlicet hoc loco” protestacja szlachcica Seweryna [?] Łasnickiego [?], posesora obligacyjnego dóbr wsi Zerzeniowce [?] w powiecie kamienieckim, przeciw Jerzemu Pniwskiemu [?] — o to, że w poniedziałek po święcie Niepokalanego Poczęcia NMP (12 XII) jego ludzie wywozili drewno z lasów należących do posiadania protestującego, a sam pozwany znieważył go obelgami, wyzwał na pojedynek, zagroził życiu i pobił kijem okutym [?] oraz zagroził jego czeladzi; kopia szerzej. Podpis niepewny [?] (Ksawery Czarniecki [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 130 [127]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Petri Sabinski in et contra Gnosos

2Samuelem Ledechowski Commilitonem Vexilli Hastati Illris et Magnifici

3Lubomirski Marschalci Gnalis Regni, Principalem et mali authorem

4non Stanislaum Dombrowski atque Hordynski [?] Fratres inter se germanos

5de nomine adpraesens ignotos, quos post ubi de Jure venerit specificatos,

6eiusdem Gnosi Ledechowski Complices, ratione per ipsos in Arce Polo-

7nensi [?] in praesentia multorum certis Condignis hominibus Honor contaminati con-

8temptuationis in Vitam diffidationis et aliarum violentiarum ac iniuriarum

9sibi Protestanti perpetratarum prout latior facta dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Gnosus = Generosus; Vexillum Hastatum – chorągiew kopijnicza (husarska) JW. Lubomirskiego, marszałka wielkiego koronnego (Stanisław Herakliusz Lubomirski).

Protestacja Piotra Sabińskiego przeciw Samuelowi Ledechowskiemu (sprawcy głównemu) i braciom Dombrowskim/Hordyńskim [?] jako wspólnikom, o zniesławienie, odgrażanie się na życie i inne gwałty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Sabiński wnosi protestację przeciw Samuelowi Ledechowskiemu, towarzyszowi chorągwi kopijniczej marszałka wielkiego koronnego Lubomirskiego, jako sprawcy, oraz przeciw Stanisławowi Dombrowskiemu i braciom (imiona nieznane) jako wspólnikom. Zarzuca im zniesławienie w obecności wielu osób, grożenie życiu i inne gwałty. Obszerniejsza kopia miała zostać złożona później.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 130 [127]

1Videatur eiusdem Protestatio Sua et Gnosae Victoriae [?] Pigl. O. Sabinska [?]

2Pogroszewska Consortis legitimae nomine, in et contra

3Gnosum Czarniecki Oppidi Chrzyzow [?] Tenutarium possessorem adpraesens de nomine

4ignotum, quem post ubi de Jure venerit specificatum ratione per ipsum ini-

5publicae Sui Protestantis Consortis obsessionis ibidemque equos ex curru in quo

6Sui Protestantis Consors vehebat violento modo receptionis, et a subditis

7Sui Protestantis ibidem eo curribus cum Sui Protestantis Consorte itinerantis

8cum frumentis violento modo arreptionis Sui Protestantis Consortem praegn-

9antem cum multis Suis aspectu et complicibus nimio protractionis et

10contemptuationis de curru eiectionis ex qua nimia protrusione vix

11Vitam cum morte non commutavit et aliquot hebdomadis in aegritudine

12existebat prout latior facta dabitur Copia. Pigl. O. Sabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Sabińskiego w imieniu swoim i żony Wiktorii z Pogroszewskich [?] przeciw tenutariuszowi miasteczka; zarzuty: napad, odebranie koni z wozu, zabranie zboża poddanym, wyrzucenie z wozu ciężarnej żony, która ledwie przeżyła i kilka tygodni chorowała.

„Pigl. O. Sabinski” – dopisek przy podpisie, odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Sabiński w imieniu swoim i żony Wiktorii z Pogroszewskich protestuje przeciw Czarnieckiemu, tenutariuszowi miasteczka Chrzyżów [?]. Ten miał gwałtownie zatrzymać wóz żony, zabrać konie oraz zboże poddanym, a ciężarną żonę wyrzucić z wozu, przez co długo chorowała. Kopia obszerniejsza miała być złożona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 130 [127]

1Videatur eiusdem Protestatio Sua et supra fatae Gnosae Consortis nomine in

2et contra Gnosos Grabowski Coniuges de nominibus adpraesens ignotos in post

3specificandos ratione per ipsos ad Bona Villae Bezroskowce [?] Sui Protestantis Consortis

4Jure naturali et successione post Parentes Suos devolutis obligatoriae possessi-

5onis et a Fratribus Suis Gnosis Pogroszewskie Jus Feale [?] habentis, in eo

6et condemnationis in Judicio Tribunali Regni Lublinensi super Persona

7Gnosi Nicolai Pogroszewski obtentis ad eadem Bona nihil pertinentis [?] ex-

8actionis conductionis et aliarum iniuriarum sibi illationis prout la-

9tior facta dabitur Copia. Pigl. O. Sabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw małżonkom Grabowskim o objęcie zastawne dóbr wsi należnych żonie Sabińskiego z prawa naturalnego po rodzicach, mimo wyroku Trybunału Koronnego Lubelskiego uzyskanego przeciw Mikołajowi Pogroszewskiemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Sabiński w imieniu swoim i żony protestuje przeciw małżonkom Grabowskim, którzy objęli w posiadanie zastawne dobra wsi Bezroskowce [?], przypadłe żonie po rodzicach. Powołuje się na wyrok Trybunału Lubelskiego w sprawie Mikołaja Pogroszewskiego i zarzuca dalsze krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 130 [127]

1Videatur hoc loco Protestatio Venerabilis Theodori Presbyteri Ritus

2Graeci in Bonis Villae Orechowce [?] existentis, atque laboriosorum Kontrad [?]

3Locatoris, Hryn Rypinski, Wasil Kopaczewski [?] eorumdem bonorum subditorum

4Illustrissimi Joannis Alexandri in Koniecpole et Jazlowiec [?] Koniecpolski [?]

5Supremi Stabuli Regni Praefecti, haereditariorum subditorum

6in assistentia Gnosi Antoni Rzepinski bonorum eorundem et aliorum ad-

7ministratoris in et contra Gnosum Sigismundum Blezynski [?] posses-

8sorem Villae Szewrouce [?] in Palatinatu Podoliae, Districtu Camene-

k. 130v

1necesse exiret, ratione per ipsum tempore certo [?] Sabbatho

2ante Festum S. Nicolai Episcopi proxime praeterito et [?] … anno

3ad praesens Currenti contra Jura Libertatesque gramina feni

4autumnali in temperie macerata Conflagrationis et igne

5Consumptionis, exindeque armentorum extra quam Centum [?] […]

6ad conservanda Armenta, tum et in subsistentia Equorum Magnifici

7Magnifici haeredis ad Mille florenos taxandi in favillam

8reductionis, exindeque damnorum non multorum [?] causationis,

9[skreślone: …] Equorum Equirearum [?] et ea occasione media summa ad […]

10Sensus macerationis, aliarumque violentiarum illationis prout

11latior patet Copia Sub Sig[illo] Praeten[…]

12Feodor Stephewicz [?] Laboriosi Seri [?] Protestantes igna-

13ri [?] et in Continenti Fidem Protestantes. Statuerunt [?] [nad wierszem: rarum] MRGP [?]

14Joannem Larynski [?] authenticatum Juratum qui statutus personaliter Stans [?] […]

15recognovit. Iz ia na requisitią Pana Podstarosciego Dobrze-

16dowiec Iasnie Wielmożney JmPana Koniuszego Koronne-

17go Schodziłem osobiscie na rozkaz, i kiedy na zaium [?]

18kiedy JmP. Blesynski [?] roskazał. Siana pożarem ogniow

19popalic, naprzod, u Duchowney Stozek [?] iedeń, u Kontra-

20da [?] 70 kopic, u Hrynia [?] Lipinskiey [?] 50 kopic u Wasila

21Kopacza kopic Szescdziesiąt, u Stepana Nawaluka [?] Try-

22stoyi [?] dobre, u Petra Stoy [?] a Iwana Sterta [?], u drugiego

23Sterta, u Iwana Peletay [?] Sterta, roskazał czasu w Protestacyi

24wyrażonego. De quo praesens [?]

25Atque subinde Iidem Protestantes inhaerendo Legibus Regni

26et Constitutionibus Superius specificata damna per ipsum famosum

27Gnosum Blesynski Juramento Corporali Observata eadem

28Solennitate, flexis ad maiestatem Domini Iesu Christi Crucifixi geni-

29bus praestiterunt. In eam [?] Juramenti Rotam [?]. [skreślone: …]

30ia Kontrad. Ia Hryn, Ia Wasil, [skreślone: Ia Stepan, Ia Petr] przysiegamy

31P. Bogu wszechmogącemu w Troycy S. iedynemu, iz te spale-

32nia Siana, ktorego Relacya Woźny zeznał prawdziwie iest

33zeznana, [nad wierszem: a lubo drugim] y nam przez JmP. Blesynskie zadana. Tak

34nam Panie Boże dopomoz y Męka iey Niewinna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji poddanych przeciw Blesyńskiemu [?] o spalenie siana; relacja woźnego (po polsku) i przysięga poszkodowanych (po polsku).

Sabbatho ante Festum S. Nicolai – sobota przed 6 XII (najpewniej 4 XII 1700 [?]); rok wg księgi.

Koniuszy Koronny – właściciel dóbr; Podstarości jego dóbr wnosił requisitię.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” protestacja Czcigodnego Teodora, księdza obrządku greckiego we wsi Orechowce [?], oraz pracowitych poddanych Kontrada, Hrynia Rypińskiego i Wasyla Kopaczewskiego [?], dziedzicznych poddanych Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, w asyście Antoniego Rzepińskiego, administratora, przeciw Zygmuntowi Błeżyńskiemu [?], posesorowi wsi Szewrouce [?] — o spalenie jesienią [w sobotę przed św. Mikołajem] stert siana, ok. stu stogów, i szkody za ok. 1000 złotych; podpisali m.in. Fedor Stefewicz [?]. Protestujący ustanowili woźnego Jana Łaryńskiego [?], który po polsku zeznał o spaleniu siana u poszczególnych poddanych na rozkaz Błeżyńskiego, po czym poszkodowani Kontrad, Hryń i Wasyl złożyli przysięgę, że spalenie nastąpiło. Odczyt niepewny [?].

Transkrypcja

k. 130v

1Videatur hoc loco Relatio [skreślone: …] Ministerialis Regni Generalis Providi Joannis Zbaraski [?] ex Regi-

2stro Authentico Officio praesenti [?] Super Gnosis Gurskie in Bonis Villae Wołkowce

3Feria Tertia proxima praeterita per Gnosum Węglynowski [?] posita prout Sonat in Copia

4Sig[illata] Ruthenica [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz w brulionie: „Zobacz w tym miejscu relację woźnego generalnego koronnego Jana … , z autentycznego rejestru do urzędu, o pozwie przeciw Gurskim w dobrach wsi Wołkowce, doręczonym we wtorek ostatni przez Węglinowskiego, jak opiewa kopia pieczętowana”.

Streszczenie

Odsyłacz do relacji woźnego o doręczeniu pozwu Gurskim w Wołkowcach na żądanie Węglinowskiego.

Transkrypcja

k. 130v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Nicolai Węglinowski [?] Ministri Officii Castrensis [?] Admi-

2nistratoris [?] et Magnifici Zaleski [?] Castellani [?] Kamen[ecensis] haereditarii Administrator suo et Illustris

3et Magnifici Domini [?] sui nomine contra Gnosos Lucam [nad wierszem: et consortem eius] Patrem et Paulum Filium Gur-

4skie Bonorum Villae Wołkowce Obligatorios Possessores, ratione per ipsos dum Ministerialis Regni

5[reklamant:] Gnalis

k. 131

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Sudus Joannes Baranowski Feria Tertia in Vigilia Festi Sancti Tho-

3mae Apostoli proxe praeterita pta Citationem ad Offium praesens ratione vio-

4lentiae in Fundis Bonor praefator Oppidi Lotiszkow [?] per ipsos patratae

5dederat primo eiusdem mlis contemptuationis ac domum eiusdem [?]

6intaminatam sibi Protestans iuxta assertionem eiusdem mlis coram Offio

7praesenti Statuta in Termino probanda attestationis et dishonorationis pro

8ut latius porrecta dabitur Copia // Woyciech Węgrzynowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Mikołaja Węglinowskiego jako administratora przeciw Łukaszowi (z żoną) i Pawłowi Gurskim, zastawnym posesorom Wołkowiec.

Streszczenie

Protestacja Mikołaja Węglinowskiego [?], pisarza [?] grodzkiego i administratora dóbr kasztelana kamienieckiego Zaleskiego [?], we własnym imieniu i imieniu mocodawcy, przeciw Łukaszowi (ojcu) i Pawłowi (synowi) Gurskim, zastawnym posesorom wsi Wołkowce — o to, że po doręczeniu pozwu przez woźnego Jana Baranowskiego we wtorek w wigilię św. Tomasza ci ostatni dopuścili się gwałtu w dobrach miasteczka Łotyszków [?], znieważyli woźnego i splamili jego dom; kopia szerzej. Podpis: Wojciech Węgrzynowski [?]. Cała karta 131 przekreślona pionową linią; odczyt niepewny [?].

Transkrypcja

k. 131

1Videatur hoc loco Oblata Literarum per Nobilem Sebastianum Borkowski

2nomine Gnosi Caroli Kruzer Burgraby Offio praesenti porrecta pro-

3ut patet [skreślone: …] Copia Sub Signo Carolus.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu widzi oblatę listu podanego urzędowi przez szl. Sebastiana Borkowskiego w imieniu urodzonego Karola Kruzera, burgrabiego, jak świadczy kopia pod znakiem «Carolus»”.

Streszczenie

Odsyłacz do oblaty listu złożonego przez Sebastiana Borkowskiego w imieniu burgrabiego Karola Kruzera.

Transkrypcja

k. 131

1Mlis Regni Gnalis Laborio Nlis Alexander Winnicki in vim sui veri ac fi-

2delis Relationis palam publice libereque recognovit Quia ipse una cum Nblibus

3sibi firmioris et evidentioris testimonii gratia adhibitis videlicet

4Stanislao Słotwinski Sebastiano Borkowski ad Bona Kubakowce

5in Palatinatu Podoliae Districtu praesenti Camenecensi existen Feria

6Secunda proxe praeterita pta praesenti et pnte cum dictis Nblibus condescende-

7bat ibidemque existens vigore Consensus Illris et Magfci Martini de

8Kąty Kątski Palatini Kiioviensis Gnalis Podoliae Artileriae Regni

9Loci praesentis Lanckoroniensis Grzybowiensis Margeitausensis [?] Capitanei de

10Actu et data eius Leopoli die decima tertia Novembris Anno currentis

11currenti in rem et Personam Gnosi Caroli Maximiliani Kruzer Gla-

12diferi Zydaczoviensis Burgraby Loci praesentis, servati dati manu eius

13subscripti et Sigillati ex Offiosa eiusdem Requisitione praefatum Gnosum requi-

14rentem in Suprascripta Bona Villae Kubakowce Intromisit libere

15investivit et introduxit quam Intromissionem Bonorumque dictorum apprehen-

16sionem nemine contradicente et impugnante statim cessatum est de quo

17praesens eiusdem mlis una cum dictis Nblibus Relatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis Regni Gnalis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Laborio = Laboriosus; Feria Secunda – poniedziałek; konsens wydany we Lwowie 13 XI 1700 przez Marcina Kątskiego, wojewodę kijowskiego, generała ziem podolskich i generała artylerii koronnej, starostę kamienieckiego.

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki zeznał, że wraz ze szlachtą Stanisławem Słotwińskim i Sebastianem Borkowskim, na mocy konsensu wojewody Marcina Kątskiego (Lwów, 13 XI), wwiązał Karola Maksymiliana Kruzera, miecznika żydaczowskiego i burgrabiego kamienieckiego, w dobra wsi Kubakowce w pow. kamienieckim, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 131

1Videatur hoc loco Reprotestatio Gnosi Joannis Stanislai Michalski Gnosorum

2Rzewuskich et Oleszczynski [?] Plenipotentis contra Venerabilem Presbiterum

3Rythus Graeci in Bonis Villae Fedrowce existentem atque Labsos Kondrat locatos

4Hryn Rybinski Wasil Opais eorundem Bonorum Frydrowce Subditos ratione

5per ipsos Gnosos Oleszczynski coram Actis praesentibus indebite circumscriptionis et

6contestationis proinde de nullitate et invaliditate eiusdem Protestationis per

7eosdem factae Reprotestatur Gnosus Protestans // Jan Stanisław Michalski

Objaśnienia i tłumaczenia

Reprotestacja – protest przeciw wcześniejszej protestacji; Rythus Graeci – obrządku greckiego (unickiego/prawosławnego).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Stanisław Michalski, plenipotent Rzewuskich i Oleszczyńskich, wnosi reprotestację przeciw duchownemu obrządku greckiego we wsi Fedrowce i poddanym (Kondrat, Hryn Rybiński, Wasyl Opais), zarzucając nieważność ich wcześniejszej protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 131

1Feria Sexta ante Festum Nativitatis Domini Jesu Christi Domini

2proxima Anno Domini 1701.

3Videatur hoc loco Protestatio Spectabilis Bernardi Issaiowicz

4Advocati Nationis Armenicae, atque Honoratorum Georgii Kier-

5Augustini Bogdanowicz, Gregorii Tumanowicz [?]

6Gadlowicz [?] Gregorii Awedentowicz [?] Stephani Mil:

7Zacharia Kryszkiewicz [?]

8konowicz, [skreślone: …] Rabinorum [?] eiusdem Nationis [skreślone: Armenicae] Came-

9necensis, suo, et totius Communitatis Nomine in et con-

k. 131v

1tra Strenuum Simonem Christophorum Niedzwiecki, [?] rne [?]

2per ipsos die hodierna in actu Contenta, mox venta [?]

3Securitate publica quibusvis personis, quovis in loco et

4tempore Legibus Regni, serio cauta, et concredita,

5ac Privilegiis, et Immunitatibus vallata. Verum in Contin:

6uatione horum Omnium procedendo, Suprafatum Specta:

7bilem Advocatum primum Verbis Indecentibus pacifice in

8in foro publico Causa Suorum Negotiorum ante Lapideam

9Jamani [?] Sahin [?] Commorantem nihil mali et adeo Lesi [?] Spera:

10nrem [?], Contemptuationis plena, pucca [?] Vociferationis, et

11Contumeliationis, hisce Non Contentus, ad frame [?] Arma

12alias do szpady sese prorepstioni [?], eadem evaginata

13hisce Verbis adorsus, a ty to Panie Woycie Skurwysynu

14eidem lateri eiusdem [skreślone: …] applicationis, et Vi in se Salva:

15re [?] peradstantes [?] tunc Incolas Camenecenses et [skreślone: …] fi-

16nem [?] illa data Causa Non Interreptionis, et Exinistionis [?] non

17Sublationis, aliamque [?] lesionem facta [?] uti latior dabit Copia.

18Bernardus Isaie Advocatus C[ivitatis] R[egiae] Arm[enorum] mpp Grzegorz Jumanowicz [?]

19Grzegorz Axentowicz Kuhor [?] Gurzadowicz Zachariasz Hryckiewicz

20Stephanus Ioannis Melkonowicz Notarius officii Arm[enorum] Augustin Bogdanowicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment protestacji wójta ormiańskiego Bernarda Isaie (Isajewicza) przeciw Szymonowi Krzysztofowi Niedźwieckiemu: obelżywe słowa na forum publicznym przed kamienicą, dobycie szpady („a ty to Panie Woycie skurwysynu”), przy obecności mieszczan kamienieckich. Odczyt wielu słów niepewny.

Advocatus C. R. Arm. – wójt (sądu) ormiańskiego miasta królewskiego Kamieńca; Notarius officii Arm. – pisarz urzędu ormiańskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: piątek przed Bożym Narodzeniem 1701. „Videatur hoc loco” protestacja Bernarda Isajewicza (Issaiowicza), wójta (adwokata) narodu ormiańskiego w Kamieńcu, oraz ormiańskich rajców [Augustyna Bogdanowicza, Grzegorza Tumanowicza [?], Grzegorza Awedentowicza [?] i in.] w imieniu własnym i całej gminy, przeciw Szymonowi Krzysztofowi Niedźwieckiemu — o znieważenie wójta słowami obelżywymi na rynku przed kamienicą oraz dobycie szpady przy obecności mieszkańców Kamieńca; kopia szerzej. Podpisali: Bernard Isaie, Grzegorz Jumanowicz [?], Grzegorz Axentowicz, Zachariasz Hryckiewicz, Stefan Melkonowicz (pisarz urzędu ormiańskiego) i Augustyn Bogdanowicz. Odczyt wielu słów niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 131v

1Similis eorundem in et Contra Honoratum Nicolaum Pan:

2tic [?] Viceadvocatum, et Andream inde Paulicz [?] Notarium

3Civitatis Ritus [?] Camenecensis, ratione per ipsos ad Offi-

4nam [?] eorundem Protestantium Requisitionem Nolle ad

5Acta Actorum Testimonia in Causa eorundem Concernentia

6ingrossari, neque Suscipi et Annotari, quinimo eorundem

7dum ad deponenda Testimonia dicta Rei, et Causae bene

8gratos, Contemptuationis Contumeliationis [nad wierszem: adinferent] Excluendo [?]

9itaque Indemnitatem, [nad wierszem: Cautelis iuridicis Cauti] terum atque iterum Protestatur.

10Idem qui supra Bernardus Isaiewicz mpp Grzegorz Jumanowicz

11Grzegorz Axentowicz Kuhor [?] Gurzadowicz Zachariasz Hryckiewicz

12Stephanus Ioannis Melkonowicz Notarius officii Arm[enorum] Augustin Bogdanowicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eorundem – „Podobna (protestacja) tychże”; protestacja przeciw wicewójtowi i pisarzowi miejskiemu za odmowę przyjęcia i wpisania do akt zeznań świadków w sprawie protestujących.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wójt ormiański Bernard Isajewicz wraz z przedstawicielami gminy ormiańskiej protestuje przeciw wicewójtowi Mikołajowi Pan[tic?] i pisarzowi miasta Andrzejowi Pauliczowi, którzy odmówili przyjęcia i wpisania do akt zeznań świadków w ich sprawie oraz obrażali ich. Zastrzegają sobie dochodzenie odszkodowania.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 131v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Lucae [?] Purski [?] bonorum

2Nothowce [?] Obligatorio Possessori, in et Contra Illrem et M. de Gra-

3tow [?] Wienbororska [?], [skreślone: primo] secundo Voto ad praesens Illris, et M.

4Hieronimi Lasocki [?] Castellani Ravensis Zachwichosten[sis] Regni [?]

k. 132 [132]

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2uiensis Capitanei Consortem, Bonorum Oppidi Borszow

3in Palatinatu Podoliae, Districtu praesenti Camenecensi existen[tium]

4haeredissam, atque Generosum Albertum Węgrzynowski bo-

5norum eorundem Admrem, nec per ipsos, praecipue vero

6per supraefatum D. Admrem, non observata Jurium vicini-

7tate, Legumque publicarum securitate, quae Neminem laedere

8et iniuriare debent, iniuriose molestant, varijs temporibus, praesertimque

9vero tempore vernali in anno praesenti, servitia ad bona supra-

10fata spectantia, moderniique Protestantis possessioni subiecta

11ad ducentos quindecim armentos [?] desecationis usique [?] [skreślone: …]

12et commodi applicationis, [skreślone: …] in armentos [?] [nad wierszem: …] propter

13conservationem et usum pecorum, et pecudum [nad wierszem: …] collocatos, subdi-

14tis Borszowiensibus serio et rigorose intercipere etiam vio-

15lenter demandationis, hisce formalibus [nad wierszem: cevis adiungendo] [skreślone: …], ze ci, ktorzy

16siedzie P. Gurski bronit, y nie dał ani pozwalał siana zabie-

17rać, to mu y dwor spalic, aleby Pan nie był przez [nad wierszem: rzeczoną [?]] gwałt

18in vitam diffidationis, Pomarium, ubi Nam Apisterium ad-

19stabat indebite despoliationis, Proclamare liberam locationem

20bonorum suorum [nad wierszem: et subditorum] in Oppido Borszow [nad wierszem: affectantem] denegationis, et dum

21subditi spontanee interceptum foenum certo pretio recom-

22pensare procurabant, ijdem sub rigorosis poenis praestare sa-

23tisfactionem serio interdictionis aliarumque dissentiarum in-

24iuriarum et laesionum illationis facta [?] latius dabit Co-

25pia.

26Lukasz Gurski

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „Niech będzie widziana w tym miejscu”; zapis odsyłający protestacji posesora zastawnego dóbr przeciw żonie kasztelana rawskiego.

Admrem = Administratorem; diffidatio – odgrażanie się (na życie); Pomarium – sad; Apisterium – pasieka.

Protestacja Łukasza Gurskiego przeciw właścicielce i administratorowi dóbr Borszów o zabór siana na pastwiska dla 215 sztuk bydła, groźby spalenia dworu, zniszczenie sadu i pasieki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” protestacja szlachcica Łukasza Purskiego [Gurskiego?], zastawnego posesora dóbr Nothowce [?], przeciw dziedziczce dóbr miasteczka Borszów w powiecie kamienieckim [...] Wienbororskiej [?], obecnie żonie Hieronima Lasockiego, kasztelana rawskiego i starosty, oraz przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, administratorowi tych dóbr — o to, że zwłaszcza administrator, nie zachowując sąsiedzkiego prawa, wiosną tego roku siłą zajął siano dla ok. 215 sztuk bydła poddanych borszowskich, groził spaleniem dworu i życiu, spustoszył sad i pasiekę, zabraniał swobodnego osadzania ludzi i nakładał kary; kopia szerzej. Podpis: Łukasz Gurski. Karta 132 przekreślona pionową linią; odczyt nazw niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 132 [132]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Joannis Weyher Ca-

2pitanei S. R. M. in et contra G. Nicolaum Bonechowski ratione

3per ipsum acceptam in dispositionem suam frumenti varij grani

4et seminis, in [skreślone: …] [nad wierszem: m] Oppido Kitajgrod [?] S. R. M. [skreślone: …]

5in Anno 1699. Collocati sub tempus evacuationis Camenecii eis-

6modi tamen Conditione, ut non in usum, et commodum

7suum convertat, verum certo pretio, quod in Mercato [?] [skreślone: …]

8solebat, divendat, pre-

9madatino [?] venditio sublevenire [?] [skreślone: …] proveniens, moderno Protestanti

10tium vero summa pro ipso proveniens, moderno Protestanti

11solvat, in contrarium horum omnium

12restituat, et ad manus eiusdem solvat. In contrarium horum omnium

13suprafatus Gnosus Bonechowski cedendo dum accepto licere

14mutuo e parte solvit omni restantes mensuras quadraginta septem [?] peres

15ac de tritici hordei in mensuras alias Osmaczek viginti

16quinque pretij non persolutis, quinimmo in usum et commodum conversio-

17nis summasque proficere trecentos octoginta quatuor, pro

18hordeo florenos ducentos, pro tritico florenos nonaginta no-

19vem, et grossos viginti [skreślone: …] zabyt [?] trigintaquinque

20pro Exhiematione et Conservatione pecorum, pecudum

k. 132v

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2peccudum, totiusq eiusdem Equitis tempore ingravescente

3grassante Ottomanici hostilitate Typhica [?] [nad wierszem: ad Summam] florenos admini:

4strum Quingentos de Officien taxando, et reducendo

5in aliasq res eidem pernecessarias Servitium Regesm [?]

6sacrificandas Summas de proprio peculio in eadem

7erogatas Nolle persolutionis, ratione quorum omnium

8praecavendo Indemnitati fortunas et integritati substantiis

9sub facta Protestatior dabitur Copia.

10[podpis:] Alb. Weier [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; evacuatio Camenecii – opuszczenie Kamieńca przez Turków 1699; Osmaczek – miara zboża.

Fragment protestacji o szkody poniesione w służbie Rzeczypospolitej w czasie wojny z Turkami (Ottomanici hostilitate) i o odmowę zwrotu wydatków (ok. 500 zł); protestujący zastrzega się co do nienaruszalności majątku; „dabitur Copia” – zostanie wydana kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” protestacja Jana Weyhera, starosty królewskiego, przeciw Mikołajowi Bonechowskiemu [?] o zboże różnego rodzaju złożone w roku 1699 w miasteczku królewskim Kitajgród [?] w czasie opuszczania Kamieńca, które Bonechowski miał sprzedać po cenie targowej i oddać pieniądze, a tymczasem zatrzymał je dla siebie, nie zapłaciwszy pozostałej należności (m.in. za jęczmień 200 zł i pszenicę 99 zł); protestujący żąda zwrotu ok. 384 zł i 500 zł wydanych na utrzymanie koni i bydła w czasie zarazy i wojny z Turkami. Podpis: Alb. Weier [?]. Strona przekreślona pionową linią; odczyt wielu słów niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 132v

1Similiter eiusdem atq Gnosae Borzechowska Consortis Sui,

2in et contra Suprafatum Generosum Nicolaum Borzechow:

3ski et Consortem Sophiam Wyszynska Coniuges, Parentes

4illius, atq Gnosam Sophiam [?] [...] Consortem, Contra

5vero Suprafatam Gnosam Consortem ratione per ipsos initi, et Consi:

6pro […] interse Contractus Sponsalitii de actu, et data eiusdem

7in Kołatyn [?] die 22 Mensis Aprilis A. [...] manu eorundem Subscripti

8atq Illustris et M. Christophori Skarbek Castellani [nad wierszem: Halicien:] subscriptione Sua

9[...] Sex Millium florenorum Polonicalium firmati, ibidem in […]

10Contraventionis Summam dotalem in eodem inscriptam Supra:

11fati Generosi Capitani S. R. M. [nad wierszem: Conven] Concernentes, nec non tempore

12in eodem Contractu expresso, nec ad praesens ad Sufficientem

13eius Requisitionem Nolle persolutionis neq expeditionem

14in liebre [?] prout Solitam fieri praedict [nad wierszem: dicti] Conferre securationis, neq

15eundem Contractum Maioris ergo eidem Securitati nec

16coram Actis Haliciensibus nec coram aliis quibusvis authenti:

17cis Regni Roborationis, eiusdemq Iudiis in eodem Contractu

18expressi Subordinationis, obiiciendo itaq [skreślone: in] omnimodam integri:

19tati, appromissis, et inscriptis eius Dotis, quaiq huiusq

20non persolutis non Modica damna Subsequuta fuerunt

21Protestationi dabitur Copia.

22[podpisy:] Alb. Weier [?] | Anna Weierowa

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Weierów (męża i żony Anny) przeciw Mikołajowi Borzechowskiemu i Zofii z Wyszyńskich, małżonkom, rodzicom żony, o niewypłacenie posagu 6000 zł polskich z kontraktu przedślubnego z 22 kwietnia, podpisanego m.in. przez kasztelana halickiego Krzysztofa Skarbka, oraz o nieroborowanie kontraktu w aktach halickich.

Rok wg księgi [?]; strona bez formuły „Actum”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Małżonkowie Weierowie protestują przeciw Mikołajowi i Zofii z Wyszyńskich Borzechowskim, rodzicom Anny Weierowej, za niewypłacenie posagu 6000 złotych zapisanego w kontrakcie przedślubnym z 22 kwietnia i za nieroborowanie tego kontraktu w aktach. Wskutek tego ponieśli znaczne szkody.

Transkrypcja

k. 132v

1Videlicet hoc loco Oblata Contractus inter Generosum Saxe [?]

2Andream Dombek Capitaneum S.R.M. Secretarium Artilleriae

3Regni ab una, atq Generosum Joannem Weier itidem Capita:

4neum S.R.M. parte ab altera Conscripti manibus eorundem

5ab utrinq Subscripti et Sigillis Ustatis [?] Communiti, Actisq

6Castren. Leopolien. Feria Quinta in Crastino Festi Purificationis

7B.V.M. A. praesenti Roborati atq per Nobilem Michaelem

8Prinski [?] per Oblatam porrecti, Ostiatoria [?] eiusdem patet Copia

9Sub Sig. Rustyn [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kontraktu Andrzeja Dombka, kapitana i sekretarza artylerii koronnej, z Janem Weierem, kapitanem JKM, roborowanego w aktach grodzkich lwowskich w czwartek po Oczyszczeniu NMP (2 II) bieżącego roku = 3 II 1700 [?].

Streszczenie

Szlachcic Michał Prinski [?] podał do akt kontrakt między Andrzejem Dombkiem a Janem Weierem, kapitanami JKM, wcześniej roborowany w grodzie lwowskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 132v

1Similis Contractus Sponsalitii inter GG. Nicolaum Borze-

2chowski, atq Sophiam Wyszynska Coniuges, ab una, inter

k. 133 [133]

1Generosum Joannem Węgier Capitaneum S. R. M. con-

2scriptt, manibusq[ue] eorundem [skreślone: Autographis] atq[ue] Mris et M. Christo-

3phori Markbek [?] Castellani Haliciensis Subscriptis Sigillisq[ue]

4binis solitis Communitt, et per Nobilem Michaëlem Ofinski [?]

5per Oblatam porrectt, ut latior Copia patet sub Lit[ter]is

6Rubry [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kontraktu przedślubnego Borzechowskich (zob. protestację powyżej).

Koniec oblaty dokumentu (odpisu) wystawionego m.in. dla Jana Węgra, kapitana JKMci, podpisanego i opieczętowanego dwiema pieczęciami, m.in. przez kasztelana halickiego; podany do akt przez szlachetnego Michała Ofińskiego [?]. Słowo „Autographis” skreślone.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna oblata kontraktu przedślubnego (sponsalitii) między Mikołajem Borzechowskim a Zofią Wyszyńską, zawartego u Jana Węgra, kapitana JKM, podpisanego własnymi rękami stron i przez Krzysztofa Markbeka [?], kasztelana halickiego, z dwiema pieczęciami; oblatę podał Michał Ofiński [?], kopia pod znakiem „Rubry” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 133 [133]

1Mlis [?] P. Ste[?]phanus [skreślone: de Do…] [nad wierszem: Ostanowski] reproducit authentica

2Officio N[ost]ro una cum Nobilibus Mathia Urbanski, et Joanne

3Chojnowski, sibi in Vim sui recognovit. Quia ipse ex Officiosa

4requisitione Gnosi Joannis Bielicki Mris, et Ill. Baltazari [?]:

5[skreślone: … Castellani …] Ill. Castellani Cracovien. Exercituum Regni Supremi Duci[s]

6Cohortis loricatae Commilitonis, Bonorum Villae Szczerbany [?] S. R. M.

7in Palatinatu Podoliae, Districtu vero pro[pe] Camenecen. exi-

8stent., antecedanei vigore Privilegij S. R. M. Tenutarij Bono-

9rum eorundem Insessoris, atq[ue] respectu expugnatt. et per

10homines in ijsdem Bonis insessos expulsionis, pro editam vero

11ratione Bonorum eorundem per Curiam S. R. M. Citationem Contra

12G. Zbigneum Chomentowski invisibilem [?] supradictorum Bono-

13rum Villae Szczerbany [?] Insessorem obtentum per Curiam S. R. M.

14Contumaciae Decretum, de actis et data eiusdem Varsaviae Feria

15Secunda post Octavas Sacratissimi Corporis Christi Domi-

16ni Anno praesenti, Scilicet die Sexta Mensis Junij, Manu pro-

17pria Generosi Martini [?] Kulinski, Decretorum Curiae Regni No-

18tarij Connotatum et Subscriptum, Feria Quarta in Crastino Festi S.

19Lucae Evangelistae, proxime praeterita [?] [nad wierszem: …] praesens, et per

20annatum [?] Una Cum dictis Nobilibus Condescendebat, ibidemq[ue]

21existens supradictum Gnosum Requirentem tam vigore anteceden-

22clarii [?] [nad wierszem: primario] Privilegij S. R. M. gratiose sibi a S. R. M. Collati, quam

23secundario vigore obtenti Contumaciae Decreti, super prae-

24fatum Generosum Zbigneum Chomentowski, per Curiam Regni-

25intromisit, investivit, introduxit, et in realem atq[ue] actualem

26tradidit possessionem. Quae Intromissio Bonorum dictorum

27apprehensio Nemine Contradicente, nec Impugnante,

28imo ipso Gnoso Joanne seu alterius Cuiusvis Nominis

29Mikulowski [?] supradictorum Bonorum tunc Possessore ad-

30mittente, et annuente, statim [?] facta est. De quibus Nobilibus [?]

31N[obilis] Stanislai Joannis [nad wierszem: Magno [?]] in Duca [?] in Ostrogierski [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (imię i nazwisko niepewne, poprawione nad wierszem na „Ostanowski” [?]) ze świadkami Maciejem Urbańskim i Janem Chojnowskim o wwiązaniu Jana Bielickiego, towarzysza chorągwi pancernej hetmana wielkiego koronnego (kasztelana krakowskiego), w dobra królewskie wsi Szczerbany [?] w pow. kamienieckim, na mocy przywileju królewskiego oraz dekretu zaocznego sądu asesorskiego/nadwornego przeciw Zbigniewowi Chomentowskiemu.

Dekret wydany w Warszawie „feria secunda post Octavas Corporis Christi”, tj. 6 VI (tekst: die sexta mensis Iunii) roku bieżącego (1700 [?]); wwiązanie: „Feria Quarta in Crastino Festi S. Lucae Evangelistae” = środa 19 X (św. Łukasza 18 X) – 1700 [?], dzień tygodnia do sprawdzenia.

Exercituum Regni Supremus Dux = hetman wielki koronny; Cohortis loricatae Commilito = towarzysz chorągwi pancernej; Tenutarius = dzierżawca dóbr królewskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Stefana Ostanowskiego [?] ze szlachtą Maciejem Urbańskim i Janem Chojnowskim: na żądanie Jana Bielickiego, towarzysza chorągwi pancernej hetmana wielkiego koronnego (kasztelana krakowskiego) i dzierżawcy dóbr królewskich wsi Szczerbany [?] w powiecie kamienieckim, z mocy przywileju królewskiego i zaocznego dekretu sądu nadwornego z Warszawy (6 czerwca) przeciw Zbigniewowi Chomentowskiemu, wwiązał go w środę nazajutrz po św. Łukaszu w realne posiadanie tych dóbr, bez sprzeciwu, za zgodą obecnego posesora Jana Mikulowskiego [?]. Odczyt niepewny [?]; wpis urywa się.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 133v

1Feria Quinta in Crastino Festi SS. Innocentum Martyrum

2[skreślone: […]] Ao. Dni 1701.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Valentini, Pauli Milko-

4wski, Illmi et M. Palatini Cracoviensis Exercituum Re-

5gni Ducis, Campestris, ac [nad wierszem: tunc] atque Nobilis Alexandri Winnicki Officij Praesentis

6Apparitoris, nec non Contra Generosos Josephum de Strumiany Sub-

7dapiferum et Notarium Parente, Joannem Vicesgerentem Castren. La-

8tyczoviensem, atque Andream Dąbrowskie eiusdem filios, Stanislaum

9Sawicki, Venatorem Haliciensem, Martinum Delsteyn Regentem

10Castren. Latyczoviensem, Joannem Ferupolski [?], Stanislaum

11Drzewoszewski, nec non Nobiles, Sandut [?], [skreślone: […]] Wasilak, [skreślone: […]],

12Tymofiey Valachos, ac alios ad Praesens ignotos, postquam innotue-

13rint Specificandos Numerum Triginta excedentes, ratione per

14ipsos Specialiter tamen per Suprafatum G. Subdapiferum Latyczovien.

15die hesterna proxime praecedenti proxima, non attenta Securitate pu-

16blica omnibus personis quibusvis in loco, et tempore Sancita, et publi-

17ce Stabilita, nec attento Privilegio Super tenutam bonorum Villae Bach-

18toica [?] a S. R. Mte gratiose Collato [nad wierszem: sed et Servanti observando], eademque per Intromissionem

19Officiosam intercepta, nec Connotatis, atque acceptatis etiam Inni-

20xationibus ac defensionibus, quibus se in eadem tuitione bonorum

21dictorum tuebatur, nec etiam habita ratione Solennitatis Festi SS.

22Innocentum Martyrum quibus Omnes Actus Juridici Silent, obtenta ex-

23traforum Competentes et districtu [?] per eundem misceo [?] Protestante [?] non illum [?]

24bona eius existunt Condemnatione [nad wierszem: uprzedze [?] … nec sola …] pusce [?] omnibus Nationibus abre-

25ctis, et postpositis eodem die et Violenter manu armata tur-

26[nad wierszem: # in die Festi SS. Innocentum Martyrum]

27matim # supermissionis ac superaggressionis, eundemque furibunde

28adorsionis, Verbis ignominiosis, et indecentibus Contemptuationis

29dishonorationi Hic et non Contentus Suprafatus G. [skreślone: Protestans]

30Subdapifer Latyczovien. in maiorem Contemptum Personae Protestantis

31per [nad wierszem: per Caput] [skreślone: […]] [nad wierszem: plagis] Conuerberationis de bonis Suprafa-

32tis Violenta manu expulsionis, Suprafatum Nobilem Alexandrum

33Winnicki Officij Praesentis Apparitorem publicum munus Officij Sui [skreślone: […]] fungentem

34ibidemque a G. Protestante Moderno Ultro Conductum ex nulla data

35occasione itidem [skreślone: […]] [skreślone: […]] [nad wierszem: exacinata [?] framea] [skreślone: […]] [skreślone: atque] Caput Conuerbe-

36rationis, [nad wierszem: et conspicui [?]] [skreślone: […]] contemptuationis, atque

37tumultus excitationis aliarumque Violentiarum, iniuriarum

38fractiones ac damnorum illationis facta, prout latius de Ait Copia.

39Valentinus Paulus Miłkowski

40[reklamant:] Et

k. 134 [134]

1Et in Verificatione Commissorum Suprafatus MRGN. Alexander

2Winnicki Officij praesentis Aspectui praesentavit Officio praesenti

3Cicatrices binas Sanguinolentas Supra aurem Sinistram

4Gerlso [?] praedicti G. Subdapiferi et Notarij Lanzcouien[?] flagro

5[nad wierszem: Malasepsa [?] apertas]

6in fronte

7tempore et loco Superius expresso quas Officium praesens Vidit

8et debite Connotavit [?] [...] in Sincipite Capitis Concussione Sanguinolenta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi SS. Innocentum Martyrum – czwartek nazajutrz po św. Młodzianków (28 XII); 29 XII 1701 przypadał w czwartek.

Protestacja Walentego Pawła Miłkowskiego, sługi (towarzysza) hetmana polnego koronnego, wojewody krakowskiego, oraz woźnego Aleksandra Winnickiego przeciw podstolemu i pisarzowi (latyczowskiemu?) Strumiłłom/„de Strumiany”, jego synom Janowi (namiestnikowi grodu latyczowskiego) i Andrzejowi oraz innym (ponad 30 osób) o zbrojny najazd w dzień św. Młodzianków na dobra wsi (Bachtoica?) posiadane na mocy przywileju królewskiego, zelżenie, pobicie i wyrzucenie z dóbr, zranienie woźnego.

Subdapifer = podstoli; Vicesgerens Castren. Latyczoviensis = namiestnik grodu latyczowskiego; Venator Haliciensis = łowczy halicki; Apparitor = woźny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: woźny Aleksander Winnicki okazał urzędowi dwie krwawe rany nad lewym uchem oraz na czole poszkodowanego (podstolego i notariusza łanckorońskiego?) zadane harapem; urząd je obejrzał i odnotował, także zakrwawione stłuczenie na ciemieniu.

MRGN = Ministerialis Regni Generalis Nobilis (szlachetny woźny generalny koronny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

29XII 1701 w grodzie kamienieckim Walenty Paweł Miłkowski, sługa wojewody krakowskiego hetmana polnego koronnego, wraz z woźnym Aleksandrem Winnickim zaniósł protestację przeciw podstolemu latyczowskiemu Józefowi de Strumiany, jego synom Janowi i Andrzejowi, Stanisławowi Sawickiemu, Marcinowi Delsteynowi, Janowi Ferupolskiemu, Stanisławowi Drzewoszewskiemu i innym. Zarzucił im zbrojny najazd w święto Młodzianków na nadane mu przywilejem królewskim dobra, zelżenie, pobicie i wypędzenie go oraz zranienie woźnego. Podpisał Walenty Paweł Miłkowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 134 [134]

1Fidelis huius Relatio MRGN. Alexandri Winnicki Offi-

2bene noti posita Citationis pro Terminis Querelarum Camen-

3Capitan[...] Camenecensi ex parte Successorum G. olim Joannis Chmi-

4lenski [?] Actoris contra Successores G. olim Alexandri de Brzeze [?]

5Sandiwronski [?] Pocillatoris Braclaviensis Citatorum habetur

6latior pares Copia Sub Sig. Summa[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Wierna relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu na roki spraw (querelarum) w grodzie kamienieckim, z ramienia sukcesorów zm. Jana Chmieleńskiego [?] (powoda) przeciw sukcesorom zm. Aleksandra z Brzezia [?], cześnika bracławskiego (pozwanych); obszerniej w kopii pod pieczęcią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki zrelacjonował w grodzie kamienieckim doręczenie pozwu na roki spraw ze strony sukcesorów zm. Jana Chmieleńskiego [?] przeciw sukcesorom zm. Aleksandra z Brzezia, cześnika bracławskiego. Pełny tekst – w kopii pozwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 134 [134]

1Videlicet hoc loco Protestatio G. Valentini Pauli Mitkow-

2ski Aulici Illmi et M. Felicis de Potok Potocki Palatini Cra-

3coviensis, Exercituum Regni Ducis Campestris nomine eiusdem

4Illmi et M. Principalis Sui Inne[?], in et Generosos Josephum

5de Strzemiany Subdapiferum et Notarium Parentem Joannem

6Vicesgerentem Castrensem [skreślone: Bracl…] Lanzcovien[?] atque An-

7dream Dybrowski [?] filiorum ne[?] per ipsos die ipso die Domini-

8[nad wierszem: Sandeszanki [?] Honesti]

9co in Crastino Festi S. Hedvigis Laboriosi Petras filius Mirona [?]

10[nad wierszem: incol[ae]]

11de bonis Oppidi Kitaygrod Suprafati Illmi et M. Palatini Cra-

12coviensis facta Suorum Negotiorum ad bona Villa Mutisza [?] ad-

13venien[tis], ibique Commorantis Justitiamque de Subditis eiusdem G.

14Subdapiferi Lanzcovien[sis] expostulantis, et requirentis loco

15praestandae Satisfactionis et de Justitiam denegationis

16imo Verbis ignominiose tractationis, Verberibusque et horrende

17concussione demanctationis [?], pugnis Colaphisationis, con-

18temptuationis aliarumque Violentiarum illationis facta, ut

19latior dabitur Copia,

20in libro [?] Commanentes ad praesens ob aegram Valetudinem in lecto

21decumbentes. Valentinus Paulus Mitkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Walentego Pawła Mitkowskiego, dworzanina Feliksa Potockiego, wojewody krakowskiego i hetmana polnego koronnego, w imieniu pryncypała przeciw Józefowi ze Strzemian [?], podstolemu i notariuszowi, oraz Janowi (wicesgerentowi grodzkiemu) i Andrzejowi Dybrowskiemu [?] o pobicie (razy, policzkowanie pięściami, obelgi) uczciwego Piotra syna Mirona, mieszczanina Kitajgrodu, przybyłego w sprawach do wsi Mutisza [?] i domagającego się sprawiedliwości na poddanych podstolego, w niedzielę po św. Jadwidze (16 X).

Data: dzień po św. Jadwidze (15 X) w niedzielę – prawdopodobnie 17 X 1700 [?] (16 X 1700 był w sobotę; data niepewna).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Paweł Mitkowski, dworzanin wojewody krakowskiego Feliksa Potockiego, zaniósł protestację w jego imieniu przeciw podstolemu Józefowi oraz Janowi i Andrzejowi Dybrowskim [?] o pobicie i zelżenie Piotra, syna Mirona, mieszczanina kitajgrodzkiego, który dochodził sprawiedliwości na ich poddanych. Podpisał ją Mitkowski, leżący chory.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 134 [134]

1MRGN. Providus Sebastianus Krotowski authenticatus Juratus

2una Cum Nobilibus Alberto Piotrowski et Antonio Wysohinski

3Sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in vim

4recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Magnifici Alberti [?] Ste-

5[nad wierszem: Alberti]

6phani de Rychty Humiecki Dapiferi Podoliae, olim Magnifici Jacobi [?]

7Rychty Humiecki Subdapiferi Podoliae Cum Magnifica Izabella

8de Koty procreati filij ad bona Villa Rynn[?] in Palatinatu

9Podoliae, Districtu Vero praesenti Camenecensi sita, et iacen[tia]

k. 134v

1die hodierna in actu Contenta praesens et personaliter una

2cum dictis Nobilibus Condescendebat. Ibidemque existens

3Suprafatum Magnificum Requirentem Vigore Successionis

4Jure Divino, et Naturali Successione post fata [?] [...] Parentum

5eundem Concernentem [?] libere intromisi, investivi, et intro-

6duxi, quae Intromissio bonorumque dictorum apprehensio

7nemine Contradicente, nec Impugnante statim ce-

8pta est. De quo praesens eiusdem Ministerialis Rela[tio]

9Nobilibus praefatis id totum libere attestantibus, et affir-

10mantibus.

11[cała strona przekreślona pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Sebastiana Krotowskiego [?] ze szlachtą Wojciechem Piotrowskim i Antonim Wysohińskim, na żądanie Stefana [Wojciecha?] z Rychty Humieckiego, stolnika podolskiego, syna zm. Jakuba Humieckiego, podstolego podolskiego, i Izabeli z Kotów, do wsi w powiecie kamienieckim.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu wymienionego „Magnificus Requirens” w dobra na mocy sukcesji po zmarłych rodzicach; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, potwierdzone przez szlachciców-świadków.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Sebastiana Krotowskiego z uczestniczącą szlachtą Wojciechem Piotrowskim i Antonim Wysohińskim: na żądanie Wojciecha Stefana z Rychty Humieckiego, stolnika podolskiego, syna zmarłego Jakuba Humieckiego, podstolego podolskiego, i Izabeli z Kotów, wwiązał go w dobra wsi Rynn [?] w powiecie kamienieckim z tytułu dziedziczenia po rodzicach, bez sprzeciwu; szlachta potwierdziła. Karta przekreślona pionową linią; początek na poprzedniej stronie.

Transkrypcja

k. 134v

1Videatur hoc loco Oblata Contractus inter Spectabilem

2Swiatowicz Advocatum et Honoratam Communitatem

3Civitatis Camenecensis atque Nobiles Darugowicze Coniuges

4[...]ratione bonorum Villae Kormilec manibus eorundem sub-

5scripti, et sigillo Civitatis praesentis Communitatis atque Nobilis Simeo-

6nis Szurytowicz [?] per Oblatam porrecti, prout latior eiusdem

7patet Copia. Sub signo Kormilec.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „Niech będzie widziana w tym miejscu oblata kontraktu między wójtem Świątowiczem i pospólstwem miasta Kamieńca a szlachetnymi małżonkami Darugowiczami w sprawie dóbr wsi Kormilec, podpisanego ich rękami i opieczętowanego pieczęcią miasta… podanego do oblaty; pełniejsza kopia pod znakiem «Kormilec»”.

Spectabilis – tytuł urzędnika miejskiego; Advocatus – wójt.

Streszczenie

Odsyłacz do oblaty kontraktu zawartego między wójtem Świątowiczem i pospólstwem miasta Kamieńca a małżonkami Darugowiczami dotyczącego wsi Kormilec. Kontrakt podany do akt przez szlachcica Szymona Szurytowicza [?]. Pełny tekst zapisany osobno pod znakiem „Kormilec”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 134v

1MRGP. Constantinus Gronski [?] authenticatus Juratus, una cum

2Nobilibus Michaele Szerwinski [?], et Honoratis [?] [...]minskis [?] sibi [...]

3in vim recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione Nobilis

4Danielis Darugowicz Superintendentis Thelonearum S. R. M.

5exceptorum [?] in Russia atque Mariannae Bohusowna Coniugum

6die hodierna in Actu Contenta ad bona Kormilec in Pala-

7tinatu Podoliae Terraque [?] praesenti Camenecensi existentia praesens et personaliter

8condescendebat, ibidemque existens, Vigore Contractus inter Supra-

9fatos Requirentes, ac Spectabilem Advocatum totamque Communi-

10tatem Civitatis praesentis Conscripti praedictos Requirentes intromisit

11investivit, et realem, actualem, pacificamque tradidit possessionem.

12Quae Intromissio bonorumque apprehensio Nemine Contradicente, et im-

13pugnante statim cepta est. De quo [et] Nobilibus [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRGP = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny.

Superintendens Thelonearum S. R. M. – nadzorca ceł Jego Królewskiej Mości na Rusi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Konstanty Groński [?] ze szlachtą jako świadkami zeznał, że na żądanie Daniela Darugowicza, nadzorcy ceł królewskich na Rusi, i jego żony Marianny z Bohusów wwiązał ich w dobra Kormilec w województwie podolskim na mocy kontraktu z wójtem i pospólstwem Kamieńca. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 134v

1Videatur hoc loco oblata Privilegii S. R. M. Gnoso Stanislao

2Casimiro [skreślone: ma] Kruszynski Commilitoni [...] [...]

3[...] Capitaneatus [?] [...] super bona villae

4Sokolec [?] gratiose [...] Collati manu eiusdem S. R. M.

5atque Generosi Francisci Trzcinski Pincernae

6[...] S. R. M. Secretarii Subscripti et Sigillo

k. 135

1maioris Cancellarii, Regni Communit atq Actis

2Castren. Sandomir. acticat. [?] et per G. Stanislaum Wo-

3lynski [?] per oblatum porrect. prout Latior patet Co-

4pia Sub sig: Krutski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty przywileju królewskiego nadanego Stanisławowi Kazimierzowi Kruszyńskiemu, towarzyszowi chorągwi, na dobra wsi Sokolec [?], podpisanego ręką króla i Franciszka Trzcińskiego, podczaszego, sekretarza królewskiego.

Końcowe słowa oblaty dokumentu: „…[pod pieczęcią] większej kancelarii Królestwa, wpisany do akt grodzkich sandomierskich i przez Ur. Stanisława Wołyńskiego [?] podany do oblaty, jak obszerniej świadczy kopia podpisana przez Krutskiego [?]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata przywileju królewskiego nadanego Stanisławowi Kazimierzowi Kruszyńskiemu, towarzyszowi chorągwi, na dobra wsi Sokolec [?], podpisanego przez króla i Franciszka Trzcińskiego, podczaszego i sekretarza królewskiego, z pieczęcią większej kancelarii koronnej, wpisanego do akt grodzkich sandomierskich i podanego do oblaty przez Stanisława Wołyńskiego [?]; kopia pod znakiem „Krutski” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 135

1Ml. R. G. P. Albertus Migsis [?] authenticatus Juratus, una cum NN.

2Laurentio Dereniecki et Andrea Osinski sibi firmioris et in rem

3etc. recognovit. Quia ipse ex Offa Requisitione G. Joannis We-

4ger Capitanei S. R. Mtis Feria Sexta ante Festum [skreślone: …] Na-

5tivitatis Christi Dni proxime pteritâ primâ [?], ad bona S. R. M. Kusztyn

6in Palatu Podoliae districtu Camenecensi existen: ordsens [?] et persor

7Condescendebat ibidemq existens vigore Contractus [nad wierszem: videlicet in eodem expresso] inter suprafatum

8Requirentem [nad wierszem: ab una] et G. Samsone [nad wierszem: Capitaneum S. R. M.] Bombechteller [?] Regni Secretar.

9[nad wierszem: partibus ab altera] [skreślone: …] bonorum Villae Kusztyn initi et Conscripti

10[skreślone: conscripti] [nad wierszem: W.] praedictum G. Requirentem intromisit et investivit et in

11realem actualem pacificamq tradidit possessionem. Quae Intromissio bono-

12rumq Dictorum apprehensio Nemine Contradicente et Impugnante

13Statim Peracta est. De quo praesens M. et NN. etc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ml. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus (opatrzny woźny generalny koronny); Offa = Officiosa; S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis.

Woźny zeznał, że na żądanie Jana Wegera, kapitana JKM, w piątek przed Bożym Narodzeniem zjechał do dóbr królewskich Kusztyn w powiecie kamienieckim i na mocy kontraktu między Wegerem a Samsonem Bombechtellerem [?], sekretarzem Królestwa, wwiązał go w spokojne posiadanie; nikt się nie sprzeciwił.

Data: piątek przed Bożym Narodzeniem 1699 = 18 XII 1699 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Wojciech Migsis [?] ze szlachcicami Wawrzyńcem Dereniekim i Andrzejem Osińskim relacjonuje wwiązanie Jana Wegera, kapitana JKM, w dobra królewskie wsi Kusztyn w powiecie kamienieckim. Podstawą był kontrakt Wegera z Samsonem Bombechtellerem [?], sekretarzem Królestwa. Intromisja odbyła się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 135

1Determinatio Anni

2Millesimi, Septingentesimi Primi

3usq et suscept [?]

4Quaesit. [?] et Interesse M. Zabinowski [?] [skreślone: …] Mniciewski [?]

5Quaesit. pre. Dr. Matczynski [?]

6Quaesit. et Interesse Illmi Matczewski [?] Castellani Bel[…]

7Quaesit et repertum per Zad: Sagatowski [?] nihil inventum

8pro interesse MD. Orzechowska [?] et Niebe[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Determinatio Anni… – zamknięcie (rozliczenie) roku 1701; poniżej robocze notatki o kwerendach („quaesitum et repertum/nihil inventum” – szukano, znaleziono / nic nie znaleziono) w sprawach różnych osób.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek sekcji: „Determinatio Anni Millesimi Septingentesimi Primi” (zamknięcie roku 1701). Pod nim pospieszne notatki o kwerendach w księgach („quaesitum et repertum / nihil inventum”) w sprawach interesów różnych osób (m.in. Zabinowski [?], Matczyński [?], Matczewski [?], Orzechowska [?]); nazwiska odczytane przybliżone.