Akty 756–836

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 137 [per me … [?]]

1Protocollon […] A. 1702.

2Feria Tertia post Festum Circumcisionis Christi

3Domini A. Ejusdem 1702.

4Videatur hoc loco Protestatio G. Michaelis Humiecki [?]

5Sigillatoris Trembovlien [?] in et Contra G. Josephum

6Łaszczowski [?] Dapiferum Mozirien [?], qui per ipsum in

7Convulsione Decretorum Officij praesentis bonorum Ol[…] So-

8wiec [?] in Possessione tradita, ad praesens de ijsdem ea-

9pulsionis proventuumque interceptionis, subditorum ab

10applicationi aliarumque illationis facta, protestationes [?] Copia

11Szybki [?] Consulitur [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum Circumcisionis – wtorek po Obrzezaniu Pańskim (1 I) = 3 I 1702 (wtorek); wpis bez nagłówka, tylko odsyłacz do protestacji („Videatur hoc loco” – niech będzie widziana w tym miejscu).

Treść: protestacja Michała Humieckiego [?], pieczętarza [?] trembowelskiego, przeciw Józefowi Łaszczowskiemu [?], stolnikowi mozyrskiemu [?], o wyzucie z dóbr wbrew dekretom urzędu, zagarnięcie dochodów i krzywdy poddanych; odczyt nazwisk i części tekstu bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

3I 1702 w grodzie kamienieckim zapisano odsyłacz do protestacji Michała Humieckiego [?] przeciwko Józefowi Łaszczowskiemu [?] o wyzucie z posiadania dóbr i zabór dochodów, mimo wcześniejszego wwiązania wg dekretów urzędu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 137 [per me … [?]]

1Feria Sexta post Festum SS. Trium Regum proxima

2A.D. 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio Generosi Andreae Chomen-

4towski, Cohortis loricatae M. Radecki [?] Vexilliferi

5Horodlensis, Rothmagistri S.R.Mtis Vexilliferi,

6in et Contra Generosum Marcianum de Zelechow Mrozek [?]

7Venatorem Vinnicensem, ratione per ipsum Varijs tempori-

8bus, Sinistre traductionis, Nulliter, et indebite perla-

9tios Actus circumscriptionis et usi rationes bono-

10rum Certarum Sortiumque [nad wierszem: in Terrae […] dictarum] sine assensu, et Consensu ejusdem

11Cum Generoso Severino Parsmicki [?] Domino suo ab eodem

12Collati, imo libere eodem consentiente, et annuente in

13personam ejusdem transfusiae [nad wierszem: ad perpetuitatem] respectu veri evocationis

14ad forum Officij praesentis, ex nullo demerito, et occa-

15sione data, immovisio Moderno Protestante, nec

16allaudata, nec posita, nec ad Notitiam per Ministerialem [nad wierszem: debitam]

17Relatione nec Obtenta, primisque ut Solitam fert praxis

18ipsaque dictante Lege publica, Contumaciae poena

19poenam Banitionis perpetuae, in Terminis Quere-

20larum Officij praesentis Condemnationis [nad wierszem: Decreti], Vigore

21Cuius Gnosum Vicesgerentem Judicij praesentis pro Exequen-

22da Executione personatae Conductionis hono-

23risque exinde semper Infaminari, et bene de Republica

24Inductum per Josephum Lossilipski [?]

k. 137v

1emeriti Juris Notabiliter laesionis et aggravationis alia-

2rum laesionum illationis, inhaerendo Protestationi suae, facta

3ut latior dabit Copia.

4Andrzey Chomentowsky

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Festum SS. Trium Regum proxima – piątek po Trzech Królach (6 I) = 13 I 1702.

Cohortis loricatae Rothmagister – rotmistrz chorągwi pancernej; Vexillifer Horodlensis – chorąży horodelski; Venator Vinnicensis – łowczy winnicki.

Treść: protestacja Andrzeja Chomentowskiego przeciw Marcjanowi Mrozkowi [?] z Żelechowa, łowczemu winnickiemu, o bezprawne wytoczenie sprawy o dobra nabyte od Seweryna Parsmickiego [?] i uzyskanie bez należytego pozwu i relacji woźnego wyroku banicji wieczystej za kontumację. „Inductum per …” – wprowadzone przez Józefa Lossilipskiego [?].

emeriti Juris … – „…prawa zasłużonego, znacznego pokrzywdzenia i obciążenia oraz wyrządzenia innych szkód, trzymając się swej protestacji, uczynionej, jak szerzej wykaże kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

13I 1702 w grodzie kamienieckim zapisano odsyłacz do protestacji Andrzeja Chomentowskiego, chorążego horodelskiego i oficera chorągwi pancernej, przeciw Marcjanowi Mrozkowi [?] z Żelechowa, łowczemu winnickiemu, który bezprawnie, bez doręczonego pozwu, uzyskał przeciw niemu wyrok banicji w sprawie dóbr nabytych od Seweryna Parsmickiego [?]. Wpis wprowadził Józef Lossilipski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 137v

1[skreślone: Et in Continenti] Videas hoc loco Relationem […] Stanislai Leo-

2poldowicz [?] authenticati Jurati positarum Citationum binarum pro termi-

3nis Querelarum seu Causarum Officij praesentis, ex parte

4Generosi Andreae Chomentowski Cohorsluricatae M. Ra-

5decki [?] Vexilliferi Hrodlensis [skreślone: Vexilliferi] [nad wierszem: […]] uniusque Contra Inguro-

6Officij praesentis Alterius Contra Gnosum Marcianum de Zelechow

7Wrzesz [?] Senatorem Vinnicensem ad Cassandam poenam Bani-

8tionis perpetuae una cum Quadruplone Citationis et Causae per-

9petua super praefato moderno Generoso Senatore Vinnicensi

10obtentae, ex parte eiusdem Cassandae Actionis facta ut latior

11dabit Copia

12Andrzey Chomentowsky

13Et in Continenti idem Gnosus Chomentowski Actor

14Cassandus, coram Officio Actisque praesentibus personaliter

15Comparens palam publice libereque recognovit. Quia

16ipse Relationem ad Cassandam suprascriptam Citationum

17binarum pro Terminis Querelarum Officij praesentis inhaeren-

18do Legibus et Constitutionibus Regni, uti eidem Juri ins-

19tu [?] demandato exportatam approbat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja o doręczeniu dwóch pozwów na termin skarg (querelarum) urzędu grodzkiego; drugi pozew ma znieść (cassare) wieczną banicję wraz z karą czterokrotną (quadruplo) uzyskaną przeciw Chomentowskiemu przez sędziego winnickiego.

Cohorsluricata – chorągiew pancerna (cohors loricata); Vexillifer – chorąży; nazwy „Radecki”, „Hrodlensis” odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Stanisław Leopoldowicz [?] zeznał o doręczeniu dwóch pozwów na rzecz Andrzeja Chomentowskiego, chorążego chorągwi pancernej, m.in. przeciw Marcjanowi z Żelechowa Wrzeszczowi [?], sędziemu winnickiemu, w celu skasowania wiecznej banicji. Chomentowski zatwierdził tę relację przed urzędem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 137v

1Videas hoc loco Protestatio Generosi Severini Parmi-

2chi [?] suo, et D. Agnethis [?] Annasz [?] Wierzbowna [?] Consortis suae

3legitimae, nec non et Contra G. Marcianum de Zelechow Wrze-

4Senatore Vinnicense, et Angela Franciscum [?] Humnicha Con-

5iuges ratione [skreślone: rationis] per ipsos et quidem per suprafa-

6tum Senatorem Vinnicensem accepta Summa [nad wierszem: 750] Mille

7florenorum Polonicalium Vigore Contractus Obligatorij primi-

8tivi tamen inter se ab una atque G. Chomentowski Cohorsluri-

9catae M. Radecki Vexilliferi Hrodlensis Rotmagi-

10stri S. R. M. Vexilliferi parte ab altera, de actu et data

11eiusdem in Haliczo [?] die 16 Mensis Junij A. 1700. Actisque inibi

12Castrensibus Haliciensibus roborati. Vadio Mille florenorum Polonicalium firmati

13respectu bonorum Rzeszeniowce dictorum ad Complementum

14Summae restantis [skreślone: […]] florenorum ducentorum quinquaginta [?] effi-

15ciat Mille florenorum Polonicales, ut ipsemet Obligatus Con-

16tractus. Submiserat se ad approbandum eandem Inscriptio-

17nem [skreślone: Contra] Consorte sua in tempore ibidem expresso

18statuere [?] [skreślone: […]] eidem ipso inito Contraventionis eodem Con-

19sentiente Juris sui in persona suprafati Protestantis Sub-

20Sequuntur

21[pod tekstem:] induxit [?] Se [?] D. Podfilipski

k. 138

1[nad wierszem, u góry: …]

2praevia tamen summae ejusdem in persona G. Chomenzow-

3ski persolutionis, Generosi vero Wrzesz [?] ad rationem

4subsequuti summae cum eodem seorsivo Contractu nec tamen

5hucusque roborato, parata pecunia Nongentos Septua-

6ginta Octo florenos exclusionis respectu vero Restantis

7summae Ducentorum Septuaginta Duorum florenorum Polo-

8nicalium ad Complementum summae Originalis in Contractu

9cum D. Wrzesz [?] expressae et Constitutae respectu statutionis

10G. Consortis supraffati D. Wrzesz penes Protestantem detentio-

11nis, eandem ad approbandum et Corroborandum eundem Con-

12tractum tam per se quam per ejusdem Constitutionis, aliasque

13Cessionum [?] facta, ut latior patet Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja dotyczy sumy 1000 (poprawione na 750) złotych polskich z kontraktu obligacyjnego zawartego w Haliczu 16 VI 1700, roborowanego w grodzie halickim, pod wadium 1000 zł, względem dóbr Rzeszeniowce [?]; rok 1700 z tekstu.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie: mowa o spłacie sumy Chomenzowskiemu [?], o osobnym, nieroborowanym kontrakcie z Wrzeszem [?], o gotowej gotówce 978 złp (exclusio) i pozostałej sumie 272 złp polskich do uzupełnienia sumy pierwotnej; „ut latior patet Copia” – jak szerzej wykazuje kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis bez nagłówka, w formie „Videas hoc loco Protestatio…”: protestacja Seweryna Parmikowskiego [?] i jego żony Agnieszki [?] przeciw Marcjanowi Wrzeszczowi z Żelechowa, sędziemu winnickiemu, i Anieli Humnickiej (małżonkom). Dotyczy sumy tysiąca (poprawione na 750) złotych polskich z kontraktu obligacyjnego zawartego w Haliczu 16 VI 1700 i roborowanego w aktach grodu halickiego, z wadium 1000 zł, na dobra Rzeszeniowce [?]; na k. 138 mowa o spłacie sumy Chomentowskiemu, o osobnym, nieroborowanym kontrakcie z Wrzeszem, o gotówce 978 złp oraz pozostałej sumie 272 złp do uzupełnienia sumy pierwotnej; szczegóły odsyła do kopii. Pod tekstem podpis Podfilipskiego. Odczyt nazwisk i wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 138

1Seweryn Parzniczki [?]

2Videlicet hoc loco Relationem […] authenti-

3cati Jurati, positionis Citationis binarum pro terminis Que-

4relarum, seu Causarum Officii praesentis, ex parte Generosi Se-

5verini Parznicki [?] Unius Contra Ingrossationem [?] Officii praesentis alterius

6Contra G. Martianum de Zelechow Wrzesz [?] Senatorem Vinnicensem

7ad Cassandam sententiam Banitionis perpetuae, una cum Cassatione

8Citationis et Causa perpetua super praeffatum modernum Se-

9natorem Vinnicensem, obtentae ex parte ejusdem Cassandae Actoris,

10facta, ut latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpisanie relacji woźnego (nazwisko nieczytelne) o doręczeniu dwóch pozwów na terminy spraw urzędowych z ramienia Seweryna Parznickiego [?]: jeden przeciw…, drugi przeciw Marcjanowi z Żelechowa Wrzeszowi [?], „senatorowi” (rajcy?) winnickiemu, w celu kasacji wyroku banicji wieczystej.

Data – rok wg księgi [?]; brak formuły dziennej na stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego wpisano relację woźnego o doręczeniu dwóch pozwów na żądanie Seweryna Parznickiego [?], m.in. przeciw Marcjanowi z Żelechowa Wrzeszowi [?] z Winnicy, w sprawie kasacji uzyskanego przeciw powodowi wyroku banicji wieczystej.

Transkrypcja

k. 138

1Seweryn Parzniczki [?]

2Et in Continenti idem Generosus Severinus Parznicki [?]

3Cassandae Actor Coram Officio Actisque praesentibus personaliter

4Comparens, palam, publice, libereque recognovit. Quia

5ipse Relationem ad Cassandam suprascriptam Citationum

6binarum pro terminis Querelarum Officii praesentis inhaerendo

7Legibus et Constitutionibus Regni, uti ejusdem situ, jussu et

8mandato exportatarum facta approbat.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Et in Continenti” – i zaraz potem; powód zatwierdza powyższą relację o doręczeniu pozwów.

Streszczenie

Seweryn Parznicki [?] osobiście przed urzędem grodzkim zatwierdził relację woźnego o doręczeniu na jego polecenie dwóch pozwów w sprawie kasacji banicji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 138

1Videlicet hoc loco Protestationem Generosi Alberti Wegrzynowski

2bonorum Oppidi Borszczow [?] Illustrium et Mag. Castellano-

3rum Ravensium [?] Conjugum [nad wierszem: nomine] et Contra Gnosum Lu-

4[…] Obligatorii possesso-

5rem bonorum Villae Wolkowce [?] [nad wierszem: …] Kozolemski [?] et alios ad praesignatae

6Villae Injuriosum [?] […] personae non contentum

7injuriis et Violentiis, ac damnis in antecessum per se, quam

8per alias subordinatas personas, bonis supraffatis atque incolis

9inibi Commanentibus Subsequutis, Verum et Nunc recenter

10Videlicet Sabbatho in Vigilia Festi Nativitatis Domini,

11non observata Securitate publica omnibus personis

12[…] eorundem [skreślone: …] […] Principalium [?] […]

13[podpis:] […] Podfilipski

k. 138v

1praecauta, et plus [?] … [?] et [?] instinctu, et subordinatione

2Supra[?]fati G. Gurski, Ablem [?] Misnorski [?] aliosq[ue] ad praesens

3ignotos, postquam innotuerint specificandos ad bona Suprafati

4Borszow Supraemissionis, ibidemq[ue] Non modeste, ut intere-

5rat, se de gestionis [?] Incolas Oppidi eiusdem fugationis, Arendatore[?]

6[skreślone: …] Nomine Motio [?] Lectore [?] Iuris Conenssionis [?], alios disper-

7sionis, neq[ue] pacifice in ibidem insedere non permissionis

8aliarumq[ue] damnorum, et lesionum illationis facta, prout latius dabit Copia.

9Woyciech Neprzynowski [?]

10[skreślone: Similis eiusdem nomine Eorundem Principalium] … [?] [nad wierszem: II] … [?] con-

11tra eundem G. Gurski, vne [?] per ipsum Equi [?] Mara [?] gniady [?] Su-

12prafati Infidelis Litman Incolis Borszowiensis Latitantem [?]

13per Campos tempore Auctumni [?] in A. 1700. interceptionis, nec

14intercepti nullibi, nec Coram Actis Castrensibus, ut fert Legis

15et usitata praxis, nec in proximiori Oppido, eundem

16per suam Manifestationem praesentationis, nec ullibi de in-

17tercepto eodem [?] uti vagabundo denuntiationis, et quam-

18primum de eodem Suprafatus Litman apud eundem

19commorante resciverit ad Ipsissimalis [?] eiusdem requisitione

20nolle restitutionis, imo dum Generosus Petrus [?] Gurski

21ad Oppidum Borszow advenisset, eiusdem equi intercepti pala-

22m in facie Incolarum, omnia in Corpore insignia existentia

23promulgationis, eundemq[ue] [skreślone: …] sub ber[?]fugium agnitio-

24nis, eundemq[ue] hucusq[ue] penes Se detentionis, eo [?] vini [?], et com-

25modo sui applicationis, exindeq[ue] summopere Suprafatum

26Litman summopere damnificationis, aliarumq[ue] iniusta-

27rum et lesionum illationis facta, prout latius dabit Copia

28[skreślone: …] Infidelis Litman Incolae Borszowiensis.

29Woyciech Neprzynowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Alberta Węgrzynowskiego [?] w imieniu małżonków kasztelaństwa […] (dziedziców miasteczka Borszczów [?]) przeciw posesorowi dóbr wsi Wołkowce [?] o krzywdy, gwałty i szkody, ostatnio w sobotę w wigilię Bożego Narodzenia (24 XII 1699 [?]), z naruszeniem bezpieczeństwa publicznego. Tekst urwany.

Fragment manifestacji (protestacji) przeciw G. Gurskiemu o najazd na dobra Borszów, wypędzenie mieszkańców i arendarza; druga, podobna protestacja Żyda Litmana z Borszowa o zatrzymanie jego gniadej klaczy (konia) przechwyconego jesienią 1700 r., bez obwieszczenia w aktach grodzkich, i nieoddanie go mimo rozpoznania znaków.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis bez nagłówka, urwany i w dużej części nieczytelny. Albert Węgrzynowski [?] w imieniu małżonków (dziedziców miasteczka Borszczów [?]) protestuje przeciw posesorowi wsi Wołkowce [?] i Gurskiemu o krzywdy, gwałty i szkody wyrządzone dobrom i mieszkańcom, w tym ostatnio w sobotę w wigilię Bożego Narodzenia, z pogwałceniem bezpieczeństwa publicznego, oraz o wypędzenie mieszkańców i arendarza z miasteczka Borszów. Następnie „Similis” (II): druga, podobna protestacja tych samych mocodawców przeciw Gurskiemu o to, że jesienią 1700 r. przechwycił gniadego konia (klacz) Żyda Litmana, mieszkańca Borszowa, nie zgłosił tego w aktach grodzkich ani w najbliższym mieście i mimo żądania nie oddał go. Oba wpisy podpisał Wojciech Neprzynowski [?]; pod pierwszym także Podfilipski. Szczegóły odsyłają do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 138v

1Videlicet hoc loco Protesta-

2tio G[enero]si Martini Kwiecien [?]

3nomine Ill[ustri]s et M[agnifi]ci Joannis [?] Comitis in Koniecpole et Załuż-

4wiec Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Praefecti Bu-

5dinensis [?] Capitanei atq[ue] Nob[ilis] Joannis Dobrzanski in Bonis

6Ill[ustri]s Paeli eiusdem M[agnifi]ci Supremi Stabuli Regni Praefecti haeredi-

7tariis Commorantis ad praesens ob nimias Concussiones

8in lecto aegritudinis decumbentis et Acta praesentia adi-

9re non valentis, piet [?] Contra Religiosum Patrem

10… [?] Probot [?] Conventus Ordinis Praedicatorum … [?] Koniecpol [?]

11Priorem, ratione per ipsum contractamium [?], et locatione

12Spiritualem [?] tempore Certo proxime Dominica ante Festum

13S. Thomae Apostoli proxime praeterita […] Anno […] proxime

14elapso Videlicet 1700. eiusdem Nobilis Dobrzanski ad bona

15[reklamant:] Villa

k. 139

1Villa Chmielowa ad Conventum Ordinis Praedicatorum Jazłoviecen.

2spectantis advenien. ibidemque causa [skreślone: …] Negotiorum

3[skreślone: pacif] certorum pacifice commorantis, nihilque mali eradverti [?]

4a quopiam timenti [?] sperantis, sine ulla data causa et

5occasione, horrendissime qua Malleo adunco alias Obu-

6chem, qua pugnis, qua baculo grandi horrendissime

7Concussiones Converberationes, atque Contuberatio-

8nes [?] et quaeque ejusmodi Notabilibus concussionibus et

9Contumeracionibus [?] lethalissime decumbit, decimus [?]

10etiam [?] … [?] aliasque Violentias [?] ex tunc [?]

11illationis facta prout latius [?] dabit Copia [nad wierszem: Marcin Krzecer [?]]

12Et in Verificatione Comportorum [?] … [?] Gnosus Prote-

13stans statuit [?] MRegni [?] Joannem Tarnowski [?] authenti-

14catum Juratum una cum Nobilibus Stanislao Drzewicki [?]

15et Joanne Brzezicki [?] sibi firmioris [?] … in hunc [?] recogno-

16vit. Iż ia na Requisitią Urodzonego JMci P. Dobrzańskie-

17go do Dóbr Wsi Pacholi [?] dziedzicznych JW. JMci Pana

18Komiszego [?] Koronnego w sobotę na zaiutrz [?] po świę-

19cie Trzech Królach Ruskiey Kalendarza Ruskiego [?] Wsi Bobule [?]

20… [?] Szlachty [?] chodziłem gdziem [?] widział

21ciało P. Dobrzańskiego na Kuczku [?] leżącego Wielce zbitey

22a naprzod na lewey ręce na dłoni dwa razy sinich trzy

23na tey że ręce niżey łokcia raz ieden krwawy, od kija na

24głowie nad Uchem prawym raz krwawy ieden, na [skreślone: …]

25pod Okiem lewym dwa razy krwawy … Niebiesko [?] sinawe

26Oka Wargi spuchłe zbanozbite [?] Nogę prawą od biódr

27aż do kolana spuchłą, [skreślone: Ty] Tył wszystek kiymi [?] bity, sinia-

28ty, quas Concussiones, et Converberationes, baculis, pugnis,

29et Malleo adunco tempore et loco superius expressis per

30Supra fatum R. P. Priorem Conventus Jazłoviecen. Ordinis Praedi-

31catorum illatas et inflictas esse asseruit. De quo Relatio Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny (Jan Aleksander Koniecpolski). Niedziela przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII) 1700 = 19 XII 1700; wpis zatem z 1701 [?].

Koniec relacji woźnego (ciąg protestacji z poprzedniej strony): opis ran Dobrzańskiego, pobitego obuchem, kijem i pięściami w dobrach należących do konwentu dominikanów w Jazłowcu; sprawcą wskazany przeor konwentu. Datowanie: sobota po Trzech Królach wg kalendarza ruskiego (I 1700 [?]).

Malleus aduncus alias Obuch – obuch; Concussiones, Converberationes – pobicia; Ordo Praedicatorum – dominikanie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tekst urwany (początek wpisu na k. 138, ciąg dalszy na k. 139), liczne odczyty niepewne. Protestacja Marcina Kwietnia [?] w imieniu Jana Koniecpolskiego, koniuszego wielkiego koronnego, i szlachcica Jana Dobrzańskiego, który z powodu pobicia leży chory i nie może stawić się w aktach, przeciw przeorowi konwentu dominikanów w Jazłowcu. Dobrzański został pobity (obuchem, pięściami, kijem) w dobrach wsi Chmielowa należących do konwentu jazłowieckiego, w niedzielę przed św. Tomaszem Apostołem 1700 r. Na weryfikację woźny koronny Jan Tarnowski [?] ze świadkami Stanisławem Drzewickim [?] i Janem Brzezickim [?] zeznał po polsku, że w sobotę po Trzech Królach (wg kalendarza ruskiego) w Bobulach widział ciało Dobrzańskiego pokryte sińcami i krwawymi ranami, i że obrażenia te przypisał przeorowi. Wpis podpisał [?] Marcin Krzecer.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 139

1Similis eiusdem Nomine eiusdem MRegni M. Principalis sui [?]

2et Contra R. Franciscum Szkotorski [?], bonum certo [?] … [?]

3Villae Beremiany ad Tractum Jazłoviecen. spectant. Possessore atque

4Stanislaum Wiszniowski, uti per eos tempore certo die Do-

5minica videlicet ipso solenni die Nativitatis praesumptionis [?]

6Christi Domini et ad praesens currenti supra fatum Laman. [?] Protorem [?]

7Incolam Jazłoviecen. in foro publico nulliusque delicti conscium

8ad hospitium dum procedentis, eundemque horrendissime

9concussionis, enaginata framea Converberationis, hic [?] non

10contenti, e manibus Violentis elapsum, eunde ad hospitium [skreślone: …]

11fugientem persequutionis [?] et ad hospitium residentiae

12atque Judicis Hedwigis Propinatricis, eundemque Jazłoviecen.

k. 139v

1scandalario [?] retractionis [?] iteratis [?] vicibus horrendissime

2converberationis, Malsy [?] Calendinis [?] exinde Cantationis [?]

3nie do[…] hospitio Propinatricem Virgine verbis inhonestis

4contemptuationis, Contumeliationis ad Frameam se se

5provectionis, fenestrarum infidelis Leyba Judaei Arendatori [?]

6necnon exsecationis, Mensae Consecationis, aliarumque

7injuriarum afflictionum, et damnorum illationis facta sunt

8latior dabit Copia. Marcin [?] Kruzer [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „podobna” (protestacja) w imieniu tego samego pryncypała przeciw posesorowi wsi Beremiany i Stanisławowi Wiszniowskiemu o pobicie (dobytą szablą) mieszkańca Jazłowca w dzień Bożego Narodzenia.

Koniec manifestacji (protestacji) z poprzedniej strony: wyliczenie krzywd – wielokrotnego okrutnego pobicia, obelg wobec dziewki szynkarki (propinatrix) w gospodzie, dobycia szabli (ad frameam se provectionis), wybicia okien arendarzowi Żydowi Lejbie, porąbania stołu i innych krzywd i szkód; „latior dabit copia” – szerzej wykaże odpis. Pod spodem podpis (odczyt niepewny). Strona przekreślona pionową linią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis eiusdem…”: kolejna protestacja tego samego protestującego (Marcina Kruzera [?], w imieniu Koniecpolskiego, koniuszego koronnego) przeciw Franciszkowi Szkotorskiemu [?], posesorowi wsi Beremiany w kluczu jazłowieckim, i Stanisławowi Wiszniowskiemu. Zarzut: w dzień Bożego Narodzenia na rynku w Jazłowcu pobili okrutnie mieszkańca Jazłowca (imię [?]) dobytą szablą, ścigali go do gospody, znieważyli słowami szynkarkę Jadwigę, wybili okna Żydowi Lejbie, arendarzowi, porąbali stół i wyrządzili inne krzywdy; szczegóły w kopii. Podpisał Marcin Kruzer [?]. Strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 139v

1Similis eiusdem Nomine eiusdem Ills et M. Principalis

2Vide[…] Generosi Joannis Kudrzanowski [?] Thesaurarii

3Drohiciensis bonorum Villae Nagorzany et Medietatis Villae

4Kniahinin, Vigore Juridicorum Possessoris, contra Gnosum

5Stephanum Kosaliowski [?] ad bona eadem se se interponentem

6tis ratione per ipsum Stante iam lite, et pendente Causa

7in decisa in Judiciis Tribunalitiis Regni Lublinen. ex actorato

8suo Protestantis, nec non a tempore ab usurpatione possessionis

9bonorum praedictorum tamque per non Supersessionis

10verum bona eadem diversimode aggravationis, Locationis

11Kniahinen. persecutionis verborum nec etiam Necis com-

12minationis Sylvarum tam Nagorzanensium quam Kniahi-

13ninensium indivisarum, per extraditiones Schedularum

14libere incisionem lignorum permittentium variis Conditionis

15hominibus desolationis, aliarumque offensionum et laesionum

16per illationis facta sunt latior dabit Copia.

17[nad wierszem: Joannes Kudrzanowski [?] […]]

18Et in verificationem praemissorum idem Protestans obtulit eidem

19Officio praesenti et ad acticandum porrexit Quietationes Manu-

20alas suprascripti Generosi Kosaliowski Concedentes libertatem

21incisionis Nagorzanensium manu eiusdem subscriptas vero ob-

22sigillatas, cuius tenor sequitur talis. Wiadomo bęzie

23osadcom Kniahininskim y wszystkim ludziom do

24moiey dispozycyi należącym, że pozwalam wrąb

25wolny do lasów tychże kniahininskich, nabył drewnie [?]

26albo dwie w tydzień P. Grzegorzowi Alexandrowi

27Arendowiczowi [?] co dla lepszey pewności przy pieczęci

28rękę moią własną podpisuię. Działo się w Kamieńcu

29d. 18. 10bris A. 1701. Stephan Kosaliowski Locus sigilli.

30Secundae Quietationis Tenor sequitur eiusmodi.

31Niżey podpisany Rozkazuię Panie Osadca Nagorzan-

32ski, abyście za tym moiem kwitem wolny wrąb dali

33Grzegorzowi Mikołaiowiczowi nabył wszelki, na co

34się dla lepszey pewności ręką moią podpisuię. Działo

35się w Kamieńcu d. 8. 10bris A. Dni 1701. Stefan

36Kosaliowski

k. 140

1Kossakowski [?] mp. Post quarum Ingrossationem

2Originalia [skreślone: …] recepit, et de recepto sibiq restitu-

3to Officium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja (manifestacja) w imieniu tegoż co wyżej: urodzonego Jana Kudrzanowskiego [?], podskarbiego drohickiego, posesora dóbr Nagórzany i połowy wsi Kniahinin, przeciw Stefanowi Kosaliowskiemu [?], który wdarł się w te dobra w czasie toczącego się w Trybunale Lubelskim procesu, uciskał poddanych, groził śmiercią i wydawał kartki zezwalające na wyrąb niepodzielonych lasów nagórzańskich i kniahinińskich.

Na dowód protestujący złożył dwa kwity Kosaliowskiego z 18 i 8 X (10bris = października) 1701 zezwalające na wolny wrąb; „Locus sigilli” = miejsce pieczęci.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „Po których ingrosacji [podpisany] odebrał oryginały i z odebrania oraz zwrotu ich sobie pokwitował niniejszy urząd”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Kudrzanowski [?], podskarbi drohicki, posesor Nagórzan i połowy Kniahinina, protestuje przeciw Stefanowi Kosaliowskiemu [?] o zajęcie dóbr w toku sprawy przed Trybunałem Lubelskim, uciski poddanych, groźby i niszczenie wspólnych lasów przez wydawanie zezwoleń na wyrąb. Do akt podaje dwa kwity Kosaliowskiego z października 1701, zezwalające Grzegorzowi Arendowiczowi [?] i Grzegorzowi Mikołajowiczowi na wolny wrąb w lasach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 140

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Michaelis Rosnowski [?]

2bonorum Skalensium [?] Administratoris nomine Magnifici

3Francisci in Zdziechow [?] Lanckoronski Succamerarij Craco-

4viensis, Stobnicen. Capitanei, bonorum Oppidi Jagielnica

5haeredis, inter Contra Illrem et M. Josephum de Potok in

6Bilcze [?] Potocki Castellanum Camenecensem, et Josephum Wyszyn-

7ski Subditum [?] de bonis ysde explagiatore, ratione per

8ipsos [skreślone: specialiter tamen] ex Mandato Suprafati Illris et M.

9Castellani Camenen. varijs temporibus saepe saepius [skreślone: …]

10Subditos de Suprafatis bonis, una cum pueris

11pecoribus pecudibus totaq Suppellectili domestica, tum

12Equis, bobus, intereo [?] [skreślone: per] Summis pecuniarijs in Con-

13servatione et Subsidio ijsdem Suppeditatis, et tunc recen-

14ter per Suprafatum Gnosum Wyszynski Laboriosum Joannem

15[nad wierszem: dei hetmanajam [?] et Elżka [?]]

16de Suprafatis bonis Jagielnica cum tota eius Suppellectili

17explagiationis, exindeq Subditos alios pacifice in sedere

18non permissionis, damnorumq permultorum ex ea occa-

19sione Causationis facta, ut latior dabit Copia [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Notatka odsyłająca (brulion): „Niech się tu zobaczy protestację…”. Protestacja administratora dóbr w imieniu Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, starosty stobnickiego, dziedzica miasteczka Jagielnica, przeciw kasztelanowi kamienieckiemu Józefowi Potockiemu i Józefowi Wyszyńskiemu o wielokrotne uprowadzanie poddanych z Jagielnicy wraz z dziećmi, bydłem, końmi, wołami i dobytkiem oraz o niedopuszczenie innych do spokojnego osiedlenia się.

explagiatio – uprowadzenie (porwanie) poddanych; Illris et M. = Illustris et Magnifici.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Rosnowski [?], administrator dóbr, protestuje w imieniu Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, dziedzica Jagielnicy, przeciw kasztelanowi kamienieckiemu Józefowi Potockiemu i Józefowi Wyszyńskiemu. Zarzuca, że z rozkazu kasztelana wielokrotnie uprowadzano poddanych z Jagielnicy wraz z rodzinami, inwentarzem i dobytkiem, a ostatnio Wyszyński uprowadził poddanego Jana. Pełny tekst wg odpisu (Copia).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 140

1Videatur hoc loco Manifestatio

2Generosi Martini Kruzer [?] bono-

3rum in Podolia Illris et M. Joannis Alexandri Ko-

4niecpole et Jazłowiec Koniecpolski Supremi Stabuli Regni

5Praefecti Balinensis [?] Capitanei Oeconomi et Plenipotentis

6inscripti Suo, et eiusdem Illris et M. Principalis Sui, atq

7Nobilis Stanislai Kesinski [?] Bonorum Oppidi Dunaygrod, et

8aliorum Administratoris Nomine, idq inter [?]. Quia dum

9praedictus Nobilis Kesinski ad affectationem Magnifici

10Kuropatnicki Castellani Biecensis mediantibus

11Literis praefati Illris et M. Principalis Sui, Honestos Sem-

12ko [?], et Jacko de bonis Villarum Budzyłow [?], et Płotycz-

13ko [?], et Jacko de bonis Villarum Biecen. haereditarijs

14Suprafati Magnifici Castellani Biecen. haereditarijs

15ad bona eadem Oppidi Dunaygrod profugos, ad manus Gno-

16si Joannis Kociszewski, ijsdem extradendis Specialiter

17deputati et ordinati extradidisset, ijdem vero extraditi

18de manibus et custodia eius Gnosi Kociszewski iterum

19[nad wierszem: liberi]

20affugissent, ut Protestatio eo Nomine coram Actis praesentibus

21facta attestatur, tandem Subsequuto assensu cum eodem

22G. Kociszewski, Kancellariu [?] dictum Semko per Suprafatum

k. 140v

1[cała strona przekreślona]

2Provido Protestante Captivando [?] pro maioris ergo securitatis et

3Conservationis ad Custodiam et Carceres Militares alias

4do Kurdygardy hic Camenecii sitt detinendum tradidit

5traditusq[ue] in Carceribus iisdem stricte observaretur, tandem Nocte

6Nefunda [skreślone: feria] [skreślone: pridie] Feria Secunda videlicet in Crastino Festi Cir-

7[skreślone: in feria] cumcisionis Christi Domini, in feriam Tertiam de no-

8vergente Idem Incarceratus, causa Necessitatis foras egressus

9cum Custodia Militis, vulgo z Szylwachem, tandem pro oculis

10eiusdem malo Spiritu raptus et Nescit quonam delatus sit,

11praecavendo Itaque omni Indemnitati dicti Illris et Magnifici

12Principalis cuius facta fuit latior dabit Copia.

13Et in Verificationem praemissorum Idem Gnosus Manifestans

14Statuit Nobilem Casimirum Surmanski [?] Vexilliferi locum tenentem

15Regiminis Illmi et M. [nad wierszem: pedestris] Palatini Kijoviensis, locum tenentis Lanzow-

16cieri [?] Ingelowiez [?], Marenhawer [?] Capitan, qui statutus in haec ver-

17ba recognovit. Iż ia natenczas na Werecie bytem to iest w

18Kurdygarcie, kiedy Semko [?] w Dębowych Dybach pozgnie [?]

19na nogi osadzony, tak dalece że żadnym sposobem [?] [skreślone: wyyrzec] przez

20sięy [?] przeleść mogł, na dwor z Zoldatem czasu wyżey mianowa-

21ney wyszedł, y w Woczach [?] naszych, co złego porwało, na tymże

22mieyscu, że więcey iuż go widzieć nie mogł.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja pełnomocnika dóbr Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego: administrator Kesinski [?] wydał zbiegłych poddanych (Semko, Jacko) kasztelana bieckiego Kuropatnickiego, osiadłych w dobrach Dunajgród, w ręce Jana Kociszewskiego, lecz ci zbiegli z jego straży. Wiersz 13 prawdopodobnie zdublowany w moim odczycie – sprawdzić z oryginałem.

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny.

Fragment protestacji (początek na poprzedniej stronie) o ucieczce więźnia z wartowni wojskowej (kurdygardy) w Kamieńcu w noc z poniedziałku na wtorek, tj. w noc 1/2 I 1700 (Feria Secunda in Crastino Festi Circumcisionis = pon. 2 I 1700? – zob. NOTE niżej; rok wg księgi 1700 [?]).

In Crastino Festi Circumcisionis – nazajutrz po Obrzezaniu Pańskim (1 I), tj. 2 I; w 1700 r. 2 I wypadał w sobotę – tekst podaje „Feria Secunda” – sprawdzić.

Zeznanie świadka po polsku: więzień zakuty w dębowe dyby wyszedł z żołnierzem za potrzebą i „co złego porwało” – zniknął na oczach straży.

Werecie – (niem. Wache?) wartownia; Szylwach – (niem. Schildwache) wartownik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Marcina Kruzera [?], ekonoma i pełnomocnika Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, oraz Stanisława Kesińskiego [?], administratora dóbr miasteczka Dunajgród. Kesiński na prośbę kasztelana bieckiego Kuropatnickiego wydał zbiegłych poddanych kasztelana (Semka i Jacka) w ręce Jana Kociszewskiego, lecz uciekli oni z jego straży. Semko został oddany do kurdygardy (więzienia wojskowego) w Kamieńcu, skąd w nocy z poniedziałku na wtorek, nazajutrz po Obrzezaniu Pańskim, wyszedł z żołnierzem-strażnikiem za potrzebą i, jak zeznano, „porwany przez złego ducha” zniknął na oczach straży. Na świadka powołany Kazimierz Surmański [?], namiestnik chorążego regimentu pieszego wojewody kijowskiego, który po polsku zeznał, że był na wartowni, gdy Semko, zakuty w dębowe dyby, wyszedł z żołnierzem i zniknął. Cała strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 140v

1[cała strona przekreślona]

2Videatur hoc loco Protestatio Generosi Josephi Wyszynski Illris

3[nad wierszem: una cum Comparatione]

4et M. Josephi Stanislai in Potok [?] Potocki [?], Biliże [?] et Sawince [?] Potocki

5Castellani Camenecensis Regni Pincernae [?] magistri S. R. M. Suo et eiusdem Illmi

6et M. Principalis sui Nomine in et Contra Magnificum

7Lanckoronski Succamerarium Cracoviensem, Rabnicensem [?]

8Stalensem [?] Capitaneum atque Generosum Albertum Lanckoron-

9ski Thesaurarium Podoliae, ratione per ipsos Die hodierna

10in actu Contenta Protestationis mentalis et irrealis contra

11modernos Protestantes coram Actis Officii praesentis Subscriptas,

12quin imo in Convulsione [skreślone: et laesione] Securitatis publicae, St-

13atoneque [?] honoris et Nominis Ordinis Equestris tempore certo

14die hesterna [?] proxime praecedenti pridie Suprafato Gnoso

15Wyszynski causa Suorum Negotiorum perficiendorum

16ad [skreślone: Oppidum] bona Oppidi Jagielnica tendente, ibidemque pacifice

17commorante Nihilque sibi mali a quopiam eveniri Sperante

18abinde [skreślone: redeunte] cum Nobili Ostrowski in [skreślone: Comitiva] Illmi Famula-

19to [nad wierszem: cum] Suprafatum Illmo et M. Principale tendente in Via publica

20militia Generali [skreślone: …] ex mandato Suprafati G. Thesaurarii [nad wierszem: Strata] Podo-

21liae, per Superimmissos [skreślone: milites] et Subordinatos milites

22[skreślone: …] [nad wierszem: interceptionis] eosdemque [skreślone: …] [nad wierszem: interceptos], ad [skreślone: fortalitium]

23residentiam eiusdem Thesaurarii manuductionis taliterque

24adductos Variis verbis Commaticis honore Infamitorum [?]

25[reklamant:] eiusdem

k. 141

1Generosi Wysrynski [?] Laesionis contemptuationis dishono-

2rationis, hisce formalibus alloquendo, Wez tego ate y Synas [?]

3każe mu dac kÿmd [?] pod Słoboda, hisce non contentus eundem

4ad Carceres strictos sub custodiam [nad wierszem: militare] intrudere et mandatio-

5nis post dimissum milititer [?] et indebite comitantibus militibus

6hic Camenecum [skreślone: …] per [?] Ex […] [nad wierszem: …] adductionis ad Acta praesentia Sta-

7tuitionis et vi 2da [?] postmodum eliberationis [nad wierszem: hinc in libertatem dimissionis] aliarumque

8laesionum facta, Ut latior eadem Copia

9[nad wierszem: …] [dopisek nieczytelny: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Józefa Wyszyńskiego, w imieniu swoim i swego pryncypała Potockiego, kasztelana kamienieckiego (?), przeciw Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu, oraz Wojciechowi Lanckorońskiemu, podskarbiemu podolskiemu, o zatrzymanie na drodze publicznej przez wysłanych żołnierzy i uprowadzenie do rezydencji podskarbiego, z obelgami.

Videatur hoc loco – „niech się widzi w tym miejscu”; formuła brulionowa wpisu; data dzienna nieustalona na tej stronie, rok wg księgi 1700 [?].

Fragment protestacji: mowa o obeлgach, uwięzieniu „ad carceres strictos” pod strażą wojskową, doprowadzeniu do Kamieńca i późniejszym uwolnieniu; „ut latior eadem Copia” – jak obszerniej wykazuje kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis urwany, cała strona przekreślona. Protestacja Józefa Wyszyńskiego, w imieniu własnym i swego pryncypała Józefa Stanisława Potockiego [?], przeciw Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu, i Wojciechowi Lanckorońskiemu, podskarbiemu podolskiemu. Wyszyński, wracając z Jagielnicy z Ostrowskim, został dzień wcześniej na drodze publicznej zatrzymany przez żołnierzy z rozkazu podskarbiego, uprowadzony do jego rezydencji, znieważony słowami, wtrącony do więzienia pod strażą wojskową, następnie doprowadzony do Kamieńca i zwolniony; szczegóły w kopii. Dopiski i skreślenia częściowo nieczytelne.

Transkrypcja

k. 141

1Jozech Wÿszenski Feria Quarta post Festum SS. Trium

2Regum proxima A. Dni 1702.

3Videlicet hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. super certa

4Sorte in Bonis Villae Olchowiec in Palatinatu Podoliae, M.

5Capitaneo Visnensi gratiose Collati, manuque S. R. M.

6atque Gnosi Joannis Casimiri Odolski S. R. M. Secretarij sub-

7scripti atque Sigillo Minoris Cancellariae Ladsanguo [?], et

8per Gnosum Martinum Kroezer per Oblatam porrecti

9prout latior patet Copia, sub signo. Olchowiec.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Festum SS. Trium Regum proxima 1702 – środa po Trzech Królach (6 I, piątek) = 11 I 1702.

Oblata przywileju J.K.M. na pewną część (sortem) we wsi Olchowiec nadanego starosty wiszneńskiemu, podpisanego przez króla i sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego, opatrzonego pieczęcią mniejszą kanclerską, podana przez Marcina Kroezera.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 13 I 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 11 I 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

13I 1702 Marcin Kroezer podał do akt grodu kamienieckiego przywilej królewski na część wsi Olchowiec na Podolu, nadany staroście wiszneńskiemu, podpisany przez króla i sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego.

Transkrypcja

k. 141

1Similis Inscriptionis Cessionariae super bona Villae

2Olchowiec, in Palatinatu Podoliae Districtu praesenti

3Camenecensi existen., per D. Georgium Dydinski Tribunum

4Camenecensem Podoliae et Christinam Kossakowska Coniu-

5ges, coram Actis Castrensibus Zydaczoviensibus dicti, et datae

6ipsius, Feria Tertia, post Festum Purificationis B. Mariae

7Vlae [?], A. 1686. in rem, et personam Gnosi Adami

8Rzewuski Visnensis Capitanei recognitae atque ex ijsdem

9Actis authentice depromptae et per D. Martinum

10Kroezer per Oblatam porrectae prout latior patet Co-

11pia sub sig: fecit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata podobna: zapis cesyjny na wsi Olchowiec w powiecie kamienieckim, zeznany przez Jerzego Dydyńskiego, stolnika kamienieckiego, i jego żonę Krystynę z Kossakowskich przed aktami grodzkimi żydaczowskimi we wtorek po Oczyszczeniu NMP 1686 (5 II 1686) na rzecz Adama Rzewuskiego, starosty wiszneńskiego; podana przez Marcina Kroezera.

Streszczenie

Marcin Kroezer podał do akt wypis z ksiąg grodzkich żydaczowskich z cesją wsi Olchowiec (pow. kamieniecki), zeznaną 5 II 1686 przez Jerzego Dydyńskiego, stolnika kamienieckiego, i jego żonę Krystynę z Kossakowskich na rzecz Adama Rzewuskiego, starosty wiszneńskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 141

1Feria Sexta pridie Festi S. [skreślone: Hedwigis] [nad wierszem: Agnethis] Virginis et Marty-

2ris A. Dni 1702.

3MRSP. [?] Mathias Jachowski ex reproductu authentico

4Officio Noti una cum Nobilibus Sebastiano Klesbynski [?] et

5et Stephano Orłowski firmioris in vim recognovit, Quia

6ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Joannes Kujski [?] [nad wierszem: Regalis]

7ferijs claya [?] vien. ad bona Villae Wisniowiec [skreślone: …] Vigore

8Privilegij S. R. M. eidem gratiose Collati, Die hodierna

9in actu contenta praesens et persona una cum dictis Nobili-

10bus condescendebat, ibique existens, eundem Gnosum Requi-

11rentem in supra fata bona intromisit, investivit, introduxit

k. 141v

1et in realem atque actualem pacificam [?] tradidit Possessionem

2Cui Intromissio, bonorum dictorum desertatorum apprehensio

3nemine Contradicente, nec Impugnante. Statim Cpta est.

4De quo et Oblibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta pridie Festi S. Agnethis 1702 – piątek w wigilię św. Agnieszki (21 I) = 20 I 1702; pierwotnie wpisano św. Jadwigę, poprawione.

MRSP – prawdopodobnie Ministerialis Regni [Generalis] Providus; relacja woźnego o wwiązaniu Jana Kujskiego [?] na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Wiśniowiec.

Zakończenie relacji o wwiązaniu (intromisji): woźny oddał stronie rzeczywiste, faktyczne i spokojne posiadanie dóbr opuszczonych; nikt się nie sprzeciwił ani nie zaskarżył; wwiązanie przyjęto. Cpta = accepta [?]; „De quo et Oblibus” – formuła końcowa, urwana; odczyt niepewny.

Cała strona przekreślona pionową linią (typowe w brulionie po ingrosacji).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 14 X 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 I 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Macieja Jachowskiego z piątku w wigilię św. Agnieszki 1702 r. (20 I; pierwotnie wpisano św. Jadwigę, poprawione), złożona wraz ze świadkami Sebastianem Klesbyńskim [?] i Stefanem Orłowskim. Na żądanie Jana Kujskiego [?] woźny wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Wiśniowiec [?] (dobra opuszczone) i oddał w rzeczywiste, spokojne posiadanie, bez sprzeciwu kogokolwiek; wwiązanie przyjęto. Zakończenie wpisu urwane. Strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 141v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Joannis Pn[?]:

2siecki [?] Regiminis Pedestris Illusmi et Magnifici

3Martini de Katy Katski Palatini Kiioviensis Podoliae, et

4Artilleriae Regni Generalis Camenecensis, Latyczoviensis

5Nizdoviensis [?] Capitanei Vice praefecti, suo, et Nobilis An-

6dreae Biernacki famuli sui nomine, in et Contra

7Spectabiles, ac Famatos Nicolaum Paulicz Viceadvocatum

8Albertum [nad wierszem: Andream Wilczek, Andream Swatek [?]]

9Ko [?] Andream Pawlicz Notarium Scabinos Civitatis Camenecensis

10Camenecensis Podoliae gravaminosos Judices, ratione per

11ipsos, in Causa et Actione per Suprafatum Protestantem

12[skreślone: Famatam] Famatam Chmielicka [?] ad idem Officium Consulare insti-

13tutae ratione acceptorum, ac penes apud eundem inventi[?]

14gationis, nec tamen eidem praeviis documentis et pro-

15bationibus deductionum, quin imo honore intaminato

16non Conservationis nec a Decreto in ibidem prolato

17appellatione [nad wierszem: post Comparitionem [?]] Connotationis uti gravaminiose

18Connotationis aliarumque Ostensionum facta prout

19latior patet Copia Sub Sig: Chmielicka. +

20Jan Rusiecki Porucznik JKM [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana P…sieckiego [?] (oficera regimentu pieszego Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała artylerii koronnej, starosty kamienieckiego, latyczowskiego, nizdowskiego [?]), w imieniu swoim i sługi Andrzeja Biernackiego, przeciw wicewójtowi Mikołajowi Pauliczowi, ławnikom i pisarzowi Andrzejowi Pawliczowi z Kamieńca jako krzywdzącym sędziom w sprawie z Chmielicką; podpis Jan Rusiecki, porucznik [?]. Tekst miejscami niepewny.

Data przyjęta wg wpisu niżej (Feria secunda ante festum Conversionis S. Pauli 1702 = 23 I 1702) – dla tego wpisu przybliżona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja oficera regimentu Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, przeciw urzędowi wójtowsko-ławniczemu Kamieńca. Zarzuca on wicewójtowi Mikołajowi Pauliczowi, ławnikom i pisarzowi niesprawiedliwe postępowanie w jego sprawie z Chmielicką oraz odmowę uwzględnienia apelacji. Pełniejszy tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 141v

1Videlicet hoc loco Oblata Li-

2terarum Caduci S. R. M. [nad wierszem: in Camenecensi]

3Super Certas Lapideas muratas post fatum Famati

4Caroli Woiewodka quondam Civis Camenecensis Gnoso

5Paulo Strubicz Maiori Artilleriae Regni gratiose colla-

6ti manu eiusdem S. R. M. atque G. Joannis Casimiri Odolski [?]

7S. R. M. Secretarii Subscriptarum [skreślone: ma] Sigilloque minori Cancel-

8lariae Communitarum, prout latior patet Copia. Sub Sig. Strub:

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata listu kadukowego Jego Królewskiej Mości: kamienice murowane po zmarłym Karolu Wojewódce, mieszczaninie kamienieckim, nadane Pawłowi Strubiczowi, majorowi artylerii koronnej; podpis króla i sekretarza Jana Kazimierza Odolskiego [?], pieczęć mniejsza.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano do akt królewski list kadukowy nadający majorowi artylerii Pawłowi Strubiczowi kamienice w Kamieńcu po zmarłym mieszczaninie Karolu Wojewódce.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 141v

1Videlicet hoc loco Oblata authentici Sup

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis urwany i przekreślony – zaczęty, porzucony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sam początek wpisu: „Videlicet hoc loco Oblata authentici Sup…”; tekst urwany po kilku słowach, wpis zaczęty i porzucony (przekreślony).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 141v

1Feria Secunda ante festum Conversionis S. Pauli

2Apostoli proxima A. Dni 1702.

3Videlicet hoc loco Oblata literarum Authentici Super mu-

4nus Ministerialiatus Providi Andreae Bielinski de Op-

5pido Krzywcze Servientis, manu Illmi et Rndmi Georgii

6Albrechti Denhoff Episcopi Premysliensis Cancellarii Regni

7Subscriptae

8Indult [?] + Lodzi [?] Lipski [?]

k. 142

1Subscripto Sigilloq[ue] maioris Regni [nad wierszem: Cancellariae] communito et per eund[em]

2Providum Bielowski per Oblat[ionem] porrectum ut Copia patet

3Sub Sig: [?] Skrzynka [?].

4Et in Verificatione idem MRGlis Supermunus [?] Suum

5in facie Officij Juramentum Corporale praestitit atq[ue] de more

6et iure per MRGlem Alexandrum Winnicki Officij Appari-

7torem tonsus et publicatus est. Tonsio scripsa [?] in forma

8Cancellariae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante festum Conversionis S. Pauli proxima 1702 = poniedziałek 23 I 1702 (Nawrócenie św. Pawła 25 I).

Oblata autentyku (listu ustanowienia) na urząd woźnego dla Andrzeja Bielińskiego z Krzywcza, podpisanego przez Jerzego Albrechta Denhoffa, biskupa przemyskiego, kanclerza koronnego. Dopiski na dole niepewne.

MRGlis = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Apparitor Officij – woźny urzędowy; zakończenie oblaty dokumentu (mandatu?) opatrzonego pieczęcią większą koronną, podanego przez Bielowskiego; woźny złożył przysięgę na potwierdzenie relacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

23I 1702 wpisano do akt grodu kamienieckiego autentyk mianujący Andrzeja Bielińskiego z Krzywcza woźnym, podpisany przez kanclerza Jerzego Albrechta Denhoffa.

Transkrypcja

k. 142

1Feria Tertia pridie Festi Conversionis S. Pauli Apostoli

2A[nn]o D[omi]ni 1702.

3Videatur hoc loco Relatio MRGlis Providi Alberti Musik

4ex reproducto authentico Officio Nostro posita Citationis

5pro Terminis Querelandi Officij praesentis ex parte G. Michaë-

6lis Radwan in Choragwia Zodzinski [?] Vexilliferi Zakroc-

7zimensis Colonelli S. RM. Actoris, contra G. Sophiam Tucka [?]

8Generosi olim Andreae Blazowski Pocillatoris Podoliae Con-

9sortis derelictam Viduam citatam facta ut latior patet

10Copia Sub Sig: Pod basowyna [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia pridie Festi Conversionis S. Pauli = wtorek w wigilię Nawrócenia św. Pawła (25 I) = 24 I 1702.

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu na roki skargowe urzędu grodzkiego; S. RM = Sacrae Regiae Maiestatis; Pocillator Podoliae – podczaszy podolski.

Streszczenie

Wpis odsyłający do relacji woźnego generalnego Wojciecha Musika o doręczeniu pozwu w sprawie Michała Radwana, służącego w chorągwi pułkownika JKM, przeciw Zofii, wdowie po Andrzeju Błażowskim, podczaszym podolskim. Kamieniec, 24 I 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 142

1Feria Tertia, ipso die Festi Conversionis S. Pauli Apostoli

2A[nn]o D[omi]ni 1702.

3Videatur hoc loco Relatio [skreślone: RG.] MRGlis Providi Gregorij de Zanowce [?]

4ex reproducto Authentico Officio Nostro positi Mandati

5posteriorum S. RM. [skreślone: et] ex parte Dignissimi Regni atq[ue] Providorum

6Mis [?] Bielicki [?] Illris et Mgci Jablonowski Castellani Cracovien[sis]

7Exercituum Regni Supremi Ducis Cohortis loricatae Com-

8militonis Actoris, contra Generosum Zbigneum Cementow-

9ski citatum facta, ut latior patet Copia sub Sig: Mandat.

Objaśnienia i tłumaczenia

W rękopisie „Feria Tertia, ipso die” – sprzeczność z poprzednią datą (pridie); przyjęto 24 I 1702 – sprawdzić.

Castellanus Cracoviensis, Exercituum Regni Supremus Dux – kasztelan krakowski, hetman wielki koronny (Stanisław Jan Jabłonowski); cohors loricata – chorągiew pancerna.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 25 I 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 24 I 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego Grzegorza o doręczeniu mandatu JKM w sprawie towarzysza chorągwi pancernej hetmana Jabłonowskiego (Bielickiego [?]) przeciw Zbigniewowi Cementowskiemu [?]. Kamieniec, styczeń 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 142

1Sabbatho post Festum Conversionis S. Pauli Apostoli

2A[nn]o D[omi]ni 1702:

3Videatur hoc loco Protestatio una cum Reprotestatione

4Spectabilis atq[ue] Famatorum Nicolai Pawlicz [?] Viceadvo-

5cati Andreae Wilczek, Andreae Iwasienko, Andreae

6Pawlicz Notarij atq[ue] Scabinorum Magistratus Civitatis

7Ruthenicae [?] Camenecen[sis] in et contra Gnosum Joannem Ku-

8nicki [?] Regiminis Pedestris Illris et Mgci Martini de Kątski [?]

9Palatini Kijoviensis, Podoliae et Artilleriae Regni Generalis,

10Camenecen[sis] Lanckorunen[sis] Ungvarien[sis] [?] Marienhausensis [?]

11Capitanei Vicepraefecti atq[ue] Nobilem Andream Bernacki

12[?] atq[ue] G. Annam Chmielicka [?]

13Pod Filipski [?]

k. 142v

1eiusdem familiae, ratione per ipsos in Causa, et Actione Ju-

2diciaria ad officium Idem Consulare Camenecense Podoliae,

3et quidem primario per Supradictum Nobilem Biernacki fami-

4liarem G. Kusiecki [nad wierszem: primum primarie Kusiecki intentatae] respective personaliter actis irrecogni-

5[MARGIN: X] rum et Nesci [?] ubi na[…] [?] ab itinere eidem Chmielicha pre-

6priorum, uniusque pecoris investigationis, aliorumque ea ex

7occasione dependitorum Ario [?] per eandem Chmielicha

8instantanee requisitionis, et dum eorundem probatio

9et investigatio apud Nobilem Biernacki defectuosa sub-

10sequuta fuerit, eidem ratione indebitae obiectionis probra

11[MARGIN: #] tamen citatione ad Idem officium Causam et Actionem

12institutionis, tandem post Non subsequutam humani o-

13nimum [?] obiectorum probationem, in recompensam vero eorundem

14honoris ex ea Causa interesti, ex sententia officii eiusdem

15Carceres publicos Decreto in Eodem insidere demandationis

16atque per tempus in eodem Decreto praefixo adimpletionis [skreślone: …]

17re iniunctionis, deprecationemque publicam utrarumque persona-

18rum per homines Condignos subsequendam Marcarumque

19per Idem Decretum iniunctarum punctualiter exsolvendarum

20in subsidium ac reparationem Publici Pretorii Civitatis

21iniunctarum exolui demandationis, eidemque Decreto in

22Omnibus Punctis per Supraefatam Chmielicha nitum [?]

23adimpletionis, [MARGIN: #] Appellationeque ab eodem Decreto [skreślone: inter]

24pro nunc interpositam ad altius Subsellium utrumne

25fuerit subsequuta, et admissa, in deliberatione ad aliam

26Actionem Partibus declaravit post quod subsequutam

27et alios dies Juridicos eandem prosequi Non affectatio-

28nis, nec requisitionis [nad wierszem: immo eius penitus acceptationis] [MARGIN: #] Imo in summum praeiudicium et

29aggravationem Modernae Chmielicha Orphanae, et sum-

30mopere iniuriosae, nec Nobiopem [?] ea in Causa ferre

31non valentis eadem interesta pecora apud se iam

32fere per hebdomadas Circiter septem huiusque detentionis

33extraditioneque tam per Decretum iniuncta quam et

34ad Spissimam [?] eiusdem Chmielicha Notabiliter Iniuria-

35tae, et damnificatae, amicorum requisitionem Nolle ex-

36traditionis atque Summa Nedia [?] macerationis, usuique et

37commodo suo applicationis, eiusque ex Commodo privationis,

38ad damnaque non mediocria exinde Subsequuta, et Sub-

39[MARGIN: #] respectu vero damnorum exinde et expressarum per G. Ku-

40siecki subsequiturorum apud Incarceratam condictisque Pecunia [?]

41Sublatarum [?] pensandorum in recompensam damni ad […]

42demandationis n. Podfilipski

k. 143 [143]

1sequenda conservationis, praecavendo itaque eiusdem Decreti con-

2servationi Officiorum suorum integritati, atque eiusdem

3Christelicha [?] substantiae [skreślone: integri] indemnitati, nullitate [?] de

4nullitate et invaliditate [skreślone: …] eorundem Protestationis

5irrationabiliter [?], et indebite subsequutis, idque a prima solli-

6citia [?] facta, perlatior [?] dabit Copia.

7Mikołay Pawlikz [?] VC [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Conversionis S. Pauli = sobota po 25 I = 28 I 1702.

Viceadvocatus, Scabini – podwójci, ławnicy magistratu (ruskiego) Kamieńca; Marcin Kątski – wojewoda kijowski, generał artylerii koronnej, starosta kamieniecki; Vicepraefectus – podpułkownik regimentu pieszego.

Ciąg protestacji (żałoby) sieroty Chmielichy przeciw Biernackiemu, czeladnikowi/słudze G. Kusieckiego: oskarżona przez nich przed urzędem radzieckim kamienieckim o przywłaszczenie bydła, nie udowodniono zarzutu, a mimo to skazano ją dekretem na więzienie, publiczne przeproszenie i grzywnę w markach na naprawę ratusza; apelacji nie popierano, zabrane bydło przetrzymywano ok. 7 tygodni.

Odczyt wielu słów niepewny wskutek szybkiej kursywy i dopisków; pionowa kreska przez środek strony (być może skreślenie) – tekst przepisany.

U dołu, poza tekstem, nazwisko „Podfilipski” – prawdopodobnie podpis lub nota pisarza.

Koniec protestacji, prawdopodobnie Mikołaja Pawlikiewicza (Pawlika), wicewójta kamienieckiego, w obronie dekretu sądu miejskiego; podpis odczytany niepewnie.

Tłumaczenie przybliżone: „…zabezpieczając zatem zachowanie tegoż dekretu, nienaruszalność swych urzędów i nieszkodliwość [ich] majątku, z nieważnością i bezskutecznością tychże protestacji, bezzasadnie i niesłusznie następujących… szczegóły poda kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji z reprotestacją podwójciego Mikołaja Pawlicza [?] i ławników magistratu kamienieckiego przeciw Janowi Kunickiemu [?], podpułkownikowi regimentu pieszego Marcina Kątskiego, oraz Andrzejowi Bernackiemu i Annie Chmielickiej [?]. Kamieniec, 28 I 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143 [143]

1Videlicet hoc loco Protestatio H. Sahin Kirkorowicz, atque Agnethe

2Coniugum Civium Camenecensium, in et contra Honoratum

3Nicolaum Pawlikz Viceadvocatum Camenecensem [nad wierszem: Michaelem Marilowski [?]] Iwasienko [?] ac

4alios Scabinos Scabinos Civitatis eiusque iti gravaminosos Iudices

5ratione per ipsos in Causa et Actione Iudiciaria ad Officium suum

6supradictis F. Sahinowa protunc citatam per F. Petrum Grzybow-

7ski Armenum Civem Camenecensem et Iudicatam Annam Redlor-

8czanka protunc Actores, per eosdemque Obiectionis, acsi per incan-

9tationes aliquas liquore Sanguinis aspersionis, nec tamen suffi-

10cienter, et probabiliter deductionis Luminis non attenta de Iure

11circumscripta solita praxi, quae unicuique dictat Ipsi de eodem

12Termino [skreślone: et] F. Sahin Uxor defendebat maritatam sine assistentia

13mariti uti Tutoris Coniugalis, nec Citare nec respondere iubente,

14imo eadem Vetante eius Consorti dicere respondere demandationis,

15post modum aliis defensis probationibus et innixationibus [?]

16non attentis nec connotatis, imo ipsorum obiectis ab ipsa ferme

17auspicata Deo favente apprehensione huius Propugnaculi [?]

18Camenecensis, malevolo animo et affectu in [nad wierszem: supradictos] Protestantes in-

19hiantes eosdemque persequentes, ex nulli demerito, non tantum

20modo in eodem Decreto [nad wierszem: Sanat] de acta et data ipsius Camenecii feria se-

21cunda post festum Trium Regum, Lima [?] Anno ad praesens plus

22[skreślone: …] ad persolvendum, dummodo erhis [?] expensarum eadem tere [?]

23minuitionis, senectusque in Capellis Ecclesiarum restaura[nd]e

24aliosque rigores inibide expressos [skreślone: …] adimplere

25minuitionis, Verum in maiore aggravatione, oppressione

26ac contumelia Nominis eiusdem F. Sahinowa de praesenti Civi-

27tate migrare in tempore eodem [skreślone: …] Decreto Fixo, serio absque

28ullo respectu eorum Protestantium Personarum, Simulque hic commorantium

29extra Civitatis acceptam, et Insolentiam seri demandationis

30nec appellatione ab eodem Decreto Iudici gravaminoso [skreślone: …]

31ex praeiudicioso [?] ad Ser. R. M. non tantum non admissionis

32Verum nec Connotationis, [nad wierszem: Ecclesiae [?]] ad damna non mediocria lisque

33expensas non minimas exinde subsequutas inductionis prae-

34cavendo itaque et obviando [skreślone: …] Conservationi intaminatae

35eorundem Protestantium Nominis et honoris, atque Integritati

36[skreślone: …] [nad wierszem: cuius motu] [skreślone: …] Protestantes, et a Subordinatione [skreślone: subordinatione …] subsecuta sunt

37Podfilipski

k. 143v

1Substantiis ac fortunarum eorundem facta, prout latior

2dabit Copia. Protestantes ijsdem [?] […] [nad wierszem: […]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Sahina Kirkorowicza i Agnieszki, małżonków, mieszczan kamienieckich (Ormian?), przeciw wicewójtowi Mikołajowi Pawlikowi i ławnikom kamienieckim jako sędziom krzywdzącym: w sprawie wytoczonej Sahinowej przez Piotra Grzybowskiego, Ormianina, i Annę Redlorczankę zarzucono jej czary (pokropienie krwią) bez dostatecznych dowodów; sądzono ją bez asystencji męża jako opiekuna; dekret z poniedziałku po Trzech Królach (Kamieniec) nakazał zapłaty, kary (m.in. na restaurację kaplic kościelnych) i opuszczenie miasta, a apelacji do JKMci nie przyjęto.

Feria secunda post festum Trium Regum – poniedziałek po 6 I, prawdopodobnie 11 I 1700; dokładna data wpisu nieznana z tej strony.

Ser. R. M. = Serenissimam Regiam Maiestatem; Podfilipski – podpis (prawdopodobnie pisarz/osoba wnosząca).

„…substancji i majętności tychże uczyniona, jak obszerniej poda kopia. Protestujący [ci sami] …” – koniec protestacji z poprzedniej strony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja małżonków Sahina Kirkorowicza i Agnieszki, mieszczan kamienieckich, przeciw wicewójtowi kamienieckiemu Mikołajowi Pawlikowi, Michałowi Marilowskiemu [?] Iwasience [?] i innym ławnikom jako sędziom krzywdzącym. Chodzi o sprawę wytoczoną Sahinowej przez Piotra Grzybowskiego, Ormianina, i Annę Redlorczankę, w której zarzucono jej czary (pokropienie krwią) bez dostatecznych dowodów, a sądzono ją bez asystencji męża; dekret z poniedziałku po Trzech Królach nakazał zapłatę kosztów, kary (m.in. na restaurację kaplic kościelnych) i opuszczenie miasta, a apelacji nie przyjęto. Protestujący zastrzegają szkody na substancji i majętności; szczegóły w kopii. Koniec wpisu nieczytelny. Data wg formuły „Actum”: 28 I 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143v

1Sabbatho post Festum Purificationis Beatissimae Virginis [?] proximo [?]

2A. Dni 1702

3M[inisteria]lis [?] P. Sebastianus Krakowski [?] Regni Generalis [?] authen-

4ticus Officio Notus una cum Nobilibus Joanne Stani-

5slao Michalski et Andrea [nad wierszem: et] Thoma Zygowskij [?] fir-

6mioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis, in

7Vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitio-

8ne Generosi Samuelis Fink Kapitanleytnantis S.R.M.

9ad bona Lapides, hic Camenecii sita, et iacen[tia] olim Nobilium

10Samichicz [?], in Circulo Civitatis praeter existen[tia], aliàs [?] iter

11iacentes [?], penes Lapideam famati ad praesens Bielinski [?] Civis

12et Incolae Camenecen[sis] existen[tem], die hodierna in actu con-

13tenta vigore Submissionis, et Cyrographi, per Nobilem

14Balthasarum Zulc [?] S.R.M. Poczmagistrum [?] de actu

15et data eius, hic Camenecii, die 22. Septembris,

16Anno Millesimo Septingentesimo primo [?] et persona [?]

17Gnosi Requirentis, ratione Summae Nongentorum Septua-

18ginta [?] florenorum Polonicalium [nad wierszem: ab eodem [?] Nobili [?] Zulc [?]] dati, et inscripto manu

19eiusdem propria Subscripto et Sigillo eius Communito

20Una cum dictis Nobilibus praesens, et personaliter Con-

21descendebat, ibidemque existens, Suprafatum G. Requi-

22rentem in bona Lapides Supradictas intromisit, quae eius

23Intromissio, bonorumque dictorum apprehensio statim

24accepta est. De quo cum Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Purificationis… – sobota po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) 1702 = 4 II 1702.

Ministerialis – woźny; Kapitanleytnant S.R.M. – kapitan-porucznik JKM; Lapides – kamienica (dom murowany); Poczmagister – poczmistrz; intromisit – wwiązał w posiadanie.

Data cyrografu: 22 IX 1701 [?]; kwota odczytana niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Sebastian Krakowski [?] z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie Samuela Finka, kapitana-porucznika JKM, wwiązał go w kamienicę w Kamieńcu w rynku, dawniej należącą do Samichiczów [?], obok kamienicy mieszczanina Bielińskiego [?]. Podstawą był cyrograf i submisja Baltazara Zulca [?], poczmistrza JKM, z 22 IX 1701 na sumę kilkuset złotych polskich. Intromisja została przyjęta.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143v

1Feria Tertia [?] post Festum Purificationis Beatissimae

2Virginis Mariae proxima, A. Dni 1702.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Pauli Stubicz [?] Ma-

4ioris [?] Militaris Regni Suo, et Thesauri S.R. Maiesta-

5tis Nomine, in et Contra Generosum Samuelem Fink Capi-

6tanleytnantem S.R.M. ratione per ipsum licet quidem

7optime noverit, et sciverit, quod Lapidea olim Nobilium

8Samichicz dictorum, in Circulo Civitatis praeter acitatem [?] existens,

9ex Opposito Wersthowska [?] itidem civitate [?] situatae, ab una

10atque penes Lapideam famati ad praesens Bielinski Civis

11et Incolae Camenecen[sis] Situatae, sit in publicum bonum

12et

k. 144 [147]

1commodum ac Necessitatem, in residentia vero Locumtenen-

2tis S. R. M. uti publico munere fungentis, vigore facultatis

3ex Speciali vero Commisso et mandato S. R. M. feli-

4citer ad praesens Regnantis, literisq[ue] ipsa ejusq[ue] Secretina dictan-

5te, instruente, et informante, Summaq[ue] Notabili in re-

6parationem ejusdem ex proprio Thesauro S. R. M. in eandem

7erogata, eo minime attento, Immo in postpositione

8rem et Convulsionem hujus Ommissa authoritatis

9S. R. M., idem D. Vicecapitaneus nunc

10ferendo sese, prout intererat, ad [skreślone: …] cedendo, necre-

11bitrem [?], personamq[ue] ejusdem Nobilis Zulc [?] principalem

12Nec in quovis Jure suis Solita fortiendo praxi semel

13Conveniendo, nec quem Onus Solutionis Concernit

14alibi Jure victum, nec eo considerato quod ab eodem Princi-

15pali Debitore aliquot frustra [?] panni videlicet [skreślone: …]

16Starosta [?] Postawow [?] Sutna [?] in parte et ratione Summae,

17aliaq[ue] pignora [skreślone: …] in exsolutionem et satisfactionem

18Summae Sibi praetensae ad se [skreślone: …] ab eodem Nobili Zulc

19acceperit, residuitatemq[ue] Summae ab eodem praetensae

20quae et quanta ex Calculatione eidem persolvendae

21se Submiserat, et declaraverat, verum vigore ejusdem

22totalis Summae et integrae quae et quanta in ejus Sub-

23missione est expressa et inscripta, ad bona integra

24Suprafata Lapidea Thesaurum S. R. M. Concernentia non

25subsequuta primario ab Officio praesenti Officiosa requisi-

26tione, ipsemet in persona sua Conducto sibi Ministeriali

27R. D. P. Sebastiano Krohowski [?] a latere, ac de aliis Bonis

28ex [skreślone: …] Camenecensi Commanenti, et residenti [?] eo fine,

29Sub custodia eundem, ne Commanentibus et aliis ad op-

30pugnandum innotescat detento, nec Conducto Nobili

31Alexandro Winnicki Officii praesentis Scriptore in ejusmodi

32Actibus Semper versante, atq[ue] adscitis Sibi Nobilibus

33inq[ue] [?] Sautoribus [?] Omnibus hic degentibus Sabbatho proxime

34praeterito proxime praesens, et per eum Condescendendo

35ut Suprafatum D. Kapitanleytnant in eadem bona Su-

36pradicta Lapidea Intromitteret demandationis

37Impugnationemq[ue] [?] tunc Subsequutam non acceptationis

k. 144v

1necauentationis Obviando totali integritati, et indemni-

2tati Thesauri S.R.M. tum de Nullitate, et invaliditate

3actui nulliter, indebite, et nullo demerito subsequutae In-

4tromissionis facta, et ut latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum Purificationis… – wtorek po 2 II 1702 = 7 II 1702 (odczyt dnia niepewny).

Protestatio … in et contra – protestacja przeciw; Thesaurus S.R.M. – skarb JKM; kamienica ma być „in publicum bonum”, tj. dobrem publicznym, nie do zajęcia przez Finka.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony (prawdopodobnie przeciw wicekapitanowi/kapitanlejtnantowi w sprawie wwiązania w kamienicę – „bona lapidea” – należącą do skarbu królewskiego). S. R. M. = Sacrae Regiae Majestatis; R. D. P. = Regni (ministerialis) – woźny; Kapitanleytnant – kapitan-porucznik garnizonu. Przez środek strony biegnie pionowa linia (zgięcie/linia pomocnicza). Odczyt wielu wyrazów niepewny.

Zakończenie protestacji (dotyczącej skarbu królewskiego): „…zapobiegając całkowitemu uszczerbkowi skarbu J.K.Mci, a także w sprawie nieważności i bezskuteczności intromisji dokonanej nieważnie, niesłusznie i bez żadnej winy; obszerniejsza kopia zostanie podana”.

S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wtorek [?] po Oczyszczeniu NMP 1702 r. (7 II). Protestacja Pawła Stubicza [?], majora [?] wojskowego, w imieniu skarbu królewskiego (JKM) przeciw Samuelowi Finkowi, kapitanowi-porucznikowi (wicekapitanowi). Dotyczy kamienicy dawniej szlachty Samichiczów w kamienieckim okręgu, odnowionej z rozkazu króla za znaczną sumę ze skarbu królewskiego i służącej dobru publicznemu oraz rezydencji namiestnika królewskiego; Fink miał dochodzić od szlachcica Zulca [?] sumy, wziąć od niego w zastaw sukna i inne zastawy, a w sobotę poprzedzającą chciał się wwiązać w całą tę kamienicę, przy udziale woźnego Sebastiana Krohowskiego [?] i pisarza grodzkiego Aleksandra Winnickiego. Protestujący zaskarża to wwiązanie jako nieważne i szkodliwe dla skarbu królewskiego; szczegóły w kopii. Tekst trudno czytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 144v

1Videlicet hoc loco Oblata Literarum Thesauri S.R.M.

2Lustrationis Villarum Kalina, cum Nowa Osada

3atque Oppidi Nowosiolka dicti, Sloboda Czermna

4Chmin [?], et mediétatis Villae Knichinin in Palatina-

5tu Podoliae, Districtu Camenecensi Sitarum et iacen[tium]

6ex Actis Thesauri Regni authentice depromptis, atque

7manu Dni Modlhowski subscriptis atque Sigillo Thesauri

8Regni communitis, et per Nobilem Thomam Suchodolski

9per Oblatam porrectis, et ut latior dabitur [skreślone: ...] ex patente Co-

10pia sub sig: Lustracia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dokumentu skarbowego: lustracji wsi Kalina z Nową Osadą, miasteczka Nowosiółka, Słobody Czermnej [?] oraz połowy wsi Knichinin w woj. podolskim, pow. kamienieckim, wyjętej z akt Skarbu Koronnego, podpisanej przez p. Modlhowskiego [?] i opatrzonej pieczęcią skarbową; podana przez Tomasza Suchodolskiego; „sub sig.: Lustracia” – pod sygnaturą „Lustracja”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Tomasz Suchodolski podał do akt grodu kamienieckiego wypis z akt Skarbu Koronnego – lustrację wsi Kalina z Nową Osadą, miasteczka Nowosiółka, Słobody Czermnej i połowy wsi Knichinin w powiecie kamienieckim, podpisany przez Modlhowskiego i opieczętowany pieczęcią skarbu. Pełny tekst miał być podany w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 144v

1Videlicet hoc loco [skreślone: Protestatio] Manifestatio Generosi Petri

2Pruszecki in et contra Gnosum [skreślone: Josephum] Gregorium Le-

3zowski, ratione per ipsum non aventa scripto et assecura-

4tione sua in bona fide data, de actu, et data eiusdem hic Ca-

5meneci die 25. Mensis Augusti Anno 1700. dati, atque mani-

6bus Generosorum Stanislai Lojowski [?] et Vladislai Kruszyn-

7ski uti amicorum [nad wierszem: ...] [skreślone: ...] utrinque [?] partium subscripti, idque super

8Summa Trecentorum Viginti florenorum Polonicalium

9inscripta, a [skreślone: ...] ac in bonis

10Certis sortis bonorum Villae Czarnokonce inscripta et [skreślone: ...]

11assecurata, vigore cuius [skreślone: Inscriptionis Sue] assecurationis

12Inscriptione Obligatoriam, prout se submiserat, et assecura-

13verat, ad Instantiam eiusdem Protestantis requisitionem

14super ea bona Nolle recognitionis Possessionem, et appre-

15hensionem suprafatorum bonorum temere denegationis, Necnon

16Summae praefatae per eundem intercepta [?] Nolle persolutionis, nec

17ab impedimentis supradictorum bonorum a Varijs personis

18postmodum subsequutis ad bona supradicta se se requi-

19rantium et interessantium [skreślone: ex] prout se submiserat et inscri-

20pserat non evictionis ab eadem Summa Usufructificante

21usu, et Commodo privationes, damnorumque [skreślone: ...] non

22mediocrium exinde [skreślone: ...] emergentium Causa-

23tionis, aliarumque [nad wierszem: Protestanti et Domui] Pretensionum facta, et ut latior dabitur

24Copia,

25Piotr Pruszecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protest) Piotra Pruszeckiego przeciw Grzegorzowi Lezowskiemu [?] o niedotrzymanie zapisu i asekuracji danej w dobrej wierze w Kamieńcu 25 VIII 1700, podpisanej przez przyjaciół obu stron Stanisława Łojowskiego [?] i Władysława Kruszyńskiego, na sumę 320 złp zapisaną na częściach dóbr wsi Czarnokońce; zarzuca odmowę dopuszczenia do posiadania dóbr, nieuiszczenie sumy, nieobronienie od roszczeń osób trzecich i pozbawienie pożytków.

Data czynności nie wynika ze strony; zapis z 25 VIII 1700 – manifestacja zapewne późniejsza (1700).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Pruszecki manifestował przeciw Grzegorzowi Lezowskiemu, który nie dotrzymał wystawionej w Kamieńcu 25 VIII 1700 asekuracji na 320 złotych polskich, zabezpieczonych na części wsi Czarnokońce. Lezowski miał odmówić oddania dóbr w posiadanie, nie spłacić sumy i nie bronić protestującego przed roszczeniami innych osób, przez co ten poniósł szkody. Pod wpisem podpis Pruszeckiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 145

1Videat hoc loco Protestatio Generosi Joannis Szcharow-[?]

2ski [?] in et contra Mrem et M. Truskolaska [?]

3Illmi, et M. D. Potocki Thesaurarij Curiae Regni [?]

4Consorte […] […] [?] atq Nobilem

5Rzeczpolski [?] Bonorum verae [?] Daniowce Administratorem

6ratione per ipsos, et quidem per Nobilem [skreślone: …] Administratorem non

7contentus [skreślone: …] anterioribus injurijs et violentijs in ante-

8cessum subsequutis, verum in dies maiores augendo

9et accumulando, Nunc recenter, tempore non pridem

10praeterito Feria Tertia proxime praeterita proxima subdi-

11tos in Bona Villae Milowce in Palatinatu Podoliae Di-

12strictu Camenecensi existentibus eidem Protestanti

13possessioni subiectos, cum curribus et equis, ac bobus

14nocturno tempore superimmissionis, ibidemq superim-

15missi, autumno [?] fsnibinos [?] in ejus omnibus ex nullo

16demerito violenta manu interceptionis ac boves [?] idemq

17interceptum ad suprafata bona deductionis ibidemq

18collocationis, usuiq ac commodo suo applicationis,

19aliorumq damnorum laesionum et injuriarum illationis facta.

20Prout latior dabit Copia

21Jan Szekowskyy [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Szcharowskiego [?] przeciw Truskolaskiej [?], małżonce Potockiego, podskarbiego nadwornego koronnego [?], oraz administratorowi dóbr Daniowce [?]: we wtorek ubiegły ich ludzie najechali nocą z wozami i końmi wieś Milowce w pow. kamienieckim, należącą do protestującego, zabrali bydło/woły i uprowadzili do swoich dóbr.

Data: brak formuły dziennej na stronie; wpis poprzedza dzień „Feria … post festum Purificationis … 1702”, więc zapewne przełom I/II 1702 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Szcharowski [?] protestuje przeciw żonie podskarbiego Potockiego i administratorowi dóbr Daniowce [?] o nocny najazd na jego wieś Milowce w powiecie kamienieckim, zabranie bydła i wyrządzenie innych szkód. Szczegóły w kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 145

1Feria [skreślone: …] post Festum Purificationis Beatissimae

2Virginis Mariae proxima, Ao Dni 1702.

3Videat hoc loco Protestatio una cum Manifestatio-

4ne Generosi [nad wierszem: et Casimiri] […] Kiszerski [?], in et contra Providum

5[nad wierszem: […] Bedeik [?]] [skreślone: Armenum …], ratione per ipsum accepta et realiter

6enumerata summa ducentorum florenorum Polonicalium

7de manibus eiusdem Protestantis percepta, Maioris ergo sum-

8mae eiusdem Requirentis [?] in eam, et defectum non exsolutionis

9in bonis eodem scripto, de actu et data eiusdem in bonis

10Villae Woskha [?] proxime elapso 1701 die 16 [?] Octava [?]

11Mensis Februarij inscripto, et assecurato. in bonaque [?]

12praedicta, ducta proportione summae, [skreślone: …] liberam

13intromissione libere permissionis, in contrarium

14et commissione eiusdem assecurationis, procedendo Nec

15summa ab [?] inserta ducentorum florenorum Polonicalium

16ad ipsissimam eiusdem Protestantis requisitionem

17Nolle exsolutionis, Nec bona supraścripta summae

18supradictae proportionata Nolle dimissionis, ex indeque

19rigore in eodem scripto et assecuratione interpositi

k. 145v

1Acquisitionis, ad damna non mediocria ea ex occasio-

2ne subsequuta, Causationis facta, prout latior da-

3bit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria … post Festum Purificationis … 1702 – dzień tygodnia po święcie Oczyszczenia NMP (2 II 1702, czwartek); słowo dnia skreślone/nieczytelne.

Protestacja z manifestacją Kazimierza Kiszerskiego [?] przeciw opatrznemu Bedeikowi [?] (pierwotnie „Armenum” – Ormianin, skreślone) o sumę 200 zł pol. zapisaną i zabezpieczoną na dobrach wsi Woskha [?] zapisem z 1701 r.; pozwany ani nie chce zwrócić sumy, ani ustąpić dóbr.

Ad marginem lewym przy linii „Villae Woskha” znak krzyżyka (x).

Zakończenie protestacji z poprzedniej strony: „…przez co wyrządzono niemałe szkody, jak szerzej wykaże kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Po święcie Oczyszczenia NMP 1702 r. (dzień tygodnia nieczytelny). Protestacja z manifestacją Kazimierza Kiszerskiego [?] przeciw opatrznemu Bedeikowi [?] (pierwotnie „Ormianinowi”, skreślone) o sumę 200 zł polskich, wypłaconą mu przez protestującego i zabezpieczoną zapisem z 16 II [?] 1701 na dobrach wsi Woskha [?]. Pozwany nie chce zwrócić sumy na żądanie ani oddać dóbr stosownie do jej wysokości, przez co powstały niemałe szkody; szczegóły w kopii. Nazwiska i część wyrazów odczytane niepewnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 145v

1G. Korzecki [?] de Bialy [?] Kucze [?] Sobieski [?] [nagłówek z boku, podkreślony]

2Similis eius de Generosi Joannis Casimiri Szerski [?], Generosi olim

3Stanislai Szerski [?], cum Generosa olim Marianna Suchalska

4procreati filij, suo et Generosorum Georgij, Mathiae, Joannis,

5Alberti fratrum et Sophiae Sororis germanorum filiorum [skreślone: […]]

6et filiae ex ijsdem Parentibus procreatorum, atque Helenae Suchal-

7ska Generosi olim Stanislai Smembosz [?] Consortis derelictae

8Viduae, Generosi olim Georgij Suchalski cum Generosa olim

9[skreślone: […]] [nad wierszem: Helena] Tichonska [?] creatae filiae Viduae derelictae

10suiveri [?] Protestantis, Suprafati olim G. Georgij Suchalski

11avi [?] et Contra [skreślone: […]] Successores Generosi olim Stani-

12slai Grodecki [?] Tribuni Latyczoviensis, ratione per ipsos, et quidem

13specialiter per Suprafatum Gnosum Tribunum Latyczoviensem

14possessorum et admissorum [?] [skreślone: suar] sui Protestantis [skreślone: rerum Mobi-

15lium auri argenti] [nad wierszem: […]] Iure Iam [?] protunc ante subsequu-

16tam Turcicam hostilitatem gerentes rerum Mobilium in

17auro, argento, clenodijs, pecoribus, pecudibus, Equirearum [?]

18et aliarum rerum Servitio [?] Regestro Connotatarum

19et Conscriptarum, et ad Successores Iure divino et Naturali

20Successionis concernentium, per eundem interceptionis

21nec Calculum de ijsdem [skreślone: per] Rebus perceptis, nec ipse-

22met G. olim Tribunus Latyczoviensis, nec per Successores

23eiusdem Ubinam existant, Nolle peractionis [skreślone: eiusdem

24ad damna eax] nec ad Instissimam eiusdem Protestantis

25requisitione, Nolle Cum praedictis Suprafatorum Successo-

26rum [skreślone: extradit] extraditionis, ex indeque ad damna

27non Mediocria inductionis, aliarumque praetensionum

28facta prout latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Kazimierza Szerskiego [?] w imieniu własnym, rodzeństwa i krewnych (Suchalskich) przeciw sukcesorom Stanisława Grodeckiego [?], podczaszego/stolnika latyczowskiego (Tribunus = cześnik? – sprawdzić), o przejęcie ruchomości (złoto, srebro, klejnoty, bydło, konie) spisanych w rejestrze przed wojną turecką i niezwrócenie ich ani nierozliczenie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Kazimierz Szerski [?] z rodzeństwem i Heleną Suchalską protestuje przeciw sukcesorom zmarłego Stanisława Grodeckiego [?], urzędnika latyczowskiego, że przed wojną turecką przejął on ruchomości należące do protestujących z prawa naturalnego dziedziczenia (złoto, srebro, klejnoty, bydło, konie), nie zdał z nich rachunku ani ich nie wydał, czym wyrządzono znaczne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 145v

1G. Korzecki [?] de Mistkowice [?] Szelk [?] [nagłówek podkreślony]

2Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Joannis Michal-

3ski vi Plenipotentiae inscripti Nomine [skreślone: …] Illustris M.

4Josephi a Potok Potocki, Haliciensis, Smotrycensis [?], Ky-

5zaykiensis [?] Capitanei, atque Infidelis Marko Moszkowicz

6Arendatoris [?] Kamenicensis [?] contra Gnosum Stanislaum

7Rawicki [?] ratione per ipsum tempore certo nondum prius

8praeterito ipso die Dominico ante Festum Purificationis

9Beatissimae Virginis Mariae proxime praeterito facinoris [?]

10ad-

k. 146 [146]

1proveniens Currenti ad bona Ills Lojowce [?] in Palatinatu Belzensi [?]

2Districtu tunc existenti Camenecensi gerendae causa Suorum ney-

3tiorum Mercaturarum tractantis, de oppido Mohilow ex Mun-

4dinis proficiscentis, nihilque mali a quopiam Sperantis Sal-

5vosque Secure redeuntis, ex nulla data occasione eundem

6Infidelem Moszkowicz Arendatorem Supradicti Mohilow [?]

7Capitanei Haliciensis pro tunc inibidem commorantis eti-

8am pertranseuntis, atque inibique obtinsequutam [?] noctem per-

9noctantis, eundemque [skreślone: per] in Castrum per familiam Suam

10ad Curiam Suam attrahere demandationis eundemque

11Violenter attractum, et in hospitio Positum per quem et

12a quo nam [?], damnificationis, eundemque verbis primo furi-

13bundis et ignominiosis tractationis, postmodum aliisque fur-

14tis indebitae, Infideli Szmul [?] [skreślone: …] Calusiensis

15Incolae per eundem Moszkowicz obiectionis quamquam

16in veritate Non sit per eundem Subsequuta, Causam ta-

17men eidem Contumeliis in persona eidem impositionis, et dam-

18nis [?] excusaverit nec eidem obiecti furti damnique sui subse-

19quuti, non esset Principalis, Supradictum Moszkowicz Com-

20pedes in Collum injectionis, eundemque in Carceres

21[skreślone: …] traditionis, atque per Spatium diei et Noctis

22in iisdem detentionis nec de iisdem ullatenus demis-

23[skreślone: …] quousque se Certo pretio non liberaverit demis-

24sionis tandem in liberatione Sui ut hominis innocen-

25tis nullique Culpae Consciis Summam Viginti Imperialium Ileos

26Coloniensis [?] rabbi Sulina [?] trancusliego [?] in Numero duodenum

27quolibet valoris [skreślone: florenorum] Unius Imperialis binos autem

28pileos Tuszinkowe [?] baranhowe [skreślone: valoris] unusque valoris

29[…] Pellem Lyncis [?] valoris Decem Imperialium inter-

30ceptionis, et [skreślone: apud] ad se hasce omnia Cognitionis [?]

31Ceptionis [?] nec ad ipsissimam eiusdem requisitionem Velle extraditio-

32nis adsignationis in Vitam Obligationis, exindeque ad damna

33non mediocria Supradictum Moszkowicz inductionis,

34aliarumque iniuriarum et laesionum illationis facta qui-

35latius dabit Copia. Joannes Stanislaus Michalski mpa

36[podpis hebrajski]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Michalskiego, pełnomocnika Józefa Potockiego, starosty halickiego, i Żyda Marka Moszkowicza przeciw Stanisławowi Rawickiemu [?] o czyn w niedzielę przed Oczyszczeniem NMP (2 II).

Tekst jest dalszym ciągiem relacji/protestacji przeciw Żydowi Moszkowiczowi, arendarzowi Mohylowa (dziś Mohylów Podolski), który bezpodstawnie uwięził żydowskiego kupca, posądzając go o kradzież, i wymusił okup (20 talarów cesarskich, czapki baranie, futro rysie o wartości 10 talarów).

Imperialis = talar cesarski; „latius dabit Copia” – „szerzej wykaże odpis”; mpa = manu propria (własnoręcznie). Odczyt wielu wyrazów niepewny z powodu szybkiej kursywy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wtorek [?] po Oczyszczeniu NMP 1702 (7 II). Nagłówek (podkreślony): „G. Korzecki [?] de Mistkowice [?] Szelk [?]”. Protestacja Jana Michalskiego, pełnomocnika Józefa Potockiego, starosty halickiego, oraz Żyda Marka Moszkowicza, arendarza kamienieckiego [?], przeciw Stanisławowi Rawickiemu [?]. W niedzielę przed Oczyszczeniem NMP Moszkowicz, wracając z jarmarku w Mohylowie, został tam z rozkazu Rawickiego siłą wzięty do zamku i gospody, znieważony, bezpodstawnie oskarżony o kradzież (której dokonał inny Żyd, Szmul [?] z Kałusza), zakuty w dyby i trzymany w więzieniu przez dobę i noc, póki się nie wykupił; zabrano mu 20 talarów, 12 czapek, dwie czapki baranie i futro rysie wartości 10 talarów, których mimo żądania nie wydano. Szczegóły w kopii. Podpisał Jan Stanisław Michalski własnoręcznie, jest też podpis hebrajski. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 146 [146]

1[skreślone: Similis …] Infidelis Aaron Heselowicz [?] Suo et fra-

2tris sui nomine, Scolarii [?] Studenicensium [?] in et Contra [?] …

3ratione perpessi [?] Feria Sexta post Festum Conceptionis S. Sancti

4Annae [?] proxime praeterita [?] [skreślone: …] Bonum de Bonis

5Palatii [?] pretio eorum proprio Conductorum et [skreślone: …] bona Ills

6oppidi eiusdem Lojowce, [skreślone: …] in Numero Viginti trium …

k. 146v

1bona Studenica pellendorum in Usum [?] Telonei, ad Cu-

2riam [?] per familiam Suam [?] nulliter et indebite abactio-

3nis, abeoq[ue] in Usum Thelonei florenos quadraginta quin-

4que [?] realiter et in effectu instantanee ad manus eiusdem [?] ex-

5hibitionis, hac [?] satisfactione non contentus [nad wierszem: subsequenti] eorundem bouum a dein-

6ceps tempore apud se detentionis, neq[ue] ad requisitionem et ex-

7postulationem [?] Infidelis Aaron [?] de Studenica [?] [skreślone: …] Ministri [?]

8nolle extraditionis imo eiusdem ad frameam [?] et depraedationis

9pugnis concussionis et converberationis et ad Car-

10ceres [?] non intrusionis, neq[ue] eorundem [?] bouum [?] extraditio-

11nis, media maceratione [nad wierszem: […] Universi […]] damnorum q[ue] exinde Subse-

12quuntorum Causationis, aliarumq[ue] violentiarum ac dam-

13norum illationis facta, q[uae] ut latior dabit Copia.

14[podpis hebrajski:] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment wpisu „Similis …” (podobna protestacja) – Żyd Aaron Heselowicz [?] w swoim i brata imieniu; wpis urwany/skreślony.

Fragment protestacji Żyda (Aarona [?] ze Studenicy) w sprawie zagnania wołów i wymuszenia 45 zł cła (telonium), przetrzymania bydła, pobicia, uwięzienia; „ut latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia (protestacji). Podpis pismem hebrajskim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu „Similis…” (początek skreślony): podobna protestacja Żyda Aarona Heselowicza [?] w swoim i brata imieniu, z mieszkańców Studenicy [?], przeciw nieustalonej z tekstu osobie. Zarzuty: bezprawne zagnanie przez jej ludzi wołów (23 [?]) i wymuszenie 45 złotych cła; mimo zapłaty bydło nadal zatrzymano i nie wydano go na żądanie, a ponadto napadnięto na protestującego z szablą, pobito pięściami i wtrącono do więzienia; szczegóły w kopii. Podpis hebrajski. Odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 146v

1Mlis Regni Gnalis nobilis Alexan-

2der Wolnicki [?] Officii [?] potens [?] Apparitor

3in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam libere publice ac per

4expressum recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione Gnosi Sta-

5nislai Chodyjowski [?] Bonorum Villae certae sortis Chodyjowce [?] haeredis

6una cum nobilibus Joanne Białobrzeski [?] et Michaele Musalski [?]

7assu [?] sibi maioris et evidentioris testimonii gratia adhibitis ad

8Bona Villae Grudek die decima Augusti Anno praesenti [?] posteriori [?]

91701 haereditaria Magnifici Sudzinski [?] Pincernae Lydaviensis [?]

10condescendit ibidemq[ue] Subditum praellegati Gnosi Chodyjowski

11haereditarium et de Villa praefata [nad wierszem: # Joseph Mamisz [?]] Chodyjowce nativum [?] apud Gnosum

12Sum [?] Wolnicki [?] Bonorum praefatorum Grudek Administratorem

13Arestavit et Aresto Juridico innodavit de quo potens eiusdem

14Mlis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis Regni Gnalis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); relacja o aresztowaniu w dobrach Gródek, 10 VIII 1701, poddanego (Józefa Mamisza [?]) z Chodyjowiec należącego do Stanisława Chodyjowskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Wołnicki [?] zeznał, że na żądanie Stanisława Chodyjowskiego [?], dziedzica części wsi Chodyjowce, wraz ze szlachtą Janem Białobrzeskim [?] i Michałem Musalskim [?] udał się 10 VIII 1701 do wsi Gródek, dziedzicznej podczaszego Sudzińskiego [?], i tam zaaresztował prawnie poddanego Chodyjowskiego, zbiegłego z Chodyjowiec, przebywającego u administratora dóbr.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 146v

1Videatur eo loco Protestatio Gnlis [?] Bazylii Bojarski Generosi Joannis

2Dap [?] Bonorum Villae Lipiynce [?] [nad wierszem: Bonorum Subdelegati] Administratoris In et contra Gnosum

3Jozkiel [?] ratione per ipsum in fundum praefatorum Bonorum Lipi-

4ynce Servos Suos Superimmissionis factam ad Currus Ceaten [?]

5aggravatione et violento modo ex praefato fundo Bonorum Lipiynce

6receptionis Sui Protestantis concussionis et contemptationis et

7aliarum violentiarum illationis prout latior dabit Copia.

8Basili Boiarski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Bazylego Bojarskiego, administratora dóbr Lipiynce [?] Jana […], przeciw Jozkielowi [?] o najście sług na grunt, zabranie wozów i pobicie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Bojarski, administrator wsi Lipiynce [?], wniósł protestację przeciw Jozkielowi [?] o nasłanie sług na grunt tych dóbr, zabranie wozów, gwałt i pobicie samego protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 146v

1Videatur hoc loco Oblata Inscriptionis Do-

2nationis ex Coram Actis Castren[sibus] Lu-

3ceoriensibus die 15. Mensis Januarii Gnosi [?] de

4[nad wierszem: Gnosus Simeon Grodecki olim Gnosi Stani-]

5slai Grodecki Tribunii Lanzowien [?] Cum [?] Gnosa

6Helena Kossowski [?] procreati filii [nad wierszem: facta] [skreślone: …] Inscriptionem Dona-

7tionis

k. 147 [147]

1in rem et pers[on]am Generosi Joannis Casimiri Sierski [?]

2Tribuni Laticzoviensis [?] cordis [?] ejusdem Tribuni recognitae [?],

3ex ijsdem Actis authenticae depromptae, atque per Oblata [?]

4per eundem Tribunum Laticzoviensem [?] porrectae, prout

5eiusdem latior paret Copia sub signo Galesce [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata wpisu donacji z akt grodzkich łuckich z 15 I; wystawca Szymon Grodecki, syn Stanisława, wojskiego [?] i Heleny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: wzmianka o kopii dokumentu wydanej z akt i podanej do oblaty, „jak szerzej wykazuje kopia pod znakiem …”.

Tribunus Laticzoviensis [?] – prawdopodobnie „wojski latyczowski”; odczyt nazwy urzędu niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” oblata zapisu darowizny, wydanego w aktach grodzkich łuckich 15 stycznia przez Szymona Grodeckiego, syna Stanisława Grodeckiego, [wojskiego] lanckorońskiego [?] i Heleny Kossowskiej [?], na rzecz Jana Kazimierza Sierskiego [?], wojskiego latyczowskiego [?]; wypis z akt podany do oblaty przez tegoż, kopia pod znakiem [Galesce?]. Data wpisu po 10 VIII 1702 [?]. Odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 147 [147]

1Similiter [?] certi Scripti, seu Assecurationis de aliquo [?] datae [?]

2ejusdem, in […] Anno [?] proxime elapso, die Mensis Februa-

3rij die 18. in rem et personam Generosi Joannis Sierski [?]

4Tribuni Laticzoviensis [?] datae, manuque ejusdem [?] […]

5una cum […] subscriptae, prout latior ejus-

6dem Copia patet Copia sub signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (podobnie jak poprzednia) pisma czyli asekuracji wystawionej 18 II roku poprzedniego na rzecz Jana Sierskiego [?], wojskiego latyczowskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt podano pismo (asekurację) z 18 lutego ubiegłego roku, wystawione na rzecz Jana Kazimierza Sierskiego [?], wojskiego latyczowskiego [?], podpisane ręką wystawcy; treść w załączonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 147 [147]

1Feria Sexta ante Festum S. Valentini Presbyteri, et

2Martyris proxima A. Dni 1702.

3MRS [?] Adamus Walowski [?] ex reproductione authen-

4tico Officio [?] Nones [?] una cum Nobilibus Stanislao [?] Ro-

5decki [?], et Paulo Dunski [?] sibi firmioris et evidentioris

6testimonij gratia adhibitis in vim [?] recognovit.

7Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Joan-

8nis Casimiri Sierski [?] Tribuni Laticzoviensis vigore

9Inscriptionis Donationis, coram Actis Castrensibus La-

10[skreślone: …] Leopoliensibus [?] vigore in rem et personam eiusdem

11per […] Antonium Grodecki [?] super bona […]

12perrectae [?] in […] Terra […] exisdem […]

13in Palatinatu Podoliae, Terra […]

14cognitae [?] [skreślone: die hodierna …] Die hesterna [?] pro-

15xime praecedenti [?] proxima una cum dictis Nobilibus […]

16me […] descendebat [?], ibidem existens,

17et personaliter descendebat [?] […]

18Suprafatum [?] Generosum Tribunum Laticzoviensem vigore

19Suprafatae Inscriptionis [skreślone: …] Donationis

20libere intromissionem [?] introduxit sub [?] in-

21tromissione, bonorum dictorum apprehensio nemi-

22ne denegante, et impugnante, imo [skreślone: …]

23Generosa Anna Grodecka [?] Generosi Thomae Martyn [?]

24[…] Vicesgerentis tunc praesentis in absentia ejusdem

25libere admittente, et annuente. De quo […]

26Mriali [?] relatio Nobilibus […]

27eorundem Mrialis […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek przed św. Walentym (14 II) 1702 = 10 II 1702.

MRS = Ministerialis Regni (woźny koronny); relacja woźnego o wwiązaniu Jana Kazimierza Sierskiego [?] w dobra na mocy zapisu donacji, bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny koronny Adam Wałowski [?] z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie Jana Kazimierza Sierskiego [?], wojskiego latyczowskiego, na mocy zapisu donacji wwiązał go w dobra na Podolu (zapisane przez Antoniego Grodeckiego [?]), bez sprzeciwu; Anna Grodecka [?] i zastępca Tomasza Martyna [?] wwiązanie dopuścili.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 147 [147]

1Similiter ejusdem MRS [skreślone: …] Joannis Walowski [?] una cum

2ijsdem Suprafatis Nobilibus, in vim recognovit.

3Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Alexandri [?]

4[skreślone: …] Generosi [skreślone: …] Alexandri […] [nad wierszem: Nieswiastowski [?]]

5Nieswiastowski [?],

k. 147v

1[skreślone: tandem] post decessum eius in persona olim G. Andreae

2Niezwiaszowski [?] [skreślone: Persona] Parentis eius Gnosi Requirentis

3[skreślone: tandem] Jure divino [skreślone: Jure] et Naturali Successione bona

4certa in Bonis Villae Zalesie [?] supradicti G. Requirentem

5tum et in sortem [?] [...] in Civitate Praesenti Camenecensi existen-

6tem et iacentem in Platea [...] nuncupata, Vigore Inscriptio-

7nis Donatoriae coram Actis Castrensibus Camenecensibus

8de actu, et data eiusdem [skreślone: die …] Mense Janua-

9rij die 18. [skreślone: …] Millesimo [?] [...] elapso 1701. per Gnosum

10Antonium Grodecki [?] post olim Stanislai Grodecki cum

11Gnosa olim Helena [...] progeneratum filium Succes-

12sorem unicum [skreślone: …] [skreślone: concernentes] in persona

13G. Andreae Niezwiaszowski Parentis eiusdem Requirentis

14recognitae eundem Jure divino, et Naturali Successio-

15ne concernentem recognitum atque ad acta praesentia Fe-

16ria secunda ante Festum S. Joannis Baptistae proxima Anni [?]

17proxime praeteriti porrectam, una cum [...] Nobilibus

18praesens et personaliter condescendebat. Ibidemque existens

19Supradictum G. Requirentem in supradicta Bona tam bono-

20rum Certarum Sortium Villae Zalesie [?] die hesterna ali [?]

21proxime praecedenti, quam et in sortem [...] die hodierna in-

22tromisit introduxit et investivit. Quam Intromissionem bonorum

23Supradictorum apprehensio Nemine prorsus denegante

24et impugnante. Atque [?] Actum est. De quo [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Kolejna relacja tego samego woźnego z tymi samymi świadkami, na żądanie Aleksandra Nieświastowskiego [?].

Fragment końcowy relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) Requirenta w części wsi Zalesie [?] i w dom/plac w Kamieńcu, na mocy zapisu donacyjnego Antoniego Grodeckiego z 18 I 1701; odczyt w wielu miejscach niepewny.

Feria secunda ante Festum S. Joannis Baptistae – poniedziałek przed św. Janem Chrzcicielem (24 VI).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similiter ejusdem…”: kolejna relacja woźnego (Jana Wałowskiego [?]) z tymi samymi świadkami co w poprzednim wpisie, na żądanie Aleksandra Nieświastowskiego [?] (odczyt nazwiska niepewny). Woźny wwiązał żądającego, jako spadkobiercę po ojcu Andrzeju Niezwiaszowskim [?], w określone części dóbr wsi Zalesie [?] (poprzedniego dnia) oraz w część [?] w Kamieńcu (dnia dzisiejszego), na mocy zapisu donacyjnego Antoniego Grodeckiego, wpisanego do akt grodzkich kamienieckich 18 I 1701. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu. Początek wpisu urwany, odczyt w wielu miejscach niepewny, liczne skreślenia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 147v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Stephani Kossakowski [?]

2bonorum Medietatis [skreślone: …] [nad wierszem: Majoris] Magnifici Stephani de

3Rychty [?] Humiecki, haeredis Admodum [?] Nominis eius Magni-

4fici Principalis Sui, in et Contra Gnosum Joannem Kur-

5dwanowski Thesaurarium Drohiciensem, alterius bonorum

6eorundem Sortis Nullo Jure Possessorem, quam [?] inimicum [?] iniuriosum

7Vicinum, ratione per ipsum nunc a vertas [?] Bonorum eorundem

8uti Terrestrium [?] Scribitate [?], Legibus Regni Serviencia [?], et

9Consuetudine tam Anno proxime elapso, quam ad praesens curren-

10ti, Saepe Saepius bona supradicta per Superimmissas et

11in id Subordinatas personas ex instinctu, et Subordina-

12tione eiusdem subditos eorundem bonorum infestationis

13Sylvas Notabiliter devastationis, arborum etiam addifi-

14cia [...] excisionis, Leamium [?], tam a subditis in ipsis

15bonis haereditariis residentibus, et incolentibus quam et

16ab alijs personis hic Camenecii Commanentibus et Co-

17habitantibus

k. 148 [118]

1cohabitantibus ad eandem Sylvam pro equisione lignorum

2et foeni Valentium etiam praevia Manuali Quietatio-

3ne per Protestantem edita, earundemque Quietationum

4atque Securium pecorum, pecuniarum Interceptionis exindeque

5occasionem rixarum et Contentionum Ansam praebendo, in

6pacifica bonorum dictorum possessione insedere non

7permissionis, exindeque damnorum ulterium Causationis

8praecavendo itaque bonorum dictorum Integritati et Con-

9servationi una cum Reprotestatione, atque de Nullitate

10et invaliditate Protestationis, per supraf[atu]m Gnosum

11Thesaurarium Drohicien[sem] Coram Actis Officij praesentis

12subsequutae, facta, prout latior paret Copia.

13Szymon Kawkowski [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stefana Kossakowskiego [?], plenipotenta Stefana Humieckiego, przeciw Janowi Kurdwanowskiemu, skarbnikowi drohickiemu, o najazdy i pustoszenie lasów w dobrach; odczyt wielu słów niepewny.

Koniec reprotestacji (kontrprotestu) dotyczącej m.in. zakazu wyrębu drewna i koszenia siana w lesie, zajmowania bydła i pieniędzy oraz niedopuszczania do spokojnego posiadania dóbr; z zarzutem nieważności protestacji wniesionej przez urodzonego podskarbiego drohickiego.

Thesaurarius Drohiciensis – podskarbi ziemi drohickiej. Podpis pod wpisem odczytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Stefana Kossakowskiego [?], plenipotenta Stefana Humieckiego (z Rychty [?]), właściciela większej połowy dóbr, przeciw Janowi Kurdwanowskiemu, skarbnikowi drohickiemu, posiadaczowi drugiej części tych dóbr, nazwanemu sąsiadem krzywdzącym. Zarzuca mu, że w ubiegłym i bieżącym roku przez swych ludzi nękał poddanych, pustoszył lasy, wycinał drzewa, zajmował bydło i pieniądze, nie dopuszczał do spokojnego posiadania dóbr i dawał powód do zwad. Protestujący zastrzega integralność dóbr i wnosi reprotestację o nieważność protestacji skarbnika złożonej w tych aktach; szczegóły w kopii. Podpis: Szymon Kawkowski [?] mp. Odczyt wielu słów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 148 [118]

1M. R. G. [?] Theodorus Zaleskowski [?] ex reproducto

2authentico Officio notus una cum Nobilibus Michaele

3Spacki [?] et Petro Dybrowa [?] firmioris et evidentioris

4testimonij gratia adhibitis in vim recognovit, Quia

5ipse ex Officiosa Requisitione G. Valentini Casi-

6miri Mirzerowski [?] Pincernae Latyczoviensis vigore Inscri-

7ptionis roboratorum, de actu et data eius Feria Quin-

8ta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis

9Anno proxime elapso 1699 per Generosam Catherinam

10Korzeniowska Generosi olim Petri Korzeniowski

11cum G. Catherina Starzycka procreatam Filiam

12G. vero olim Alexandri Chodyjowski [?] Consortem derelictam

13viduam Dominam advitaliter coram actis praesentibus

14recognitis, ad Bona villarum Sortis in Kalusna [?]

15in bonis Terrae Podoliae Camenec[ensis] existentium Czarno-

16kunce Hrynkowce Tyrburzne [skreślone: Pl…] Toustenkie

17Feria Tertia post Festum Annunciationis Beatissi-

18mae Virginis Mariae proxime praeterita proxima praeter[ita]

19et personaliter una cum dictis [?] […] condescendebat

k. 148v

1Videmq existens suprafati Requirentem ipsi

2praefata Bona Intromisit invexit et Introduxit

3atq realem et actualem possessionem tra-

4didit quia Intromissio Bonorumq Dictorum appre-

5hendo nemine impugnante stati coeptae de

6quo praesens miles Relatio [?] HH [?] protestatis [?] ideo

7iis libere attestantibus et affirmantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. – Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny (odczyt skrótu niepewny).

Inskrypcja z „Feria Quinta in Crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis” 1699 = czwartek 15 IX 1699 (Podwyższenie Krzyża 14 IX). Zjazd woźnego: wtorek po Zwiastowaniu NMP (25 III) – w 1700 r. = 30 III 1700 [?].

Pincerna Latyczoviensis – podczaszy latyczowski.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji): woźny wwiązał wymienionego wyżej żądającego w posiadanie dóbr, „realną i aktualną posesję” oddał, bez niczyjego sprzeciwu, co świadkowie poświadczyli.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Teodora Zaleskiego [?] ze świadkami Michałem Spackim [?] i Piotrem Dybrową [?]. Na żądanie Walentego Kazimierza Mirzerowskiego [?], podczaszego latyczowskiego, woźny w jakiś wtorek po Zwiastowaniu NMP wwiązał go w dobra wsi Czarnokońce, Hryńkowce, Tyrburzne [?], Toustenkie [?] w części Kałusny [?] w ziemi podolskiej kamienieckiej, na mocy zapisu roborowanego w aktach grodzkich w czwartek po Podwyższeniu Krzyża 1699 przez Katarzynę Korzeniowską, wdowę po Aleksandrze Chodyjowskim [?], i oddał mu w rzeczywiste posiadanie, bez niczyjego sprzeciwu; wpis przyjęto.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 148v

1[cały wpis przekreślony]

2Similiter eisdem una cum iisdem Nobilibus [?] Eiusdem [?]

3ex Officiosa eiusdem Requisitione, vigore Inscriptionis

4iuris Roboratorum, coram actis praesentibus per Stanisla-

5um Stodzonski [?] olim Alexandri Stodzonski [?] cum

6Gnosa Zophia Korzeniowska procreatum Filium

7coram actis praesentibus de actu et data eius Feria

8Secunda ante Festum Sancti Aegidii Abbatis Anno

91700 recognitae in rem et personam suprafati

10Requirentis ad Bona nullitatis

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum Sancti Aegidii Abbatis Anno 1700 – poniedziałek przed św. Idzim (1 IX) 1700 = 30 VIII 1700 (data zeznania zapisu).

Wpis niedokończony i przekreślony; słowo „nullitatis” dopisane z prawej, prawdopodobnie jako uzasadnienie unieważnienia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Niedokończona, przekreślona relacja woźnego, który wraz ze szlachtą-świadkami miał na żądanie tej samej osoby wwiązać ją w dobra na mocy zapisu zeznanego 30 VIII 1700 w aktach grodzkich przez Stanisława Stodzońskiego [?], syna Aleksandra i Zofii z Korzeniowskich. Wpis anulowano.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 148v

1Sabbatho post Festum S. Valentini Presbyteri, et Marty-

2ris proximo Anno Dni 1702

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stanislai Sołtowski [?]

4bonorum Villae Dzwen [?] Illmi et M. Martini de Katsky [?] Kat-

5ski Palatini Kiioviae, Generalis Militiae Podoliae, et Artille-

6riae Regni, locumtenentis Camenecen. Krzemieniecensis [?] Marien-

7burgensis [?] Capitanei [skreślone: …] [nad wierszem: Superintendentis], nomine eiusdem Illmi et

8M. Principalis Domini sui [?] in et contra Gnosum Stepha-

9[nad wierszem: Bonorum M. Dzwen [?] Podoliae Gubernatorem]

10num Rogalowski [?] Suffragatione [?] per ipsum Variis temporibus

11in desolatione Sylvarum ad eadem bona Spectantium sese interes-

12sationis, in ipsius Subditos [nad wierszem: ipsius Illmi et M. Principalis proprios] puerorum [?] et pro Necessitate Sua

13Ligna iam exsecata ad Locum Valentio [?] securesque [nad wierszem: Seu] per Super-

14ipsummissas et Subordinatas personas sui et Violenter interce-

15ptioni, hucusque penes sese detentionis, prisce non con-

16tentus, maiores augendo iniurias et Violentias, nemore

17nuper post Laborem [?] [skreślone: …] Feria Quinta Vid. [?] et

18Kaci [?] Subditis de bonis villae Slowiotka [?] M. D. A. [?] Seni [?] [nad wierszem: Podoliae hereditarias [?] gens ignotis]

19[prawy dolny róg: Admi…]

k. 149 [149; 3]

1Relationum Protocollon 2dum. Anni 1702.

2[nad wierszem, inną ręką: Inductum p. J. Wierzbicki]

3Continuatur Actus Sabbathi post Festum

4S. Valentini, et Martyris [?] [nad wierszem: Ad] Actus superioris.

5[…] proxime praeterita proxima, Laboriosis Pewit [?] Simoni

6redeuntibus de fortalitio praesenti Camenecensi, ex mandato

7eiusdem ut supponitur G. Kossakowski. Non observata

8securitate publica Legibus Regni serio Cauta et prae-

9custodita, eosdem in Via publica primo Verbis indecen-

10tibus ex nulla ratione et causa [nad wierszem: superaggressionis] fuerunt de infestatio-

11nis, hisce ijsdem sub Nowosielecensi [nad wierszem: subditi], non contenti e

12Curribus Camenecum redeuntibus eiectionis atque de-

13curibus [?] Converberationis, Sylvas summopere et quidem

14Notabiliter permissu eodem G. Kossakowski tam

15per Subditos Nowosielecenses quam et alias Personas

16illis tamen assensu desolationis, aliamque [?] [nad wierszem: …] […]

17facta. Stanislaus Slotwinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum S. Valentini … proximo 1702 – sobota najbliższa po św. Walentym (14 II, wtorek) 1702 = 18 II 1702; rok 1702 mieści się w zakresie ksiąg, choć w protokole 38-1-36 nietypowy – sprawdzić.

Illmus et M. = Illustrissimus et Magnificus; Palatinus Kiioviae – wojewoda kijowski (Marcin Kątski, generał artylerii koronnej, generał ziem podolskich); Superintendens – zarządca dóbr; protestacja przeciw rządcy o wyrąb lasów, zajęcie drewna poddanych i gwałty.

Koniec wpisu z poprzedniej strony (protestacja o napaść na drodze i niszczenie lasów przez poddanych z Nowosielicy, z przyzwolenia G. Kossakowskiego); podpisał Stanisław Słotwiński [?].

„Continuatur Actus Sabbathi post Festum S. Valentini…” – ciąg czynności soboty po św. Walentym (14 II) 1702 = 18 II 1702.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sobota po św. Walentym 1702 r. Protestacja Stanisława Sołtowskiego [?], w imieniu Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała wojsk podolskich i artylerii koronnej, przeciw Stefanowi Rogalowskiemu [?], rządcy dóbr Dzwen [?]. Zarzut: wielokrotne pustoszenie lasów należących do dóbr, gwałtowne zajmowanie drewna już ściętego i toporów poddanych oraz zatrzymywanie ich, a ostatnio w czwartek napaść na poddanych wsi Słowiotka [?]. Ciąg dalszy na k. 119 (początek „Relationum Protocollon 2dum. Anni 1702”): wracających z twierdzy kamienieckiej napadnięto na drodze publicznej, znieważono, wyrzucono z wozów i pobito, a lasy pustoszyli poddani z Nowosielicy za przyzwoleniem Kossakowskiego. Podpisał Stanisław Słotwiński [?]. Brulion z licznymi dopiskami, nazwy niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 149 [149; 3]

1Videatur hoc loco Relatio Ministerialis Regni Generalis P. Seba-

2stiani Wroblowski ex reproducto authentico Officio praesenti

3noviter [?] positi Mandati pro Iudicijs Assessorialibus S. R. M. ex

4parte Generosi Valentini Pauli Milkowski Aulici, et Com-

5militonis Illmi et M. Palatini Cracovien. Campestris Exer-

6cituum Regni Ducis Belzensis Capitanei, bonorumque Villae Badwi-

7cze [?] cum Attinentijs Tenutarij, Actoris contra G. Josephum de

8Mamiany Dybrowski [?] Subdapiferum et Notarium Lanzco-

9ruensem [?] facta, prout latius patet Copia sub Sig. Mandati.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego koronnego o doręczeniu mandatu na sądy asesorskie J.K.M.; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Illmi et Mgci Palatini Cracoviensis Campestris Exercituum Regni Ducis – hetmana polnego koronnego, wojewody krakowskiego (Feliks Kazimierz Potocki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Sebastian Wrobłowski zeznał o doręczeniu mandatu na sądy asesorskie z ramienia Walentego Pawła Miłkowskiego, dworzanina wojewody krakowskiego i hetmana polnego, starosty bełskiego, tenutariusza wsi Badwicze [?], przeciw Józefowi Dybrowskiemu [?], podstolemu i notariuszowi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 149 [149; 3]

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilium Joannis Korecki [?],

2et Helenae Łastowiecka Coniugum inter Contra Gno-

3sam [skreślone: Annam] Łastowiecka [nad wierszem: Ewę] Generosi

4Theodori Łastowiecki [skreślone: Matrem] Consortem dereli-

5ctam Viduam Matrem atque G. Thomam Łastowiecki

6cum ijsdem Parentibus procreatum filium. ratione per ipsos

7tempore certo Feria Secunda proxime praeterita, ydima [?]

8anno ad praesens currentis Sorte in bonis Łastowce existen-

9eosdemque Vigore haereditario et Naturali Successione.

k. 149v

1Concernen[?], sine ulla data causa, et occasione furibun-

2dae Superaggressionis, Apiariorum in numero Viginti,

3in Villa [?] Conservatorum violenter interceptionis, Curru-

4um Omnibus requisitis atque ita [?] sibi applicationis

5digna ad Edificia Valentia [?] sibique proprio sumptu

6erudore [?] Constructa [nad wierszem: # quorum Protestantis Rerum [?]] ad se aductionis, usuique sub [?]

7applicationis, Minorennis Basilium Nomine, eorundem

8Protestantium proprium Ex Natum, non attenta eiusdem mi-

9norennitate ad se de Curia eorundem interceptionis

10eiusdem Coprona [?] vellicationis, atque Converberationis [nad wierszem: # et Cognati involationis [?]]

11in Votano [?] eorundem diffidationis, et Spe [?] Spirit [?]

12infestationis, nec pacifice, et secure in sorte supra-

13dicta libere insidere Non permissionis inibi inter-

14bationis, aliarumque Violentiarum iniuriarum gestionum

15et damnorum illationis facta prout latior habetur

16Copia. Protestantes Ignari [?] Lravinno [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Dopisek u dołu „113. dn. 10. maij 1770 Ao” i „Inductum p. J. Wierzbicki” – adnotacja z 1770 o wciągnięciu do ksiąg przez J. Wierzbickiego.

Koniec protestacji (manifestacji) o napad, zabranie 20 uli (pszczół), wozów, porwanie i pobicie małoletniego syna protestujących imieniem Bazyli oraz inne krzywdy; „prout latior habetur Copia” – jak obszerniej zawiera kopia (oryginał złożony do akt). Podpis protestujących słabo czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja małżonków Jana Koreckiego [?] i Heleny Łastowieckiej przeciw Ewie Łastowieckiej, wdowie po Teodorze Łastowieckim, i jej synowi Tomaszowi Łastowieckiemu, z powodu wydarzeń w poniedziałek w dobrach Łastowce, gdzie protestujący mają część dziedziczną. Zarzut: bez przyczyny napadnięto na nich, gwałtownie zabrano 20 uli, wozy (jako potrzebne do budowli), porwano i pobito ich małoletniego syna Bazylego oraz zakłócano im spokojne posiadanie części; szczegóły w kopii. Początek wpisu na k. 119 (z adnotacją „Inductum p. J. Wierzbicki”), na dole dopisek z 10 V 1770. Podpis protestujących słabo czytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 149v

1Feria Secunda ante Festum S. Mathiae Apostoli proxima

2Anno Domini 1702

3Videas [?] hoc loco Oblata Authentici M[?] P. Mathiae

4Bielicki reproducto authentico Officium Ministeriale [?]

5Super munus Ministerialatus sermien[?] manu Illmi et Rmi

6Caroli de Szczukowice [?] Tarlo Procancellarii Regni

7Subscripto Sigilloque Minoris Cancellariae Communito

8atque per eundem Bielicki per Oblatam porrecto, prout

9latior patet Copia Sub Signo. Bielicki

10Et in verificationem [skreślone: […]] eius idem M. P. Super

11munus suum, in facie infrascripti Officii Juramentum

12Corporale praestitit, atque de more, eiusdem per M. P.

13Mathiae [?] Korobka [?] authenticatum Juratum tonsus [?] et

14publicatus est. Tonsio [?] habita in forma Cancellariae

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek przed św. Macieja Apostoła (24 II) 1702 = 20 II 1702; rok 1702 w zakresie księgi (wpis późniejszy w protokole).

Oblata dyplomu (authenticum) na urząd woźnego (ministerialis) dla Macieja Bielickiego, podpisanego przez podkanclerzego koronnego i opatrzonego mniejszą pieczęcią koronną; Bielicki złożył przysięgę na urząd w obecności urzędu i został ogłoszony woźnym.

Procancellarius Regni – podkanclerzy koronny; w 1702 był nim Karol Tarło (czytanie „de Szczukowice” niepewne, zapewne „de Szczekarzewice”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

20II 1702 w grodzie kamienieckim Maciej Bielicki przedłożył do oblaty dokument podkanclerzego koronnego Karola Tarły nadający mu urząd woźnego generalnego, z mniejszą pieczęcią koronną. Następnie złożył przysięgę na ten urząd i został zgodnie ze zwyczajem ogłoszony woźnym przez woźnego Macieja Korobkę [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 149v

1Videas hoc loco Protestatio Generosi Valentini Panti [?]

2Militardski [?] Aulici Illmi et M. Felicis de Potok in Pot[ok?]

3hayce [?] Potocki Palatini Cracoviensis, Exercituum [?]

4Ducis Campestris Belzensis Capitanei, Contra Nobilem

5Michaelem Koztowski [?] [nad wierszem: Ratione per ipsum variis tempo-]

6ribus, et nobis [?], Modernum Protestante infestigationis [?]

7bona Villae Turmanowice [?] temporeque eiusdem [skreślone: […] Superaggres-]

8sionis [nad wierszem: per pitassa [?]] Feria Quinta atque residentiae [?] Superaggressionis

9[…] bonorum Lubaygrod [?] Eiusdem Illmi

10et M. Palatini Cracoviensis modestiae

11Productum per Wierzbicki manu propria

k. 150

1modesq [skreślone: ne] sese nolle gessionis, qm et Terijs. ex his [skreślone: Sabba]

2Sabba-

3Stra absentia Protestantis furibunde infestationis, verbis

4scommaticis et indecentibus Contemptuationis. atq de-

5mum Die Dominico [nad wierszem: …] proxime praeterito proximo, dum moder-

6nus Protestans Causa Devotionis ad Ecclesiam [nad wierszem: …] Ritus Graeci

7in Bonis Villae Wroblowce eius proximiorem advenisset,

8ibidem Sacrificium Deo Oblatum audivisset, post Separatio-

9nem eiusdem eum iam ad hospitium pacifice tenderet [skreślone: …]

10Supradictus Nobilis Koztorowski [?] Vestigia eidem sequendo

11et prosequendo, primo verbis furibunde in praesentia

12proxime Adstantium Subditorum ibidem Incolentium

13Superaggressionis, contemptuationis et dishonora-

14tionis post modum evaginata framea [?] nichil[?] … [?]

15Jure Vetitum provocationis Subditos ad tumultus, et

16[skreślone: …] ad illatas eidem Protestanti Violentias excitationis,

17et Compellationis, Nec hucusq ab iisdem Compescatio-

18nis imo in Vitam eius Machinationis et coram Varijs

19hominibus diffidationis aliarumq Violentiarum, iniu-

20riarum laesionum, et damnorum illationis, facta put

21latior [skreślone: pat] dabitur Copia.

22Paulus Mitkowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja dworzanina wojewody krakowskiego i hetmana polnego Feliksa Kazimierza Potockiego (też starosty bełskiego [?]) przeciw Michałowi Koztowskiemu [?] o najazd na dobra wsi [Turmanowice?] należącej do wojewody; „Productum per Wierzbicki manu propria” – przedłożone przez Wierzbickiego własnoręcznie.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: protestujący (podpisany Paweł Mitkowski [?]) skarży szlachcica Koztorowskiego [?] o zniewagi, napaść z dobytą szablą (framea) w niedzielę po nabożeństwie w cerkwi obrządku greckiego we wsi Wróblowce, podburzanie poddanych i odgrażanie się na życie; „latior dabitur copia” – szerszy odpis zostanie podany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Valenty Panty [?] Militardski, dworzanin wojewody krakowskiego Feliksa Potockiego, wniósł protestację przeciw Michałowi Koztowskiemu [?] o wielokrotne napady i najazd na dobra wojewody. Protest przedłożył Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150

1Videatur hoc loco Oblata Scripti certi rerum, et persona-

2rum [nad wierszem: Contractus] Nobilium Kostecki [?] ad olim Nobili Theodoro Zasto-

3wiecki dati manu eius propria Subscripti, atq per eundem

4Nobilem [skreślone: …] Kostecki per oblatam porrecti put eius

5latior patet Copia Sub Sig: [?] hac.

Objaśnienia i tłumaczenia

Notatka brulionowa: „Niech się tu zobaczy oblatę pewnego pisma (kontraktu) szlachty Kosteckich [?] danego niegdyś szlachetnemu Teodorowi Zastawieckiemu, podpisanego jego ręką i podanego do oblaty przez Kosteckiego, jak szerzej wynika z odpisu”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o oblacie dokumentu (kontraktu) wystawionego przez Kosteckich [?] zmarłemu Teodorowi Zastawieckiemu, podanego do ksiąg przez Kosteckiego. Pełny tekst miał być wpisany osobno.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Joannis Koste-

2[nad wierszem: … Lenczowskiej [?] Coniugum]

3cki, m[?] et Contra Gnosum Christophorum Zastowiecki

4ratione per ipsum in Anno proxime elapso pro summa sua-

5rum et ardua Necessitate [?] clenodiorum Variorum tergemi[?]

6aureorum annuli diamentini, eidem accommodationis

7nec pro tempore praefixo, nec ad praesens ad Saepissimam

8eiusdem Protestantis requisitionem eorundem Nolle

9hucusq restitutionis, eaindeq moderni Protestantis

10Summopere elusionis, aliarumq laesionum facta put

11latior dabitur Copia.

12N. Protestans Ignaty Lzan [?]

13Productum per P. Wierzbicki manu propria.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Kosteckiego [?] przeciw Krzysztofowi Zastawieckiemu o niezwrócenie pożyczonych w zeszłym roku klejnotów, m.in. złotego pierścienia diamentowego, mimo wielokrotnych upomnień; „Productum per … manu propria” – podane własnoręcznie przez Wierzbickiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Kostecki [?] protestuje przeciw Krzysztofowi Zastawieckiemu, któremu w poprzednim roku pożyczył klejnoty, w tym złoty pierścień z diamentem, a ten nie zwrócił ich w terminie ani na wielokrotne żądanie. Protestacja została podana przez Wierzbickiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150v

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Michaelis Kozłowski Boni-

2tum Oppidi Kitaygrod Illris et M. Felicis de Potok in Podhay-

3ce Potocki Palatini Cracovien. Exercituum Regni Duci Campestris

4Administratoris in et Contra Generosum Valentinum Paulin. [?] Mi-

5kowski [?] Aulicum eiusdem Illris et M. Palatini Cracovien. ratione

6per ipsum die hesterna proxime praecedenti [?] ultima ad bona Villae

7Wroblowce hic in Palatinatu Podoliae Terra et Districtu Camenecen. existen.

8Causa suorum Negotiorum advenien. ibidemque et tunc eundem Protes-

9tantem facta pacifica ad eundem requisitione, ut ipsi Equum pro

10arcula [?] eiusdem per modernum Protestantem [skreślone: requisiti] accommodandum

11vellet extradere, loco extraditionis, Verbis ignominiosissimis pri-

12mo Contemptuationis, postmodum a Verbis ad verbera de-

13ductae [?] proreptionis [?], in duellum directe [?] tum provocationis; tandem

14evaginata framea Commulcerationis [?], tum baculo ad unum alias

15Obuchem Tergus eiusdem atque manus per eundem famulum con-

16verberationis, ex indeque malae Valetudinis Causationis, alia-

17rumque laesionum et iniuriarum illationis factae, ut latior dabit

18Copia

19Cui [?] verificatione praemissorum Idem Nobilis Protestans prae-

20sentavit Officio praesenti Concussiones infrascriptas, et quidem in

21Sincipite Capitis a parte sinistra Vulnus sectum. In scapulis utrisque

22concussiones binas, tumidas, lividas. In manu sinistra Supra

23Cubitum alias pi[…] concussiones tumidas lividas. Item supra

24aurem partis sinistrae, derasionem cutis. In Naso derasiones

25cutis binas, sanguinolentas. Quas Concussiones, et converbe-

26rationes, quam framea, quam baculo ad unum tempore, et loco

27superius expresso per supradictum Gnosum Mikowski [?], quam

28et Nobilem [?] Basilium Konstanowski [?] famulum eiusdem ex

29mandato domini sui illatas, et inflictas esse asseruit. Quas

30omnia Officium praesens vidit, et debite conspexit atque connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Michała Kozłowskiego, (zapewne administratora) dóbr miasteczka Kitajgród JW. Feliksa z Potoka Potockiego, wojewody krakowskiego i hetmana polnego koronnego, przeciw dworzaninowi tegoż wojewody (nazwisko niepewne: Walenty Paulin… Mikowski [?]) o pobicie we wsi Wróblowce poprzedniego dnia.

Druga część: urząd ogląda rany protestującego (rana cięta na ciemieniu, sińce na łopatkach i ręce, otarcia ucha i nosa) – zadane szablą (framea) i obuchem (baculus alias obuch) przez sprawcę i jego sługę z rozkazu pana.

Datę dzienną trzeba przyjąć z ostatniej formuły „Feria …” na poprzedniej stronie; rok wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Kozłowski, sługa/administrator Kitajgrodu należącego do wojewody krakowskiego Feliksa Potockiego, protestuje przeciw dworzaninowi wojewody, który we Wróblowcach, gdy Kozłowski poprosił o konia, zelżył go, wyzwał na pojedynek, zranił szablą i kazał słudze zbić obuchem. Urząd grodzki obejrzał i opisał rany poszkodowanego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150v

1Ministerialis Providus [?] Mathias Bielski [?] authenticatus Juratus una

2cum Nobilibus Stanislao Stowinski [?], et Thoma Suchodolski

3firmioris et evidentioris testimonii gratia

4adhibitis in vim relationis recognovit. Quia ex Officiosa Re-

5quisitione Illris et M. Martini de Katski [?] Katski Palatini Kijo-

6viensis [?] Generalis Podoliae, et Artilleriae Regni […] Capitanei

7Latyczowien. Kreduniow [?] Mancha[…] [?]

8una cum dictis Nobilibus die hesterna proxime praecedenti

9ad Bona Villae Kniehinin [?] […] Vigore […]

10Originalis Privilegii […] Bona […] Balina [?] spectantia

11quam et ad vigore […] ex […] #

12[…] Wierzbicki

k. 150v [?]

1ad eadm bona Villae Smichowin [?] antiquitus spectantia

2praesens, et personaliter Condescendebat, ibidemque existens

3Suprafatum Mrd [?] et M. Requirentem libere intromisit, imo:

4-stituit introduxit. Quae Intromissio bonorum, ad-

5-ctorum apprehensio Nemine Contradicente, nec

6impugnante, Una Cum Obedientia Subditorum

7ibi tunc existentium statim capta est. De quo

8Rlatio [?] [nad wierszem: …]

9[całość przekreślona pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (nazwisko niepewne) ze świadkami szlachtą, z polecenia JW. Marcina Kątskiego [?], generała ziem podolskich i artylerii koronnej, starosty latyczowskiego, o czynności w dobrach wsi (Kniehinin [?]) na mocy oryginalnego przywileju; tekst urywa się w gęstych dopiskach.

Fragment relacji o intromisji (wwiązaniu) w dobra wsi Smichowin [?]: „który to wwiązanie w posiadanie dóbr, przy nikogo sprzeciwiającym się ani zaskarżającym, wraz z posłuszeństwem obecnych tam poddanych zostało natychmiast dokonane”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Macieja Bielskiego [?] ze świadkami Stanisławem Stowińskim [?] i Tomaszem Suchodolskim, złożona na żądanie Marcina Kątskiego, wojewody kijowskiego, generała ziem podolskich i artylerii koronnej, starosty latyczowskiego. Woźny dzień wcześniej pojechał do dóbr wsi Kniehinin [?] (na mocy oryginalnego przywileju) oraz do dóbr wsi Smichowin [?] dawniej do nich należących, gdzie wwiązał żądającego w posiadanie, bez niczyjego sprzeciwu i przy posłuszeństwie obecnych poddanych. Środek wpisu zasłaniają dopiski i skreślenia; początek odczytany niepewnie. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150v [?]

1Sabbatho in [nad wierszem: Crastino] [skreślone: …] Festi S. Mathiae Apostoli [skreślone: …]

2[skreślone: …] Anno Dni 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Josephi de

4Strumiany [?] in Mikszta [?] Dąbrowski Subdapiferi Ter-

5restris, et Notarii Castren. Leopolien. in et contra

6Generosum Davidem Lanson [?] Capitaneum Regiminis Pe-

7destris Illris et M. Palatini Kijovien. Generalis Podo-

8liae, et Artilleriae Regni, nec non Leopoliensis

9Bredovien. [?] Maxenhausen [?] Capitanei, ratione per

10ipsum, non attenta Observantia Patrui [?] Consortis Suae,

11imo in postpositione ejusdem, tempore certo in Pro-

12testatione specificato, non tantummodo furibunde

13Servorum Cum armis, et armis, atque Bombardis

14longioribus, et brevioribus pulvere suffultis, et

15globis onustis ad ejiciendum persequendis [?] in ab-

16sentia ejusdem Protestantis ad Gnosum Michaelem

17Dąbrowski filium ejusdem Protestantis velle ejicie-

18ndi [?], et vitae ejus non sublationis [?] Sub-

19ditos, ex ea occasione sic non interturba-

20tionis, atque de bonis Villae Mikszta non expul-

21sionis, prout latius patet Copia Sub Signo

22Gnerozo [?] da [?]. Josephus de Strumiany [?] Dą-

23browski Subdapifer Terrestris

24Notarius Castrensis Leopoliensis

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota w dzień po [?] św. Macieja Apostoła (24 II) 1702 = 25 II 1702; dopisek nad wierszem niepewny.

Wpis-odsyłacz brulionu: „Niech w tym miejscu będzie widziana protestacja” – Józef Dąbrowski, podczaszy [?] ziemski (Subdapifer = podstoli), notariusz grodzki lwowski, przeciw Dawidowi Lansonowi [?], kapitanowi regimentu pieszego wojewody kijowskiego, generała podolskiego i artylerii koronnej, o zbrojny najazd sług z bronią palną celem wyrzucenia syna protestującego Michała z dóbr wsi Mikszta [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef z Strumian [?] Dąbrowski, podstoli ziemski i notariusz grodzki lwowski, protestuje przeciw Dawidowi Lansonowi [?], kapitanowi regimentu pieszego wojewody kijowskiego i generała artylerii koronnej. Zarzuca mu, że wysłał zbrojnych sług z bronią palną, by pod nieobecność protestującego wyrzucić jego syna Michała z dóbr wsi Mikszta [?] i nastawać na jego życie. Treść szczegółowa w kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150v [?]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Lucae Wiszniowski

2Conoriani [?] Terrae Sanocensis in bonis Villae Sawince [?] hic in

3Palatinatu Podoliae, Terraque Camenecensi existen.

4Inductum [?] J. Wierzbicki [?] mpria

k. 150vv [?]

1Obligatorij Possessoris, in et contra Josephum Stani-

2slaum a Potok in Bilcze et Sawince Potocki Castella-

3num Camenecensem, ratione per ipsum in Contrarium

4Contractus interte [?] atque suprascripti Protestante ratione

5certorum bonorum Sawince Conscripti peragenda [?]

6nec Summa in eodem Contractu expressa Nobile [?] persolu-

7in tempore in eoque Contractu inscripto persolutionis

8nec in bonis ijsdem in pacifica Possessione [skreślone: …] in[?]

9eiusdem Obloquentiam insedere permissione, verum

10in Maiorem eiusque aggravationem Non attenta [skreślone: …] ani-

11mali [?] incidenti possessione Gnosae in alias manus

12non exoluta Summa Protestante modernum Concer-

13nens [?] ad tradendum eandem Sortem demandationis

14praecavendo itaque Summae praefatae Integritati atque Sortis

15praefatae Conservationi, facta [?] ut latior datur Copia.

16Łukasz Wiśniowski [?] m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech w tym miejscu będzie widziana protestacja urodzonego Łukasza Wiszniowskiego … ziemi sanockiej, w dobrach wsi Sawince [?] w województwie podolskim i ziemi kamienieckiej położonych”; dopisek „Inductum” z podpisem (pisarza?) Wierzbickiego [?].

Koniec protestacji (tekst częściowo niepewny): protestujący zarzuca kasztelanowi kamienieckiemu Józefowi Stanisławowi Potockiemu niedotrzymanie kontraktu o dobra Sawińce – niewypłacenie sumy w terminie i niedopuszczenie do spokojnego posiadania, przekazanie posesji w inne ręce; protestuje dla zachowania sumy.

U góry przy grzbiecie dopisek „Strona […]” – nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Łukasza Wiszniowskiego dotyczącej dóbr wsi Sawince [?] w ziemi kamienieckiej; adnotacja o wpisaniu z podpisem Wierzbickiego [?].

Transkrypcja

k. 150vv [?]

1Videlicet hoc loco Oblata Contractus inter Illrem et M. Josephum

2Stanislaum de Potok in Bilcze et Sawince Potocki Castellanum

3Camenecensem ab una, atque Gnosum Zygmuntum de Romanow Hor-

4[?] Senatorem Leopoliensem parte ab altera Conscripti manibus eo-

5rundem Contrahentium propriis subscripti atque Actis Castrensibus Capi-

6tanealibus Leopoliensibus Roborati et per Nobilem Simeonem Czerysłowicz

7per oblatam porrecti prout latior patet Copia. Sub Sig: Kontrakt.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kontraktu między kasztelanem kamienieckim Józefem Stanisławem Potockim a Zygmuntem z Romanowa, rajcą lwowskim, roborowanego w grodzie lwowskim, podana przez Szymona Czerysłowicza. „Sub Sig:” – pod sygnaturą (znak archiwalny dokumentu).

Streszczenie

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano kontrakt zawarty między Józefem Stanisławem Potockim, kasztelanem kamienieckim, a Zygmuntem z Romanowa, rajcą lwowskim, podpisany przez strony i roborowany w aktach grodzkich lwowskich. Oblatę podał Szymon Czerysłowicz [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150vv [?]

1Similis Inscriptionis Obligatoriae per suprafatum Illrem et M.

2Castellanum Camenecensem super bona Villarum Sawince, Odrypow-

3ce [?], Łoshowce [?], et Ploskirowce [?] in rem et personam Generosi

4Sigismundi de Romanow Snirski [?] Senatoris Leopo-

5liensis et Mariannae de Chorzewo [?], coram Actis Castrensibus Ca-

6pitanealibus Leopoliensibus recognitae, ex ijsdem Actis authentice de-

7promptae, atque per Nobilem Simeonem Czerysłowicz per oblatam

8porrectae, prout latior patet Copia. Sub Sig: Obligat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapisu obligacyjnego kasztelana kamienieckiego na dobra wsi Sawińce i innych na rzecz Zygmunta z Romanowa i Marianny, zeznanego w grodzie lwowskim; nazwy wsi niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szymon Czerysłowicz oblatował wypis z akt grodzkich lwowskich zapisu obligacyjnego kasztelana kamienieckiego Potockiego na wsie Sawińce i inne, na rzecz Zygmunta z Romanowa, rajcy lwowskiego, i Marianny.

Transkrypcja

k. 150vv [?]

1Similis Oblata Manifestationis coram Actis Castrensibus

2Sanocensibus per G. Michaelem Josephum Wasilkowski

3Pincernam Podoliae factae ex ijsdem authentice depro-

4ptae atque per Nobilem [skreślone: …] [nad wierszem: Antonium Kazimirski] per oblatam

5porrectae prout latior eiusdem patet Copia. Sub Sig: Manifest.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata manifestacji Michała Józefa Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, wniesionej w grodzie sanockim; podał Antoni Kazimirski [?].

Streszczenie

Oblatowano wypis z akt grodzkich sanockich manifestacji Michała Józefa Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, podany przez Antoniego Kazimirskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 150vv [?]

1Similis eiusdem coram ijsdem Actis Castrensibus Sanocensibus per suprafatum

2G. Pincernam Podoliae [nad wierszem: contra GG. Wasilkowskie fratres factae]

3ex ijsdem authentice depromptae atque per Nobilem Karinowski [?]

4per oblatam porrectae prout latior patet Copia. Sub Sig: Ugoda [?]

5Productum per [?] Wierzbicki [?] m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga oblata z akt sanockich – zapis cześnika podolskiego Wasilkowskiego przeciw braciom Wasilkowskim (ugoda [?]); podał Karinowski [?]. Dopisek dolny: „Produkowane przez Wierzbickiego”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano z akt grodzkich sanockich kolejny akt Michała Józefa Wasilkowskiego, cześnika podolskiego, przeciw braciom Wasilkowskim, prawdopodobnie ugodę, podany przez szlachcica Karinowskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 151

1[cała strona przekreślona]

2Similis Protestationis coram iisdem Actis Castren. Sanocen. Ob-

3[?] per suprafatum Ancernanum [?] Podolsky [?] contra Ksiezos [?] Wasil-

4kowskie fratres factae, ex iisdem authentice depromptae

5atque per Nobilem Stanislaum Kazimorski [?] per oblatam

6porrectae, prout eiusdem latior patet Copia. Sub Sig-

7[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Protestationis… – „podobnej protestacji, uczynionej przed tymiż aktami grodzkimi sanockimi przez wyżej wymienionego … przeciw braciom Wasilkowskim, wydanej z nich autentycznie i podanej do oblaty przez szlachetnego Stanisława Kazimorskiego [?], jak obszerniej świadczy jej kopia”. Odczyt środkowych wyrazów niepewny.

Data wg następnego wpisu (rok 1702); dzień nieustalony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata kopii protestacji wniesionej w grodzie sanockim przeciw braciom Wasilkowskim, podanej do akt kamienieckich przez Stanisława Kazimorskiego [?]; tekst samej protestacji nie wpisany do protokołu („patet copia”).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 151

1Feria Secunda post Festum S. Matthiae Apostoli

2proxima A. Dni 1702

3Videatur hoc loco Relatio Nobilis [?] Alexandri Komorow-

4ski ex reproducto authentico, ad Ofsice Noi posita [?]

5Inhotescentiam [?] per MM. Commissarios vigore Decreti

6Iudiciorum S. R. M. Assessorialium ad instantiam M. Ve-

7rens [?] Wiedrowska, M. olim Joannis de Dąbrowica

8Firley Castellani [skreślone: Castellani] Sandecen. Consortis dere-

9lictae Viduae, contra G. Casimirum Kruszynski facta

10prout latior patet Copia. Sub Sig: Responde. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek po św. Macieju Apostole (24 II) 1702 = 27 II 1702.

Relacja (woźnego/świadka) Aleksandra Komorowskiego o czynności komisarzy na mocy dekretu sądów asesorskich JKM na instancję wdowy po Janie Firleju z Dąbrowicy, kasztelanie sądeckim [?], przeciw Kazimierzowi Kruszyńskiemu; treść tylko w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

27II 1702 wpisano (odesłaniem do kopii) relację Aleksandra Komorowskiego dotyczącą czynności komisarzy wykonujących dekret sądów asesorskich na rzecz wdowy po Janie Firleju z Dąbrowicy, kasztelanie, przeciw Kazimierzowi Kruszyńskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 151

1Videatur hoc loco Manifestatio Generosi Valentini Pauli

2Militowski Illmi et M.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis odsyłający, urwany; dalszy tekst w protestacji poniżej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do manifestacji Walentego Pawła Militowskiego [?], niedokończone.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 151

1Feria Quinta [skreślone: ante] post Festum S. Casimiri Confessoris proximi

2A. Dni 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio Generosi Valentini Pau-

4li Militowski [?], Illustris et M. Felicis a Potok in Pod-

5hayce Potocki Palatini Cracoviensis Exercituum

6Regni Ducis Campestris Belzensis Capitanei Aulici,

7in et contra Generosos Vladislaum Kawiecki Thesau-

8rarium Lanzcuiensem [?] Vicecapitaneum et Iudicem Iose-

9phum de Smenianin [?] Subdapiferum Cracoviensem et Notarium Castren.

10atque [skreślone: Ancernam] Emanuelem Felsztyn Regentem Castren. Lan-

11zcoviensem, ratione per ipsos licet quidem offi-

12ciales iniunctum [?] quod cuiuis affectationi Acta ubivis

13me[?] fuerint quod cuiuis affectationi Acta ubivis

14[?] Nemini sint deneganda, imo omnibus affectan-

15tibus, exequirentibus ad eadem concurrentibus

16omnis promptitudo et facilitas in extradenda

17quavis expeditione debet [skreślone: …] praestari et sub-

18sequi; Nihilominus horum omnium procedendo in contrarium

19suprafatus Generosus Manifestans ultro et spontanee

20ad Cancellariam [?] Castren., tempore nonnisi [?] festo

21Feria Secunda Vide ante Festum S. Agnethis V. et M.

22proxime praeterita proxima, anno ad praesens currenti causa ju-

23rum Negotiorum elaborandorum [?], speciatim tamen acceptandorum [?]

24Productum per Josephum Wierzbicki [?] mpria

k. 151v

1notitia, de qua dd. super Persona sua obventa et

2parte, et ad instantiam suprafati Subdapiferi ex Ne-

3tarij Casimiri Lanckorowski Condemnatione personi-

4aliter [?] advenisset, eandemq. dna sub Relatione Ministerialis

5et ijsdem Terminis Querelarum citatione recte inscripta

6et in eadem Acta subiecta facta personali Requisitio-

7ne, eorundemq. Actorum affectata, Nolle [skreślone: …] ex instinctu

8ac Subordinatione suprafati Generosi ViceNotarij

9toi [?] illius, Nolle per supradictum G. Regentem extraditio-

10nis, nec Acta utrum Nec sint in ijsdem, ut possit, et va-

11leat informari, sibiq. ac Personae suae consulere ad affec-

12tationem eiusdem Protestantis, in praesentia tot Nobilium

13proximi [?] personis existentium expostulante, nec com-

14municare, nec extradere permissionis imo [?] suprafato

15G. Regente [?] Actorum attendentiam [?] habente palam

16extraditionem horum omnium denegante nec per-

17mittente, praecavendo itaq. honoris sui indemnitati

18et facturis forensibusq. ac Substantiae suae integri[plama]

19ex ea occasione intercedentium aliarum iniuriarum

20et laesionum ac damnorum exinde subsequutorum

21et subsequendorum facta protestatio [?] dubitio [?] [?] typico [?]

22Valentinus Paulus Mitkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek po św. Kazimierzu (4 III) 1702 = 9 III 1702 [?]; jeśli „ante”, czwartek 2 III. Przyjęto 9 III wg poprawki „post”.

Protestacja sługi hetmana polnego Feliksa Potockiego przeciw urzędnikom grodu łańcuckiego (Kawiecki – wicestarosta i sędzia, Smenianin [?] – podczaszy i pisarz, Felsztyn – regent) za odmowę wydania aktów, mimo że akta winny być dostępne każdemu. Tekst odczytany częściowo.

Koniec protestacji (prawdopodobnie Walentego Pawła Mitkowskiego) przeciw podnotariuszowi/regentowi, który odmówił okazania i wydania akt dotyczących skazania (kondemnaty) uzyskanego na instancję podczaszego (Subdapifer = podstoli) Kazimierza Lanckorońskiego; protestujący zastrzega się co do szkód na honorze i majątku. Lektura wielu wyrazów niepewna (szybka kursywa).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Paweł Militowski [?], sługa wojewody krakowskiego i hetmana polnego Feliksa Potockiego, protestował przeciw urzędnikom grodu łańcuckiego, którzy odmówili mu wydania wypisów aktowych, gdy w styczniu 1702 zgłosił się do kancelarii. Wpis podał Józef Wierzbicki [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 151v

1Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesima-

2lem prima A. Dni 1702

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Samuelis Jordan suo

4et G. Francisci Pincernae Wyszogrodensis atq. Samuelis

5Jordanow, fratrum suorum Protestantis Patruelium atq. Nblis

6Theodori Ostrowski, et contra GG. Vladislaum Gorechow-

7ski Vladislaum Gorechowski [?] Gnosi Pixidis [?] Rothmagistrum [?] et Nblem [?]

8et Paulum Mitaszowski Mgci Opalinski Nonae Civitatis

9Koriczyn [?] Capitanei, Cohortium loricatarum commilitones

10ratione per ipsos tempore certo, Feria Tertia videlicet ante

11festum S. Mathiae Apostoli proxime praeterita A. praesenti

12vi et violenter bona villae Sotondziany [?] eorundem haere-

13ditaria sita in Palatinatu Podoliae Terrae et Districtu Camenecen-

14si existen. armata manu superinvasionis, adsinsq. [?] [?] [plama]

15superaggressionis, et superinequitationis in eiusdem

16iure [?] vestitum [?] [?] [?], eorundemq. dum se circa bona

17et honorem suum tuebantur convulnerationis con-

18Productum per Josephum Wierzbicki S.[?] susceptum [?]

19[podpis nieczytelny]

k. 152

1militam diffidationis et Vi a […] non sublationis

2aliarumq Violentiarum, damnorum, Iniuriarum, exstitionum [?]

3illationis facta [?] parte […] pater [?] […] subjic-

4[skreślone: Gwałt […] Protestans Ignatius Lebrant [?]]

5[skreślone: ob intensificationem [?]] praemissorum Idem P. Pro-

6testans praesentavit Officio praesenti manum sinistram [?]

7in digitis quatuor articulis manus eiusdem sinistrae

8ex parte Concussis [?], ex parte Laesis [?] praesentavit

9quoq et Vestem ictu [nad wierszem: tritam [?]] framea traiectam [?] quae omnia

10Officium praesens vidit conspexit et debite connotavit [?]

11tavit. Hic subinde idemq P. Protestans statuit Mlem

12P. Procopium Wyszynski [?] ex reproducto authentico

13officii Notum, qui statutus [?] […] recognovit iz

14iaz z requisicyi JmPana Teodora Ostrowskiey [?]

15do [skreślone: Dobr] Rotondzian [?] w Obiecie w Wtorek przed dniem

16S. Macieia Apostoła schodzitem [?] y tamo widziałem na

17ciele Jmsci Ostrowskiey na głowie z strony prawey

18raz cięty, ciury [?], a z dokąd [?] ktory ten raz cięty zadany sza-

19blą powiadat mi teraz JmPan Ostrowski przez JmPana Mikołajow-

20skiego. De quo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Invocavit = wtorek po I niedzieli Wielkiego Postu 1702 = 7 III 1702 [?] (Wielkanoc 1702: 16 IV). Rok 1702 poza zakresem typowym brulionu, zgodny jednak z zakresem 1699–1703.

Pincerna Wyszogrodensis – cześnik wyszogrodzki; Cohortium loricatarum commilitones – towarzysze chorągwi pancernych; „Feria Tertia ante festum S. Mathiae” – wtorek przed św. Maciejem (24 II) = 21 II 1702.

Protestacja o zbrojny najazd na dobra dziedziczne wsi w powiecie kamienieckim i poranienie protestujących; „Productum per…” – dokument złożony przez Józefa Wierzbickiego.

Fragment protestacji o gwałt i rany: protestujący okazał urzędowi lewą rękę z poranionymi czterema palcami i szatę przeciętą pałaszem (framea); woźny Prokop Wyszyński zeznał po polsku o obejrzeniu rany na głowie JmPani Ostrowskiej, zadanej szablą rzekomo przez Mikołajowskiego.

Data: wtorek przed św. Maciejem Apostołem (24 II) – luty 1700 [?]; środek strony bardzo słabo czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: wtorek po pierwszej niedzieli Wielkiego Postu (Invocavit) 1702. „Videlicet hoc loco” protestacja Samuela Jordana, w imieniu własnym, brata Franciszka, cześnika wyszogrodzkiego, i Samuela Jordanów oraz Teodora Ostrowskiego, przeciw Władysławowi Gorechowskiemu [?] (rotmistrzowi) i Pawłowi Mitaszowskiemu [?], towarzyszom chorągwi pancernych Opalińskiego, starosty [?] Korczyna: we wtorek przed św. Maciejem napadli oni zbrojnie na dobra dziedziczne wsi Sotondziany [?] w powiecie kamienieckim i poranili protestujących. Protestujący okazał urzędowi lewą rękę z poranionymi palcami i szatę przebitą szablą; woźny Prokop Wyszyński [?] zeznał po polsku o ranie na głowie Ostrowskiego zadanej szablą. Dokument złożył Józef Wierzbicki. Odczyt w dużej mierze niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 152

1Videlicet hoc loco Protestatio P. Stephani Allvieri [?] Admini-

2stratoris Bonorum Oppidi Studenica Suo et Illris ac Ma-

3gnifici Josephi de Potok in Stanislawow [?] Wiernerow [?] Po-

4tocki Halicien. Lezaycensis [nad wierszem: Principalis sui nomine] Capitanei nomine et Contra P. No-

5bilem Stanislaum Zawiecki [nad wierszem: Ergo [?] […] P. Zawiecki] ratione per ipsum non conten-

6tum [skreślone: a tot] in antecessum Iniuriis et damnis per eundem

7subditis eiusdem Illris et M. Principalis sui illatis verum et

8nunc recententer [skreślone: […]] die hesterna praeme [?] P. Prot. y da-

9circa amicabilem requisitionem in hospitio et residen-

10tia eiusdem propria, ut posset interceptos boves a tanto

11intervallo tempore interceptos restituere eosdemq extradere,

12loco extraditionis eorundem, ad frameam se [skreślone: praeprionis]

13atq bombardas bremoreo [?] praeptionis [?] ex […] q velle

14eiaculationis et Vi non Interemptionis hisce non con-

15tentus subsequutisq in persona Protestantis Contumeliis

16[nad wierszem: per modum] ad residentiam Infidelium Aaron Hirszowicz [?] Matris

17Incolas supradicti Oppidi superinequitationis, et [skreślone: super]

18[skreślone: aggressionis] eosdemq furibunde superaggressionis

19et adortionis ad frameam se praeceptionis ex bombar-

20dis bremonibus [?] [skreślone: […]] directe tendendo ad eosdem Vi-

21[…] atq Catherina [nad wierszem: […]] alteriusq […] Kawecka [?]

22P. Zabolicki [?] Consortem supradicti venerab. Zawiecki [?] Sororem germanam

23Ductus per Josephum Wierzbicki in fine

k. 152v

1non expulsionis atque e nisi eosque vellet sublationis [?]

2palano [?] Ansitando [?] in eo quo in totalem infregentia [?]

3Oppidi Suprafati, Cum ea Afferando [?] Mercatili [?]

4hata hata [?], bij, zabij, eadem Oppido Commanentes

5perterrefactionis, damnaque non mediocria Causatio-

6nis, a[…] Generosa [?] post [?] Zablicka [?] Supradicti Inno-

7centi [?] Soror germana, Cum suprafatus Infidelis

8Matus restitutione in bonis Illo Zoiowce [?] personaliter

9adveniens pileorum et pecuniis ibique interceptis ur-

10gebat, loco restitutionis eum in strictos Carceres

11intrusionis, ex ipsoque [skreślone: …] quousque septem floren.

12non enumeraret [skreślone: …] et lle [?] eliberationis, aliarumque

13Violentiarum, et iniuriarum illationis, latius [?] et

14latior dabitur Copia.

15B. [?] in nomine Infidelium Aaron Mrzylowicz [?] et Matus

16Incolarum Oppidi Gradinecensis [?]

17Stefan [?] Filiuowicz [?]

18[podpis hebrajski:] אהרן … [nieczytelne]

19m. R. D. Basilius Wasilewski [?] ex reproductis authenticis

20Officio Notus, una Cum Nobilibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stefana Allvieri [?], administratora dóbr miasteczka Studenica, w imieniu własnym i swego pryncypała Józefa Potockiego, starosty halickiego i leżajskiego, przeciw Stanisławowi Zawieckiemu [?] o niezwrócenie zajętych wołów, dobycie pałasza i strzelb, obelgi oraz napaść na żydów (Aron Hirszowicz) w Studenicy.

„Ductus per Josephum Wierzbicki in fine” – dopisek o ciągu dalszym (zob. na końcu) [?].

Koniec protestacji Żydów przeciw przemocy (wypędzenie, okrzyki „bij, zabij”, uwięzienie, wymuszenie siedmiu złotych); tekst bardzo kursywny, odczyt w dużej mierze przybliżony.

„bij, zabij” – okrzyki polskie w tekście łacińskim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” protestacja Stefana Allvieriego [?], administratora dóbr miasteczka Studenica, w imieniu własnym i pryncypała, Józefa Potockiego, starosty halickiego i leżajskiego, przeciw szlachcicowi Stanisławowi Zawieckiemu [?] — o niezwrócenie od dawna zajętych wołów, dobycie szabli i strzelb, obelgi oraz napaść na mieszkańców miasteczka, w tym Żydów Aarona Hirszowicza [?] i Matusa, których wypędzano okrzykami „bij, zabij”, uwięziono i wymuszano siedem złotych; kopia szerzej. Podpisy m.in. Stefan [?] Filiuowicz i podpis hebrajski. Dodany ciąg dalszy: woźny Bazyli Wasilewski [?] ze szlachtą [urwane]. Strona przekreślona pionową kreską; odczyt wielu słów niepewny [?].

Transkrypcja

k. 152v

1Videatur hoc Loco oblata Authentici Sacrae Regiae Mtis, ad rem et

2Personam Providi Pauli Bylinski [?] gratiose collati manu Il-

3lustrissimi et Reverendissimi Domini Georgy Albrecht

4Denhoff Episcopi Premisliensis Supremi Regni Can-

5cellary Subscripti atque Sigillo Maioris Cancellariae

6Regni communiti, prout latius patet Copia sub signo

7Creatus [?]. Et incontinenti Scribatur [?] tonsio [?] eiusdem Mi-

8nisterialis Suprascripti per Ministerialem Regni

9Generalem Nobilem Alexandrum Winnicki [?] […]

10praesentis Apparitorem in forma solita Juris Can-

11cellariae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz („Videatur hoc loco”): oblata przywileju królewskiego wystawionego w kancelarii Jerzego Albrechta Denhoffa, biskupa przemyskiego, kanclerza wielkiego koronnego, mianującego Pawła Bylińskiego [?] woźnym (ministerialis), z przysięgą przed woźnym Aleksandrem Winnickim.

Streszczenie

W grodzie kamienieckim oblatowano przywilej królewski dla Pawła Bylińskiego [?], podpisany przez kanclerza wielkiego koronnego biskupa przemyskiego Jerzego Albrechta Denhoffa i opatrzony wielką pieczęcią koronną. Następnie zapisano jego zaprzysiężenie jako woźnego generalnego wobec woźnego Aleksandra Winnickiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 152v

1Feria Sexta post Dominicam Invocavit Quadra-

2gesimalem prima, A. Dni 1702

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosorum Josephi de Szu-

4miany [?] Dapiferi [?], et Notarii [?] adversus [?] Lanzomiensis [?] Parentis [?]

5Michaelis Dobrzewski [?] filij Nobilis Pauli Zaborowski [?],

6Suo, et aliorum […] in Termino Juris specificandis.

7Inductio [?] per Josephum Wierzbicki [?] et Comma[…] [?]

8[…]

k. 153

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2ii et Contra Gnosum Albertum de Brzezie Lanckoronski

3Thesaurarium Podoliae Advocatum, Proconsulem

4totamq Communitatem Oppidi Zwaniec, M. Franci-

5de Brzezie Lanckoronski Succamerarij Cracovien

6haereditaris tandem Nobiles Bostyn [?], aliosq Numerum

7ducentos excedent, ratione per ips Nulla habita verne [?]

8et respectu Securitatis publicae, Omnibus Personis Speciatim

9tamen Equestris Ordinis serio Cautae, et Pensoditae [?]

10quinimo in Convulsione eiusdem tempore certo non

11pridem praeterito, ipsa die Dominica Invocavit pro-

12xime praeterita factae. Actor nunc currenti Causa

13Suorum Negotiorum pro Necessitatibus Suis bonorumq

14Suorum in Subsidium Emendorum boum, pecorum

15et pecorum pacifice advenientis, nihilq mali, et ad-

16versi sibi evenire sperantis tandem ex Nulla data occa-

17sione primo, Suprafatum Gnosum Michaelem Dobrowolski

18filium Supradicti Generosi Subdapiferi Laty-

19czovien Sine ulla data causa, et occasione, in

20vadlu [?] Civitatis y tunc Negotia sua tractantis,

21eiusdem converberationis, tandem hisce non Contenti

22ad hospitium ubi y tunc existebat Suprafatus Gno-

23sus Subdapifer Armata manu eundem persequutionis,

24eosdemq et violenter tam cum falcibus quam bombar-

25dis [?] tyranlibus aliasq Lesami [?] Superaggressionis,

26eosdemq furibundae adorsionis Verbis infensissi-

27mis honore intaminatum, abiecta authoritate

28Personae Equestris, atq in Officio existentis Con-

29tumeliationis, Contemptuationis tandem ad Verba

30[…]e prorumptionis, eosdemq Speciatim tamen Gnosum

31Subdapiferum Latyczoviense Vulnibus horrendissi-

32mae Concussionis Converberationis atq Convul-

33nerationis, [skreślone: et] et ni Gnosus Swietelski in Subsidium

34et Conservationem et sedationem eiusdem Tumultus

35advenisset, et tandem nimis non Sublationis Pecuniae

36in Solutione Bonum [?] provenientis Imperialium Leo-

37ne insignitorum in Numero trecentorum in eo tumultu

38intereptionis eiusdemq Nolle ad cornudem [?]

39Indictam per Josephum Wierzbicki. ~.

k. 153v

1[cała strona przekreślona dwiema pionowymi liniami]

2Requisitionem Nolle et traditionis aliorumque dam-

3norum, injuriarum [?] et [?] oppressionum illationis facta

4cuilatori [?] dabit Copia [?].

5[podpisy:] Josephus de Stanimiry [?] Wyrzykowski [?]

6Subdapifer Terrestris et Notarius Castrensis Camenecensis [?]

7Michał Dubrowski [?]

8Paweł Zalczewski [?]

9Ut in verificationem praemissorum fidem Protestan-

10tes praesentarunt Officio praesenti Concussiones in-

11fra scriptas et quidem […] Subdapifer Laticzoviensis [?]

12eadem primo Nasum a parte dextra dissectum

13cum puncto [?] Genas faciei utrasque atque fronte eiusdem

14Capitis Concussas, tumidas atque lividos sanguine

15suffusos, tum denique in manus dextrae digitum

16auriculari Concussum, asseruit quoque totum Corpus

17concussum, Generosus vero Michaël Dubrowski [?]

18filius eiusdem Gnosi Subdapiferi Laticzoviensis [?] praesenta-

19vit manum sinistram in articulis digitorum binorum

20Scissuras binas, asseruit idem brachium manusque utrasque

21Concussas et Converberatas, Nobilis autem Paulus

22Zalczewski [?] praesentavit in manu sinistra in articulo

23digiti medii [?] […] derasionem Notabilem cutis, manusque

24[skreślone: […]] [nad wierszem: utrasque] Concussas Quas Converberatio-

25nes et Concussiones tempore et loco superius

26expressis per suprafatos inculpatos circa super-

27aggressionem et violentam invasionem hospitii sine

28ulla data causa qua framea qua baculis inflictas

29et illatas esse asseruerunt. Quas omnia Officium

30praesens vidit conspexit et debite Conno-

31tavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria sexta post Dominicam Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu 19 II 1702) = piątek 24 II 1702.

Wpis-odsyłacz o protestacji; nazwiska odczytane bardzo niepewnie.

Fragment protestacji (manifestu) przeciw Wojciechowi Lanckorońskiemu z Brzezia, podskarbiemu podolskiemu, oraz wójtowi, burmistrzowi i gminie miasteczka Żwaniec o napaść podczas zamieszek w niedzielę Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu) 1700 [?] na Michała Dobrowolskiego, syna podstolego latyczowskiego, i na samego podstolego; pobito ich, znieważono i zabrano 300 talarów lewkowych (imperiales Leone insigniti). Pomógł interweniujący Swietelski [?]. Na końcu: „Indictam per Josephum Wierzbicki” – zapisane przez Józefa Wierzbickiego.

Gnosus = Generosus; Subdapifer Latyczoviensis = podstoli latyczowski; Succamerarius Cracoviensis = podkomorzy krakowski.

Fragment protestacji o napaść i pobicie: opis obrażeń okazanych urzędowi (rozcięty nos, sińce na twarzy i czole, rany palców, otarcie skóry) zadanych „to szablą, to kijami” przy najściu na gospodę bez powodu; urząd je obejrzał i zanotował (wizja ran).

Subdapifer – podstolic; nazwy urzędu i nazwiska odczytane niepewnie.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 10 III 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 24 II 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W piątek 10 III 1702 odnotowano protestację Józefa z Szumian [?] i Michała Dobrzewskiego [?] przeciw szlachcicowi Pawłowi Zaborowskiemu [?], ze wzmianką o wprowadzeniu przez Józefa Wierzbickiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 153v

1Feria Secunda post Dominicam Reminiscere

2Quadragesimalem proxima Anno Domini 1702

3Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Petri Sabinski Admini[stratoris] Villae Lore-

4zynce [?] in Palatinatu Volhyniae Districtu Cremenecensi Certis Sortis [?] proventi

5Possessionis In et contra Gnosum Stanislaum Dobrowski [?] ratione per

6ipsum tempore certo Feria Sexta videlicet post Dominicam Domi[nicam]

7palmarum in Anno elapso 1701 ad sortem Possessionis eiusdem Prote[stantis]

8Inductum per Josephum Wierzbicki [?]

9[podpis z parafą]

k. 154

1Statu Subiectos videlicet ad Bona prefata Seredynce violento

2modo invasionis tumultus excitationis, Nutricem a parvo

3puero per vim receptionis ac Sui Protestan cum Consorte sua

4dishonorationis et contemptuationis prout latior dabitur Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1702 (lub 1762) – sprawdzić; Feria Secunda post Dominicam Reminiscere 1702 = poniedziałek 13 III 1702.

Wpis skrócony (brulion): miejsce protestacji Piotra Sabińskiego, administratora wsi w pow. krzemienieckim woj. wołyńskiego, przeciw Stanisławowi Dobrowskiemu za najazd na jego część w piątek po Niedzieli Palmowej 1701 (= 15 IV 1701); wprowadzona przez Józefa Wierzbickiego.

Koniec protestacji wniesionej przez Piotra Sabińskiego (podpis w następnym wpisie): najście dóbr Seredyńce, wzniecenie tumultu, odebranie przemocą mamki od małego dziecka, zniewaga protestującego i jego małżonki; „prout latior dabitur Copia” – jak szerzej wykaże dana kopia (protestacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W poniedziałek po niedzieli Reminiscere 1702 zanotowano miejsce na protestację Piotra Sabińskiego, administratora wsi na Wołyniu (pow. krzemieniecki), przeciw Stanisławowi Dobrowskiemu za czyn z 15 IV 1701 dokonany na jego dzierżawie. Protestację wniósł Józef Wierzbicki.

Transkrypcja

k. 154

1Similis eiusdem contra Gnlem [?] Piotr C. Sabinsky

2Gnum Samuelem Lederhowski [?]

3ratione per ipsum Sui Protestan Honoris extaminati [?] calumni-

4ationis, Ordinem nobilitarem Verbis indecentibus maculati-

5onis, et alia indecentia Statui Nobilitari obnoxia obiectio-

6nis prout in anteriori facta Protestatione est expressum,

7huiusce latior dabitur Copia Piotr C. Sabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem – podobna (protestacja) tegoż; protestacja przeciw Samuelowi Lederhowskiemu [?] o zniesławienie czci protestującego, zelżenie stanu szlacheckiego nieprzystojnymi słowami i zarzucanie rzeczy niegodnych stanu szlacheckiego, jak w poprzedniej protestacji.

Data: brak formuły nad wpisem; należy do dnia sprzed wtorku po niedzieli Reminiscere 1702.

Streszczenie

Piotr Sabiński wnosi protestację przeciw Samuelowi Lederhowskiemu [?] o zniesławienie jego czci i stanu szlacheckiego obelżywymi słowami, odsyłając do szczegółów zawartych w poprzedniej protestacji. Podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 154

1Feria Tertia post Dominicam Reminiscere

2Quadragesimalem proxima, A. Dni 1702.

3Videatur hoc loco Relatio MRP. Michaylo

4Kolibaba ex reproducto authentico Officij Regni

5positae Citationis pro Terminis Querelandis

6Castren Leopolien Capitanealia parte M. Stani-

7slai de Podhorce in Wyrow Kurytko [?] Pocilla-

8toris Czernichovien Notarij Castren Leopolien

9Contra G. Michaelem de Sienno Krzeczowski

10Pincernam Trembovlien Sacra [?], ut latior

11patet Copia. Sub Sig: Baptae [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia post Dominicam Reminiscere – wtorek po II niedzieli Wielkiego Postu; w 1702 Reminiscere = 5 III, więc 7 III 1702.

MRP = Ministerialis Regni Providus – opatrzny woźny generalny koronny; relacja o doręczeniu pozwu na roki grodzkie lwowskie z ramienia podczaszego czernihowskiego, notariusza grodzkiego lwowskiego, przeciw Michałowi z Sienna Krzeczowskiemu [?], cześnikowi trembowelskiemu.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 14 III 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 7 III 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Michajło Kolibaba [?] składa relację o położeniu pozwu na roki sądowe grodu lwowskiego z ramienia Stanisława z Podhorzec [?] Kurytki [?], podczaszego czernihowskiego i notariusza grodzkiego lwowskiego, przeciw Michałowi z Sienna Krzeczowskiemu [?], cześnikowi trembowelskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 154

1Feria Quinta post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem

2proxima Anno Domini 1702.

3Videatur hoc Loco Reprotestatio Gnosi Andreae Lipnicki Cohortis Hastatae

4Illmi et Magfici Palatini Pomeraniae protunc Vicepraefecti Sui et

5Gnosorum Joannis Wolski, Stanislai Zborowski Commilitonum suorum

6eiusdem Cohortis tum Nobilium ac Strenuorum adhaerentium de nobilibus ignotorum

7videlicet Kandybowski, Mianski, Zamborski, Wysocki, Lewicki

8Zawadzki Familiarium Ipsius In et contra Gnosos Josephum Gałęzowski

9Illmi et Magfici Ordinati Cohortis Hastatae Vicepraefectum Locum te-

10nentem et Stanislaum ac Adamum Bielowskie Fratres germanos, tum

11totam Communitatem Oppidi Złotkowice [?], ratione per ipsos indebita

12Protestatione calumniosa coram Actis Castren Capitanealibus Lanckoronien Ho-

13norem Sui Reprotestan et Gnosorum Commilitonum suorum circumscripti-

14onis et multa falsa obiectionis et aliarum iniuriarum perpetrationis

15prout patet in Copia porrecta Lipnicki Andrzey

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quinta post Dominicam Reminiscere 1702 = czwartek 9 III 1702.

Reprotestatio – kontrprotestacja; Cohors Hastata – chorągiew kopijnicza (husarska) wojewody pomorskiego; Vicepraefectus – porucznik; Locumtenens – namiestnik. Zarzut: oszczercza protestacja wniesiona przez pozwanych do akt grodzkich lanckorońskich [?], krzywdząca honor reprotestującego i jego towarzyszy.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 16 III 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 9 III 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Lipnicki, porucznik chorągwi kopijniczej wojewody pomorskiego, wraz z towarzyszami Janem Wolskim i Stanisławem Zborowskim oraz czeladzią wnosi reprotestację przeciw Józefowi Gałęzowskiemu, namiestnikowi chorągwi ordynata, braciom Stanisławowi i Adamowi Bielowskim oraz gminie miasteczka Złotkowice [?] o oszczerczą protestację złożoną w grodzie lanckorońskim [?] i zniesławienie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 154

1Nobilis Antonius Ogonowski [?] Gnosi Joannis Warzynski [?]

2Cohortis Loricatae Illmi et M. Castellani Camenecen Com-

3militonis Famulus praesentavit Officio praesenti Equum

4Inductum per Josephum Wierzbicki. m[ani]a [?]

k. 154v

1Coloris Albi in Oppido Bils[?] [...] Feria Tertia post Festum

2Purificationis B. V. Mariae proxime praeterita [...] ama[?]

3ab Infideli Turcho de Oppido Jagielnica, in vim futurae

4velocioris Satisfactionis apud molenditoratorem[?] et Locatore[m]

5de eo[?] Oppido sibi praetendere[?] Nullamq[ue] Justitiam

6ad tot Principalis requisitiones adhoc usq[ue] tempus, nolle

7praestari, ad praesens eundem[?] ad Summam Quadragin-

8ta florenorum Polonicalium[?] reduxit[?] Quem talem[?] praesentatum

9Suprafatus Nobilis Ozarowski[?] rursus ad se recepit de

10quo recepto sibi[?] [...] Officium praesens quietavit

11Praesentans Ignarus Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Cohors Loricata – chorągiew pancerna kasztelana kamienieckiego; famulus – sługa; przedstawienie urzędowi konia uprowadzonego (inductum) przez Józefa Wierzbickiego.

Fragment relacji/prezentacji konia (?) maści białej, zabranego przez „niewiernego Turka” z miasteczka Jagielnica we wtorek po święcie Oczyszczenia NMP (2 II); zgłaszający wycenił go na 40 złotych polskich i odebrał z powrotem, kwitując urząd; nie umiał pisać („Ignarus Literarum”).

Pionowa linia przecina całą stronę – prawdopodobnie znak skasowania/przeniesienia, tekst czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis o przedstawieniu konia urzędowi: Antoni Ogonowski [?], sługa Jana Warzyńskiego [?], towarzysza chorągwi pancernej kasztelana kamienieckiego, przedstawił urzędowi grodzkiemu konia maści białej, którego zabrano [?] od Turka z miasteczka Jagielnica we wtorek po Oczyszczeniu NMP jako zabezpieczenie szybszej zapłaty; wartość konia sprowadzono do 40 zł polskich. Przedstawiający po przedstawieniu wziął konia z powrotem i pokwitował urząd. Przedstawiający nie umiał pisać. Odczyt niepewny, wiele wyrazów nieczytelnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 154v

1[cały wpis przekreślony]

2Videatur hoc loco Oblata Privilegii S. R. M. super

3munus Venatoriatus [...] Generoso [...]-

4nio [...]howski [...] olim Generosi Felicis D[...]-

5browski [...] manu eiusdem S. R. M. atq[ue]

6M. Maximiliani de Tęczyn Ossolinski [...] Vexil-

7liferi Drohiczyensis Subscriptum, et Sigillo Maioris Can-

8cellariae communitum, atq[ue] per Nobilem Ameraren[?]

9Geurytowicz[?] per Oblatam porrectum, ut latius eiusdem

10Copia patet, sub Sig: Lowczy.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Zob. w tym miejscu oblatę przywileju JKM na urząd łowczego (?) dla urodzonego …, niegdyś po urodzonym Feliksie Dąbrowskim [?], podpisanego ręką króla i Maksymiliana z Tęczyna Ossolińskiego, chorążego drohickiego, opatrzonego pieczęcią większą koronną, podanego do oblaty przez szlachetnego …, jak szerzej wskazuje kopia, pod znakiem: Łowczy”.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Skreślony odsyłacz do oblaty przywileju królewskiego na urząd (prawdopodobnie łowczego) dla szlachcica, wakujący po Feliksie Dąbrowskim [?]; przywilej podpisany przez króla i Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego. Oblatę podał szlachcic o nieczytelnym nazwisku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 154v

1Sabbatho post Dominicam Reminiscere Qua-

2dragesimale[?] [...] Anno Domini 1702.

3Nobilis Paulus Wolski, famulus Generosi Thomae

4Marzynski[?] Vicesgerentis loci praesentis Jurati,

5praesentavit Officio praesenti Equum Coloris Nigri

6alias Kary che[?] [...]erna, in cum Contenta[?]

7quem eiusmodi Equum a Barkowski, in bonis

8et [...] Generosi Georgij Wilhelm, Maioris S. R. M.

9videlicet Zalesie[?] in Palatinatu Podoliae, Terrae

10praesenti existente, Directoris[?] Interceptum praesentavit,

11quem taliter praesentatum, [skreślone: ad […]] in Officio praesenti

12idem praesentans reliquit.

13Hicq[ue] subinde veniens personaliter M. R. G. L. Alexander

14Winnicki Officij praesentis [...] una cum Nobilibus

15[...] Bulaszewicz[?] et Suprafato Nobili Paulo

16Wolski, sibi firmioris et evidentioris testimo-

17nij gratia adhibitis, in vim [...] recognovit.

18Quia ipse ex Officio a Requisitione Nobilis

19Martini

20Productus per Josephum Wierzbicki

21[podpis/parafa w prawym dolnym rogu]

k. 155

1Martini Grabowski, ac[?] Georgij Wilhelm

2Maioris S. R. M. Suprascripti Equum suum ad

3praesens arestandum praesentatum arestavit

4debitumque una cum dictis Nobilibus juri-

5dicum imposuit Arestum. Quod Arestum

6Officium Castrense suscepit. De quo et

7Nobilibus etc.

8[strona przekreślona pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota po niedzieli Reminiscere (II niedziela Wielkiego Postu, 5 III 1702) = 11 III 1702.

Paweł Wolski, sługa namiestnika miejscowego przysięgłego, przedstawił urzędowi konia maści karej, przejętego od Barkowskiego w dobrach Jerzego Wilhelma, majora JKM (Zalesie [?]); konia zostawił w urzędzie. Następnie woźny Aleksander Winnicki ze świadkami rozpoczyna relację.

Koniec relacji woźnego o areszcie (zajęciu) konia, przedstawionego do aresztowania, należącego do Jerzego Wilhelma, majora JKMci; areszt przyjął urząd grodzki.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis („Jego Królewskiej Mości”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sobota po niedzieli Reminiscere 1702 r. (11 III). Szlachcic Paweł Wolski, sługa Tomasza Marzyńskiego [?], przysięgłego zastępcy [?] w tym miejscu, przedstawił urzędowi konia maści karej, przejętego od Barkowskiego w dobrach Jerzego Wilhelma, majora JKM (w Zalesiu [?]), i zostawił go w urzędzie. Następnie woźny Aleksander Winnicki ze świadkami, na żądanie Marcina Grabowskiego, zaaresztował tego konia (należącego do majora Wilhelma) i nałożył prawny areszt, który urząd grodzki przyjął. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 155

1Ministerialis Regni Generalis Alexander Winnicki Officij Castrensis

2[…]carioni[?] una cum Nobilibus Joanne Lisku[?]-

3[…]i et Paulo Wolski sibi firmioris et eviden-

4tioris testimonij gratia adhibitis in vim etc.

5recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitio-

6ne G. Martini Grabowski, Borchowski[?],

7inculpandum apud Georgium Wilhelm Maiorem

8S. R. M. [skreślone: arest] die hodierna in actu contenta

9condescendisse una cum

10praesens et personaliter

11dictis Nobilibus arestavit, Quod Arestum

12Juridice Impositum Nobilis Michaël Lu-

13kaszewicz eiusdem Maioris famulus, libere suscepit.

14De quo et Nobilibus etc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, że na żądanie Marcina Grabowskiego dokonał aresztu u majora Jerzego Wilhelma; areszt przyjął sługa majora Michał Łukaszewicz. Tekst częściowo uszkodzony plamą na lewym brzegu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny koronny Aleksander Winnicki ze świadkami Janem Lisku[?] i Pawłem Wolskim zeznał, że na wezwanie Marcina Grabowskiego udał się do majora JKMci Jerzego Wilhelma i dokonał prawnego aresztu. Areszt przyjął w imieniu majora jego sługa, szlachcic Michał Łukaszewicz.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 155

1Videlicet hoc loco Oblata literarum mandatum exhibit[?]

2Generosi Casimiri Kurnatowski Capitanei Camen[?]-

3censis, de actis et datis earumque laxatis ad Nob[ilem]

4Georgium Aurecki[?] Gubernatorem Kotoplisien[sem?],

5Scriptarum manu eiusdem propria subscriptarum, [et?]

6per Generosum Stephanum [?] Kossakowski Gubernatorem

7bonorum Mris et M. D. Stephani Humiecki de

8Rybny[?] in Sokolec Humiecki Subdapiferi Regni,

9porrecta, quarum earundem paret Copia sub

10sig. Kotoplisie[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wpisanie do akt) listu-mandatu starosty Kazimierza Kurnatowskiego do gubernatora Jerzego Aureckiego[?], podanego przez Stefana Kossakowskiego, gubernatora dóbr Stefana Humieckiego, podstolego koronnego. Odczyt wielu wyrazów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich wpisano list mandatowy Kazimierza Kurnatowskiego, podpisany jego ręką, skierowany do gubernatora Jerzego Aureckiego[?]. List podał Stefan Kossakowski, gubernator dóbr Stefana Humieckiego, podstolego koronnego, w Sokolcu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 155

1Feria Secunda post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima Anno 1700

2Videlicet hoc Loco Relatio M. D. Pauli Bylicki[?] ex Ministeriali Au-

3thentico Officij Castrensis post porrectionem citationum pro terminis Querelarum seu Causar[um]

4Officij Castrensis expeditis Ingnis Officij eiusque Relatoris Mlno et Magn[ifi]co

5Stephani de Potok Potocki in Hamolaków[?] et [?] Kniemieno[?] Potocki Hal[iciensi?]

6Inductum per Josephum Wierzbicki.

k. 155v

1cien. Ssapnei [?] cum Gnoso Stanislao Ill… Łaziecki [?], ratione variar[um]

2Pensionis [?] in Copia specificandarum factis prout lacius patet Copia

3Subsignata Aaron Hirszkowicz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Oculi = poniedziałek po III niedzieli Wielkiego Postu; w 1700 r. niedziela Oculi przypadała 7 III, zatem 8 III 1700 (rok w zapisie „1700”, częściowo nieczytelny).

Relacja woźnego o doręczeniu pozwów Stefanowi Potockiemu; wprowadził Józef Wierzbicki.

Końcówka wpisu z poprzedniej strony, odczyt bardzo niepewny; mowa o jakichś należnościach (pensiones?) wyszczególnionych w odpisie (Copia) podpisanym przez Aarona Hirszkowicza [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano relację woźnego Pawła Bylickiego[?] o doręczeniu pozwów z urzędu grodzkiego Stefanowi Potockiemu. Relację wprowadził do akt Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 155v

1Feria Quinta post Dominicam […] Quadra-

2gesimae proxima, Ao Dni 1702.

3MRGlis Fedor Bazikowski [?] reproductis authenticus offi-

4ciosus [?], una cum Nobilibus Michaele Opalski, et Joanne

5Lutomski [?], sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia

6adhibitis, in vim recognovit. Quia ipse ex Officio-

7sa Requisitione Gnosi Valentini Casimiri Mirzeiowski [?]

8Tenentis Banzoni [?] ex bonorum certorum Sortis in Bonis

9Villae Sarnokowce [?] haeredis, feria secunda proxime pr[aeteri]ta

10proxima, ad bona Oppidi Zbrzecie Magnifici Succa-

11merarij Cracoviensis haereditaria, se contulit et pro comprehen-

12dendis [?] una cum dictis Nobilibus condescendebat. Ibidemque

13existens Laboriosos Michaylam Doroszenka Patrem

14et Fedorum Michaylowicz [?] filium eius Theodorum [?] Generum [?] eiusque

15Mariam [?], Holoszyna [?] cum Lucia Bukaia [?] de bonis eiusdem prae-

16dictis Sortis, ad bona supra fata Oppidi Zbrzecie una cum

17uxoribus, pecoribus, pecudibus, totaque suppellectili domes-

18tica [nad wierszem: pueris] [et] [?] in ijsdem bonis residentes, apud Laboriosum

19Martini [?] in absentia [nad wierszem: Bonorum Zbrzecie] ipsius Administratoris loci illius

20arrestavit, inhibuit, imposuit Arestum. Quod supradictus

21Locator [?] libere Arestum accepit. De quo Nobilibus praefatis

22Testibus libere attestantibus et affirmantibus, eidem

23Ministeriali fideli Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Dominicam … Quadragesimae – czwartek po jednej z niedziel Wielkiego Postu 1702 (słowo przed „Quadragesimae” nieczytelne); data dzienna nieustalona.

MRGlis = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Fedor Bazikowski [?] ze szlachtą Michałem Opalskim i Janem Lutomskim [?] zeznał, że na żądanie Walentego Kazimierza Mirzejowskiego [?], dziedzica części we wsi Sarnokowce [?], udał się do Zbrzyża, dóbr dziedzicznych podkomorzego krakowskiego, i obłożył aresztem zbiegłych tam z Sarnokowiec poddanych (Michajło Doroszenko z synem, zięciem i in.) wraz z rodzinami, bydłem i dobytkiem. Areszt przyjęto. Świadkowie potwierdzili relację.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 155v

1Videlicet hoc loco Protestatio, una cum Repro-

2testatione, Generosi Stanislai Kawiecki [?], bonorum

3Oppidi Łojowce [?] in Palatinatu Podoliae, Districtu

4vero Camenecensi iacentium haeredis, in et Contra Ge-

5nerosum Stephanum Filipowicz [?] Admi[ni]stratorem bonorum Op-

6pidi Studenica [?] … et M. Josephi de Potok, in

7Stanisławow, et Niemirow Potocki, Haliciensis, Leżai-

8scensis Capitanei, ratione per ipsum tempore certo non

9pridem praeterito, in Termino suis specificando, Prote-

10stationis mentali [?] et fictitiis coram Actis praesentibus fa-

11ctae, et subsequente nulliter et indebite Nomen, et honorem

12Equestris Ordinis imo calumniose circumscriptio-

13nis, quinimo Infidelis [?] ... Arendator [?] … abducens [?]

14de Bonis Valachis [?] tendentis, de quibus illicite subterfugiendo,

15et ad bona … Protestantis superius specificata, adve-

16Producto per Josephum Wierzbicki [?] officialem [?]

17[nad wierszem: …] [podpis/paraf: …]

k. 156

1riendo, Protectione[m] q[ue] et Conservationis Persona[m]

2Sua[m] securanda, loco [skreślone: ipso] [nad wierszem: illo] loco pacifico in bonis

3[…] Commansionis pecora sua ex […] bonis

4sub limites Grani [?] ei [?] derelicta [?] [nieczytelne, nadpisane i skreślone fragmenty] […]

5[skreślone: Conducta] […] eidem q[ue] Protestanti […] Octo-

6decem bovum et pecoru[m] ad bona suprafata Oppidi

7Sulenica [?] [nad wierszem: interceptarum] abactionis, in ibidem q[ue] Conservationis

8fructus q[ue] apud Generosum vero Protestante[m] derelictorum

9pecoru[m] [nad wierszem: bovumq[ue]] bona, et integra [?] hyeme [?] [?] primo feno

10et non modico sumptu eiusmodi transhyemationis

11nec non cuiusq[ue] tam [skreślone: Protestantis] [nad wierszem: suorum derelictorum, et exhibitionis] [skreślone: …]

12quàm eiusdem ad sapissima[m] Protestantis requisi-

13tione[m] nolle abactionis ex inde q[ue] damnorum

14permultoru[m] et laesionu[m] causationis, tum de

15nullitate, et invaliditate eius[dem] Protestationis, uti

16lissius [?], facta, uti latior dabit copia.

17Stanisław Kawiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco … – „Mianowicie w tym miejscu [wpisana jest] protestacja wraz z reprotestacją”; Haliciensis, Leżaiscensis Capitanei – starosty halickiego, leżajskiego (Józef Potocki).

Fragment końcowy manifestacji (reprotestacji) Stanisława Kawieckiego – dotyczy uprowadzenia (abactio) osiemnastu sztuk bydła do dóbr miasteczka „Sulenica” [?], ich przezimowania i odmowy wydania mimo wezwań, oraz nieważności protestacji strony przeciwnej. Tekst górnej części mocno pokreślony i nadpisany, odczyt w wielu miejscach niepewny.

„uti latior dabit copia” – „jak obszerniej wykaże kopia (odpis)”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja z reprotestacją Stanisława Kawieckiego [?], dziedzica miasteczka Łojowce w powiecie kamienieckim, przeciw Stefanowi Filipowiczowi [?], administratorowi dóbr miasteczka Studenica [?], i Józefowi Potockiemu, staroście halickiemu i leżajskiemu. Kawiecki zarzuca im uprowadzenie osiemnastu sztuk bydła do dóbr Studenicy [?], ich przezimowanie bez wydania mimo żądań i szkody stąd wynikłe, oraz uznaje za nieważną i fikcyjną protestację strony przeciwnej, złożoną wcześniej w tych aktach i godzącą w honor szlachecki; szczegóły w kopii. Podpisał Stanisław Kawiecki. Górne wiersze mocno pokreślone, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 156

1Similis eiusde[m] Manifestatio, in et Contra Providu[m]

2Michaëlem Chmielecki [?], inhaerendo anterioribus Protesta-

3tionibus, ratione per ipsu[m] non contentu[m] anterioribus

4impedimentis in possessione sua haereditaria bonoru[m]

5Oppidi Loiowie [?] subsequutis, verum, et et ad praesens

6tempore non pridem praeteritis ipsis diebus videlicet

7Bacchi, subditoru[m] non modico sumptu colla-

8cationis in eisdem q[ue] bonis in sessionis, ipse in persona

9[nad wierszem: stantes] [nad wierszem: existens] Sua velle dispersionis, eosde[m] q[ue] fugationis, alios

10insedere licite, et libere [skreślone: residere] non permissionis,

11ex inde q[ue] damnoru[m] permultoru[m] [skreślone: …] subse-

12quutoru[m] et subsequendoru[m] causationis, alioru[m]q[ue]

13iniuriaru[m], et laesionu[m] illationis facta, uti latior

14dabit Copia.

15Stanisław Kawiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna manifestacja tegoż (Stanisława Kawieckiego) przeciw opatrznemu Michałowi Chmieleckiemu [?], z przystąpieniem do wcześniejszych protestacji: że ten, nie poprzestając na dawnych przeszkodach w dziedzicznym posiadaniu dóbr miasteczka „Loiowie” [?], niedawno, w dni zapustne („dies Bacchi”), osadzonych z niemałym kosztem poddanych rozproszył i rozpędził, innym osiąść nie pozwolił, czym wyrządził wielkie szkody.

Providus – „opatrzny”, tytuł mieszczański/plebejski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Kawiecki, podtrzymując wcześniejsze protestacje, manifestuje przeciw Michałowi Chmieleckiemu [?], który w okresie zapustów rozpędził poddanych osadzonych kosztem Kawieckiego w jego dziedzicznych dobrach miasteczka Loiowie [?] i nie dopuszczał nowych osadników, wyrządzając szkody i krzywdy. Wpis podpisany przez Kawieckiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 156

1Videas hoc loco, Protestatio Generosi Joannis Ho-

2reniewicz [?] Generosi Michaëlis Cerkas [?] Commilitonis

3nomine Generosoru[m] Casimiri Bellinski [?] et Michaëlis

4Mogynski [?] Cohortis Loricatae Magnifici olim Hieronimi

5Lanckoronski Succamerarii Podoliae Com-

6militonu[m], in et Contra Generosu[m] Albertu[m] Wegrzynowski [?]

7suprafatae Cohortis tunc Commilitone[m] et pro quatuor

8Quartualibus [?] in A[nn]o 1697. Deputatu[m] ad praesens [skreślone: …]

9in bonis Oppidi Boszczow [?] Illustrissimi et M.M. Potocki [?]

10Comingum [?] Administratore[m] ratione per ipsum indebi[te]

11Ductio[n]is[?] per Josephu[m] Wierzbicki

12[…]

k. 156v

1documenta literatoria atque Regestra Conscripta, et

2Subscripta atque Regestra Summas Stipendiarias per

3eundem Gnosum Wegrzynowski interceptas, in iisdemque

4documentis, et Scriptis Seorsivis Connotatas,

5et expressas, easdemque Commilitones Concernentes

6adhoc usque non persolutionis, neque vigore Plenipotentiis

7per Suprafatos praetendentes Coram Actis Castren. Petri:

8covien. de actu, et data eiusdem Feria Quinta videlicet

9licet, pridie Festi SS. Trium Regum Anno ad praesens

10Currenti in nomen personamque moderni Protestantis ad

11vindicandum recognit. Hunc vero Suprafatum G. Protestans

12vigore Plenipotentiis ultro et Spontanee ad bona Supradi:

13cta, ad personamque eiusdem G. Wegrzynowski pro

14Petitione, et vindicatione earundem Praetensarum

15Summarum non modicum Sumptum, in erogando

16Feria Tertia proxime praeterita proxima personaliter adve:

17niret, Satisfactionemque Commilitonum Stipendiorum praete:

18ritorum urgeret, et affectaret, primo denegationis tamen

19eiusmodi facta resolutione, quousque ipsi Praetendentes

20ad eundem non supervenerint, praetensarum Summarum

21nolle persolutionis ex ea renitentia, ad damnum

22non mediocrium Suprafati Protestantis et Praetendentes

23Inductionis, aliarumque Praetensionum facta. Prout latior

24dabit Copia. Jan Horwniewicz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji Jana Horeniewicza [?] w imieniu towarzyszy chorągwi pancernej niegdyś Hieronima Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu [?], towarzyszowi tejże chorągwi, administratorowi dóbr miasteczka Boszczów [?], w sprawie należności (kwart) z 1697 r.

Ostatnia linia („Ductio … per Josephum Wierzbicki”) dopisana innym pismem, może dotyczyć wniesienia wpisu przez Józefa Wierzbickiego.

Koniec protestacji (z poprzedniej strony) w sprawie niewypłaconych żołdów (summae stipendiariae) zatrzymanych przez Węgrzynowskiego; plenipotencję zeznano w aktach grodu (Petrikoviensis? – odczyt „Castren. Petri: covien.” niepewny) w czwartek w wigilię Trzech Króli (5 I) bieżącego roku.

Feria Quinta pridie Festi SS. Trium Regum – czwartek 5 I; Feria Tertia proxime praeterita – ubiegły wtorek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Horeniewicza [?], w imieniu towarzyszy chorągwi pancernej niegdyś Hieronima Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego (Kazimierza Bellińskiego [?] i Michała Mogyńskiego [?]), przeciw Wojciechowi Węgrzynowskiemu, dawnemu towarzyszowi tej chorągwi, deputowanemu w 1697 r. do kwart, obecnie administratorowi dóbr miasteczka Boszczów [?]. Zarzut: zatrzymanie należnych żołdów (sum stypendialnych) wpisanych w rejestrach i dokumentach, których nie wypłacił ani na mocy pełnomocnictwa złożonego w aktach grodzkich w czwartek w wigilię Trzech Króli, ani gdy protestujący przybył osobiście we wtorek; stąd szkody. Szczegóły w kopii. Podpisał Jan Horeniewicz [?]. Odczyt wielu nazw niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 156v

1Feria Tertia post Dominicam Mediae [nad wierszem: …] Quadragesimalem proxima Anno 1702.

2Videlicet hoc Loco Protestatur Gnosa Constantia Boska [?] Gnosi olim The-

3odori Zastawiecki Conthoralis derelicta vidua in et contra Gnosum Joannem

4seu alterius cuiusvis nominis Gruszecki, Ratione per ipsum non contentum

5in antecessum Subsecutis damnis et iniuriis verum et ad praesens per

6Nobilem Wodzinski Administratorem Bonorum Zastawce certorum

7obligatorum ad personas una cum Subditis in contiguitate existentium tem-

8pore certo in Termino Suis Specificandorum Superinvasionis in domum

9Gnosi Thomae Zastawiecki Filii moderna Protestan. provoca-

10tionis eiusque atque Filiarum notabilissime dishonorationis et con-

11temptionis et super Curiam eiusdem propriam violenter Su-

12perinvasionis, Securium et Scindum in Bona eiusdem Superimmis-

13sionis, frumentorumque vario genere et crescentia depabulationisque

14exindeque damnorum multorum exinde Subsequutorum causationisque alia-

15rumque Violentiarum et iniuriarum illationis facta pront latior dabit Copia.

16+ [nad znakiem dopisek:] Et Inseminationum hyemalium inseminare eadem agros coaratos ita

17per Subditos eiusdem Protestantis quam eiusdem illicite Sibi applicationis

18Boum ex Sylvis eiusdem variis et Sedreditibus tam propriorum quam

19Inductum per Josephum Wierzbicki.

20manu propria [?]

k. 157

1etiam de Consensu eiusdem Camenecum Adveniendo Saepe Saepius in-

2terceptionis Sylvarum notabiliter excisioni, non contentus an-

3terioribus violentiis et iniuriis, die hesterna praesentes terita

4[na lewym marginie: ad Acta] Fundos moderna Protestantem concernentes, insolubiliter [?] et inde-

5bite imo violenter coarctationis, Subditos in ipsis Bonis

6infestos et non modico Sumptu per Protestantem collocatos

7fugationis et de eisdem Bonis se Protestari velle fugationis [?]

8Konstancya [?] Ł[…] Łaszkowiecka [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w zapisie „1702” – w księdze 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Feria Tertia post Dominicam Mediae Quadragesimae – wtorek po IV niedzieli Wielkiego Postu (Laetare); w 1702 r. = 14 III 1702 [?].

Treść: protestacja wdowy po Teodorze Zastawieckim przeciw Gruszeckiemu i jego administratorowi Wodzińskiemu o najazd na dwór syna Tomasza Zastawieckiego, zniewagę jego i córek, wypuszczanie bydła na zasiewy, zabór wołów, wyrąb lasów.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: protestujący skarży się na wycinanie lasów, naruszanie gruntów, gnębienie i wypędzanie poddanych osadzonych jego kosztem.

Podpis pod wpisem nieczytelny w środkowej części; nazwisko odczytane niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wdowa po Teodorze Zastawieckim, Konstancja, protestuje przeciw Janowi Gruszeckiemu, którego administrator Wodziński wraz z poddanymi najechał dwór jej syna Tomasza Zastawieckiego, znieważył go i córki, spasł zboża, zaorał zasiane pola i zagarnął woły. Wniósł Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 157

1Mlis R. G. Nobilis Alexander Win[…] [?]

2nicki [?] Offo satis bene notus una cum Nobilibus Alexandro Zoronski [?]

3Alberto Przycicki [?] sibi firmioris et evidentioris testimonii gra-

4tia adhibitis vim [?] Relationis recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione

5Gnosi Stephani Labenski [?] ad Bona et Residentiam Gnosi

6Lauson [?] Colonelli S. R. Mtis die hesterna in Actis contenta [?] […]

7et [?] […] una cum dictis Nobilibus hic Camenecii in Platea Ja-

8nirska [?] dicta condescendebat, ibique Existens Labsum [?] Jaśko

9Dzaszek [?] de Bonis villae Pietniczany [?] Subterfugium et adhaerens

10in Curia Supradicti Gnosi Colonelli S. R. Mtis inventum, una

11cum Matre et Filio Hryszko apud Nobilem Szawelski Admi-

12nistratorem Curiae et Bonorum Supradicti Gnosi Colonelli S. R. M.

13tum Equo intercepto Bone [?] Arestavit et Durandum [?] impo-

14suit Arestum. Quod Arestum ipse Nobilis Szawelski Sumptu […] in

15possessionem [?] libere Suscepit de quo Praesens […] Nobilibus praefatis cum

16fide attestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Gnosi = Generosi; S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; Colonellus – pułkownik.

Woźny zeznaje, że na żądanie Stefana Łabęckiego [?] udał się do rezydencji pułkownika królewskiego, gdzie znalazł zbiegłego poddanego Jaśka z Pietniczan [?] wraz z matką i synem Hryszką i obłożył ich aresztem, który przyjął administrator Szawelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Win[…] z dwoma szlachcicami-świadkami zeznaje, że na prośbę Stefana Łabęckiego [?] w dworze pułkownika królewskiego przy ulicy w Kamieńcu znalazł zbiegłego poddanego Jaśka z Pietniczan [?], z matką i synem Hryszką, i nałożył na nich areszt wraz z zatrzymanym koniem. Areszt przyjął administrator dworu Szawelski.