Akty 837–917

Transkrypcja

k. 157

1Videantur hoc loco Oblata bina

2Privilegia Ser. S. R. M. et quidem unius Generoso

3[skreślone: et] Parenti Super munus Dapiferatus Podoliae,

4alterius Super munus Venatoriatus eiusdem

5Podoliae G. Nicolao Poltyk filio gratiose colla-

6torum manu eiusdem atque M. Maximiliani de

7Teszyn Ossolinski Vexilliferi Drohicensis Subscripta

8et Sigillo minoris Cancellariae Communita

9atque per N. Joannem Topulski per Oblata porrecta

10prout parent Copiae. Sub Sig. Stotnik. 2.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ser. S. R. M. = Serenissimae Sacrae Regiae Maiestatis; Dapiferatus – stolnikostwo; Venatoriatus – łowczostwo; Vexillifer Drohicensis – chorąży drohicki.

Streszczenie

Oblata dwóch przywilejów królewskich: na stolnikostwo podolskie dla ojca i na łowczostwo podolskie dla syna Mikołaja Poltyka, podpisanych przez króla i Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego, opatrzonych pieczęcią mniejszą kancelarii. Podał je Jan Topulski.

Transkrypcja

k. 157

1Feria Tertia post Dominicam Laetare Qua-

2dragesimalem proxima A. Dni 1702.

3Videantur hoc loco Literae Regiae alias Wici S. R. M.

4pro expeditione Bellica ad Palatinatum praesentem

5Podoliae emanatarum manu eiusdem Supraque G.

6Petri Kurowski Regentis Regni Subscriptae Sigillo

7minoris Cancellariae Regni Communitae, data

8Producta per Josephum Wierzbicki

k. 157v

1quarum pt [?] Subscriptis. Originale.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wici – listy królewskie zwołujące pospolite ruszenie; Regens Regni – regent kancelarii koronnej.

Niedziela Laetare 1702 = 12 III; wtorek po niej = 14 III 1702.

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony; „Originale” – zapewne notka, że oryginał (dokument) zwrócono/oblatowano.

Streszczenie

Oblata wici królewskich na wyprawę wojenną skierowanych do województwa podolskiego, podpisanych przez regenta koronnego Piotra Kurowskiego i opatrzonych pieczęcią mniejszą. Przedłożył je Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 157v

1Feria Quinta post Dominicam Laetare Quadra-

2gesimalem proxima, Ao Dni 1702.

3Videat hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. super

4munus Pocillatoriatus Prembowliensis Gene-

5ro Michaeli Humięcki gratiose Collati manu

6eiusdem atque Joannis Casimiri Bełżski [?] S. R. M. Se-

7cretarij subscripti et sigillo minoris Cancella-

8rij [?] communiti atque per Nobilem Joannem

9Dębicki [?] per oblatam porrecti prout eius latior

10Opatet Copia. Sub Sig: Podłaszy [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek po niedzieli Laetare (IV niedz. Wielkiego Postu, 19 III 1702) = 23 III 1702.

Treść: „Niech się widzi w tym miejscu oblata przywileju J. K. Mci na urząd cześnikostwa przemyślańskiego [?] łaskawie nadany urodzonemu Michałowi Humięckiemu, podpisanego ręką J. K. Mci i Jana Kazimierza … sekretarza J. K. Mci, opatrzonego pieczęcią mniejszą kancelarii, podanego do oblaty przez szl. Jana Dębickiego, jak obszerniej wskazuje kopia.” Pocillator – cześnik.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 30 III 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 23 III 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

30III 1702 w grodzie kamienieckim szl. Jan Dębicki [?] podał do oblaty przywilej królewski nadający Michałowi Humięckiemu urząd cześnika „prembowlieńskiego” (Przemyślany [?]). Pełna treść w kopii; pod wpisem podpis pisarza.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 157v

1Feria Sexta post Dominicam Laetare Quadrage-

2simalem proxima Ao Dni 1702.

3MRSP. Alexander Wiśnicki Officij praesentis Appa-

4ritor una cum Nobilibus Alberto Łazynski [?] et Ba-

5silio Bojarski sibi firmioris et evidentioris Testi-

6monij gratia adhibitis, in vim sui recognovit Quia

7ipse ex Officiosa Requisitione RR. VV. Monialium

8Regulae S. Dominici hic Camenecii permanentium

9ad residentiam Generosi Michaelis Kirzleyski Ma-

10ioris Regiminis Pedestris et Generosi Rappa [?] Vice-

11praesidiarij praesens Camenecensis die hodierna in

12actu Conventus [?] praesentis et personaliter Condescendebat [?].

13Ibique existentem Famatum Nicolaum Michalewicz

14in Carceribus Militaribus alias w twardy [?] garście [?]

15ad praesens degentem astitavit [?]. Indiciumque impo-

16suit Quod Arestum idem G. Maior libere suscepit

17Seque Nobilibus [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek po niedzieli Laetare = 24 III 1702. MRSP – Ministerialis Regni [?]; Apparitor – woźny grodzki.

Treść: woźny Aleksander Wiśnicki ze świadkami zeznał, że na żądanie zakonnic reguły św. Dominika w Kamieńcu udał się do kwatery majora regimentu pieszego Michała Kirzleyskiego i wicekomendanta Rappy [?], gdzie zastał sławetnego Mikołaja Michalewicza osadzonego w więzieniu wojskowym, i obłożył go aresztem, który major przyjął.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 31 III 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 24 III 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

31III 1702 woźny Aleksander Wiśnicki w obecności szlachty Wojciecha Łazyńskiego [?] i Bazylego Bojarskiego zrelacjonował, że na żądanie dominikanek kamienieckich zaaresztował Mikołaja Michalewicza, przebywającego w areszcie wojskowym w Kamieńcu, a major Michał Kirzleyski areszt ten przyjął.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 157v

1MRSP. Theodorus Łączkowski [?] ex reproducto

2authentico Officij Nri posito citationis per-

3mittit Querelarum Officij praesentis administrationem

4Ingenuo [?] Officij praesentis eiusque Delatori Gnosi [?] Stanis-

5lai Porzechowski [?] Cohortis Loricatae [...] Dapi-

6feri Bracławiensis et Sebastiani Milaszewski

7Cohortis Loricatae M. Capitanei Necorcinensis [?] Commilli-

8tonum atque Alberti Marcinkowski Actorum Contra

9Franciscum Jordan [?] Pincernam Wyszogrodensem

10et Samuelem Jordany atque alios Citatos prout

11latior clarius Copia Sub Sig: Milaszewski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu; Dapifer Braclaviensis – stolnik bracławski; Pincerna Wyszogrodensis – cześnik wyszogrodzki; Cohors Loricata – chorągiew pancerna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Teodor Łączkowski [?] złożył relację o doręczeniu pozwu w sprawie towarzyszy chorągwi pancernych Stanisława Porzechowskiego [?], Sebastiana Milaszewskiego i Wojciecha Marcinkowskiego przeciw Franciszkowi Jordanowi [?], cześnikowi wyszogrodzkiemu, Samuelowi Jordanowi i innym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 157v

1Sabbatho post Dnicam Laetare Quadragesimalem proxo Ao Dni 1702.

2Videat hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Rusiecki Locumtenentis Regimini [?]

3Reduciorum [?] per Josephum Wierzbicki.

4[pod spodem: …mis / m[anu] p[ropri]a]

k. 158

1nis Pedestris Illris et Magfci Martini de Kąty Kątski Palatini

2Kijoviensis Gnalis Podoliae et Artileriae Rni Camenecensis Latiboui [?]

3cum Uszdowiensi Marechalsen [?] […] Capnei [?] cum Illem Andream [skreślone: …] [nad wierszem: Andream]

4Lewnacki [?] Famulus suus factus prout patet in porrecta Copia

5Subsig. Lewicki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota po Laetare = 25 III 1702. Locumtenens – porucznik.

Koniec wpisu z poprzedniej strony; wzmiankowany Marcin Kątski, wojewoda kijowski, generał ziem podolskich i generał artylerii koronnej, oraz jego żołnierz piechoty i sługa; odsyłacz do złożonej kopii („prout patet in porrecta Copia” – jak widać w podanej kopii).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 1 IV 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 25 III 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

1IV 1702 wpisano (odnośnikiem) protestację urodzonego Jana Rusieckiego, porucznika regimentu, przeciw Józefowi Wierzbickiemu [?].

Transkrypcja

k. 158

1Videatur hoc Loco Relatio Mlis Rni Gnalis Prdi Alberti Woch ex re

2produncto Authentico Officio Castren. non positi pro Judicys Tribunal.

3Rni Lublinen. ex pte Perillris et Admodum Rndi Bartholo-

4mei de Szekarzowice [?] Tarlo Prpti Ecclesiae Sanctae Crucis

5Varsavien. cum Illrem et Magfcum Joannem Alexandrum in Ko-

6niecpole Koniecpolski Supremum Stabuli Rni Praefectum Sira-

7dien. Capneum prout latior patet Copia Subsig. Kahus [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „Niech będzie widziana w tym miejscu”: odsyłacz do relacji woźnego generalnego koronnego Wojciecha Wocha o pozwie przed Trybunał Koronny Lubelski; Mlis Rni Gnalis Prdi = Ministerialis Regni Generalis Providi; Prpti = Praepositi (proboszcza); Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Capneus Siradiensis – starosta sieradzki.

Data: brak formuły na stronie; nowy dzień (1702) podany dopiero niżej – wpis z poprzedniego dnia sesji, rok 1702 [?].

Streszczenie

Odsyłacz do relacji woźnego generalnego Wojciecha Wocha o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie z ramienia Bartłomieja Tarły, proboszcza kościoła św. Krzyża w Warszawie, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu wielkiemu koronnemu i staroście sieradzkiemu. Treść w złożonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 158

1Similis eiusdem Mlis Relatio ex pte eiusdem Perillris et Admo-

2dum Rndi Prpti Ecclesiae Sanctae Crucis Varsavien. Visita-

3toris atque Admodum Rndi Patris Henrici Momerian [?] Provincialis

4Polonae Congregationis Mission. Gnalis Procuratoris Actoris, in Jus pro

5Judicys Tribunal. Rni Lublinen. cum Suprafato Illrem et Ma-

6gnificum Supremum Stabuli Rni Praefectum prout latior patet in Copia

7Subsig. […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – podobna relacja tegoż woźnego z ramienia tegoż proboszcza, wizytatora, oraz ks. Henryka Momeriana [?], prowincjała polskiego Zgromadzenia Misji, jako prokuratora generalnego powoda, przeciw koniuszemu koronnemu (Koniecpolskiemu) przed Trybunał Lubelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Druga relacja woźnego Wojciecha Wocha o pozwie na Trybunał Lubelski z ramienia proboszcza kościoła Św. Krzyża w Warszawie (wizytatora misjonarzy) oraz ks. Henryka Momeriana [?], prowincjała Zgromadzenia Misji, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu wielkiemu koronnemu. Treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 158

1MRSN [?]. Alexander Winnicki [?] Offo [?] […] Nobilibus

2Joanne Lorek [?] Joanne Woytkowski [?], et Alberto Sieradzki sibi

3firmioris et evidentioris testimonii gratia adhibitis

4[…] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione

5Catherinae de Luchawice [?] […] Alexandri […] relictae Viduae

6bonorum […] morte eiusdem […] Mariti sui derelictorum Dominae Refor-

7matricis, et Advitalis, atque […] Mariani Stephani, et Eliza-

8bethae […] Narzymski [?], filiorum et filiae, ad Bona Villas

9Woytkowce [?], et Słobodka Woytkowska [?] in Palatinatu Podo-

10liae, Districtu Castren. Camenecen. existen. Feria […] proxime pta

11[…] proxima […], et personaliter una cum dictis Nobilibus [?] […]

12debat, ibique existens […] eorumque quae ad […]

13eosdem Requirentes concernunt et spectant, suprafatos […]

14Requirentes in supradicta Bona libere licite intromisit

15[…] intromissio bonorum dictorum apprehensione nemine

16Contradicente, et impugnante […] de quo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (ministerialis) o wwiązaniu (intromissio) wdowy Katarzyny z Luchawic [?], dożywotniczki (advitalis) i opiekunki dóbr po zmarłym mężu, oraz jej dzieci Mariana, Stefana i Elżbiety, w dobra wsi Wojtkowce [?] i Słobódka Wojtkowska [?] w powiecie kamienieckim; „nemine contradicente et impugnante” – nikt się nie sprzeciwił ani nie zaskarżył.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki [?] ze szlachtą Janem Lorkiem [?], Janem Wojtkowskim [?] i Wojciechem Sieradzkim zeznał, że na żądanie wdowy Katarzyny z Luchawic [?] i jej dzieci wwiązał ich w posiadanie wsi Wojtkowce [?] i Słobódka Wojtkowska [?] w powiecie kamienieckim, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 158

1[skreślone: …] Feria Quarta post Dominicam Judica Quadra-

2gesimalem proxima, A. Dni 1702.

3Famatus Augustinus Pierszałowicz [?] Civis, et Incola Ca-

4menecen., Pannum Coloris Cerulei Juzinek [?] Braclavi-

5ensi hic in Officio Castren. in satisfactione, et exolutione

6ad rationem debiti per Nobilem Balcerum Kuleszowic [?]

7Rei Magistrum [?] S. R. M. hic Camenecii existen.

8supradicto Pierszałowicz oblatum, ad praesens, ad re-

9quisitionem Officii […] adiudicata a eiusdem panni extra-

10[…] per Josephum […] Wierzbicki [?] […]

k. 158v

1[cała strona przekreślona pionowymi liniami]

2ditione urgente eius affectationi uti legitimo [?] Sannien-

3de [?] idem ad Tugan Samm [?] [skreślone: […]] [nad wierszem: …] Cubitorum alias

4Łokci in Numero Octo, et Semi unius, quemlibet Cubi-

5tum quator florenis in praesentia DD. Gregorij Ni-

6kolaiowicz et Thomae Bogdanowicz Civium et

7Mercatorum Camenecen. Sigillis binis Suprafati

8Balier [?] ipsius insignitis reduxit. Quod eiusmodi

9taliter sigillatum, et eiusmodi [skreślone: […]] reddaturo [?]

10Idem Damianus [?] Requirens ad se recepit, de quo

11recepto, sibique realiter restituto Officium praesens et

12Acta praesentia quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dominicam Judica – środa po V niedzieli Wielkiego Postu (Iudica = 19 III 1702) = 22 III 1702.

Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczanina); Pannum Coloris Cerulei – sukno koloru błękitnego; mowa o oddaniu sukna na poczet długu.

Fragment końca wpisu o zwrocie zapieczętowanego towaru (sukna?) liczonego na łokcie („Cubitorum alias Łokci”): 8,5 łokcia po 4 złote za łokieć, w obecności Grzegorza Nikołajowicza i Tomasza Bogdanowicza, mieszczan i kupców kamienieckich; wymagający odebrał i pokwitował urząd. Odczyt początkowych wierszy niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata/prezentacja w środę po niedzieli Iudica 1702 r.: sławetny Augustyn Pierszałowicz [?], mieszczanin kamieniecki, złożył w urzędzie grodzkim sukno błękitne bracławskie, które szlachcic Baltazar Kuleszowic [?], „Rei Magister” JKM w Kamieńcu, oddał mu na zaspokojenie długu. Sukno zmierzono (osiem i pół łokcia, po 4 zł za łokieć) w obecności Grzegorza Nikołajowicza i Tomasza Bogdanowicza, mieszczan i kupców kamienieckich, i opieczętowano ich pieczęciami; żądający odebrał je z powrotem i pokwitował urząd. Początek wpisu odczytany niepewnie. Strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 158v

1Augustyn Pirzadowicz [?] [?]

2MRS. Prov. Theodorus Za-

3błotowski [?] reproduxit [?]

4authenticus Officio praesenti [?]

5paritus [?] una cum Nobilibus Stephano Opalski, An-

6tonio Podhorodecki, sibi firmioris et evidentioris

7testimonij gratia adhibitis, in Vim sui recognovit.

8Quia ipse ex Officiosa requisitione Illmi et

9M. Stanislai Joannis in Jablonow, et Magno Du-

10catu Ostrogien. Jablonowski Castellani Cracovien.

11Exercituum Regni Ducis Supremi, Barensis Capitanei

12ad Bona Villae Horynin [?] Generosi Michaelis Rzewu-

13ski haereditaria in Palatinatu Podoliae Districtu vero

14[…] iacen. die hesterna proxime praecedenti proxima

15praesens, et personaliter condescendebat, ibique exi-

16stens, una cum dictis Nobilibus Laborioso Demetrio

17de Bonis Villae Dubrowlany Suprafati Illmi et M.

18Requirentis haereditarijs ad Bona Supradicta Ho-

19rynin, modo Rzewuski Subiecta Subterfugium

20una cum Uxore, pueris, pecudibus, totaque Suppelle-

21ctili domestica [skreślone: […]] apud G. Christophorum Bleszyn-

22ski, pro tunc locum tenentem Suprafati G. Rzewuski,

23Bonorumque eorundem dictaturo [?] arestavit. Quod arestum

24Juridice impositum idem G. Bleszynski libere susce-

25pit. De quo MRS.

26Similis eius MRS Providi Alberti

27Sarkowski, ac citationis pro Terminis Querelandi [?]

28Aud. [?] Officij praesentis, ex parte eiusdem Illmi et M.

29Stanislai Joannis in Jablonow, et Ducatu Ostrogien.

30Jablonowski Castellani Cracovien. Exercituum Regni

31Ducis Supremi Barensis Capitanei, Bonorum Villae Do-

32browlany haeredis Actoris, Contra GG. Michaelem et Fran-

33ciscum seu alterius cuiusvis nominis Rzewuskie fra-

34tres citatos factae, prout latius patet Copia Subsig.: Poddany

35Reductus per Josephum Wierzbicki

36manu [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS. Prov. = Ministerialis Regni Generalis Providus (woźny generalny koronny, opatrzny); Illmi et M. = Illustrissimi et Magnifici; G. = Generosus; GG. = Generosos.

Treść: woźny zeznał, że dnia wczorajszego na żądanie Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego i hetmana wielkiego koronnego, starosty barskiego, zjechał do wsi Horynin [?] Michała Rzewuskiego i tam aresztował zbiegłego poddanego Dymitra z Dubrowlan wraz z żoną, dziećmi, bydłem i sprzętem, przechowywanego u Krzysztofa Błeszyńskiego, namiestnika Rzewuskiego; Błeszyński przyjął areszt. Dołączona podobna relacja woźnego Wojciecha Sarkowskiego o pozwie Michała i Franciszka Rzewuskich.

Daty brak na stronie; księga 38-1-36 – prawdopodobnie 1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Teodor Zabłotowski [?] zeznał przed grodem kamienieckim, że ze świadkami Stefanem Opalskim i Antonim Podhorodeckim na żądanie hetmana Stanisława Jana Jabłonowskiego aresztował w dobrach Michała Rzewuskiego zbiegłego poddanego Dymitra z Dubrowlan z rodziną i dobytkiem, a areszt przyjął namiestnik Krzysztof Błeszyński. Dopisano też relację woźnego Wojciecha Sarkowskiego o pozwaniu braci Michała i Franciszka Rzewuskich przez Jabłonowskiego. Wpis wniósł Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 159

1Similis ergo [?] ijsdem ex parte Iuris Officij eiusdem, ex parte

2Successorum G. olim Alexandri Kazimirski Actoru[m] con-

3tra Successores Generosi olim Stanislai Gruszecki Citat.

4fact. prout latior patet Copia subsig: Successia [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Wzmianka (regest) o podobnym pozwie (citatio) wydanym przez tych samych z urzędu, z ramienia następców zmarłego urodzonego Aleksandra Kazimirskiego [?] jako powodów przeciw następcom zmarłego Stanisława Gruszeckiego [?]; szerzej w kopii podpisanej.

Rok wg księgi (protokół 1699/1700) – na stronie brak daty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krótka notatka protokołu o pozwie wniesionym przez spadkobierców zmarłego Aleksandra Kazimirskiego [?] przeciw spadkobiercom zmarłego Stanisława Gruszeckiego [?]; pełny tekst w kopii.

Transkrypcja

k. 159

1Similis eiusdem [?] ijsdem ex parte G. Casimiri Valentini

2Mirzeiowski Pincernae Lanzouien. et Sophiae Ka-

3zimirska [?], omniumque bonorum Villae Czarnokonce

4haeredum Actorum, contra Magnificum de Brzezie Lan-

5ckoronski Succamerarium Cracovien. et Albertum

6Lanckoronski Thesaurarium Podoliae Citat. prout la-

7tior patet Copia subsig: Odpowiadaiąc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Lanzouien. – cześnik łańcuchowski [?]; Succamerarius Cracovien. – podkomorzy krakowski [?]; Thesaurarius Podoliae – podskarbi podolski.

Pozew dziedziców wsi Czarnokońce (Kazimierz Walenty Mirzejowski i Zofia Kazimirska [?]) przeciw Lanckorońskim.

Streszczenie

Notatka o pozwie wydanym na rzecz Kazimierza Walentego Mirzejowskiego, cześnika, oraz Zofii Kazimirskiej [?], dziedziców Czarnokońców, przeciw Lanckorońskiemu z Brzezia, podkomorzemu krakowskiemu [?], i Wojciechowi Lanckorońskiemu, podskarbiemu podolskiemu.

Transkrypcja

k. 159

1Videas hoc loco Oblata Protestationis Generosi Va-

2lentini Casimiri Mirzeiowski Pincernae Lanzo-

3uien. contra G. Pernus [?] Gruszecki coram Actis Castren.

4Capitan. Haliciens. fact. atque ex ijsdem authentice de-

5promptae, quae per G. Joannem Łuszowski [?] per Oblatam

6porrecta prout latior patet Copia subsig. Korzeniow [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata protestacji wniesionej przed aktami grodzkimi halickimi, podana przez Jana Łuszowskiego [?].

Streszczenie

Notatka o oblacie protestacji Walentego Kazimierza Mirzejowskiego, cześnika, przeciw Gruszeckiemu, zeznanej w grodzie halickim i podanej do akt kamienieckich przez Jana Łuszowskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 159

1MRDM. Alexander Wnucki Officij praesentis Apparitor

2una cum Nobilibus Casimiro Rudnicki, Mathia Bo-

3rucki [?], sibi in Vim recognovit. Quia ipse ex Offi-

4ciosa Requisitione Generosi Georgij Newelski bonorum

5Laskowce in Palatinatu Podoliae, Districtu vero praesen.

6existen. Obligatorij Possessoris Illris vero et M.

7Joannis Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Prs.

8fecit haereditarum, feria Tertia proxime praeterita prima

9Ttens [?] et personaliter una cum dictis Nobilibus eunde-

10[skreślone: …] ad bona

11Villae Ormiany Collegij Camenecen. Societatis

12Jesu haereditaria proficiens et personaliter condescendebat,

13ibique existens Laboriosos Jan Thacz [?], Kazimierz,

14Hryć [?], Joseph, Łobek [?], Hawrylo, Gurmilo [?], de supra-

15fatis bonis Laskowce ad supradicta bona Ormiany

16profugos, una cum suis pecudibus, totaque suppelle-

17ctili domestica, apud [skreślone: …] Administratorem bono-

18rum eorundem arestavit. Quod testimonium Iuridice im-

19positum libere suscepit de quo [?] Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Apparitor – woźny; Supremus Stabuli Regni – koniuszy koronny; feria Tertia proxime praeterita – we wtorek ostatnio miniony.

Ormiany – wieś jezuitów kamienieckich; Laskowce – wieś Koniecpolskiego w zastawie u Newelskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Wnucki ze szlachtą Kazimierzem Rudnickim i Maciejem Boruckim [?] zeznał, że na żądanie Jerzego Newelskiego, zastawnego posesora Laskowiec należących do Jana Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, udał się do wsi Ormiany kolegium jezuitów kamienieckich i zaaresztował u administratora tamtejszych dóbr zbiegłych z Laskowiec poddanych wraz z bydłem i dobytkiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 159

1Videas hoc loco Relatio MRDP. Joannis Stembicki [?] exa-

2recto [?] authentico Officio Nostri positis Citationis pro

3producto ad Iudicij Tribunal. Regni Lublinen. ex parte G. Laurentij

4a Pepłowo Pepłowski Tribunideren [?] Notarij Castren. Lu-

5ceoriensis bonorum Villae Kopyłow haeredis Actoris, contra

6Illrem et M. Lubomirski Marschalcum Regni et alios in Copia

7specificatos facta prout latior patet Copia subsig. Kopyłow

8Producta per Josephum Węgierski [?]

k. 159v

1Similis eiusd. pro ijsd. ex parte eiusd. ac aliorum in Co-

2pia specificatorum, Actorum contra [skreślone: Su] Successores bo-

3norum Villae Szypowce Stad [?] fabus [?] [nad wierszem: et] ut latior patet

4Copia, Sub Sig: Szypowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pozew do Trybunału Koronnego w Lublinie; Notarius Castrensis Luceoriensis – pisarz grodzki łucki; Marschalcus Regni – marszałek koronny.

Similis eiusdem pro iisdem … – „Podobna [czynność] tego samego za tymi samymi … przeciwko sukcesorom dóbr wsi Szypowce, jak szerzej wykazuje kopia, pod sygnaturą: Szypowce”. Koniec wpisu z poprzedniej strony, zapewne regestr/skrót oblaty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o relacji woźnego Jana Stembickiego [?] o doręczeniu pozwu do Trybunału Lubelskiego z ramienia Wawrzyńca Pepłowskiego, pisarza grodzkiego łuckiego, dziedzica Kopyłowa, przeciw marszałkowi koronnemu Lubomirskiemu i innym; podał Józef Węgierski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 159v

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Donatoriae per

2Ht. Marianna Dabiżyna [?], et Manchia Danilecka Super

3Domum suam in rem et personam H. Basilij Dabiża fratris

4sui germani, et Annae Coniugibus in Pretorio Camenecensi

5dictam, et data eiusd. Sabbatho post Festum SS. Trium Regum

6A. 1700 d. 29 [?] Januarij recognitae, et ex ijsd. Actis au-

7thentice depromptae, atque per suprafatum Basilium Da-

8biża [?] per Oblatam porrectae, ut latior eiusd. Copia patet.

9Sub Sig: Donatia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco Oblata … – „Mianowicie w tym miejscu oblata zapisu darowizny przez sławetne Mariannę Dabiżynę i Manchię Danilecką na ich dom w rzecz i osobę sławetnego Bazylego Dabiży, ich brata rodzonego, i Anny, małżonków, w ratuszu kamienieckim uczynionego, datowanego w sobotę po święcie Trzech Króli 1700 (9 I 1700), uznanego 29 [?] stycznia, autentycznie wyjętego z tych akt i podanego do oblaty przez Bazylego Dabiżę”.

Ht. = Honesta / Honestus (sławetny/a) – tytuł mieszczański.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Skrócony wpis oblaty: Marianna Dabiżyna i Manchia Danilecka darowały swój dom bratu Bazylemu Dabiży i jego żonie Annie; zapis uczyniony w ratuszu kamienieckim w styczniu 1700, wypis z akt miejskich podał do oblaty Bazyli Dabiża.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 159v

1Feria Sexta post Dominicam

2Judica Quadragesimalem proxima A. Dni 1702.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Alexandri de Katy Kąt-

4ski Pocillatoris Zytomiriensis Vicecolonelli S. RM. atque

5Nobilis Mathiae Rogala eiusdem famuli, in et Contra M.

6Joannem seu alterius Cuiuscunque Nominis Potocki Capitaneum

7[skreślone: …] [nad wierszem: Jablonoviensem] item Nobilem Orłowski, Administratorem bonorum

8Capitaneatus Jabłonowiensis et Chmielowski eiusd. famulos

9ad praesens de nominibus ignotos, postquam innotuerint Speci-

10ficandos, ratione per ipsos, et quidem per suprafatum

11Administratorem, tempore certo, Feria Secunda Videlicet

12[skreślone: …] proxime praeterita proxima, ipso tempore pomeridiano de op-

13pido Janow cum hominibus, et Subditis suprafatum [skreślone: …]

14[nad wierszem: Nobilem] Rogala cum aratris, et alia Suppellectili domestica

15ad bona Villae Czarnokozince pro recuperatione et Con-

16ductione Apum ibique in ijsd. Collocatorum una cum

17Literis et Attestatione authentica suprafati Generosi Pro-

18testantis, in ubivis locorum transeuntibus fidem dare debentis

19[skreślone: …] [nad wierszem: tamen] pacifice per tenentem nihil mali et adversi

20a quopiam evenire sperantem in Via Strata publica ob-

21itam eiusd. Protestantis famulo Velut [?] cursu Cursitantibus

22impetuose et furibunde, non attenta etiam attestatione,

23et literis [nad wierszem: eiusd.] superaggressionis, quem taliter superaggressum

24ex nullo demerito, sine ulla Causa eo instanti ad Kra-

25mcam [?] sese proreptionis, ea quae vaginata eiusd. Nobilem

26Rogala, qua framea Concussionis, qua pugno Cola-

27phisationis, tandem in Terram prostrati pedibus Concul-

28cationis, Crine e Capite [skreślone: …] evulsionis [skreślone: …]

29[skreślone: …] et Via e Violentis ma-

30nibus se eliberationis, et inde Securitatis publicae

31[dopisek u dołu:] Similiter per Josephum Wierzbicki Violationis

32mi[…]me

k. 160 [skreśl. 160]

1Protocollon Relationum [nad wierszem: Nro po] Ztium [?].

2Continuatus Actus Feria Sexta post Dominicam Medica [?] Qua-

3dragesimale proxima A. Dni 1702.

4Violationis, damnorum per inultum [?] et tunc Subsequentem

5causationis, aliarumq Violentiarum, injuriarum, et laesio-

6num illationis, fusius [?] et latior dabit Copia.

7[skreślone: Alexander Kysz[…] […] […]]

8Et in verificationem praemissorum Nobilis Mathias Rogala

9praesentavit Officio praesenti Concussiones infrascriptas, et quidem

10in manu dextra supra digitos Vulnus longum Schmo [?] cruen-

11tum usq ad os pertingens, Item in Capite supra aurem Sini-

12stram Concussionem notabilem, quas Concussiones qua fra-

13mea [?] Stricta, qua Sagittae Concussione, qua pedibus Concul-

14catione illatas et inflictas tempore et loco superius expres-

15so [nad wierszem: per Suprafatos inculpatos] asseruit, quoq totum Corpus Concussum. Praesentavit itm

16Idem Vestem Coloris Sulphurei Sanguine madidam, et framea

17transfixam. Quae Omnia Officium praesens vidit, conspexit

18et de Situ Connotavit. M. Rogala

19[Strona przecięta pionową kreską; plamy atramentu]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Judica … – piątek po niedzieli Judica (V niedziela Wielkiego Postu); w 1702 Judica = 19 III, zatem 24 III 1702 – rok 1702 poza zakresem księgi wg opisu? (księga 1699–1700) – rok w rękopisie 1702 – sprawdzić.

Pocillator Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; Vicecolonellus S. R. M. – podpułkownik Jego Królewskiej Mości; protestacja o napad na drodze publicznej, pobicie, szarpanie za włosy sługi Rogali jadącego z pługami i sprzętem do Czarnokoziniec po pszczoły.

Feria Sexta post Dominicam Quadragesimale proxima 1702 – piątek po niedzieli Środopostnej (Laetare?) 1702; odczyt „Medica [?]” niepewny, daty dziennej nie ustalono z pewnością (ok. marca 1702).

Fragment protestacji o pobicie: urząd oglądał rany szlachcica Macieja Rogali (rana ręki prawej do kości, uderzenie w głowę nad lewym uchem) zadane szablą, strzałą i kopaniem, oraz zakrwawioną, przebitą szablą szatę koloru siarkowego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piątek po niedzieli Iudica 1702 r. Protestacja Aleksandra Kątskiego, podczaszego żytomierskiego i podpułkownika JKM, oraz jego sługi, szlachcica Macieja Rogali, przeciw Janowi [?] Potockiemu, staroście jabłonowskiemu, i Orłowskiemu, administratorowi dóbr starostwa jabłonowskiego, oraz ich nieznanym z imienia ludziom. W poniedziałek po południu Rogala, jadący z Janowa z poddanymi, pługami i sprzętem domowym do wsi Czarnokozińce po pszczoły, z listami i zaświadczeniem pryncypała, został na drodze publicznej napadnięty, pobity szablą i pięścią, powalony, deptany i szarpany za włosy, co stanowi pogwałcenie bezpieczeństwa publicznego. Ciąg dalszy na k. 160: Rogala okazał urzędowi rany (długą ranę prawej ręki nad palcami, uderzenie w głowę nad lewym uchem) oraz zakrwawioną, przebitą szablą szatę siarkowego koloru, które urząd obejrzał i odnotował. Podpisał M. Rogala.

Transkrypcja

k. 160 [skreśl. 160]

1Videlicet hoc Oblata Privilegij S.R.M. super bona Villae Wien-

2ckowce cum attinentijs in rem et personam Generosi Ale-

3xandri de Kotys [?] Kotecki [?] Pocillatoris Zytomiriensis Vicecolonelli

4S.R.Mtis gratiose Collati, manu ejus S.R.M. atq M. Maximiliani

5de Tęczyn Ossolinski Vexilliferi Drohicien. Sigilli Maioris Re-

6gni Secretarij Subscripti et Sigillo Maioris Cancellariae Regni

7Communiti, [nad wierszem: atq per N. Mathiam Rogala ad Oblatam porrecti] prout eiusdem latior patet Copia Sub Sig: Wienckowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju J.K.M. na wieś Wieńkowce z przyległościami nadanego Aleksandrowi Koteckiemu [?], podczaszemu żytomierskiemu, wicepułkownikowi J.K.M.; podpisany przez króla i Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego, sekretarza wielkiej pieczęci; złożony przez Macieja Rogalę. „Sub Sig.” – sygnatura.

Streszczenie

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano przywilej królewski nadający Aleksandrowi Koteckiemu [?], podczaszemu żytomierskiemu i wicepułkownikowi królewskiemu, wieś Wieńkowce z przyległościami. Przywilej podpisał król i Maksymilian Ossoliński, sekretarz wielkiej pieczęci; przedstawił go Maciej Rogala.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 160 [skreśl. 160]

1Similis Literarum S.R.M. Juris Communicativi super bona

2deserta Villasq Filipow, Kowalowka et Subarnatky [?]

3in Palatinatu Podoliae existen. Generoso [nad wierszem: suprafato] Pocillatori Zytomi-

4riensi atq G. Theresiae de Olewin Conjugibus gratiose Collat.

5manu eius S.R.M. atq M. Maximiliani de Tęczyn Ossolin-

6ski Vexilliferi Drohicien. Subscriptis, et Sigillo Maioris Can-

7cellariae Regni Communit. atq per Suprafatum Nobilem Offeren-

8tem per Oblatam porrectis, prout latior earundem patet Copia

9Sub Sig: Filipow.

10[pod tekstem: Productt]

k. 160v

1Similiter earund ab eod ipsi [skreślone: …] [nad wierszem: eod suprafato] Joanni Gene-

2roso Pocillatori Zytomirien super bona Villae Zabinie

3cum attinentijs in Palatinatu Podoliae existen gratiose

4Collat, manueiq S. R. M., atq M. de Tęczyn Ossolinski Capi-

5tanei Drohicien [?] Sigilli Maioris Regni Secretarij Subscript

6atq per suprafatum Nobilem Offerentem per Oblatam porrectae porr-

7ectae, quarum latius patet Copia sub Ttlo: Zabinie.

Objaśnienia i tłumaczenia

Literae juris communicativi – list królewski udzielający prawa wspólnego (dożywocia małżonków) na dobra; „deserta” – pustki.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: oblata (lub wzmianka o oblacie) przywileju królewskiego na dobra wsi Żabinie dla Jana, cześnika żytomierskiego, podpisanego ręką króla i przez [Jana?] Ossolińskiego z Tęczyna, sekretarza pieczęci większej koronnej.

Pocillator Zytomiriensis – cześnik żytomierski; S. R. M. = Sacra Regia Maiestas.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano list królewski nadający prawo wspólne podczaszemu żytomierskiemu (Koteckiemu [?]) i jego żonie Teresie z Olewina na pustki Filipów, Kowalówka i Subarnatky [?] w województwie podolskim; podpisany przez króla i Maksymiliana Ossolińskiego, złożony przez Macieja Rogalę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 160v

1Videatur hoc loco Protestatio Proti Joannis Podgurski [skreślone: Lan-

2kertij [?] p…] Nomine Generosi Alexandri Swiedrowski [?] Pocillatoris

3Czerniechowien, atq Catherinae Stanowska [?] Coniugum Certae

4Sortis Zalesie [?] in Palatinatu Podoliae Districtu […] jacen haereditarij

5Coniugum Dominorum Suorum in et Contra Generosos Lauren-

6tium a Septowo [?] Septowski [?] Tribunum et Notarium Castren Lucco-

7riensem bonorum alterius Sortis in bonis [skreślone: …] eiusdem Villae Zale-

8sie haeredis atq Joannem […] alterius quinimo Nominis Rippa [?]

9Maiorem S. R. M. eiusq Sortis ad praesens Possessorem ratione per ipsos

10et quidem [skreślone: …] tam per ipsummet G. Maiorem, quam etiam per

11administratorem eius bona Protestantis propria saepe sepius in-

12festationis, fundorum iam Cultatorum [?] ademptionis, subditos

13eorundem Protestantis haereditarios [skreślone: …] dispersionis, ad praesens

14Laboriosos Gordy [?] [?] una cum Uxoribus, pueris, pecoribus

15totaq supellectili domestica de suprafatis bonis [skreślone: …]

16ex ratione nimiae angarisationis [skreślone: dispersionis] Nota-

17bili Sumptu de bonis Tyrawa [?] eorundem Protestantium Obli-

18gatoriorum Possessorum, ad bona suprafata Conductorum

19[skreślone: dispersionis], expulsionis, alios fugationis, fundos lab[or]a-

20rare, et inseminare Non permissionis, imo semper inter-

21turbationis exindeq damnorum permultorum, iniuriarum

22et laesionum Summarum illationis facta, prout latior datur

23Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachetnego (Providi) Jana Podgurskiego w imieniu Aleksandra [Swiedrowskiego?], cześnika czernichowskiego, i Katarzyny [Stanowskiej?], małżonków, dziedziców części wsi Zalesie na Podolu, przeciw Wawrzyńcowi Septowskiemu [?], stolnikowi(?) i pisarzowi grodzkiemu łuckiemu, dziedzicowi drugiej części, oraz majorowi JKM (posesorowi) – o najazdy, odbieranie zaoranych gruntów, rozpędzanie poddanych przez nadmierne obciążenia, wypędzanie poddanych z dobytkiem, niedopuszczanie do uprawy i szkody.

Tribunus – tu prawdopodobnie wojski; Notarius Castrensis Luceoriensis – pisarz grodzki łucki; angarisatio – obciążanie powinnościami.

Brak daty dziennej na stronie; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Podgurski w imieniu małżonków Aleksandra i Katarzyny, dziedziców części wsi Zalesie na Podolu, wnosi protestację przeciw Wawrzyńcowi Septowskiemu, pisarzowi grodzkiemu łuckiemu, oraz majorowi JKM, posesorowi drugiej części wsi. Zarzuca im najazdy, odbieranie gruntów, wypędzanie poddanych z rodzinami i dobytkiem oraz przeszkadzanie w uprawie. Szczegóły w dołączonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 160v

1Similis eiusdem Nomine eo: [na prawo:] Nobilis [skreślone: …] Ignatij [?] Ter…

2eundem atq Thomae Skarynski, Vices gerentis […]

3atq Dominici Sielwerzynski, bonorum Certarum Sortium in bonis

4Villae Zalesie haeredum in et Contra Nobilem Michaelem Siedlecki

5bonorum eorundem Certae Sortis quovis modo titulo Possessorem

6ratione per ipsum tempore certo in termino suis specifi-

7cando, in fundis ipsius et haereditarijs supradicti G. Sielw-

8erzynski Calicem Argenteum [nad wierszem: alium regium [?]] deauratum ad Ecclesiam eorundem

9Sortium Spectantem exfossionis, usuiq suo applicationis, neq

10ad Sanctissimam tam R. Principalium [skreślone: reg] quam etiam extra-

11[pod tekstem: …dict]

12[reklamant:] vectorum

k. 161 [161]

1rochorum requisitione et per Laboriosum olim [skreślone: …] Ostapa [?] ad

2praesens eorundem bonorum locatores Parente [?] [nad wierszem: …] […]

3etiam praevia gradidine, et recompensa eidem declarata

4nolle restitutionis, quin imo utca [?] publica patet fama

5notitia eundem Calicem [skreślone: …] dictae Ecclesiae Concernendo

6in bonis Oppidi Dunaiowce Oppignorationis in usum

7cum pecuniae applicationis, eiusdemque [skreślone: …] damnorum nonme-

8diocria Causationis, Sacrificiorum eaindem in Ecclesia supra-

9fata non Celebrationis, aliarumque iniuriarum, et laesionum

10illationis facta, prout latior dabit Copia.

11n. Protestans Ignatius Lrand [?].

12Et incontinenti MRSK [?] Alexander [?] [skreślone: …] Winni-

13cki [?] Officij praesentis Apparitor una cum Nobilibus Joanne Pry-

14tucki [?], atque Joanne Podgurski, sibi firmioris, et evidentioris

15Testimonij gratia adhibitis in vim recognovit. Quia ipse

16ex Officiosa requisitione suprafati Gnosi Principalis

17suorum ad residentiam [skreślone: …] Nobilis Michaëlis Siedlecki [skreślone: …] Feria

18Tertia post Dominicam Reminiscere Quadragesimalem [skreślone: …] proxime

19[skreślone: …] praeterita proxima, [?] ad praesens currenti una dictis

20Nobilibus praesens et personaliter condescendendo condescende-

21bat. Ibique existens Calicem cum omnibus eidem requisitis

22suprafatum, aliasque res, si quae penes eundem vel ex occasione

23expositionis adinvenire apud Nobilem Siedlecki eiusque Consortem

24in absentia praefati Mariti arestavit Juridiceque impo-

25suit arestum. Quod eius Nobilis Consors libere suscepit, de quo

26Nobilibus […].

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja w imieniu tegoż (Podgurskiego) oraz Tomasza Skaryńskiego i Dominika Sielwerzyńskiego [?], dziedziców części wsi Zalesie, przeciw Michałowi Siedleckiemu – o wykopanie w ich gruntach srebrnego pozłacanego kielicha należącego do kościoła tych części i przywłaszczenie go.

Rozwinięcia: Gnosi = Generosi; Oppidi – miasteczka; Apparitor – woźny urzędu (sługa sądowy). Protestujący: Ignacy [nazwisko niepewne]; skarga dotyczy kielicha kościelnego zastawionego w Dunajowcach i nieodprawiania nabożeństw.

Feria Tertia post Dominicam Reminiscere – wtorek po II niedzieli Wielkiego Postu (1702: 7 III 1702), dzień aresztu kielicha przez woźnego.

Cała część tekstu na stronie przekreślona pionową linią (znak wpisania do księgi czystej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis eiusdem Nomine eo…”: kolejna protestacja Ignacego [?], w imieniu Tomasza Skaryńskiego, zastępcy [?], i Dominika Sielwerzyńskiego, dziedziców części dóbr wsi Zalesie, przeciw Michałowi Siedleckiemu, posiadaczowi innej części. Zarzut: wykopał on w ich gruntach srebrny pozłacany kielich należący do kościoła tych części, zastawił go w dobrach miasteczka Dunajowce, obrócił pieniądze na własny użytek i mimo żądań nie zwraca, przez co nie odprawiano w kościele mszy; szczegóły w kopii. Zaraz potem woźny Aleksander Winnicki ze świadkami Janem Prytuckim [?] i Janem Podgurskim zeznał, że we wtorek po niedzieli Reminiscere pojechał do rezydencji Siedleckiego i pod nieobecność męża zaaresztował u jego żony kielich z przynależnościami; żona areszt przyjęła. Strona przekreślona pionową linią.

Transkrypcja

k. 161 [161]

1Feria secunda post Dominicam Ramis

2palmarum proxima Anno Domini 1702.

3Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Donatoriae

4super bona villae Rachniowka cum Sloboda in Pala-

5tinatu Podoliae, Districtu praesenti Camenecensi existentia per

6Generosum Martinum Josephum Malinowski in bonum

7Latyczowiensem [?] iure et personam Generosi Stephani Komo-

8rowski coram Actis Castrensibus Capitanealibus Belzensibus recognitae

9et ex ijsdem Actis Authentice depromptae, atque per

10Gnosum Joannem Wyhorski [?] per Oblatam porrectae.

11Ut latior patet Copia Subsig: Rachniowka.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria secunda post Dominicam Ramis palmarum proxima Anno 1702 – poniedziałek po Niedzieli Palmowej = 27 III 1702.

Treść: oblata zapisu darowizny na dobra wsi Rachniówka ze Słobodą, sporządzonego przed aktami grodzkimi bełskimi.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 10 IV 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 III 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano zapis darowizny Marcina Józefa Malinowskiego na rzecz Stefana Komorowskiego dotyczący wsi Rachniówka ze Słobodą w pow. kamienieckim. Dokument zeznany w grodzie bełskim podał do oblaty Jan Wyhorski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 161 [161]

1Super bona villae Rachniowka cum Sloboda in Palati-

2natu Podoliae, Districtu praesenti Camenecensi existen-

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment powtarzający lokalizację dóbr, prawdopodobnie część poprzedniego wpisu lub nagłówek urwany; oznaczony krzyżykiem na marginesie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu: tylko dwa wiersze z oznaczeniem lokalizacji „Super bona villae Rachniowka cum Sloboda” w powiecie kamienieckim województwa podolskiego; tekst urwany, bez treści sprawy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 161 [161]

1Similis Inscriptionis Cessionariae per Illustrem [?] […]

2Rndum Andream in Mocko [?] Mtolis [?] Camenecensem [?] Cracoviensem [?]

3[podpis:] […]

k. 161v

1Curatum in Korzenna [?] in rem et personam Generosi

2Antonij Andreae binominis Bieniecki [?] Rotmagistri [?]

3ri Tremboulieri [?] et Catharinae de Mtocki [?] Conjugibus

4de Inscriptione certa Coram Actis Castren. Pandecent [?]

5ad praesens recognita, et ex ijsdem Actis authentice depromp-

6ta, atque per Joannem Wyhowski [?] per Oblatam porrecta

7prout eiusdem latior patet Copia. Sub Sig. Pamiowe [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Rndum = Reverendum (wielebnego); podobna oblata zapisu cesyjnego na rzecz ks. Andrzeja; dalsza treść niejasna.

Koniec wpisu oblaty (początek na poprzedniej stronie); mowa o zapisie (inscriptio) uznanym w aktach grodzkich, wydanym autentycznie i podanym do oblaty przez Jana Wyhowskiego [?]; „prout eiusdem latior patet Copia” – jak szerzej wynika z kopii.

Cała strona przecięta pionową linią (kreska rozdzielająca/skreślenie brulionowe).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: „Similis Inscriptionis Cessionariae” — podobna oblata zapisu cesyjnego, wydanego przez wielebnego Andrzeja [?] z Mocka [?] na rzecz Antoniego Andrzeja Bienieckiego, rotmistrza [?], i Katarzyny z Mtockich [?], małżonków; zapis uznany w aktach grodzkich i wypisany z nich autentycznie, podany do oblaty przez Jana Wyhowskiego [?], kopia pod znakiem [Pamiowe?]. Strona przekreślona pionową linią; wpis niedokończony, odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 161v

1Similiter Literarum Manualium Generosi Jacobi Mathys [?]

2ad G. Samuelem [?] ad G. Samuelem Paplinski Ordinatarum [?]

3una cum Persona [?] chartula ad easdem Spectant manuque eius

4Subscriptas et resigillatas, atque per Generosum Petrum Sabinski [?]

5per Oblatam porrectas, prout earundem latior patet Copia. Sub

6Sig. Lastugi [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similiter Literarum Manualium – podobnie (oblata) listów własnoręcznych; z załączoną kartką, podpisane i zapieczętowane, podane do oblaty przez Piotra Sabińskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich oblatowano listy własnoręczne urodzonego Jakuba Matysa [?] do urodzonego Samuela Paplińskiego [?] wraz z załączoną kartką, podpisane i zapieczętowane. Dokumenty podał do oblaty Piotr Sabiński [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 161v

1Feria Tertia post Dominicam Ramispalmarum

2proxima A. Dni 1702 Videlicet hoc loco Protestatio

3Adm. R. P. Alexander Zomicki [?] Minski Collegij

4Societatis JESU Camenecen. Rector [?], et totius Collegij

5eiusdem nomine, atque Laboriosi Panko Fedora Wołczyna [?]

6filij de bonis Villae Ormiany Subditi hereditarij [plama] eorundem

7PP. Societatis JESU et contra G. Andream, seu alterius

8nominis Rudnicki, ratione per ipsum tem-

9pore certo, Feria Sexta proxime praeterita proxima,

10de bonis Oppidi Jezierzany pacifice tendentis, eiusdem

11Subditi nihilque mali a quopiam eveniri Sperantis

12en ecce suprafatus Gnosus Rudnicki, cum assecla suo

13eundem Comitante, insperate, imo violenter, et furi-

14bunde adorsionis, eundemque quorsum tenderet indaga-

15tionis, dum vero suprafatus Laboriosus Panko ad

16bona Villae Ormiany tendentem se esse fiteret, eidem quibus-

17dam [nad wierszem: 2 [?] chomonis [?]] interceptionis eundem qua flagro, qua evagi-

18nata framea Converberationis, et Concussionis,

19hisce non contentus, nec attentata Literarum authenticarum

20attestatione, ut [nad wierszem: ordeni ob maiorem securitatem] libere et licite ubivis locorum trans-

21grediatur et iter expediat, [skreślone: …] ad propria adveniat et re-

22grediatur, hisce omnibus abiectis, in Via Strata publi-

23ca extra Oppidum Obrzez [?] Carsitante [?] eidem Ill.tus [?] no-

24mine [?], florenos duos, quos pro Necessitate sua Via-

25tica tantummodo Supplementi habuit, de Strofio [?]

26interceptionis, bina aquae mellificia in Curru derelicto

27[reklamant:] Sindicatus [?] [?] unus,

k. 162 [161 [?]]

1nesis perquem interceptionis [?] alteriusque [skreślone: Cau] causam

2perimentis [?] Lamentationis [?], Vesselli [?] pellicei alias kozuch

3barani, securis, falcis damnificationis, [skreślone: ex intercepti-]

4[skreślone: ois] seminis Cannabij, mensurarum alias dwie czetwe-

5rek usui [?] suo applicationis, aliarumque damnorum, iniuriarum

6et laesionum facta [?] latius [?] dabit Copia.

7Alexander Tomicki [?] S. S.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Ramispalmarum – wtorek po Niedzieli Palmowej 1702 (Niedziela Palmowa 2 IV 1702) = 4 IV 1702 [?].

Protestacja rektora kolegium jezuitów kamienieckich [?] i poddanego Panka Fedorowicza [?] z Ormian przeciw Andrzejowi Rudnickiemu: w piątek poprzedni napadł na poddanego jadącego z Jezierzan, pobił go batem i dobytą szablą, mimo listów zaświadczających swobodny przejazd, i na drodze publicznej odebrał 2 złote na drogę oraz dwa naczynia miodu [?].

Koniec protestacji (manifestacji) o zabór i szkody: kożuch barani, siekierę, kosę, nasienie konopne, „dwie czetwerki” (miara zboża) obrócone na własny użytek, inne szkody, krzywdy i urazy; „latius dabit Copia” – szerzej poda kopia (pozwu/protestacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wtorek po Niedzieli Palmowej 1702 r. Protestacja ojca Aleksandra Tomickiego [?] Mińskiego [?], rektora kolegium jezuitów kamienieckich, w imieniu kolegium oraz poddanego dziedzicznego jezuitów Panka Fedorowicza [?] z Ormian, przeciw Andrzejowi Rudnickiemu. W piątek poprzedni Rudnicki z pomocnikiem napadł na drodze poddanego wracającego z Jezierzan, pobił go batem i dobytą szablą mimo listów przejazdowych, zabrał mu 2 zł na drogę, dwa naczynia miodu, kożuch barani, siekierę, kosę, nasienie konopne i dwie czetwerki miary, oraz wyrządził inne szkody. Szczegóły w kopii. Podpisał Aleksander Tomicki [?] S.J. Brulion z dopiskami, liczne odczyty niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 162 [161 [?]]

1M. R. G. Alexander Wisnicki Offic. praesenti bene

2notus, una cum Nobilibus Stanislao Chodolski [?],

3et Joanne Sremeski [?] sibi firmioris et evidentioris

4testimonij gratia adhibitis in vim sui recognovit.

5Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosorum

6Caroli Maximiliani Lenczer [?] Ensiferi Zydaczoviensis

7atque Helenae Orchowska [?] Coniugum feria decima [?]

8da proxime praeterita proxima, ad bona Villae Biala S. R. M.

9[…] ore [?] Inscriptionis Cessionariis [skreślone: Legere] per G. Stani-

10slaum de Lgota [?] Lgocki [?] Capitaneum S. R. M. in rem et

11personas suprafatorum Gnosorum Requirentium

12coram Actis praesentibus recognitis [?] praesens et

13personaliter una cum dictis Nobilibus condescende-

14bat, ibidemque existens supradictos GG. Requi-

15rentes, in bona supraexpressa bonorum Villae

16Biala intromisit investivit et introduxit, quae

17intromissio bonorumque dictorum apprehensio ne-

18mine contradicente, nec impugnante, imo

19ipso Lgocki [?] tunc praesente annuente. De quo

20Nobilibus [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Offic. praesenti bene notus – dobrze znany urzędowi niniejszemu.

Ensifer Zydaczoviensis – miecznik żydaczowski; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

Treść: woźny na żądanie małżonków Lenczerów [?] wwiązał ich w dobra wsi Biała jako cesjonariuszy zapisu dokonanego przez Stanisława Lgockiego [?], bez sprzeciwu, w obecności i za zgodą samego Lgockiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Wiśnicki ze szlachcicami Stanisławem Chodolskim [?] i Janem Sremeskim [?] zeznał, że na żądanie Karola Maksymiliana Lenczera [?], miecznika żydaczowskiego, i jego żony Heleny z Orchowskich [?] wwiązał ich w dobra wsi Biała, które nabyli z cesji zapisu Stanisława Lgockiego [?]. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu, za zgodą obecnego Lgockiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 162 [161 [?]]

1Videlicet hoc loco Protestatio Adm. Rndi Patris Remigij

2Kwiatkowski Prioris Conventus Camenecen. Ordinis Prae-

3dicatorum ad Aedes S. Nicolai Pontificis existen. [nad wierszem: Viri religiosi constituti nomine] in et con-

4tra Nobilem Samuelem Czernicki bonorum Villae Batur [?] eiusdem

5Conventus haereditariorum ex nullo dato et accepto violentum detentorem

6Possessorem ratione per ipsum bona suprascripta feria Tertia

7videlicet post Dominicam Rogationum proxima, certas [skreślone: …]

8sortes in bonis ipsis [?] […] Nobilis [?] Vrecki [?], […]

9[podpis nieczytelny]

k. 162v

1[skreślone: …], licet [nad wierszem: quid] optime sciverit, eundemq[ue] notificaverit

2quia Sine Consensu, et speciali assensu, literali, Admodum Rndi

3Patris Provincialis, atq[ue] certis Conditionibus, noluerit dimit-

4tere, quo non [nad wierszem: tamen] subsequuto, nec eodem nullatenus annuente

5imo eodem totaliter renitente, nec Contrahendi super eadem

6Sortes, assensum praebente, eidem apprehensionem in instan-

7ti denegationis, nec Intromissionem Officiosam in ullis actis

8inscriptam, nec Connotatam ullomodo, tam in ante cessum

9quam et ad praesens admissionis, ille vero hisce omnibus

10abiectis, et postpositis, ultro violento modo supradictas

11Sortes, sine ullo Contractu, Aliquo inito, Conscripto, atq[ue] ro-

12borato manu illicita insessionis fundos ad eadem bo-

13na spectantes nulliter, et indebite ademptionis, eundemq[ue]

14illicite Coactionis, et Conseminationis in usum suum

15ac Commodum Cum damno, et praeiudicio totius praedicti Con-

16ventus, usurpationis, et Arationis, Subditos non mo-

17dico Sumptu ad eadem bona Conductos ut possint, et va-

18leant insedere dispessionis, alios libere Cohabitare non per-

19missionis, immo eosq[ue] fugationis, ipsos vero inibidem

20Subditos, Saepissime infestationis, et superinvasionis

21frumentorum, et hortorum damnificationis, exindeq[ue] dam-

22norum non permultorum, iniuriarum, et laesionum nota-

23bilium illationis, planorum itaq[ue] bonorum praedictorum inte-

24gritati, et Conservationi facta, prout latior dabit

25Copia. Frater Remigius Kwiatanowski [?] Prior Camenecensis

26Ordinis Praed:

Objaśnienia i tłumaczenia

Admodum Reverendi Patris – przewielebnego ojca; Prior konwentu kamienieckiego dominikanów przy kościele św. Mikołaja.

feria Tertia post Dominicam Rogationum proxima – wtorek po niedzieli Krzyżowej (Rogate), w 1700 r. = 18 V 1700 [?].

Fragment protestacji (wg podpisu – przeora dominikanów kamienieckich) przeciw bezprawnemu zajęciu bez zgody prowincjała „sortes” (części dóbr) konwentu, zajmowaniu gruntów, zasiewaniu ich na własny użytek, rozpędzaniu i nękaniu poddanych, szkodach w zbożu i ogrodach; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia (pozew/manifest).

Ordinis Praed. = Ordinis Praedicatorum (zakon kaznodziejski, dominikanie); Admodum Rndi Patris Provincialis = Admodum Reverendi – przewielebnego ojca prowincjała.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Remigiusz Kwiatkowski, przeor dominikanów kamienieckich przy kościele św. Mikołaja, protestuje przeciw Samuelowi Czernickiemu, bezprawnemu posiadaczowi dóbr wsi Batur [?] należących dziedzicznie do konwentu, z powodu zajęcia pewnych części tych dóbr we wtorek po niedzieli Krzyżowej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 162v

1Videlicet hoc loco protestatio Generosi Alberti Węgrzynowski [?]

2Admin[istrato]ris Bonorum Oppidi Borszczow [?], Illmi et Mag[nifi]ci Ma[x]i-

3mini [?] Rasuski [?] Castellani Radensis, Bachnicensis [?]

4Capitanei atq[ue] Ludovicae [skreślone: …] de Zimigrod [?] Conjugum primo voto

5Magnifici [skreślone: …] de Brzezie Lanckoronski Succamera-

6rij Podoliae, ad presens secundo voto suprafati Illris et M. Ca-

7stellani Radensis Consortis legitimae, bonorum q[ue] praedicto-

8rum Dominorum Haereditariorum [?], et Reformatoriis [?] Contra

9Generosos, et Nobiles [skreślone: …] Commilitones Cohortis

10Valachicae [nad wierszem: …] famulos, et Asseclas Illris et M. Palatini

11Cracoviensis, Exercituum Regni Campestris Ducis,

12ad presens de Nominibus, et Cognominibus ignotos,

13[reklamant:] post-

k. 163

1quam innotuerint specificatae ratione per ipsos tempore

2certo Sabbatho videlicet, post Dominicam Laetare Quadrage-

3simae proxime praeterito proxime in Anno currenti

4nocte iam profunda adveniente et tunc numerosa fre-

5quentia, ibidemque in eadem domo pernoctante, dum omnes

6in ibidem incolentes somno et quieti pacifice sese dede-

7rant, praevia tamen [nad wierszem: incolarum] [skreślone: […]] praemunditione, et praecautio-

8tione ut secure et caute noctu quiete expediant, candelasque

9[skreślone: in ibidem […] Candelas] extinguant. propter omnem

10rerum bonorum ac fortunarum suarum, etiam [skreślone: et] personarum

11securitatem, hisce non attentis, imo omnibus persuasionibus

12abiectis et postpositis, media fere nocte, dum omnes somno

13sint delecti, succincta tamen privatim [skreślone: candela] inscijs

14in ibidem commanentibus et cohabitantibus [skreślone: […]] Can-

15dela eademque parieti affixa et applicata domo aedificia-

16tae non modico sumptu [skreślone: […]] extructae sunt et alias, consequenter

17est in Circulo [skreślone: […] praedicti] Civitatis [?] Oppidi, Famati Fedorij

18Lubaczowski atque Infidelium Gyslinel [?] Pagnowicz [?], Mosiae [?] Ley-

19belmanae [?] Leybowiczowa, Moszko Borzkowski [?] et Belika

20Abraamowicz chirurgi, incolarum et civium praedicti oppidi

21recenter extructae funditus cum omni substantia, rebusque

22mobilibus atque domestica suppellectili, et tunc coagulata

23igne combustionis atque in favillam redactionis, ex eoque fer-

24venti igne Laboriosus Andreas Famati Lubaczowski fa-

25mulus et in famulatu Infidelis Haia Leyzer [?], Sobol, consortis

26filius et filia supraffati perfidi Gyslinel [?], igne eodem consumptionis

27et combustionis, exindeque occasione et notabilem iacturam [skreślone: […]]

28fortunarum ac substantiis non mediocria damna non modico

29sumptu in reparatione et restauratione aedificiorum ac domorum

30causationis et illationis, ad egestatemque summam et penuriam

31redactionis, ratione quorum omnium facta. Ut Lator dabit lepra-

32N.B. tum Honesti Fedorij Lubaczowski atque Infidelium Gyslinel [?] Pagno-

33wicz, Mosio, Belman Leybowicz, Moszko Borzkowski, Belik

34Abraamowicz incolarum praedicti oppidi omnem [?] idque gravi cum querela.

35Woyciech Węgrzynowski [skreślone: […]] Szlachcic

36Fedor Lubaczowski [?] Ignarus Literarum

37[podpisy hebrajskie, kilka, nieodczytane]

38[…] [podpis lub parafa, nieczytelny]

k. 163v

1Et in Verificandum promissorum iidem Protestantes Regestrum

2damnorum ex inopinato igne subsequutorum per Commilitones

3Cohortis Valachicae, Familias, et asseclas Ills et M. Palatini

4Cracoviensis Exercituum Regni Supremi [skreślone: …] Campestris Ducis illa-

5torum, et per eosdem a quodam Honesto Lubaczewski Aegis-

6ad imaginem Crucifixi Jesu Christi genibus, infideles vero

7Judaei iuxta praescriptum [skreślone: …] super Rogale in Synagoga

8hic Camenecii [?] [skreślone: comparebant] in praesentia et attendentia

9Gnosi Regentis sui praesentis Jurati Comprobabant, [skreślone: …]

10prout reique latius patet Copia Sub Sig. Locar.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora dóbr miasteczka (prawdopodobnie Borszczów) w imieniu kasztelana radomskiego (Radensis?) i jego żony Ludwiki, primo voto Lanckorońskiej, wdowy po podkomorzym podolskim, przeciw towarzyszom chorągwi wołoskiej, sługom wojewody krakowskiego, hetmana polnego koronnego (Feliks Potocki), których imiona są nieznane.

Exercituum Regni Campestris Dux – hetman polny koronny; Cohors Valachica – chorągiew wołoska.

Strona przecięta pionową linią (kreska ołówkiem/atramentem, prawdopodobnie znak przekazania do ingrosacji); tekst bardzo trudny, odczyt wielu słów przybliżony.

Dalszy ciąg protestacji: w sobotę po niedzieli Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu) roku bieżącego, ok. północy, mimo przestróg pozostawiona zapalona i przytwierdzona do ściany świeca spowodowała pożar domu na rynku miasteczka, należącego do Fedora Lubaczowskiego i Żydów; w ogniu spłonęły ruchomości i sprzęty domowe, poszkodowani ponieśli wielkie szkody i popadli w nędzę. Przyczyną pożaru był, jak się zdaje, czeladnik (famulus) Andrzej, sługa Lubaczowskiego, oraz domownicy Żyda Gyslinela.

In Circulo – na rynku; Ignarus Literarum – niepiśmienny; Infidelis/perfidus – określenie Żyda w języku kancelaryjnym.

Fragment końcowy protestacji: protestujący na dowód szkód z nagłego pożaru, wyrządzonych przez żołnierzy chorągwi wołoskiej, czeladź i sługi wojewody krakowskiego, hetmana polnego koronnego, przedkładają regestr szkód; chrześcijanie przysięgali przed krucyfiksem, Żydzi według przepisu w synagodze w Kamieńcu, w obecności regenta.

Ills et M. Palatini Cracoviensis … Campestris Ducis = Illustris et Magnifici Palatini Cracoviensis Exercituum Regni Campestris Ducis – wojewoda krakowski, hetman polny koronny (ok. 1700–1702: Feliks Kazimierz Potocki – identyfikacja nie z tekstu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wtorek po Niedzieli Palmowej 1702 r. Protestacja Wojciecha Węgrzynowskiego [?], administratora dóbr miasteczka Borszczów, w imieniu Maksymiliana [?] Rasuskiego [?], kasztelana radomskiego, starosty [?], i jego żony Ludwiki z Zimigrodu [?], primo voto Lanckorońskiej, wdowy po podkomorzym podolskim, przeciw towarzyszom chorągwi wołoskiej oraz sługom i pomocnikom wojewody krakowskiego, hetmana polnego koronnego, nieznanym z imion. W sobotę po niedzieli Laetare w nocy w miasteczku wybuchł pożar: zapalona świeca przytwierdzona do ściany domu strawiła w gruzy świeżo zbudowane domy Fedora Lubaczowskiego i Żydów (Gyslinela Pagnowicza [?], Moszka Borzkowskiego [?], Beliki Abramowicza, chirurga i innych) wraz z całym dobytkiem, w ogniu zginęli też czeladnik Andrzej i dzieci Gyslinela [?]; poszkodowani popadli w nędzę. Na dowód szkód przedłożono regestr, który poszkodowani potwierdzili przysięgą: chrześcijanie przed krucyfiksem, Żydzi w synagodze w Kamieńcu, w obecności regenta. Podpisali Wojciech Węgrzynowski, Fedor Lubaczowski (niepiśmienny) i Żydzi pismem hebrajskim. Odczyt nazwisk niepewny, wiele wyrazów przybliżonych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 163v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Mathiae Wielochowski, in

2et contra Nobilem Michaelem et Helenam [skreślone: …] Coniuges

3atque Providum Stanislaum Kaznowski [?] Ministerialem

4[skreślone: …], ratione per ipsos, sine ulla data Causa, et occa-

5sione, licet ob nec quidem [?] liverit [?], quod cuilibet Nobili bene

6possessionato, iuxta solitam, et usitatam praxim, Citatio Mini-

7sterialis e Cancellaria quacunque edita, in propriis bonis, et here-

8ditariis, ratione quarumvis rerum, tradi debet, ipsi vero in con-

9trarium horum omnium procedendo, supradictum Ministerialem

10subordinationis tempore certo in Termino [?] Juris specificando

11tendenti recte de bonis Struzka [?] Camenecum [skreślone: …] in via

12strata publica Citationem ad manus tradi in possessionati [?]

13tradidit, ratione aliis [?] bona illius Struzka de occupationibus, eadem

14sibi appropriationibus, ad quae nullum Jus et praetextum habuit,

15ita ex nunc [?] protune, nec ad praesens sibi usurpationis ratio-

16ne quorum omnium praevenendis [skreślone: …] honoris sui, facta

17prout latius dabit Copia. Maciej Wielochowski [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Macieja Wielochowskiego przeciw małżonkom Michałowi i Helenie oraz woźnemu Stanisławowi, że pozew doręczono mu nie w dobrach dziedzicznych, jak przystoi szlachcicowi osiadłemu, lecz na drodze publicznej, oraz o zajęcie dóbr (Struzka [?]). Data wg poprzednich wpisów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Maciej Wielochowski protestuje przeciw szlachcicowi Michałowi i jego żonie Helenie oraz woźnemu Stanisławowi Kaznowskiemu [?], że bez przyczyny pozew wręczono mu na drodze publicznej w drodze do Kamieńca, zamiast w jego dobrach dziedzicznych, oraz z powodu zajmowania i przywłaszczania dóbr, do których nie mieli prawa. Podpisał Maciej Wielochowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 163v

1[skreślone: Aktis] Nobilis Alexander Wnucki [?] Officio bene notus una cum

2Nobilibus Martino Gorecki et Laurentio Malicki sibi firmioris

3in vim recognovit, Quia ipse ex officiosa requisitione Generosi

4Pauli Rubicz [?] Maioris Ministerialis Regni ad bona Lapidea Murata

5atque Domus partim murata, partim exaedificata ad praesens vero de fa-

6[skreślone: …] miserabiliter desolata, olim Famati Caroli Wainodka [?]

7civis quondam Camenecensis, vigore Literarum S. R. M. Juris Cadu-

8ci, de actu et data earundem Varsaviae die 21 Mensis Ja-

9nuarii A. Dni MDCCII. Regni V, die hodierna in iis contenta

10praesens et personaliter Concedendas [?] ibique una cum praedictis Nobilibus

11existens Gnosum Requirentem, tam in Lapidea [skreślone: Supradicta] et domus

12supradictos.

13[nad wierszem/obok: ab manu eius S. R. M. atque Gnosi Joannis Casimiri Ochocki [?] Se-

14cretarii subscriptis atque Sigillo Minoris Cancellariae Regni

15Communitis, in rem modi intromisit, collatis, et ad Acta Officii praesentis

16per Oblatam porrexit.]

17Ordinem [?] [podpis nieczytelny]

k. 164

1Supradicta prout sunt in sua circumferentia [nad wierszem: et ex tempore] intromisit, investivit

2introduxitque et in realem actualemque tradidit possessionem, Quae intromissio

3bonorum dictorum apprehensio, Nemine Contradicente et impugnante

4statim Capta est. De quo praesens eiusque Ministerialis fidelis Relatio [?].

5Et in et continenti Idem Gnosus Requirens Requirens [?] petiit

6Missionem supradictorum bonorum per suprafatos Ministerialem et Nobiles

7prout ad praesens existunt, Rescriptam [?] ad Acta praesentia, eandemque

8Connotari, Cuius affectationi ut legitimae annuendum, eandem

9Connotavit, et in Acta inscripsit, prout eiusdem tenor paret copia

10Sub sig. Revisia [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Wnuckiego [?] o wwiązaniu Pawła Rubicza [?] w kamienice i domy po zmarłym Karolu Wainodce [?], mieszczaninie kamienieckim, na mocy listów królewskich kaduka danych w Warszawie 21 I 1702, roku panowania V, pod pieczęcią mniejszą kancelarii.

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra: „wwiązał, wprowadził i oddał w rzeczywiste posiadanie; to objęcie dóbr nastąpiło bez niczyjego sprzeciwu”; następnie strona żądała wpisania rewizji (opisu) dóbr do akt.

Tekst przekreślony pionową kreską (zwykłe skasowanie w brulionie po ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Wnucki [?] ze szlachtą Marcinem Goreckim i Wawrzyńcem Malickim zeznaje, że na żądanie Pawła Rubicza [?], woźnego wielkiego koronnego, wwiązał go w kamienice murowane i domy, obecnie spustoszone, po zmarłym Karolu Wainodce [?], mieszczaninie kamienieckim, na podstawie przywileju królewskiego z prawa kaduka z 21 I 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 164

1Ministerialis Regni Gnalis Nobilis Ale-

2xander Winnicki Officio praesenti Apprens [?] una cum Nobili-

3bus Nicolao Mrzygłowski [?], Stanislao Lublanski [?] sibi firmioris

4et evidentioris testimonii gratia adhibitis in vim reco-

5gnovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosorum Swirskich [?]

6Coniugum, feria secunda post Dominicam Ramis palmarum

7praesens et personaliter Condescendebat, Ibidemque existens Su-

8prafatos Gnosos Requirentes vigore Contractus inter eosdem

9atque Illrem et M. Castellanum Caminecensem ratione bonorum Sawince

10[skreślone: Contractus] ratione bonorum Sawince Conscripti Intromisit

11investivit et Introduxit et Quae intromissio bonorum dicto-

12rum apprehensio Nemine Contradicente statim Capta est.

13De quo.

14[cała strona przekreślona]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis Regni Gnalis = woźny generalny koronny; Illrem et M. Castellanum Caminecensem = jaśnie wielmożnego kasztelana kamienieckiego.

Feria secunda post Dominicam Ramis palmarum = poniedziałek po Niedzieli Palmowej; jeśli rok 1700 – 5 IV 1700.

Wpis przekreślony krzyżem/pionową kreską, poniżej duże zamaszyste kreślenia (kasacja).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki ze świadkami szlachcicami Mikołajem Mrzygłowskim i Stanisławem Lublańskim zeznał, że na żądanie małżonków Świrskich w poniedziałek po Niedzieli Palmowej wwiązał ich w dobra Sawińce na mocy kontraktu zawartego z kasztelanem kamienieckim, bez niczyjego sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 164v

1[cała strona przekreślona]

2Feria [skreślone: Tert.] Sexta post Dominicam Conductus Paschae proxima

3Ao Dni 1702.

4Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Thomae Tylicki [?] Pienkowski [?]

5Ao [?] et Gnosae Mariannae Tylicka Generosi olim Martini Tylic-

6cius [?] ex Antho [?] Penkowska procreatae filiae Consortis vericus [?] Legiti-

7mus, inter Contra Generosum Albertum de Brezie [skreślone: Lanckoron-]

8[skreślone: Joseph] Josephum Thesaurarium Podoliae, Dapiferum Mozyrensem [?]

9Antonium Lanckoronskie Fratres germanos Generosi olim

10Stanislai Alexandri de Brezie Lanckoronski Pocillatoris

11Braclaviensis et Annae de Rumanow [?] Telesusorowna [?] Procreatos

12filios Successoresque legitimos, Bonorum Villae Kerminie [?] alias Chu-

13dikowce [?] haeredes, ratione per ipsos in Contrarium Contractus

14de actu et dataque hic Camenecii Feria Quarta post Domi-

15nicam Reminiscere Quadragesimalem proxima Ao 1671. [skreślone: inter]

16inter Suprafatos Gg. Pocillatores Conjuges Supraspecificatos

17atque Suprafatos Gg. Tylickie Conjuges et Parentes vero moderni

18Protestantis Consortis Consensus manibusque eorundem propriis

19subscripti, Actisque praesentibus Sabbatho post Dominicam Reminiscere

20Quadragesimalem Anno superius expresso roborati, Vadiique

21Mille florenorum Polonicalium firmati, procedendo, ad sepissimam [nad wierszem: diversam]

22eiusdem Protestantis affectationem et ad amicabilem requisitio-

23nem nec Summam in eodem Contractu expressam nec post appreheri [?]

24dictorum Bonorum Kerminie alias Chudikowce, nec ad prae-

25sens velle persolutionis, nec subditos in eodem Contractu traditos

26et expressos neque in locum eorundem alios velle dimissionis,

27molitionem liberam in Molendinis [skreślone: …] specialiter per Suprafa-

28tum Gnosum Thesaurarium Podoliae non permissionis, imo

29subditos contra Suprafatum G. Protestantibus fomentationis

30in vitam diffidationis, eundem contemptuationis, in iisdemque

31fundis ad Protestantem spectantibus subditos per ipsos [nad wierszem: suos] insedere

32clemendationis [?], exindeque usu, fructu et commodo exinde pro-

33venientibus et proventuris privationis damnorum non me-

34diocrium illationis, Vadiique in ibique [skreślone: per] appositum succubi-

35tionis, praecavendo itaque integritati et indemnitati fortunis [?]

36et substantiis suis, sui et Consortis suae facta, prout latius habi-

37copia. Tomasz [?] P. P. [podpis nieczytelny]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Conductus Paschae proxima – piątek po niedzieli przewodniej; w 1702 (Wielkanoc 16 IV) = 28 IV 1702. W księdze 38-1-36 rok 1702 zgodnie z tekstem.

Feria Quarta post Dominicam Reminiscere 1671 – środa po II niedzieli Wielkiego Postu 1671 (= 18 III 1671); kontrakt roborowany w sobotę po tejże niedzieli (21 III 1671).

Videatur hoc loco – „niech będzie widziana w tym miejscu” (formuła brulionu odsyłająca do oryginału protestacji); Pocillator – podczaszy; Thesaurarius Podoliae – skarbnik podolski; Dapifer – stolnik; Vadium – wadium.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tomasz Tylicki [?] (Pieńkowski [?]) z żoną Marianną z Tylickich, córką Marcina Tylickiego, protestuje przeciw braciom Albertowi, Józefowi (skarbnikowi podolskiemu), stolnikowi mozyrskiemu [?] i Antoniemu Lanckorońskim z Brzezia, synom Stanisława Aleksandra, podczaszego bracławskiego, i Anny z Rumanowa [?], dziedzicom wsi Kerminie [?] alias Chudikowce. Zarzuca im niewykonanie kontraktu z 1671 r. (zawartego pod wadium 1000 zł): niezapłacenie sumy, niewydanie poddanych, zakaz wolnego mielenia w młynach, podburzanie poddanych i osadzanie ich na gruntach protestującego, co przyniosło szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 164v

1[skreślone: Vide] Similis Generosi Gardlinski [?] Casimiri nnē Gg. Joannis Mar-

2tini Grabowski atque Mariannae Dzierzkowna [?] Conjugum

3Bonorum Certae Portionis Zielenca [?] haeredum, in et contra G. Jaco-

4bum Babrecki [?] [skreślone: ratione per ipsos] violentum certae sortis su-

5prafatorum Bonorum possessorem, ratione per ipsum nullo

6Jure Bona suprafata possessionis illicitae usus, fructus, inter

7ceptionis

8Fran [?] [podpis nieczytelny]

k. 165 [skreśl. 105 [?]]

1ceptionis, de ijsdemq bonis ad Mgcum Joannem [?] G. Grabowski Co-

2niugum requisitione [skreślone: G.] Nolle ullateng Condescensionis, fun-

3dos sibi Usurpationis eorumq Coarationis, exindeq damno-

4rum illationis facta.

5[pod tekstem podpis, częściowo podkreślony:] Mariani [?] Gantowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „podobna” (protestacja); nnē = nomine (w imieniu).

Koniec relacji (wpis urwany na poprzedniej stronie): „…zgłoszenia się co do tychże dóbr na żądanie małżonków Grabowskich, odmowy jakiegokolwiek zgłoszenia się, przywłaszczenia sobie gruntów, ich zaorania i wyrządzenia stąd szkód”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis…”: kolejna protestacja Kazimierza Gardlińskiego [?], w imieniu Jana Marcina Grabowskiego i Marianny Dzierzkowny [?], małżonków, dziedziców części dóbr Zielenca [?], przeciw Jakubowi Babreckiemu [?], gwałtownemu posiadaczowi innej części tych dóbr. Zarzut: bezprawne korzystanie z dóbr i pobieranie pożytków, odmowa stawienia się na żądanie Grabowskich, przywłaszczenie gruntów i ich zaoranie, szkody stąd wynikłe. Wpis podpisany (m.in. Marian Gantowski [?]). Tekst urwany na pierwszej stronie, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 165 [skreśl. 105 [?]]

1[skreślone: Ministerialis …] Ministerialis R. G. Stephani [?] Czernicki ea re produ-

2cto authentico Officio Noto [?] una Cum Nobilibus Casimiro

3Gardlinski [?] et Joanne Dubrowski [?] sibi firmioris et evidentio-

4ris testimonij gratia adhibitis in vimq recognovit. Quia

5ipse ex Officiosa requisitione Generosi Joannis Grabow-

6ski, ad bona Villae Balesce [?] praesens et personaliter [skreślone: Condescende-]

7[skreślone: bat] Feria Quarta proxime praeterita proxima praesens et personaliter

8condescendebat, ibidemq reaissens [?] Nobilem Michaelem

9Siedlecki, apud Nobilem Michalewski [?], tum Barthowski [?]

10ad agendum [?] G. Ryp [?] Vexilliferi Regiminis pedestris M. Greben [?]

11Generalis Maioris arestavit. Quod Arestum iuridice Super

12utroq impositum tam [?] G. Siedlecki quam G. Ryp [?] [nad wierszem: eius Relatione [?]] libere Sus-

13cepernnt, De quo Nobiles praefati id totum libere atestantibus

14et affirmantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny wraz z dwoma szlachcicami-świadkami zeznał, że na żądanie Jana Grabowskiego zjechał w ubiegłą środę do wsi Balesce [?] i tam zaaresztował szlachcica Michała Siedleckiego oraz chorążego [?] Rypa [?] z regimentu pieszego generała majora Grebena [?]; obaj areszt przyjęli. Odczyt wielu nazw niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o areszcie nałożonym na żądanie Jana Grabowskiego na szlachcica Michała Siedleckiego i oficera regimentu pieszego Rypa [?]; aresztowani przyjęli areszt, co poświadczyli świadkowie Kazimierz Gardliński [?] i Jan Dubrowski [?].

Transkrypcja

k. 165 [skreśl. 105 [?]]

1Sabbatho post Dominicam Conductus Paschae proximo

2A. Dni 1702 [?]

3Videlicet hoc loco [skreślone: Protes-] Manifestatio Generosi Petri de Ma-

4gna Gruszka Gruszecki, nec Contra G. Valentinum Casimi-

5rum Mirzejowski [?] Pincernam Latyczoviensem idq de prom-

6ptitudine numeranda Summae Trecentorum floreno-

7rum Polonicalium a Supra[?] praefato Gnoso Pincerna Latyczovien.

8mutuatae, quam eidem pro tempore in Submissione Sua

9per Protestantem data persolvere semper declaverat.

10Verumq quoniam eamq [skreślone: …] percipere recusavit ad praesens

11pro Solutione offert.

12Et in Continenti Idem G. Manifestans praesentavit Officio

13praesenti Summam florenorum Polonicalium Trecentorum

14in aureis hungaricalibus quam taliter praesentatam et nume-

15ratam rursus ad se recepit, de qua recepta Officium praesens

16quietavit. Petro [?] Gruszecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok odczytany jako 1702 [?] – księga obejmuje 1699–1700; rok w rękopisie 1702 [?] – sprawdzić. Sobota po Niedzieli Przewodniej (Białej) 1702 = 22 IV 1702; dla 1700 byłoby 24 IV 1700.

Pincerna Latyczoviensis – podczaszy latyczowski; aurei hungaricales – czerwone złote węgierskie (dukaty).

Streszczenie

Piotr Gruszecki z Wielkiej Gruszki zamanifestował gotowość zwrotu podczaszemu latyczowskiemu Walentemu Kazimierzowi Mirzejowskiemu [?] pożyczonych 300 zł polskich, których ten nie chciał przyjąć. Złożył tę sumę w dukatach węgierskich przed urzędem, po czym odebrał ją z powrotem, na co urząd go pokwitował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 165 [skreśl. 105 [?]]

1Similis Einsdem contra Eund. G. Pincernam Laty-

2czoviensem, [skreślone: ratione perceptae …] ac G. Nob. Joannem Lu-

3tomski [?] bonorum Villae Czarnokonce Novae Admin[is]tr[a]-

4tori [?] [po prawej: pratione perceptae [?]]

5[podpis:] Andrzej [?] [nieczytelny parafa]

k. 165v

1[nad wierszem: bonorum]

2non observata juris vicinitatis in contiguitate cum eiusdem

3[nad wierszem: Feria tertia post Dominicam Palmarum […] proxima […]]

4Commanente, Subditis eiusdem G. Protestantis haereditarijs

5[nad wierszem: in bonis […]; nad wierszem: Subditos […] arbores [?]]

6Sythi [?] [skreślone: …] eiusdem notabiliter excidionis, securium

7a Subditis eiusdem Protestantis haereditarijs interceptionis

8et ita ad Saepissimas requisitiones, per aliquot intersititij [?]

9temporis restitutionis, Subditos alios infestationis, alias

10non modico Sumptu conductos expulsionis, in fundo

11bonorum haereditariorum licite libere, insedere non permissio-

12nis, aliarumque violentiarum et damnorum illationum facta

13promulatior dabit Copia. Piotr Gruszecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna manifestacja tegoż (Gruszeckiego) przeciw temuż podczaszemu latyczowskiemu i Janowi Lutomskiemu [?], administratorowi dóbr wsi Czarnokońce Nowe; wpis niedokończony.

Koniec protestacji (początek na poprzedniej stronie): skarga na nieprzestrzeganie prawa sąsiedzkiego, wycięcie drzew, zabranie siekier poddanym protestującego, nękanie poddanych i niedopuszczanie do osiadania w dobrach dziedzicznych; „promulatior dabit copia” – szerzej wyłoży odpis (kopia protestacji).

Cała strona przekreślona pionową linią (anulowanie/ingrosacja w brulionie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis eiusdem…”: kolejna protestacja tego samego protestującego (wg podpisu Piotra Gruszeckiego) przeciw temuż podczaszemu latyczowskiemu i Janowi Lutomskiemu [?], administratorowi dóbr wsi Czarnokońce Nowe. Zarzut: naruszenie prawa sąsiedztwa, znaczne wycięcie drzew, zabranie siekier poddanym dziedzicznym protestującego i niezwracanie ich mimo wielu żądań, nękanie poddanych, wypędzanie ludzi najętych kosztem i niedopuszczanie do osiadania w dobrach dziedzicznych; szczegóły w kopii. Podpisał Piotr Gruszecki. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 165v

1Videatur hoc loco Protestatio

2Generosi Petri de Magna Gruszka Gruszecki Generosi olim

3[nad wierszem: Successoris legitimi]

4Stanislai Gruszecki filij, in et contra Generosum Romanum

5Leszczynski, idque quam primum notitiam accepta, de subsequu-

6ta Protestatione, per suprafatum G. Protestantis Parentem

7coram Actis Castren. Trembowlien. de actu et data eiusdem

8Feria Secunda ante Festum SS. Fabiani et Sebastiani Mar.

9tyrum proxima, A. Dni 1673. [skreślone: …] ipsorum eiusdemque inhae-

10rendo, ratione per ipsum, a suprafato G. Parente res mobiles

11in vasibus, vestimentis et argento dicto G. Leszczynski

12ad detinendum et conservandum, hic Camenecum sub

13tempus excursionis Turcicae, commissas, et traditas,

14ad saepissimam in antecessum [skreślone: eiusdem] Generosi [skreślone: Protestantis] Parentis moder-

15ni Protestantis [skreślone: requisitionem] quam etiam [skreślone: et] ad praesens tam

16per eundem, quam et amicabiles affectationes

17[nad wierszem: et coram Actis C. Trembowlien. sufficienter]

18easdem Res in Protestatione suprafata specificatas,

19hucusque penes se detentas et interceptas, nolle restitutio-

20nis, imo in usum suum conversionis, eandemque damni

21non mediocris illationis, praecavendo itaque substantiae, et

22fortunis suis Indemnitati et Integritati facta postula-

23tior dabit Copia. Piotr Gruszecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum SS. Fabiani et Sebastiani Martyrum proxima A. 1673 = poniedziałek 16 I 1673 (data protestacji ojca w grodzie trembowelskim).

Treść: protestujący, syn i prawny następca Stanisława Gruszeckiego, po otrzymaniu wiadomości o protestacji ojca wniesionej w grodzie trembowelskim, protestuje przeciw Romanowi Leszczyńskiemu, który rzeczy ruchome (naczynia, szaty, srebro) oddane mu w Kamieńcu na przechowanie w czasie najazdu tureckiego zatrzymuje i obrócił na swój użytek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr z Wielkiej Gruszki Gruszecki, syn i następca Stanisława, wnosi protestację przeciw Romanowi Leszczyńskiemu, nawiązując do protestacji ojca z 16 I 1673 w grodzie trembowelskim. Leszczyński mimo wielokrotnych żądań nie zwrócił ruchomości (naczyń, szat, srebra) powierzonych mu w Kamieńcu w czasie najazdu tureckiego, lecz obrócił je na swój użytek. Protestujący zastrzega swoje prawa; szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 165v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Gabrielis

2[nad wierszem: bonorum villae]

3Wlodek, in et contra Joannem Zurowski

4[nad wierszem: Ucierniaki [?] […]]

5Czarnokonce Generosi Valentini Mirzeiowski [?] Admini-

6stratoris, ratione per ipsum tempore certo, Feria Tertia

7proxime praeterita proxima, famulo Nobili Joanni Telepinski [?]

8famuli Protestantis causa negotiorum suorum ultra [?] ad

9bona

10[…] [podpis nieczytelny]

k. 166

1supradicta Czarnolozce [?] ordinati, in Equo prosilienti [?]

2ibidemq advenienti, Negotiaq sua licite tractanti, idem

3suprafatus P. Admr [?] sine ulla data causa, et occa:

4sione Equum eiusdem intercepit [?] nec vult

5ad eiusdem [nad wierszem: familiaris] requisitionem et tunc subsequuta restitu:

6tionis, pedesterq ad suum Protestantis reversionis

7eiusdem qua sic ferme media Nocte abactam [?] [skreślone: …] Semini:

8unum [?] in suis [?] omnibus actiones [?], et nihilominus [nad wierszem: …] reductionis [?]

9praecavendo idq eiusdem [nad wierszem: …] Solemnitati, quem sibi ad sum:

10mam Ducentorum Quinquaginta florenorum Polonicalium

11taxat facta et uberior dabit [?] Copia. Gabryel

12Włodek [?]

13mpp

Objaśnienia i tłumaczenia

Czarnokonce – dziś Czarnokońce (Czornokinci), rej. czortkowski; administrator dóbr pozwany o napaść na sługę protestującego.

Koniec protestacji: woźny (?) / administrator [P. Admr = Pan Administrator?] bez powodu zabrał konia słudze protestującego w Czarnolozce [?] i nie chciał go zwrócić mimo żądania, przez co sługa musiał wracać pieszo prawie o północy; szkodę oszacowano na 250 złotych polskich; „uberior … Copia” – obszerniej wyrazi kopia (pozew).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Gabriela Włodka przeciw Janowi Żurowskiemu i Walentemu Mirzejowskiemu [?], administratorowi dóbr wsi Czarnokońce. We wtorek poprzedni administrator bez przyczyny zabrał konia słudze protestującego, szlachcicowi Janowi Telepińskiemu [?], który przybył do tych dóbr w swoich sprawach, i mimo żądania nie zwrócił go, tak że sługa wracał pieszo prawie o północy. Szkodę oszacowano na 250 zł polskich; szczegóły w kopii. Podpisał Gabriel Włodek własnoręcznie. Koniec wpisu niejasny, strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 166

1Nobiles Christophorus Dąbrowa atque Anastasia

2Horeniowska [?] Coniuges legittimi Bonorum

3certorum villis [?] Czarnolozce [?] haeredum, in et contra Gnosum Valen:

4tinum Casimirum Mireczewski [?] Pincernam Zawkrzeniensem [?]

5Protestantur in eo. Quia ipse [nad wierszem: Feria Tertia [?] …] functus eiusdem haereditates, adeoq

6haereditarie [?], et Naturali Successione Concessas [?] per suos [?] eiusdem

7arare, et Conseminare demandavit iisdemq ad possessio:

8nem, et apprehensionem ad tot amicorum [?] et Protestantium

9requisitionem nolle dimissionis [?] usuique suo applicat [skreślone: …]

10damnaque exinde subsequuta causavit

11atque R. Joannem Lutomski [?] bonorum eiusdem Adorre [?] …

12et instinctu [?] sunt subsequuta.

13Krzysztof Dąmbrowa Protestans Ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachetnych Krzysztofa Dąbrowy i jego żony Anastazji z Horeniowskich [?], dziedziców części dóbr Czarnolozce [?], przeciw urodzonemu Walentemu Kazimierzowi Mireczewskiemu [?], podczaszemu zawkrzeńskiemu [?], że kazał zaorać i obsiać ich dobra dziedziczne, nie dopuszcza ich do posiadania i obraca je na swój użytek, czym wyrządził szkody.

Pincerna – podczaszy; Ignarus literarum – niepiśmienny (podpis cudzą ręką).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krzysztof Dąbrowa z żoną Anastazją, dziedzice części Czarnolozców [?], protestują przeciw Walentemu Kazimierzowi Mireczewskiemu [?], podczaszemu, który kazał zaorać i obsiać ich dziedziczne grunty, nie dopuszcza ich do posiadania i użytkuje je sam, wyrządzając szkody; wspomniany jest też Jan Lutomski [?]. Protestujący niepiśmienny.

Transkrypcja

k. 166

1Videatur hoc loco Oblata Contractus inter Gnosos

2Andream de Raciborsko Morsztyn et Annam Gorzską [?]

3Coniuges, atque Joannem de Bibersztyn [?] Błonski Capitaneum

4S. R. M. Conscripti, Manibusque eorundem propriis subscri:

5pti Sigillisque utrimque communiti, atque per Nobilem

6Joannem Dyszkiewicz [?] per Oblatam porrecti, uberior

7tior eiusdem Copia patet sub Lit: Mor.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się zobaczy w tym miejscu oblatę kontraktu między urodzonymi Andrzejem z Raciborska Morsztynem i Anną Gorzską [?] małżonkami a Janem z Bibersztyna [?] Błońskim, rotmistrzem J.K.Mci, spisanego, podpisanego i opieczętowanego, podanego do oblaty przez szlachetnego Jana Dyszkiewicza [?]; obszerniejsza kopia pod literą Mor.” S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Capitaneum – tu prawdopodobnie rotmistrz/kapitan.

Streszczenie

Odsyłacz do oblaty kontraktu zawartego między małżonkami Andrzejem Morsztynem z Raciborska i Anną Gorzską [?] a Janem Błońskim, rotmistrzem królewskim; dokument podał do akt Jan Dyszkiewicz [?]. Pełny tekst wpisano gdzie indziej pod literą „Mor.”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 166

1MKS [?] Lotus [?] Alexander Winnicki Officii [?] Castrensis [?] Apparitor

2una cum Nobilibus Joanne Leszyński [?] et Michaele Su:

3ptarski [?] sibi firmioris et evidentioris testimonii gra:

4tia adhibitis, in vim [?] recognovit. Quia ipse ex Officio:

5sa Requisitione Generosi Andreae de Raciborsko Mor:

6sztyn, et Annae Gorzska Coniugum ad bona Villae

7Kuzminiec [?] … Juncta [?] … Periwyzdina [?]

8[reklamant:] Ibidem [?]

k. 166v

1praesens, et personaliter Condescendebat, ibidemque edixerat,

2unacum dictis Nobilibus, Vigore Contractus, ratione su-

3prafatorum Bonorum inter eosdem Requirentes, atque GG.

4Petrum Gruszecki, et Mariannam Wroblicka [?] Coniuges,

5Bonorum Villae Kaminiec [?] haeredes, de actu et data eiusdem

6in Oppido Husiatyn die Vigesima Mensis Aprilis

7Anno ad praesens Currenti Conscripti, [skreślone: praesens, et per-

8sonaliter unacum dictis Nobilibus condescendebat]. Eosdemque

9Gnosos Requirentes [skreślone: […]] in fundos eodem Contra-

10ctu circumscriptos, et expressos, libere intromisit.

11Quae Intromissio, bonorumque dictorum apprehensio

12nemine Contradicente, imo ipsis [skreślone: …] Eorundem GG. Gru-

13szeckis Coniugum bonorum eorundem haeredum annuen-

14te. De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio

15Nobilibus praefatis idipsum libere attestantibus, et affir-

16mantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Apparitor – woźny; relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, który z dwoma świadkami szlacheckimi z żądania małżonków Morsztynów udał się do dóbr wsi Kuźmińce [?].

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu wymagających do gruntów opisanych w kontrakcie zawartym w Husiatynie 20 IV (1700 [?]) z Piotrem i Marianną Gruszeckimi, dziedzicami wsi; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, za zgodą Gruszeckich. Całą stronę przecina pionowa linia (kreska kasacyjna [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego ze świadkami Janem Leszyńskim [?] i Michałem Suptarskim [?]. Na żądanie małżonków Andrzeja Morsztyna z Raciborska i Anny Gorzskiej woźny pojechał do dóbr wsi Kuźmińce [?] i na mocy kontraktu zawartego w Husiatynie 20 IV bieżącego roku między żądającymi a Piotrem Gruszeckim i Marianną Wróblicką [?], małżonkami, dziedzicami tych dóbr, wwiązał żądających w grunty opisane w kontrakcie. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu, za zgodą Gruszeckich; świadkowie to poświadczyli. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 166v

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Wilhelmi Burkin [?]

2famuli Generosi Michaelis de Rychty [?] [skreślone: Humiecki] Pocilla-

3toris [skreślone: …] Trembowliensis [nad wierszem: vaterii [?] Alberti Humiecki filii] nomine eiusdem Principalis sui et con-

4tra Generosum Samuelem Ledochowski et Helenam Pogrosze-

5wska [?] Coniuges legitimos [nad wierszem: tum eorum Admin…] ratione per ipsos non Contentis tot

6iniurijs, et Violentijs in antecessum Subsequutis, Verum et recen-

7ter easdem augendo, et accumulando [skreślone: tempore] certa feria Quin-

8ta Videlicet proxime praeterita [nad wierszem: …] proxima, Administratorum bono-

9rum eorumque GG. Ledochowskich Coniugum, ad praesens de nomi-

10ne et Cognomine ignotorum, post quam ininonem [?] in quorum

11Anno Termino Actificandum [?] [skreślone: …] bonis Villae Gruszka eorumque

12Protestantium haereditariae [nad wierszem: Variarum] Superinequitationis ibidemque

13tumultus cum fremitu illicite et indebite excitationis

14tandem ad Generosum Andream Humiecki fratrem Samuelem [?]

15[skreślone: Sat] Protestantium Modernum Lese [?] proreptionis, in quem

16iure Vetito evaginata framea provocationis, Verbis

17inhonestis, et indecentibus honorum intaminatum Notabiliter

18laesionis, et Contemptuationis, et dishonorationis, alia-

19rumque iniuriarum, et laesionum illationis facta, prout latius

20dabitur Copia.

21Wilim Burkin

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „niech będzie tu widziana” (wpis skrócony w brulionie, pełny tekst w ingrosacji); framea evaginata – dobyta szabla; Pocillator Trembowliensis – podczaszy trembowelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wilhelm Burkin, sługa Michała Humieckiego, podczaszego trembowelskiego, protestuje w imieniu pana przeciw Samuelowi i Helenie Ledochowskim oraz ich nieznanym z imienia administratorom o najazd na dziedziczną wieś Gruszkę, wywołanie tumultu, dobycie szabli i znieważenie słowami Andrzeja Humieckiego. Pełna kopia ma być wydana. Podpis: Wilim Burkin.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 166v

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Stanislai Łapczynski [?]

2nomine Generosorum Dominici, Martini Cetnerowicz [?] et Illmi

3et Magnifici Palatini Sandomiriensis [nad wierszem: Commilitonis [?]] Trembinskich, et Michaelis

4[pod tekstem: Gruszka [?]]

k. 167 [188]

1Kornel Tribuni Horodlensis Principalium Suorum in et contra

2Illrem et M. Joannem Alexandrum in Koniecpole et Kazimierz Konie-

3cpolski Stabuli Regni Supremum Praefectum atque Gnosum Joannem

4Burchwanowski [?] Thesaurarium Drohicienem [?] bonorum eiusdem Oeco-

5nomum, ratione per ipsos, ora [?] absentia Executione Officiosa

6per Officium Castrense Trembowliense, Vigore Decreti Judicii Tribunali-

7tij Regni Lublinensis, bona Kastoniecziana [?] in possessione pacificam

8Suprafatis Generosis Principalibus Protestantis modernis libere tradita

9eandemque irritandae, tam in antecessum, quam et ad praesens tempore [?]

10no, in Termino tamen Juris specificando subditos eosdem Generosos

11Principales Concernentes, prospectantes, per eandemque Executio-

12nem traditos, eorumque ademptionis, usuique suo et Commodo

13applicationis, Opisteria [?] in bonis praedictis ijsdem subiectis, cum

14impedimento, et detrimento [nad wierszem: etprium] Modernorum Principalium [skreślone: …]

15illicite locationis, damnorumque permultorum subditis in ijsdem

16residentibus Notabiliter illationis, aliarumque iniuriarum et lesio-

17num subsequutarum facta, prout latior dabit Copia.

18Nobilis Protestans Ignatius Lrum [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Palatinus Sandomiriensis – wojewoda sandomierski.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie: protestujący (przez plenipotenta) przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu wielkiemu koronnemu, i jego ekonomowi, za udaremnienie egzekucji dekretu Trybunału Lubelskiego przez gród trembowelski i odebranie poddanych, z wyrządzeniem szkód.

Stabuli Regni Supremus Praefectus – koniuszy wielki koronny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Stanisława Łapczyńskiego [?] w imieniu mocodawców: Dominika i Marcina Cetnerowiczów [?], Trembińskich [?] (towarzysza [?] wojewody sandomierskiego) i Michała Kornela, trybuna horodelskiego, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu wielkiemu koronnemu, i Janowi Burchwanowskiemu [?], skarbnikowi drohickiemu, ekonomowi jego dóbr. Dotyczy dóbr Kastoniecziana [?], oddanych mocodawcom w spokojne posiadanie przez egzekucję grodu trembowelskiego na mocy dekretu Trybunału Lubelskiego; protestujący zarzucają, że pozwani wcześniej i obecnie naruszają tę egzekucję, odbierają poddanych, obracają ich na własny pożytek i wyrządzają im szkody; szczegóły w kopii. Pod wpisem podpis Ignacego [?]. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 167 [188]

1Similis Nobilis Sebastiani Łazorski [?] bonorum villae Zyzkowce [?]

2Administratoris, Nomine Generosorum Samuelis Lechowski [?]

3et Helenae Pogroszewska [?] coniugum, bonorum eorumque Obligatoriorum

4Possessorum, una cum Reprotestatione, in et Contra Michaelem [?]

5tem de Rychty [?] Pocillatorem Trembowliensem, et Albertum Humiecki

6fratres, [skreślone: …] bonorum eorundem haeredes, ratione per ipsos iniustae [nad wierszem: et in-]

7[skreślone: …] Suprafatorum bonorum contractualium pacificam et tran-

8quillam possessionem post subsequutam in eadem bona Intromissio-

9nem [skreślone: …] quoque licite Commansionis, Sine scitu tamen

10Principalium qui eiusdem Administratoris, ex mandato ta-

11men eorundem Equos Nobilitis [?] [nad wierszem: Protestantis] interceptionis, eosdemque suis

12usibus applicationis, [skreślone: …] tendenti vero ad Oppidum Studeni-

13cam [?] Causa certorum Negotiorum Suorum Generosus Albertus Humie-

14cki, eidem obvianti, Verbis indecentibus eumque Protestantem Con-

15temptuationis, et Contumeliationis, hisce Verbis insurgendo

16ty bo taki a taki synu zabraniasz mi konia, eiusque clava

17adunco [?] Converberationis, ad bombardam se se praeparationis,

18Cum [skreślone: …] [nad wierszem: Cagulis [?]] Concurrere Machinationis, et nisi fuga sal-

19varet [?] vix ad Carceres non intrusionis, aliarumque violentiarum

20illatarum facta, prout latior dabit Copia.

21Nobilis Protestans Ignatius Lrum [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „Podobna [protestacja]” urodzonego Sebastiana Łazorskiego, administratora dóbr, w imieniu małżonków, posesorów zastawnych, wraz z reprotestacją przeciw Humieckim.

Pocillator Trembowliensis – cześnik trembowelski. Polski cytat: „ty bo taki a taki synu, zabraniasz mi konia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sebastian Łazorski [?], administrator dóbr w imieniu małżonków Samuela Lechowskiego [?] i Heleny, posesorów zastawnych, protestuje przeciw braciom Humieckim, cześnikowi trembowelskiemu i Wojciechowi, dziedzicom tych dóbr. Zarzuca im naruszenie spokojnego posiadania po intromisji, zabranie konia oraz to, że Wojciech Humiecki zelżył go słowami, pobił obuchem i groził uwięzieniem, gdy jechał do Studenicy [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 167 [188]

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Georgij Kalpasowski [?] bo-

2norum Pertis [?] sortis [?] villae Nowosi [?] Obligatoriorum Posses-

3soris [skreślone: …] et Nobilis Catherinae Barcinska [?] Conthoralis [?] suae

4[podpis nieczytelny]

k. 167v

1nomine inter eosdem Generosos Samuelem [?] Wolodiiowski et

2Barbaram Siathowska [?] Coniuges legitimos ratione per ipsos

3varijs temporibus, et quidem primo Ante festa Immanentia Nati-

4vitatis Domini JESU Christi, in Anno proxime elapso Seri-

5corundem [?] ipsis eisdem pretio et labore missis de bonis et fun-

6dis Similiby [?] suis Subditis [nad wierszem: Autumnali] [skreślone: in Contractu contra] praeparati inter-

7actionis, usuiq suo applicationis, tum in Contrarium

8Contractus inter se Protestantes atq Supra fatos GG. Wo-

9lodiiowskie Coniuges, de actu, et dataeq in Oppido Halicz

10dicto videlicet Vigesima Sexta Mensis Januarij Anno prae-

11terito 1701. Actis eisdem Feria Secunda post Dominicam [?]

12Oculi Quadragesimalem proxima uno eodemq Anno robo-

13rati [skreślone: …] manibusq eorundem ipsis tam GG. Wolodiiow-

14skie quam et Nobilis Kalnafoski Subscriptis procedendo,

15[skreślone: …] Idem Supra fati GG. Protestantes Summam in reparatione

16Molendini eodem Contractu obloquentia [nad wierszem: concernentem] non tantum

17realiter, et in effectu enumerarunt, verum etiam arbores e Sylvis

18in Aedificium [?] valentes pro parte Inspectantes, accommodarunt,

19ipsos vero GG. Wolodiiowskie Coniuges Idem Aedificare, atq

20exstruere interdictionis [nad wierszem: …], Aedificareq Non permissionis Casu

21missis fundis ad se ipsos Protestantes Spectantibus [skreślone: …] ibidemq

22[skreślone: Noblem] Stephanum [nad wierszem: Hreczanowski [?]] insidere permissionis, proprioq Sumptu

23Protestantis exstructionis, de casu Una cum [?] Lorestiis [?]

24[nad wierszem: …] expulsionis Ex casu Superaggressione violenta

25Consortis eius Malae valetudinis Causationis, Equorumq

26Sibi appropriationis, fundorumq Aratoriorum ad eundem Spectantium

27iam Aratorum et exculatorum Ademptionis exinde q Supra fa-

28to Contractui evidenter Contraventionis vadiumq in

29eo Contractu appositi Succubitionis, obviandi ibiq

30integritati, et indemnitati Substantiae Suae bonorumq dictorum

31facta.

32Jerzy Kalnafoski

33[cały wpis przekreślony pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji Jerzego Kalpasowskiego [?], posesora zastawnego części wsi, i jego żony Katarzyny; dalszy ciąg na następnej stronie.

Fragment protestacji (manifestacji) przeciw Wołodyjowskim małżonkom o naruszenie kontraktu dotyczącego naprawy młyna, zawartego w Haliczu 26 I 1701 i roborowanego w aktach w poniedziałek po niedzieli Oculi; zarzuty: zakaz budowy, osadzenie innego człowieka, wypędzenie, napaść na żonę protestującego, zabór koni i pól ornych.

Odczyt wielu wyrazów niepewny (szybka kursywa, przekreślenie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jerzego Kalpasowskiego [?] (Kalnafoskiego), posesora zastawnego części wsi Nowosi [?], i jego żony Katarzyny Barcińskiej [?] przeciw małżonkom Samuelowi Wołodyjowskiemu i Barbarze Siathowskiej [?]. Dotyczy kontraktu zawartego w Haliczu 26 I 1701 i roborowanego w aktach w poniedziałek po niedzieli Oculi, w sprawie naprawy młyna: protestujący wypłacili sumę i dostarczyli drzewo, lecz Wołodyjowscy zabronili budowy, osadzili w dobrach Stefana Hreczanowskiego [?], wypędzili ludzi protestujących, napadli na jego żonę (stąd jej choroba), zabrali konie i zaorane grunty, naruszając kontrakt i podlegając wadium; szczegóły podano krótko. Podpisał Jerzy Kalnafoski. Cały wpis przekreślony pionową linią; odczyt wielu wyrazów niepewny.

Transkrypcja

k. 167v

1Videas hoc loco Oblata Inscriptionis [skreślone: Transportatae] Obliga-

2toris et quidem primario Coram Actis Castrensibus Terrestris de actu

3et data eiusdem in Castro Camenecensi Sabbatho ante Domini-

4cam Judica Quadragesimalem proximo Anno Domini

5Millesimo Quingentesimo Nonagesimo Octavo, per

6Illustrem et Magnificum Nicolaum Herbuth de Fulsztyn

7Palatinum Russiae Trembovliensem [?] Capitaneum Super

8bona Corrodentis [?] villae Niemierzynce Nobili Petro Kui-

9borowski in Summa Octingentorum florenorum Polonorum obligatae,

10qui

11[pod tekstem:] Studnicki [?]

k. 168 [168]

1quam Posterioris eiusdem ad Acta Terrestria Camenecensia Feria Quin-

2ta post Festum S. Agnethis V. et Martyris A. Dni 1599 [?] transportatis et

3ex iisdem Actis authentice depromptis, atque per Gnosum Paulum Koriecki [?]

4per Oblatam porrectis eiusque latior patet Copia Sub Sig. Niemierzynce

Objaśnienia i tłumaczenia

Videas hoc loco – „Zobacz w tym miejscu”: oblata zapisu obligacyjnego zeznanego w grodzie kamienieckim w sobotę przed niedzielą Judica 1598 (Millesimo Quingentesimo Nonagesimo Octavo) – rok poza zakresem księgi, ale chodzi o oblatę starszego dokumentu; sprawdzić.

Mikołaj Herburt z Felsztyna, wojewoda ruski, zapisał na dobrach wsi Niemierzyńce 800 zł pol. szlachcicowi Piotrowi Kuiborowskiemu [?].

Ten dalszy ciąg wpisu (oblaty) zawiera wzmiankę o przeniesieniu dokumentu do akt ziemskich kamienieckich w czwartek po św. Agnieszce. W rękopisie stoi rok „1599” – sprawdzić, możliwe 1699.

Oblatę dokumentu złożył urodzony Paweł Koriecki [?]; w tekście wpisu występuje kopia „sub signo Niemierzynce”.

Streszczenie

„Videas hoc loco” oblata zapisu obligacyjnego, zeznanego w grodzie kamienieckim w sobotę przed niedzielą Judica 1598 przez Mikołaja Herburta z Felsztyna, wojewodę ruskiego i starostę trembowelskiego, na dobrach wsi Niemierzyńce na rzecz szlachcica Piotra Kuiborowskiego na sumę 800 złotych polskich; następnie przeniesionego do akt ziemskich kamienieckich w czwartek po św. Agnieszce 1599 [?]. Wypis podał do oblaty Paweł Koriecki [?], kopia pod znakiem Niemierzynce. Nad wpisem dopisek „Studnicki” [?].

Transkrypcja

k. 168 [168]

1Similis Intercisa Inter GG. Christophorum Łaganowski [?], atque Joan-

2nem Koperny ratione bonorum Villae Niemierzyniec inter se ab

3utrinque [skreślone: Contrahentibus] V[…] actionis bis mille [?] florenorum Polonicalium

4firmata [skreślone: actis] in Anno Millesimo Sexcentesimo Decimo

5Quarto Conscripta Manibusque propriis eorundem Contra-

6hentium Subscripta, atque per Generosum Paulum

7Korietczki ad acta praesentia per Oblatam porrecta, prout

8eiusdem Intercisae latior patet Copia Sub Sig. Darnos [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Intercisa… – „Podobna intercyza między urodzonymi Krzysztofem Łaganowskim i Janem Kopernym co do dóbr wsi Niemierzyniec, … 2000 [?] złotych polskich, sporządzona w roku 1614, podpisana własnoręcznie przez kontrahentów i podana do akt przez urodzonego Pawła Korieckiego, jak szerzej wykazuje kopia pod znakiem …”.

GG. = Generosos; rok 1614 dotyczy samej intercyzy, nie czynności oblaty (ok. 1700).

Streszczenie

Paweł Koriecki złożył do akt grodu kamienieckiego oblatę intercyzy z 1614 r., zawartej między Krzysztofem Łaganowskim a Janem Kopernym, dotyczącej dóbr wsi Niemierzyniec. Intercyza opiewała na sumę ok. 2000 zł polskich. Akt jest skrótem (regestem) oblaty z odesłaniem do kopii pod znakiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 168 [168]

1[cały wpis przekreślony pionową kreską]

2Feria Tertia post Dominicam Misericordiae proxima A. Dni 1700 [?]

3Generosus Nicolaus Łaszcz [?] Commilito Chorągwi [?] Ills Mgci

4Vexilliferi Graboviecensis [?] Capitanei [?] […] nomine sue

5ex Gnosa Catherina Medyńska olim Gnosi Martini Medyń-

6ski, ex olim G. Anna Kalinowska [?] procreata filia Generosi

7vero Stephani de Nehrebka Nehrebecki Camerarii Terrestris Hali-

8ciensis Consortis legitimae, bonorum certarum sortium in Villa Kokorow [?]

9in Palatinatu Volhiniae existentium haeredis, fratrem [?] amittalis quon-

10dam Gnosae […] ex literis per supra[…] Gnosam Catherinam Nehrebe-

11ckam Sororem Suam in personam Generosae Annae Kosinska

12anterioris Voti, olim Generosi Venceslai Liska [?] Dapiferi

13Buscensis, ad praesens vero Ills et Mgci […] Minoris Castel-

14lani Chełmensis Consortis super bona praefata certarum sortium in

15Kokorow et Frechy [?] in Palatinatu Volhiniae existentia, non

16tam libere, quam nimis Coacte atque debita assistentia de Iure

17requisita rescivit [?], Negotiis et impedimentis Militaribus

18[…] acta praesentia [skreślone: […]] adire potuerit. Nunc obviando qui-

19busvis Indemnitati et Substantiae haereditariae eiusdem Gnosae

20Bronislae [?] et ipsius Successorum Consulendo, de Nullitate

21et invaliditate eiusdem Inscriptionis Donationis, uti non libere

22verum Coacte, Nulla exigente Necessitate, ex nullo etiam

23dato et accepto in Nullum eiusdem Generosae Sororis Suae Com-

24modum, [?] immo in summum eiusdem [nad wierszem: eiusque] et Successorum eiusdem dam-

25num et praeiudicium atque exhaereditationem Super bona

26Superius Specificata Kokorow Videlicet et Frechy [?] [nad wierszem: […]]

27factae, et recognitae, Nomine eiusdem Generosae

28[podpis:] […]

k. 168v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Servis Suis, Contra memoratam Illrem et M. Annam

3Minorowa [?] Castellanam Chelmensem, iterum atque iterum

4manifestat. Salua eiusdem Manifestationis melioratio-

5ne et auctione in toto ubi de Jure Venerit de Integro

6reservando. Mikołaj Lot[…] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Misericordiae – wtorek po II niedzieli po Wielkanocy; przy roku 1700 (Wielkanoc 11 IV) = 27 IV 1700 [?]; cyfry roku niepewne.

Treść: urodzony Mikołaj Łaszcz [?], towarzysz chorągwi, protestuje w imieniu Katarzyny Medyńskiej, córki Stefana Nehrebeckiego, podkomorzego halickiego, przeciw ważności zapisu darowizny dóbr w Kokorowie i Frechach [?] na Wołyniu na rzecz jej siostry Anny Kosińskiej, wymuszonego, uczynionego bez należytej asystencji i ze szkodą jej i sukcesorów.

Zakończenie manifestacji (protestacji) przeciw Annie [Minorowej?], kasztelanowej chełmskiej; „Salua … reservando” – z zastrzeżeniem prawa do poprawienia i rozszerzenia manifestacji w całości, gdzie wypadnie według prawa.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 2 V 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 IV 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Łaszcz [?] w imieniu Katarzyny Medyńskiej z Nehrebeckich wniósł protestację przeciw zapisowi darowizny części dóbr Kokorów i Frechy [?] na Wołyniu na rzecz jej siostry Anny Kosińskiej, żony kasztelana chełmskiego. Twierdził, że zapis był wymuszony, bez wymaganej asystencji i na szkodę dziedziczną protestującej. Wpis przekreślony, urwany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 168v

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Joannis Krasuski, nomi-

2ne Generosi Samuelis Blusnicki [?] [nad wierszem: cessionarii] [skreślone: […]] eiusdem Possessoris

3bonorum Villae Skrzynce [?] in Palatinatu Podoliae [skreślone: […]] […] [?]

4Camenecensi Ascriptae [?] existentium Jure Inscriptionis Possessoris

5inter Contra Nobiles Andream Biernacki et Stephanum Komor-

6owski [?], [skreślone: […]] atque Joannem Wyporski [?] ipsis tunc assistentem […]

7Agenuos [?] Christophorum Ostap [?] […] ipsorum famulos, Violentiarum

8infrascriptarum Principales et Corporatores, ratione per ipsos

9tempore certo Feria Sexta proxime [?] praeterita proxima bona eadem

10[nad wierszem: manu armata] [?] Supermequitationis [?], eadem in Possessione Suam Cum obedientia

11Subditorum apprehensionis, obedientiae subditorum interdictionis,

12Praefatum Protestantem de bonis praedictis expulsionis, Ara-

13tra in [skreślone: Utilitio] [?], certo [nad wierszem: Videlicet nativitati [?] Sub tempore] ad conservandum Collocata una cum

14omnibus requisitis igne [nad wierszem: novenis [?] et sub ditione] ultro Combustionis, et in favillam re-

15dactionis, fundos arare et inseminare non permissionis,

16imo denegationis, funes ad aratra equis applicatos [?] Cuspi-

17tibus evaginatis frameis dissecationis, damnorum

18exinde non mediocrium illationis, aliarumque Violentiarum

19illationis factae, prout latior dabit Copia.

20Jan Krasuski mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Krasuskiego w imieniu posesora wsi Skrzynce [?] przeciw Andrzejowi Biernackiemu, Stefanowi Komorowskiemu [?], Janowi Wyporskiemu [?] i ich czeladzi: najazd zbrojny w piątek, odebranie posłuszeństwa poddanych, wyrzucenie z dóbr, spalenie pługów, przecięcie postronków szablami, zakaz orania i siania; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Krasuski w imieniu Samuela Blusnickiego [?], posesora wsi Skrzynce [?] w woj. podolskim, protestuje przeciw Andrzejowi Biernackiemu, Stefanowi Komorowskiemu [?] i Janowi Wyporskiemu [?] wraz z czeladzią. Zarzuca im zbrojny najazd na dobra, odebranie posłuszeństwa poddanych, wypędzenie protestującego, spalenie pługów, przecięcie uprzęży i niedopuszczenie do orki, z poważnymi szkodami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 168v

1Videlicet hoc loco Manifestatio [skreślone: […]] […]

2mine eiusdem Principalis Sui, idque Obviando

3cuius Indemnitati eiusdem in extraditione Kurowski [?] ad

4affectatione Requisitione [skreślone: […]] bonorum Villae […]

5Joanni Graboroski [?] Admis [?] in Damnis eiusdem Joannis […] dami-

6fatoris [?], cuius affectationi in legitime annuendo, fun-

7ditus [?] et sponte e de bonis Villae praedictis Conductum [nad wierszem: adductum] ad Carceres

8publicos hic Camenecii sitos [skreślone: tradidit], alias do Kondygardy

9tradidit, eundemque taliter traditum, in ijsdem reliquit, de cuius

10extraditione, eiusque traditione iterum atque iterum Nomine sui Prin-

11cipalis Sui Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja w imieniu pryncypała o przyprowadzeniu z dóbr wsi […] sprawcy szkód i oddaniu go do więzienia publicznego w Kamieńcu, „do Kondygardy” (odwachu); tekst miejscami nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestujący w imieniu swego pryncypała oświadcza, że na żądanie Jana Graborowskiego [?] doprowadzono z dóbr wsi sprawcę szkód (Kurowski [?]) i oddano go do więzienia publicznego (kondygardy) w Kamieńcu, gdzie go pozostawiono; manifestuje się z tego powodu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 168v

1Videlicet G. Stanislaus Dobranski [?], Vexil-

2liferi Regiminis Pedestris, Serenissimi Principis Poloniae Jacobi [?]

3eiusdemque in eo. Quia ipse promptus et paratus est Summam Quinqua-

4ginta florenorum Polon., una cum provisione annuali ad eandem

5provenienti, ad manus Nobilis Andreae Biernacki, in exem-

6ptionem et liberationem Certi pignoris [nad wierszem: sui] freni Videlicet ar-

7gento obducti, alias Rzędzika Czerkieskiego realiter, et effective

8enumerare [?]

9[reklamant:] [?] […]

k. 169

1enumerare. Verum quoniam idem Nobilis Biernacki, nec pro tem-

2pore praefixo Feria Tertia videlicet post Dominicam Sancti Paschatis pro-

3xime praeterita, proximae venienti et incidenti, nec ad praesens, cui [nad wierszem: Camenecensi enumerare]

4ejusque Solutio competierit, nullus in absentia sui Commissus [?] probuit [?].

5Ad circo planando ulteriori indebitae Solutionis usuris, seu Provisiona-

6lis Solutionis, suique ad praesens incommodo, iterum atque iterum Manife- [nad wierszem: rendo easdem]

7stat, Hicque subinde idem G. Manifestans praesentavit Officio prae-

8senti, tam Summam Originalem Quinquaginta florenorum Polonicalium,

9quam etiam et Provisionalem annualem [...] Decem florenorum

10Polonicalium in Imperialibus et Tymffionibus, eandemque taliter Nu-

11meratam, atque praedictum Nobilem Biernacki concernentem, rursus

12ad se recepit, de qua recepta, sibique restituta Officium praesens

13quietavit —

Objaśnienia i tłumaczenia

Vexillifer Regiminis Pedestris – chorąży regimentu pieszego królewicza Jakuba Sobieskiego [?]; deklaracja gotowości złożenia 50 zł pol. z prowizją roczną Andrzejowi Biernackiemu na wykup zastawu – uzdy srebrem okutej, „rzędzika czerkieskiego”.

Fragment końcowy manifestacji: manifestant (szlachcic, nazwisko na poprzedniej stronie) wykazuje, że Biernacki nie stawił się w terminie (wtorek po niedzieli wielkanocnej) po odbiór sumy; okazał urzędowi sumę główną 50 zł pol. i prowizję roczną 10 zł pol. w talarach imperialnych i tymfach, po czym zabrał je z powrotem, a urząd pokwitował.

Feria Tertia post Dominicam Sancti Paschatis – wtorek po Wielkanocy; w 1700 r. Wielkanoc 11 IV, więc 13 IV 1700 [?].

Tymffiones – tymfy (monety 18-groszowe); Imperiales – talary imperialne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja szlachcica Stanisława Dobrzańskiego [?], chorążego regimentu pieszego królewicza Jakuba, który był gotów wypłacić Andrzejowi Biernackiemu 50 zł polskich wraz z roczną prowizją na wykup zastawu (uzdy okutej srebrem, „rzędzika czerkieskiego”). Biernacki nie stawił się po odbiór w terminie we wtorek po Wielkanocy ani później, więc manifestant okazał urzędowi sumę główną 50 zł oraz prowizję 10 zł w talarach imperialnych i tymfach, po czym zabrał pieniądze z powrotem, a urząd pokwitował. Początek na k. wcześniejszej, strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 169

1Videatur hoc loco Relatio Ministerialis Nobilis Alexandri Winnicki positae

2Citationis ad Iudicia Tribunalitia Regni Lublinensia ex parte Succes-

3sorum Generosi olim Adami Sieliczynski Ensiferi Belzensis, Succes-

4sores Generosi Joannis Bełżecki [?] Gladiferi Buscensis et alii ad prae-

5Iudicia Tribunalitia Regni Lublinensia facta, prout latior patet Copia

6Sub Sig: Proscianiec [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „Niech się w tym miejscu zobaczy”: wpis-odsyłacz w protokole; pełny tekst w kopii oznaczonej sygnaturą.

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny Lubelski z ramienia sukcesorów Adama Sieliczyńskiego, miecznika bełskiego, przeciw sukcesorom Jana Bełżeckiego [?], miecznika buskiego i innym.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego Aleksandra Winnickiego o położeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie, wniesionego przez sukcesorów Adama Sieliczyńskiego, miecznika bełskiego, przeciwko sukcesorom Jana Bełżeckiego [?], miecznika buskiego, i innym. Pełny tekst w kopii pod sygnaturą „Proscianiec” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 169

1Videatur hoc loco Oblata executionis in bonis villae Stare Brody

2possessioni GG. Krasnowski [?] et Coniugum subiectae ex parte G. noii [?]

3Joannis [skreślone: …] Grabowski per Gnosum Vicesgerentem loci praesen-

4tis vigore Condemnationis in Iudiciis Tribunal. Regni Lublin. obtentae

5expeditae, manu eiusdem G. Vicesgerentis propria subscripta et per Joannem [?] Petrusz [?] porrectae, prout [nad wierszem: offerente]

6eiusdem latior patet Copia Sub Sig. Brody.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty relacji z egzekucji w dobrach wsi Stare Brody, w posiadaniu małżonków Krasnowskich [?], na rzecz Jana Grabowskiego, dokonanej przez wicegerenta grodu kamienieckiego na mocy kondemnaty Trybunału Lubelskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty egzekucji przeprowadzonej przez wicegerenta grodu kamienieckiego w dobrach wsi Stare Brody (posiadanie małżonków Krasnowskich [?]) na rzecz Jana Grabowskiego, na podstawie kondemnaty Trybunału Koronnego Lubelskiego. Dokument podpisany przez wicegerenta podał do akt Jan Petrusz [?]. Kopia pod sygnaturą „Brody”.

Transkrypcja

k. 169

1Similis eiusdem in bonis villae Dyhowce G. Adami Sieliczynski

2Pincernae Bracłaviensis possessioni subiectae, ex parte eiusdem

3atque per suprafatum G. Vicesgerentem loci praesentis vigore itidem

4Condemnationis obtentae, expediti manu eiusdem subscripti atque

5per Nobilem Joannem Nowicki porrecti, prout latior patet Copia

6Sub Sig: Dihowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna egzekucja w dobrach wsi Dyhowce, w posiadaniu Adama Sieliczyńskiego, podczaszego bracławskiego; dokument podał Jan Nowicki.

Streszczenie

Odsyłacz do relacji podobnej egzekucji przeprowadzonej przez wicegerenta grodu kamienieckiego w dobrach Dyhowce Adama Sieliczyńskiego, podczaszego bracławskiego, na podstawie tej samej kondemnaty trybunalskiej. Dokument podał do akt Jan Nowicki; kopia pod sygnaturą „Dihowce”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 169

1Similis eiusdem in bonis villae Cremosz pos-

2sessioni G. Josephi Bronicki subiectae ex parte eiusdem [skreślone: obtentae]

3[skreślone: …] per Supradictum G. Vicesgerentem Iurati loci praesentis, vigore

4itidem Condemnationis obtentae, [nad wierszem: expediti] manu eiusdem subscripti atque per

5eundem offerentem per Oblatum porrecti, prout latior patet Copia sub Sig.

6Cremosz.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji podobnej egzekucji w dobrach wsi Cremosz [?] w posiadaniu Józefa Bronickiego, przeprowadzonej przez wicegerenta grodu kamienieckiego na mocy kondemnaty trybunalskiej. Kopia pod sygnaturą „Cremosz”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 169

1Similis eiusdem in bonis villae Fasienzow [?] G. Gabrie-

2lis Spendowski possessioni subiectae, ex parte eiusdem per Supra-

3fatum G. loci praesentis Vicesgerentem vigore itidem Condemnationis

4Tribunalitiae obtentae, expediti manu eiusdem subscripti.

5[podpis:] [...]

k. 169v

1atq per eund. Nobilem Offerentem per Oblatam porrecti, prout latior

2patet Copia Sub Sig. Jasieniow.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec wpisu rozpoczętego na poprzedniej stronie: „…i przez tegoż szlachetnego oblatującego przez oblatę podanego, jak szerzej widać z kopii pod sygnaturą Jasieniów”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji podobnej egzekucji w dobrach wsi Fasienzow [?] w posiadaniu Gabriela Spendowskiego, przeprowadzonej przez wicegerenta grodu kamienieckiego na mocy kondemnaty Trybunału.

Transkrypcja

k. 169v

1Similis eiusq in bonis Suis

2Oppidi Brody Sitis Generosi Joannis Kruszynski [?] possessioni

3Adiecti, ex parte eiusd. per sapedictum G. Vices gerentem Vigo-

4re Condemnationis Tribunalitiae obtentae expediti manu eiusd.

5propria subscripti, atq per eund. Offerentem per Oblatam por-

6recti, prout latior eiusq patet Copia, sub Sig. Wstepny [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis skrócony (rejestr oblaty): podobny dokument o wwiązaniu Jana Kruszyńskiego [?] w posiadanie dóbr w miasteczku Brody, wydany przez wicegerenta na mocy kondemnaty Trybunału, podpisany jego ręką i podany przez oblatę; kopia pod sygnaturą „Wstępny” [?].

G. = Generosus („urodzony”); Vices gerens – zastępca urzędnika grodzkiego.

Streszczenie

Oblata dokumentu wwiązania urodzonego Jana Kruszyńskiego [?] w dobra w miasteczku Brody, wystawionego przez wicegerenta na podstawie wyroku zaocznego Trybunału. Dokument podał do akt sam oblatujący.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 169v

1Similis Literarum Mannalium [?] de actu et data earund. in Brody

2die Vigesima Junij A. Dni 1698. ad Generosum Joannem Kru-

3szynski [?] [skreślone: Byru Grabowski] Grabowski [?] a Gnoso … ordinatarum, manu

4eiusd. propria subscriptarum, atq per eundem Offerentem per Obla-

5tam porrectarum, prout earund. latior patet Copia sub Sig. Lit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata listu (literae) datowanego w Brodach 20 VI 1698, skierowanego do urodzonego Jana Kruszyńskiego [?], podpisanego własnoręcznie i podanego przez oblatującego; kopia pod sygnaturą „Lit.”. Odczyt nazwisk w 2–3 wierszu niepewny (skreślenia i nadpisy).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata listu z Brodów z 20 VI 1698 adresowanego do Jana Kruszyńskiego [?], podpisanego przez wystawcę (prawdopodobnie Grabowskiego [?]). Dokument złożył do akt oblatujący.

Transkrypcja

k. 169v

1Similis Inscriptionis Cessionariae Vigore Consensus S. R. M. super

2bona Szerzyncie [?] in Palatinatu Podoliae Districtu vero [?] … sita

3et iacentia, per Magnificum Jacobum Casimirum Rozwadowski Capi-

4taneum Smeltynen. [?] in rem et personam Gnosi Michaelis Rozwa-

5dowski Pincernae Livonien. [skreślone: recognit] coram Actis Castren. Horodlen.

6recognitae, et ex iisdem authentice depromptae, atq per supra-

7fatum G. Pincernam Livonien. per Oblatam porrectae, prout latior

8patet Copia, sub Signo Szerzyncie [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis („Jego Królewskiej Mości”); zapis cesyjny na mocy konsensu królewskiego na dobra Szerzyńce [?] w woj. podolskim, zeznany przez Jakuba Kazimierza Rozwadowskiego na rzecz Michała Rozwadowskiego, podczaszego inflanckiego, przed aktami grodzkimi horodelskimi, wyjęty z nich autentycznie i podany przez oblatę.

Streszczenie

Michał Rozwadowski, podczaszy inflancki, oblatował wypis z ksiąg grodzkich horodelskich zawierający zapis cesyjny dóbr Szerzyńce [?] w województwie podolskim, dokonany na jego rzecz za konsensem królewskim przez wielmożnego Jakuba Kazimierza Rozwadowskiego, starostę [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 169v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Martini Alexandri

2Wrzesz [?] Venatoris Vinnicensis bonorum Medietatis Villae Szere-

3niowce [?] haeredis, in et Contra G. Martinum Georgium Prusskich [?]

4fratres germanos, ratione per ipsos non observata Jura

5Vicinitatis, nec securitate publica personarum quarumvis et

6bonorum Legibus Regni praecustodita, imo in convulsionem

7hominum omnium et quidem Laboriosi Danilo, de bonis Szypowce [?]

8tenentis G. Protestantis haereditarij pacifice proficiscentis

9Suprafatus vero G. Martinus Prusski, ex nullius data occasione

10nulliusq culpae Consilio flagro per varia Corporis membra con-

11cussionis ad frameam tandem se de prorepsionis, eundemq

12fugiente investigationis, eorundemq violentas manus,

13vix ad salvationis, et eliberationis, tandem hisce non contenti,

14violentias violentijs accumulando, dum se ab utrinq super amica-

15bile Combinatione, ratione fundorum praetensorum

16consenserant, et ab utrinq amicos [skreślone: …] ad Combinandas

17et complanandas praetensiones locaverant, loco earundem

18pacificandum, verbis contumelijs, Contumeliationis

19et tempore certo videlicet Feria Quinta [?] … proxima

20[reklamant:] …

k. 170

1in duellum Irrelevitum [?] provocationis, ipsi Vitae diffi-

2dationis, aliarumque Violentiarum et damnorum illatio-

3nis facta, prout latior dabit Copia.

4[na lewym marginesie, częściowo nieczytelne: …] [?]arum bona eius Concernentium privata authoritate

5nec non modernis Protestante Signibus [?] in Querubus [?]

6insignitis excisionis, fundos iam Coratos sibi appro-

7priationis, et Usurpationis, nec liberae in fundis eius

8haereditariis [skreślone: …] Corare per Protestantem nolle permis-

9sionis. [skreślone: …] Alex Zelechowa [?] Wrieser [?] [podpis/parafa nieczytelna]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok 1702 w nadpisce – poza zwykłym zakresem tej księgi (1699–1700), sprawdzić. Dominica Misericordiae = II niedziela po Wielkanocy; sobota po niej w 1702 r. = 29 IV 1702 [?].

Treść: protestacja Marcina Aleksandra Wrzesza [?], łowczego winnickiego, dziedzica połowy wsi Szereniowce [?], przeciw braciom rodzonym Marcinowi i Jerzemu Prusskim [?] o nieprzestrzeganie praw sąsiedzkich i bezpieczeństwa publicznego: Marcin Prusski bez powodu pobił nahajem pracowitego Daniłę, poddanego protestującego, i gonił go z szablą; potem, gdy strony umówiły się na polubowne załatwienie sporu o grunty i wyznaczyły przyjaciół, zamiast ugody obrzucili protestującego obelgami.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: o wyzwaniu na pojedynek, odgrażaniu się na życie, innych gwałtach i szkodach, o samowolnym (privata authoritate) wycinaniu drzew oznaczonych znakami protestującego, przywłaszczeniu zaoranych już gruntów i niedopuszczeniu do swobodnej orki na jego gruntach dziedzicznych; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia (dokumentu).

Słowa przy podpisie (Alex Zelechowa … Wrieser) odczytane bardzo niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sobota po niedzieli Misericordiae 1702 r. Protestacja Marcina Aleksandra Wrzesza [?], łowczego winnickiego, dziedzica połowy wsi Szereniowce [?], przeciw braciom rodzonym Marcinowi i Jerzemu Prusskim [?]. Zarzut: naruszenie praw sąsiedztwa i bezpieczeństwa publicznego; Marcin Prusski bez powodu pobił nahajem poddanego protestującego Danilę ze wsi Szypowce [?] i ścigał go z szablą; mimo ugody co do spornych gruntów obaj bracia obrażali protestującego, wyzywali go na pojedynek i grozili życiem, samowolnie wycięli drzewa oznaczone jego znakami, przywłaszczyli zaorane grunty i nie dopuszczają go do orki na jego gruntach dziedzicznych. Szczegóły w kopii. Podpis nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 170

1Videat hoc loco Oblata Actus Intromissionis, ad bona

2Zaiowce [?] ex parte G. Stanislai Kawiecki per Ministerialem

3et Nobiles inibi expressos expediti, et ex Actis Castrensi-

4bus Trembowliensibus authentice depromptis atque per eundem

5G. Stanislaum Kawiecki [skreślone: …] per Oblata porrecti, prout latior

6eius patet Copia Sub lit. [?] Zaiowce [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Niech się zobaczy w tym miejscu oblatę aktu wwiązania do dóbr Zaiowce [?] ze strony Urodzonego Stanisława Kawieckiego, dokonanego przez woźnego i szlachtę tam wymienionych, autentycznie wyjętego z akt grodzkich trembowelskich i podanego do oblaty przez tegoż Urodzonego Stanisława Kawieckiego, jak szerzej wykazuje jego kopia”.

G. = Generosus (urodzony); wpis brulionowy odsyłający do oblaty; brak formuły daty na stronie – rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Kawiecki podał do oblaty w grodzie kamienieckim wyciąg z akt grodzkich trembowelskich zawierający relację woźnego i szlachty o wwiązaniu go w dobra Zaiowce [?]. Protokół odsyła do pełnej kopii dokumentu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 170

1Videat hoc loco Protestatio Nobilium Adami Dlugokecki [?]

2atque Mariannae Ziwakowska [?] Nobilis Jacobi Zywakowski [?]

3cum Nobili Helena Sadlinska [?] procreatae filiae [skreślone: …]

4[skreślone: …] bonorum

5Certae Sortis, Saniowce [?] et Zelemiechowce [?] haeredis Dominorumque

6nec Contra Generosum Joannem Grabowski bonorum earundem [?]

7Certarum Sortium itidem haeredem atque Nobilem Stanislaum

8Malinowski, bonorum eorundem Administratorem atque

9Laboriosos Wasil Baby, Wasil Piechony [?], Wasil Sat-

10pig [?], Czarko [?] Sergi [?], Fedor Saniwszyn [?], Siemeniec

11Bernaszko [?], Tkacz, Wasil Dotky [?], Iwan Romanowczyn [?]

12Roman, eius Parente, aliosque subditos eius posseslio-

13ni Subiectos, de Nominibus et Cognominibus ad prae-

14sens ignotos, postquam innotuerint Specificandos,

15ipsorumque in [skreślone: …] melius notos, ratione per ipsos Anno proxime

16elapso, certas Seriae [?] eorundem Protestantium, in area propria

17fundi Corationis, et inseminationis, eiusdemque [skreślone: …] fun-

18di praeiudicio Protestantium [skreślone: …] frumentorum insemi-

19natorum Collectionis, servitii in fundis eiusdem Consecrationis,

20[skreślone: …] vero praesenti, die hester-

21na proxime praecedenti, fundorum Coratorum et insemi-

22natorum ex mandato eius Speciali pecoribus exprem[?]-

23cibus Conculcationis, in quantum [skreślone: …] praesentes

24se circa eosdem inseminatos fundos Protestantes

25modernos defendere, palam nec non declarationis.

26[podpis/parafa nieczytelna]

k. 170v

1in haec verba vociferando, Jezeliście będą bronili, zabijcie

2na moy hazard [?] ia dla tu captare [?], eundem Instigatione

3et mandato Mandatarij [?] superimmissi eicyendo [?],

4primario Arca [?] Instigatione bonorum et fundorum suorum

5Nobilem Wojciech Dlugoleski [?], in terram [?] dejectum

6summarie superagressi [skreślone: …] […] a capitis

7et membris, horrendissime Converberationis

8cum vero in subsidium et Conservationem Mariti sui

9Nobilis Dlugoleska [skreślone: …] [nad wierszem: cum] expostulatione et gemitu

10subveniret, expostulando, ut ab eiusmodi violentijs

11et ulterioribus verberibus supersedeant, eandem

12non parcendo foemineo sexui [nad wierszem: impregnatae] per manus et […]

13ra [?] baculis [?] […] eiusdem Converberationis, et […]

14nis [?] Syluarum [?] desolutionis de ijsdemque bonis [nad wierszem: expulsio-] pelle

15expulsionis [nad wierszem: de cuius vita desperatur] aliarum violentiarum et damnorum

16illationis [nad wierszem: in vitam diffidationis] facta, prout latior dabit Copia.

17NN. Protestantes Signari [?] […]

18Et in verificatione praemissorum ijdem Protestantes prae-

19monstrarunt Officio praesenti Contusiones infrascriptas et quidem

20Nobilis Dlugoleski in manu sinistra versus cubitum [?] [skreślone: …] […]

21lividas, tumidas Nobilis vero Dlugoleska Consortis eius

22in manu itidem sinistra Contusionem tumidam lividam,

23aliaque membra ob reverentiam sexus potenter con-

24tusa, et converberata praesentare denegarunt. Quas Con-

25tusiones loco et tempore superius expresso per subditos

26[skreślone: eius] Gnosi Grabowski, ex mandato eius atque subordi-

27natione suprafati Nobilis Administratoris illatas, et

28inflictas, esse asseruerunt quas Officium praesens

29vidit, et debite Connotavit.

30Videatur [?] […] Protestatio Generosi Joannis Grabowski

31suo et Gnosae Mariae [?] Drzenkowska [?] Consortis suae

32legitimae, bonorum certorum […] in Bonis Villae Pamio-[?]

33[…] haeredis [?], una cum Reprotestatione, fiet contra

34Nobiles Adamum Dlugoleski, atque [skreślone: …] Mariannam [nad wierszem: Zurakowska]

35[skreślone: …] Coniuges ratione per ipsos mentalis et

36[…] primario subsequutis [?] Protestationis hono-

37rem [?] intaminandi laesionis eodemque indebite irravi- [?]

38[…] tandem fundi ad eundem spectantis, ut possi-

39[…] eximento [?] […] ex ratione supervenientis damni

40per ea:

41[podpis nieczytelny]

k. 171 [171]

1per eadem [?] pecora [?] secundum et per eundem eadem portionem

2certorum florenorum declarationis, ex non attentata de-

3claratione, die hesterna proxime praecedenti [?] ad prae-

4sens currenti, et ipse Ipsius dum pecora Protestantis

5de [?] Szyrian [?] abegerunt, eorundem baculis converbera-

6tionis in Taberna [skreślone: …] Subditis Protestantis ad propina-

7tionem Cremati advenientes cum notabili damno

8Proventus Arendatorii dispersionis, eiusdemque eorundem

9damnificationis, Cyngaris [?], aliisque advenientes cum

10variis mercimoniis et suppellectili advenientes, atque

11frumentis cum [skreślone: …] damno Sui Protestantis iniquum [?] inhi-

12bitionem interceptionis, honoremque infamandum quam privatim

13quam publice modernis [?] Protestantis verbis indecentibus

14laesionis, [skreślone: …] […] exactionis [?], aliarumque Violentiarum

15et damnorum illationis facta, prout latius clabitur [?] Copia.

16[skreślone: Et in Continenti idem […]]

17testans […] Ministeria-

18lem Regni Generalem […]

19[…] Czermicki [?] una cum Nobilibus Francisco Malinowski atque Lau-

20rentio Garlinski [?] sibi firmioris et evidentioris testimonii

21gratia adhibitis, in vim recognovit. Iz ia z requisitiey

22JmPana Jana Grabowskiego, na ręce Jmmciow [?] Długoszow [?]

23Matzonkow [?] Obobście [?] z pomienioną Schodziłem na Wrey [?]

24ezsi [?] grunty, zadney z Stratowania [?] Zboża, ani szkody [?]

25JEMci własne nie widziałem, y szkody zadney bez ter-

26ter [?] było nie popełnione, y zadane. De qua praesens

27eiusdem Ministerialis Relatio Nobilibus praefatis id

28totum libere attestantibus et affirmantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie (w zarysie): „Niech się zobaczy w tym miejscu protestację szlachetnych Adama Długokęckiego [?] i Marianny Ziwakowskiej [?], córki szl. Jakuba Żywakowskiego z szl. Heleną Sadlińską [?] zrodzonej, dziedziczki pewnych części dóbr Saniowce [?] i Zelemiechowce [?], przeciw Urodzonemu Janowi Grabowskiemu, dziedzicowi pewnych części tychże dóbr, szl. Stanisławowi Malinowskiemu, administratorowi tych dóbr, oraz pracowitym (chłopom) … i innym poddanym, z imion nieznanym – o to, że w roku ubiegłym zaorali i obsiali grunt protestujących, zebrali zasiane zboża, a obecnie, w dniu wczorajszym, z jego rozkazu stratowali bydłem zaorane i obsiane pola, i to grożąc, gdyby protestujący chcieli ich bronić”.

Laboriosi – „pracowici”, określenie chłopów poddanych; imiona chłopów ruskich odczytane w większości niepewnie.

Fragment protestacji szlachty Długoleskich przeciw poddanym i administratorowi Jana Grabowskiego: najście, pobicie męża i ciężarnej żony, wypędzenie z dóbr; urząd obejrzał sińce (visum). Dolny fragment – skrócony (reprotestacja Grabowskiego z żoną przeciw Adamowi Długoleskiemu i Mariannie z Żurakowskich); urwany.

Imię Długoleskiego w górnej części odczytane jako Wojciech [?], niżej występuje Adam – sprawdzić.

Fragment protestacji (koniec) dotyczący spędzenia bydła, pobicia, szkód w karczmie i obelg; następnie (bez wyraźnego nagłówka) relacja woźnego generalnego o oględzinach gruntów na zlecenie Jana Grabowskiego – nie stwierdzono szkód. Strona przekreślona pionową linią (anulowanie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Długokęcki [?] i Marianna Ziwakowska [?], współdziedziczka części Saniowiec [?] i Zelemiechowiec [?], protestowali przeciw Janowi Grabowskiemu, dziedzicowi innych części tych dóbr, jego administratorowi Stanisławowi Malinowskiemu i jego poddanym. Zarzucili im zaoranie i obsianie swego gruntu w roku poprzednim, zebranie zboża oraz wczorajsze stratowanie bydłem ich zasiewów. Wpis brulionowy, bez formuły daty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 171 [171]

1Mlis [?] Rni Gnalis Providus Alexander Loner [?] Officio praesenti ex reproductae

2Authentico notus una cum Nobilibus prout secum habuisse asseruit Joanne

3Kamienski, Alexandro Dzwonkowski [?] sibi firmioris et evidentioris testimonii

4gratia adhibitis, in vim recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione Illris

5et Magcae de Kochnowice [?] olim Illris et Magci Joannis a Sobkowice [?],

6Firley Castellani Lanceen. Consortis derelictae Viduae Matris, atque Magcarum

7Andreae [?] Szula [?], primae olim Gnosi Joannis Stanski Notarii Terrestris Lublinen.

8secundae post nuptae olim Gnosi Joannis Łoski [?] Venatoris Bracławien. re-

9lictae, Sophiae Magcae Joannis Krzemeski [?], Joannae Gnosi Constantini Lnica [?]

10Konski [?], Theresiae Gnosi Nicolai Lemer [?] Capitanei Lwarcz [?] Consortis Filiae et

11Filiarum cum eodem Illri et Magco Firley Castellano Lanceen. procreatarum

12[podpis lub parafa:] […]

k. 171v

1ad Bona Oppidi Satanow Ills et Mag[ni]fi Adami Nicolai de Granow Sie-

2nawski Comitis in Szklow et Mysz [?] Palatini Belsen[sis] Leopolien[sis] Gnalis Ka-

3menecen[sis] Capitanei, Feria Tertia post Dominicam Invocavit Quadragesimalem pro-

4xime praeterita [?] Anno ad praesens currenti praesens [?] et simul una cum dictis

5Nobilibus secum personaliter habentibus condescendebat, Ibidemque existens La-

6boriosos Hausz [?], Iwan Lysy [?] Subditos de Bonis Oppidi

7Skalat, eorumque requisitorem haereditarios et de Bonis supradictis pro-

8fugos, inibique commorantes Arrestavit Juridiceque imposuit Arrestum, quod

9Arrestum Gnosus Joannes Kamienski [?] Administrator Bonorum supradi-

10ctorum Oppidi Satanowa libere suscepit de quo [etc.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis Rni Gnalis = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); Castellanus Lanceen. = kasztelan lędzki [?]; relacja na żądanie wdowy po Janie Firleju i jego córek.

Dalszy ciąg relacji woźnego o areszcie poddanych zbiegłych z dóbr Skałat, zatrzymanych w Satanowie, należącym do Adama Mikołaja Sieniawskiego, wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego (Gnalis = Generalis?), starosty kamienieckiego.

Feria Tertia post Dominicam Invocavit – wtorek po I niedzieli Wielkiego Postu; w 1702 = 28 II 1702 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek (lub środek) relacji woźnego generalnego Aleksandra Lonera [?], który ze świadkami szlachtą Janem Kamieńskim i Aleksandrem Dzwonkowskim [?] oświadczył, że na żądanie wdowy po kasztelanie lędzkim Janie Firleju (Kochnowice [?]) oraz jego córek (m.in. Zofii Krzemieskiej [?], Joanny Końskiej [?], Teresy Lemer [?]) zjechał do dóbr miasta Satanowa Adama Mikołaja Sieniawskiego, wojewody bełskiego i starosty kamienieckiego, we wtorek po niedzieli Invocavit. Zastał tam poddanych ze Skałatu (Haus[z] [?], Iwan Łysy [?]), zbiegłych z dóbr żądających, i prawnie nałożył na nich areszt, który administrator Satanowa Jan Kamieński przyjął bez sprzeciwu. Wpis zaczyna się na poprzedniej stronie; podpis lub parafa niewyraźny, wiele nazwisk niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 171v

1Feria Quarta post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini 1702.

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Georgij Ryss Majoris Regiminis Pedestris

3Gnalis Greben [?], in et contra Gnosum Casimirum Szczerski [?], ratione per ipsum in absen-

4tia Gnosi Protestantis tempore certo in Terminis suis specificato, super Curia

5in Bonis Villae Zalesce [?] existente superaggressionis, ibidemque cauis [?] machinata [?]

6framea stabulum aduenien[tis] [skreślone: …] occlusa sera pulueris [?] dissecatione, velle-

7hac intentione sua non perfecta, puerum in ipso stabulo intrusionis, eiusque

8reserationis, Equam ex eodem stabulo Gnosi Protestantis propria interceptionis

9in Protestatione diffidationis aliarumque violentiarum illationis, prout latior dabitur Copia.

10Jerzy Wilhelm Ryss

11Major [m.p.]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dominicam Jubilate – środa po III niedzieli po Wielkanocy; 1702 = 26 IV 1702.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 10 V 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 26 IV 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Wilhelm Ryss, major regimentu pieszego, protestuje przeciw Kazimierzowi Szczerskiemu [?], który pod jego nieobecność najechał dwór we wsi Zalesie [?], wyłamał zamek stajni, wprowadził tam chłopca i zabrał klacz protestującego, grożąc mu. Podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 171v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Stanislai Ka-

2niecki [?] et contra Illem Mariannam Laskowska [?]

3Viduam, Ratione per ipsam tempore certo videlicet

4et Feria Tertia [?] proxime praeterita in absentia

5supradicti Gnosi Protestantis, Curiam eiusdem in Bonis Villae

6Zozowce [?] haereditariae superagressionis, ibidemque Quenta [?] [etc.] facta Gnosa Domi-

7rem [?] Gnosi Protestantis contemplationis, unaque dictae Villae sibi velle usur-

8pationis, indebiteque ad easdem Bona sese interessationis, exinde securitatem

9publicam atque Bonorum nec liber ad easdem sese interessantis violationis, aliarumque

10excessuum subsecutorum et emergentium facta, prout latior dabitur Copia.

11Suo et Gnosi Alexandri Kaniecki [?], Gnosi Martini Zabokliski [?] Con-

12sortis Lgmae Sororis suae germanae nomine. Stanisław Kaniecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Data przyjęta wg ostatniej formuły dziennej (26 IV 1702) [?].

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 10 V 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 26 IV 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Kaniecki [?] w imieniu swoim, brata Aleksandra i siostry (żony Marcina Zabokliskiego [?]) protestuje przeciw wdowie Mariannie Laskowskiej [?], która pod jego nieobecność najechała dwór w ich dziedzicznej wsi Zozowce [?] i bezprawnie wdarła się w te dobra.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 171v

1Videatur hoc loco Oblata Mandati S.R.M. post Curiam eiusdem emanati

2ex parte Gnosi Valentini Mitkowski [?], contra Gnosum Dobrowski [?] Subdapi-

3ferum [?] et Annam [?] [...] Latkowiecz [?] pro Judicijs Assessorialibus eiusdem

4S.R.M. editi, prout eiusdem latius patet Copia Sub signo Contemptus [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

S.R.M. = Sacrae Regiae Majestatis – Jego Królewskiej Mości; Judicia Assessorialia – sądy asesorskie koronne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata mandatu królewskiego wydanego na rzecz Walentego Mitkowskiego [?] przeciw Dobrowskiemu [?] i innym, pozywającego do sądów asesorskich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 171v

1Videatur hoc loco Oblata Literarum manu scriptarum a Gnoso Geor-

2gio Dzieduszycki [?] Pocillatore [?] Podoliae, ad Gnosum [...] Kossakowski [?] [...]

3datarum [?] dictarum, et data earumdem in bonis Villae Muniansce [?] die

424. Mensis Martij A. ad praesens currenti ordinariarum [?]

5manuque

6Productum per Jacobum Wolski [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata listu pisanego ręcznie przez Jerzego Dzieduszyckiego [?] do Kossakowskiego [?], datowanego we wsi Muniansce [?] 24 III 1702; złożył Jakub Wolski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172 [182]

1Protocollon Relationum N. 4tu

2Continuatur Anni Feria Quarta post Dominicam

3Jubilate proxima, A. Dni 1700 [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protocollon Relationum N. 4tu – „Protokół relacji nr 4”; Continuatur … – ciąg dalszy roku od środy po niedzieli Jubilate (3. niedziela po Wielkanocy).

Rok odczytany niepewnie (zapis cyfrowy częściowo nieczytelny). W 1700 niedziela Jubilate przypadała 2 V, więc data = 5 V 1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek sekcji: „Protocollon Relationum N. 4tu” (Protokół relacji nr 4), ciąg dalszy roku od środy po niedzieli Jubilate, Anno Domini 1700 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172 [182]

1[ma]eiusdemq Subscriptione quarum Tenor sub lationi patet

2Copia sub Sig. Rosss. per Oblatam vero per G. Stephanum

3Koszałkowski porrectam.

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment wpisu (zapewne zakończenie formuły oblaty): „… i podpisem tegoż; ich treść widać z kopii pod pieczęcią ruską [?]; do oblaty zaś podane przez urodzonego Stefana Koszałkowskiego”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu (zakończenie formuły oblaty): treść dokumentu i jego podpis widoczne są w kopii pod pieczęcią [?]; do oblaty podał go urodzony Stefan Koszałkowski. Początek wpisu gdzie indziej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172 [182]

1Videatur hoc loco Oblata Literarum [nad wierszem: propria] manu Scriptarum a Gnoso Hiacyntho Medyn-

2ski Dapifero Ovrucen. ad Gnosum Stephanum Koszałkowski de Actu

3et data earundem in Bonis Villae Chomiatycze [?] die 24 Mensis Martij

4Anno [skreślone: …] praesentis currentis ordinatarum manuq eiusdem Subscriptarum, quarum

5Tenor Sub latione patet Copia Sub Sig. Rosss. [nad wierszem: …] per Oblatam vero per

6Gnosum Stephanum Koszałkowski porrectam. Stephanus [?] Koszałkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Zob. w tym miejscu oblatę listu napisanego własną ręką przez urodzonego Hiacynta Medyńskiego, stolnika owruckiego, do urodzonego Stefana Koszałkowskiego, danego w dobrach wsi Chomiatycze [?] dnia 24 marca bieżącego roku i podpisanego jego ręką; treść widać z kopii; do oblaty podany przez Stefana Koszałkowskiego”.

Dapifer Ovrucensis – stolnik owrucki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan Koszałkowski podał do oblaty list Hiacynta Medyńskiego, stolnika owruckiego, pisany 24 III 1700 we wsi Chomiatycze [?]. W protokole odesłano do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172 [182]

1M.R.G.P. Albertus Węgrzyński [?] ex reproductione authenticus Officio notus

2una cum Nobilibus Paulo Grzeinski [?] et Stephano Lorinski [?] sibi

3firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis in vim recog-

4novit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Mariani

5Szelmiński [?] [nad wierszem: Feria] Feria [nad wierszem: …] post Dominicam Misericordiae proxime prae-

6terita proxima ad praesens Currentis una cum dictis Nobilibus prae-

7sens et personaliter [nad wierszem: ad Oppidum Husiatyn] Condescendebat, ibidemq existens Gnosi

8Andreae Mor… [?] Res Omnes Mobiles in varia materia

9et forma existentes Summasq quasvis pecuniarias inibidem

10[skreślone: ex] permanentes apud Gnosum Joannem Błoński Gubernatorem

11praedicti Oppidi Husiatyn arestavit, Juridicumq imposuit

12arestum. Quod Arestum Ipse Gnosus Gubernator libere suscepit

13Dictis Nobilibus praefatis idipsum libere attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

M.R.G.P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny.

Woźny relacjonuje, że na żądanie Mariana Szelmińskiego [?] w środę po niedzieli Misericordia (w 1700: 21 IV) zjechał do Husiatyna i zaaresztował wszystkie rzeczy ruchome i sumy Andrzeja Mor… [?] u Jana Błońskiego, gubernatora miasteczka; ten areszt przyjął.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Wojciech Węgrzyński [?] ze świadkami zeznał, że na żądanie Mariana Szelmińskiego [?] obłożył aresztem w Husiatynie ruchomości i pieniądze Andrzeja Mor… [?] przechowywane u gubernatora Jana Błońskiego. Gubernator przyjął areszt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172 [182]

1M.R.G.P. Joannes Baranowski ex reproductione authenticus

2Officio Notus una cum Nobilibus Stanislao Salski [?] atq

3Casimiro Pawlinski [?] [skreślone: …] habens [?] sibi firmioris

4et evidentioris testimonij gratia adhibitis in vim recogno-

5vit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi Casimi-

6rus [?] Kamieński [?] ad Bona Villa Woytkowce Feria Tertia [skreślone: Feria]

7post Dominicam Misericordiae proxime praeterita proxima praesens

8et personaliter Condescendebat, ibidemq existens ipsa Summa [?]

9Generosi Requirentis vigore Juris et Inscriptionis eundem Con-

10cernen. intromittere voluit, Verum Nobilis Nobilis Andreas Ana [?]

11rius [?] Nomine Capitaneus Regiminis Pedestris [?] Ill…

k. 172v

1[nad wierszem: Generosi Podoliae]

2et M. Palatini Kiioviensis, loco plenipotentis Zamoyscianae [?] Bredovien[?]

3Marenhausensis [?] Capitanei [skreślone: …] eandem Intromissionem

4impugnavit et denegavit. De quo.

5[cała strona przekreślona pionową kreską]

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny Jan Baranowski relacjonuje, że we wtorek po niedzieli Misericordia (w 1700: 20 IV) zjechał do wsi Wojtkowce, by na mocy prawa i zapisu wwiązać żądającego Kazimierza Kamieńskiego [?]; przeszkodę czynił kapitan regimentu pieszego Andrzej … [?]. Tekst urwany.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: pełnomocnik wojewody kijowskiego (i starosty) zakwestionował wwiązanie i mu zaprzeczył („impugnavit et denegavit. De quo”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Jana Baranowskiego, który ze świadkami szlachtą Stanisławem Salskim [?] i Kazimierzem Pawlińskim [?] oświadczył, że na żądanie Kazimierza Kamieńskiego [?] zjechał do wsi Wojtkowce we wtorek po niedzieli Misericordiae, by wwiązać żądającego w sumę na mocy prawa i zapisu. Wwiązaniu sprzeciwił się i zaprzeczył szlachcic Andrzej [?], kapitan regimentu pieszego, działający jako pełnomocnik wojewody kijowskiego. Tekst urwany; cała strona przekreślona pionową kreską, wiele odczytów niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172v

1Similis eiusdem ministerialis [?] cum ijsdem Nobilibus firmioris in vim re-

2cognovit. Quia ipse ex Officiosa [?] requisitione eiusdem requisitio-

3ne, ad bona villae Dzieduszyce [?] feria [skreślone: Tertia] Quarta post

4Dominicam Misericordiae proxime praeterita proxima,

5ac ad praesens currentis [?] et personaliter condescendebat,

6ibique existens vigore Inscriptionis eiusdem Ingrossatae

7Requirentem concernentis et spectantis intromitte-

8re voluit, verum Gs. Christophorus Lastowiecki [?], bo-

9norum eorundem Possessor, eandem Intromissionem impugnavit

10et denegavit. De quo.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dominicam Misericordiae – środa po II niedzieli po Wielkanocy; w 1702 (Wielkanoc 16 IV) = 26 IV 1702 [?].

Woźny zeznaje, że na żądanie strony zjechał do dóbr wsi (nazwa niepewna), by na mocy wpisanego zapisu wwiązać żądającego, lecz posesor Krzysztof Łastowiecki [?] wwiązaniu się sprzeciwił.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego (z tymi samymi świadkami szlacheckimi) o nieudanym wwiązaniu do dóbr wsi Dzieduszyce [?]: posesor Krzysztof Łastowiecki [?] zakwestionował i odmówił wwiązania. Zjazd w środę po niedzieli Misericordiae, prawdopodobnie 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172v

1MRSP. Sebastianus Krukowski ex reproductione authentico

2officio nostro cum binis Nobilibus. Videlicet hic loco oblata con-

3tractus inter Ms. Stephanum Humiecki Dapiferum Podoliae et Jacobum

4Rozwadowski Capitaneum Smelynensem conscriptus manuque sub-

5scriptus et sigillo communitus, cuius paret Copia, Sibilis [?] Sołopkowce [?]

6bonorum continentis idem Providus Offerens Stanislaus [?] MRSP. Sebastianus

7Krukowski authenticatus Juratus una cum Nobilibus Nicolao Jan-

8kowski et Antonio Piotrowski sibi in vim recognovit. Quia

9ipse ex Officiosa requisitione M. Stephani Humiecki Dapiferi Po-

10doliae, Colonelli Artilleriae Regni, vigore Contractus [skreślone: …]

11[skreślone: praefati M. …] ad Bona Capitali [?] Sołop-

12kowce cum attinentijs [?] villae [?] [nad wierszem: …] dictis Nobilibus feria sexta proxime praecedenti

13proxima pervenit et personaliter condescendebat, ibidemque ea-

14tenus praefatum M. Requirentem pacifice intromisit, intro-

15duxit et in realem atque actualem tradidit possessionem, sub intro-

16missione nemine denegante et impugnante [nad wierszem: nomine M. Michaelis Rozwadowski] consentiente Stanislao [?] patre [?]. De quo.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRSP = Ministerialis Regni Generalis [?] (woźny generalny koronny); Dapifer Podoliae – stolnik podolski; Colonellus Artilleriae Regni – pułkownik artylerii koronnej; Capitaneus Smelynensis – starosta smilański [?].

Woźny wwiązał Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego, w dobra Sołopkowce [?] na mocy kontraktu z Jakubem Rozwadowskim; nikt się nie sprzeciwił.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Sebastian Krukowski ze szlachtą Mikołajem Jankowskim i Antonim Piotrowskim zeznał, że na żądanie Stefana Humieckiego, stolnika podolskiego i pułkownika artylerii koronnej, na mocy kontraktu z Jakubem Rozwadowskim wwiązał go w dobra Sołopkowce [?] w poprzedni piątek, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 172v

1Sabbatho post Dominicam Jubilate proxima, Ao Dni 1702.

2MRSP. Stanislaus Kołomyiec [?] ex reproductione authentico Offi-

3cio nostro, offerendo se una habuisse Nobiles Joannem Pio-

4trowski et Stanislaum Malinowski sibi firmioris et evi-

5dentioris testimonij gratia adhibitis, in vim recognovit.

6Quia ipse ex Officiosa requisitione vigore Contractus [?] In-

7scriptionis Roboratoriae [skreślone: …] coram Actis praesentibus

8per Gs. Bielski [?] Coniuges atque Samuelem [?] ex [?] … Fran-

9[?] Fratres ratione bonorum villae [?] Hliboka [?] [skreślone: …] recognita,

10pervenit et personaliter condescendebat, ibidemque eadem

11eosdem supraspecificatos Requirentes die heri feria

12proxime praecedenti in certa bonorum villae dictae Hliboka [?] intro-

13misit, investivit et introduxit. Qua intromissione, bo-

14norumque dictorum apprehensione per … Generosos

15Bielskie [?] Coniuges est admissa. De quo, [skreślone: …]

16[pod spodem: Ad Camenecii die 29 Aprilis …]

k. 143 [?]

1mrlis D. Alexander Winnicki Officiosus unacum Nobilibus

2Stanislao Michalski, et Simeone Szczepanowicz [?] sibi in Vim

3recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi Micha-

4lis Keyserling Maioris Regiminis Pedestris Magnifici Christophori Rap-

5pe [?] Generalis Maioris S. R. M. Vigore Inscriptionis Donatariae per

6Generosum D. Joannem Bielicki, [skreślone: …] in re supra fati

7Generosi Requirentis Coram Actis praesentibus feria sexta post Do-

8minicam Sacri Paschatis proxime praeterita proxima super fundum

9certum, et domum ibidem extructam ad pertinendam [?] devastatam D. olim

10Murat [?] Armeni [?] Civis Camenecensis a successoribus eiusdem per supra

11dictum G. Bielicki Inscriptione [?] Sorsina [?] Donataria acquisitum

12feria sexta post Dominicam Conductus Paschae proxime praeterita

13proxima praesens et personaliter unacum dictis Nobilibus

14condescendebat, ibidemque existens supra fatum Gnosum

15Requirentem libere, et actualiter intromisit investivit et in-

16troduxit. Quae Intromissio, bonorumque dictorum apprehensio

17nemine contradicente et impugnante, imo ipso Generoso

18[nad wierszem: Sychewski [?]] tunc ibidem personaliter existente sibique annuente statim est peracta.

19De quo Nobilibus [nad wierszem: Sychewski [?]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Jubilate – sobota po III niedzieli po Wielkanocy; 1702: 29 IV 1702 (zgodne z dopiskiem „29 Aprilis”).

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji); początek na poprzedniej stronie. Mrlis D. = Ministerialis Dominus; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Gnosus = Generosus.

Wwiązanie w plac i dom w Kamieńcu, dawniej Ormianina Murata [?], nabyte przez Jana Bielickiego i zapisane darowizną Michałowi Keyserlingowi; intromisja w piątek po Niedzieli Przewodniej.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 13 V 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 29 IV 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Stanisław Kołomyjec [?] ze szlachtą Janem Piotrowskim i Stanisławem Malinowskim zeznał, że na mocy zeznanego w aktach zapisu wwiązał małżonków Bielskich [?] w dobra wsi Hliboka [?] dnia poprzedniego. Wpis z 13 V 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143 [?]

1Feria Secunda post Dominicam Cantate

2proxima A. Dmi 1702.

3Videlicet hoc loco Providorum Honoratorum Stephani Mikiewicz [?] Judicis

4ac Stephani Melkonowicz Notarii [skreślone: …] Nationis Armenicae Came-

5necensis, suis, suo et Honoratorum Advocati totiusque Communitatis

6eiusdem Jurisdictionis in et Contra Honoratos [skreślone: …] ac Famatos Al-

7locandos [?] Proconsules Consules totamque Communitatem ritus Romani

8[skreślone: …] Cameneci existentes, ratione per ipsos Contra Jura Privilegia et

9Immunitates, a Serenissimis olim Regibus Poloniae, quam ad

10praesens feliciter Regnante, gratiose sibi Collatis, procedendo, imo in

11convulsionem eorundem sine scitu, assensu et consensu ab initio

12ut interat [?] [skreślone: …] subsequente imo extra eiusdem Felicis Nationis

13assensu in praeiudicium tamen eiusdem Juris, Confirmatione eorundem

14a Sacra Regia Maiestate in Comitiis proxime praeteritis, in quo

15facto [?] clisrupti [?], obtentionis ejusdem [skreślone: …], ad sinistram eo-

16rundem Informatione Collationis praecavendo itaque Jurium

17suorum Integritati Conservationique eorundem, tum etiam de Invali-

18ditate, et Nullitate eorundem et ex aliis rationibus in termino

19Termini inferendis facta. Ut latius de [?] habetur [?] Copia.

20Stephanus Mikiewicz

21Stephanus Joannes Melkonowicz Notarius

22Juris Armen. Camen.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek po niedzieli Cantate (IV niedziela po Wielkanocy) 1702 – ok. 15 V 1702 [?]; rok w rękopisie 1702 (odczyt niepewny, mieści się w zakresie lat).

Manifestacja (protestacja) sędziego i pisarza sądu ormiańskiego w Kamieńcu w imieniu wójta i wspólnoty ormiańskiej przeciw burmistrzom i rajcom obrządku łacińskiego, którzy bez zgody Ormian uzyskali na ostatnim sejmie potwierdzenie przywilejów godzące w prawa nacji ormiańskiej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sędzia Stefan Mikiewicz [?] i pisarz Stefan Jan Melkonowicz z sądu ormiańskiego w Kamieńcu, w imieniu własnym, wójta i całej wspólnoty ormiańskiej, protestują przeciw burmistrzom, rajcom i społeczności obrządku rzymskiego. Zarzucają im działanie wbrew przywilejom nadanym Ormianom przez królów polskich i uzyskanie bez ich zgody, na podstawie fałszywej informacji, potwierdzenia królewskiego na ostatnim sejmie. Zastrzegają sobie dowodzenie nieważności tych praw w terminie sądowym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143 [?]

1Videlicet hoc loco Relatio Mrlis

2G. P. Joannis Baranowski ex rescripto [?] judicium [?] authentici [?] Offi-

3nus [?] positi Stanowicz [?] pro Judiciis Tribunalitiis Regni

k. 143v [?]

1Chmeniensis [?] ex parte Magnifici Judicis Terrestris [?] Generosi Michaelis Josephi [?]

2Wasilkowski [?] Pincernae Palatinatus Podoliae Actoris contra Genero-

3sos Michaelem et Josephum Wasilkowskie [?] fratres Citatos facta, prout

4latior patet Copia Sub Signo Dimissio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Mrlis = Ministerialis; G. P. = Generalis Providi [?]; początek relacji woźnego, dalszy ciąg na następnej stronie; odczyt bardzo niepewny.

Koniec regestu wpisu rozpoczętego na poprzedniej stronie: protestacja (?) ze strony Michała Józefa Wasilkowskiego [?], podczaszego podolskiego, przeciw Michałowi i Józefowi Wasilkowskim, braciom pozwanym; „prout latior patet Copia Sub Signo” – jak szerzej wynika z kopii pod znakiem „Dimissio”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” relacja woźnego Jana Baranowskiego [?] o doręczeniu pozwów na sądy trybunalskie, wniesionych przez Michała Józefa Wasilkowskiego [?], podczaszego [?] podolskiego, przeciw Michałowi i Józefowi Wasilkowskim, braciom pozwanym; kopia pod znakiem „Dimissio”. Wpis bez daty i nagłówka, początek na poprzedniej karcie, odczyt bardzo niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143v [?]

1Similis Eiusdem [skreślone: …] [nad wierszem: …] ex parte Eiusdem Actoris praetermi-

2nis Execulando [?] Officii [?] [nad wierszem: …] contra Eosdem fratres Citatos facta, prout

3latior eiusdem [?] patet Copia Sub Signo Contravenitio [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Regest (wypis skrócony): podobna (protestacja/relacja) tego samego powoda przeciw tym samym braciom pozwanym; szczegóły w kopii pod znakiem „Contravenitio” [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis skrócony: ze strony tego samego powoda (Wasilkowskiego, podczaszego podolskiego) wniesiono kolejny akt przeciwko tym samym braciom Wasilkowskim. Pełna treść w kopii oznaczonej znakiem.

Transkrypcja

k. 143v [?]

1Similis eiusdem prout [?] eiusdem ex parte Eiusdem Actoris contra Eos-

2dem Citatos facta, prout latior patet Copia Sub Sig: Lorica.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kolejny podobny akt tego samego powoda przeciw tym samym pozwanym; kopia pod znakiem „Lorica”.

Streszczenie

Regest kolejnego aktu tego samego powoda przeciwko tym samym pozwanym; treść w kopii pod znakiem „Lorica”.