Akty 918–999

Transkrypcja

k. 143v [?]

1Similis Eiusdem, prout [?] ex parte Eiusdem contra Eosdem

2Generosos fratres, atque famulos eorundem facta prout la-

3tior patet Copia Sub Sig: Wyszencka [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobny akt przeciw tym samym braciom i ich czeladzi (famuli – słudzy); kopia pod znakiem „Wyszencka” [?].

Streszczenie

Regest kolejnego aktu tego samego powoda przeciw braciom Wasilkowskim i ich sługom; pełna treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143v [?]

1Actum [?] Feria Tertia [skreślone: Feria] post Dominicam Cantate proxima

2Anno Domini 1702

3M. R. G. [?] Alexander Winnicki Officio praesenti bene notus una

4cum Nobilibus Joanne Jaworski [?] et Casimiro Garbinski [?] Nobilibus in

5vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosi

6Stanislai Lubanski [?] ad bona [skreślone: …] Villas certas Jarmolincze [?], Bele-

7niecze [?], Szrembinskie [?] dictas in Palatinatu Podoliae Districtu

8praesenti iacentes et consistentes, vigore Inscriptionis Obligatoriae

9per Nobilem Stanislaum Olszewski [?] et personam Supradicti Requiren-

10tis coram Actis praesentibus, de anno et data eiusdem Sabbatho post

11Dominicam Paschalis proximo praeterito proxime recognitae, die hester-

12na proxime praecedenti proxima Martis [?] dictis Nobilibus praesentibus

13et personaliter descendebat ibidemque existens vigo-

14re Supradictae Inscriptionis Obligatoriae in Suprafatas bonorum

15dictorum Sortes Supradictum Requirentem libere intromisit.

16Quae Intromissio bonorum [?] earundem apprehensio nemine

17contradicente et impugnante, imo [skreślone: …] ipso Nobili [skreślone: …] [nad wierszem: …]

18Olszewski [nad wierszem: … praesente [?]] tunc absente, [skreślone: …] [nad wierszem: Martha [?]] libere admittente. De quibus Nobilibus [?]

19[cały wpis przekreślony]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Cantate – wtorek po niedzieli Cantate (V niedziela po Wielkanocy); w 1702 Wielkanoc 16 IV, Cantate 14 V, zatem wtorek 16 V 1702 [?].

M. R. G. – zapewne Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny; „Quia ipse … libere intromisit” – że on na wezwanie urodzonego Stanisława Lubańskiego zjechał do wsi … i na mocy zapisu obligacyjnego wwiązał go w części tych dóbr, bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki z dwoma szlachcicami-świadkami zeznał, że wwiązał Stanisława Lubańskiego [?] w części kilku wsi w powiecie kamienieckim na mocy zapisu obligacyjnego Stanisława Olszewskiego [?], zeznanego w sobotę po Wielkanocy. Intromisja odbyła się bez sprzeciwu. Wpis przekreślony i urwany.

Transkrypcja

k. 143v [?]

1Videatur hoc loco Relatio eiusdem praetermini [?] Querelarum Officii

2praesentis ex parte Nobilium Adami Dlugoleczki [?] atque Mariannae Opra-

3korska [?] coniugum, contra Nobiles Joannem Zaborowski et Martham

4Drozdzowna [?], ac alios facta prout latior patet Copia Sub Sig:

5Violentia.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Videatur hoc loco” – niech się tu widzi (odsyłacz do kopii); protestacja/relacja o skardze, znak kopii „Violentia”.

Streszczenie

Regest relacji woźnego o pozwie z urzędu w sprawie skargi małżonków Adama Długołęckiego [?] i Marianny przeciw Janowi Zaborowskiemu, Marcie i innym. Treść w kopii pod znakiem „Violentia”.

Transkrypcja

k. 143v [?]

1Videatur hoc loco Oblata Apparitis [?] Executionis in bonis Villis

2Zahorce per G. Viceegerente [?] Officii praesentis Jurandi [?] ex parte G. Stani-

3slai Liasecki [?] expeditae manu eiusdem propria Subscriptae, atque Nobili

4Joanne Sokol per Oblatam porrectae, prout latior patet Copia

5Sub Sig: Zahorce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wpisanie do akt) dokumentu egzekucji w dobrach wsi Zahorce, wydanego przez zastępcę urzędu, podpisanego własnoręcznie, podanego przez Jana Sokoła.

Streszczenie

Regest oblaty aktu egzekucji w dobrach wsi Zahorce, wydanego na rzecz Stanisława Liaseckiego [?], podanego do akt przez Jana Sokoła. Treść w kopii pod znakiem „Zahorce”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 143v [?]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Joan-

2nis Zaborowski, contra G. Remigianum Drze-

3wiecki [?] Generalem Regni Interpretatorem atque Zaborowskich [?] hryn [?]

4bonorum certorum in Liwince [?] Locatores ratione periculi, et quod

5Zaborowski [?] hryn [?], abiecto timore Dei, Feria Tertia videlicet post

6Dominica

7[reklamant:] Dominica

k. 114 [?]

1Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxime praeteritam pro-

2ximam [?] D. sine ullo respectu Equestris Ordinis, ex instincti-

3one [?] suprafati Domini [?] in pleno ore in praesentia om-

4nium Congregatorum subditorum [?] verba vociferando

5[nad wierszem: et alia illicita proferendo eius]

6Szelma [?] Pana [?] nam [?] dabit [?], in statu justificationis [?] obvian-

7do statuique salutis suae famae integritati [nad wierszem: eiusque conservationi] factaque [?] prout latius dabit

8Copia.

9Jan Marian Grabowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Zaborowskiego przeciw Remigianowi Drzewieckiemu [?], tłumaczowi generalnemu koronnemu, i dzierżawcom dóbr; „abiecto timore Dei” – odrzuciwszy bojaźń Bożą.

Fragment protestacji (zakończenie wpisu z poprzedniej strony): oskarżony miał w niedzielę Invocavit (I niedziela Wielkiego Postu) publicznie, wobec zgromadzonych poddanych, lżyć protestującego słowami obelżywymi, naruszając jego dobre imię; szczegóły „w kopii” (prout latius dabit Copia).

Strona przekreślona pionowymi kreskami (skasowanie wpisów w brulionie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Regest protestacji szlachcica Jana Zaborowskiego przeciw Remigianowi Drzewieckiemu [?], tłumaczowi generalnemu koronnemu, w sprawie dóbr w Liwińcach [?]: protestujący skarży się, że pozwany, odrzuciwszy bojaźń Bożą, we wtorek po niedzieli Invocavit publicznie, wobec zgromadzonych poddanych, lżył go obelżywymi słowami (m.in. „szelma”), naruszając jego dobre imię. Szczegóły w kopii. Podpisał Jan Marian Grabowski [?]. Strona przekreślona, odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114 [?]

1[nad wierszem: Kędzierski [?] … Teodor … gubernator [?] …]

2Similis Ejusdem [?] modo [?] Contra Nobilem Michaelem Siedlecki [nad wierszem: Ubezpiecza (?)] …, in eo, quod

3ipse Feria Sexta Fidelium [?] post Dominicam Reminiscere Quadra-

4gesimalem proxime praeteritam proxima, … cum Complicibus suis

5Adscito sibi Nobili Michałowski, Contra omne fas et Jus, …

6ad Apisterium [?] in bonis Oppidi Zielince [?] Protestantis existens …

7incessit, Omnibusque Contra omne Jus et Aequum Alvearia in Numero

8Viginti … subditis ipsius haereditariis in iisdem bonis inferendis [?]

9cum Notabili damno et praejudicio, violenter intercepit, tandem

10ad expostulationem Injuriati nuncium [?] partem extra-

11ditionis, partem alteram penes se [nad wierszem: hucusque] detentionis, nec Velle ad

12… requisitionem Injuriatis restitutionis

13fructuumque usu, et Commodo, ex ea Sequestratione et Interceptione

14… privationis praenendo [?] cuius de nimiitati [?] facta, prout

15latior dabit Copia.

16[nad wierszem: unica] Et ex Compassione ex Carceribus praesentibus alias z kurdygardy

17eliberatum, et licite … in … dimissum.

18Jan Marian Grabowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja tego samego (Grabowskiego) przeciw szl. Michałowi Siedleckiemu, który w piątek po niedzieli Reminiscere (II niedz. Wielkiego Postu) wraz ze wspólnikami, m.in. Michałowskim, najechał pasiekę (apisterium) w dobrach protestującego i zabrał ok. 20 uli poddanym; część oddał, część zatrzymał. Dopisek: przez litość uwolniony z aresztu „alias z kurdygardy”. Data dzienna niepewna – rok wg kontekstu 1702 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Marian Grabowski [?] protestuje przeciw Michałowi Siedleckiemu, który z pomocnikami najechał pasiekę w jego dobrach i zabrał ok. 20 uli poddanych, części nie zwracając. Wpis przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114 [?]

1Sabbatho post Dominicam Cantate proximo A. Dni 1702.

2Videlicet hoc loco Protestatio Generosorum Lucae Wisniowski

3et Anastasiae Wisniowska Coniugum legitimorum bonorum Villae

4Sawince [?] dict. in Palatinatu Podoliae, Districtu vero Praesenti Ca-

5menecensi existentium Obligatoriorum Possessorum in et contra

6Generosos Sigismundum de Romanow Wiski [?] Senatorem Leopo-

7liensem, atque Mariannam [?] … Coniuges legitimos,

8ratione per ipsos initi et conscripti [nad wierszem: Contractus] ac cum ab invicem ra-

9tione Supradictorum bonorum Certi Sortis alias Ares unius

10in Contractu ibidem expressis, atque [skreślone: …] unius Arami [?]

11[nad wierszem: Contractu] tali modo permissae [nad wierszem: Et ad evarandum] Supereandem permissi, in Contrarium ejus-

12modi Cedentiumque eidem Commanendo Sibique extra praescriptam

13atque mentem eiusdem … cedendi, ex …

14… iure secundum Ordinare … et alios …

15… et Consentire [?], demandationi … Generosum

16Protestantium [nad wierszem: eorundemque sibi] Gnosus Martinus [?] Wisniowski Cohorti … [?]

17… Illris et M. Palatini Belzen. Leopolien. General. Capitanei

k. 114v [?]

1Commilito [?] ut ab ea indebita intentione supersedeant persua-

2deret, Generosumque Swirska expostularet, loco eiusdem amica-

3bilis de ipsedem [?] Treis [?] Condescensionis furibundis Verbis eun-

4dem aggressionis armataque manu cum familia sua, eundem

5in vesti[?]gationis acceptoque in manus ipsa G. Swirska bom-

6barda longiori, quam tunc in brachio ferebat, atque

7in praecincti habebat, ad eundem directo Velle explo-

8dere [?] intentione [?] diffidationis, his formalibus proferendo [?] cho-

9ciaby mi dziesięc tysięcy wyszłyt [?] ababiit [?], aliarumque mini-

10narum, et laesionem eiusdem cum inde subsequuta facta

11prout latior dabit Copia.

12Łukasz Wiszniowski [?] P. Consor dynara [?] Rarunu [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Cantate (IV niedz. po Wielkanocy, 30 IV 1702) = 6 V 1702.

Senator Leopoliensis – rajca lwowski; Palatinus Belzensis – wojewoda bełski.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: protestacja (prawdop. Łukasza Wiśniowskiego) przeciw G. Świrskiemu o napaść z bronią w ręku – Świrski miał wymierzyć z dłuższej bandoletu (bombarda longior) i grozić słowami po polsku („chociaby mi dziesięć tysięcy...”). Odczyt wielu miejsc bardzo niepewny.

Ostatni wiersz – podpis protestującego, końcówka niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja małżonków Łukasza i Anastazji Wiśniowskich, posesorów obligatoryjnych wsi Sawińce [?] w woj. podolskim, przeciw małżonkom Zygmuntowi Romanowskiemu [?], rajcy lwowskiemu, i jego żonie Mariannie [?], w sprawie zawartego kontraktu na dobra, wpisana w sobotę po niedzieli Cantate 1702. Protestujący skarżą się też na szlachcica Świrskiego, który miał z zbrojną rodziną wymierzyć do protestującego z dłuższej strzelby (bandoletu) i grozić po polsku; wpis zawiera groźby i obrażenia, szczegóły w kopii. Podpisał Łukasz Wiśniowski [?]. Tekst przekreślony, odczyt fragmentaryczny i bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v [?]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi [skreślone: Francisci]

2[skreślone: Feria Quarta post Dominicam Quintam [?] proxima A. Dni 1702]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rozpoczęty i przekreślony początek wpisu (protestacja szlachcica Franciszka – zapewne Świrskiego), z datą „Feria Quarta post Dominicam … proxima Anno Domini 1702”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek wpisu, rozpoczęty i skreślony: „Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Francisci…” z datą „Feria Quarta post Dominicam Quintam [?] proxima Anno Domini 1702”. Dalszej treści brak; wpis niedokończony i przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v [?]

1Videlicet hoc loco Relatio M. R. P. Alexandri Winnicki Officio praesenti

2bene noto posita Citationis pro termino Querelando Officij praesentis

3ex parte Nobilium Długokęskim [?] Coniugum, Actorum, contra G. Joan-

4nem Grabowski citatio facta, prout latior patet Copia sub [skreślone: Kidanta] [?]

5[pod wierszem: Non inculat.]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. P. = Ministerialis Regni Generalis Providi – woźnego generalnego koronnego opatrznego; relacja o doręczeniu pozwu na termin przed urzędem grodzkim.

„Non inculat.” – dopisek: nie wpisano (do księgi czystej) [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Regest relacji woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu na termin skargowy przed urzędem grodzkim z ramienia małżonków Długokęskich [?] jako powodów przeciw szlachcicowi Janowi Grabowskiemu; szerzej w kopii. Dopisek „Non inculat.” (nie wpisano [?]); nazwa miejsca doręczenia skreślona i nieczytelna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v [?]

1Similis eiusdem [skreślone: …] Minti R. S. P. Stephani Fermiecki [?] ex reproducto

2authentico Officio noto posito Citationis pro eodem ex parte Ni-

3grisch [?] Ethij [?] Wieiusy [?] Delewno [?] G. Grabowskiorum Coniugum [skreślone: …]

4Actorum contra Nobiles Michaelem Siedlecki et Michalowski ci-

5tatio facta prout latior patet Copia sub Bonis [?] Zielince.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja woźnego generalnego Stefana [?] o pozwie z ramienia małżonków Grabowskich przeciw szl. Michałowi Siedleckiemu i Michałowskiemu, doręczonym w dobrach Zielińce.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna relacja (podobna do poprzedniej) woźnego generalnego Stefana Fermieckiego [?] o doręczeniu pozwu z ramienia małżonków Grabowskich jako powodów przeciw szlachcicom Michałowi Siedleckiemu i Michałowskiemu; pozew doręczono w dobrach Zielińce, szerzej w kopii. Na marginesie numer 96 [?].

Transkrypcja

k. 114v [?]

1Similis eiusdem pro eodem ex parte eorundem Actorum contra Nobiles

2Długoleskie [?] Coniuges Citator [?] facta prout latior patet Copia, sub

3Bonis Mierzgoda [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Analogiczna relacja woźnego: pozew z ramienia tychże powodów przeciw szl. małżonkom Długoleskim [?], doręczony w dobrach Mierzgoda [?].

Streszczenie

Kolejna relacja tego samego woźnego, podobna do poprzedniej: pozew z ramienia tych samych powodów (małżonków Grabowskich [wg poprzedniego wpisu]) przeciw szlachcie małżonkom Długoleskim [?], doręczony w dobrach Mierzgoda [?]; szerzej w kopii. Na marginesie numer 113 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v [?]

1Feria Secunda post Dominicam Rogatio-

2num proxima A. Dni 1702

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Francisci de Romanow Swir-

4ski Commilitonis Cohortis Gnosi M. Capitanei Trembowlensis [?]

5nomine G. Sigismundi eiusdem de Romanow Swirski Venatoris Liwo-

6wiensis [?] Possessoris Bonorum Villae Zawince [?], atque Mariannae Charew-

7ska [?] Cum Obligatoriorum Possessorum fratris veri sui germani, [?]

8contra Gnosos Luca Wiszniowski et Mariannam Wieniawska Coniuges,

9atque Martinum, Michaelem et Laurentium Wiszniowskie fratres germa-

10nos eorundem filios, in tenore [skreślone: et] inhaerendo Protestationi eorandem

11Actis Castrensibus Vlodimiriensibus factis ratione per ipsos tam ante [?] [?]

12quam et ad praesens tempore certe Feria Quinta videlicet proxime praeterita

13proxima in Contraventione et laesione Contractus inter se binarii [?]

14ratione faciendae Actoris conscripti eiusque Inscriptionis Roboratae

15subditos fugationis alias dispersionis, Aratra interceptionis fun-

16dos Coarare non permissionis aliarumque Violentiarum et iniuriarum

17illationis facta prout latior patet Copia sub Sig: Nie dobrze [?].

18Franciszek z Romanowa Swirski mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima 1702 – poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum, 30 IV 1702) = 1 V 1702.

Commilito Cohortis – towarzysz chorągwi; Venator – łowczy; Acta Castrensia Vlodimiriensia – akta grodzkie włodzimierskie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

1V 1702 Franciszek z Romanowa Świrski, towarzysz chorągwi starosty trembowelskiego [?], w imieniu Zygmunta Świrskiego, łowczego, posesora wsi Zawińce [?], oraz Marianny, wniósł protestację przeciw Łukaszowi Wiśniowskiemu i Mariannie z Wieniawskich małżonkom oraz ich synom Marcinowi, Michałowi i Wawrzyńcowi Wiśniowskim. Zarzucił im naruszenie zawartego kontraktu: rozpędzenie poddanych, zabranie pługów, niedopuszczenie do orania gruntów i inne gwałty, ponawiając protestację wniesioną w grodzie włodzimierskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 114v [?]

1Videlicet hoc loco Oblata Privilegij S. R. Maiestatis Gnoso Ale-

2xandro Byełtowski, Gnoso Joanni Krogulecki super Tribunatum

3Czernow[…]

k. 175 [175]

1Czerwonogrodensem gratiose Collatt manu Sig. S. R. Mtis atque

2Magnifici Maximiliani de Tęczyn [?] Ossolinski Vexilliferi Drohi-

3ciensis propria subscriptt Sigilloque Maioris Cancellariae Commu-

4nitt atque per Gnosum Simonem [?] Ostachiowski [?] per Oblatam porrect

5prout eiusdem latior patet Copia Subsig: Woyski

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego dla Aleksandra Bełtowskiego [?] i Jana Kroguleckiego na urząd wojskiego (tribunatus) czerwonogrodzkiego [?].

Koniec oblaty przywileju (zapewne na wójtostwo czerwonogrodzkie): nadany łaskawie, opatrzony podpisem J. K. Mości i podpisem Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego, oraz pieczęcią większej kancelarii; podany do oblaty przez urodzonego Szymona [?] Ostachiowskiego [?]; kopia podpisana przez Wojskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zakończenie oblaty przywileju królewskiego nadanego Aleksandrowi Bełtowskiemu [?] i Janowi Krogulewskiemu [?] na urząd (tribunatus) czerwonogrodzki; przywilej opatrzony podpisem Jego Królewskiej Mości, podpisem Maksymiliana Ossolińskiego, chorążego drohickiego, i pieczęcią większej kancelarii. Do oblaty podał go urodzony Szymon [?] Ostachiowski [?]; kopia z podpisem „Woyski”. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 175 [175]

1Videlicet hoc Loco Protestatio infidelis Hendel Haridowicz [?] Incola Civitatis

2Camenecensis [?] [nad wierszem: contra] Infamatam [?] Sophiam Tymanowiczowa [?] Famati Gregorii

3Tymanowicz Consortem [nad wierszem: Gregorii] Armeni [?] ratione [nad wierszem: item adhaerere] per ipsam accepti aliquot dolia Cremati [?]

4per Honestum Jeremiam Laburski [?] hic Camenecii transmissa et eidem

5Protestanti propria ad eos inito compacto atque constituto pro ipsis

6dolijs certo pretio, pro Summa Aliquorum Quadraginta florenorum polonicalium

7ad rationem cuius sexaginta florenos polon. ad manus eiusdem Laburski

8persolvit, restantem vero Summam Centum videlicet Octuaginta

9flor. polon. iuxta Submissionem suam de Actu et data eiusdem Ca-

10menecii die videlicet Vigesima quarta mensis [skreślone: Aprilis] [nad wierszem: Februarii] Anno de

11praesenti currenti datt. manuque eiusdem [skreślone: …] atque Famati Andreae

12Lawlis [?] ac eiusdem Amici Cives Camenecensis subscriptt. ac tot eiusdem

13Protestan personales requisitiones nolle exolutionis nec iustificationis

14in Officio Advocatali Armenicali Camenecensi [nad wierszem: administrationis] [skreślone: …] nolle exinde

15ut fructum abeat Summa privamen privationi ad damna non

16mediocria exinde subsequuta et per eandem causata supradictam

17Protestans inductionis [?] cavendo itaque Summis grata conservationi

18atque damnorum subsequutorum et subsequendorum integritati fatt.

19[nad wierszem: per] Honoratum Bernardum Haiowicz [?] Advocatum ordinarium Nationis Ar-

20menicae Civitatis eiusdemque Judice [podpis hebrajski]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Żyda (infidelis) Hendla Haridowicza [?], mieszkańca Kamieńca, przeciw Zofii Tymanowiczowej, żonie Grzegorza Tymanowicza, Ormianina, o kilka beczek gorzałki (cremati [?]) przysłanych przez Jeremiasza Laburskiego [?], za umówioną cenę; zapłacił 60 zł, resztę 180 [?] zł miała oddać wg submisji z 24 II bieżącego roku, czego mimo wezwań nie uczyniła.

Advocatus ordinarius Nationis Armenicae – wójt ormiański Kamieńca.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Hendel Haridowicz [?], Żyd z Kamieńca, protestuje przeciw Zofii Tymanowiczowej, żonie Ormianina Grzegorza, z powodu niezapłacenia reszty należności za beczki gorzałki (zapłacono 60 zł polskich) wg submisji z 24 lutego. Mimo wezwań i sprawy w urzędzie wójtowskim ormiańskim nie otrzymał pieniędzy i zastrzega sobie szkody. Wspomniany ormiański wójt Bernard Haiowicz [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 175 [175]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Nicolai Chodiiowski [skreślone: …] Generosa Sophia

2Generosi olim Alexandri Chodiiowski [?] Superstite [?] et eandem filii sui, et Filiorum Gene-

3rosae Koreniowska [?] Superstites [?] eorum filius suo Nomine et Contra Gg. Martinum

4avos Parentis [nad wierszem: fratrem suum germanum] et Apolloniam praedictos Coniuges legitimos,

5Chodiiowski, [?] abiecto timore Dei et proximi [nad wierszem: amore] temporeliter

6ratione per ipsos, in mense Septembre Anno proxime elapso Vide-

7licet Millesimo Septingentesimo Primo, Generosus Protestanti-

8tis Parente de bonorum Villae Chodiiowce Domina Advitale

9et Reformatoria, nec Attenta Inscriptione Debitoria per Gnosis

10Super Parente sui Protestantis Generosis vero Parentis Martini

11Super Summam Mille florenorum Polonicalium inscripta et in ipsis

12bonis assecurata, de bonis ijsdem violenter expulsionis,

13et dum se circa oppositione [?] eius Suprafatum oppugnaret

14dat [?] dictis Protestante, qua baculo, qua securi con-

15cussionis [nad wierszem: atque famulorum] Converberationis [skreślone: …] Suprafatus

16vero Generosus Martinus Chodiiowski, Viam publicam [nad wierszem: …] pedibus

17cto Protestanti publice inscissionis [?], qua [?] […]

k. 175v

1[cała strona przekreślona]

2conculcationis, contemptuationis Verbis inhonestis famam et

3natalitia Protestantis dishonorationis, Iura ad Bona Villae Szar-

4nokowce spectantia, eundemq concernentia interceptionis, eorundem

5ad sp[…] eiusd Requisitionem nolle restitutionis, de ijsdem bo-

6nis Chodkowce expulsionis, aliarumq violentiarum, et dam-

7norum atq laesionum illationis facta, ut latius dabitur

8Copia. Mikołay Antoni Chodkowski [?]

9Et in verificationem praemissorum idem Gnosus Protestans prae-

10sentavit Officio praesenti digitum manus Sinistrae Indicis [?]

11Ascia dissecari [?] totaliter subsanati, tum Zismola [?] bene

12Sanguine madida, atq vestem inferiorem eadem Ascia dis-

13inferius Cingulo dissecatam, quae omnia per superadictos Ge-

14nerosos Chodkowskie tempore, et loco superius expressis

15publice, et indebite, imo violenter illata, et inflicta esse asse-

16ruit, quae omnia Officium praesens vidit, et debite connota-

17vit, atq conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok 1701 („Millesimo Septingentesimo Primo”) jako rok „ubiegły” sugeruje datę wpisu 1702 – sprawdzić z resztą księgi.

Protestacja Mikołaja Chodyjowskiego [?] przeciw bratu Marcinowi i jego żonie Apolonii o gwałtowne wyrzucenie z dóbr wsi Chodyjowce [?], mimo zapisu dłużnego na 1000 zł polskich, oraz o pobicie kijem i siekierą.

Fragment protestacji Mikołaja Antoniego Chodkowskiego [?] przeciw Chodkowskim: pogwałcenie, znieważenie czci i urodzenia, przejęcie praw do dóbr Szarnokowce, wygnanie z dóbr, gwałty i szkody; urząd obejrzał palec wskazujący lewej ręki przecięty siekierą (ascia), zakrwawioną odzież i dolną szatę przeciętą poniżej pasa.

Cała strona przekreślona krzyżem (dwie linie pionowa i pozioma), co w brulionie zwykle oznacza przeniesienie do ingrosacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Mikołaja Antoniego Chodkowskiego [?] (w tekście także Chodyjowski) przeciw bratu rodzonemu Marcinowi i jego żonie Apolonii, w imieniu własnym i swojej matki Zofii, wdowy po Aleksandrze, oraz rodziny: we wrześniu 1701 pozwani mieli gwałtownie wypędzić go z dóbr wsi Chodyjowce [?] (Chodkowce), choć dobra te zabezpieczały zapis dłużny na 1000 złotych polskich, pobić go kijem i siekierą, znieważyć jego cześć i zagarnąć prawa do dóbr Szarnokowce. W celu weryfikacji protestujący okazał urzędowi palec wskazujący lewej ręki rozcięty siekierą, zakrwawioną koszulę [?] i przeciętą dolną szatę, co urząd obejrzał i zanotował. Wpis rozpoczęty na k. 176 [175], druga strona przekreślona; wiele odczytów niepewnych, przy podpisie Mikołaj Antoni Chodkowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 175v

1Videlicet hoc loco Oblata Quietationis manualis per Gnosum

2Mathiam Alexandrum de Soczow [?] Wyrzyk [?] Venatorem Vinni-

3cen[sem] [?] et per Gnosum Andream Chmielewski [?] ab eiusq

4subsequente, manibusq eorundem atq certorum Amicorum

5subscriptae et per Nobilem Antonium Chalinski [?] per Oblatam

6porrectae, ut latior patet Copia sub sig: Ugoda.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kwitu ręcznego wydanego przez Macieja Aleksandra Wyrzyka [?], łowczego winnickiego [?], i Andrzeja Chmielewskiego [?], podpisanego ich rękami i przyjaciół, podanego do akt przez szl. Antoniego Chalińskiego [?]; kopia pod znakiem „Ugoda”. Venator – łowczy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego wpisano kwit ręczny wystawiony przez Macieja Aleksandra Wyrzyka [?], łowczego winnickiego, oraz Andrzeja Chmielewskiego [?], podpisany przez nich i przyjaciół. Do oblaty podał go szl. Antoni Chaliński [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 175v

1Feria Tertia post Dominicam Rogationum proxima Anno Dni

2Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Pauli Guski [?] suo et Gnosi 1702

3Guski atq Iustinae Piekarowska [?] Coniugum legitimorum filij m

4et Contra Gnosam Annam Piekarowska Gnosi olim Pauli Nie-

5miarowski [?] Gnosi Protestantis Sororem germanam suam Amitam,

6Stephanum Stanislaum Albertum Piekarowskie fratres germa-

7nos [skreślone: eiusdem] filios, tum Gsam Helenam Niemorowska Gnosi Ioannis

8Postulski [?] Consortem [skreślone: filiam eiusdem] filiam, atq alios personas

9nimirum decem excedentes, ratione per ipsos tempore non pridem

10praeterito, ipsa die Dominica proxime praeterita, primo Curiam Gnosi

11Protestantis in bonis villae Ostrowce [?] Kirkenska [?] [nad wierszem: Parensae [?]] manu violen-

12ta aggressionis, Verbis indecentibus dishonorationis eiusq

13contemptuationis, fenestrarum [nad wierszem: framearum [?]] dissecationis, fornacis disiectio-

14nis, fundos Colere non permissionis, eosdemq sibi applicatio-

15nis, et appropriationis, pecora de pascuis expulsionis in

16Vitam quam privatim, quam publice clissitationis [?], et maledi-

17nationis, subditis insedere non permissionis, imo eosdem

18nonnullos interbationis [?], nonnullos expulsionis, aratra ad

19arandum praeparata ipsosq fundis suis proprijs applicata

20dispersionis, nec Iam re permissionis, ex inde usufructu

21et Commodo privationis, aliarumq iniuriarum laesionum, al

22damnorum illationis facta, ut latius dabitur Copia.

23Paweł Guski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Rogationum – wtorek po niedzieli Krzyżowej (Rogate, 7 V 1702) = 9 V 1702 [?].

Protestacja Pawła Guskiego [?] w imieniu własnym i rodziców przeciw ciotce Annie Piekarowskiej, jej synom Stefanowi, Stanisławowi, Wojciechowi Piekarowskim, Helenie Niemirowskiej żonie Jana Postulskiego [?] i ponad dziesięciu innym: najazd na dwór, obelgi, wybicie okien, rozwalenie pieca, niedopuszczenie do uprawy i zawłaszczenie gruntów, wypędzenie bydła z pastwisk, wypędzanie i bicie poddanych, rozrzucenie pługów, szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W niedzielę przed 9 V 1702 Anna Piekarowska z synami Stefanem, Stanisławem i Wojciechem, Helena Niemirowska z mężem Janem Postulskim [?] i ponad dziesięć osób napadli dwór Pawła Guskiego [?] we wsi Ostrowce [?], znieważyli go, wybili okna, rozwalili piec, zawłaszczyli grunty, wypędzili bydło i poddanych oraz rozrzucili pługi. Guski wniósł protestację w imieniu swoim i rodziców Jana i Justyny.

Transkrypcja

k. 176 [?]

1[cała strona przekreślona]

2Videat hoc loco Oblata Privilegij S. R. M. Oppido Jarmoliniec [?] in Palatinatu

3Podoliae Districtu terrestri [?] Camenecensi siti, et iacenti Mgci [?] olim Mgci Nico-

4lai Kossakowski Castellani Kiioviensis haereditario, super tractandas liberas

5nundinas, manu eiusdem S. R. Mtis, nec non Generosi Joannis Casimiri Grab-

6ski [?] S. R. M. Secretarij subscripti sigilloque minori Cancellariae Regni

7communiti, atque per Honestum Martinum Daniecki [?] per Oblatam

8porrecti, sub eiusdem Oblatior parte Copia sub sig: Jarmolinie [?]

9Jarmolin [?]

Streszczenie

„Videat hoc loco” oblata przywileju królewskiego dla miasteczka Jarmolińce [?] w powiecie kamienieckim, dziedzicznego zmarłego Mikołaja Kossakowskiego, kasztelana kijowskiego, na odbywanie wolnych jarmarków; przywilej podpisany ręką króla i sekretarza Jana Kazimierza Grabskiego [?], opatrzony pieczęcią mniejszą kancelarii koronnej, podany do oblaty przez Marcina Danieckiego [?], kopia pod znakiem Jarmolinie. Cała strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 176 [?]

1Videat hoc loco Feria Quarta post Dominicam Rogationum

2proxima Anno Dni 1702.

3Videat hoc loco Relatio Mgci Alexandri Linnicki [?] Officio [?] poen-

4[…] Judicij Tribunalitij Regni Lublinensis ex parte G.

5[…] Fortunyi [?] Actoris contra Generosam Wisniowska Conju-

6gem eorundemque filios [?] […] […] sub Relatior parte Copia sub

7sig: […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa po niedzieli Krzyżowej (Rogationum, 5. niedziela po Wielkanocy) 1702 = 17 V 1702 (Wielkanoc 1702: 16 IV).

Relacja doręczenia pozwu do Trybunału Koronnego Lubelskiego przeciw Wiśniowskiej z synami.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do relacji Aleksandra Linnickiego [?] w sprawie przed Trybunałem Koronnym Lubelskim, wytoczonej przez powoda Fortunyi [?] przeciw Wiśniowskiej i jej synom. Kopię relacji zachowano pod pieczęcią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 176 [?]

1Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima

2Anno Dni 1702.

3Videat hoc loco Protestatio Generosi Alberti Niewiarowski

4suo et Generosae Annae [?] […] Generosi olim Pauli Nie-

5wiarowski [skreślone: …] Conjugis legitimae atque Generosorum Stanislai, Pauli

6[…] [skreślone: …] […] Helenae Niewiarowska et Gnosi Joannis

7Postulski [?] Conjugis legitimae Parentis fratrum ex sorori sui Protestan-

8tis [skreślone: …] vigore […] Bonorum Ceremlince [?] Mothow-

9ce [?] Possessoris in et contra G. Joannem Siecz Parentem, atque Paulum Pusz-

10ski [?] eiusdem filium, Pusskie [?] […] Possessores, ratione per

11ipsos non attenta Juris, et Bonorum Dignitate, nec eorundem atque

12personarum Nobilium Securitate, tempore certo in Anno [skreślone: …]

13[skreślone: …] praesenti, Feria Tertia videlicet ante Festum S. Mathiae Apo-

14stoli proxime praeterita proxima, aream Przytugowe dictam eius […]

15Actoni subiectam, virgulto alias chrustem [skreślone: …] propugnatam

16per Generosum Parentis circumdatam per supradictum Generosum Joannem

17Pusski [?] Superinunuationi [?] eiusdem singuli […] Apparens

18Principalibus proprium interceptum arbori afficioni [?]. Gnosum Joannem

19Wisniowski [?] in ipso fundo proprio et arcis […] fugatio-

20nis et expulsionis Generosus Paulus Pusski filius Gnosi […]

21Principalis, ex nulla […] occasione in fundum

22Paulum Niewiarowski fratrem sui Protestantis […]

23mea superegressum [skreślone: …] Generosa Niewiarow-

24ska Parens Protestantis in subsidium et Conservationem eiusdem […]

25pertinuisse Non […] [skreślone: …] inter certo pacto […]

26Generosi Subdapiferi et Notarij Castrensis Camenecensis […]

27nondum […] Mothowce haereditaria in […] in Conjunctio-

28ne bonorum ad […] et […] applicandum […]

29in […] eorundem […] de fundis Bonorum […]

30intercepti […] applicationis, eorumque usu, fruitu, ac com-

31modo privationis […] ad […] fundo applicatum

32de ipso de expulsionis hisce violentiis non contentus verum

33maiores augendo, et accumulando. Dum supradicti

34[reklamant:] fre-

k. 176v [?]

1ad Gnosum Joannem Kurski [?] pacifice [?] adresidentiam eidem accu-

2renisset [?], eundemque ut ab ipso ulterioribus Violentijs superse-

3deret [?] possit [?] modo [?] in vehementi [?] Supra aggressionis vehemen[…] librata

4frameas primo verbis indecentibus Contemptuationis, die Do-

5minico videlicet proxime praeterito [?] [?] in duellum provocatio-

6nis, tandem G. Paulus Kurski [?] erepta e manibus Parentis sui fra-

7mea eundem Notabilissime Convulnerationis, insperate [?]

8nec se defenderet, eundem Contusionis, idem G. Kurski accepto

9dissecato ligno [?] G. Albertum Niewiarowski fratrem eiusdem Gnosi

10Protestantis [?] in [skreślone: …] morte [?] Nobilitationis [skreślone: …] Gnosi Parens [?]

11manu Sua propria obegeret [?] eandemque horrendissime Con-

12verberationis, ex qua integra manus inflammata tumore

13in hoc passu [?] [?] G. Kosielski [?] et Gnosi Protestantis Soror germa-

14na et notabiliter [?] [?] debilissima [?] [?] Legum [?] impre-

15gnata [?] Supradictus Gnosus Joannes [nad wierszem: Kurski] Athem [?] in eandem [nad wierszem: grandi] [?] proiectio-

16nis, eandemque Notabilissime Converberationis, ex qua in casu

17abortus [?] existit [?] [nad wierszem: et de vitae fine [?] periclitatur [?]] ratione quarum omnium damnorum Violentiarum

18Contumeliarum [?] actionum, necnon criminum, in termino iuris

19fusius Specificandorum [?] facta prout lacius [?] dabitur Copia.

20Stephan [?] Niewiarowski

21Et in Verificatione praemissorum idem Generosus Prote-

22stans praesentavit Officio praesenti in Cornu Capitis versus aurem

23partis dextrae Vulnus Secundum longum, in facie eiusdem partis Su-

24pra Oculum desectionem Cutis Notabilem, In Scapula [?] [?] na

25Oboyczyku [?] Vulnus Secundum longum Quas Convulnerationes per-

26pessam [?] [?] Speculatur [?] die et tempore Superius expresso

27framea illas [?] et inflictas esse aperuit. Quas Officium praesens

28vidit, et clebite [?] consensus [?]. [?] Albertus Alexander Niewiar[…]

29Officio Notum [?] [?] Iwan [?] Sariniak [?] ex reproductis authen-

30tico Officio Notus una cum Nobilibus pro fide Secum asse-

31rui habuisse Stanislao Woyciechowski, et Alberto Brzezinski [?]

32sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis in Vim

33recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Generosae [?] Ma-

34riannae Oziemborowska [nad wierszem: olim Stanislai Oziemborowski […]] cum Generosa [?] Anastasia Zukowska [?]

35procreate [?] Servienti [?] per Andream Kopec Contis [?] legitimae [skreślone: …] [nad wierszem: atrix] Ale-

36xandris [?] et Gnosi Stanislao Maukowski [?] [skreślone: …] [skreślone: …] tum Gnosi

37Theophilus G. [nad wierszem: Joannes] Grzybowski [?] Conjugum Oziemborowskie [?] Sororum [?] ger-

38manarum [skreślone: …] Cum Suprafatis [?] G. Parentibus procreandorum [?] Filiarum [?]

39Successionaliumque bonorum omnium et Summarum quarumvis

40[nad wierszem: Seria [?]] post Parentes [?] [nad wierszem: earum] […] devolutarum Vigore Contractus Inscriptio-

41nis obligatoris [skreślone: …] Coram Actis

42[?] [?] Feria Tertia post Dominica Conductus Paschae, Anno

43Millesimo Sexcentesimo [?] [?] Primo [?] per Generosum

44olim Stanislaum de Brzezie Lanckoronski [?] Podillatorem [?] […]

45Producentes [?] Neve [?] niens [?]

k. 177

1nien[…] super bona [nad wierszem: villae] Mi[…] Satkow[?] in Palatinatu Podoliae et Di-

2strictu Camenecen[si] existen[tia] et iacen[tia] mren[…] et personas Gene-

3rosorum Joannis Grembowski[?] et Anastasiam Sutowska[?] Conju-

4gum in summa [nad wierszem: aliensium […] requirens] Mille Septingentorum florenorum Polonicalium

5[nad wierszem: […] Requirens] recognit[…] eisdem [skreślone: Generosis] supradictas Generosas Requi-

6rentes Jure Divino, et Naturali Successione concernente in

7Anni Feria proxime praeterita proxima, una cum dictis Nobi-

8libus [nad wierszem: ad Satkow[?] Mi[…]] et percontu[…] condescendebat ibidemque eas [?] sep[…]

9dictas supradictas Generosas Requirentes moderna[…] in bona prae-

10dicta intromisit, invexit et in realem actualemque pacificamque

11tradidit possessionem, quae intromissio bonorumque dictorum

12apprehensio Nemine contradicente et impugnante sta-

13tim capta est. De quo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek po niedzieli Krzyżowej 1702 = 19 V 1702; zdarzenie: wtorek przed św. Maciejem (24 II) 1702 = 21 II 1702.

Protestacja o zajęcie placu zwanego Przytugowe, ogrodzonego chrustem, oraz o wypędzenie z gruntów dóbr Motowce [?].

Cała strona przecięta pionową kreską (unieważnienie/odpis), tekst czytelny tylko częściowo; liczne odczyty niepewne.

Pierwsza część: dalszy ciąg protestacji Niewiarowskich przeciw Janowi i Pawłowi Kurskim o napaść, zranienia szablą (framea) i pobicie siostry protestującego, przy której groziło poronienie; dołączona wizja ran (rana na głowie przy prawym uchu, nad okiem, na barku – „na obojczyku”).

Druga część: początek relacji woźnego (Iwan Sariniak [?]) ze świadkami szlachtą Stanisławem Wojciechowskim i Albertem Brzezińskim, z requisitio Marianny Oziemborowskiej, na podstawie zapisu sporządzonego w aktach „feria tertia post Dominicam Conductus Paschae” (wtorek po Niedzieli Przewodniej) przez Stanisława z Brzezia Lanckorońskiego.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) małżonków Jana Grembowskiego [?] i Anastazji Sutowskiej [?] w dobra wsi na Podolu w powiecie kamienieckim, z tytułu sumy 1700 zł pol. – odczyt słabo czytelny, nazwiska i nazwa wsi niepewne.

Tekst przecięty pionową linią (kreska skreślenia/odhaczenia całej strony).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Wojciecha (Alberta) Niewiarowskiego, w imieniu własnym, żony Anny [?] i rodziny, przeciw Janowi Sieczowi (Kurskiemu [?]) i jego synowi Pawłowi Puskiemu [?], posesorom dóbr Cerem[l]ińce [?] i Motowce [?], wpisana w piątek po niedzieli Rogationum 1702. Zarzuty: zajęcie i spustoszenie placu Przytugowe ogrodzonego chrustem we wtorek przed św. Maciejem, wypędzenie z gruntów, a następnie napaść szablą (framea) i pobicie, w tym siostry protestującego, której groziło poronienie. Protestujący okazał urzędowi rany (głowa przy prawym uchu, rozcięcie skóry nad okiem, rana na barku); podpisał Stefan Niewiarowski [?]. Dalej na tej samej stronie: początek relacji woźnego Iwana Sariniaka [?] ze świadkami Stanisławem Wojciechowskim i Albertem Brzezińskim, na żądanie Marianny Oziemborowskiej i jej sióstr o wwiązanie w dobra spadkowe na podstawie zapisu z aktów (z czasów Stanisława Lanckorońskiego), która urywa się, a na k. 177 wwiązanie małżonków Jana Grembowskiego [?] i Anastazji Sutowskiej [?] w dobra wsi (Satków [?]) na sumę 1700 zł polskich nastąpiło bez sprzeciwu. Strona przekreślona pionową kreską, tekst bardzo trudny do odczytu.

Transkrypcja

k. 177

1Videlicet hoc loco Oblata Actus Intromissionis per Mini[ste]ralem

2et Nobiles in eadem expressos ex Officiosa requisitione Magnifi-

3corum Stanislai in Pot[ocz] Potocki, et Catherinae de Sieniaw[a] [?]

4Coniugum vigore Iurium haereditariorum expediti atque Cas[tren]

5[skreślone: […]] in Actis Castren[sibus] Trembovlien[sibus] inscripti, et per Generosum

6Sandium[?] Tomanewski[?] per Oblatam porrecti, prout latius patet

7Copia Subscrip[ta] Sarnk[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata aktu intromisji (wwiązania) przeprowadzonego przez woźnego na żądanie małżonków Stanisława Potockiego i Katarzyny, na mocy praw dziedzicznych, wpisanego do akt grodzkich trembowelskich i podanego do oblaty przez Tomaszewskiego [?]; szczegóły w kopii podpisanej.

Streszczenie

Do akt grodzkich kamienieckich wniesiono oblatę aktu wwiązania małżonków Stanisława Potockiego i Katarzyny w dobra dziedziczne, wcześniej wpisanego do akt grodu trembowelskiego; aktykował go urodzony Tomaszewski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 177

1Videlicet hoc loco Relatio Mi[nisteria]lis Nobilis Alexandri Winnicki

2Officialis Noti post [?] Citationis pro Iudicio Tribunali Regni

3Lublinen[si] ex parte Successorum [skreślone: […]] Generosorum Andreae

4Rapacki[?] et Sophiae Lachowska[?] Actorum, contra Successores

5Gnosi olim Thomae Hum[…] [?], Senatoris Podoliae facta

6prout latius patet Copia Subscrip[ta] Niedasypiaia[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie ze strony sukcesorów Andrzeja Rapackiego [?] i Zofii Lachowskiej [?] przeciw sukcesorom zmarłego [Tomasza] [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki zeznał, że doręczył pozew do Trybunału Koronnego w Lublinie z powództwa sukcesorów Andrzeja Rapackiego [?] i Zofii Lachowskiej [?] przeciw sukcesorom zmarłego Tomasza [nazwisko niepewne].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 177

1Mi[nisteria]lis Regni Generalis Providus Petrus Borkowski ex reproducto Authentico Offi[ci]o

2Gener[ali] [?] [?] asseruit secum habuisse Nobiles Franciscum Gorski et Mathiam

3Rogala sibi firmioris […] in vim […] […] quia ipse ex Officiosa requisitione

4Gnosi Alexandri de Koły[?] Koltski[?] Coadiutoris Zytomirien[sis] ad Bona villarum

5Zabin[?], Zbykowce[?] Wierzbowce[?] vigore Privilegii S. R. M[aiesta]tis super Bona praedicta

6supradicto Gnoso Requirenti gratiose collati Feria Quarta post Dominicam

7Iubilate Quadragesimalem proxime praeterita Anno Currenti et intra

8condescendebat ibidemque existens supradictum Gnosum Requirentem in supra-

9dicta Bona intromisit, invexit et introduxit, quae intromissio bo-

10norumque dictorum apprehensio nemine denegante et impugnante capta

11est, de quo praesens eiusdem Mi[nisteria]lis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny Piotr Borkowski z dwoma świadkami wwiązał Aleksandra de Koły [?] w dobra nadane przywilejem królewskim; wwiązanie w środę po niedzieli Jubilate tego roku, bez sprzeciwu. Dokładna data nieustalona z tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Piotr Borkowski zeznał, że wraz ze szlachtą Franciszkiem Gorskim i Maciejem Rogalą wwiązał Aleksandra de Koły [?] w dobra wsi Zabin [?] i Zbykowce [?], nadane mu przywilejem królewskim; nikt się nie sprzeciwił.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 177

1Mi[nisteria]lis Theodor Zaleski[?] ex reproducto authentico Offici-

2natus asserendo se cum habuisse Nobiles Ioannem Dybrowa[?]

3et Nicolaum Podwysocki sibi in vim recognovit, quia ipse

4ex Officiosa requisitione Iosephi Mogielnicki[?] et Mariannae

5[pod wierszem: Bindecki[?]]

k. 177v

1Kaszynska Coniugum ad bona Villae [skreślone: …] Cer-

2tas Sortes videlicet Potoczenki [?] Feria Quarta [skreślone: …] proxime praeterita

3proxima, Vigore Contractus [?] acti et datae [?] in Oppido Trem-

4bowla die decima quarta Mensis Octobris Anno praeterito Mille-

5simo Septingentesimo Primo, inter [skreślone: …] Generosum Franciscum

6de Zabliszyn [?] Jordan Czernogrodensem Pincernam atque

7praedictos Gnosos Requirentes ratione suprafatorum bonorum

8conscripti, et subscripti, prius et personaliter condescendebat

9ibidemque existens Eosdem Dnos Requirentes in suprafata bona

10intromisit, investivit, introduxit, Quae intromissio bonorum

11dictorum apprehensio nemine contradicente, et impugnante

12mansit Optaesit [?]. De quo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek relacji woźnego Teodora Zaleskiego [?] wykonanej na żądanie Józefa Mogielnickiego [?] i Marianny.

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu małżonków Kaszyńskich w części wsi (Potoczenki [?]) na mocy kontraktu zawartego w Trembowli 14 X 1701 z Franciszkiem z Zabłoczyna [?] Jordanem, cześnikiem czerwonogrodzkim; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Teodora Zaleskiego [?], który ze świadkami szlachtą Janem Dybrową [?] i Mikołajem Podwysockim oświadczył, że na żądanie Józefa Mogielnickiego [?] i Marianny Kaszyńskiej [?] (małżonków) zjechał w środę do części wsi (Potoczenki [?]) i na mocy kontraktu zawartego w Trembowli 14 X 1701 z Franciszkiem z Zabłoczyna [?] Jordanem, cześnikiem czerwonogrodzkim, wwiązał żądających w te dobra bez sprzeciwu. Wpis zaczyna się na k. 177; nazwa wsi i nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 177v

1Idem hoc loco Manifestatio Gnosi Josephi Słobodecki [?] Suo, et Gnosae

2Mariannae Kaszynska Consortis suae legitimae, nec non contra

3Generosum Franciscum de Zabliszyn Jordan, Pincernam Czerno-

4grodensem, ratione scripti sui Conscriptionis inter se Manifestan-

5tesque initi ratione certarum Sortium [?] Potoczenki in Palatinatu

6Podoliae Districtu vero [?] praesenti Camenecensi existen[tium] eiusdem

7pro se submiserat, et inscripserat, nec Coram Actis Castren[sibus] Came-

8necen[sibus], Nec praesentibus ad [?] Ipsissimam etiam Generosi Ma-

9nifestantis Submissionem hucusque velle Roborationis, exindeque

10Contractus Eiusdem Contraventionisque Vallidique ibidem apposi-

11Succubitionis [?] praecavendo statque [?] Evinctionis [?] Indemnitati integri-

12tatique suae substantiae facta, prout latior dabit Copia.

13J. Manifestans signavit Lzanin [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protestacja) Józefa Słobodeckiego [?] i jego żony Marianny z Kaszyńskich przeciw Franciszkowi Jordanowi, cześnikowi czerwonogrodzkiemu, że nie chce roborować (urzędowo potwierdzić) przed aktami grodzkimi kamienieckimi spisanego zapisu na części Potoczenek [?], z zastrzeżeniem ewikcji i nienaruszalności substancji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Słobodecki [?] z żoną Marianną z Kaszyńskich protestują przeciw Franciszkowi z Zabłoczyna [?] Jordanowi, cześnikowi czerwonogrodzkiemu, że mimo ich wezwania nie roborował przed grodem kamienieckim zapisu na części dóbr Potoczenki [?] w powiecie kamienieckim. Zastrzegają sobie prawo z tytułu ewikcji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 177v

1Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima

2Anno Dni 1702.

3Idem hoc loco [skreślone: …] Literas Universales pro Sum-

4ptibus [?] Palatinatus Podoliae per Curiam Regiam emanatas, manu eiusdem atque Clementis-

5sui, Subscriptas, Sigilloque minori Cancellariae Communitas atque

6per Gnosum Stanislaum Mikulski per Oblatam porre-

7ctas, quae ut patet tenoris subsequentis

Objaśnienia i tłumaczenia

Exaudi = 6. niedziela wielkanocna; w 1702 r. (Wielkanoc 16 IV) przypada 21 V, więc poniedziałek = 22 V 1702.

Oblata uniwersału królewskiego dla województwa podolskiego, podpisanego ręką króla i opatrzonego mniejszą pieczęcią kancelarii, podanego przez Stanisława Mikulskiego; treść nie została wpisana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

22V 1702 Stanisław Mikulski podał do akt grodu kamienieckiego uniwersał królewski dla województwa podolskiego, podpisany przez króla i opatrzony mniejszą pieczęcią. Treść dokumentu nie została tu przepisana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 177v

1Feria Quarta post Dominicam Exaudi proxima Anno Dni 1702.

2Idem hoc loco Protestatio Generosi Danielis Hum-

3[…]ki Ludwiga [?], Capitanei [?] Ra[…] et Generosae Catherinae

4Mirzynka [?], Generosi olim [skreślone: …] Mathiae Dzwinkar [?] Pułka[?] cum

5Generosa Anna [nad wierszem: procreata filiae] Generosi

6filii [?] olim Joannis Stanislai [nad wierszem: Dubrowski] […] clerici [?] Eclesiastic[i]

7ex Contra Gnosum Gregorium [?] de Dzwiniacz [?] Dubrowski

8Subdapiferum et Notarium Castren[sem] Latyczoviensem, ratione

9per [?] usum [?] Non obstante lege publica, qua nemine laedere

10[…] Nobilis [?] […] […] et [?] […] Valachorum [?] […] […] et

k. 178 [skreśl. 17[?]]

1et iniuriabuntur [?], imo iisdem [?] stant in commissione earum

2accedendo, tempore certo die hesterna proxime praecedenti

3proxima, ad medietatem Villae Mulicz [?] eandem simul [?] [...]

4sem tenerent [?] superinequitarunt [?], ibidemque existens [?]

5in pacifica possessione iisdem non permissionis [?] Sub-

6[ditis] Panchuta [?] et Wasilika [?] eiusdem bonis in ibidem

7[...] ex possessione [...] [...] [...]

8[...] [...] [...] [...] Officii

9praesentis prolata [?], immo in Contemptum, et Comulsio-

10nem eiusdem [?], maiores ausus [?] et iniurias, ac violentias

11in iisdem perpetrare [?] accumulandas [?], Supradictum

12Wasilium [?], palacza [?] horrendissime Comissionis [?],

13et Conserberationis [?], de cuius vita periclitatur,

14Laboriosi [?] Iwani Harenko [?] Locatoris, eorundem bonorum

15[...] medietatem bonorum expulsionis, supradicti Mo-

16[...] [...] [...] nulliter, et indebite inter-

17ceptionis, Generosi [?] [...] [...] [...]

18[...] coram variis [skreślone: […]] conditionis

19hominibus, famam et Natalitia laedente [?], summope-

20re dispariationis [?], et diffamationis, eidemque

21Contemerationis [?], aliarumque laesionum et iniuriarum

22illatarum facta, prout latius dabit Copia.

23Die Stambie [?] Lauson [?]

24Cap [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw Grzegorzowi [?] Dubrowskiemu, podczaszemu i pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu; tekst ciągnie się na następnej stronie.

Koniec protestacji wpisanej na poprzedniej stronie; skarga o najazd na połowę wsi Mulicz [?], pobicie poddanych (Panchuta, Wasilka [?]), wygnanie arendarza Iwana Harenki [?] i zniesławienie; „prout latius dabit Copia” – jak szerzej wykaże odpis.

Pod tekstem podpis-zamaszysty, odczyt niepewny (być może podpis urzędnika grodzkiego, „Cap.” = Capitaneus).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Daniela Hum[…]kiego [?] i Katarzyny Mirzynki [?] z córką Anną przeciw Grzegorzowi [?] Dubrowskiemu z Dzwiniacza, podstolemu i pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu, wpisana w środę po niedzieli Exaudi 1702. Zarzut: dzień wcześniej pozwany najechał połowę wsi Mulicz [?], pobił poddanych (Panchutę, Wasilka [?]), wypędził arendarza Iwana Harenkę [?], zagarnął połowę dóbr i zniesławił protestujących wobec ludzi; szczegóły w kopii. Tekst silnie zaplamiony, odczyt hipotetyczny, podpis niewyraźny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 178 [skreśl. 17[?]]

1Videlicet hoc loco Oblata

2manualis Quietationis

3per Generosos Albertum

4Sadowski [?] et Joannem Kozakski [?] [...], et personam Gnosi

5Michaelis Humiecki Pocillatoris Trembovliensis conscriptae

6[skreślone: […]] traditae, manibusque eorundem Alberti [...] per Oblans [?]

7Joannem Zembicki [?] per Oblatam porrecta, prout latior

8[...] sub Sig. [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco Oblata manualis Quietationis – „Mianowicie w tym miejscu oblata kwitu ręcznego”; Pocillator Trembovliensis – podczaszy trembowelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt wniesiono (oblata) ręczny kwit wystawiony przez Wojciecha Sadowskiego [?] i Jana Kozakskiego [?] na rzecz Michała Humieckiego, podczaszego trembowelskiego; kwit podał Jan Zembicki [?]. Szczegółów nie wpisano – odesłano do oryginału.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 178 [skreśl. 17[?]]

1Videlicet hoc loco Protestatio

2Generosi Michaelis de Rychty [?] Humiecki Pocillatoris Trem-

3bovliensis, bonorum medietatis Villae Olchowiec [?] haeredis

4Possessoris, Contra Gnosum Josephum Lanckoronski Dapiferum

5[...]iensem [?], [...] inhaerendo anterioribus Protestationibus

6[...] ratione perpetuum non contentus tot in antecessum

7iniuriis damnis ac violentiis, verum maiora addendo

8et accumulando, immissionis ad bona eadem spectantia

9[...] equorum [?], equisonis [?], et Ro-

10coarationis [?], Sylvae [...] [...] Subditis in [...] [...]-

11taliter desolationis [...] [...] [...]

12[...] Feria Sexta post Dominicam [...] Rogationum [?] [...] [...]

13[...] [...] [...]

k. 178v

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2nis [skreślone: …] alluvearium [?], Arcis apum mellificij in Dimfuturi [?]

3tribus Conscriptionis atque connotationis sibique illis

4usurpationis, ac usui suo applicationis ex indeque dam-

5norum permultorum illationis facta per latior

6dabitur Copia. Michał Humiecki [?] Podczaszy Trebowelsky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Michała Humieckiego, podczaszego trembowelskiego, dziedzica połowy wsi Olchowiec [?], przeciw Józefowi Lanckorońskiemu, stolnikowi [?], ponawiająca wcześniejsze protestacje o szkody i gwałty (wpuszczenie koni, zaoranie [?], spustoszenie lasu); Dapiferum = stolnika.

„Feria Sexta post Dominicam … Rogationum [?]” – piątek po niedzieli krzyżowej (Rogate); data czynności nieczytelna.

Koniec protestacji (manifestacji) o zagarnięcie barci i pasiek, przywłaszczenie ich i wyrządzenie licznych szkód; „szerzej podany będzie odpis”. Podpis: Michał Humiecki [?], podczaszy trembowelski [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Humieckiego z Rychty [?], podczaszego trembowelskiego, dziedzica połowy wsi Olchowiec [?], przeciw Józefowi Lanckorońskiemu, stolnikowi, powtarzająca wcześniejsze protestacje: pozwany nie poprzestając na dotychczasowych krzywdach wpuszczał konie, niszczył las i zagarnął barcie i pasieki, przywłaszczając je sobie, ze szkodami; szczegóły w odpisie. Podpisał Michał Humiecki, podczaszy trembowelski. Data nieczytelna (piątek po Rogationum?), wpis zaczyna się na k. 178, druga strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 178v

1Feria Quinta post Dominicam Exaudi proxima Anno

2Dni 1700 [?]

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Thomae Choj-

4inski [?], bonorum Villae Rebuzynce [?] haeredis, in et

5contra Gs. [nad wierszem: Nicolaum] [skreślone: Alexandrum … alterius Nominis] Kre-

6chowski [?] Ludwicum [?] fratres, et Joannem Pasenkowski [?]

7et Nicolaum Krechowski [?] ratione per ipsos contra Jura

8Vicinitatis procedendo, in praejudicium et laesionem bono-

9rum Terrestrium, eiusdemque Protestantis haereditariorum,

10die hesterna fidem [?] … subditos in bonis iisdem

11insedentes non modico sub[…] conductos, fugatio-

12nis, alios dispersionis in eodemque quasi frameis [?] illi

13dissecationis, alios ex bombardis longioribus ad eos

14dirigendo illis explosionis, et vix non traiectionis,

15eosdem verbis indecentibus Contemptuationis, eosdem

16in pacifica possessione insedere non permissionis, aliarumque

17Violentiarum, iniuriarum et iniuriarum illationis, prae-

18nendo itaque bonorum, fortunis, substantiis, ac subdito-

19rum integritati, et conservationi facta, prout la-

20dabitur Copia.

21Thomas Choinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Dominicam Exaudi = czwartek po 6. niedzieli wielkanocnej; w 1700 r. (Wielkanoc 11 IV) = 20 V 1700 [?]; rok przy dacie słabo czytelny („Dni 1700”, pisane nad wierszem).

Protestacja o naruszenie praw sąsiedzkich: wczoraj poddanych napadnięto, rozpędzono, siekano szablami, strzelano do nich z długiej broni, lżono i nie dopuszczano do spokojnego posiadania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tomasz Choiński [?], dziedzic wsi Rebuzynce [?], protestuje przeciw Mikołajowi i Ludwikowi Krechowskim [?], braciom, oraz Janowi Pasenkowskiemu [?], że wbrew prawom sąsiedzkim napadli jego poddanych w jego dobrach dziedzicznych, rozpędzili ich, ranili bronią białą i strzelali do nich, lżyli i nie pozwalali spokojnie mieszkać. Szerszy odpis zapowiedziany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 178v

1Similiter Nobilis [?] Ant. [?] … Choinski [?] …

2…kowski bonorum [nad wierszem: Villae] [skreślone: …] Szypince [?] … Administratoris Nomi-

3ne Magnifici Stanislai de Magno Sulbov [?] Jan [?] Makowiecki

4Dapiferi Latitzouriensis [?] Vicecapitanei, et Judicis Camene-

5censis, in et Contra Generosum Jacobum Wolo… [?]

6ski, bonorum eorundem violentum insessorem, ratione per

7ipsum tempore certo videlicet Feria Secunda videlicet post

8Festum Ascens. [nad wierszem: Anni millesimi Dni septingentesimi …] Non attenta securitate publica bonis Terrestribus

9lege publica praecauta et praescripta, nec habito illorum re-

10spectu [nad wierszem: magni nominis] emeriti in Regnum [?] Republica [nad wierszem: Civis], postposita etiam et

11authoritate loci praesentis Officialis, bona supradicto [?] in scio

12Magnifico Principali violenta et armata Apparatus [?] et vide-

13ribusque [?] semel post rehabitionem eorundem e Manibus Otho-

14manorum Superinquitationis, nec habita ratione Superdum-

15mas tam notabiliter in reparatione [nad wierszem: …] [skreślone: …] tam [?] [skreślone: …] dictorum bonorum

16quam et in locatione et insessione Subditorum erogatas,

17et inseminationes [skreślone: …] non modico sumptu subsequutas,

18[pod wierszem: … ] nec in-

k. 179

1nec intuitione eorund. imo abiectis hisce omnibus

2primo fortalitium [?] Bidense [?] … adpidens [?] … tabi-

3liter ex muchis [?] de occupationis, Rebellis obedientiae

4Pstandae [?] interdictionis Apistericae [?] de occupationis

5supraspend [?] Illmo Dmno Dmo … se tutabat cui da

6defensione et tuitione bona … non conversi-

7cationis eiusdemq. contemptificationis de iisdem q. ex-

8pulsionis eorundemq. … damna … subsequuta

9tione … supraspatiand bonor. fut-

10nd [?] … Magnifici Principalis integritati

11ab subsequutas eiusmodi violentias factae, prout

12latior [?] … Copia. Nec qua violentia superaq. stespione [?]

13… Protestantis … [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora dóbr w imieniu Stanisława Makowieckiego (stolnika, wicestarosty i sędziego grodzkiego kamienieckiego) przeciw Jakubowi Wołoskiemu [?], gwałtownemu posiadaczowi dóbr, który w poniedziałek po Wniebowstąpieniu 1700 [?], nie bacząc na bezpieczeństwo publiczne ani powagę urzędu, zbrojnie najechał dobra odzyskane z rąk osmańskich, mimo znacznych nakładów na ich odbudowę, osadzenie poddanych i zasiewy.

Feria Secunda post Festum Ascensionis 1700 = 17 V 1700 [?].

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; tekst bardzo trudno czytelny, odczyt w dużej mierze przybliżony. Mowa o zajęciu twierdzy (fortalitium), wypędzeniu i szkodach w dobrach wielmożnego pryncypała.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja administratora dóbr wsi Szypińce [?] (Antoni [?] Choiński [?]) w imieniu Stanisława Makowieckiego, stolnika łatyczowskiego [?], wicestarosty i sędziego kamienieckiego, przeciw Jakubowi Wołoskiemu [?], gwałtownemu posiadaczowi tych dóbr. Zarzut: w poniedziałek po Wniebowstąpieniu pozwany, nie bacząc na bezpieczeństwo publiczne ani powagę urzędu, zbrojnie najechał dobra odzyskane z rąk osmańskich, mimo znacznych nakładów protestującego na ich odbudowę, osadzenie poddanych i zasiewy; zajął fortalicjum, wypędził ludzi i wyrządził szkody. Szczegóły w kopii. Tekst bardzo trudny do odczytu, strona przekreślona, wpis urwany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179

1Videlicet hoc loco Oblata Actus Executionis in bonis Vills

2Werbka [?] … Magnifici … Dapiferi Czer-

3niechoviensis [?] per … Thomam [?] Marynski [?] ad requi-

4sitionem … Joannis Gurdanowski [?] Thesaurarii …

5expedit manuq. eius subscripti atq. per Nobilem Simeonem

6Benysowicz [?] per oblatam porrecti prout eius latior pa-

7tet Copia sub Sig. Werbka [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt nazwisk niepewny. Oblata aktu egzekucji w dobrach (wsi) Werbka [?], wydanego przez komornika na żądanie podskarbiego Jana [?], podany do akt przez szlachcica Szymona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano akt egzekucji w dobrach Werbka [?], należących do wielmożnego stolnika, przeprowadzonej przez Tomasza Maryńskiego [?] na żądanie Jana Gurdanowskiego [?]. Akt złożył szlachcic Szymon Benysowicz [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179

1Item Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Alexandri Włodko-

2wski [?] Plenipotentis Magnifici Martini de Wiemlice [?] …

3Succamerarii Palatinatus Podoliae Nomine eiusdem M. Prin-

4cipalis sui facta contra Gnosum Joannem Szatt … [?] nunc nomine

5… tempore Oeconomum … oppidi

6in Palatinatu Podoliae … violentias [?] facta M.

7et M. Palatini Belzensis haereditarias ratione per ipsum

8tempore certo in termino iuris specificando bona Villae

9videlicet Werbka et Oppidum Raygrod in Palatinatu Po-

10doliae districtu … facta ad ac

11sibi familia violentias superinequitationis, subditos alios

12fugationis, alios permulta damna illationis, aliar.

13… iniuriarum et laesionum illationis factae, prout la-

14tior paret Copia sub Sig. Ensis [?] Alexander Włodkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Succamerarius Palatinatus Podoliae – podkomorzy podolski; Palatinus Belzensis – wojewoda bełski. Protestacja o najazd na dobra Werbka i miasteczko Rajgród, wypędzenie poddanych i szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Włodkowski [?], pełnomocnik podkomorzego podolskiego Marcina [?], wniósł protestację przeciw Janowi … [?], ekonomowi, o najazd na wieś Werbka i miasteczko Rajgród w woj. podolskim, wypędzanie poddanych i liczne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179

1Similis eiusdem nomine eiusdem M. Principalis sui

2et contra Annam … nominis Meliz [?] … owa

3tempore certo in termino iuris specificando bonis subditi

4bonorum Villae Krasynie [?] M. Principalis haereditariis

5… ducentorum flor. Apisteri [?], …

6… trecentorum florenor. Polonicalium nulliter et inde-

7bite interceptionis, inq. suo applicationis, ad … M. Principalis requisitione … omnium … tionis

8alior. … damnor. et iniuriarum illationis facta, prout la-

9tior patet Copia sub Sig. Mełaszne [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja przeciw Annie … o bezprawne przejęcie kwot 200 i 300 zł polskich od poddanych wsi Krasynie [?] i inne szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam pełnomocnik w imieniu tegoż mocodawcy wniósł protestację przeciw Annie … o bezprawne zabranie poddanym dziedzicznej wsi Krasynie [?] 200 i 300 zł polskich oraz inne szkody i krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179v

1Similiterq[ue] Nomine eiusd[em] in et contra Nobilem Administra-

2torem, Bonorum Oppidi Kuszlicze [?] ratione per ipsum tem-

3pore certo in Investatione [?] specificato, Bona Kurzyma [?] supra fati

4M. Principalis sui hereditaria [?] per se ipsum superinequita-

5tionis, Laboriosum Kotlar [?] eiusdem subditum horrendissime

6convulnerationis, a qua Convulneratione [?] facti ceperit [?] eidemq[ue]

7pecuniarum ac supellectilis domesticae intereptionis [?] usq[ue]

8[…] [nad wierszem: …] aliorumq[ue] damnorum et iniuriarum [nad wierszem: et ipso]

9[…]actionis facta [?] amplius [?] latius patet Copia sub Sig: [?] Dal[…] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similiter … – „Podobnie w imieniu tegoż [protestującego] przeciw szlachetnemu administratorowi dóbr miasteczka …” – skrócony regest protestacji o najazd na dziedziczne dobra, ciężkie zranienie poddanego, zabór pieniędzy i sprzętów; „szerzej zawiera kopia”.

Odczyt bardzo niepewny (szybka kursywa, skróty); numer marginalny wpisany ołówkiem, odczyt niepewny; data roczna wg wpisów niżej (1702).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W imieniu tego samego protestującego (z poprzedniej strony) wniesiono protestację przeciw administratorowi dóbr miasteczka o najazd na jego dobra dziedziczne, okrutne pobicie poddanego Kotlara oraz zabór pieniędzy i sprzętów domowych. Szczegóły zawiera dołączona kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179v

1Similiter Eiusdem, contra […] Oeconomum bo-

2norum Czarnyszow [?], ratione per ipsum Anno proximi elapso

3Nobilem Smetecki [?] famulum M. Principalis pacifice de Bonis Czar-

4nyszow tendentem in Via [skreślone: …] Strata publica eundem in-

5tercepti, tandem verba […] [?] creationis [?], tandemq[ue] quorbina [?]

6valoris Centum florenorum Polonicalium [?] Recenti manu [?] ademptionis [?]

7et hucusq[ue] penes se detentionis, caeterumq[ue] damnifica-

8tionis facta, amplius latius patet Copia, Sub Sig. Kurzyma [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja tegoż przeciw ekonomowi dóbr o napaść zeszłego roku na drodze publicznej na sługę protestującego, zabór rzeczy wartości 100 zł polskich i ich zatrzymanie; szerzej w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam protestujący wniósł protestację przeciw ekonomowi dóbr Czarnyszów [?], który w ubiegłym roku napadł na drodze publicznej jego sługę Smeteckiego [?] i zabrał mu mienie wartości 100 zł, przetrzymując je dotąd. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179v

1Feria Sexta post Dominicam Exaudi proxima A. Dni 1702

2Videat hoc loco Relationem Ldi [?] Stanislai Leopoldowicz

3positae citationis pro Judiciis Tribunalitijs Regni Lubli-

4nensibus M. Andreae Zebrowski [?] Notarij Terrestris Leopoliensis Rg-

5ensis [?] Capitanei [nad wierszem: …] Successores [?] […] Skarzyski [?] ad Tribunal […] facta

6Sig: Zydaycz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Exaudi – piątek po 6. niedzieli wielkanocnej; w 1702 Wielkanoc 16 IV, Exaudi 21 V, zatem 26 V 1702.

Regest relacji woźnego o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny Lubelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W piątek 26 V 1702 odnotowano relację woźnego Stanisława Leopoldowicza o doręczeniu pozwu na Trybunał Koronny w Lublinie, dotyczącego m.in. notariusza ziemskiego lwowskiego Andrzeja Żebrowskiego [?] i sukcesorów Skarżyskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 179v

1Sabbatho post [skreślone: Dominicam …] [nad wierszem: Festum Sollenne] Sacri Pentecostes proximo, A. Dni

2Videat hoc loco Protestatio Gnosi Dominici Bielski bonorum 1702.

3Villae Hibow [?] Obligatarij Possessoris in et contra Illrem et M. A-

4lexandrum in Koniecpole, et Lazowice [?] Koniecpolski Su-

5premum Stabuli Regni Praefectum, et Martinum Kweer [?]

6bonorum Oppidi Dunaiowce Administratorem, tunc [skreślone: Laboriosum Kostko]

7Advocatum supradicti Oppidi, ratione per ipsos et qui-

8dem Generosus Administrator, e Lujus subordinatione

9et instinctu sunt subsequuta, tempore certo, Feria [skreślone: …]

10Videlicet post Dominicam Paschatis Anno ad praesens Currenti

11subditos in supradicta bona Villae Hibow [?] superinequitatio-

12nis ibidemq[ue] existens [?] [skreślone: …] Violenter Laboriosum Kostko,

13in ijsdem bonis insessum, non modico sumptu ad eadem bona

14conductum, cum omni supellectili domestica explagiatio-

15nis [skreślone: …] et dum supradictus ipse Protestans ad Oppidum

16Dunaiowce advenisset, atq[ue] pacifice, et modeste apud

17supradictum Advocatum extraditionem eiusdem urgebat,

18loco extraditionis, furibundis Verbis impetuose in eun-

19dem adortionis, et palam vociferationis et in-

20tans [?] diffidationis, exindeq[ue] ipse Protestantem summopere

21[reklamant:] […] [?] Neve [?] […]

k. 180

1[…]sionis et damnificationis aliorumq damnorum

2illationis, prout latior dabit Copia. Dominum Bielski

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Solenne Sacri Pentecostes – sobota po Zielonych Świątkach; w 1702 Zesłanie Ducha Św. 4 VI, ale „Sabbatho post” formalnie 10 VI 1702 [?] – sprawdzić (Pentecostes 1702 = 4 VI; sobota po = 10 VI 1702).

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny (Aleksander Koniecpolski); Obligatarius Possessor – posesor zastawny; superinequitatio – najazd; explagiatio – uprowadzenie (porwanie) poddanego.

Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: „…[za]brania i wyrządzenia szkód oraz innych szkód zadania, jak szerzej wykaże kopia. Pana Bielskiego”. Słowo „Dominum Bielski” stoi po kresce kończącej tekst; może to być notka albo dopisek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Dominika Bielskiego, posesora zastawnego wsi Hibów [?], przeciw wielmożnemu Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu wielkiemu koronnemu, i Marcinowi Kweerowi [?], administratorowi dóbr miasta Dunajowce, wpisana w sobotę po święcie Zesłania Ducha Świętego 1702. Zarzut: po Wielkanocy poddani pozwanych najechali wieś Hibów, gwałtownie wyprowadzili osadzonego tam Kostkę z całym dobytkiem, a gdy protestujący przybył do Dunajowiec upominać się o zwrot, spotkał się z wściekłymi słowami i groźbami wojta; szkody szerzej w kopii. Wpis kończy się na k. 180.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 180

1Videatur hoc loco Oblata Actus Instructionis Palatinatus Podo-

2liae, per Incolas eiusdem Palatinatus in Comitiolis praesentibus Gnoso

3Francisco de Magna Zuko[?] Stanislawski Pocillatori et Inter-

4nuncio tunc Podoliae, ad Illrem et Mgcum Castellanum Cracoviensem

5Exercituum Regni Supremum Ducem electo, Sancita, manu

6Gnosi Josephi de Smiotany[?] in M… Dąbrowski Subdapiferi, eiusdem […]

7tarii Camen. Lapicoviensis[?] Comitialis, eiusq Marschalci manu

8propria subscripta et Sigillo Equestri Communita, atq per Nobilem

9[nad wierszem: Stanislaum Michalski] [skreślone: Casimirum Marcz…] per Oblatam porrecta, prout eiusdem

10Originale patet, sub sig. Instructio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-regest: „Zob. w tym miejscu oblatę aktu instrukcji województwa podolskiego, uchwalonej przez obywateli tegoż województwa na obecnym sejmiku dla urodzonego Franciszka … Stanisławskiego, cześnika i posła podolskiego, do JW. kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego, … podpisanej ręką … Dąbrowskiego, podstolego, marszałka sejmiku, opatrzonej pieczęcią rycerską i podanej do oblaty przez szl. Stanisława Michalskiego, jak wykazuje oryginał, pod znakiem: Instrukcja”.

Castellanus Cracoviensis, Supremus Dux Exercituum Regni – w 1700 r. Stanisław Jabłonowski. Mgcus = Magnificus; Gnosus = Generosus; Pocillator = cześnik; Subdapifer = podstoli.

Odczyt drugiej i szóstej linii (nazwiska, przydomki, „Lapicoviensis”) bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego Stanisław Michalski podał do oblaty instrukcję sejmiku podolskiego dla posła Franciszka Stanisławskiego, cześnika, do hetmana wielkiego koronnego, kasztelana krakowskiego. Instrukcję podpisał marszałek sejmiku Józef Dąbrowski, podstoli, i opatrzono ją pieczęcią rycerską. Wpis ma postać skrótowego regestu.

Transkrypcja

k. 180

1Similis Oblata Actus

2Intromissionis in Bona Villarum Olezince Polne, Olezince

3Lesne, Jaromirka, existentes in Palatinatu Podoliae et Districtu

4Camenecensi sitas et iacentes, Illris et Mgci Stephani in Potok Po-

5tocki Supremi Excubiarum Regni Praefecti, Trembowliensis

6Capitanei, et Johannae de Granow Sieniawska Coniugum

7haereditaria, nomine et personam Gnosi Joannis Ernest Berens

8Capitanei S. R. M. coram Actis Castren. Trembowliensibus factae,

9et ex iisdem authentice depromptae, atq per Nobilem Albertum

10Mieczenski[?] Subvexilliferum Regiminis Pedestris G. Berens

11Generalis Maioris Regni per Oblatam porrecta, prout

12latior patet Copia, sub sig. Intromissio.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna oblata aktu wwiązania w dobra wsi Olchowce Polne, Olchowce Leśne, Jaromirka, leżące w województwie podolskim i powiecie kamienieckim, dziedziczne JW. Stefana Potockiego, strażnika wielkiego koronnego, starosty trembowelskiego, i Joanny z Granowa Sieniawskiej, małżonków, w imieniu i na osobę urodzonego Jana Ernesta Berensa, kapitana JKM, zeznanego przed aktami grodzkimi trembowelskimi i z nich autentycznie wydobytego, podanego do oblaty przez szl. Wojciecha Mieczeńskiego [?], chorążego regimentu pieszego urodzonego Berensa, generała majora koronnego”.

Supremus Excubiarum Regni Praefectus = strażnik wielki koronny; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

Streszczenie

Wojciech Mieczeński [?], chorąży regimentu pieszego generała majora Berensa, podał do oblaty w grodzie kamienieckim wypis z akt grodzkich trembowelskich. Wypis dotyczy wwiązania Jana Ernesta Berensa, kapitana królewskiego, w dobra Olchowce Polne, Olchowce Leśne i Jaromirkę w powiecie kamienieckim. Dobra te były dziedziczne Stefana Potockiego, strażnika wielkiego koronnego i starosty trembowelskiego, oraz jego żony Joanny z Granowa Sieniawskiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 180

1Similis Literarum Illris et Mgci Palatini Kioviensis, Artileriae

2Regni Generalis, Bociensis[?], Lapicoviensis[?], Tredoviensis[?], Maren-

3kausensis[?] Capitanei, super Munus Officii Burgrabiatus

4[…] [skreślone: …] Petrowo[?] Carolo Kruzer[?] Cladifero[?] Bydgo[?]vien-

5[…] ex speciali gratia Collatarum, manu eiusdem propria subscriptarum

6atq Sigillo Illris Communitarum, et per Gnosum Stanislaum

7Michalski per Oblatam porrectarum, prout latior patet Copia

8Sig. Vitiat.[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna [oblata] listu JW. wojewody kijowskiego, generała artylerii koronnej, starosty …, w sprawie urzędu burgrabstwa, nadanego ze szczególnej łaski … Karolowi Kruzerowi [?], podpisanego jego własną ręką i opatrzonego pieczęcią, podanego do oblaty przez urodzonego Stanisława Michalskiego”. Wojewodą kijowskim i generałem artylerii był wówczas Marcin Kątski.

Nazwy starostw i nazwisko nadanego bardzo niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Michalski podał do oblaty w grodzie kamienieckim list wojewody kijowskiego, generała artylerii koronnej (Marcina Kątskiego). Listem tym wojewoda nadał urząd burgrabiego, najpewniej Karolowi Kruzerowi [?]. Dokument miał podpis wojewody i jego pieczęć.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 180

1Videatur hoc loco Protestatio Admodum Rdi Patris

2Tomicki, Ministri Collegii Societatis JESU Camenecensis, suo et totius

3Collegii eiusdem nomine, atq Laboriosi Pawlo Fedorowicz[?] [?] Subditi

4ex[?] bonorum Villae Ormiany Subditi haereditarii eorundem Patrum

5[nad wierszem: ac Andream eius … nominis rationes] Societatis contra Georgium Nevelski [nad wierszem: […]] et

6[nad wierszem: …] ipsos non attenta securitate publica bonorum omnium Plantas[?]

7et […]dotta[?], verum in Convulsione eiusdem de bonis Villae

8Lachowce[?] possessioni eiusdem subiectae, subditos insinuatos sub

9ordinatione eiusdem Generosi Andreae seu alterius cuiusvis

10nominis Ludnicki [skreślone: …] [nad wierszem: Ormiany] ad bona supradicta […]

11[…] in iisdem bonis pacifice insedentes, [skreślone: …] violen-

12[…] instionis, subditos in iisdem bonis [?] supradictum Laboriosum Pawlo […]

13ter, superinvasionis[?] […] et [?]

14[…] Feria Sexta videlicet post Dominicam Judica Quadragesimalem [?] […]

k. 180v

1quorundam [?] Manstendere [?] tericonda [?] ipsorum [?], dum vero realiter pro-

2sitere [?], quod ad bona [?] Praedicta Villa Ormiany [?] recta tenderet, eum

3qua flagro [?] qua pugnis Converberationis, atque evaginata fra-

4mea Concussionis Equi [nad wierszem: cum stelis [?] alio] cum [?] Chomonte [?] [skreślone: interceptionis] [nad wierszem: ex Laboris] [...] [...]

5quaginta violenter interceptionis, et ad [...] abductionis, florenos binos

6quos pro necessitate sua viatica tantummodo supplementi habuit,

7bina apum mellificia in curru derelicta nescit per quem in-

8terceptionis, alterius armentis Causationis vestem pelliceam, alias

9kozuch baram [?], securim [?] fallens [?] damnificationis, aliaque damna inder-

10mino Juris specificanda illationis facta, prout latior de [?] abijso [?]

11Copia

12Alexander Tomicki [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przewielebnego o. Tomickiego, ministra kolegium jezuitów w Kamieńcu, w imieniu własnym i całego kolegium oraz pracowitego Pawła Fedorowicza [?], poddanego dziedzicznego jezuitów ze wsi Ormiany, przeciw Jerzemu Niewelskiemu i in., o najście i gwałt na poddanych w dobrach Ormiany/Lachowce.

Feria Sexta post Dominicam Judica – piątek po V niedzieli Wielkiego Postu; w 1700 r. (Wielkanoc 11 IV) = 26 III 1700 [?]. Data czynu.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: opis pobicia batem i pięściami, dobycia szabli, zabrania m.in. dwóch złotych na podróż, dwóch uli miodu z wozu, kożucha i siekiery; szkody do wyszczególnienia w terminie sądowym. Odczyt miejscami bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja o. Tomickiego, ministra kolegium jezuitów w Kamieńcu, w imieniu własnym i całego kolegium oraz Pawła Fedorowicza [?], poddanego dziedzicznego jezuitów ze wsi Ormiany, przeciw Jerzemu Niewelskiemu [?] i in. Zarzut: w piątek po niedzieli Judica poddany został w dobrach Lachowce [?] pobity batem i pięściami, napadnięty dobytą szablą, a zabrano mu dwa złote, dwa ule miodu z wozu, kożuch i siekierę; szkody do wyszczególnienia w terminie sądowym. Podpisał Aleksander Tomicki [?]. Tekst urwany, dolne linie poprawiane, odczyt miejscami bardzo niepewny.

Transkrypcja

k. 180v

1Videlicet hoc loco Oblata Laudi Palatinatus Podoliae vigore Litterarum

2Universalium S. R. M. emanatarum [?] Comitialis Palatinatus Podoliae

3unanimiter sancitam manu G. Josephi de Szumiany [?] in Mulczyce [?] Dobrow-

4ski Subdapiferi Terrae et Regentis Castrensis Camenecensis subscriptum sigilloque

5usitato communitum, atque per Gnosum Stanislaum Michalski per oblatam

6porrectum, prout latior patet, Originale sub Sig. Seymik.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata uchwały (laudum) sejmiku województwa podolskiego, zwołanego na mocy uniwersału królewskiego (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis), podpisanej ręką Józefa Dobrowskiego, podstolego ziemskiego i regenta grodzkiego kamienieckiego, opatrzonej pieczęcią; podał ją do oblaty Stanisław Michalski. Oryginał pod sygnaturą „Seymik”.

Streszczenie

Stanisław Michalski podał do akt grodu kamienieckiego laudum sejmiku podolskiego, podpisane przez Józefa Dobrowskiego, podstolego i regenta grodzkiego, i zaopatrzone zwykłą pieczęcią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 180v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Joannis Szepink Dapiferi Livon-

2[skreślone: ...] iae et Contra Generosum [nad wierszem: Stanislaum] Michaelem [skreślone: ...] Sobolewski [nad wierszem: fratres] Cohortis [?] Lon-

3gioris armaturae Illmi et M. Palatini Plocensis Commilitones

4ratione per ipsos, non habito respectu, et speciali gratia sibi a Ge-

5neroso Suprafato Protestante ex nullo dato facto [?] in Leorino [?]

6licet [?] [...] areas binas Collatas [?] ad annos [nad wierszem: octo] ut [?] iis fruantur et semi-

7nari possent Collatis, verum eisdem abutunt, dum certo tempore

8Feria Tertia videlicet post Dominicam [nad wierszem: Conductus] Paschae [skreślone: Anno] proxime

9praeterita proxima Anno ad praesens Currenti, a Laborioso Martino

10Klecha [?] de bonis Ferminelow [?] eiusdem G. Protestantis haereditariis [nad wierszem: subdito] pa-

11cifice tendenti equum in via strata publica interceptionis famulus [?]

12eiusdem honorem Gnosi Protestantis tangentem Contemptationis

13et Condishonorationis, aliarumque laesionum illationis facta, prout

14latior dabit Copia. Jan Zygmunt Szeping Podczaszy [?] Liffl[ands]ki, oberster Leytnant [?] J KM [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Zygmunta Szepinga (Szepinka), podczaszego/stolnika inflanckiego, przeciw Stanisławowi i Michałowi Sobolewskim, braciom, towarzyszom chorągwi kopijniczej (?) wojewody płockiego: mimo łaski protestanta, który dał im dwa place (areas) na osiem lat do użytkowania i zasiewu, nadużyli jej – we wtorek po Niedzieli Przewodniej roku bieżącego zabrali na drodze publicznej konia chłopu Marcinowi Klesze [?] z dóbr protestanta, ze zniewagą jego czci.

Feria Tertia post Dominicam Conductus Paschae – wtorek po Niedzieli Przewodniej; w 1700 r. (Wielkanoc 11 IV) = 20 IV 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zygmunt Szeping, dygnitarz inflancki i oberstlejtnant, protestował przeciw braciom Stanisławowi i Michałowi Sobolewskim, towarzyszom chorągwi wojewody płockiego. Zarzucił im, że korzystając z jego łaski (dwa place na osiem lat), we wtorek po Niedzieli Przewodniej zabrali na drodze publicznej konia jego poddanemu Marcinowi Klesze [?], co uznał za zniewagę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 180v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Francisci de Magna Luchoszyn

2Makowiecki Pocillatoris Podoliae suo et Magnifici Stanislai de

3eadem Luchoszyn Makowiecki Dapiferi Podoliae Vicecapitanei

4et Iudicis loci Camenecensis Parentis sui nomine In et Contra G. Jacobum

5Wolodkiewicz [?] Arrendatorem [?] [...] inhaerendo anteriori Pro-

6testationi Coram Actis [?] [...] si [...] per [...] Bonorum Stupince [?]

7facta sit [?] [...] licet quidem sese declaraverat et subsisterat certam

8sortem in bonis Stupince in recompensam vindicationis Cerevisiam [?]

9eidem interceptam dimittere, cuius demum ad eadem violenter ad in-

10[...] suprafatum M. Parentem expostulasset loco satisfactionis eidem

11at [...] Contemptationis, dishonorationis

12[...] alterando [?] et detentionis et damnorum illationis facta,

13prout latior patet [nad wierszem: Copia sub Sig. Stupince] [...]

14Franciscus Makowiecki

15Pocillator Podoliae

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Franciszka Makowieckiego z Wielkiego Łuchoszyna [?], cześnika podolskiego, w imieniu własnym i ojca Stanisława Makowieckiego, stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, przeciw Jakubowi Wołodkiewiczowi [?], nawiązująca do wcześniejszej protestacji w sprawie dóbr Stupińce [?]: zobowiązanie do zwrotu pewnej sumy/piwa nie zostało dotrzymane, doszło do zniewagi i szkód.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Makowiecki, cześnik podolski, w imieniu swoim i ojca Stanisława, stolnika i podstarościego kamienieckiego, ponowił protestację przeciw Jakubowi Wołodkiewiczowi [?] w sprawie dóbr Stupińce [?], zarzucając mu niedotrzymanie zobowiązania do zwrotu, zniewagę i szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 180v

1Similiter eiusdem contra [nad wierszem: Protestantis suae] [nad wierszem: Communitate] Oppidi Busztyn [?] bonorum

2eorumque obligatoriorum [...] [nad wierszem: per] [...] per ipsam in Contrarium [nad wierszem: Communi-]

3Inductis [?] [...] [...]

k. 181 [184]

1commissione Communi in Ills. ac Mgci D. Adami Sieniawski Pala-

2tini [?] tunc Belzensis ad Generalis [?] Exercituum Regni

3Ducis Campestris, nec non Leopoliensis [?] Coharinensis [?] Capitanearum

4procedendo, obedientiam praestando, nolle expeditionis

5decimarum [?] … et Melioramentis [?] … additionis [?] fundi [?] … pro-

6testanti sibi applicantis [?], necnon exactionem denominationis [?] alia-

7rumque violentiarum illationis ac damna non mediocria cau-

8satione [?] … lationi [?] parti. Copia sub Sig. Contr. Franciscus Ma-

9[…] [?] Vicenotarius [?] Podoliae [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek wpisu urwany na dole strony; odczyt bardzo niepewny.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; tekst bardzo trudno czytelny, odczyt w dużej mierze przybliżony.

Copia sub Sig. Contr. – kopia pod pieczęcią (podpisem) kontrolowana; dopisek innym atramentem przy dole.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis zaczynający się od „Similiter eiusdem contra” — podobna protestacja tego samego protestującego [wg poprzedniego wpisu] przeciw gminie miasteczka Busztyn [?] oraz posesorom obligacyjnym, o niewykonywanie posłuszeństwa i zaległości z dziesięcin oraz poprawy, zbieranie [kontrybucji], inne gwałty i szkody; kopia pod pieczęcią, podpisana przez [Franciszka M…, wicenotariusza podolskiego?]. W treści występuje Adam Sieniawski, wojewoda bełski, hetman polny koronny. Początek urwany, odczyt bardzo niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 181 [184]

1Feria Sexta in Crastino Festi Sacratissimi Corporis Christi Domi-

2ni Anno Eodem 1700

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosorum Josephi Podwysocki

4et Joannis Kuszynski [?], bonorum certae sortis Tołszczyło [?] Hy-

5ac Juris sui Possessorum, in et contra G. Michaelem Poptaw-

6ski [?], eorundem bonorum certae sortis itidem Possessorem, ratione

7per ipsum, non contentum anterioribus injuriis, damnis,

8violentiis, et nunc recenter subsequentis temporis, certo die

9hesterna, ipso die videlicet Festi Sacratissimi Corporis Chri-

10sti Domini, tum et die hodierna, sine ulla data causa

11et occasione pecorum [?] in pecudum [?] in pascuis se pascentibus

12interceptionis, necnon ad affectationem personalem

13Gnosi Joannis Kuszynski [?] ultro ac de industria nolle resti-

14tutionis, una verbis indecentibus nomen natalitia

15et honorem contemptuationis [?], in duellum inire vel-

16lum [?] provocationis, exhonorationis, diffamationis, necnon

17pacifica possessionis sortibus bonorum eorundem insedere

18non permissionis, ignobilitatis obiectionis, his formalibus

19dicendo: ty Chłopie taki a taki synu, sam wyiedź [?]

20et alia obscena promulgando, aliarumque Excessivo [?]

21injuriarum illationis, facta [?]. Latior dabit Copia.

22G. Protestantes … [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek nazajutrz po Bożym Ciele 1700; Boże Ciało 20 V 1700 → 21 V 1700 (rok przy formule częściowo nieczytelny, „Eodem” oraz cyfry).

Protestacja o zajęcie bydła na pastwisku, nieoddanie go, obelgi (słowa polskie: „ty chłopie taki a taki synu”), wyzwanie na pojedynek, zarzucanie nieszlachectwa i niedopuszczanie do spokojnego posiadania działów dóbr.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 16 VI 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 V 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Podwysocki i Jan Kuszyński (?), posesorzy działu dóbr, protestują przeciw Michałowi Poptawskiemu (?), współposesorowi, który w Boże Ciało i nazajutrz zajął ich bydło na pastwisku, nie chciał go zwrócić, lżył Kuszyńskiego, wyzywał na pojedynek i zarzucał mu nieszlachectwo. Wpis wniesiono w grodzie kamienieckim 16 VI 1702.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 181 [184]

1Sabbatho post Festum Sacratissimi Corporis Christi Dni Anno Eodem

21700 [?]

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Floriani Szeranski [?] bonorum Oppi-

4di Sinkow [?] Ills. et Mgci Adami Nicolai [?] Granow [?] Sieniawski Comi-

5tis [?] … et Mysa [?] Palatini Belzensis Exercituum Regni Ducis Cam-

6pestris, Leopoliensis Generalis, et Rohatinensis [?] Capitanei Administratoris

7bonorum Dzibik [?] … eiusdem Oppidi, de Oppido Narajow [?] ag-

8natus [?], in et contra G. Michaelem Krzeminski [?] bonorum Oppidi

9[nad wierszem: et haereditarii]

10Huryn [?] haereditarii, ratione per ipsum non attento eo, quod … [?]

11subditus de haereditariis bonis Oppidi Narajow supradicti Illmi … Palatini

12…tionis, tantummodo in conservatione sui … Rore [?] …

13[reklamant:] … p … [?]

k. 181v

1[…] Honesti Procopii Kordulski [?] filia advenisset, ibidemque per annos

2binos commansisset, et dum ex Bona Oppidi Biniow [?] ut ipse se Exspec-

3tendere [?] nitebatur, ibidemque [skreślone: […]] insessit, Uxoremque suam ad se Con-

4vocare nitebatur, una cum supellectili domestica in ipsis eis-

5dem bonis Horynin [?] derelicta, ejus tantum Uxoris ejusdem Procopia [?] [nad wierszem: […]] ex […]

6dimissionis, Verumetiam bonum binorum […] in numero […]

7ti […] Firmeianus [?] ab anno perceptionis, et hucusque penes se de-

8tentionis, usuisuo ac commodo applicationis, frumenti varii gra-

9ni et seminis, in ibidem [nad wierszem: consumptionis] [skreślone: […]], ad praesens Vero sibi usurpationis,

10aliorumque damnorum illationis fuit. [?] Prout latior dabitur Copia.

11Florianus Berezecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota po Bożym Ciele 1700 = 22 V 1700.

Narajow – prawdop. Narajów (dziś Narajiw, obw. tarnopolski), dobra Sieniawskich.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; mowa o zatrzymaniu sprzętów domowych, zboża i ziarna oraz wyrządzeniu szkód. „Prout latior dabitur Copia” – „szerszy odpis zostanie podany”. Tekst przekreślony pionową linią (skreślenie kancelaryjne). Odczyt nazw bardzo niepewny.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 17 VI 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 22 V 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Floriana Szerańskiego [?] (podpis: Florian Berezecki [?]), administratora dóbr miasta Sieniawskiego (Sinków [?]), należących do Adama Mikołaja Sieniawskiego, wojewody bełskiego i hetmana polnego, przeciw Michałowi Krzemińskiemu [?], dziedzicowi dóbr miasta Huryn [?], wpisana w sobotę po Bożym Ciele 1700 [?]. Przedmiotem jest zatrzymanie przez pozwanego żony poddanego (córki Prokopa Kordulskiego [?]), jej sprzętów domowych, zboża i ziarna oraz wyrządzone szkody; szerszy odpis ma być podany. Początek wpisu na poprzedniej karcie, strona przekreślona pionową kreską, odczyt nazw bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 181v

1Videlicet hoc loco Protestatio Honorandi Nicolai Pawlisz [?]

2Proconsulis

3Videlicet hoc loco Protestatio, Gnosorum Nicolai Orchow-

4ski, et Alexandrae Zasowiecka [?] Conjugum legitimorum

5in et contra Gnosum Dominicum Chwaminski [?] et

6Laboriosum Kozak [nad wierszem: […]] [skreślone: […]] bonorum Villae certae Sonis [?] Rebuzynce [?]

7locatorem, ratione per ipsum, et quidem ex mandato speciali sibi

8[skreślone: Com] per Gnosum Chwaminski commisso supradictus Kozak super

9[…], eorumque Gg. Protestantium effectum [?], et ex […]

10peragressionis, et invasionis tempore circa Videlicet, pridie Festi

11Exaltationis S. Crucis. A. ad praesens currenti. acceptae

12ejusmodi superinvasionis Noticiae, superinvasionis, et dum

13Gnosa Protestans inquireret, et indagaret, quo intentu et

14qua praesumptione superinvaderet, ipse his intulit verbis

15formalibus, A bedziemy Was bic, y naiezdzac, bo to mam

16z roskazu Pana mego, Camporum inseminare et fundorum

17inseminare non permissionis, imo impeditionis, aliarumque […]

18factae prout latior dabitur Copia. Mikołay Orcho[wski] [?]

19Gnosa Protestans signare nescit [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachetnych Mikołaja Orchowskiego i Aleksandry Zasowieckiej [?], małżonków, przeciw Dominikowi Chwamińskiemu [?] i pracowitemu Kozakowi, dzierżawcy [?] wsi, o najazd w przeddzień Podwyższenia Krzyża (13 IX) bieżącego roku i niedopuszczenie do obsiewu pól. Wstawka polska: „A będziemy was bić y naieżdżać, bo to mam z roskazu Pana mego”. Nagłówek (Pawlisz, prokonsul) nie odpowiada treści – zapewne omyłka pisarza.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Małżonkowie Mikołaj Orchowski i Aleksandra protestują przeciw Dominikowi Chwamińskiemu i chłopu Kozakowi, który z jego rozkazu najechał ich dobra 13 IX bieżącego roku. Na pytanie protestującej Kozak odpowiedział groźbą dalszego bicia i najazdów; nie pozwolono obsiewać pól.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 181v

1Similis Protestatio, eorundem Gg. Orchowskich Conjugum, in et con-

2tra Theophilam [skreślone: […]] Zoiowska, Nobili Nicolao Zoiow-

3ski, cum Nobili Elisabetha Kowalewska procreatam filiam,

4ratione per ipsam [skreślone: […]], in vim dotis eandem Concernens,

5bona cum bonis Villae Rebuzynce [?], et in recompensum eiusdem

6[skreślone: […]] [nad wierszem: […]] […] [skreślone: applicationis] eius venditionis, usuique

7sue in praejudicium, G. Orchowska veri haeredis […] bonorum

8dictorum usuisuo applicationis, fundos locare non permissio-

9nis, imo dum locare procurant, libere non admissionis, aliisque

10[…] et damnorum exinde subsequutorum causationis factae.

11[…] prout latior dabitur Copia induct. [?] p. [?] Neve [?] Mikołay Orchowski

12Gnosa Protestans signare nescit

k. 182

1Similis [?] Adm Rndi in Christo Patris, Alberti Szczukowski [?] Praepositi

2Ecclesiae Sanctissimae Trinitatis [skreślone: …] in Okopy sitae, inter Contra

3Nobles Sniechowskie [?] [skreślone: et] Nblem Alexandrum Sniechowski filios, atque

4Stanislai [?] ad praesens de Nominibus ignotos postquam

5innotuerint Specificandos, ratione per ipsos, non observa-

6to charactere Sacerdotali, imo cuiusmodi reverentia, et obser-

7vantia debita abiecta, postposita, die hesterna proxime prae-

8cedenti [nad wierszem: proxime prae-] in bonis Villae Kaytowce [?], contra Ius Divinum

9et Legum Regni, sine ulla data Causa, et Actione, prae-

10sente Cum Sacratissima Eucharistia, eidem in occursum

11tendentem, occursionis, tandem sine ullo respectu Personae

12Spiritualis, primo dishonorationis postmodum Verberibus

13Concussionis, et variumembra [?] Converberationis, Con-

14temptuationis, dishonorationis laesionis, quoeius-

15modi ausu, poenas Legibus Regni descriptas in se Incur-

16sitionis [?], facta prout latior dabit Copia.

17Albertus Szczukowski [?] Praepositus Ecclesiae Okopowiensis [?] mp

18Et in verificatione praemissorum idem Reverendus [skreślone: …] Pater Praeposi-

19tus [skreślone: …] praesentavit Officio praesenti Concussiones

20infrascriptas, et quidem in manu dextra totam et integram con-

21cussam, tumidam, livida, tumulentam, item lumbum [?] partis

22sinistrae, itidem Concussum, nimium lividum, Concussum

23et tumulentum, quas Concussiones, et Converberationes

24tempore, et loco superius expressis expresso illatas

25et afflictas per suprafatos inculpatos illatas, et inflictas

26esse asseruit. Quae omnia Officium praesens vidit, et

27debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja małżonków Orchowskich przeciw Teofili Zojowskiej, córce Mikołaja Zojowskiego i Elżbiety Kowalewskiej, o zajęcie dóbr (wieś Rebuzynce [?]) rzekomo z tytułu posagu i niedopuszczenie Orchowskiej, prawowitej dziedziczki, do użytkowania i dzierżawienia gruntów.

Adm Rndi = Admodum Reverendi („Przewielebnego”); Nobles/Nblem = Nobiles/Nobilem; mp = manu propria. Ciąg dalszy protestacji z poprzedniej strony; data na tej stronie nie występuje – rok 1700 [?] wg księgi.

Treść: proboszcz kościoła Trójcy Przenajświętszej w Okopach skarży się, że Sniechowscy, nie zważając na stan kapłański, poprzedniego dnia we wsi Kaytowce [?] napadli go, gdy szedł z Najświętszym Sakramentem, znieważyli i pobili. Okazał urzędowi sińce i opuchliznę na prawej ręce i lewym boku, co urząd obejrzał i zapisał.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Orchowski z żoną protestują przeciw Teofili Zojowskiej, która, powołując się na posag, zajęła dobra wsi Rebuzynce [?] i nie dopuszcza Orchowskiej, dziedziczki, do korzystania z nich ani wydzierżawiania gruntów, wyrządzając szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 182

1Similis Generosi Stanislai Kunic-

2ki [?], Bonorum Villae Lojowce [?] haeredis, inter Contra Mag-

3cum [?] … Succamerarium [?] Regni, bonorum Villae Uszyca hae-

4redis, [skreślone: …] et Nblem Alexandrum Skowronski [?] bo-

5norum eorundem Administratorem, atque Simonem, Subditum

6aliosque de Nominibus, et Cognominibus ignotos, post-

7quam innotuerint Specificandos, ratione per ipsos, et

8quidem primario per Nblem Administratorem atque Communitatem Villae

9praedictae, Cuius instinctu, et motu infrascripta sunt peracta,

10tempore certo videlicet, feria Quarta proxime praeterita

11[…] pacifice ad bona Villae Uszyca advenien[tem], ibidem

12existent[em], apud Advocatum [?] bonorum illius, Iustitiam et Satisfactio-

13nem exolutionis Summae per Laboriosum Fedor Wyhrzta [?]

14Talerorum Imperialium Quatuor et, [?] Orty [?] duorum Im-

15perialium realis debiti interceptis, eandemque in exolvant instan-

16tante [?] Urgente, loco solutionis et satisfactionis, eundem Insti-

17stantem Verbis turpibus ad honorem suum… formatibus [?] …

18[reklamant:] Indeclin [?] … Neve [?]

k. 182v

1guendi, Oyczystey ac aliey Syna Lacha y [skreślone: …] Konie

2quernus, de ijsdem bonis pacifice omnia haec tolerando dis-

3cessionis, [skreślone: alter] a Labor ozwichdz [?] Gregorij Susko adhuc ante

4hostilitatem Turcicam et invectionem Camenecii in ijsdem bonis in-

5sessi, Spisteria [?] Cum quam Mobilibus inibidem de parte Valachica

6adveniens, non prospiciendo etiam, et nec attento Protectioni ejus

7Gnosi Protectioni, ab annis aliter datae, ut bona fide ita se se

8conducere valeat, inibidem detentionis eorundem in numero

9Paterna [?] Undecim [?] interceptionis, et indeque damno inde ex ea

10detentione ejusdem subditi, quam etiam Requisitione, Ag-

11minibus [?] Protestantem praesentem damnificationis facta, prout

12latior dabit Copia.

13Stanisław Kawiecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis (Protestatio) – podobna protestacja. Szlachcic Stanisław Kunicki [?], dziedzic wsi Lojowce [?], skarży podkomorzego [?] dziedzica Uszycy, administratora Aleksandra Skowrońskiego [?] i poddanego Szymona: gdy w ostatnią środę przybył do Uszycy domagać się zwrotu długu 4 talarów imperialnych od Fedora Wyhrzty [?], znieważono go słowami.

Koniec protestacji (początek na poprzedniej stronie): skarga o zatrzymanie (detentio) poddanego, który jeszcze przed wojną turecką i zajęciem Kamieńca osiadł w dobrach, i o wyrządzone szkody. Tekst bardzo niepewny.

Strona przekreślona pionowymi liniami (skasowanie po ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja (podobna do poprzedniej): szlachcic Stanisław Kunicki [?], dziedzic wsi Lojowce [?], przeciw podkomorzemu koronnemu [?], dziedzicowi wsi Uszyca, administratorowi Aleksandrowi Skowrońskiemu [?], poddanemu Szymonowi i innym. Gdy w środę przybył do Uszycy upominać się o dług (4 talary imperialne i ort) od Fedora Wyhrzty [?], został znieważony słowami; ponadto zarzuca zatrzymanie poddanego (Grzegorz Susko [?]) osiadłego w dobrach jeszcze przed wojną turecką i zajęciem Kamieńca, wraz z mieniem, oraz szkody. Podpisał Stanisław Kawiecki [?]. Strona przekreślona, odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 182v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Joannis de Biberstein [?]

2Błonski, Guardiae S. R. Maiestatis Capitani, Gubernatoris

3Husiatynen, nomine Magnificorum Pawła [?] Władisław Alor-

4skyn [?] et Helenae Kalinowska Coniugum legitimo in certo

5tarnum [?] bonorum Villae Kryków, in Palatinatu Podoliae Tunc

6temporis praesenti Camenecii existentis, inter Contra Gnosum Mari-

7anum [?] Kawecki [?] Vexilliferum Novogrodensem [skreślone: …]

8Stanislaum Jagodzinski Cancellarium Trembowlien Matrimonij [?]

9obtenta Poena infamia [?] Condemnationis in Judicijs Tribu-

10nalitijs Regni Lublinensibus, inscijs MM. Principalibus nec

11editis sibi ut invenerat per Ministerialem Citationibus nec

12ad Notitiam deductis, Executione super dicta bona Kryków

13eorundem Jagodzinski Conductionis in termino et Actu Conde-

14mnatoriali specificatae non per Officium Regni per Vicegerentem

15Grandem verum per privatam personam exequutis, ibidemque non

16attentis, nec Connotatis rationibus inibidem illatis, intestorum [?]

17de ijsdem bonis migrationis, aliisque iniuriarum et laesionum

18illationis facta prout latior patet Copia Subscrip. Nie pozdeymasz [?]

19Johannes de Biberstein Błonski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana z Bibersteinu Błońskiego, kapitana gwardii JKM, gubernatora husiatyńskiego, w imieniu małżonków przeciw chorążemu nowogrodzkiemu i Stanisławowi Jagodzińskiemu, kanclerzowi trembowelskiemu, o egzekucję dekretu Trybunału Lubelskiego na dobrach Kryków przeprowadzoną bez woźnego, przez osobę prywatną.

Guardiae S. R. Maiestatis Capitaneus – kapitan gwardii JKM; Husiatynen – Husiatyn.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan z Bibersteinu Błoński, kapitan gwardii królewskiej i gubernator husiatyński, protestuje w imieniu małżonków (Władysława [?] i Heleny z Kalinowskich) przeciw chorążemu nowogrodzkiemu Kaweckiemu [?] i Stanisławowi Jagodzińskiemu, że na podstawie zaocznego wyroku Trybunału Lubelskiego dokonano egzekucji na wsi Kryków bez należytego pozwu i przez osobę prywatną, z krzywdą i szkodami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 182v

1Videatur hoc loco Protesta-

2tio Nobilis Pauli Wolski

3famuli nomine Generosi

4Thomae Skarzynski Vicegerentis loci praesentis in lecto ob nimiam

5Contumerationem [?] Lethaliter decumbentis, ac itaque praesentia adire

6non valentis, inter Contra Generosum Kruzer Administratorem bo-

7norum Dunaiowce, Ills ac M. Archiducis [?] Regni Mareschalci, ratione per

8ipsum tempore certo, Feria [skreślone: Tertia] Secunda proxime ffta praeterita, ad bona op-

9pidi Dunaiowce pacifice Causa suorum Negotiorum advenienti

10eorundemque apud supradictum apud Kruzer expediendo, alias [?]

11vestari nec Commorari, ad pessimam ejusdem expostulationem

12recusationis, ad eodemque licite migrationis, dum vero ad dictum sibi

13non contentus anterioribus iniurijs et intercessus subsequentis vio-

14lentijs, in residentia Gnosi Regentis loci praesentis pacifice inibidem com-

15morantis, in Termino diei specificandi iam post occasum Solis superveni-

16ens, verbisque primo contemptuosis [?], tandem eam in mensam sedente

17evaginata framea eundem adortione, et inde vigitarum [?] non saluare [?]

18[…] eam non conservationis eodem ingenti Taber [?] partem [?] Manu

19[…] [reszta wiersza i dół strony nieczytelne]

k. 183 [183]

1p[ro]sequ[e]ntis eo quo de oppido Dunajowce [?] tenderet, nihil mali

2eventuri sperantis, isdem Generosus Kruzer [?] cum famulis et assectis suis

3eunde[m] itinerante[m] ultro prosequendo, tandem in via strata publi-

4ca praeventum, et assequutum, primo verbis indecentibus adorsus [?]

5est, postmodum in duellum provocavit, tandem dum aliter fieri

6non potuit, intentione[m] suam exequendo evaginata framea sua ad

7se proruptionis [?], dum vero id duellum [nad wierszem: expedire] intentum ex[…] intuitu [?] [?]

8fuisset, [skreślone: …] suprafatus Gnosus Kruzer frameam Gnosi Principalis

9in duas partes dissectam, in corpus [?] et actu non [skreślone: …] sistendo iam ab

10inde metam duelli, iam inermem et disarmatum, tandemque modum om-

11nibus sese tutantem horrendissime convulneravit [?], et inde [?]

12manus sinistrae mutilationis, mali atque [?] [?] valetudinis exinde cau-

13sationis, exindeque securitatis publicae convulsionis facta, prout la-

14tior dabit copia.

15Atque subinde idem Nobilis Protestans statuit Ministerialem

16Regni Generalem Nobilem Alexandrum Winnicki [?] Officiose [?] p[raese]nti[s]

17[…] reportorem, qui statutus in haec verba recognovit. Iz iam re-

18quisycyi Jmc. Vicegerenta Grodzkiego tutecznego do

19Dobr Zalesiec [?] czasu wyzey mianowanego obwisie [?] chwi-

20dite[m] [?] gdzie tam bywszy zastał na tozku znacznie osła-

21białego leżącego, na ktorego ciele, w ręce lewey, mey [?]

22tey [?] ręki, przecz [?] ręce [?] […] znacznie cięty, y twarz [?] przecięty,

23z ktorego siągnął [?] […] […] z ktorey [?] zaledwo [?] […]

24cia [?] […] ku [?] […] De quo eiusdem Ministe-

25rialis fidelis relatio. Insuper instanter praesentavit Officio

26p[raese]nti frameam per medium dissectam [?] per suprafatum

27Gnosum Kruzer [nad wierszem: per medium et dissolutam] dissectam, quam taliter Officium praesens

28[skreślone: …] p[rae]sentatam vidit et debite connotavit, eandemque

29[…] [?] recepit, eidem […] […] […] quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Pawła Wolskiego, sługi, w imieniu Tomasza Skarzyńskiego, wicegerenta (podstarościego) grodu, złożonego śmiertelną chorobą, przeciw Kruzerowi, administratorowi dóbr Dunajowce, o napaść z dobytą szablą (framea) w miasteczku Dunajowce.

Feria Secunda – poniedziałek; framea – szabla, broń.

Protestacja szlachcica (nazwisko w części na poprzedniej stronie) przeciw Kruzerowi [?], który na drodze publicznej wyzwał go na pojedynek, przeciął mu szablę i ciężko zranił, okaleczając lewą rękę; następuje relacja woźnego (po polsku) z obdukcji ran w dobrach Zalesiec [?] oraz okazanie urzędowi przeciętej szabli (framea).

Odczyt końcowej, przekreślonej linii i części relacji woźnego bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja sługi Pawła Wolskiego w imieniu szlachcica Tomasza Skarzyńskiego, wicegerenta grodu, który ciężko chory leży w łóżku, przeciw szlachcicowi Kruzerowi [?], administratorowi dóbr Dunajowce. Kruzer miał najpierw w poniedziałek znieważyć protestującego, potem po zachodzie słońca wtargnąć z dobytą szablą do jego mieszkania, a następnie ścigać go z czeladzią na drodze publicznej, wyzwać na pojedynek, przeciąć mu szablę na dwoje i ciężko zranić go, bezbronnego, okaleczając lewą rękę. Następnie protestujący powołał woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego [?], który po polsku zrelacjonował, że w dobrach Zalesiec [?] zastał Skarzyńskiego leżącego osłabionego, z mocno pociętą lewą ręką i twarzą; urząd obejrzał też przeciętą szablę i przyjął ją. Strona przekreślona, części nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 183 [183]

1Feria Quarta infra Octavam Festi Sacratissimi Corporis

2Christi Domini Anno eiusdem 1702.

3Videlicet hoc loco Protestatio una cum Reprotestatione Generosi

4Michaelis Pawłowski [?] Commissarii [?] Bonorum Illmi et Mgci Francisci

5in Magna Kruczoszyce [?] Dzieduszycki [?] Palatini Podoliae, bono-

6rum Certi [?] Jolowiecki [?] in Palatinatu Podoliae Districtu [?] […]

7Camenecensi existen[tium] obligatorii [?] […] [nad wierszem: atque Alberti […]] et contra Infideles […]

8[…] […] Ladwiszewska [?], [skreślone: …] in iniuriosas violentias, ratione per

9ipsum [?] […] grontentum [?] anterioribus iniuria et violentiis in […]

10[…] tempore per eundem subsequentis, ferium [?] et ad praesens tem-

11pore certo, Feria Sexta videlicet proxime praeterita, y simo [?] pecun[ias]

12a pecudum in areas [?] et fundos [?] coaratos, et conseminatos, depa[s]-

13culationis, interceptos eiusdem [?] ad requisitionem eius restitutionis,

14Inducit [?] p[rout] [?] Neve [?]

k. 183v

1Consciscerit eiusdem in absentia eiusdem [?] Instanti contemptuationis dis-

2honorationis, nec non in crastinum inducens provocationis, Crimi-

3nis [?] violenter perniciosis [?] in hoc formalia alloquendo Wychodz

4a Wychodz tali a taliby [?] et dum pedester a de residentia sua, quo-

5cunque egrediebatur, equo eidem me [?] insequentur [?], armatus, cum bi-

6nis Sclopetis pulvere sulphureo, et globis onustis sine ulla data

7causa directe velle explosionis, et in Divina gratia et ratione

8non explosionis [nad wierszem: ipse] [skreślone: …] ipsius vix [?] [skreślone: …] dicti [?] non sublationis, tunc non

9contentus a [?] Albertino Saplonski [?] fratre suo protestantis ger-

10manum, ex ipsis bombardis ejaculationis, et vix eundem [?] [?] vivis

11istis non sublationis, aliarumque violentiarum damnorum, et iniuria-

12rum illationis securitatisque publicae violationis fact. prout la-

13tior dabit Copia.

14Michał Possarski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta infra Octavam Festi Sacratissimi Corporis Christi = środa w oktawie Bożego Ciała; Boże Ciało 1702 = 15 VI, więc środa 21 VI 1702 (data w META do sprawdzenia: właściwie 21 VI 1702).

Rok 1702 – poza zakresem dat protokołu 1699–1700 podanym w opisie księgi – sprawdzić.

Protestacja z reprotestacją Michała Pawłowskiego [?], komisarza dóbr wojewody podolskiego, o przemoce, wypasanie bydła na zasianych polach i zatrzymanie bydła.

Fragment dalszego ciągu protestacji z poprzedniej strony: zarzut lżenia, wyzywania na pojedynek, ścigania konno z dwiema nabitymi strzelbami i próby postrzału protestującego oraz jego brata rodzonego (germanus); „prout latior dabit Copia” – „jak szerzej wykaże kopia”.

Nazwisko podpisującego i brata protestującego odczytane niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja wraz z reprotestacją Michała Pawłowskiego [?], komisarza dóbr Franciszka Dzieduszyckiego, wojewody podolskiego, wpisana w środę w oktawie Bożego Ciała 1702. Skarży się na gwałty i wypasanie bydła na zaoranych i zasianych polach, a następnie na to, że pozwany [?] ścigał go konno z dwiema nabitymi strzelbami, chcąc strzelić, i wyzywał, a brata rodzonego protestującego również zagrażał postrzałem; szerzej w kopii. Podpisał Michał Possarski [?]. Tekst w dużej części nieczytelny, strona przecięta pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 183v

1Similis [skreślone: eiusdem] Generosi Joannis Zurowski [?], bonorum Villae Czar-

2nołozie [?] Administratoris Nomine Gnosi Casimiri Mierczewski [?]

3Pincernae Zawichostiensis [?], Principalis sui, in et contra Gnosum Petrum

4Włodek, bonorum certae sortis in Villa Czarnołozie [?] in debite in

5possessione [?] perpetrata, eodem tempore certi, feria secunda videlicet

6proxime praeterita proxima, vigore Inscriptionis Cessionariae per Gno-

7sum Michaelem Koreniowski [?] olim [?] Petri Koreniowski [?] ex

8olim G. Catharina Starzycka [?] procreatum Filium, in rem et personam

9supraefati Gnosi Pincernae Zawichostiensis, de Summa Septingentorum

10quinquaginta florenorum Polonicalium, Bonisque Oppidi Pruborne [?] Villa-

11rum Stuze [?], Stryliowice [?], Czarnokonie [?] a [?] eiusdem sortem sese

12inmittere [?] et interessat [?] [skreślone: …] per Ministerialem, eidem coram Actis

13Camenecensibus [?] [?] scriptis decreti, et data Feria Sexta [nad wierszem: eius] post Domi-

14nicam Cantate proxima Recognitae, et ex ipsis [?] authentice de-

15putato [?] Ministeriali una cum Nobilibus ad Intromittendum

16officiose [skreślone: …] eumque Sponsum [?] Principali suo conducentes [?] [nad wierszem: …] licet si quid

17fueris admissa, Nihilominus tamen facto nescio perque non [?] [?]

18sine metu per Rebelles tumultu, in praesentia et frequentia pro

19tunc adstantibus Nobilitatis cum baculis praegrandibus et secu-

20ribus, eundem a dicto possessionis verbis inhonestis Contemptuatio-

21nis et dishonorationis, et ipse Salvarez [?] modestiaque solita

22hoc omnia tolerando [plama] biliter, et patienter tolleret vix in eodem

23loco stans cum ipso non commutaret aliarumque violentia-

24rum [?] in vitam Laboriosi Romani Molendinatoris palam

25publice diffidationis, ex eo [?] Neilem [?] denuntiationis aliarumque

26violentiarum illationis facta, prout latior dabit Copia.

27NB. atque Iwan Iwanicki [?] Iuxtapalae [?] infrascriptarum violentiarum motore [?]

28cum Nobili Grabowski famulus supradicti G. Włodek [skreślone: …] totamque Com-

29munitatem certae sortis Czarnołozie per G. Włodek inscriptis [?]

30G. Protestans Synarius [?] Franciscus [?] Gaduczki [?] Similiter

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora dóbr wsi Czarnołozie [?] w imieniu podczaszego zawichostskiego [?] przeciw Piotrowi Włodkowi o niedopuszczenie do intromisji (wwiązania) na mocy cesji sumy 750 zł pol., z lżeniem, groźbami i odgrażaniem się życiu młynarza Romana; „Similis” = „podobna (protestacja)”.

Feria Sexta post Dominicam Cantate – piątek po IV niedzieli wielkanocnej; data dzienna wpisu niewidoczna na stronie (rok wg księgi 1700 [?]).

Dopisek NB na dole: dołączenie do protestacji kolejnych sprawców (Iwan Iwanicki [?], Grabowski – sługa Włodka) i całej gromady wsi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Joannes Żurowski [?], administrator dóbr wsi Czarnołozie [?] w imieniu podczaszego Kazimierza Mierczewskiego [?], protestuje przeciw Piotrowi Włodkowi. Woźny z szlachtą przyszedł wwiązać mocodawcę w część dóbr na podstawie cesji sumy 750 zł pol. od Michała Koreniowskiego [?], lecz Włodek z gromadą uzbrojoną w kije i siekiery nie dopuścił do intromisji, lżył protestującego i groził młynarzowi Romanowi. W dopisku dołączono jako sprawców Iwana Iwanickiego [?], Grabowskiego, sługę Włodka, oraz gromadę wsi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 184

1Protocollon Relationum A. 5tum

2Continuatur Actus Feria Quarta intra Octavas Fe-

3sti SS. Corporis Christi Domini, [nad wierszem: vxat] A. eiusd. 1702.

4Similis eiusdem nomine eiusdem Generosi Principalis sui #

5niet Contra G. Gnosum Włodek et Nobilem Grabowski eiusdem

6famulum Laboriosum Iwan ferifabrum, eiusque eius subditum, to-

7tamque Communitatem certae sortis, Karnowce [?] nullius Possessore [?]

8ratione tempore certo [skreślone: ipso] die videlicet Die Dominica in ipso Festo

9Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxime praeterito proximo,

10Laboriosum Iac Haereditarium subditum supradicti G. Princi-

11palis sui in bonis Oppidi Skorthow [?] causa suorum negotiorum

12versantem eundem in ibidem Nobilis Grabowski dum praevenit

13una cum ferifabro, in certo hospitio pacifice sedentem, sine ulla

14data causa, evaginata [skreślone: ferifabro] framea eundem nota-

15bilissime Commeleravit [?], A[nad wierszem: feri]faber vero supradictus, ba-

16culo praegrandi, manum dextram concussionis, post modum

17eidem itineranti obviam Occursionis, et nisi se salvaret, horrendis-

18sime [...] non Commelerationis, hisce non Contenti, maiores ac-

19cumulando eidem Iac violentias, idem ferifaber Die Dominico

20proxime praeterito proximo, in bonis Villae Karnowce ad Casam

21suam redeuntem, nihilque mali sibi sperantem eundem cum exces-

22siva Communitate Adorsionis, Contumalisationis [?], dishono-

23rationis [?], bisque eius verberationis, Nobilis vero Grabowski fa-

24mulus G. Włodek, iam sole ad Occasum sese vergente, Molendina-

25torem [?] superveniens superaggressionis, una cum convocata Communitate

26vibrata e vagina framea, [nad wierszem: Molendinatore] [skreślone: eundem] [...] [...] non dissecationis,

27ab eiusmodi violentia non supersedendo, Iterato vice in Crastino do-

28minicae, saepedictum Molendinatorem eidem evaginata framea

29superimmationis [?] et vix [...] non sublationis, violentas manus non

30eaderet. Securitati[?] bonorum violationis aliarumque iniuriarum et laesionum

31facta ... clabitur [?] Copia. [nad wierszem: Quarenti usque [...]]

32[znak] tum Laboriosi Iac ob nimiam Commelerationem decumbentis, et Acta prae-

33sentia adire non valentis, atque Romani Wielski [?] Molendinatoris, bonorum

34Karnowce G. Mierzeiowski Haereditarii.

35[cały tekst przekreślony pionową linią]

k. 184v

1Et in Verificationem Commissorum Dem[?] Q. Protestans Statuit Mlem[?]

2P. Fedorium Zachorowski authenticatum Juratum qui statutus

3in haec Verba recognovit, iż za requisitią JmP. Admini-

4stratora do Chłopy taciaj[?] Poddanego Panskiego Osobnie

5w Poniedziałek Słowo przeszły chodziłem, którego bardzo ster-

6bego[?] Natłuszku[?] leżącego zostałem, dla zadanych mu ra-

7nzanych[?] na ciele iego, Naprzód w głowie z tyłu, raz iedny

8na pierwsza długi z którego ciecia głowa mu spuchła

9y kark, wtórny raz [skreślone: na] palcem prawy Ręki iego ro-

10ścięty, Ucho lewe rościęte widziałem, Dequo praesens eadem

11Ministerialis Relatio et Quas Conquassiones, et Vulnera [skreślone: illata]

12per Suprafatos Inculpatos, tempore et loco Superius expresso una

13quidem in Oppido Czortkow, altera in bonis Villae Carnohor[?]-

14ce illata, Idem Q. Protestans asseruit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Continuatur Actus… – „Kontynuuje się akt w środę w oktawie Bożego Ciała, tegoż roku 1702”; Boże Ciało 1702 = 1 VI, więc środa w oktawie = 7 VI 1702 [?]; niedziela Trójcy Świętej = 28 V 1702.

Similis eiusdem nomine – protestacja podobna do poprzedniej, w imieniu tego samego mocodawcy; ferifaber = kowal; Molendinator = młynarz; framea = szabla; Commeleratio (commaculatio?) = pobicie, zranienie.

Odczyt bardzo niepewny wobec szybkiej kursywy, dopisków i przekreślenia.

Fragment relacji woźnego Fedora Zachorowskiego o obdukcji pobitego poddanego (rany głowy, palca, ucha), zadanych w Czortkowie i we wsi Carnohor[...]; tekst przecięty pionową kreską (skreślenie?).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W imieniu tego samego szlachcica (mocodawcy, dziedzica dóbr Karnowce, zapewne Mierzejowskiego) wniesiono protestację przeciw urodzonemu Włodkowi, jego słudze szlachcicowi Grabowskiemu, kowalowi Iwanowi i gromadzie. Zarzucono im, że w święto Trójcy Świętej w karczmie pobili i zranili poddanego Jaca, a potem napadli go we wsi Karnowce; Grabowski z gromadą napadł też z dobytą szablą na młynarza. Poszkodowani nie mogli z powodu ran stawić się w aktach. Wpis przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 184v

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Quietatoriae, una Cum Cessio-

2naria, [skreślone: …] Coram Actis Castren. Halicien. de actu, et data eiusdem

3Feria Sexta, post Dominicam Cantate proxima, Anno Dni Millmo

4Septingentesimo Secundo, per Generosum olim Michaelem

5Konecpolski[?], olim G. Petri Konecpolski[?], ex olim G. Catharina

6Starzycka[?] procreatum filium in rem Successorum G. Christophori Iaci-

7mirski[?] recognitae, ex iisdem Actis authentice depromptae, atque per

8G. Ioannem Suromski[?] per Oblatam porrectum, [nad wierszem: una cum intromissione] ut eiusdem latior

9patet copia Sub Sig: Postępny[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kwitu wraz z cesją, zeznanego przed aktami grodzkimi halickimi w piątek po niedzieli Cantate 1702 (prawdopodobnie 5 V 1702); rok 1702 przy księdze 38-1-36 – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt podano oblatę zapisu kwitacyjnego z cesją, zeznanego w grodzie halickim przez Michała Koneckiego [?], syna Piotra i Katarzyny Starzyckiej [?], na rzecz sukcesorów Krzysztofa Jacimirskiego [?]; wypis podał Jan Suromski [?] wraz z intromisją.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 184v

1Videlicet hoc loco [skreślone: Oblata] Protestatio Gnosi Martini Grzykowski[?]

2[skreślone: …] Bonorum Villae Błażeiowka[?] Cum attinentiis Gnosi Samsonis

3Bombeke[?] Dapiferi Bemboliensis[?] Oberszteleytnant S. R. M.

4Administratoris et Contra [skreślone: …] [nad wierszem: suo et] Generosi Principalis

5sui Nomine, [nad wierszem: in] et Contra Gnosum Michaelem seu alterius cog-

6nominis Lisowski, Coloniis[?] loricatae Magnifici Succame-

7rarij Halicien. Vexilliferum, bonorum Villae Kotondziany[?] Obligatorium

8possessorem, atque famulos ad praesens de Nominibus ignotos, [...]

9quam in notitiam [skreślone: …] specificandos in Numero Nonen[?] Ledi[?]

10peratores, et exequutores, ratione per ipsos, tempore certo ipsa die

11Dominica proxime praeterita proxima, ad Oppidum Czortkow, tum ca[...]

12sa Politae Devotionis, tum etiam Causa Necessitatum et familiae

13Carialem[?] [nad wierszem: concernentium] attinentis, pacificeque ibidem Commorantis, Nihil[?] adversi

14Agi Sperantis, tandem in [...] Grinens[?] Q. Protestantem[?]

15Generosus Pohorecki in hospitio existentem Solenniter, et obnoxie

16exasperabat, et minus Negotij certi de assumat, et Gnosus Sryski[?]

17posset in Curia in [...] Q. Parochi[?] [...] erectam existentem Convenire

18et [...] praeventum, atque iratum ferme abannu[?] a Sua Exteriori malevolo

19animo, atque persequendo [...] ipsi superfederet, dum hoc minus fun-

20[...] atque Laboriosi manibus eundem Bernardum[?] Pabodziej[?] [...] ctionis[?].

k. 185 [185]

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2ubi [skreślone: …] rem pacificantis ad Curiam [nad wierszem: 2] venisset, pacifice rem

3suam tractando suam, mox supraffatus Gnosus Vexilli-

4fer in ibidem adveniens furibundus, eundem Gnosum Protestantem

5adorsus, hisce formalibus allocutus, Bijcz zabito tali a tali

6Synu, od tak wiela [?] juz sam przychodzisz, his audiens de

7Curia mox regressus, eundem evaginata framea prosequebatur

8et Vim Non Comminationis, tandem e manibus violentis elibe-

9ratus quo velocius ad Currum suum, vehiculumque tendebat insi-

10[nad wierszem: in] suum Currum, iamque proficiscentem famulos ad persequendum in

11Equis Excitando ibidemque in Campis proficiscentem [?] eundem

12de Curru ejectum, qua frameis evaginatis, qua pugnis per

13varia Corporis membra Concussionis, Converberationis supra-

14fatum Laboriosum Franciscum de bonis supradictis Blazeiowski [?]

15eundemque Currum vehementer, Idem Concussionis et similiter

16[nad wierszem: interfectionis …] converberationis, et Vi framea non [skreślone: …] [nad wierszem: dissecationis] hisce non

17contenti res omnes inibidem repertas, in frumentis Calceamen-

18tis et alia supellectili necessaria dispersionis et interceptionis

19usuique suo applicationis, supraffatum Gnosum Protestantem libere

20nolle dimissionis, verum in ignominiam Status Equestris, ad

21Curiam suprafatam illicite contra Jura Regni ignominiose ad

22suprafatum G. Vexilliferum Dominum suum, manu violenta manu-

23ductionis, ibidemque adductum, videbat Gnosus Protestans, ex qua

24Non Occasione ejusmodi Ignominiam patiebatur, Statim eundem

25deprecari affectabat, eundemque urgeret, ejusmodi Ignominiam et Con-

26temptumque Notabilem, ac damna per famulos ejusdem Causata

27condonare recusavit. Viaque liber pronuntiatus et eliberatus, ratio-

28ne quorum omnium violentiarum, laesionum, Contemptuationis, dis-

29honorationis et ignominiosae tractationis, damnorumque eidem

30Causatorum et tum violatae securitatis publicae securitatis publicae

31atque personarum facta, protestatur dabitur Copia.

32G. Protestans Ignatius [?] […]

33Et in verificationem praemissorum Idem Gnosus Protestans praesen-

34tavit Officio praesenti Concussiones infrascriptas, et quidem

35in Cubito manus dextrae in ipso Cubitu Concussionem Notabi-

36lem, Sanguine suffusam, Laboriosus Franciscus subditus, vestem

37[nad wierszem: …] lem, sanguine suffusam, Laboriosus Franciscus subditus, Vestem

38crassicam, alias Sierak, in Corpore ejus existentem ictu frameae

39transfixam, duas Concussiones tempore et loco superius ex-

40presso, per famulos eiusdem Gnosi [skreślone: Protestantis] [nad wierszem: inflictas] illas, et inflictas

41Eadem Officium praesens vidit, et debite Conno-

42taverit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja administratora dóbr Błażejówki przeciw Michałowi Lisowskiemu, chorążemu chorągwi pancernej podkomorzego halickiego, posesorowi zastawnemu Kotodziany[?], i jego czeladzi, o napad w Czortkowie w ubiegłą niedzielę; Dapifer – stolnik; Oberszteleytnant S.R.M. – podpułkownik JKM.

Fragment protestacji (skarga) szlachcica-protestującego przeciw chorążemu (Vexillifer) i jego czeladzi o napaść, pobicie szablą, rabunek wozu i poddanego Franciszka; dalej oględziny ran przez urząd (prawy łokieć, przebity siermiężny „sierak”).

„Bijcz zabito tali a tali Synu” – polska wstawka: wyzwiska ze strony chorążego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Marcina Grzykowskiego [?], administratora dóbr wsi Błażejówka, imieniem pryncypała Samsona Bombeke [?], stolnika [?], podpułkownika JKM, przeciw Michałowi Lisowskiemu, chorążemu chorągwi pancernej podkomorzego halickiego, posesorowi zastawnemu wsi Kotodziany [?], i jego nieznanym z nazwiska czeladnikom. Zarzut: w ubiegłą niedzielę w Czortkowie Lisowski ze swoimi ludźmi wyzywał protestującego (po polsku), ścigał go z dobytą szablą, wyrzucił z wozu, pobił szablami i pięściami, rozproszył jego rzeczy (zboże, obuwie) i siłą zaprowadził jako upokorzonego do swojego dworu, naruszając bezpieczeństwo publiczne. Protestujący okazał urzędowi obrażenia: stłuczony łokieć prawej ręki oraz przebity szablą sierak poddanego Franciszka. Podpisał Ignacy [?]. Strona przekreślona, odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 185 [185]

1Feria Sexta in Vigilia Festi S. Joanni Baptistae […]

2Anno Dni 1702

3Videlicet hoc loco Oblatae Assecurationis manualis authenticae,

4olim Illustris et Magnifici, Demetrii Georgii Ducis in Zbaraz et

5Wiszniowiec, Palatini Belzen. Exercituum Regni Ducis Campe-

6stris, Biatocerkieuien. Drahimen. Capitanei Generoso olim

k. 185v

1Stanislao Iwanowski, pedestris Exercitus Rothmagistro, Super

2Summa Quatuor Millium florenorum Polonicalium data, et assecuratio-

3nem eiusdem propria, de actu, et data eiusdem, in Lubomla [?] [skreślone: Lublin]

4die 23 Aprilis Anno 1689 data [?] et Subscriptione Sigilloque eiusdem com-

5munita [skreślone: …] […] [nad wierszem: est] ut eiusque tenor patet Copia Sub Sigillo: Stal. [?]

6Atque Subinde persistit Providus Mathias Wielochowski ex quo

7plenus annorum existens formidique exhibitam Suae integri-

8tati, Subveniendo post olim Gnosum Stanislaum Iwanowski Pala-

9tinatus Podoliae Peditatus Rothmagistrum [skreślone: Gnosae olim Catharinae]

10[nad wierszem: per Gnosam Mariannam Pawłowska] [skreślone: Rotkiewiczowa] [skreślone: …] [nad wierszem: primo voto Secundo ad praesentem] [skreślone: …]

11[skreślone: …] [nad wierszem: Requirenti] consorti, ad Corporale Juramentum [nad wierszem: sese trahentem], Super non Solutam

12tam Summam Generoso Iwanowski, quam etiam ex [?] praesentibus

13Successoribus, in Originali Superius expressa assecuratione

14Summa hacque non exsoluta [nad wierszem: admitti] cuius legitimae affectationi [nad wierszem: olim praeventa [?]]

15annuendo, Idem Providus Wielochowski, flexis ad imaginem

16Crucifixi IESU Christi, genibus, observata Juramenti Solen-

17nitate, praestitit, Ja Maciey przysięgam Panu Bogu [nad wierszem: niedokuranciej [?] Prothai [?]] wszechmo-

18gącemu w Troycy S. Jedynemu, iż Summa assekurowana

19y zapisana od tegoż teraz [?] przez niegdy S. P. JmPanie Owie-

20nego [?] Hetmana Polnego Koronnego [?] Cztery

21Tysiące złotych polskich, ani JmP. Iwanowskiemu ani Matzonce [?] [skreślone: …] [nad wierszem: Jego … teraz [?]] Sukces-

22sorom [nad wierszem: ey] złotych nie [?] wyszły [?], [nad wierszem: od ktorey Summy początkowy Mariannie Pawłowskiey] Matzonce [?] JmP. Iwanowskiey

23ni sam [?] Dopomoż [?] mi Męka [?] Jego niewinna. [nad wierszem: promisya [?] od Ludzi [?] Jego z Skarbu …] nie była [?] płacona [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta in Vigilia Festi S. Joannis Baptistae – piątek w wigilię św. Jana Chrzciciela (24 VI); w 1702 r. 23 VI wypadał w piątek.

Oblata zapewnienia (assecuratio) Dymitra Jerzego Wiśniowieckiego, wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego, starosty białocerkiewskiego i drahimskiego.

Koniec wpisu zaczętego na poprzedniej stronie: przysięga Macieja Wielochowskiego, że suma 4000 zł pol. zapisana Stanisławowi Iwanowskiemu, rotmistrzowi piechoty, nie została wypłacona ani jemu, ani jego wdowie Mariannie Pawłowskiej, ani sukcesorom.

Wiele dopisków nad wierszem i skreśleń; odczyt części polskiej roty przysięgi niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata ręcznego zapewnienia (assecuratio manualis) niegdyś Dymitra Jerzego, księcia na Zbarażu i Wiśniowcu, wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego, starosty białocerkiewskiego i drahimskiego, dla Stanisława Iwanowskiego, rotmistrza piechoty, na sumę 4000 złotych polskich, wydanego w Lubomli [?] 23 kwietnia 1689 i opatrzonego podpisem oraz pieczęcią księcia (treść w kopii). W piątek w wigilię św. Jana Chrzciciela 1702 Maciej Wielochowski, na żądanie Marianny Pawłowskiej (wdowy po Iwanowskim, z drugiego męża [?]), złożył na klęczkach przed krucyfiksem przysięgę po polsku, że ta suma nie została wypłacona ani Iwanowskiemu, ani jego żonie, ani sukcesorom. Odczyt części roty przysięgi niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 185v

1Videlicet hoc loco Protestatur Nobilis Joannes Krassocki nomine

2Magnifici Samuelis Soltykowski [?] [skreślone: …] Vexilliferi

3Lydacensis [?], Tutoris in Seri [?] ac Gnosi Michaelis Stoczewski [?] admi-

4norennis [?], olim Magnifici Stephani Stoczewski [?] Vexilliferi Ha-

5licensis filii, in et Contra Gnosum Andream Bieniecki, Bonorum Villae

6Krzywcze [?] Violentum Insessorem, ratione praemissorum atque Nobilem Joannem

7Kualterius [?] Krinsuis [?] Nominis [?] Ryski [?], eiusdem Administratorem nec non sibi [?]

8non assistentes [?] anterioribus iniuriis, violentiis, ac damnis in antecess-

9sum Subsequentibus verum Maiores indies augendo, et accumulando

10tempore certo, Feria Tertia videlicet ante Festum Sacratissimi Cor-

11poris Christi Domini, et die [?] praeterita proxima harum aedificium ea-

12rundem [?] pro reclinatorio et Commansione atque conservatione

13rerum mobilium, Sumptu erectum una cum Subditis

14ad id Comiecatis [?] funditus disiectionis, Castrum in antecessum

15igne non tamen de integro Combustum Januas, videlicet atque

16arbores ad aedificia valentes interceptionis, omniaque ad usu-

17um, ac Commodum ex mandato Domini sui applicationis, horum [?]

18per Subditos [?] protestantis elaboratos, per eundem Nulliter em-

19debite:

k. 186 [186]

1debite conseminationis, et ad fundos violenter interceptos appropria:

2tionis, fundos Coarare [skreślone: …] et inseminare nullatenus permissio:

3nis, exindeq damnorum permultorum illationis [skreślone: factae] aliarumq

4praetensionum [skreślone: illatio] exinde Subsequutarum facta, qui latior

5dabit Copia

6Jan Krasuski [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Krassockiego w imieniu opiekuna małoletniego syna chorążego halickiego przeciw Andrzejowi Bienieckiemu, gwałtownemu posiadaczowi dóbr Krzywcze [?], o zburzenie budynku, spalenie zamku, zabór drzwi i drzewa budulcowego we wtorek przed Bożym Ciałem; nazwiska niepewne.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: „…nienależytego obsiania, przywłaszczenia gruntów gwałtem zajętych, niedopuszczenia do zaorania i obsiania gruntów oraz wyrządzenia stąd wielu szkód i innych pretensji – co szerzej wykaże kopia”.

Przez całą stronę biegnie pionowa linia (kreska podziału/kasaty?) – tekst czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” protestacja szlachcica Jana Krassockiego w imieniu Samuela Sołtykowskiego [?], chorążego [?], opiekuna małoletniego Michała Stoczewskiego, syna zmarłego Stefana Stoczewskiego, chorążego halickiego, przeciw Andrzejowi Bienieckiemu, siłowemu posesorowi dóbr wsi Krzywcze [?], i jego administratorowi Janowi [...] — o to, że we wtorek przed Bożym Ciałem rozebrali wzniesiony budynek, częściowo spalili zamek, zabrali drzwi i drzewo budulcowe, bezprawnie obsiali grunty i nie dopuszczali protestującego do orki; kopia szerzej. Podpis: Jan Krasuski [?]. Odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 186 [186]

1Videatur hoc loco Protestatio

2Generosi Andreae Wasilkowski, bonorum certarum Sortium Videlicet Ole:

3xince [skreślone: Obligatorii] [skreślone: …] haeredis, in et Contra Gnosos Petrum Sutko:

4wski, et Catherinam Pruska Conjuges et Joannem, primo Voto

5cum Grwadylicka [?], et Georgium, cum Suprafata Gnosa Catherina

6Pruska procreatos filios, bonorum certarum Sortium [?] Dobrowetyce [?] et Joannem

7Rex [?] alterius cuiusmis Nominis Cisowski [?], injuriosos Vicinos,

8utq inhaerendo, anteriori Protestationi, per Nobilem Josephum

9Caliwski [?] Anno proxime elapso Subsequutae, ratione per ipsos,

10non Contenti anterioribus injuriis, Violentiis, et damnis, in ante:

11cessum Subsequutis, Verum et maiores augendo, et accumulan:

12do non attenta bonorum Terrestrium Securitate, nec cuicunq quod

13suum est Conservatione, sed ad praesens, Feria Quinta Videlicet,

14proxime praeterita, proxima tamen bonis Villae Olexince haeredi:

15tariis, quam, et Sorte Dobrowetyce [?] Iure Obligatorio, Subiec:

16tarum indebite Sese interessantes, fundorum, agrorum Sibi nulliter

17usurpationis, in Vitam diffidationis, et machinationis,

18praecavendo itaq Fortunis, Substantiis, ac Saluti Suae inte:

19gritati, atq Securitati facta. Andrzej Wasilkowski [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Andrzeja Wasilkowskiego, dziedzica części wsi Oleksińce, przeciw sąsiadom: Piotrowi Sutkowskiemu i Katarzynie Pruskiej, małżonkom, jej synom z pierwszego małżeństwa Janowi i Jerzemu oraz Janowi Cisowskiemu [?] – o zajęcie gruntów i ról, odgrażanie się na zdrowie i życie, w nawiązaniu do protestacji z ubiegłego roku wniesionej przez Józefa Caliwskiego [?]. Feria Quinta proxime praeterita – w ostatni czwartek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Wasilkowski, dziedzic części Oleksińców i posesor zastawny części Dobrowetyc [?], protestuje przeciw małżonkom Sutkowskim, synom Katarzyny Pruskiej i Janowi Cisowskiemu [?]. Zarzuca im, że wbrew bezpieczeństwu dóbr ziemskich w ostatni czwartek zajęli bezprawnie grunty i role do jego dóbr należące oraz grozili mu na życie. Protestacja zabezpiecza jego mienie i zdrowie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 186 [186]

1Videatur hoc loco Protestatio Admodum

2Reverendi, Alexandri Kwilecki, Praepositi Kotowniensis [?], in et

3contra Hieronimum Nagorski [?], ratione per ipsum tempore certo

4in Anno proxime elapso [skreślone: qua] accepti [skreślone: bini bovis] [nad wierszem: unius bovis] ad elie:

5matione [?], ad bona Villae Obertyn, in Terra Haliciensi, ptunc

6commanentis, sine Scitu eiusdem Protestantis a [skreślone: Subditis …]

7in Satisfactionem et recompensam [skreślone: eius] [nad wierszem: suae] transhiemationis, ligni

8li florenos Polonicales interceptionis, nec tamen eiusdem

9bovis, [skreślone: tam] [nad wierszem: tam] transhiemationis eidem huncq ad Ipsissimam

10Protestantis requisitionem Velle restitutionis, imo eiusdem

11ad pretium Centum Viginti Imperialium Venditionis, pro:

12tiumq pro eodem interceptum exhucusq penes se detentionis nolle

13persolutionis, exindeq Protestanti Summopere damni:

14ficationis, et Notabiliter elusionis ratione quorum

15omnium atq damnorum exinde Subsequutorum

k. 186v

1et Subsequendum, tum ratione Summae [?] [skreślone: …] Hagayi [?] ac fl. [?] [...]

2-rum Polonicalium [skreślone: …] eidem Gnoso Hagatskiemu [?] [...]

3non exolutionis facta [...] Alexander [?] Kulecki [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja ks. Aleksandra Kwileckiego, prepozyta (proboszcza) kotowieńskiego [?], przeciw Hieronimowi Nagorskiemu [?] o zabranie wołu na przezimowanie w dobrach wsi Obertyn w ziemi halickiej, sprzedanie go za 120 talarów (imperiales) i zatrzymanie pieniędzy.

Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony, odczyt bardzo niepewny; przez trzy pierwsze wiersze biegnie pionowa kreska kasacyjna.

Tłumaczenie przybliżone: „…i w dalszym następstwie, z powodu sumy … złotych polskich temuż urodzonemu … niezapłacenia uczyniona”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja ks. Aleksandra Kwileckiego, prepozyta kotowieńskiego [?], przeciw Hieronimowi Nagorskiemu [?]: w roku ubiegłym pozwany pod nieobecność protestującego przyjął na przezimowanie w dobrach wsi Obertyn (ziemia halicka) wołu, a zamiast zwrotu sprzedał go za 120 talarów imperialnych i zatrzymał pieniądze, odmawiając zapłaty. Końcówka dotyczy niezapłacenia sumy złotych polskich [?] Hagatskiemu [?]; wpis kończy się podpisem Aleksandra Kwileckiego [?]. Tekst skreślony pionową kreską, odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 186v

1[cały wpis przekreślony pionową kreską]

2Videlicet hoc loco protestatio Generosi Samuelis Paplinski Coniugum

3certarum sortium in Villa Kalusziowce [?] haeredis in et contra Labo-

4riosum Hordy infrascriptarum violentiarum primarium motorem

5et principalem bonorum eorundem alterius sortis Gnosi Christophori

6Krzeczowski locatorem, tum [?] communitatem bonorum dictorum

7[nad wierszem: Kaluszkowce [?]] et G. Hedwigis Krzeczowska [?] [...] ratione per ipsos contra Constitutiones

8atque praescripta Legum, quae ferro quos [skreślone: …] Rebelles omnium

9bonorum etiam quorumvis poenis Criminalibus castigare iubent, nec

10mandata Domini eiusmodi illicitum ausus, dilarent [?] toties perpetratas

11et Subsequutas, ut ut se Recompenseant ab ijs facinoribus eo non adver-

12to [?] verum hisce omnibus abiectis et postpositis, tempore certo

13feria videlicet quarta proxime praeterita praeterita, in absentia prae-

14fati G. Protestantis atque eiusdem G. Consortis, adveniente tunc Re-

15ligioso Patre Praesidente Conventus Camenecensis Ordinis Carme-

16litarum Discalceatorum cum edicta, et emanata Manuali Signa-

17tione, pro libera arborum praescindendis, et restaurandis aedifi-

18cijs valentium, Communitas bonorum dictorum cum praedicto Princi-

19pali Hordy, et facto Condictamine, accepta a quodam a [skreślone: …]

20[skreślone: …] incerto homine Notitia acsi non alia Occasione Supra-

21fatus Religiosus Praesidens advenisset, nisi in Ecclesia Ruthe-

22na, ad praesens in auspicata Unione cum Ecclesia Occidenta-

23li, ad praesens existens, Celebrare intenderet, hoc falso excitati rumo-

24re, eadem Ecclesia occlusa, Claves ad eandem minus Spectantes

25ad se receptioni, eiusmodi inito Secum iniquo Consilio, tali fa-

26cta resolutione, [skreślone: …] haec verba propalarunt, Zeli Nam Xiądz

27gwałt Cerkwi zadawac bedzie, to go zabijemy Suprafatus vero

28Religiosus Praesidens, expedito Suo Negotio hinc Camenecum versus

29pacifice ad propria reversus, Tandem Tandem adveniente

30Gnoso Protestante, et quidnam ibidem Subsequutum fuerit Serio in-

31vestigando, vocatumque ad se Hordy eidemque haec omnia reassumendo

32illicitaque eius facta exprobrando, illicitumque eius ausum quodlicuit

33fecisse proponendo, ipse hinc Suum ausum et protunc approbando

34expresse [?] in praesentia G. Protestantis asserendo, Ciedza zabic Uny-

35ate [?] [...] Unity [?], ale tez y ty długo nie bedziesz Nam panowac, eiusmodi

36rebellione pacifice tolerandum insistendo vero Laudo Publico Pa-

37latinatus Podoliae ex Omnium assensu, ne quid maius, ex quibus

38[...] et peius Subsequatur honorique atque integritati Nominis

39et fortunis detrimentum pariatur, facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie skrócone: protestacja urodzonego Samuela Paplińskiego, współdziedzica części we wsi Kaluszkowce [?], przeciw pracowitemu (chłopu) Hordyjowi, głównemu sprawcy gwałtów, oraz przeciw urodzonemu Krzysztofowi Krzeczowskiemu, właścicielowi drugiej części tychże dóbr, i gromadzie wsi – o to, że wbrew konstytucjom nakazującym karać buntowników, w ostatnią środę, pod nieobecność protestującego, gdy przybył ks. przeor konwentu kamienieckiego karmelitów bosych z ręcznym asygnowaniem na wyrąb drzewa do odbudowy budynków, gromada z Hordyjem, na fałszywą pogłoskę, że zakonnik chce odprawiać w cerkwi ruskiej (świeżo w unii z Kościołem zachodnim), zamknęła cerkiew, zabrała klucze i zagroziła: „Jeżeli nam ksiądz gwałt cerkwi zadawać będzie, to go zabijemy”. Gdy protestujący zganił Hordyja, ten w jego obecności oświadczył: „Ciężko zabić unitę(?), ale też i ty długo nie będziesz nam panował”. Protestację wniesiono zgodnie z laudum województwa podolskiego, by nie doszło do gorszych skutków.

Laboriosus – „pracowity”, tytuł chłopa; Carmelitarum Discalceatorum – karmelici bosi; Feria quarta proxime praeterita – ostatnia środa przed wniesieniem (data dokładna nieznana, rok wg księgi 1700 [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Samuel Papliński, współwłaściciel części wsi Kaluszkowce [?], protestuje przeciw chłopu Hordyjowi, gromadzie wsi oraz współwłaścicielowi Krzysztofowi Krzeczowskiemu (i Jadwidze Krzeczowskiej [?]). Gdy przeor kamienieckich karmelitów bosych przyjechał po drewno budulcowe, chłopi, sądząc, że chce odprawiać w cerkwi przyjmującej unię, zamknęli ją, zabrali klucze i grozili mu śmiercią. Hordyj, upomniany przez protestującego, zagroził także jemu. Cały wpis jest przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 187 [182]

1Videatur hoc loco Protestatio G. Martini Kruzer, Administra-

2toris bonorum Illris et M. Supremi Stabuli Praefecti, in et contra

3G. Thomam Skarzynski [?] Vicegerentem [skreślone: Caste…] [?] ratione

4per ipsum tempore certo, in termino quovis latius spe-

5cificando, non attenta Securitate Quibusvis personis qu[o]vi-

6cis in loco, et tempore serio Cauta, et Legibus ac Constitu-

7tionibus prouisa edita, imo in laesionem et Commulatio-

8nem eiusdem [nad wierszem: eidem] in Oppido Dunaiow superaduenisset

9pacificeque inibidem Commorasset, eundemque honorifice

10tractasset, omni qua pares reuerentia eundem ex-

11cepisset, tandem sine ulla data Causa, et Occasione

12iam iter praeparasset, eundem in duellum Jure Veteri

13ac Legibus Regni prouisum editum prouocasset, verbis

14eundem indecentibus Contumeliasset, post modum euagi-

15nata framea ex frasiuitate [?] ni sese saluare [?] Vice-

16nimis non dubitationis aliamque laesionem illationis facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco… – „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja…”; streszczenie protestacji wpisanej w całości gdzie indziej. Illris et M. Supremi Stabuli Praefecti = Illustris et Magnifici Supremi Stabuli Praefecti – koniuszego koronnego.

Treść: Skarżyński przybył do Dunajowa, był tam podejmowany z szacunkiem, po czym bez powodu wyzwał protestującego na pojedynek wbrew prawom, znieważył słowami i dobył szabli (framea).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Martin Kruzer, administrator dóbr koniuszego koronnego, protestuje przeciw Tomaszowi Skarżyńskiemu, wicegerentowi, za to, że w Dunajowie, mimo gościnnego przyjęcia, wyzwał go bez przyczyny na pojedynek, znieważył i dobył broni. Wpis skrócony (odsyłacz).

Transkrypcja

k. 187 [182]

1Feria Secunda post Festum SS. Petri et Pauli Apostolorum proxima

2Videatur hoc loco Protestatio Generosae Justinae Kurzowna, Generosi

3Joannis Ferida, Oberszterlejtnantis S. R. M. Consortis, in praesentia

4et assistentia Generosi Georgii Taubeheym Capitanei S. R. M. in et

5Contra R. P. Makowski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda… = poniedziałek po św. Piotrze i Pawle (29 VI) = 5 VII 1700. Oberszterlejtnant S. R. M. – podpułkownik JKM; R. P. = Reverendus Pater.

Streszczenie

Justyna z Kurzów, żona podpułkownika JKM Jana Feridy, w asyście kapitana Jerzego Taubeheyma, wnosi protestację przeciw ks. Makowskiemu (odsyłacz bez treści).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 187 [182]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi

2Christophori Krzyzowski, Bonorum Certarum Portium Villae Kuczykow [?]

3cae haeredis, in et Contra Gnosum Samuelem Kaplinski, et Hedwigim

4Krzysowska [?] Sidrewo [?] Suam germanam Coniuges bonorum aliarum

5Portium in Villa eadem existentium iniuriosos Vicinos, ratione per ipsos ab

6antiquo, in Villa eadem Commentarum [?] apprehensionem in pacifica posses-

7sione Bonorum eorundem praefatis Protestantes, quam et subditos inibidem

8dione tam [?] supra fatis Protestantes, non modico sumptu Coadunatos pacifice residere non

9sinisse, non modicae Iumptu [?]

10permissionis. Verum et ad praesens tempore certo Feria Secunda Pridie [?]

11Festi Sanctissimi Corporis Christi Domini proxime praete-

12rita proxima, [skreślone: Poss…] laboriosos Georgium Locatorem supra fatarum

13[…] Semia, Petra Selipnika Consorte, et Generum eius

14Grygoraszka praeterito Vero anno elapso, Jedkas [?] et Ostapa [?] hor-

15rendissime [skreślone: Commer…] baculis commerberationis et Conculcationis

16Agnum Millis [skreślone: …] Protestantium in Numero quinque infundis suis pro-

17priis locatis ac sementeriorum interceptionis, usuique suo applicationis,

18dum Vero PP. Protestantes Amicus ex parte sua expostula-

k. 187v

1et affectarent, ut ab eiusmodi violentijs ulterioribus, sese

2abstineant, Apes interceptas restituant [skreślone: …] pacificandoque rem

3taliter respondit G. Paplinski proferendo haec verba, Do

4tąd ieno nie dano pokoiu, poki wszystkich nierozpędzę

5aliarumque iniuriarum et Laesionum Illationis facta ut latior

6dabit Copia. Vincentius [?] Krzeszowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji (początek na poprzedniej stronie): strona przeciwna wezwana, by powstrzymała się od dalszych gwałtów i zwróciła zabrane pszczoły (ule); Paplinski [?] miał odpowiedzieć po polsku „Dotąd jeno nie dano pokoju, póki wszystkich nie rozpędzę”; „ut latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże odpis.

Podpis pod wpisem odczytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zakończenie protestacji Krzysztofa Krzyżowskiego, dziedzica części wsi Kuczyków [?], przeciw małżonkom Samuelowi Kaplińskiemu i Jadwidze Krzysowskiej [?], jego siostrze rodzonej [?], dziedzicom innych części tej wsi. Zarzut: pozwani od dawna nie pozwalali protestującym i ich osadzonym poddanym spokojnie przebywać; w poniedziałek przed Bożym Ciałem pobili kijami poddanych i zabrali pięć uli z pszczołami, a gdy protestujący prosili o zwrot i zaniechanie gwałtów, Kapliński odpowiedział po polsku, że nie dadzą spokoju, póki wszystkich nie rozpędzi. Szerzej w odpisie; podpis Wincenty [?] Krzeszowski [?]. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 187v

1Feria Tertia post Festum SS. Petri et Pauli Apostolorum proxima

2A. Dni 1702.

3Perillustris et Reverendissimus Michael Stanislaus Dobrzan-

4ski, Scholasticus Ecclesiae Cathedralis Camenecensis Podoliae, Praepositus

5Wyszkoviensis, Raclaviensis [?], in et Contra Generosos Franciscum Pyrcha

6Oberszterleytnantem S. R. M. et Iustinam Kurczownam Coniuges Eiusdem

7ipsi, non attento Consensu authentico Illustrissimi et Reve-

8rendissimi Ioannis in Dluzewo Dluzewski, Episcopi Gratiano-

9politanensis Suffraganei et Decani Cathedralis Chelmensis, Archidia-

10coni et Administratoris tunc Sede Vacante Episcopatus Camene-

11censis Belzensis Ratensis [?] Zuboviensis Praepositi, de actu et data eius-

12dem hic Cameneci die 22. Iunij A. 1700. manu eiusdem propria subscripto

13et Sigillo Communito, Super bona Villarum Iwania, Permakowki,

14Niwerki, Hruszowey, Ucie cum attinentijs ad eadem bona Spectan-

15tibus, de dispositione Sua plenarie Collato, verum in Contem-

16ptum et Convulsionem eiusdem tempore certo Feria Secunda Videli-

17cet post Dominicam Misericordiae proxime praeterita proxima Anno

18ad praesens Currenti, inscio etiam ipso Supraferto Perillustri Pro-

19testante, etiam et in absentia eiusdem, Violenter et praeiudicio-

20se inseissionis, eorundem bonorum in dispositionem Suam apprehen-

21sionis, ijsdemque uti proprijs dispositionis, et cum Sese Nobilis

22Franciscus Malicowski [?] Nominis Perillustris et Revendissimi Principali[s]

23Sese tutabat circa eiusmodi Iura, Literarumque Suprafatarum

24suprascriptam [?] dicti Consensus Emanati, nulla eiusmodi dispositionis ra-

25tione habita, [skreślone: et] nec eo attento quod Non modicos Sumptus,

26in Erogatione bonorum post hostilitatem Othomanorum, tum et in

27[skreślone: Educatione] funditus desertatorum, tum et in elocatione

28Subditorum [skreślone: …] et exstructione Molendini Summam bis Centum [?]

29florenos Polonicales, Portorij alias Prom [?] Septingentos florenos

30proprio [nad wierszem: peculio] [skreślone: Sumptu erectionis] erectionis et [skreślone: …] perso-

31lutionis, ad praesens usui et Commodo Suo applicationis Ridigi [?]

32usurpationis, Usus, fructus, et proventus de ijsdem provenien[tium],

33Suprafato vero Perillustri et Reverendissimo Protestante Concernentium

34ad hucusque tempus perceptionis, nec bona Suprascripta, iniuste et

35indebite apprehensa, et possessa, libere Velle dimissionis,

36aliarumque violentiarum, damnorum, et laesionum illationis,

37[reklamant:] ne

k. 188 [188]

1ratione quorum omnium, praecavendo tamen bonorum praedicto-

2rum integritati, atque Summarum in bona suprafata erogatarum

3conservationi facta, quatenus ulterior dabitur Copia.

4Michael Dobrzanski Scholasticus Cathedralis Camenecensis

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum SS. Petri et Pauli … 1702 – wtorek po św. Piotrze i Pawle (29 VI, czwartek) = 4 VII 1702.

Scholasticus – scholastyk kapituły katedralnej kamienieckiej; Oberszterleytnant S. R. M. – podpułkownik JKM; Episcopus Gratianopolitanensis Suffraganeus – biskup tytularny, sufragan; Sede Vacante – w czasie wakansu biskupstwa kamienieckiego.

Treść: protestacja przeciw małżonkom Pyrchom, którzy wbrew zgodzie administratora diecezji z 22 VI 1700 na dysponowanie dobrami Iwanie, Permakówka, Niwerka, Hruszowa, Ucie, w poniedziałek po niedzieli Misericordiae (tj. 24 IV 1702) zajęli te dobra gwałtem, pobierają z nich pożytki, choć protestujący łożył na ich zasiedlenie i budowę młyna (200 [?] i 700 zł).

Zakończenie protestacji: „…z racji tego wszystkiego, zastrzegając jednak nienaruszalność wspomnianych dóbr oraz zachowanie sum wyłożonych na wspomniane dobra; szerszy odpis zostanie podany”.

Podpis: Michał Dobrzański, scholastyk katedralny kamieniecki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja przewielebnego Michała Stanisława Dobrzańskiego, scholastyka katedry kamienieckiej na Podolu i prepozyta wyszkowskiego, wpisana we wtorek po świętach Piotra i Pawła 1702, przeciw małżonkom Franciszkowi Pyrsze, podpułkownikowi JKM, i Justynie z Kurczów. Dobrzański ma zgodę Jana Dłużewskiego, biskupa gracjanopolitańskiego sufragana i administratora diecezji kamienieckiej (akt z 22 czerwca 1700) na dysponowanie dobrami Iwania, Permakówka, Niwerka, Hruszowa i Ucie; mimo to pozwani w poniedziałek po niedzieli Misericordiae tego roku, pod jego nieobecność, zajęli te dobra gwałtem i pobierają z nich pożytki, choć protestujący łożył duże sumy na odbudowę po wojnie z Turkami, osadzenie poddanych i budowę młyna (m.in. 700 zł). Zastrzega nienaruszalność dóbr i wyłożonych sum; szerzej w odpisie. Wpis podpisał Michał Dobrzański, scholastyk katedry kamienieckiej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 188 [188]

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Basilij Boiarski, Nobilis Geor-

2gij Boiarski Nepotis [nad wierszem: et contra] Nobilem Sophiam Pasenkowska Matrem

3et Mariannam Lesnikowska filiam. Videatur hoc loco Protestatio

4Nobilis Basilij Boiarski, Nobilis Georgij Boiarski Nepotis, bono-

5rumque eorundem derelictorum certae sortis Wroblowce unici successoris

6et haeredis, in et Contra NN. Theophilam Soiowska Nobilis olim

7Stephani Pasenkowski Consortem et Mariannam Gnosi Lesnikow-

8ska filiam [nad wierszem: et] ratione per ipsos tam in antecessum, quam vero ad prae-

9sens, non Contentos anterioribus Iniurijs et laesionibus, tempore certo

10Videlicet Feria Sexta proxime praeterita proxima, aedificium propter

11commansionem sibi [nad wierszem: et Cliento suo] violenta manu superaggressionis, acceptae

12Securi, et eiusdem [nad wierszem: aedificij] aedificij disiectionis, et funditus per ipsam-

13met Nobilem Lesnikowska dissecationis, damnaque non medio-

14cria Causationis, aliarumque iniuriarum illationis facta quatenus ulla-

15tio [?] dabitur Copia. [nad wierszem / dopisek: ] atque contra Alexandrum Chanenski [?] eorundem

16bonorum Vicinum.

17Basili Boiarski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu zobaczy protestację szlachetnego Bazylego Bojarskiego, wnuka (bratanka) szlachetnego Jerzego Bojarskiego, jedynego następcy i dziedzica pozostawionych przez niego dóbr – części Wróblowiec, przeciw Teofili z Sojowskich, wdowie po Stefanie Pasenkowskim, i jej córce Mariannie Leśnikowskiej, o to, że w piątek ostatnio miniony, nie poprzestając na dawniejszych krzywdach, gwałtownie najechały budynek mieszkalny jego i jego klienta, toporem go rozbiły i doszczętnie rozrąbały, wyrządzając niemałe szkody”.

Nepos – wnuk lub bratanek; „Videatur hoc loco” – w brulionie odsyłacz do pełnego tekstu w ingrosacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Bojarski, dziedzic części Wróblowiec po Jerzym Bojarskim, protestuje przeciw Teofili Pasenkowskiej z Sojowskich i jej córce Mariannie Leśnikowskiej, a także sąsiadowi Aleksandrowi Chanenskiemu [?], o rozbicie toporem i zburzenie jego domu w ostatni piątek oraz inne szkody. Podpisał Bazyli Bojarski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 188 [188]

1Ministerialis R[egni] G[eneralis] N. Alexander Winnicki Officio praesenti bene notus

2asseruit quoque secum et Nobiles habuisse in vim sui veri, ac fidelis Re-

3lationis, palam, publice, libereque ac expresse recognovit. Quia

4ipse ex Officiosa Requisitione Nobilis Basilij Boiarski ad bona Certae

5sortis [nad wierszem: in bonis villae Wroblowce] iure naturalis successionis concernen[tia] [nad wierszem: N. Requirenti] praesens, et

6personaliter Condescendebat [nad wierszem: et die hesterno in assistentia], ibidemque existens, Domum exstructam et

7proprio sumptu eiusdem [nad wierszem: et] aedificatam per Nobilem Lesnikowska filiam

8Nobilis Pasenkowska securi dissecta [nad wierszem: vidit et exstructae cons...] De quo eius Relatio [skreślone: …]

9[wpis urwany, przekreślony]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, że na żądanie Bazylego Bojarskiego udał się do dóbr we Wróblowcach i zobaczył dom, zbudowany kosztem żądającego, rozrąbany toporem przez Leśnikowską, córkę Pasenkowskiej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki zeznał, że na żądanie Bazylego Bojarskiego obejrzał jego dom we Wróblowcach, rozrąbany siekierą przez Mariannę Leśnikowską. Wpis niedokończony i przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 188 [188]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Stanislai Kawiecki bono-

2rum Villae Zoiowce haeredis in et Contra Mrem et M. Joannem Lu-

3bomirski Succamerarium Regni, ratione per ipsum tempore cer-

4to Feria Sexta proxime praeterita proxima ex Speciali mandato

5eiusdem, Bona eiusdem praedicta per Subditos pedestres, in Numero

6Quadraginta, atque Valachas Sexaginta, Numerum excedentes,

7in Cyriano [?] et Bona Gnosi Protestantis Superaggressionis, Apum

8mellificia in Numero Sexaginta apud Laboriosum Dusko inter-

9ceptionis, eundemque [?] ... finibus, Strictissime ligationis et ab-

10ductionis [?] Bona [?] ... vi et potentia traductionis, aliarumque violen-

11tiarum illationis atque damnorum exinde Subsequutorum Causatio-

12nis quatenus ulterior dabitur Copia.

13Protestans ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stanisława Kawieckiego, dziedzica Zojowiec, przeciw Janowi Lubomirskiemu, podkomorzemu koronnemu: z jego rozkazu w ostatni piątek 40 pieszych poddanych i ponad 60 Wołochów najechało dobra protestującego, zabrało 60 pni pszczół u pracowitego Duśki, którego ścisło związano, oraz uprowadziło przemocą inne rzeczy.

Mrem et M. – Magnificum (Wielmożnego); Succamerarius Regni – podkomorzy koronny; „Protestans ignarus literarum” – protestujący niepiśmienny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Kawiecki, dziedzic Zojowiec, protestuje przeciw podkomorzemu koronnemu Janowi Lubomirskiemu o najazd jego ludzi (40 pieszych i ponad 60 Wołochów) w ostatni piątek, zabór 60 pni pszczelich u chłopa Duśki, związanie go i inne gwałty. Protestujący niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 188v

1Videat hoc Loco Oblatam Literarum Illris et Magci

2Castellani Cracovien. Exercituum Regni Ducis Supremi

3ad Gnosum Koszkiel [?] Gen.al maiorem [skreślone: …] Praesidi[?]

4arcium Fortalitij praesentis emanatarum manu Sua

5propria subscriptarum et sigillo communitarum atque per Nobilem

6Nicolaum Jankowi [?] per oblatam porrectarum, prout Copia

7pat [?] sub hoc Locz [?] uwaghe [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „Niech zobaczy w tym miejscu oblatę listu JW. kasztelana krakowskiego, hetmana wielkiego koronnego, do urodzonego Koszkiela [?], generała majora, komendanta twierdzy, podpisanego jego ręką i opieczętowanego, podanego do oblaty przez szlachetnego Mikołaja Jankowiego [?]”; dalszy tekst w kopii. Kasztelanem krakowskim i hetmanem wielkim był wówczas Stanisław Jabłonowski.

Data niepewna – rok wg sąsiedniego wpisu (1701).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowanie oblaty listu hetmana wielkiego koronnego, kasztelana krakowskiego, do generała majora Koszkiela [?], komendanta twierdzy kamienieckiej. List podpisany i opieczętowany przez hetmana podał do akt Mikołaj Jankowi [?]. Treść listu nie została przepisana na tej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 188v

1Videat hoc loco Protestationem Generosi Alexandri Kgrchi [?]

2Rotmistrz [?] Zytomiriensis, Oberstleytnantis S. R. M. in

3et Contra Gnosum Franciscum Pinchaw [?] Maiorem S. R. M. Regi-

4minis Peditum Illsmi et M. Supremi Metatoris Regni

5idque inhaerendo anteriori Protestationi, per Suprafatum

6Protestantem coram Actis Castren. Leopolien. de Actu et

7data eius Feria Secunda post Dominicam Laetare Qua-

8dragesimalem proxima, Anno ad praesens currenti factae,

9ratione per ipsum in Conventione Submissionis Suae,

10per eundem datae, de actu eiusdem in Czarnokozince [?] die

11Videlicet [skreślone: …] Vigesima Tertia Aprilis, Anno 1701 datae,

12manu eiusdem propria Subscriptae, atque Sigillo usitato

13communitae, respectu realis debiti et mutuatae pecuniae,

14Summae Videlicet, Mille Nongentorum Nonaginta et

15Unius florenorum Polonicalium [skreślone: …] una cum Provi-

16sione ab eadem Speciante, nec pro tempore in eadem Sub-

17missione, et assecuratione circumscripto, et praefixo exo-

18lutionis, nec ad praesens, eadem Summa in addita [?] eidem Pro-

19testanti, tam personales, quam literales requisitio-

20nes, Nolle Solutionis, imo eiusdem [skreślone: temere renunciationis]

21per literas Suas, ad Gnosum Protestantem [nad wierszem: ordinatas] recusationis

22exindeque Submissioni Suae, Contraventionis per cavendo [?] atque

23Summae Suae realiter, et in effectu exolutae, et enumera-

24tae, et Provisioni in ibidem expressae integritati atque eiusdem

25Protestantis elusioni factae, prout latior [?] dabit Copia.

26Alexander Kgrchi [?] [podpis]

27[podpis przekreślony]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu do protestacji: ppłk Aleksander K. [?] protestuje przeciw majorowi Franciszkowi Pinchaw [?] (regiment piechoty hetmana, oboźny koronny [?]), ponawiając protestację wniesioną we Lwowie w poniedziałek po niedzieli Laetare 1701 (4 IV 1701), o niewypłacenie 1991 zł polskich z prowizją według submisji wystawionej w Czarnokozińcach [?] 23 IV (rok wg tekstu 1701 – sprawdzić, możliwa niezgodność z datą lwowską).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander K. [?], podpułkownik JKM, wnosi protestację przeciw majorowi Franciszkowi Pinchaw [?], podtrzymując wcześniejszą protestację z grodu lwowskiego. Chodzi o dług 1991 złotych polskich z prowizją zapisany w submisji z 23 kwietnia 1701, którego dłużnik mimo upomnień nie spłacił, a listownie odmówił zapłaty. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 188v

1Videat hoc loco Protestationem Gene-

2rosi Simonis Wołochiowski [?] Suo

3et Gnosae Eufrosinae W[…] [?] Consortis Suae

4nomine nec non [?] Gnosi Casimiri Chodkiowski [?] atque Generosi Pauli

5Chodkiowski [?] Minorennis [?] filij [?] filij, in et Contra [skreślone: …] Generosam

6nicolaum Marianum [?] Stanislaum [?] Chodkiowska [?], Generosi olim Ale-

7xandri

k. 189 [189]

1Zandri Chodkiowski, cum Generosa Sophia Korczniowska procrea-

2tos filios, ratione per ipsos non contenti tot anterioribus Iniu-

3rijs, Violentijs, et damnis, verum et ad praesens Primo Jere anno

4ad praesens currenti de bonis Villae Chodkiowce eorundem haereditarijs

5[skreślone: expulsionis] Subditos trinos non modico sumptu conductos

6expulsionis, eorundemque unius Arati, dammificationis, fundos

7[skreślone: et agros] Subditorum, et Agros Protestantium ab ipsa bonorum

8eorundem apprehensione interceptionis, feni ficia una execatio-

9ni, alia execare non permissionis, et dum affectaret, et subditos

10de bonis Babina functorum et granicierum quae non specta-

11rent Protestantes conducere vellet, eydem autem legitim[?] affe-

12ctationi denegationis, hisce non contenti, verum Gnosus

13Martinus Chodkiowski verbis indecentibus, imo calumniosis-

14simis in praesentia tot astantium Personarum Nobilium

15contemptuationis aliarumque Violentiarum illationis et damnorum

16prout latior clabit[?] Copia. Szymon Wołoszko [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do protestacji Szymona Wołochiowskiego [?] w imieniu własnym i żony Eufrozyny przeciw Chodkiowskiej [?], wdowie po Aleksandrze; ciąg dalszy na następnej stronie.

Fragment protestacji (koniec): skarga na wypędzenie trzech poddanych ze wsi Chodkiowce, zabranie pól i gruntów poddańskich, niedopuszczenie do koszenia siana oraz obelgi wypowiedziane przez Marcina Chodkiowskiego wobec obecnej szlachty; „prout latior clabit Copia” – zapewne „prout latior dabit Copia” = jak szerzej poda kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Szymona Wołochiowskiego [?], w imieniu własnym, żony Eufrozyny oraz Kazimierza i małoletniego Pawła Chodkiowskich, przeciw wdowie po Aleksandrze Chodkiowskim (z domu Korczniowskiej [?]) i jej synom, m.in. Marcinowi. Zarzut: w tym roku pozwani wypędzili z dziedzicznych dóbr wsi Chodkiowce trzech sprowadzonych kosztem protestujących poddanych, zabrali pola, nie dopuścili do koszenia siana, odmówili oddania poddanych z dóbr Babina, a Marcin obrażał protestujących wobec szlachty; szerzej w kopii. Podpis: Szymon Wołoszko [?]. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 189 [189]

1Videatur hoc loco Oblata Literarum authentici S. R. M. in rem et

2personam M. R. P. Michaëlis Rzembecki gratiose Collati, manu

3Illusmi, et M. Caroli de Szczuczowice [?] Tarło Procancellarij

4Regni, subscripti et sigillo Minoris Cancellariae Regni com-

5muniti, atque per suprafatum Providum Rzembecki per oblatam

6porrecti, prout earundem latior patet Copia, sub sig. Generat.

7Et in continenti per Mlem G. Noblem Winnicki Officij praesentis Apparitorem

8scribatur eiusdem in forma solita sonsio [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości); oblata autentycznego dokumentu królewskiego wydanego dla Michała Rzembeckiego, podpisanego przez podkanclerzego koronnego Karola Tarłę i opatrzonego mniejszą pieczęcią koronną.

Apparitor – woźny urzędu; końcowe słowo niepewne (może „publicatio”/„sonsio”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego wniesiono do oblaty autentyczny przywilej królewski nadany Michałowi Rzembeckiemu, podpisany przez podkanclerzego koronnego Karola Tarłę i zaopatrzony w mniejszą pieczęć kancelarii koronnej. Woźny urzędu Winnicki miał niezwłocznie ogłosić go w zwykłej formie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 189 [189]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Nicolai Orchowski bonorum

2Aw[?], et Generosae Alexandrae Lastowiecka [?] Conjugis suae nomine,

3bonorum Certae sortis in bonis Villae Rzebuczynce [?] haeredum, in

4et contra Nobles Theophilam Laszkowska [?] Parentem, et Mariannam Le-

5mikowska [?] eiusdem filiam, ratione per ipsas non contentarum anteriori-

6bus iniurijs, Violentijs et damnis [nad wierszem: tam antecessis quam subsequutis] verum, et ad praesens tempore

7certo videlicet Sabbatho post Festum Sacratissimi Corporis Chri-

8sti Domini, Anno ad praesens currenti Curiae eiusdem Protestantis

9superinvasionis, [skreślone: atque] et sine ulla data causa, ansa, et occasione

10baculo percutienti [?], Consortem G. Protestantis Concussionis, et

11sine ullo respectu foemineis sexus inbecillis conberationis [?],

12verbis ignominiosissimis et indecentibus nomen, honorem, [skreślone: nomen]

13et Natalitios [skreślone: …] laesionis Consortis eiusdem contemptuatio-

14nis, et dishonorationis palam, publice pleno ore vociferatio-

15nis in haec verba, by, zabiy, Orchowskiego, et alia in-

16convenientia proclamationis, et diffamationis, et in pacifica

17sortium [?] Statarum possessione [skreślone: Con] insedere non permissionis, imo

k. 189v

1Ape [?] Sepius per Continuas Superivuasiones [?] interturbationis

2aliarumq Violentiarum, damnorum, et laesionum illationis facta

3quo latior dabit Copia. Sabbatho [?] 6 Octobris [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec wpisu z poprzedniej strony: protestacja o ciągłe najazdy (invasiones), zakłócenia, gwałty, szkody i krzywdy; „quo latior dabit Copia” – „jak szerzej wykaże kopia”.

Dopisek „Sabbatho 6 Octobris” – odczyt niepewny; rok najpewniej 1701 (por. daty w następnym wpisie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Mikołaja Orchowskiego i jego żony Aleksandry Łastowieckiej [?], dziedziców części wsi Rzebuczynce [?], przeciw Teofili Laszkowskiej [?] i jej córce Mariannie Lemikowskiej [?]. Zarzut: w sobotę po Bożym Ciele pozwane bez powodu najechały dwór protestującego, pobiły jego żonę kijem, obrzucały ich obelgami po polsku (m.in. wołanie „zabij Orchowskiego”), nie pozwalały spokojnie siedzieć w posiadanych częściach i dopuszczały się ciągłych najazdów; szerzej w kopii. Pod wpisem dopisek „Sabbatho 6 Octobris” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 189v

1Videant hoc loco Oblatas in Numero Octo, Et quidem primus

2de actu et data eius in Krinki [?] die 2da Mensis Aprilis Ao 1699.

3Super Summam Triginta florenorum Polonicalium, per Gnosum

4Jacobum Wołoczkowski [?], Gladiferum Latyczoviensem, Rgnu [?]

5Cimaratz [?] Seminilario [?] et super Summam Sexaginta floren.

6Polonicalium in Villa Makowki [?] Secundo Julii Ao 1699. Tertius

7super Summam Centum Octoaginta florenorum Polonicalium

8in Bonis Terespol, die 28 Aprilis Ao 1700. 4tus demonstrationis [?]

9et a Generoso Francisco Makowiecki Pocillatore Podoliae

10Scriptum de actu eius Vilnae die 21 Maii Ao 1700. Super

11receptam Summam Centum florenorum Polonicalium accom-

12modatam et obsigillatam, quintus de in Civitate Brzescen.

13die 18 7bris Ao 1700. Super Summa Centum florenorum

14Polonicalium. Sextus in Saprogotnia [?] 8 [?] Ano 1701. Literarum

15mamalium [?] ad Gnosum Pocillatore Podoliae [skreślone: sub] emana-

16tarum, Sextus in Saprogotnia [?] die 3 8bris Ao 1701. Super

17Summam Octoaginta florenorum Polonicalium. Septimus In-

18Scriptionis Submissionariae, de actu eius in Saprognia [?]

19die tertia Octobris Ao 1701. Super Summa Centum floren.

20ad Arendatore Buszynieri [?] a Gnoso Francisco Mako-

21wiecki Pocillatore Podoliae Ordinario in re experto [?]

22nato Generosi Jacobi Wołoczkowski Gladiferi Latyczoviensis

23[skreślone: m] datam, Manibus Sigillisque eiusdem communitam, atque per Nobilem

24[skreślone: Stanislaum] Venceslaum Jankowicz per Oblatam

25porrecto, Sicuti earum latior patet Copia, Sub

26Sig: Placet.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata ośmiu dokumentów: zapisy na sumy 30, 60, 180, 100, 100, 80 i 100 złotych polskich z lat 1699–1701, m.in. od Franciszka Makowieckiego, cześnika podolskiego, z udziałem Jakuba Wołoczkowskiego [?], miecznika latyczowskiego; podane przez Wacława Jankowicza; „Placet” – formuła przyjęcia.

Pocillator Podoliae – cześnik podolski; Gladifer Latyczoviensis – miecznik latyczowski; 8bris = Octobris, 7bris = Septembris.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego wniesiono (oblatowano) osiem dokumentów z lat 1699–1701 dotyczących sum pożyczonych i zapisanych, wystawionych m.in. przez Franciszka Makowieckiego, cześnika podolskiego, w sprawach z Jakubem Wołoczkowskim [?], miecznikiem latyczowskim. Dokumenty sporządzono m.in. w Terespolu, Wilnie i Brześciu. Oblatę przyniósł Wacław Jankowicz.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 189v

1Videat hoc loco Protestatio Generosae Justinae

2Burzowna [?] G. Tyczyna [?] Oberstlejtnantis [?] S. R. M. [skreślone: …]

3[skreślone: …] Consortis, Nomine eiusdem Mariti absentis

4uti ne [?] contra Gnosum Stanislaum Malinowski [?]

5Contra peripso [?] et fratrem [?] Spiritualem [?] bona [?] Oppidi Szar-

6nowiecz [?] invasionis Violentiarumque illationis facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Justyny Tyczyny [?], żony podpułkownika (Oberstlejtnant) J.K.Mci, w imieniu nieobecnego męża przeciw Stanisławowi Malinowskiemu [?] o najazd i gwałty w dobrach miasteczka (Szarnowiec? – niepewne).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Justyna Tyczyna [?], żona podpułkownika wojsk królewskich, zaprotestowała w imieniu nieobecnego męża przeciw Stanisławowi Malinowskiemu [?] o najazd na dobra miasteczka i wyrządzone gwałty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 189v

1… m. R. S. G. Sebastianus Krokowski authenticatus Juratus una

2cum N. N. Antonio Siowonski [?] et Nicolao Jankowski sibi … recognovit

3Quia ipse ex Officiosa Requisitione Illris et Mgci Stephani de Rychty [?] … [?]

4… ad Bona Oppidi Sołobkowce [?] et Horyczany [?] eo attinentis Sab-

5batho in Crastino Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum anno ad … [?]

6… Condescendebat Ibidemque ad Supra fati Illris et Mgci Requisitionem

7… Juris Reformatoris [?] Illrem et Mgcam Catharinam de Rychty [?] et M. …

8… de ipsis Rychty Zamiecki [?] … Cristina de Pots… [?]

9… Illris et Mgci Requisitione … [?]

10… Lembek [?] Castellani … Inscripti et Assignati [?] in …

11Bona Intromisit. Quam Intromissionem nemine denegante Deque …

12N. N.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego Sebastiana Krokowskiego ze szlachtą jako świadkami o wwiązaniu (intromisji) w dobra miasteczka Sołobkowce [?] i Horyczany [?] na żądanie Stefana z Rychty [?], w sobotę nazajutrz po święcie śś. Piotra i Pawła (30 VI) – rok niewidoczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek (z ubytkami) relacji woźnego generalnego Sebastiana Krokowskiego, który ze świadkami szlachtą Antonim Siowońskim [?] i Mikołajem Jankowskim oświadczył, że na żądanie Stefana z Rychty [?] oraz Katarzyny z Rychty [?] zjechał w sobotę nazajutrz po święcie śś. Piotra i Pawła do dóbr miasteczka Sołobkowce [?] i należących do niego Horyczan [?] i wwiązał żądających w te dobra, zapisane i przypisane [?] na prawie reformatoryjnym; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu. Wpis bardzo słabo czytelny, liczne luki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 190

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2[skreślone: Vid] Sabbatho ante Festum S. Margarethae Virginis, et Mar-

3tyris proximo, Ao Dni 1702 [?].

4Videlicet hoc loco Protestatio una cum Reprotestatione

5Generosi Francisci Drzebacki [?], Suo, et Gnosi Francisci Ka-

6wiecki [?] Vexilliferi Nowogrodensis, Cerbario [?] Tertio in Bonis

7[skreślone: …] Oppidi Krzykow [?] haeredis in Palatinatu Podo-

8lis Terra Cer[…] [?] [skreślone: …], et Contra M.M. Jacobum Myr-

9szyn [?], Capitaneum Konaliensem et Helenam Kalinowska

10Coniuges legitimos atque Gnosum Joannem de Biberstyn Ston-

11ski [?], Capitaneum Guardiae S.R.M. Gubernatorem Husiatinensem [?],

12atque Cohortem Valachicam eorundem, M.M. Capitaneorum

13Capitaneum Conaliensem, ratione per ipsos non attento De-

14creto Judicii Tribunalitii Regni Lublinensis, [skreślone: …] ea

15in his Partium Controversiis subsequuti, tum etiam Conden-

16sationis [?] eius, publicatione ex parte Sui Principalis Super

17nominatos [?] M.M. Capitaneos Conaliensem obtentis et subse-

18quutis, Vigore Cuius Subdelegati, per Officium Castrense Trem-

19boliensem Deputati, ad Bona Oppidi Krzykow Condescen-

20sionis, in eidemque Requisitione Officiosa fundata per

21Gnosum Stanislaum [?] [nad wierszem: …] tunc actu Subdelegatum Ca-

22strensem Trembouliensem, ultro inscriptum et hoc Munus Subdelega-

23tionis rite et legitime gerentem, Condescensionis in tem-

24pore Juris specificando, et de termino Condescensionis

25Gnosi Subdelegati, Generosum Gubernatorem per Minister-

26ialem, ut tunc praesentem avisationis, post subsequutam avisa-

27tionem ad Terminum Condensorialem [?], et ad bona supra

28specificata Gnosus Gubernator, Compellata Cohorte Vexilli

29[skreślone: Vala] Valachici, expensoque Vexillo armatim, et tumultuar-

30ie, non observata Securitate publica, nec attenta Secu-

31ritate per M.K. Dnatam [?] ut tunc praesente proclamante

32Exequutione officiose subsequuta denegata [nad wierszem: …] imo Mili-

33ter, et indebite, [skreślone: …], imo temerarie [skreślone: …]

34et impetuose impugnationis, Nec Actum Condescen-

35sionalem inscribere, et velle per Gnosum Subdelegatum

36permissionis, cum eiusdem temere et rebelliter impu-

37gnationis, posmodum tam in antecessum, quam et ad

38praesens incessanter Sylvas, et [skreślone: …] arbores ad focos, et aedi-

39ficia vellentes, funditus excisationis, atque desolationis

40damnorum tam in antecessum quam et ad praesens Sub-

41sequutorum et subsequendorum factae, Prout latiorum [?] Ab

42Ipsa [?] Franciscus Drzebacki

43Et in continenti is idem Generosus Protestans nomine

k. 190v

1quo supra statuit Ministerialem Regni Generalem

2Providum Albertum Miesiły [?] authenticatum Juratum qui stato:

3tus, asseruit quod secum habuisse Nobiles, Petrum

4Gruszecki, et Sebestianum Łoniowski [?] sibi firmioris et

5evidentioris testimonii gratia adhibitos, in vimque re:

6gnovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione suprafa:

7ti Gnosi Leopoldi [?] Novogrodensis [?] ad suprafatam [?] [nad wierszem: …] […]

8Sylvas […] praesens et personaliter conde[…] debat ibidemque

9existens Sylvas Notabiliter, et vix funditus desolatas

10esse declaravit. De quo praesens eiusque Ministerialis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota przed św. Małgorzatą (13 VII); rok odczytany niepewnie jako 1702 – sprawdzić; przy 1702 = 8 VII 1702.

Treść: wpis protestacji wraz z reprotestacją Franciszka Drzebackiego (we własnym imieniu i Franciszka Kawieckiego, chorążego nowogródzkiego, dziedzica Krzykowa) przeciw Jakubowi Myrszynowi, staroście konelskiemu, i jego żonie Helenie z Kalinowskich oraz gubernatorowi Janowi z Bibersztynu i chorągwi wołoskiej – za zbrojne udaremnienie zjazdu subdelegata grodu trembowelskiego wykonującego dekret Trybunału Lubelskiego oraz za wyrąb lasów i pustoszenie dóbr.

Odczyt wielu nazwisk niepewny; pismo szybkie, z licznymi skreśleniami.

Koniec relacji woźnego (Wojciech Miesiły [?]) o oględzinach lasów, które uznał za znacznie, niemal doszczętnie spustoszone; początek na poprzedniej stronie. Odczyt wierszy 6–8 bardzo niepewny (dopiski nad wierszem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek: sobota przed św. Małgorzatą 1702 [?]. „Videlicet hoc loco” protestacja wraz z reprotestacją Franciszka Drzebackiego [?], w imieniu własnym i Franciszka Kawieckiego [?], chorążego nowogródzkiego i dziedzica miasteczka Krzyków [?], przeciw małżonkom Jakubowi Myrszynowi [?], staroście konelskiemu, i Helenie z Kalinowskich oraz Janowi z Bibersztynu Stońskiemu [?], staroście i gubernatorowi husiatyńskiemu [?], wraz z chorągwią wołoską — o zbrojne udaremnienie, wbrew dekretowi Trybunału Lubelskiego, zjazdu subdelegata grodu trembowelskiego do dóbr Krzyków oraz o wyrąb lasów i pustoszenie dóbr. Następnie woźnik generalny Wojciech Miesiły [?] ze szlachtą Piotrem Gruszeckim i Sebastianem Łoniowskim [?] zrelacjonował, że lasy są znacznie zniszczone. Strona przekreślona pionową kreską; odczyt wielu nazwisk niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 190v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Joannis Georgii Motcan [?]

2Thesaurarii Vinnicensis in et contra NN. Theophilam Pa-

3szkowska [?] et Mariannam Leśniowska Matrem et filiam

4ratione per ipsas Curiae hic Camenecii sitae non procul ab Eccle-

5sia Cathedrali ritus Graeci sub titulo Sanctissimae et Individuae

6Trinitatis sitae, non attento Processu atque Condemnatione in

7Judiciis Tribunalitiis Regni Lublinensibus ex parte eiusdem

8Generosi Protestantis super Nobilem Constantinum Pasenkowski [?] ratio-

9ne variarum praetensionum, eundem Concernentium, imo eodem ab-

10iecto, eandem Nullo habito ad eandem Curiam Jure, et praetextu pi

11deoccupationis, tandem Generoso Joanni Kurełwanów [?]

12Thesaurario Drohicien. super eandem Inscriptionem Dona-

13tariam recognitionis, elocationis [?] [skreślone: …] quam a prima notitia

14accepta, Nullitate, [skreślone: …] atque Actis Inscriptio-

15nis interesse invaliditate praecavendo, Coelitus Curiis eiusdem

16observationi facta, prout latior habet Copia.

17Joannes Georgius Motcan [?] Thes. Vinn.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Jerzego Motcana [?], podskarbiego winnickiego, przeciw Teofili Paszkowskiej [?] i Mariannie Leśniowskiej (matce i córce) w sprawie dworu w Kamieńcu niedaleko cerkwi katedralnej obrządku greckiego pw. Trójcy Przenajświętszej, zajętego mimo procesu i wyroku Trybunału Lubelskiego przeciw Konstantemu Pasenkowskiemu [?], i nadanego zapisem darowizny Janowi Kurełwanowowi [?], podskarbiemu drohickiemu. Odczyt nazwisk niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podskarbi winnicki Jan Jerzy Motcan [?] protestuje przeciw Teofili Paszkowskiej [?] i jej córce Mariannie Leśniowskiej, które zajęły dwór w Kamieńcu przy katedralnej cerkwi Trójcy Św., lekceważąc jego wyrok trybunalski, i zapisały go darowizną podskarbiemu drohickiemu. Zastrzega nieważność tego zapisu. Szczegóły w obszerniejszej kopii.

Transkrypcja

k. 190v

1Videatur hoc loco Oblata Submissionis Nobilis Antonii Bylina

2in rem et personas Nobilium Joannis Bylina et Ma-

3gdalenae Szczypińska [?] Conjugum datae, manu eiusdem et cerro-

4rum Amicorum subscriptae, atque sigillo usitato communitae, et

5per Nobilem Joannem Bylina per Oblatam porrectae, prout latior

6patet Copia. Nie doszynuło [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata submisji (zobowiązania) Antoniego Byliny na rzecz małżonków Jana Byliny i Magdaleny Szczypińskiej [?], podana przez Jana Bylinę.

Streszczenie

Jan Bylina podał do akt submisję wystawioną przez Antoniego Bylinę na jego rzecz i żony Magdaleny, podpisaną przez wystawcę i przyjaciół i opieczętowaną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 190v

1Videatur hoc loco Oblata bi-

2nae unius Inscriptionis Reformatoriae coram Actis Castren. Pre-

3mysliensibus per Gnosum Franciscum Dydinski in rem, et personam

4Generosae Agnetis Molinska [?] Consortis suae recognitae, alterius

5Inscriptionis Donatoriae coram iisdem Actis per suprafatum Dydin-

6ski super bona Terrestria sortis Borsczow [?] cum attinentiis, in rem et

7personam suprafatae Generosae Consortis recognitarum et ex ipsis

8Actis authentice extractarum, atque per [skreślone: Nobilem …] [nad wierszem: per Nobilem]

9Franciscum Dedinski [?] per Oblata porrectae, prout earumque latiores patent Copiae sub Sig:

10Item [?] Similis Inscriptionis Donatoriae coram Actis Castren. Trem-

11boulien. super medietate bonorum certae sortis in bonis Villae Bro-

12niowka

k. 191

1niowka in Palatinatu Podoliae Districtu [?] eius [?] consistentis per

2G. Paulum Glinski, in rem et personas Generosorum Joannis Ka-

3minski, et Petronellae Boguslia [?] Coniugum recognitae, ex ijsdem

4Actis authentice depromptae, atque per suprafatum G. Kamin-

5ski per Oblatam porrectae, prout latior eiusdem patet Copia

6Sub Sig: Broniowka. Similis Inscriptionis Donatoriae [?]

7coram ijsdem Actis per Generosum Joannem Fabianum Wy-

8socki Venatorem Livoniae super bona sua haereditaria Villae Brou [?]

9niowka Certae Sortis inibidem existentis in Palatinatu Podoliae

10Districtu Camenecensi Consistentis in rem et personas Inosorum Ka-

11minskiorum Coniugum suprafatorum recognitae [nad wierszem: coram Actis superius expressis], ex ijsdem Actis au-

12thentice depromptae, atque per G. [skreślone: […]] [nad wierszem: Joannem Kaminski] per Oblatam

13porrectae, prout latior eiusdem patet Copia Sub Sig: Druga.

14Similis itidem Inscriptionis Donatariae coram ijsdem

15Actis [skreślone: Actis] per Generosam Joannam Glinska Generosi ver-

16tim [?] Adami Winski Consorte derelictam Viduam super bona

17sua haereditaria Certae Sortis in Villa Broniowka in Palati-

18natu Podoliae, Districtu vero [?] eius [?] Camenecensi existentia, in rem

19et personas suprafatorum Kaminskiorum Coniugum recognitae [nad wierszem: coram Actis superius expressis] et

20ex ijsdem Actis authentice depromptae, atque per suprafatum

21G. [skreślone: […]] [nad wierszem: Joannem Kaminski] per Oblatam porrectae, prout latior eiusdem

22patet Copia sub Sig: Trzecia. Similis Actus Intromissionis

23per Ministerialem et Nobiles in bona superius specificata inibidem

24expressa videlicet Broniowka vigore supraspecificatarum

25Inscriptionum Donatariarum, coram ijsdem Actis Castrensibus

26Trembowliensibus recognitae et ex ijsdem authentice depromptae,

27atque per supradictum Inosum [skreślone: […]] [nad wierszem: Joannem Kaminski] per Obla-

28tam porrectae, prout latior patet Copia sub Czwarta.

29Similis Contractus, inter Generosos Joannem Fabianum Wysocki

30Venatorem Livoniae ab una et Joannam Glinska, olim Generosi

31Adami Winski Consorte derelictam Viduam, atque Generosos Kaminskios

32Coniuges parte parte [!] ab altera, ratione bonorum Villae Broniowce

33Conscripti, Manibus eorundem et certorum Amicorum subscripti atque

34per G. Joannem Kaminski per Oblatam porrecti prout late patet

35Copia sub Sig: Piąta. Videatur hic [?] eius Manualis Quietationis

36Generosi Joannis Wysocki Venatoris Livoniae in rem, in rem [!] et per-

37sonas Generosorum suprafatorum Kaminskiorum Coniugum super sum-

38mam Mille Quingentorum florenorum Polonicalium per manus Ge-

39nerosi Markski [?] Isak [?] Gladiferi Braclaviensis [?] et Principalis [?] agentis

40Ex nomine GG. Kaminskiorum Coniugum enumeratorum, ereati [?] per eum

41solutos, manu ipsius Generosi Joannis Wysocki Venatoris Livoniae

k. 191v

1Subscript. et Sigillo Civitatis Communit. atq per oblatam perdus[?]

2Ium[?] Joannem Kaminski perOblatam porrect. ut latius de[…]

3patet Copia Sub Sig: Kosta. Similiter Inscriptionis Evictationis[?]

4coram Actis Castren. Leopolien. per Generosum Joannem Wysocki[?]

5Senatorem Livoniae[?], nec non et personas Generosorum Mathiae Ilink[?]

6Gladiferum[?] Braclaviensem, ad[?] eund Castren. Capitan. Leopolien.

7Regentem, et supradictos Generosos Kaminskie Coniuges servient[?]

8ex ijsdem Actis authentice deprompt., ut eiusdem latior

9patet Copia Sub Sig: Sicilma[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dwóch zapisów przyznanych w grodzie przemyskim przez Franciszka Dydyńskiego na rzecz żony Agnieszki Molińskiej [?]: reformacji i darowizny na części dóbr Borszczów [?]; dalej podobny zapis przed aktami trembowelskimi na połowie części we wsi Broniówka (ciąg dalej).

Ciąg wpisu z poprzedniej strony: wyliczenie dokumentów (kopii pod znakami Broniowka, Druga, Trzecia, Czwarta, Piąta) złożonych przez Jana Kamińskiego per oblatam – zapisy darowizn, intromisja (akta grodu trembowelskiego), kontrakt i kwit.

Venator Livoniae – łowczy inflancki; Gladifer Braclaviensis [?] – miecznik bracławski [?]; flor. Polonicales – złote polskie (1500 zł).

Koniec wpisu z poprzedniej strony: wzmianka o oblatach dokumentów podpisanych i opieczętowanych pieczęcią miasta oraz o zapisie ewikcyjnym przed aktami grodzkimi lwowskimi, z podaniem znaków kopii (Kosta, Sicilma[?]); odczyt częściowo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” oblata dwóch zapisów (reformatorskiego i darowizny) uznanych w aktach grodzkich przemyskich przez Franciszka Dydyńskiego na rzecz żony Agnieszki Molińskiej [?] na dobrach ziemskich Borszczów [?], oraz kolejnych dokumentów dotyczących połowy części wsi Broniówka w województwie podolskim — zapisów darowizny przed aktami trembowelskimi (Pawła Glińskiego i Jana Fabiana Wysockiego, łowczego inflanckiego, oraz Joanny Glińskiej, wdowy po Adamie Wińskim) na rzecz małżonków Jana Kamińskiego i Petronelli Bogusławskiej [?], aktu intromisji, kontraktu między Wysockim, Glińską i Kamińskimi, kwitu na 1500 złotych polskich i zapisu ewikcyjnego z akt lwowskich. Wypisy podał do oblaty Jan Kamiński; kopie pod znakami (Broniowka, Druga, Trzecia, Czwarta, Piąta, Kosta, Sicilma [?]). Strona przekreślona; odczyt niepewny [?].