Akty 1000–1080

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 191v

1Feria Secunda ante Festum S. Margarethae Virginis, et Mar-

2tyris proxima, A. Dni 1702.

3Videantur hoc loco Literae Universales typo impressae de-

4nuntiantes pericula imminentia, a Rege Suetiae Com-

5monentesq Incolas Palatinatus Podoliae in

6Subsidium Patriae, manu eiusdem S. R. M. propria Subscript.

7et Sigillo minoris Cancellariae Regni Communit. prout pa-

8tent Sub Sig: Originale.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Margarethae – poniedziałek przed św. Małgorzatą (13 VII) 1702 = 10 VII 1702.

Uniwersał drukowany króla (S. R. M. = Sacra Regia Maiestas) ostrzegający przed niebezpieczeństwem ze strony króla szwedzkiego i wzywający mieszkańców województwa podolskiego do obrony ojczyzny; podpisany ręką króla, z pieczęcią mniejszą kanclerską koronną.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

10VII 1702 wpisano do akt grodu kamienieckiego drukowany uniwersał królewski ostrzegający przed zagrożeniem ze strony króla Szwecji i wzywający szlachtę podolską do obrony kraju. Dokument opatrzony był podpisem króla i mniejszą pieczęcią kancelarii koronnej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 191v

1Feria Tertia ante Festum

2Sanctae Margarethae V. et M. proxima A.D. 1702.

3Videatur hoc loco protestatio Nblis Nicolai Czechowski

4Suo et Nblis Theophilae Korowska[?] Nblis olim Stepha-

5ni Kasenkowski[?] primo voto, Secundo vero Nblis Joa-

6nnis Czechowski Consortis derelictae viduae Parentis

7Bonorum omnium [skreślone: …] Paternorum et Maternalium

8Dominae adiutatisque[?] [nad wierszem: ab] Reformatoriae, in et contra

9Nobilem Basilium Bojarski ratione per ipsum

10n[on] attento iure et legitima Successione Ipse pro-

11testantem post Nobilem olim Theophilam Ko-

12walowska[?] Aviam Sui proteste Parentem

13eandem iure naturali et divina Successione

14Bona certa sortis [nad wierszem: Wroblowce] concernens et spectans an-

15no proxime elapso Intercepsionis[?] utriusq Sua ac commo-

16do in praeiudicium Eiusdem Parentis applicatio-

17nis Edificiumq in ijsdem Bonis nulliter et Sibi ipse[?]

18extructionis ipse non contentus Iniurias et violen-

19tias accumulando tempore certo Sabbatho proxime

20[prae]terito proximo Anno ad praesens Currenti, amicos

k. 192 [192]

1Nbiles ad eundem affectatos et Requisitos, pro Expo-

2stulatione ut ab ijsdem Iniurijs sese compescat

3deputaret loco pacificandam Rem In praesentia

4Eorundem Huiusmodi verba prolatus Ze Korbeynik

5matki waszey Mosc byl y Lewenice w Mohilowie

6mieszkaiący et alia obscena obiectionis Famamq

7et natalitia Laesionis aliarumq violentiarum

8Illationis Facta prout Latius Dabitur Copia

9Nblis Protestans Ignatius Literatum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia ante Festum S. Margarethae – wtorek przed św. Małgorzatą (13 VII) 1702 = 11 VII 1702.

Protestacja Mikołaja Czechowskiego w imieniu własnym i matki Teofili, wdowy po Stefanie Kasenkowskim[?] i Janie Czechowskim, przeciw Bazylemu Bojarskiemu o zajęcie części dóbr Wróblowce po zmarłej babce, zbudowanie tam zabudowań i dalsze krzywdy.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie. Nbiles = Nobiles; „ut ab ijsdem Iniurijs sese compescat” – aby od tych krzywd się powstrzymał; protestujący zarzuca obelżywe słowa (po polsku), naruszenie sławy i urodzenia oraz inne gwałty; „prout latius dabitur copia” – jak obszerniej zostanie podane w kopii.

Ostatni wiersz niepewny: „Nblis Protestans Ignatius Literatum [?]” – może chodzić o imię protestującego (Ignacy) i nazwisko/określenie trudne do odczytania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Mikołaja Czechowskiego, w imieniu własnym i matki Teofili Korowskiej [?] (wdowy po Stefanie Kasenkowskim [?] i Janie Czechowskim), wpisana we wtorek przed św. Małgorzatą 1702, przeciw szlachcicowi Bazylemu Bojarskiemu. Zarzut: pozwany zagarnął w zeszłym roku część dóbr Wróblowce po zmarłej babce protestującego, zbudował tam zabudowania, a w ostatnią sobotę wobec szlachty będącej rozjemcami znieważył protestującego i jego matkę obelżywymi słowami po polsku; szerzej w kopii. Podpisał Ignacy [?] (odczyt niepewny). Strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 192 [192]

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Martini Kruzer

2Generalis Oeconomi Bonorum Illustris et Magni-

3Joannis Alexandri In Koniecpole et Jartowice Koniec-

4polski, [nad wierszem: Supremi] Stabuli Regni Praefecti In et Contra Genero-

5sum Trembinski # Bonorum Oppidi Jartowice

6violentum Possessorem ratione per ipsum a Primo nulli-

7ter et Indebite Intessione villarum Trinarum appre-

8hensione # ratione per ipsum [nad wierszem: # In Termino Juris specificando] incolas in Ibidem Oppido

9Jartowice Commanentes In villisq pdictis existentes

10non modico sumptu ad Collocationem et Commansionem

11de publico sui Principalis Thesauro Conductos et Insessos

12alios Dispersionis et expulsionis ab alijs Contributio-

13nes summas extorsionis Fundos [nad wierszem: incolas Civitatenses] [skreślone: Oppidanos] et villanos

14ab antiquo Concernentes Interceptionis abijsdemq ab-

15indicationis ac sibi ad commodo suo applicationis, ad La-

16bores Inusitatos et Impracticatos Contra Jura omnibus

17Incolis Civitatis gratiose a Serenissimis Regibus Polo-

18nis Collata exequi demandationis ad Carceres sine ul-

19la Causa et respectu cum Laesione Juris et Personarum

20Civilium Intrudere demandationis Insijdem comma-

21cerationis Eosdemq ad Egestatem et Ruinam Inducti-

22onis aliarumq violentiarum Iniuriarum Laesionum et Damno-

23rum Illationis Facta prout Latius Dabitur Copia

24Laporzynski [?], Alamezener [?] Eiusdq Gnosi Trembinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Videat hoc loco – „Niech się okaże w tym miejscu”; formuła zapowiadająca wpis protestacji (w brulionie skrócona).

Protestacja Marcina Kruzera, generalnego ekonoma dóbr Jana Aleksandra Koniecpolskiego, chorążego/koniuszego (supremus stabuli praefectus = koniuszy wielki koronny), przeciw Trembińskiemu, gwałtownemu posesorowi dóbr miasteczka Jartowice: o bezprawne zajęcie trzech wsi, rozpędzanie i wypędzanie mieszczan i chłopów osadzonych kosztem pryncypała, wymuszanie danin, przejmowanie gruntów, zmuszanie do niezwyczajnych robocizn wbrew przywilejom królewskim, bezpodstawne wtrącanie do więzienia, doprowadzenie do nędzy i ruiny.

Imię Trembińskiego pozostawione w rękopisie wolnym miejscem; ostatni wiersz (zapewne nazwiska świadków/sług) niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Kruzer, generalny ekonom dóbr Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, zaprotestował przeciw Trembińskiemu, posesorowi miasteczka Jartowice. Zarzucił mu bezprawne zagarnięcie trzech wsi, wypędzanie osadzonych kosztem właściciela mieszkańców, wymuszanie opłat, przejmowanie gruntów, narzucanie bezprawnych robocizn i więzienie mieszczan, co doprowadziło ich do ruiny. Szczegóły miały być podane w kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 192v

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilium Basilij Bojarski [?], et Ale-

2xandri [?] Lanckich [?] Ceremowska [?] Coniugum, in et Contra Nobiles [skreślone: …] [nad wierszem: …]

3[skreślone: …] Secundo Voto Nblis olim Joannis Ciechowski Consorte de-

4relictam Viduam, Parentem Mariannae Lesnikowska [?] Filiam

5Nicolaum Ciechowski eiusdem filium, Generosum Ludovicum [?] Krużer

6atque Alexandrum Chanerowski [?], quorum iussu, mandato, ex in-

7stinctu, atque subordinatione, infrascripta sunt subsequuta ra-

8tione perips. non Contenti anterioribus iniurijs, violentijs, damni-

9nis incessanter illatis Verum et ad praesens tempore Certo die

10hesterna proxime praecedenti proxima supraścripti G. Krużer

11et Nblis Ciechowski Carianum [?] Protestantium violentae supraaggres-

12sionis, verbis indecentibus et ignominiosis summopere disho-

13norationis, de certa sorte in idem vigore Juris suorum in bo-

14nis Villae Wroblowce existenti, Vellee [?] expulsionis, eosdem

15notabiliter Contemptuationis, aliarum in vitam diffidationis

16et Machinationis, aliarumque laesionum illationis facta relatio

17latius [?] [nad wierszem, skreślone: …] Basilii Bojarski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachty małżonków (Bazylego Bojarskiego [?] i Aleksandry z Lanckich/Ceremowskich [?]) przeciw wdowie po Janie Ciechowskim, jej synowi Mikołajowi Ciechowskiemu, Ludwikowi [?] Krużerowi i Aleksandrowi Chanerowskiemu [?] o napaść, słowa obelżywe, wyzucie z części we wsi Wróblowce i odgrażanie się. Odczyt nazwisk w nagłówku bardzo niepewny.

Rok wg najbliższej formuły dziennej (1702) – sprawdzić z poprzednią stroną.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji małżonków szlacheckich przeciw wdowie po Janie Ciechowskim, jej synowi Mikołajowi, Ludwikowi Krużerowi i Aleksandrowi Chanerowskiemu. Strona wnosząca skarżyła się na kolejne krzywdy: napaść dnia poprzedniego, obelgi, wyzucie z części dóbr we wsi Wróblowce i pogróżki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 192v

1Videatur hoc loco Oblata Laudi Particularis [skreślone: …] Pala-

2tinatus Podoliae per Incolas Palatinatus eiusdem Leopoli [?] Ca-

3meneci sancit. manu eiusdem M. Josephi de Smiłianum [?]

4Michała Dąbrowski Subdapiferi Laticzoviensis [?] Marschalci

5Conventus eiusdem propria subscripti atque per

6per Oblatam porrecti, prout latius patet Copia. Sub dij Seymik.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty laudum sejmiku partykularnego województwa podolskiego, podpisanego ręką marszałka zjazdu Michała Dąbrowskiego, podstolego latyczowskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty uchwały (laudum) sejmiku województwa podolskiego, podpisanej przez marszałka zjazdu Michała Dąbrowskiego, podstolego latyczowskiego [?]. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 192v

1Sabbatho post Festum S. Margarethae Virginis et Mar-

2tyris proximo, Ao. Dni 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio Generosi Michaelis de Rychty

4Humiecki Pocillatoris Trembowliensis bonorum medietatis

5Villae Olchowiec haeredis [skreślone: …] tum et Laboriosi Kurysto

6de suprafatis bonis subditi haereditarij in et Contra Gnosum

7Dnum Josephum Lanckoronski Dapiferum Mozyrensem bonorum

8praedictae sortis Olchowiec violentum Insessorem, ratione perpessa-

9rum in antecessum, quam et ad praesens non cessando iniurijs

10et violentijs, tam bonis, quam subditis saepe saepius imo Con-

11tinuo et incessanter illatis, et subsequutis, dum tempore cer-

12to die hesterna videlicet die praecedenti proxima ad Sacrificia

13sibi addicta ad exsequtionem Concescenderet, eademque exse-

14care procurare intenderet, per Laboriosum Jakub subditum haeredita-

15rium supradicti Gnosi Dapiferi Mozyrensis, Asperae aggressionis

16eademque Sacrificia fune velle dimensurationis, et dum eidem

17fune [?] eumpidem [?] denegare vellet, eundem Kurysto ad violentas manus

18iniectionis, eundemque in terram velle protrusionis, et dum alij

k. 193

1Subvenirent, in Subsidium et tuitionem eiusdem, eundemque a Contentioni-

2bus dirimerent, tandem hacce non contentus [skreślone: […]] illata violentia

3cum inde abeundo accepta falce idem superius specificatus

4Jakob violenter invasor, eundem Kuryło persequutionis

5et investigationis, tandem superaggressum eadem falce

6velle concutere, et dum se tutabat manifeste [skreślone: […]] sinistro

7opponeret, [skreślone: eundem] digitos manus eiusdem binos subsecatio-

8nis, et sic sese e manibus violentis eliberationis Generosus

9vero Dapifer Mozyriensis, [skreślone: loco einsmodi] ut possit et valeat,

10ab einsmodi violentijs subditos possessioni suae [skreślone: […]] compescere,

11et ut ab ijsdem supersedeant serio iniungere, in maiorem

12bonorum et subditorum aggravationem et oppressionem subdi-

13tos ad tumultus, et augendas, et accumulandas violentias

14subordinationis, cum einsmodi mandato subditis declarasti

15hisce formalia dicendo. Nie daycie się, y chociay co zrobicie

16to wam nic nie będzie, ia was zastonię y obronię, tylko

17mię nie wydawaycie. Artificia ad bona Protestantis propria

18non tantummodo sibi usurpationis, verum Generoso Kalinski

19vigore Iuris sui possessori [nad wierszem: possessori] et Terminario, exsecare non

20permissionis, imo subditos, et famulos in ijsdem fundis exi-

21stentes dispersionis, nec artificia licite secure [nad wierszem: uti] permissio-

22nis, praecavendo bonorum praedictorum indemnitati, et integritati.

23Facta, praelatior dabitur Copia.

24[skreślone: Michał Chmicki [?]] P.

25Et in verificationem praemissorum idem Laboriosus Kuryło praesen-

26tavit Officio praesenti Concussiones infrascriptas, [skreślone: in] et quidem

27in manu sinistra binos digitos auricularem et pollicem articulos

28falce exsecatos, ex qua convulneratione, usitatos labores ex-

29pedire nequit, quas convulnerationes, tempore, et loco superius

30expresso, per supradictum Gnosum Jakub illatas, et inflictas esse

31asseruit. easdemque debite connotavi.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum S. Margarethae – sobota po św. Małgorzacie (13 VII) 1702 = 15 VII 1702.

Pocillator Trembowliensis – podczaszy trembowelski; Dapifer Mozyrensis – stolnik mozyrski; violentus insessor – gwałtowny posiadacz.

Dalszy ciąg protestacji (prawdopodobnie w imieniu Kalinskiego / stolnika mozyrskiego) o pobicie poddanego Kuryły przez Jakuba, który sierpem odciął mu dwa palce lewej ręki; zacytowano słowa po polsku: „Nie dajcie się, a choćbyście co zrobili, to wam nic nie będzie, ja was zasłonię i obronię, tylko mnie nie wydawajcie”.

Dapifer Mozyriensis – stolnik mozyrski; Concussiones/convulnerationes – obrażenia, rany, okazane w urzędzie i zapisane (connotavi).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała z Rychty Humieckiego, podczaszego trembowelskiego, dziedzica połowy wsi Olchowiec, oraz poddanego Kuryły, przeciw Józefowi Lanckorońskiemu, stolnikowi mozyrskiemu, gwałtownemu posiadaczowi tej części Olchowca, wpisana w sobotę po św. Małgorzacie 1702. Zarzut: dzień wcześniej, gdy Kuryło przyszedł wyciąć należne protestującemu tartaki [?] (artificia), poddany stolnika Jakub zaatakował go, a następnie sierpem odciął mu dwa palce lewej ręki; sam stolnik zachęcał poddanych po polsku, by się nie dawali, bo ich obroni, i nie dopuszczał do wycinki szlachcica Kalińskiego, posesora. Poddany Kuryło okazał urzędowi okaleczoną lewą rękę (palec mały i kciuk), co urząd zapisał. Podpis skreślony (Michał Chmicki [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 193

1Similis Protestatio [skreślone: Pro] Nobilis Joannis Malinowski Cons-

2[…] cum Villa Lanowce [?], atque [skreślone: Alexandri Mazurki [?]] [nad wierszem: Adrian […]] suo

3et Generosorum Joannis Grabowski, atque Martha Drierzhowna [?],

4tum et Providi Ministerialis Regni [nad wierszem: coronae] Generalis Providi Stefani

5Berwicki [?], in et contra Gnosum Remigiam [?] Drzierck [?] fra-

6trem germanum Gnosi praefati Generosi Protestantis, tum Genero-

7sum Meier Capitaneum S. R. Mtis, Oppidi Krzywcze officia-

8rium atque [skreślone: Milites] Tremos. Willowski, Andream, et Joannem

9[…] , et cognominibus ad praesens ignotis, praeterquam in-

10[…] specificandos numero […] accedentes violentos bo-

11nouerint [?]

k. 193v

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2norum dictorum Militskowie armatim, turmatim Cum Bombar-

3dis longioribus, pulvere sulphureo onustis, ex Speciali man-

4dato, [skreślone: ad instantiam et affectationem] Generosi suprafati Capitanei

5ad instantiam et requisitionem suprafati Gnosi Dzieneli [?] fide-

6ntos [?] superaggressores, ratione per ipsos, non attenta tam

7bonorum Terrestrium quam Personarum Nobilium Legibus Regni

8serio Cauta, et custodita, verum in Laesionem et Convulsionem

9earundem adscitis sibi superius specificatis Militibus,

10violenta manu tempore certo feria Quinta prima post Festum

11proxima, ipso [nad wierszem: die] videlicet festi S. Margarethae Virginis et

12Martyris, Curiam Protestantium eorundem propriis sumptibus

13aedificatam, et extructam, ibidem suprafati Nobiles Admi-

14nistratores personaliter provenientes, [nad wierszem: Commisit] Nobilem Malinowski

15violentas manus Militibus eorum conductis inicere demanda-

16tionis, Ascipt [?] Militaris alias Berdysz [?] serio, primo stante conver-

17berationis, post modum funibus ligatam extra Curiam ad Taber-

18nam iniectionis, post expiratam horam eundem de Taber-

19na eductionis, et in terram funibus ligatum [skreślone: q…] miles Dra-

20garius [?] genu suo ad Scapulas eiusdem applicato eundem in faciem

21[skreślone: …] [nad wierszem: violenter] ad terram horrendissime [?] misit genibus in Collo

22eundem insessis baculis Cyrancibus [?] binis [skreślone: horrendissime] con-

23verberationis, et dum vix valuit spirare aqua in vasum

24infusa, oculos eiusdem offundionis [?], et dum in terram palatium

25declinaret, eidem Chalibem, alias krzesat excisionis, aureorum

26binorum in Calendio [?] extra Nares [skreślone: …] Conservato similiter [?]

27[skreślone: …] ablationis, frameam ex parte argento obductam

28valoris Quadraginta, Ephippium cum omnibus requisitis ad

29id necessarijs valoris eiusmodi [skreślone: interceptionis] frenorum binorum

30[skreślone: flo] valoris florenorum quatuor interceptionis, in R[…]tum [?] suprascri-

31ptus similiter ligatus funibus ibidem a sijs [?] alijs bardysami [?]

32verberationis, in Carceres intrusionis, baculis horrendissime

33concussioni et via feminorum [?] dimissioni. Supraspecifi-

34catus Gnosus Dzieneli [?] utroque manu sua propria non atten-

35tis hisce violentijs, Contemptibus laesionibus verberibus flagro

36per varia Corporis membra Converberationis, frameae [skreślone: …]

37[skreślone: interceptionis], res permultas mobiles ibidem provenientes violenter

38interceptionis, et inter se dispertitionis, Bona praedicta [nad wierszem: tam] […]

39[skreślone: …] proprio aere aedificata adeptionis, subditis non

40modico sumptu Gnosorum Protestantium Conductis et Colloca-

41tis obedientiam interdictionis, funditus, Curatores in fe-

42minatos [?] violenta manu [nad wierszem: attenta …] appropriationis [skreślone: …] [nad wierszem: …]

43e bombardis traicere demandationis et eniti velle sub-

44tationis.

k. 194

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2sidentiarum damnorum, exclusionum illationis, et laedendo fortunis

3substantiis ac honori, indemnitati et integritati facta, ut la-

4tius [skreślone: …] dabit Copia. Jan Franciszek Malinowski.

5Et in verificationem praemissorum praesentarunt Officio praesenti

6Concussiones infrascriptas, et quidem Nobilis Joannes Mali-

7nowski in Corpore suo Clunes utrosque Concussos et notabiliter

8Converberatos, lividos, [skreślone: Cum Item …] in Scapulis [skreślone: binas] vero[?]que

9concussiones binas itidem tumidas, lividas, Sanguine

10suffusas, Item in [skreślone: G.] barba a parte dextra Concussionem

11Cum deratione Cutis. Tum [skreślone: Nobilis] [nad wierszem: Providus] Stefanus Fiemicki [?]

12praesentavit itidem in Corpore suo Concussiones Infrascriptas,

13similes Concussiones et Converberationes ut superiores,

14Item super Oculum [?] Partis dextrae [skreślone: …] atque in Vertice

15Capitis derasiones Cutis binas, Quas Concussiones tem-

16pore et loco superius specificato per Supradictos Incul-

17patos, qua Ascijs alias Bardyszami, qua bacculis, qua

18flagris Converberationis et Concussionis, quas omnia praesens

19Officium vidit, et debite Connotavit, et Conscripsit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Protestatio – podobna protestacja (szlachetnego Jana Malinowskiego) przeciw bratu rodzonemu protestującego, Meierowi, komisarzowi JKMci w Krzywczu oraz innym, o gwałtowne najście; odczyt wielu nazwisk niepewny.

Fragment protestacji o najazd (zbrojny napad żołnierzy z rozkazu kapitana) na dwór protestujących, pobicie szlachcica Malinowskiego i zabór rzeczy; całość przekreślona. Data czynu: czwartek w święto św. Małgorzaty (13 VII, przy święcie w czwartek – prawdopodobnie 1700 [?]).

krzesat – krzesiwo (chalybs); Ephippium – siodło; framea – szabla; Berdysz – bardysz (topór); Dragarius – dragon [?].

Koniec protestacji z poprzedniej strony wraz z oględzinami obrażeń (Officium obejrzało i zapisało): Jan Malinowski – stłuczone pośladki, sińce na łopatkach, rana na brodzie; Stefan Fiemicki [?] – podobne obrażenia, zdarta skóra na głowie. Ascijs alias Bardyszami – toporkami czyli berdyszami; bacculis – kijami; flagris – batogami.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja (podobna do poprzedniej, dotycząca tego samego Meiera) szlachcica Jana (Franciszka) Malinowskiego, administratora dóbr wsi Paniowce [?]/Lanowce [?], w imieniu własnym, Jana Grabowskiego, Marty [?] i woźnego generalnego Stefana Berwickiego [?], przeciw Remigianowi Drzierkowi, bratu rodzonemu Grabowskiego, Meierowi, kapitanowi JKM i urzędnikowi miasteczka Krzywcze, oraz żołnierzom. Zarzut: w czwartek w dniu św. Małgorzaty, z rozkazu kapitana, uzbrojeni żołnierze najechali dwór protestujących, Malinowskiego pobili, związali, wlekli do karczmy, bili kijami i berdyszami, zabrali mu krzesiwo, dwa złote, szablę oprawną w srebro, siodło i uzdy, a poddanym zakazali posłuszeństwa; szerzej w kopii. Urząd obejrzał obrażenia Malinowskiego i Stefana Fiemickiego [?] (sińce, rany na głowie i brodzie) i je zapisał. Podpisał Jan Franciszek Malinowski. Strona przekreślona, nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 194

1Feria Secunda ante Festum S. Magdalenae proxima A. Dni

21702.

3Videatur hoc loco Protestatio Generosi Stephani Gorazdowski suo

4et SS. Stanislai, Marci, et Joannis Gorazdowskich, Generosi olim

5Nicolai Gorazdowski filiorum, [nad wierszem: fratrum suorum] [skreślone: atque …] Nomine, [skreślone: …]

6met Contra Magnificum Mscislaum Lanckoronski Succa-

7merarium Generalem Cracoviensem bonorum omnium post mortem olim

8Magnifici [nad wierszem: Hieronimi] de Brzezie Lanckoronski Succamerarij Podoliae

9Kalensis[?] Dymirensis Capitanei, [skreślone: Generosi …] post mortem

10Supradicti Generosi Succamerarij Succamerarij Successorem le-

11gitimum, rnem [?] per ipsum licet quidem [nad wierszem: optime] sciverit, quod quivis qui

12in bona succedit, etiam onera ferre tenetur, ipse in Contrarium

13procedendo, dum in Conclusione Submissionis suae, datae a Supra-

14dicto Magnifico Hieronimo Lanckoronski Succamerario Podo-

15liae, fratre ipsius patrueli, Generoso olim Nicolao Gorazdow-

16ski Parenti Supradictorum Protestantium, super Summam Duorum

17Millium florenorum Polonicalium, de actu eiusque assecurationis

18Lublini die 28. Mensis [skreślone: …] Novembris, A. 1680. datae

19et Conscriptae, manu eiusdem atque Generosorum Laurentij de Peplo-

20wo Peplowski, atque Nicolai Gorazdowski, Protestantium [nad wierszem: eorum] Parentis

21subscriptae atque Actis Tribunalitijs Regni Lublinensis roboratae,

22satisfaciendo Inscriptioni [nad wierszem: quinquepartiti?] [skreślone: in …] [nad wierszem: Actis] Terrestribus Camene-

23censis, per olim Illmum et M. Palatinum Russiae, Exercituum Regni

k. 194v

1Ducem Campestrem suprafati [skreślone: …] M. Hieronimi

2Sanchorowski [?] Succamerarij prout Parentis in rem et per-

3sonam Protestantis Parentis recogniti, ad ratione cuius sum-

4mae Nonaginta florenos Polonicales de manibus suprafati

5olim Succamerarij enumerationis residuitate Veri summae

6Videlicet Mille Centum florenorum Polonicalium nec per Dum

7olim Succamerarium quam et per praesentem ad Ipsissimam

8[nad wierszem: …] PP. Gorazdowskiorum requisitione Nulle persolutionis, nec

9bona summae Correspondentia Nulle dimissionis, nec a sum-

10ma Usufructuante Provisione [skreślone: …] persolutionis, praeca-

11vendo itaque summae Integritati et Indemnitati, imo eiusdem

12Conservationi, Nomine quo supra facta prout latior da-

13bit Copia

14Stefan Gorazdow[ski]

15[cały fragment przekreślony pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Magdalenae proxima 1702 – poniedziałek przed św. Marią Magdaleną (22 VII) = 17 VII 1702.

Succamerarius – podkomorzy; Successor legitimus – prawny następca; oblig na 2000 zł pol. wystawiony w Lublinie 28 XI 1680 i roborowany w aktach Trybunału Koronnego lubelskiego. Palatinus Russiae – wojewoda ruski.

Fragment końcowy protestacji/manifestacji Gorazdowskich w sprawie sumy 1100 złotych polskich (Mille Centum florenorum Polonicalium), z której wypłacono 90 zł; zastrzeżenie integralności sumy „prout latior dabit Copia” – „jak szerzej pokaże kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Stefana Gorazdowskiego, w imieniu własnym i braci Stanisława, Marka i Jana, synów Mikołaja Gorazdowskiego, wpisana w poniedziałek przed św. Marią Magdaleną 1702, przeciw Mścisławowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu generalnemu krakowskiemu, następcy po Hieronimie Lanckorońskim, podkomorzym podolskim. Przedmiot: zobowiązanie na 2000 zł polskich wystawione w Lublinie 28 XI 1680 ojcu protestujących, z którego pozostało niewypłaconych 1100 złotych polskich (wypłacono 90 zł), a ani zmarły podkomorzy, ani pozwany nie zapłacili ani nie zwrócili odpowiadających sumie dóbr; protestujący zastrzega nienaruszalność sumy. Podpisał Stefan Gorazdowski. Wpis zaczyna się na k. 194, przekreślony pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 194v

1Similis Nobilium Alexandri Merecki

2bonorum Filipkowce PP. Grabowskiorum

3Commissarium possessioni subiecti atque Sophiae Domaradzka Coniu-

4gum, met contra Gnosum Remigianum Dzierek P. Grabowski Con-

5sortis fratrem germanum, Principalem [skreślone: …] violentiarum infrascriptarum

6motorem, tum Generosum [skreślone: …] Meier Capitaneum S. R. M. Oppidi

7Jezupole [?] Subsidiarium atque Prenios [?] Wilkowski, Joannem Andream

8Milites Praesidiarios pedestres ad praesens de Nominibus et cognominibus

9ignotos postquam innotuerint specificandos summe per-

10licentiosos, [skreślone: …] idque inhaerendo anteriori protestationi per Nobilem

11Joannem Malinowski Bonorum Villae Paniowce eiusdem

12Administratorem Coram Actis praesentibus [skreślone: …] nuperrime subsequutae

13ratione perpetrati tempore certo, ipso die Videlicet Festi S. Mar-

14garethae Virginis et Martyris sine ulla data et Occasione

15in ijsdem bonis Commanentes insperate manu violenta tumul-

16tuarie adscitis sibi militibus, qui in subsidium Reipublicae et Conser-

17vationem subsidium ferre tenentur nec vero in oppressionem et aggra-

18vationem Equestris Ordinis et Bonorum Terrestrium superaggres-

19sionis et superinvasionis, Ascijs militaribus Concussionis [skreślone: …] ma-

20nus violentas ut evaderet, ab eo loco migrationis Nobilis vero Me-

21recki Consortem et nullius Culpae Consciam praegnantem non parcendo

22femineo debili sexui, nec habito ullo respectu eius imbecillitati,

23dum se se tutabat defensione tantum suae personae quidem

24et rerum Mobilium ne in rapinam subesse possint. Eandem Concussio-

25ni [skreślone: Conceberationis] idem Ascijs per Varia Corporis mem-

26bra Concerberationis, consautiationis, Mobilia quoque

27praeventa violenter intercepionis [skreślone: …] seu hic et violentijs, et in-

28iurijs Non contentus, [skreślone: …] praeterit, apud Basilium in […]

29locavit.

k. 195 [skreśl. 196]

1Locatore bonorum eorundem Decem Imperiales Coacte, mo-

2violenter extorsionis, ad praesens vero cum Suprafatis Militibus

3[skreślone: …] eundem per omnia loca addita investigationis, Pruentu-

4[…] in Spisserio [?] eiusdem proprio in rothar [?] appositus fu-

5nibus in eadem potentissime ligando [skreślone: accensi] Stramine in-

6tibidem appositi, igneque accenso, torturationis, rigideque inda-

7gando, ubi Pan habeat pecuniam, statimque et fideas [?] eundem

8hucusque in carceribus Macerationis, res varias Nobiles Suppellec-

9tilem que domesticam in varia, et materia effracti foribus

10violentissime interceptionis, et quidquid Pan eum tortura-

11tum hucusque sit subsequendum [?] nullam possunt [nad wierszem: habere] notitiam [?], ratione

12quarum omnium Violentiarum, damnorum, et laesionum

13illationis [?] praedictorum dictorum [?] integritati consulendo facta

14Nobiles Protestantes Syrani [?] Crane [?].

15Et in verificationem praemissorum Nobilis Protestans praesentavit Offi-

16cio praesenti Concussiones infrascriptas et quidem Manus utrasque

17Pedem Sinistrum, et [skreślone: …] crines concussos tumidos lividos

18notabiliter Concussas, tumidas, lividas, Sanguine suffusas, item

19quas Concussiones per supradictos Milites [?] modo [?] toto [?] et

20pare [?] Gardys [?] Remissam [?], et inflictam esse aperuit. Quae omnia

21Officium praesens vidit, conspexit, et debite connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „Podobna (protestacja)” szlachetnych Aleksandra Mereckiego, poddzierżawcy dóbr Filipkowce Grabowskich, i Zofii z Domaradzkich, małżonków, przeciw Remigianowi Dzierkowi, bratu rodzonemu żony p. Grabowskiego, oraz Meierowi, kapitanowi JKM, i żołnierzom piechoty z załogi.

Festum S. Margarethae Virginis et Martyris – św. Małgorzaty, 20 VII (rok wg księgi 1700 [?]).

Treść: najazd z żołnierzami, pobicie ciężarnej żony Mereckiego, zabór ruchomości.

Strona przekreślona pionową kreską (znak skasowania/ingrosacji). Koniec protestacji: szlachcic (Syrani? Crane?) skarży się na żołnierzy, którzy wymusili 10 talarów imperialnych, wiązali go, palili słomą dla wydobycia, gdzie ma pieniądze, więzili i zabrali sprzęty; urząd obejrzał obrażenia (rany na rękach, nodze, włosach) i je odnotował.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja (podobna do poprzednich) szlachcica Aleksandra Mereckiego, poddzierżawcy dóbr Filipkowce, i jego żony Zofii Domaradzkiej, przeciw Remigianowi Dzierkowi, bratu rodzonemu żony Grabowskiego, Meierowi, kapitanowi JKM w Jezupolu [?], i żołnierzom piechoty, nawiązująca do protestacji Jana Malinowskiego. Zarzut: w dniu św. Małgorzaty pozwani z żołnierzami najechali ich dwór, pobili berdyszami ciężarną żonę, zabrali ruchomości, wymusili 10 talarów imperialnych, a Mereckiego związali, torturowali ogniem ze słomy, żądając wyjawienia, gdzie trzyma pieniądze, więzili go i zabrali sprzęty. Urząd obejrzał obrażenia (ręce, lewa noga, włosy) i je zapisał. Strona przekreślona, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 195 [skreśl. 196]

1Videlicet hoc loco Protestans Generosa Constantia [?] Zarzecka [?]

2Generosi olim Theodori Zastowiecki Consortis derelicta Vi-

3dua, bonorum certae sortis in Villa Zastowice [?] Domina Advi-

4talis, et Reformatoris [?] in et contra Gnosum Christophorum Za-

5stowiecki, iniuriosum, et Sinistrum [?] Vicinum, tum Nobilem Basilium

6Kosecki ratione per ipsos speciatim tamen [skreślone: …] Suprafatum

7Gnosum Zastowiecki, Non contentus tot anterioribus iniu-

8riis damnis, et laesionibus, verum et ad praesens easdem accu-

9mulando et adaugendo tempore certo Feria Secunda

10in Crastino Festi Sanctissimae, et Individuae Trinitatis proxime

11praeterita [?] Anno ad praesens Currenti, non Observata bono-

12rum Terrestrium et Nobilium Securitate, abiecto amore proximi

13tamen eiusdem Protestantis violenter Superaggressionis eandem

14Velle concussionis, et Converberationis quos eiusmodi illicitos

15ausus et temerarios aggressus, evadendo, ad Sylvas sese contuli-

16it, idemque usque ad profundam noctem quousque abinde non mi-

17graret cum tremore tantationis verbis indecentibus Nomen hono-

18rem et Natalitia laesionis et Contumeliationis, quae verba ob

19reverentiam Auditorum hic specificari possunt, ad alios illicitos ausus

20procedendo. Arcam ubi clavis infidens erat aperuit, resque omnes

21ibidem existentes illicite, et indebite frustrationis Submissionem

k. 195v

1Sub tempus Terminorum Liberationum [?] Pentium [?] evassu[?] eorumq[ue]

2editandi rigore dum is per [?] [skreślone: …] ad Officium praesens instituta

3et intendaba[n]t ad tot requisitiones Amicorum subsequuta Com-

4planatione in recompensandis Sequestrorum et perpetratorum

5pereundorum [?] damnorum de tempore in eadem expresso et eo-

6dem Termino Surrectionis [skreślone: …] [nad wierszem: in] bonis Certis Sortes [skreślone: …] in villis

7Malowce [?] licite in [nad wierszem: eandem tranquillam] sedere [skreślone: …] [nad wierszem: continenti] non permissionis, [skreślone: ne] nec fructus

8eiusus [?] ab ijsq[ue] provenientibus, alias Skopczyzne adulteq[ue] [?]

9Protestantis requisitiones clara denegationis, aliarumq[ue]

10iniuriarum damnorum et Assionis [?] illationis facta [?] Relator [?]

11dati[s] Copia. Margeidem [?] Submissioni in toto Contravenitionis

12nec [?] tempore praefixo in eadem expresso, nec ad praesens ad

13[…]ssimam Protestantis requisitionem iuxta eiusdem Obloquen-

14tiam Satisfactionem praestare denegationis

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda in Crastino Festi Sanctissimae Trinitatis – poniedziałek po niedzieli Trójcy Świętej; w 1700 r. = 31 V 1700 (rok wg księgi, niepewny).

Protestacja wdowy przeciw sąsiadowi Krzysztofowi Zastowieckiemu i Bazylemu Koseckiemu o napad, pobicie, obelgi i rozbicie skrzyni; strona przekreślona pionową kreską.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Konstancji Zarzeckiej [?], wdowy po Teodorze Zastowieckim, domowej pani części wsi Zastowice, przeciw Krzysztofowi Zastowieckiemu i Bazylemu Koseckiemu. Zarzut: w poniedziałek po niedzieli Trójcy Świętej Krzysztof najechał ją, chciał bić, tak że uciekała do lasu, groził jej i wyzywał, po czym otworzył skrzynię i zabrał rzeczy; mimo przedstawianych przez przyjaciół ugód nie dotrzymuje zapisu, nie pozwala jej spokojnie siedzieć w dobrach we wsi Małowce [?] i odmawia zwrotu pożytków. Strona przekreślona pionową kreską, odczyt nazwisk niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 195v

1Videlicet hoc loco Protestatio [?] [nagłówek przy prawym brzegu: Protestacya Laskowskiego [?]]

2[…] Sem[…] Sabinski [?] […] et Gnosae

3Victoriae Pogrzewska [?] bonorum [nad wierszem: in [?] Certis Sortis nomine] Sortis Beznoskowce [?] Obli-

4ga[tori]j Possessoris [?] [ubytek] et Contra Gnosos Kazimir et Joannam

5Pogrzewska [?] Coniuges atq[ue] […] Pastarski [?] Ilnicki [?], Du-

6ranski [?], Winnicki, Jaworski [?] aliisq[ue] de Nominibus, et Cogno-

7minibus ignotos, post quarum innotuerunt specificandos, ratione

8per ipsos tempore Certo, Feria Sexta Videlicet, post Festa Solem-

9nia Sacri Paschatis proxime praeterita, proxima Anno ad prae-

10sens Currenti bona certa Supraferata [?] Possessioni eiusdem

11Subiecta, in vim boni affectus, et amicitiae ac si Colonis adinven-

12tum [?] ibidem, ac si hospitantes per aliquot Intervallum temporis

13Commanentes, tandem dum Protestans Causa […]

14Negotiorum in [skreślone: …] Partes Palatinatus Podoliae diverteret,

15in absentia eiusdem, Nullum Jus, et interesse ad bona Supradicta

16habentes, Atq[ue] ad eas [?] […] praeparandi agerere [?] ex-

17structum proprio Sumptu eiusdem pecoribus pecudibus Conculcatio-

18nis et in nihilum redactionis, Aratra de fundis eiusdem

19[…] […] migrare demandationis, Pomaria

20[…] fructiferas Arbores [?] […]tabile devastationis, […]

21[…] Kazimir Equum apud Laboriosum Wasil Lazurenko [?]

22[…]liter, et indebite, […] interceptionis, valoris

23[…] florenorum Polonicalium [?] eadem utisq[ue] per aliquot inter-

24[vall]is temporis uti fruentes, et ad nihilum redacta porrexit [?]

25[…] eidem abactionis, […] Pastarski [?] Sine nulla data

26Causa Ingenuum Georgium famulum Protestantis […]

27[…] Communicationis [?], aliarumq[ue] […] damno-

28[reklamant:] rum

k. 196

1Protocollon Relationum Et Ctum [?]

2Continuatur Actus Feria Secunda ante

3Festum S. Mariae Magdalenae fixa A. Dni

41702.

5[nad wierszem: quatuor]

6rum ad Summam Quadringentorum florenorum Polonicalium

7ad minimum tagat [?] aliamque [?] [nad wierszem: illationis] ssionis illationis facta

8qui latior dabit Copia. Pign O. Sabinski [?]

9[strona przekreślona dwiema pionowymi liniami]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica (Sabiński [?]) i Wiktorii Pogrzewskiej [?], posesorów zastawnych części Beznoskowiec [?], przeciw Kazimierzowi i Joannie Pogrzewskim, małżonkom, oraz Pastarskiemu [?], Ilnickiemu [?] i innym, o zajęcie dóbr w piątek po Wielkanocy bieżącego roku, niszczenie zabudowań, sadów, zabranie konia poddanemu itd.

Feria Sexta post Festa Solemnia Sacri Paschatis – piątek po Wielkanocy; rok bieżący, wg księgi zapewne 1700 [?].

Nagłówek strony: „Protocollon Relationum Et [Oblatarum?]” – tytuł bieżący protokołu; „Continuatur Actus Feria Secunda ante Festum S. Mariae Magdalenae fixa Anno Domini 1702” – kontynuacja czynności z poniedziałku przed świętem św. Marii Magdaleny (22 VII), tj. 17 VII 1702.

Fragment końcowy protestacji z poprzedniej strony: szkody co najmniej na sumę czterystu złotych polskich, „o czym szerzej mówi kopia”; podpis protestującego (Sabiński [?]).

Rok 1702 – poza zakresem dat podanym dla księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić; w rękopisie wyraźnie 1702.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Sabińskiego [?] i Wiktorii Pogrzewskiej [?], posesorów zastawnych części wsi Beznoskowce [?] (nagłówek przy brzegu: „Protestacya Laskowskiego” [?]), przeciw małżonkom Kazimierzowi i Joannie Pogrzewskim oraz Pastarskiemu [?], Ilnickiemu [?], Durańskiemu [?], Winnickiemu, Jaworskiemu [?] i innym. Zarzut: w piątek po Wielkanocy bieżącego roku, pod nieobecność protestującego, pozwani zajęli te dobra, wytratowali zabudowania, wypędzili ludzi z pól, zniszczyli sady, zabrali konia poddanemu Wasylowi Łazurence [?], a szkody szacowane na co najmniej 400 złotych polskich; szerzej w kopii. Na k. 196 nagłówek „Protocollon Relationum Et Ctum” i dopisek o kontynuacji czynności w poniedziałek przed św. Marią Magdaleną 1702. Podpisał Sabiński [?]; strona przekreślona dwiema pionowymi liniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 196

1Feria Tertia ante Festum S. Mariae Magdalenae proxima

2A. Dni 1702.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Dominici Siekierzyn-

4ski Bonorum Terrestrium Villae Zalesie haereditarij in et Contra

5Generosum Alexandrum Maximilianum Fredro, Pocillato-

6rem Zydaczoviensem, ratione per ipsum non attentis tot in

7Violentijs, verum etiam praesenti tempore certi Videlicet pro

8vere in absentia protunc Moderni Protestantis, atque in

9praejudicium, et aggravationem eiusdem, fundos eidem

10proprios Coarationis in ijsdemque Conseminationis, eosdemque

11sibi appropriationis, Militesque alios Pachołkow in praedicta

12Bona superimmissionis, eosdemque in bonis Gnosi Protestantis

13haereditarijs Collocationis et insedere Cum praejudicio

14et Notabili Damno bonorum Terrestrium demandationis

15exindeque damnorum non multorum Causationis et illatio-

16nis facta, qui latior dabit Copia. Dominik Siekierzynski

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek przed św. Marią Magdaleną (22 VII 1702) = 18 VII 1702.

Pocillator Zydaczoviensis – podczaszy żydaczowski. Pachołkow – polski wtręt „pachołków”.

Treść: protestacja z powodu zaorania i zasiania gruntów protestującego, przywłaszczenia ich, wprowadzenia i osadzenia żołnierzy-pachołków w jego dobrach dziedzicznych, ze szkodą.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

18VII 1702 szlachcic Dominik Siekierzyński, dziedzic wsi Zalesie, wniósł protestację przeciw Aleksandrowi Maksymilianowi Fredrze, podczaszemu żydaczowskiemu. Zarzucił mu, że podczas jego nieobecności kazał zaorać i obsiać jego grunty, przywłaszczył je oraz osadził w jego dobrach żołnierzy, wyrządzając znaczne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 196

1Similiter eiusdem in et contra Gnosum Gerhardum [?] Keppe Ma-

2iorem Artilleriae Regni, ratione per ipsum non attenta bonorum

3eorundem supradicti Gnosi Protestantis haereditate, jure divino

4et Naturali eidem Concernen, fundos proprios et haereditarios

5vi et violenter deoccupationis, aedificia amplissima [nad wierszem: ubi cum ea stabat]

6Structionis, Subditis in eiusdem fundis haereditarijs Collocatio-

7nis, et ab aliquot annis in ibidem insessionis, nec ad saepissi-

8mam eiusdem requisitionem velle Condescensionis, exindeque

9damnorum non mediocrium illationis, usufructu de bonis

10interceptis, provenientibus et proventibus privationis

k. 196v

1aliarumq injuriarum, et lassionum illationis facta [?] ut

2latior dabit Copia. Dominik Rekerzynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Maior Artilleriae Regni – major artylerii koronnej.

Treść: protestacja przeciw zajęciu przemocą dziedzicznych gruntów protestującego, wzniesieniu na nich budynków, osadzeniu poddanych i odmowie zwrotu mimo wezwań, z pozbawieniem pożytków.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…i innych krzywd oraz wyrządzenia szkód dokonanej, jak szerzej wykaże odpis (protestacji)”.

Pod tekstem podpis, odczyt niepewny: „Dominik Rekerzynski [?]”.

Fragment przekreślony pionową linią (kasacja wpisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dokończenie protestacji (wpis zaczyna się od „Similiter eiusdem…”, początek na poprzedniej karcie) Dominika Siekierzyńskiego przeciw Gerhardowi [?] Keppe, majorowi artylerii koronnej. Protestujący skarży się, że Keppe nie bacząc na jego dziedziczne prawo przemocą zajął jego grunty dziedziczne, wzniósł na nich wielkie budynki i osadził poddanych, a mimo wielokrotnych wezwań nie chce ustąpić, wyrządzając szkody i pozbawiając go pożytków z dóbr, oraz dopuszcza się innych krzywd; szerzej ma wykazać odpis. Pod tekstem podpis, odczyt niepewny: Dominik Rekerzynski [?]. Wpis przekreślony pionową linią (skasowany w brulionie).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 196v

1Feria Quinta ante Festum S. Mariae Magdalenae

2proxima Anno Dni 1702

3Videlicet hoc loco Protestationis Gnosi Remigiani Drzewieck[?]

4Interpretationis [?] Linguarum Orientalium [?] et contra

5GG. Joannem Grabowski et Martham Drzewiecka [?] Gra-

6bowska [?] germanam, Conjuges legitimos, [skreślone: …] [nad wierszem: …]

7atq Joannem Malinowski bonorum Villae Jasionowce [?] Admin.

8et Meyandrum [?] Mereczki [?] bonorum Filiphowce Admini-

9stratorem [nad wierszem: et ipsos ipso die festi S. Margarethae V. et M.] [skreślone: rationes perip…] ratione perpetrati [?] non atten-

10ta bonorum Terrestrium Securitate, eidemq. G. Protestantis

11haereditate abjecta etiam locatione bonorum propri[…]

12Sampti [?] [skreślone: in] Filipowce Subditorum Subsequuta, a prima ap-

13prehensione bonorum in Podolia existentium, ibidemq

14collocatorum [skreślone: …] post modicum, dum vero Generosus Pro-

15testans ad bona sua haereditaria advenisset, eaq bona

16eundem [?] Concernentia rehabere voluerat, Subditis obedientiam

17praestandam, eidem Protestanti interdictionis, invadendum [?]

18violenta manu [skreślone: …] Superaggredi demandationis,

19idq sub Vadiis Centum Marcarum et Centum Plagarum [skreślone: …]

20Laboriosi [skreślone: …] Nicolai Uhryn [?] Subditi eiusdem Protestantis

21apud quem res omnes mobiles videlicet Loricas, bo-

22nes [?] apud eundem existentes, aliaq omnia Gazam [?] in praesentia

23et assistentia G. Grabowski de mandato eiusdem igne Combu-

24stionis, usuq et Commodo eiusdem privationis, Boum

25quatuor propriorum Suprafati Gnosi Protestantis sibi et usui

26suo applicationis, Munimenta et decreta bona eidem

27concernentia ad se receptionis, aliarumq violentiarum in-

28clamationis [?] [nad wierszem: et in quantum [?] juris sanguinis] exlassionum, et inhaerendo anteriorum Protestatio-

29num coram quibusvis Actis authenticis Regni factarum ut

30latior dabit Copia.

31Remigian [?] Dr[…]

32Et in verificationem praemissorum idem

33Generosus Protestans praesentavit Officio praesenti

34videlicet Comberdas [?] longiores binas, frameas [skreślone: …] trinas,

35unam ex parte argento obductam, quae [skreślone: …] omnia taliter

36visa et connotata [?] Officiali [skreślone: praesens] tempore et loco supe-

37rius expresso, circa Superaggressionem violentam inter-

k. 197

1[nad wierszem: et eadem ipsa] ipsa quae omnia Officium praesens vidit, et debite

2connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta ante Festum S. Mariae Magdalenae proxima Anno 1702 – czwartek przed św. Marią Magdaleną (22 VII) = 20 VII 1702 (22 VII 1702 wypadał w sobotę, czwartek = 20 VII); w META podano 21 VII [?] – właściwie 20 VII 1702. Rok 1702 spoza zakresu księgi 38-1-36 wg opisu (1699–1700) – sprawdzić.

Protestacja Remigiana Drzewieckiego [?], tłumacza języków wschodnich, przeciw Janowi Grabowskiemu i jego żonie Marcie, rodzonej siostrze protestującego, oraz Janowi Malinowskiemu, administratorowi wsi Jasionowce [?], i administratorowi Filipkowiec – o zajęcie dóbr dziedzicznych, zakaz posłuszeństwa poddanym pod karą 100 grzywien i 100 plag, spalenie ruchomości poddanego Mikołaja Uhryna [?], zabór czterech wołów i dokumentów.

Comberdas – zapewne „karabele/kordy” (broń), frameas – szable/miecze; okazane urzędowi na dowód.

Wpis przekreślony pionową linią.

Koniec poprzedniego wpisu (relacja/oględziny): „co wszystko niniejszy urząd widział i należycie zanotował”. Wiersz zaczyna się od dopisku nad linią; odczyt początku niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą „czwartek przed świętem św. Marii Magdaleny” 1702 (wg tekstu; po rachunku 20 VII). Protestacja Remigiana Drzewieckiego [?], tłumacza języków wschodnich [?], przeciw Janowi Grabowskiemu i jego żonie Marcie [?], rodzonej siostrze protestującego [?], oraz Janowi Malinowskiemu, administratorowi wsi Jasionowce [?], i Meyandrowi [?] Mereczkiemu [?], administratorowi dóbr Filipowce. Zarzuty: naruszenie bezpieczeństwa dóbr ziemskich i zajęcie dziedzictwa protestującego, osadzenie poddanych w jego dobrach w Filipowcach, zakaz posłuszeństwa poddanych wobec niego pod karą 100 grzywien i 100 plag, spalenie (w obecności Grabowskiego, na jego rozkaz) wszystkich ruchomości u poddanego Mikołaja Uhryna [?] (m.in. pancerzy), zabór czterech wołów, dokumentów i dekretów dotyczących dóbr oraz inne gwałty; protestujący odwołuje się do wcześniejszych protestacji. Na dowód protestujący przedstawił urzędowi dwie dłuższe „comberdy” [?] i trzy szable (jedną częściowo srebrem oprawioną), które urząd obejrzał i zanotował. Wpis przekreślony pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 197

1[nad wierszem: rustici quo ad Arestum de quibus recenter Officio praesenti requisitio[?]]

2Videatur hoc loco Manifestatio Honesti

3Georgij Hranenko [?] bonorum villae Kalinie [?] Locatoris alias

4osadcy. Ante, Generosi Christophori Rzeszowski [?], bonorum eo-

5rundem haeredis, atque Laboriosi Michaylo Storyski [?] bono-

6rundem Subditi inhaesi [?] in et contra Joannem seu alterius

7cuiuscunque Nominis Ziemięcki [?], nullum ius eminere [?] se

8ad eadem bona habentis, ratione per ipsum, tempore certo

9die videlicet hesterna proxime praecedenti [?] Septima [?] sine illa

10data causa, et occasione Laboriosorum Storyski in terram

11proiectionis, eundem quoque bacculis horrendissime Concussionis

12et Commaculationis [?], ad labores mutitos [?], Incolas eorundem

13villae Reipublicae [?] vectigal [?] compulsionis, et adactionis

14praeiudicioque eidem Subditis gravaminose illationis [skreślone: rustici]

15Subditos ab eisdem bonis non modico [?] sumptu in ipsis bonis

16[nad wierszem: Singuli] collocatos velle dispersionis, aliarumque violentiarum

17et damnorum illationis, praecavendoque bonorum eorundem

18integritati, Subditorum que in ijsdem inhaesorum Conservationi,

19facta, prout latior desuper Copia. Visus [?] ignavus [?] Ivanus [?]

20Et in Verificatione praemissorum supradictus Michaylo

21Storyski praesentavit Officio praesenti Concussiones infra

22scriptas, extra Cubitum manus sinistrae Concussionem

23liuidam, Item latera utriusque partis Corporis Concussa

24Sanguine suffusa, Clunes utrosque notabiliter Concussos,

25tumidos, liuidos, Sanguine suffusos, Quas Concussiones

26Suprascriptas Officium tempore et loco superius ex-

27presso illatas, Officium praesens vidit, conspexit et debite

28Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (oświadczenie) zasadźcy wsi Kalinie [?] w imieniu dziedzica Krzysztofa Rzeszowskiego [?] i poddanego Michajła Storyskiego [?] przeciw Janowi Ziemięckiemu [?], niemającemu prawa do dóbr, o pobicie poddanego, zmuszanie mieszkańców do robocizn i rozpędzanie osadzonych poddanych; urząd dokonał oględzin ran (sińce, obrzęki, krwawe podbiegnięcia na łokciu, bokach i pośladkach).

alias osadcy – zasadźca (lokator) wsi; hesterna – wczorajszego dnia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Hraneńko [?], zasadźca wsi Kalinie [?], w imieniu dziedzica Krzysztofa Rzeszowskiego [?] i poddanego Michajła Storyskiego [?] zamanifestował przeciw Janowi Ziemięckiemu [?], że ten dnia poprzedniego bez przyczyny pobił poddanego kijami, zmuszał mieszkańców do robocizn i chciał rozpędzić poddanych. Pobity okazał rany, które urząd obejrzał i zanotował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 197

1Videatur hoc loco [skreślone: Protes] Manifestatio Generosi

2Andreae Rokicki, in et Contra Gnosos Stanislaum Zieminski Vexil-

3liferum Podlachiae, et Catharinam Gostomska Coniuges, ratione

4per ipsos, Summae Provisionalis a Summa Originali videlicet Ab

5Millium florenorum Polonicalium provenientis, respectu cuius Summae

6[skreślone: quingentos] [nad wierszem: trecentos] florenos Polonicales [nad wierszem: eorundem] [?] atque mutuatae pecuniae certi[?]

7cuiuslibet debiti [?] [nad wierszem: Kamienecensi aliisque Polonicalis[?]] ... sub missione [?] specialiter, nec pro tempore

8dum [?] Joannis Baptistae [...] [?]

9in obiecto [?] mansisset, nec ad saepissimas etiam literales Requisitiones

10nolle solutionis, praecavendoque tam summae Originalis integri-

11tati, quam suprafatorum trecentorum florenorum Conserva-

12tioni, facta prout latior desuper Copia. Andrzey Rokicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Andrzeja Rokickiego przeciw Stanisławowi Ziemińskiemu, choążemu podlaskiemu (Vexillifer Podlachiae), i jego żonie Katarzynie z Gostomskich o niewypłacenie prowizji (procentu) od sumy głównej (1000 [?] zł) – 300 zł (poprawione z 500), mimo częstych listownych upomnień.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Rokicki zamanifestował przeciw Stanisławowi Ziemińskiemu, chorążemu podlaskiemu, i jego żonie Katarzynie z Gostomskich, że nie wypłacili mu prowizji 300 zł polskich od sumy głównej, mimo wielokrotnych listownych wezwań, zastrzegając sobie całość sumy. Podpisał Andrzej Rokicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 197

1MRSR [?] Albertus Mięski [?] Officio praesenti Notus iuxta cum No-

2bilibus Petro Gruszecki [nad wierszem: et Alberto] Zamorski [?] sibi recognovit Quia

3ipse ex officiosa requisitione Generosorum Valeriani Anikini [?]

4Gladiferi Bełzensis [?] Zieliński [?] et Ursulae Rzeczycka [?] Coniugum ad

k. 197v

1Bona Villis Bednarzow, in Palatinatu Podolski Terra vero

2[…] sitis et iacen. Vigore Contractus inter eosdem abiuna atq

3Generosos Franciscum Zawiszin [?] Gladiferum Novogrodensem

4atq Catharinam Druzbacka [?] Coniuges de Actu, et data eiusdem

5in Bonis Villae Hinowice [?] die 22 Mensis Martii anno ad prae-

6sens currenti Conscripti manibus eorundem propriis subscripti, Actis

7Castren. Capitan. […] roborati, una cum dictis Nobilibus prae-

8sens, et personaliter […] Feria Secunda ante Festum S. Mariae

9Magdalenae proxime praeterita [?] […] Condescendebat ibidemq eas-

10dem supraf. DD. Requirentes in bona praedicta libere intro-

11misit, investivit, et introduxit. Cuius Intromissionis Bonorumq

12dictorum apprehensio Nemine Contradicente, et Impugnan-

13te statim capta est. De quo Nobiliby […]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRSR [?] – prawdopodobnie skrót Ministerialis Regni (woźny generalny koronny). Gladifer – miecznik.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra wsi Bednarzów na mocy kontraktu z 22 III (1700 [?]) zawartego z Franciszkiem Zawiszą [?], miecznikiem nowogródzkim, i Katarzyną, małżonkami; wwiązanie w poniedziałek przed św. Marią Magdaleną (22 VII), bez sprzeciwu. Cała strona przekreślona pionową linią.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Wojciecha Mięskiego [?], który wraz ze szlachcicami Piotrem Gruszeckim i Wojciechem Zamorskim [?] zeznał przed urzędem grodzkim kamienieckim, że na żądanie Waleriana Anikina [?] Zielińskiego [?], miecznika bełskiego [?], i jego żony Urszuli Rzeczyckiej [?] udał się do dóbr wsi Bednarzów w województwie podolskim, na mocy kontraktu zawartego z Franciszkiem Zawiszą [?], miecznikiem nowogrodzkim, i jego żoną Katarzyną Drużbacką [?] (spisanego we wsi Hinowice [?] 22 marca roku bieżącego i podpisanego przez strony). W poniedziałek przed św. Marią Magdaleną wwiązał zlecających w te dobra swobodnie, bez sprzeciwu. Tekst urwany w miejscu zeznania dotyczącego świadków; cały wpis przekreślony pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 197v

1[cała strona przekreślona]

2Videlicet hoc loco Protestans Generosus Joannis Sigismundi

3Keplink Dapiferi Infantis [?] Livoniae, in et Contra Gnosum

4Joannem seu alterius cuiuscunque nominis Rochi, bonorum Villae

5Kudryne [?] Possessore eiusq Admre ad praesens ignotum, ratione

6per ipsum tempore certo ipsis diebus videlicet […]

7[…] ad praesens currenti […] Arye [?] de bonis Villae

8Jarmolince, suprafati Gnosi Protestantis haereditarius […]

9seminis grani, apud arendatorem praedictae Villae Collocatum et

10in conservatione, ac depositio dato, ad bona suprafata

11Jarmolince, conducere procurante, eadem in cursus colloca-

12[skreślone: eadem …] […] Admq […] securo, et directe […]

13debat suprafatus Administrator Gnosi Rochi […]

14advocata et comitatu […] cum communitate eiusmq

15[…] alias […] Kosmarzech [?] cetery [?] […] grani […] par-

16taris, florenos [skreślone: …] Szaynta [?] securi, falcium binarum […]

17[…] seminum [skreślone: …] conuerberandi et cuncti […]

18dimissionis aliarumq violentiarum damnorum et […]

19[…] illationis facta […] Copia

20Jan Zygmunt Kepling [?] […] stolnik I[nflan]ski [?] Oberster [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Zygmunta Keplinga, stolnika inflanckiego [?], przeciw Janowi Rochowi [?], posesorowi wsi Kudryne [?], i jego administratorowi o zagarnięcie zboża siewnego złożonego u arendarza we wsi Jarmolińce, pobicie i szkody. Odczyt w dużej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zygmunt Kepling, stolnik inflancki, protestuje przeciw Rochowi [?], posesorowi wsi Kudryne, i jego administratorowi, który z gromadą przejął transport zboża siewnego wiezionego do Jarmoliniec, zabrał pieniądze, siekiery i kosy oraz pobił ludzi. Podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 197v

1Similis eiusdem, in et contra Gnosum [skreślone: …] [nad wierszem: Michaelem] Pisarzowski ratione

2per ipsum non observata vicinitate, nec attenta bono-

3rum terrestrium securitate legibus Regni descripta intromi-

4ssione et commissione eorundem tempore certo videlicet

5Feria Tertia ante Festum S. Mariae Magdalenae proxime praeterita

k. 198

1[cała strona przekreślona pionowymi liniami]

2arborum fructiferarum usus fructus edentium in bonis Villarum

3Jarmolince et Zbrzynce eiusdem Gnosi Protestantis haereditar.

4ad minimum Octuaginta Quinque excisionis, Banderiorum [?] [nad wierszem: vera] D[…]

5pius licite libere superpecorum [?] et pecudes illicite ac in damnum

6num Notabile per subordinatas personas dimissionis

7exindeque in iisdem Notabiliter damnificationis, et dum

8Justitiam apud eundem affectaret, et ut ab iisdem Violentiis, et

9damnis supersedeat requisivit eiusdem temere denega-

10tionis, Subditis itinerantibus et ad Camenecum Causa suorum

11negotiorum proficiscentibus frumenta Equi vestis aliaque mobilia

12in Via publica interceptionis, in pacificaque bonorum dictorum

13possidere licite non permissionis, imo Ipse Possessionis interturba-

14tionis, aliarumque Violentiarum damnorum et laesionum illationis

15facta, prout latior dabit Copia. Jan Zygmunt Szeping [?] Stolnik Ilski [?] Oberster [?]

16[…] namb. JKM.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja tegoż przeciw Michałowi Pisarzowskiemu [?] o naruszenie sąsiedztwa i bezpieczeństwa dóbr ziemskich we wtorek przed św. Marią Magdaleną (ok. 20 VII).

Koniec protestacji (skargi) dotyczącej m.in. wycinki drzew owocowych, wypędzania bydła na szkodę, zatrzymywania poddanych jadących do Kamieńca i odbierania im zboża, koni, odzieży oraz zakłócania posiadania dóbr Jarmolińce i Zbrzyżce; „prout latior dabit Copia” – jak obszerniej wykaże kopia.

Podpis pod wpisem po polsku/niemiecku, odczyt niepewny: „Jan Zygmunt Szeping, stolnik …, oberster (pułkownik) … JKM”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja („Similis eiusdem”) tego samego protestującego – nazwanego w tekście tylko pośrednio, wpis podpisał Jan Zygmunt Szeping [?], stolnik [?], pułkownik JKM [?] – przeciw Michałowi Pisarzowskiemu: o niedochowanie sąsiedztwa i bezpieczeństwa dóbr ziemskich oraz bezprawne wwiązanie we wtorek przed św. Marią Magdaleną. Zarzuty: wycięcie co najmniej 85 drzew owocowych w dobrach dziedzicznych protestującego Jarmolińce i Zbrzyżce (Zbrzynce), wypuszczanie bydła na szkodę, zatrzymywanie na drodze publicznej poddanych jadących do Kamieńca i odbieranie im zboża, koni, odzieży i innych rzeczy, odmowa sprawiedliwości mimo wezwania, zakłócanie posiadania i inne gwałty; szerzej ma wykazać kopia. Cała strona przekreślona pionowymi liniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 198

1Feria Quinta in Crastino Festi S. Annae Matris Deiparae

2Virginis A. Dni 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio Nblis Alexandri Minnicki Appa-

4ritoris Officii praesentis in et Contra Generosum Joannem Kaminski,

5[skreślone: Ad] Bonorum Oppidi Satanow Administratione per ipsum tempo-

6re certo, Feria Tertia proxime praeterita proxima, [skreślone: […]] advenientem

7pacifice ad residentiam praetitulati Gnosi Michaelis Humiecki

8Pocillatoris Tremboulien. causa suorum Negotiorum persanteum [?]

9adorsionis, Verbis inhonestis Contumeliationis, hac formalia

10proferendo, Jezelis ty godzien tali a tali synu, z Szlachcicem

11synu Sieczkiey [?] et dum patienter [skreślone: eiusmo] eiusmodi Verba tolerando

12[skreślone: et] taliter respondit, Protestans Statum demeritum et deservitum

13persolvisses, quam me eiusmodi Contemptu tractasses, en ecce in haec

14Verba Commotus fervens, pugnis Colaphisationis hisce proferendo

15Owus [?] taki a tali synu ty w placu [?], aliaque absurda promulga-

16tionis, facta prout latior dabit Copia. Leontij [?] Woyni[…] [?]

17Et in Verificatione Commissionis idem Protestans Statuit [?] sese

18Officio praesenti, infra aurem [skreślone: […]] sinistram, Contusionem

19tumidam livido Sanguine diffusam, quam Contusionem

20per Supra fatum G. Administratorem tempore et loco superius

21perscriptis sibi Illatam et inflictam esse asseruit, Quam

22expresso, Contusionem manum illatam et inflictam esse asseruit [?],

23Officium praesens Vidit, Conspexit, et debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi S. Annae – czwartek nazajutrz po św. Annie (26 VII) = 27 VII 1702.

Apparitor Officii praesentis – woźny/sługa urzędu grodzkiego; Pocillator Trembovlien. – podczaszy trembowelski; Colaphisatio – policzkowanie, bicie pięściami.

Treść: Minnicki przybywszy we wtorek do rezydencji Humieckiego w Satanowie został przez administratora Kamińskiego zelżony („Jeżeliś ty godzien, tali a tali synu, z szlachcicem…”) i pobity; urząd obejrzał siniec pod lewym uchem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

27VII 1702 szlachetny Aleksander Minnicki, woźny grodu kamienieckiego, wniósł protestację przeciw Janowi Kamińskiemu, administratorowi dóbr miasteczka Satanów. Kamiński we wtorek zelżył go obelżywymi słowami i pobił pięściami, gdy Minnicki przybył w swoich sprawach do rezydencji Michała Humieckiego, podczaszego trembowelskiego. Urząd obejrzał i zapisał obrażenie – opuchnięty siniec pod lewym uchem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 198

1Videatur hoc loco Oblata Privilegii S. R. M. Gnoso Stanislao

2Petro [?] Deptus [?] super munus [?] Apparitorius [?] Podoliae gratiose Col-

3lati, manu eiusdem S. R. M. atque D. Casimiri Joannis Bełżecki [?] S. R. M.

k. 198v

1Secretarij Subqz ejus Sigillo Minoris Cancellariae Regni Com-

2munit, atq per Gnosum Gregorium B[…]konski per Oblatam porrec-

3tum tenor talis est copia Sub Sigillo Laryczewski [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju Jego Królewskiej Mości (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis), łaskawie nadanego urodzonemu Stanisławowi Piotrowi na urząd [woźnego?] na Podolu, podpisanego ręką króla i Kazimierza Jana …, [sekretarza] J.K.M.

Koniec formuły oblaty dokumentu (pod pieczęcią mniejszą kanclerską Królestwa), podanego przez urodzonego Grzegorza B…konskiego; nazwiska niepewne.

Przez całą stronę biegną dwie pionowe linie (kasacja wpisów?).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videatur hoc loco” oblata przywileju królewskiego nadanego łaskawie Stanisławowi Piotrowi [?] na urząd woźnego [?] na Podolu, podpisanego ręką króla i sekretarza Kazimierza Jana Bełżeckiego [?], opatrzonego pieczęcią mniejszą kancelarii koronnej; podał go do oblaty Grzegorz B…konski [?], kopia pod pieczęcią Laryczewski [?]. Strona przekreślona dwiema pionowymi liniami; odczyt nazwisk niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 198v

1Videat quilibet Manifestationem Magnifici Josephi de Strumia [?]

2[…] Dąbrowski Dapiferi Laticzoviensis [?] Marschal-

3ci proxime Conventus Particularis Podoliae, Contra Gnosam

4Catherinam Gurzanka [?], Generi […] Joannis Stanislai de […]

5[…]iany Dąbrowski Venatoris Braclaviensis fratris Germani Sui

6Postremo deleticitam [?] Viduam, idq pro eo, Quia ipse ad promptus

7et paratus est, quovis loco, et tempore etiam et hodierna die

8in actu Contenta Ad Acta Castralia Camenec. ad Redi-

9videndum bonorum omnium Mortis ejus Suprafati Similiter [?]

10Venatoris Braclaviensis derelictorum extradita, Condescendere

11eundemq attendere, et quidquid quemq Spectat ex Con-

12cernis facile Condescendere. Verum quoniam Gnosa Ve-

13natrix eundem Actum attentare denegat nec ad Investigationes

14[nad wierszem: amicabiles] attentare provenit ideo cum deligentia et prom-

15ptitudine Solenniter iterum, atq iterum Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Józefa Dąbrowskiego, stolnika (latyczowskiego?), marszałka ostatniego sejmiku partykularnego podolskiego, przeciw Katarzynie, wdowie po jego bracie rodzonym Janie Stanisławie Dąbrowskim, łowczym bracławskim, że odmawia przystąpienia do polubownego spisania dóbr pozostałych po zmarłym.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Dąbrowski, marszałek sejmiku podolskiego, manifestuje się w grodzie kamienieckim przeciw wdowie po swym bracie Janie Stanisławie Dąbrowskim, łowczym bracławskim, ponieważ mimo jego gotowości uchyla się ona od wspólnego zrewidowania i podziału dóbr po zmarłym oraz od polubownych rozmów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 198v

1Feria Sexta post

2[…] Anno […] Annunc

3Mariae Deiparae

4Virginis, [skreślone: […]] et Mariae

5Anno Domini 1702.

6Joseph de Strumian [?] Dą-

7browski Subdapifer Lat. ex Re-

8gestris Castren. Lanciscen. [?] […]

9Videat quilibet Oblatam Renunciationis Palatinatus Podoliae

10Mtis Renunciis Palatinatus Podoliae, ad Serenissimum

11Regem Poloniae, in Comitiis Palatinatus ejusdem Vigore

12Literarum Universalium Regiarum Videlicet, Feriarum emana-

13tarum, hic Camenecii Sancitam [?], atq Manu pro-

14pria Magnifici [?] […] Marschalci Conventus ejusq

15Subscriptam, et Sigillo ejus Usitato Communitam, atq per Obla-

16tam Gnosum Martinum Fe[…]reyn Regentem Castren. Camenec.

17per Oblatam porrectam, Cujus Originale ejusdem tenor est

18Sub Sig. […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek po święcie Zwiastowania NMP 1702 (25 III, sobota) – zapewne 31 III 1702 [?]; odczyt niepewny.

Oblata renuncjacji (sprawozdania) sejmiku województwa podolskiego do króla, podpisanej przez marszałka, podana przez regenta grodzkiego kamienieckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich podano oblatę renuncjacji sejmiku podolskiego, zwołanego uniwersałami królewskimi, podpisanej przez marszałka sejmiku i opatrzonej jego pieczęcią; oblaty dokonał regent kancelarii grodzkiej Marcin Fe…reyn.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 198v

1Videat quilibet Manifestationem Generosi

2Stanislai Petri Telephus [?] Dapiferi Laticzoviensis, Inter-

3nuncij ad praesens [skreślone: pro Elect] in Comitiis Palatinatus Podo-

4liae et Camenecensis

5liae Electi, idq praecavendo honori, et dignitati Sibi per

6nunc Dapiferatus Laticzovien. Vigore Privilegij Sibi

7gratiose a Sacra Regia Maiestate gratia Collati, [skreślone: Cum] in

8integro ubiubi vivendo [skreślone: […]], Conservationis, ab anti-

9quo, idem ex usu, et praesertim [skreślone: […]] ab antecessoribus

k. 199

1[cała strona przekreślona pionowymi kreskami; górna część dodatkowo przekreślona krzyżem]

2[…]bus Suis spectan[?], Con[skreślone] in vires Conservationis, et ad prae-

3sens Conservandi facta [?] [?] dabitur Copia.

4Stanislaus Petrus Delpaczyński [?] Dapifer Latyczoviensis [?]

5Similiter eiusdem

6Gnosi Subdapiferi Dapiferi Laticzoviensis interponitur ad prae-

7sens de Comitiolo [?] Palatinatus Podoliae ad Serenis-

8simum Regem Poloniae ordinant[?], ideo [?] nullitate et invaliditate

9Lauda [?] certi in anteriori Laudi de [?] eiusdem Camenecii die

10videlicet Sexta [?] Mensis Julij [?] ad praesens currenti Sanciti

11manu eiusdem [nad wierszem: Pro tempore Conventualis Directoris]

12[…] propria Mgci Subdapiferi Terrestris et Notarij Castrensis

13Latyczoviensis subscripti, et ratione Conscripti [?] [?] et Non

14aspendi [?] publico Omnium Usu Sanciti, et laudati Omnia pun-

15cta Conscripta [skreślone: …] [nad wierszem: …] Conscripta [skreślone] ad limita-

16tionem eorundem Comitiolorum pro tempore posito [?] decisionem

17ad ampliorem Congressum Nobilitatis Palatinatus eiusdem resol-

18vendi, circa quem anteriorem [skreślone: …] actus Lesionis, vi-

19delicet Integritati honoris Gnosi Notarij Sui [?] […] in

20Republica et Iudicijs Tribunalibus [?] ac Subsellijs Tribunalibus

21circumscripti exinde debite in ibidem Connotati et circumscripti

22facta Nullitatis vitio non Indicatur [?].

23Similiter eiusdem […] quam primum, resciverit de Actu Laudi anterioris

24itaque a primo eiusdem Notitia, atque a Conscriptione honoris inta-

25minati Gnosi Sui [?] […] [nad wierszem: Notarij] eiusdem circumscripti, circa prae-

26sentem Actum Comitiolorum [?] […] denunciat [nad wierszem: et publicat] [?] Nominis eiusdem

27Notarij exlesivi [?], atque circumscripti in eodem Laudo Connotati,

28[na lewym marginesie: Porro] de nullitate et invaliditate eiusdem, tam in facie Comitiolorum

29pro tunc Celebrantium, Nobilitatique minime [?] Potentium, quam

30etiam et Coram Actis [?] [nad wierszem: et contra eadem et eiusdem] Manifestatur et protestatur.

31Stanislaus Petrus Delpaczyński [?] Dapifer Latyczoviensis

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Stanisława Piotra Telephusa [?], stolnika latyczowskiego, posła obranego na sejmiku podolskim, w obronie swego honoru i godności stolnika nadanej przywilejem królewskim.

Koniec manifestacji/protestacji Stanisława Piotra [nazwisko niepewne], stolnika latyczowskiego, przeciw laudum sejmiku (comitiolum) województwa podolskiego z 6 lipca (rok prawdopodobnie 1701 [?]), uznając je za nieważne i krzywdzące honor pisarza (notariusza) grodzkiego; strona przekreślona.

Dapifer Latyczoviensis – stolnik latyczowski; Subdapifer – podstoli; Comitiolum – sejmik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Seria wpisów skreślonych: manifestacje Stanisława Piotra [nazwisko odczytane niepewnie: Telephus / Delpaczyński [?]], stolnika latyczowskiego, posła wybranego na sejmik województwa podolskiego i kamienieckiego. W pierwszej broni swego honoru i godności stolnika latyczowskiego, nadanej mu łaskawie przywilejem królewskim. W kolejnych („Similiter eiusdem”), dotyczących podstolego, wskazuje na nieważność i bezprawność laudum sejmiku podolskiego z 6 lipca [?] bieżącego roku, podpisanego przez podstolego i pisarza grodzkiego latyczowskiego, jako uchybiającego honorowi jego notariusza [?]; ogłasza i publikuje nieważność tego laudum wobec sejmikujących i przed aktami. Podpisał Stanisław Piotr Delpaczyński [?], stolnik latyczowski. Strona przekreślona pionowymi kreskami (górna część dodatkowo krzyżem); wiele odczytów niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 199

1Videatur hoc loco Oblata Con-

2tractus inter Gnosos Stanislaum Petrum Delpaczyński [?] pro nunc Vicesgerentem [?]

3Tremboviensem [?], ad praesens vero Dapiferum Latyczoviensem, Vicesgerentem

4[skreślone: …] [?], ab una, atque Thomam Skarzyński [?] Vicesge-

5rentem Sui [?] […] parte ab altera [nad wierszem: …] ratione in eodem Contractu

6Scripto, de actu eiusdem Camenecij die Undecima, Novembris

7Anni [?] […] elapso, 1701. Conscripti, Manibus eorundem, atque

8aliorum certorum Amicorum in ibidem [skreślone: …] expressorum Subscripti

9prout latius [skreślone: …] patet Copia sub Sig: Krzynicz [?] [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty kontraktu zawartego w Kamieńcu 11 XI 1701 między Stanisławem Piotrem (stolnikiem latyczowskim, wicegerentem) a Tomaszem [nazwisko niepewne], wicegerentem; tekst przekreślony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz brulionu: w tym miejscu należy wpisać oblatę kontraktu zawartego w Kamieńcu 11 XI 1701 między Stanisławem Piotrem, stolnikiem latyczowskim, a Tomaszem [nazwisko niepewne], wicegerentem, podpisanego przez strony i przyjaciół.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 199

1Videatur hoc loco Reprotestatio Gnosi Joannis Stanislai Michalski [?]

2contra Protestationem Gnosi Floriani Berezański [?] Bonorum Oppidi Zin[…]

3[…] Ilasi [?] et Magci Adami Nicolai a Granow Sieniawski Comitis

k. 199v

1[cała strona przekreślona dwiema pionowymi liniami]

2in Siekierz [?] et Mysz [?] Palatini Belzen Exercituum Regni Ducis Campe-

3stris Leopolien Gnalis et Rohatynen Capnei Administratorem nomine

4Gnosi Michaelis Beydo Rzewuski Pocillatoris Pomeraniae in Orpha-

5nis haeredis, ratione per eundem Gnosum Berezanski [?] Sabbatho post

6Festum Sacratissimi Corporis Christi Dni Anno ad praesens currenti

7Millmo Septingentesimo Secundo per Protestationem indebitam

8circumscriptionis et aliarum transactionum iniustarum illationis

9a prima notitia eiusque Protestaonis factae Gnosus Reprotestans

10eterum [?] iteruque nomine quo supra Reprotestatur prout latius [?]

11dabit Copia Jan Stanisław Michalski

12[nad podpisem:] mpria [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do reprotestacji Jana Stanisława [Michalskiego?] przeciw protestacji Floriana [Berezańskiego?], (zarządcy?) dóbr miasteczka Zin[ków?] JW. Adama Mikołaja Sieniawskiego hrabiego z Granowa.

Reprotestacja (kontrprotestacja) wniesiona w imieniu Michała Beydo Rzewuskiego, podczaszyca pomorskiego, przeciw protestacji Berezańskiego [?] z soboty po Bożym Ciele 1702 (Boże Ciało 1702 = 15 VI, sobota = 17 VI 1702); początek wpisu na poprzedniej stronie.

Palatini Belzen – wojewody bełskiego; Exercituum Regni Ducis Campestris – hetmana polnego koronnego; Leopolien Gnalis – generała ziem ruskich [?] / starosty lwowskiego; Rohatynen Capnei – starosty rohatyńskiego; prout latius dabit Copia – „jak szerzej wykaże kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videatur hoc loco…”: reprotestacja Jana Stanisława Michalskiego [?], administratora dóbr, w imieniu Michała Beydo Rzewuskiego, podczaszego pomorskiego, dziedzica w sierocie [?], przeciw protestacji Floriana Berezańskiego [?], zarządcy dóbr miasteczka Zin[…] [?] Adama Mikołaja Sieniawskiego, hrabiego z Granowa, wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego, generała lwowskiego i starosty rohatyńskiego, wniesionej w sobotę po Bożym Ciele roku 1702 jako niesłuszna, zawierająca pomówienia i niesłuszne zarzuty. Reprotestujący ponownie protestuje w imieniu mocodawcy; szerzej ma wykazać kopia. Podpisał Jan Stanisław Michalski. Strona przekreślona dwiema pionowymi liniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 199v

1[cała strona przekreślona dwiema pionowymi liniami]

2Ills Simon Czeczytowicz [?] Actorum praesentium Alumnus Solenni-

3cum gravi quaerimonia in et contra Gnosum Michaelem Dombrow-

4ski Gnosi Josephi Dombrowski Subdapiferi et Notarii Terren Latichovien

5Filium paci et Securitatis publicae Sub moderno Patriae hostilitatis

6tumultu violatorem, atque Gnosos Rzymowskie [?] duos Fratres inter se

7germanos de nominibus ad praesens ignotos, tum Zamecki Can-

8cellariae Latichovien alumnum ac alios numerum decem perso-

9nas excedentes ad praesens de nominibus et cognominibus igno-

10tos ipsi vero Gnoso Dombrowski notos Cancellariae totius

11Districtus praesentis invasores coram eoque Officio praesenti mani-

12festus et Protestatus est idque in eo. Quia praefatus Gnosus Dombrow-

13ski nulla habita ansa et occasione atque contentione ad se Prote-

14stantem ausus est et temere praesumpsit tempore non pridem prae-

15rito videlicet Feria Secunda proxime praeterita proxima iam post fi-

16nita Comitia Districtus praesentis et Latichovien ubi omnis pax

17et Securitas Legibus Regni cauta et custodita debuerat esse

18et omnino ut sit necesse est Cancellariam Districtus praesen-

19tis cum praefatis Suis complicibus invadere ibidemque praefatum Pro-

20testantem pace et Lege publica tutatum vibratis frameis et

21evaginatis Secare et vulnerare complicesque eius per varia

22Corporis membra in terram prostratum concutere et converbera-

23re atque convulnerare uti vulneraverunt et Secaverunt prout

24[reklamant:] Producto [?]

k. 200

1Obductio infrascripta testatur Proinde Suprascriptus Protestans

2confugiendo cum innocentia sua ad Acta praesentia uti asillum

3tutum et providendo indemnitati vitae suae sub moderno

4temporis Patriae afflicti Officio praesenti Querulatur et Protestatur

5Szymon Zurykowicz [?] mp

6Et in Verificationem Commissorum idem Nobilis Protestans praesentavit

7Officio praesenti vulnus supra aurem dextram Capitis cruentum longum

8profundum ad perfectionem ossium ex quo subsequuto vulnere

9tumiditas notabilis subsequuta manum sinistram digitosque

10eiusque manus concussos tumidosque lividos atque totum corpus

11tumidum lividum praesentavit Duoque Sileum [?] Coloris Rubri dis-

12scissum tum quoque Vestes binas Superiorem et inferiorem Su-

13periorem ictu frameae Agna [?] Quatuor traiecta utrasque

14uestes Sanguine madidas Quas convulsiones et convul-

15nerationem Superius expressas loco Superius et tem-

16pore expresso Sine ulla data causa ad Cancellariam

17tendenti frameis per infrascriptos Inculpatos inflictas

18et illatas esse asserit Quae omnia Officium praesens vidit

19debiteque conspexit et omnia connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Szymona Czeczytowicza [?], aplikanta (alumnus) kancelarii grodzkiej, przeciw Michałowi Dąbrowskiemu, synowi Józefa, podstolego i pisarza ziemskiego latyczowskiego, braciom Rzymowskim [?], Zameckiemu i ponad 10 innym za napaść na kancelarię w poniedziałek po zakończonym sejmiku powiatu i latyczowskiego, pobicie i pocięcie szablami (vibratis frameis et evaginatis) protestującego.

Subdapifer – podstoli; Notarius Terrestris – pisarz ziemski; Comitia – sejmik.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: protestujący, uciekając się z niewinnością do akt jak do bezpiecznego azylu i dbając o bezpieczeństwo życia w obecnym utrapieniu Ojczyzny, skarży się i protestuje; na dowód okazał urzędowi krwawą, głęboką ranę nad prawym uchem aż do kości, opuchniętą lewą rękę i palce, sine całe ciało oraz dwie przebite szablą i zakrwawione suknie; rany zadane bez przyczyny, gdy szedł do kancelarii; urząd wszystko obejrzał i zanotował.

Całe pismo przekreślone pionowymi liniami (skasowanie w brulionie); „obductio” – oględziny ran.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Skarga i protestacja Szymona Czeczytowicza [?] (podpis: Szymon Zurykowicz [?]), aplikanta kancelarii grodzkiej, przeciw Michałowi Dąbrowskiemu, synowi Józefa Dąbrowskiego, podstolego i pisarza ziemskiego latyczowskiego, dwóm braciom Rzymowskim [?], Zameckiemu, aplikantowi kancelarii latyczowskiej, i ponad dziesięciu innym osobom: w poniedziałek po zakończeniu sejmiku napadli oni na kancelarię grodzką, a protestującego uderzali szablami, ranili i bili. Na dowód okazał urzędowi głęboką ranę nad prawym uchem do kości, opuchniętą lewą rękę i palce, siniaki na całym ciele oraz dwie zakrwawione, przebite szablą suknie; urząd wszystko obejrzał i zanotował. Cała strona przekreślona pionowymi liniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 200

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Benedykty Choynacki Au-

2lici Illris et Mgfici Josephi Stanislai a Potok in Leortkow [?]

3et Bielska Potocki Castellani Camenecensis Rothmagistri Seren-

4Regiae Mtis Bonorum Villae Myszkow in Palatu Podoliae

5Terra vero praesenti Camenecensi existentium haeredis In et contra

6Gnosum Joannem seu alterius cuiusvis nominis Taiemnicki [?]

7Bonorum eorumque Obligatorium Possessorem Racione per ipsum die

8hesterna Actum praesentem prout Coeden primo verbis inde-

9centibus Honorem Senatorium sui Protestantis Domini

10in praesentia totius Communitatis eiusque Villae laesionis nul-

11liter et indebite dishonorationis Secundario Subditos non

12continuationis nec conservationis imo eosdem saepe saepius

13converberationis alios fugationis et aliarum iniuriarum

14ac Extensionum prout latior dabit Copia

15Benedykt Choynacki

k. 200v

1Videlicet hoc loco Oblata Laudi Palatinatus Podoliae

2per Ills [?] eiusdem Sancitis [?] in Comitiolis praesentibus Sanc-

3cita [?] manu Magnifici Marschalci Conventus […]

4propria subscripta atque per Generosum Martinum

5Szeztejn [?] Regentem Castrensem Lanczoviensem Jura-

6tum per Oblatam porrecta prout latius patet Copia

7sub Sig. Vchwała.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tekst przekreślony pionowymi liniami. Regest: zob. protestację urodzonego Benedykta Choynackiego, dworzanina JW. Józefa Stanisława Potockiego z Potoka, kasztelana kamienieckiego, rotmistrza JKM, dziedzica wsi Myszków, przeciw Janowi Taiemnickiemu [?], zastawnemu posesorowi tych dóbr, o to, że wczoraj obraził słowami honor senatorski pana protestującego wobec gromady, nie zachowywał poddanych, bił ich i rozpędzał – szerzej w kopii.

Aulicus – dworzanin; Rothmagister – rotmistrz; Leortkow – zapewne Czortków [?].

Pionowe linie przekreślające (krzyż) przechodzą przez całą stronę – strona przekreślona.

Lewy margines przy pierwszej linii: „1670” (?) nad „434” – numer 434 należy zapewne do tego wpisu, którego początek jest na poprzedniej stronie.

„Oblata Laudi” – oblata (wniesienie do akt) laudum sejmiku województwa podolskiego, podpisanego ręką marszałka koła; podał je regent grodzki łańcucki (?) Marcin Szeztejn [?]. Uchwała („Vchwała”) to sygnatura kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Benedykt Choynacki, dworzanin kasztelana kamienieckiego Józefa Stanisława Potockiego, protestuje przeciw zastawnemu posesorowi wsi Myszków Janowi Taiemnickiemu [?] o znieważenie słowne kasztelana wobec gromady oraz bicie i wypędzanie poddanych. Wpis skrócony z odesłaniem do pełnej kopii; podpisany przez protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 200v

1Sabbatho post Festum [?] […]

2Annae Matris Deiparae Virginis Mariae Anno Domini 1700 [?]

3Coram Gnoso Carolo Maximiliano Kruger [?] Gladifero Sy-

4dacoviensi [?] Capitaneo Artilleriae Regni Burgrabio Castri

5praesentis, ad hunc unicum actum assumpto Subdelegato

6et hoc munus Subdelegationis in se libere assumente

7in locum Mgci Vicecapitanei et Iudicis Castri Officij praesentis eiusdem [?]

8Mgci Dapiferi Podoliae protestatio [?] […] contra Gnosum Subdapiferum

9et Notarium Lanczoviensem [?] Marschalcum Conventus Particularis

10Podoliae […] eo quod Consensu publico […]

11[…] in facie totius Nobilitatis quid quid […]

12et nihil imprimendo Laudum […] Nobis [?], attamen in Contra-

13dictione Omnium excedendo Milites Stipendiarios Reipu-

14blicae […] Sub directione […] Ducum

15Exercitus Regni [skreślone: …] Castris [?] ubi nunc sint, invigilare et aver-

16dere [skreślone: …] debent non verba [?] granicies Palatinatus

17Podoliae, quos Laudo praesenti circumscriptos Subditos ab anno

18[…] [skreślone: …] de aliis bonis Adveniendis [?]

19in et Commanentibus [?] […] censeri declarationis [?]

20Gnosi Notarii […] praesentis […] Nulliter et indebite

21circumscriptionis, aliarumque […] iniuriarum et […]

22illationis prout latius patet Copia Sub Sig. Nie dobre.

23Stanislaus Makowiecki [?] Vice Capitaneus et Iudex

24Castrensis Camenecensis

25Karol Maxim: Kruger […] Subdelegatus

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota po św. Annie (26 VII) – w 1700 r. = 31 VII 1700 [?]; odczyt roku niepewny.

Subdelegat (zastępca sędziego grodzkiego wyznaczony do jednej czynności) Karol Maksymilian Krüger, burgrabia zamku, przyjmuje protestację podczaszego/stolnika podolskiego przeciw podstolemu, marszałkowi sejmiku partykularnego, o bezprawne laudum dotyczące rozkwaterowania żołnierzy i poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przed subdelegatem Karolem Maksymilianem Krügerem, burgrabią zamku kamienieckiego, stolnik podolski zaniósł protestację przeciw podstolemu i notariuszowi, marszałkowi sejmiku podolskiego, zarzucając mu ogłoszenie laudum wbrew woli szlachty, m.in. w sprawie żołnierzy i poddanych. Kopia oznaczona sygnaturą „Nie dobre”. Podpisy: Stanisław Makowiecki [?] i Krüger.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 200v

1Coram eodem Gnoso Subdelegato eodem Mgco Dapifero Podo-

2liae […] Protestatio contra Gnosum Subdapiferum

3Podoliae […] et Ademptio [?] Comitiorum […]

4Sentiens, tam ipse in persona sua […] qui […]

5Consulta Nobilitate […] et […] Indignantibus

6nomen et honoris Notabiliter laesionis, […] publicis

7[…] Commissionum aliarumque […] iniuriarum atque

8contemptus illatione facta, prout latius patet Copia Sub

9Sig. Niegodziwie.

10Stanislaus Makowiecki [?] Vice Capitaneus et

11Iudex Castrensis Camenecensis

12Karol Maximi: Kruger […] Subdelegatus

Objaśnienia i tłumaczenia

Kolejna protestacja tegoż stolnika podolskiego przed tym samym subdelegatem przeciw podstolemu podolskiemu o naruszenie czci i inne krzywdy; sygnatura kopii „Niegodziwie”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przed subdelegatem Karolem Maksymilianem Krügerem stolnik podolski wniósł protestację przeciw podstolemu podolskiemu o znieważenie i krzywdy na sejmiku. Podpisali wicestarosta Stanisław Makowiecki [?] i subdelegat.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 200v

1Coram eodem Gnoso Subdelegato contra eundem Gnosum Subdapiferum

k. 201 [436]

1[cała strona przekreślona]

2Notarium Castren. Laticzowien. ratione per ipsum tempore in

3Protestatione specificat. Sine ullo respectu ad Personas in Officio

4existentis Securitatisque publicae omnibus Personis quovis loco

5et tempore Legibus Regni Concreditae specialiter tamen Officialium

6quorumvis imo in Commissione Residentium eiusdem Protestantis

7adeoque sibi Nobilitate in praesentia tunc tot Personarum

8cuiusvis Ordinis Verbis lesivis et inhonestis Contemptatio-

9nis, dishonorationis et Contumeliationis tandem Non par-

10cendo et Coronato Capiti S. R. M. Domini Clementissimi eiusdem

11indigne imo Contumeliose in facie omnium tunc praesentium

12Contumeliationis aliarumque offensionum et lesionum in Copia

13specificatarum illationis facta prout latius patet Copia Lit-

14teris [?] Nobilis Stanislai Makowiecki Dapiferi Podoliae

15Vicecapitaneus et Judex Castren. Camenecen. mp

16Karol Maximilian Kruzer [?] Ark[?]: Pok. Subdeleg. mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek kolejnej protestacji przed tym samym subdelegatem przeciw podstolemu.

Koniec protestacji podstarościego kamienieckiego Stanisława Makowieckiego przeciw notariuszowi grodzkiemu latyczowskiemu o obelżywe słowa wobec urzędu, szlachty i osoby królewskiej (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis).

Odczyt podpisu subdelegata niepewny; Dapifer Podoliae = stolnik podolski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu: początek (poprzedni) brakuje; zachowane zakończenie protestacji wniesionej przed tym samym subdelegatem przeciw podstolemu, pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu, o obelżywe i uwłaczające słowa wobec urzędu i szlachty oraz zniewagę osoby królewskiej w obecności wielu osób; szczegóły w kopii. Wpis podpisali: Stanisław Makowiecki, stolnik podolski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, oraz Karol Maksymilian Kruzer [?], subdelegat. Strona przekreślona; pismo słabe, liczne odczyty niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 201 [436]

1Coram eodem Mco Subdelegato et Idem Gnosus Dapifer Podoliae

2Vicecapitanei Iudiciis Officii praefati in et Contra Gnosos Jaco-

3bum Wołodkowski [?] Gladiferum Lydaczoviensem [?], Michaelem et

4Josephum Wasilewskie fratres germanos ratione per ipsos

5tempore in Protestatione porrecta Specificatos, ipso Actu Conscriptio-

6nis Nobilitatis Palatinatus Podoliae, ubi Omnis et cuiusvis Secu-

7ritas Legibus Regni Cauta et Concredita Vigore sit, in

8Contemptum et eiusdem Convulsionem Sine ulla Causa in facie

9et frequentia Nobilitatis Numerose tunc Congregatae

10Sub Tentorio pacifice Sedenti omnique Securitate publica

11fretum, et assecurato, ablata Officii eodem authoritate

12Verbis Commaniis [?] lesivis Contemptationis, dishono-

13rationis, Contumeliationis et qua Contumelias Nimium Vi-

14tuperio ac Vno [?] Sedare […] aliarum lesionum et iniuriarum

15illationis Afficiendo Vero honori et Nomini Suo indemnitati

16et integritati facta prout latius patet Copia Litteris Nobilis

17Stanislai Makowiecki Dapiferi Podoliae Vicecapitaneus

18et Judex Castren. Camenecen. mp Karol Maxim. Kruzer [?]

19Ark[?]: Pok. Subdeleg.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja (wniesiona przed subdelegatem) o znieważenie protestującego słowami podczas popisu szlachty województwa podolskiego, gdy siedział spokojnie pod namiotem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Makowiecki, stolnik podolski, podstarości i sędzia grodzki kamieniecki, protestuje przed subdelegatem przeciw Jakubowi Wołodkowskiemu, miecznikowi, oraz braciom Michałowi i Józefowi Wasilewskim. Zarzuca im znieważenie go obelżywymi słowami bez przyczyny w obecności licznej szlachty zgromadzonej na popisie (conscriptio) szlachty województwa podolskiego, z naruszeniem bezpieczeństwa publicznego i powagi urzędu. Szczegóły w złożonej kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 201 [436]

1Feria Secunda pridie festi S. Petri

2in Vinculis A. Dni 1702

3Laboriosus Mathias Andreiow [?] Molendinator bonorum Villae

4Rupinie [?] M. [skreślone: de] Stanislai de Magna Lisko [?] Makowiecki

5Dapiferi Podoliae Vicecapitanei et Iudicis Castren. Officii

6praesentis, haereditatis Subditus, [skreślone: …] […]

k. 201v

1Solenni Protestatione contra Laboriosum Martinum Loca-

2torem bonorum eorundem, atque Matfij [?] Aelmaid [?], praesentavit

3Officio praesenti Contusiones infrascriptas, et quidem in Cor-

4nu Capitis, Vulnus longum ad digitum extendens usque ad

5os pertingens, Item in Manu Sinistra in Scapula Contusionem

6tumidam livida Sanguine Suffusa, item Scapulam brachij Sini-

7stri Contusam tumidam lividam, Sanguine Suffusam [?]

8notabiliter Quas Contusiones et Converberationes die heste[r-]

9[nad wierszem: pridie hesterna]

10na [skreślone: …] in actu Contenta Sine ulla data

11Causa, in hospitio [skreślone: …] Protestantis ibidem Commanentis

12per Supradictum Martinum Locatorem [skreślone: …] in manu stricta [?] supra-

13dicti Matfia [?] Aelmaida [?] ex Arrente [?] baculo tyranice tempore

14et loco Superius expresso illatas [?] in fligi asseruit [?], Quas omnia

15Officium praesens Vidit Conspexit et debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria secunda pridie festi S. Petri in Vinculis 1702 = poniedziałek 31 VII 1702 (dzień przed św. Piotrem w Okowach, 1 VIII).

Molendinator = młynarz; poddany dziedziczny Makowieckiego.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: urząd obejrzał i zanotował rany i sińce (rana na głowie do kości, stłuczenia lewej ręki i łopatki), zadane kijem „tyrańsko” bez przyczyny przez Marcina, arendarza (locator) dóbr, w gospodzie, gdzie protestujący mieszkał.

Strona przekreślona pionową linią (oznaczenie ingrosowania), tekst czytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą poniedziałek w przeddzień św. Piotra w Okowach 1702 (31 VII). Młynarz Maciej Andrejów [?], poddany dziedziczny Stanisława Makowieckiego, stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, z dóbr wsi Rupinie [?], wniósł uroczystą protestację przeciw Marcinowi, arendarzowi tych dóbr, i Maciejowi [?] Aelmaid [?]. Na dowód okazał urzędowi obrażenia: długą ranę na głowie sięgającą kości, opuchnięte, sine i zakrwawione stłuczenia lewej ręki i łopatki, zadane poprzedniego dnia bez przyczyny kijem, w gospodzie, gdzie mieszkał; urząd wszystko obejrzał i zanotował. Strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 201v

1Feria [skreślone: Secunda] Tertia ipso die festi S. Remigij Vinentis [?], Anno

2Domini 1702.

3Videat hoc loco Protestationem Gnosi Michaelis de Smimiany

4Dąbrowski, Benensis [?] olim Joannis de eadem Smimiany Dą-

5browski, Venatoris Braclaviensis, cum Generosa Catherina

6Gurzanka [?] Superstitis procreati filij Suo, et eiusdem [skreślone: …]

7[skreślone: …] Ills [?] [nad wierszem: …] olim Parentis, atque PP. Josephi, uti Martini Dą-

8browskiorum, [skreślone: …] Hedwigis Dobrow [skreślone: …]

9Dobrowskiej [?] P. Dawidis de Lucabii [?] Lauson, Capitani Sk.

10Consortis legitimae [skreślone: …] [nad wierszem: at] Theresiae Virginis Annyt [?] Dąbrow-

11skie fratrum et sororum suarum germanarum, in et Contra

12Generosum Josephum de Smimiany Dąbrowski Noviter [?]

13Subdapiferum terrestrem, et Notarium Castrensem Lativo-

14viensem [?], ratione per ipsum non Contenti in antecessum

15anterioribus iniurijs, violentijs, ac damnis, Verum et ad praesens

16die hodierna in actu Contentas, non attento Decreto Conde-

17scensoriali Officij praesentis acti, quo innunitur [?], ut medietas

18bonorum Mulisza per expulsionem ademta Decreto que

19Officij praesentis ad reinclusionem iniuncta, prout effe-

20ctualiter Gnosus Vicesgerens loci praesentis ex munere et Offi-

21cio Suo in attendentia Partium utrarumque introduxit, bo-

22naque medietatem Mulisza una Cum Subditis in ibidem in

23Actis [?] tradidit, ad praesens eandem [nad wierszem: autem] per supradictum Sub-

24dapiferum Lativoviensem [?] invitationis [?], dum Supradictus Gnosus

25D. Protestans Subditos proprios pro reficiendo [?] pro parando

26fieno ad bona villa Mulisza [?] Conducere voluit, iamque

27[reklamant:] praeparans

k. 202 [202]

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2paratos adventu et promptos ad [nad wierszem: itinerandum] [skreślone: …] habuit in persona sua

3G. Subdapifer Latyczoviensis personaliter [?] [?] descendit, fortiter [?]

4tam G. Protestantis, qui et paratos ad [?] vinxerandos [?] Subditos

5superaggressus, cum interdictione de iisdem bonis egre-

6diendi, dicto vero G. Protestans Decreto [?] Officii praesentis

7se se tutabatur, circa idque se se ac circa Actum Commis-

8sorialem se se opponebat, praenominatus Subdapifer Latyczoviensis

9non parcendo honori Magnifici Dapiferi Podoliae Vicecapi-

10tanei et Judicii Officii praesentis in praesentia totius Commu-

11nitatis praedictae Villae [?] tunc adstantis fortiter [?] exarce-

12batus, in haec verba [nad wierszem: Polonica] [?] [skreślone: …] ten Dekret, nie mam a Dekret

13a decernente [?] nim [?] Usnie [?], y [?] … sam [?] moye y Pana

14Małowiecki [?] … gdzi[e] [?] … ubay[?] … ratione [?] Siuaillationis [?] et promul-

15gationis [?] eiusdem a bonis secundario expulsionis, praes.

16Contemptus tam Decreti Officii praesentis integritati quam bono-

17rum etiam conservationi nomine quo supra fundata

18ratione violentiarum, damnorum, iniuriarum et laesionum illa-

19tionis facta, quia [?] relator dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek w dzień św. Remigiusza (1 X); w 1702 r. 1 X wypadł w niedzielę – data niepewna, sprawdzić odczyt dnia i roku.

Protestacja Michała Dąbrowskiego ze Smimian (syna zm. Jana, łowczego bracławskiego, i Katarzyny), w imieniu własnym i rodzeństwa, przeciw Józefowi Dąbrowskiemu, podstolemu ziemskiemu, o nowe krzywdy mimo dekretu kondescensjonalnego urzędu, który przywrócił mu połowę dóbr Mulisza (Muliszcze?) z poddanymi; Józef przeszkodził w zwózce siana. Gnosus Vicesgerens – urodzony podstarości (zastępca starosty).

Ciąg protestacji przeciw podczaszemu latyczowskiemu (Subdapifer Latyczoviensis): napad na poddanych, zakaz wychodzenia z dóbr, lekceważenie dekretu urzędu i obraza honoru podczaszego podolskiego, podstarościego (Vicecapitaneus); wtrącone polskie słowa w dużej mierze nieczytelne.

Słowo „Dapiferi Podoliae Vicecapitanei” – „podczaszego [właśc. stolnika] podolskiego, podstarościego”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą „wtorek w dzień św. Remigiusza” 1702 (dzień tygodnia i data niezgodne – patrz uwagi). Protestacja Michała Dąbrowskiego ze Smimian (syna zmarłego Jana, łowczego bracławskiego, i Katarzyny Gurzanki [?]), wniesiona także w imieniu rodzeństwa, przeciw Józefowi Dąbrowskiemu ze Smimian, świeżo mianowanemu podstolemu ziemskiemu i pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu. Mimo dekretu kondescensyjnego urzędu, nakazującego zwrot połowy dóbr Mulisza [?] zabranych przez wypędzenie (wwiązanie wykonał podstarości) wraz z poddanymi, Józef Dąbrowski w dniu wpisu napadł osobiście na poddanych protestującego, gdy ten chciał ich wysłać do sianokosów, zakazał im opuszczania dóbr, nie uznał dekretu (wypowiedział po polsku słowa lekceważące dekret, w większości nieczytelne) i uchybił honorowi podstarościego i sędziego grodzkiego przy całej gromadzie wsi; szkody i krzywdy wykaże kopia. Strona przekreślona pionową linią; wiele odczytów niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 202 [202]

1Similis eiusdem nomine eodem [?]

2fiet contra eundem G. Subdapiferum

3Terrestrem et Notarium Castrensem Latyczoviensem ratione per ipsum ab

4ipsa apprehensione bonorum omnium Gnosi olim Parentis Protestan-

5tis [skreślone: apprehensione] tonsquomodo [?], Actum Commissorialem [skreślone: …] parta

6G. Parente, quam etiam et per Amicos affectationis, idemque

7et effectualiter subsequutae requisitionis, Jamque et ad praesens

8sub tempus Comitiorum Palatinatus Podoliae et celebratione eiusdem

9… expostulationis, eiusdemque [skreślone: …] [nad wierszem: ut] subsequens

10declarationis, Nihilominus tamen in contrarium honini [?]

11omnino in elusione Generosi Protestantis Parentis proceden-

12do, eundem Actum Commissorialem denegationis, nec eiden

13attenta velle attentationis, per quem animoli [?] progressum

14ammajore damnificationis usus fructus et commoda de

15iisdem bonis provenientia sibi cum praeiudicio G. Parentis

16Protestantis usurpationis sibique applicationis, tamen quam

17omnino tam de nullitate et invaliditate eiusdem Manifestationis

18per suprafatum G. Subdapiferum Latyczoviensem antecessisse subsequu-

19tae, idque a prima notitia facta, quia relator dabit Copia.

20Michał Dąmbrowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja tej samej osoby przeciw temu samemu podczaszemu ziemskiemu i pisarzowi grodzkiemu latyczowskiemu o odmowę wydania aktu komisarskiego i zawłaszczanie pożytków z dóbr zmarłego ojca protestującego, mimo żądań przez przyjaciół i na sejmiku województwa podolskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestujący (podpisany Michał Dąmbrowski) skarży podczaszego ziemskiego i pisarza grodzkiego latyczowskiego, że zajął dobra po zmarłym ojcu protestującego, odmawia wydania aktu komisarskiego mimo upomnień na sejmiku podolskim i pobiera z nich dochody; zastrzega nieważność jego manifestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 202v

1[nad wierszem: Fridericus]

2Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Herardi Kosztiel [?] Ca-

3Generalis [?] [skreślone: …] S. R. M. Commendantis Civitatis praesentis, in et Con-

4tra Gnosum Josephum Smarzewski, ratione per ipsum ex

5nulla data occasione, et ratione Laboriosi Olexa Bez-

6brudka [?] haeredis bonorum Dunajow [?] Generosi Moderni

7Protestantis tenutae, tendentis de bonis Villae Kalus [?] in

8Dominium Latiz [?] quiem [?] eodem eiusque possessioni subiectis, cum

9bobus, duobus [?] parium et apum in Numero quatuor proprio

10aere, et pecunia in Necessitate Gnosi Protestantis, acquisitis

11et Coemptis, ad bona Suprafata tenderet, [skreślone: …] Subordinata

12familia in Strata publica illicite, ipso die veris [?] in

13choationis [?] et violenta manu intercessionis ad bonaque

14eiusdem adducere demandationis usui suo, et commodo

15suo accomodationis, et dum Gnosus Protestans tam per Lite-

16rales quam personales Requisitiones toties quoties restitu-

17tionem bonorum omnium affectaret, saepe saepius promptitudinem

18in extradendo offerebat, ancilla [?] dum ultimarie Nobilis Mi-

19chael Krybyszkiewicz [?] cum suprafato Subdito ad supradictum

20Gnosum Smarzewski adiisset, eorundemque Bonorum restitu-

21tionem affectasset [skreślone: …] quilens [?] Contemptuationis, et via non

22Conuerberationis, nec hucusque bonorum omnium velle restitutio-

23nis [skreślone: …] eodemque usu fructu

24Vernali privationis, aliarumque lesionum illationis latius pro-

25latior dabit Copia.

26Imo bones [?] eorundem non proprios nec eorum proprio sumptu

27acquisitos divenditionis.

28G. F. Kosztiel [?] [podpis; obok drugi podpis nieczytelny: G. […]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachetnego Fryderyka Herarda Kosztiela [?], komendanta JKM miasta (Kamieńca), przeciw Józefowi Smarzewskiemu, który przez czeladź na drodze publicznej bezprawnie zajął woły (dwie pary) i cztery ule poddanego Ołeksy Bezbrudki z dóbr protestującego, mimo wezwań nie zwrócił ich, a jego wysłannika Michała Krybyszkiewicza [?] zlekceważył; dodano, że sprzedawał rzeczy cudze.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Gnosus = Generosus. Odczyt wielu wyrazów niepewny (szybka kursywa).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Komendant twierdzy kamienieckiej Fryderyk Herard Kosztiel [?] protestuje przeciw Józefowi Smarzewskiemu o bezprawne zajęcie na drodze publicznej wołów i pszczół należących do jego poddanego Ołeksy Bezbrudki oraz o odmowę ich zwrotu mimo wielokrotnych wezwań. Wpis przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 202v

1Ministerialis Providus [skreślone: …] [nad wierszem: Paulus] Bilinski et

2reproducit authenticus Officiumque [?]

3unacum Nobilibus Alexandro Kozlowski et Stephano

4Trawinski sibi firmioris et evidentioris testimonii gratia

5adhibitis in vim sui veri, ac fidelis Relationis palam pu-

6blice libereque recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisi-

7tione Illmi et Mgci Josephi [?] Potocki [?] [nad wierszem: …] Haliciensis Palatinidis [?] [skreślone: Capitanei Haliciensis] de

8Lerno [?] Coniugum [?] Vigore [skreślone: …] [nad wierszem: …] ad bona

9Villarum [?] Horenka [?] Zotoszyn [?] […] Subditos Kolesnowce [?]

10Hordowince [?] in Bodaczewski [?] in Palatinatu Podoliae sita

11et iacen. Feria Quarta in Vigilia [?] Festi Sacratissimi

12Corporis Christi Sacratissimi Corporis Christi Domini

13[reklamant:] Domini

k. 203 [203]

1proxime praeterita praemissa praesens et personaliter una

2cum dictis Nobilibus Condescendebat, ibidemque existens

3Suprafatos Illres et Mgcos Magnificum Regimentes [?], in Supra:

4dicta bona intromisit, ineptius [?] introduxit et in rea:

5lem atque actualem pacificamque tradidit possessionem, no

6[…] intromissio bonorum dictorum apprehensio Ne:

7mine Contradicente et Impugnante statim [?] [?] [?]

8est De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio No:

9bilibus [?] [?] [?] libere [?] attestantibus et affirmanti:

10bus

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Pawła Bilińskiego ze świadkami Aleksandrem Kozłowskim i Stefanem Trawińskim o czynności w dobrach na Podolu na żądanie wielmożnego [?] Potockiego [?]; data: środa w wigilię Bożego Ciała [?] (1700 – Boże Ciało 27 V, więc 26 V 1700 [?]).

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: woźny z dwoma szlachcicami zjechał do dóbr i wwiązał wymienionych w realne, faktyczne i spokojne posiadanie, bez niczyjego sprzeciwu, co potwierdzili towarzyszący mu szlachcice.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Pawła Bilińskiego, który wraz ze szlachcicami Aleksandrem Kozłowskim i Stefanem Trawińskim zeznał, że na żądanie Józefa [?] Potockiego [?], wojewodzica halickiego [?] (starosty halickiego), i jego żony udał się w środę w wigilię Bożego Ciała (ostatnio minioną) do dóbr wsi Horenka [?] i Zotoszyn [?], z poddanymi Kolesnowce [?], Hordowince [?] w Bodaczewskim [?] w województwie podolskim, i wwiązał zlecających w realne, faktyczne i spokojne posiadanie, bez niczyjego sprzeciwu. Relację potwierdzili świadkowie. Początkowe wiersze odczytane niepewnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 203 [203]

1[strona przekreślona pionowymi liniami]

2Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Martini Gra:

3borowski [?] suo, et Gnosae Marthae Dzierzkowna [?] Consortis suae

4legitimae Nomine, in et Contra Gnosum Remigianum Drzecz:

5zek [?] Linguarum Orientalium Regni Interpretatorem Suprafatae

6Gnosae Protestantis Consortis fratrem germanum, ratione per ipsum

7non Contentum anterioribus iniurijs Violentijs et damnis in

8antecessum Subsequutis, Verum et ad praesens tempore certo

9tempore Certo Sabbatho Videlicet ipso die festi S. Mariae Magdalenae

10[nad wierszem: proxime praeterito] dum Suprafatus G. Protestans pacifice ac quiete ad bona Filip:

11kowce advenisset, tandemque in ijsdem bonis insidente honori:

12fice, et quam potest reverentia, cum debita honoris et Nomi:

13nis eiusdem Observantia instasset, ob spem ut eiusmodi ab

14initio filialitate [?], amore, et affectu fraterno, eundem accepta:

15re dignaret, Verum ea Observantia et reverentia non

16attenta, modo Sine ullo respectu obligationis Domus suae

17in eundem fremebunde, primo Verbis indecentibus et comma:

18tiis [?] insurrectionis, tandem ad hastam se proreptionis

19eundemque in se Salvare [?], et in eum manibus et eadem candem [?] vel:

20leret, Vix non transfixionis, subditosque ferventer ad tumultus

21excitationis, Similesque hastas et sarissas alias Drzewce ad prae:

22parandum atque et ad invadendum clamandationis [?], et ut

23in eundem Gnosum Protestantem insurgerent excitationis

24ut pacifica possessione bonorum dictorum insedere non

25permissionis, imo saepissime interturbationis, subditis

26obedientiam praestandam Summam non modicam in ijsdem bonis in:

27Lesos [?] Sumptus proprios G. Protestantis erogatos interdictionis

28in Vitam clistilationis [?], aliarumque Violentiarum damnorum

29iniuriarum et laesionum [skreślone: …] illationis facta [?] violator dabitur [?]

30Violentus bonorum Filipkowce insessore, idque inhaerendo

31anteriori Protestationi per Nobilem Malinowski in [?] [?]

32coram Actis officij praesentis [skreślone: …] Subsequutis

33Trembowlien. Subsequutis.

k. 203v

1Jan Marcin Grabowski [?]

2dabit Copia.

3Atq[ue] Subinde [skreślone: …] idem Protestans praesentavit officio

4praesenti Hastam unam ferream, quatuor Sarissas alias

5Drydy [?], circa eiusmodi superaggressione modo loco

6et tempore superius expresso intereptas, quas taliter prae-

7tatas [skreślone: …] circa Acta praesentia reliquit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Linguarum Orientalium Regni Interpretator – tłumacz koronny języków wschodnich; frater germanus – brat rodzony; sarissas alias Drzewce – piki, drzewce; festum S. Mariae Magdalenae = 22 VII (sobota w 1700 r. nie wypada – data roczna niepewna).

Protestacja dotyczy napaści szwagra (brata żony protestującego) w Filipkowcach; nawiązuje do wcześniejszej protestacji przez szlachcica Malinowskiego w aktach trembowelskich.

Linie te kończą protestację z poprzedniej strony; u góry podpis (odczyt niepewny) „Jan Marcin Grabowski”. Treść: protestujący złożył w urzędzie jedną włócznię żelazną i cztery sarisy, zwane „drydy”, odebrane podczas napadu, i pozostawił je przy aktach.

dabit Copia – „wyda się odpis”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Graborowski [?] w imieniu swoim i żony Marty z Dzierzków [?] protestuje przeciw jej bratu Remigianowi Drzeczkowi [?], tłumaczowi koronnemu języków wschodnich. Gdy protestujący przybył spokojnie do dóbr Filipkowce w dzień św. Marii Magdaleny, pozwany obrzucił go obelgami, rzucił się na niego z drzewcem, podburzał poddanych do tumultu, nie dopuszczał do spokojnego posiadania dóbr i zakazywał poddanym posłuszeństwa, wyrządzając szkody. Protestacja odwołuje się do wcześniejszej, wniesionej przez Malinowskiego w grodzie trembowelskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 203v

1Videlicet hoc loco Protestatio, una cum Reprotestatione [?]

2Stephanus Patunier [?].

3Ilis [?] et Generosae Johannae Pogroszewska, Generosi olim

4Severini Pogroszewski Vexilliferi Bidgostiensis, cum Gno-

5sa olim Sophia Zabczanka [?] procreatae filiae, Consortis vero

6suae legitimae, post olim Providum Stephanum Dominicum

7Labeta [?] Annualis [?] Summae Successoris legitimi, [nad wierszem: et an[?] Nobilis Stephani Amici [?]]

8contra

9Gnosos Petrum Sabinski, et Victoriam Pogroszewska Conju-

10ges ratione per ipsos, ad certas sortes bonorum Villae Bezno-

11skowce [?] a primo tempore vere iure Divino et Naturali

12Successione, eosdem Concernentes cum omni suppellectili

13domestica in sessionis, in ibidemque pacifice, et quiete

14Commanentis et Commorantis ac Cohabitantis, dum vero

15primaevam possessionem et apprehensionem in antecessum

16subsequutam, per eosdem Gnosos Conjuges in antecessum

17ademptam Nullatenus impedierunt, nec denegarunt, ad

18praesens tempore Non ita pridem praeterito, Feria Tertia videlicet

19ante Festum S. Margarethae Virginis, et Martyris, iure praedicto [?] pacis [?],

20possessione eis Protestantibus denegationis, ususfructus, ac

21commodo de iisdem bonis provenientibus privationis, [skreślone: …]

22temere denegationis, hisce Non contenti, Verum maiora da-

23mna augendo, et accumulando, dum Nobilis Stephanus Ami-

24cus [?], ex speciali requisitione, requisitione affectans, et

25requisitus fuerit, ut posset et valeat frumenta varii grani

26ex seminis, videlicet tritici, siliginis, Milii ac aliorum, de bonis Villae [?]

27Villae Beznoskowce, eumque concernentibus conducere de

28iisdem tanto quiete, et pacifice teneret, Nihilque adversi a

29quopiam eveniri [?] speraret, tandem eumque praefato [skreślone: …]

30Amico [?] reducente Sine data Causa, et ansa, ac respectu

31in Via Strata publica adorsionis [?], et dum eidem ad perfruend.

32iter ulterius prosequi Non valeret, ibidem bones [?], currum [?]

33[reklamant:] Suo [?]

k. 204

1suo temere, et illicite applicationis, frumenta supra pensi-

2cata curruum ad impleta in terram disiectionis eorundem

3dissipationis, totasque de eodem G. Protestantis [nad wierszem: Curru] propias in-

4tercipere demandationis, ad suumque currum cum interque [?]

5bobus etiam muitque [?] [skreślone: …] applicationis, ad bona supra-

6fata aduehere demandationis, et dum Nobilis Ilnicki

7eiusdem Mandata seria peragere recusabat, eundem

8clava adunca concussionis, et conuerberationis,

9immobilitare eidem obiectionis, acceptaque eiusmodi de

10damno suo subsequente, et in interceptis per eundem

11a curru eiusque rothis, ac bobus, nunc pro recuperandis

12duehendis [?], ac dissipatis iisdem frumentis, ipse in per-

13sona sua G. Protestans, ad ait [?] sibi supradicto Nobili Ilni-

14cki, desque [?] ad bona oppidi Donaclarazna [?] ad oppidum Bar

15spectantis, non sine notabilibus expensis, ut eadem fru-

16menta dissipataque colligere possit, mensuras tres alias

17trzy osmaczki non obtinebit, curruum cum ha[…] et sponte suis [?]

18pro eorum ardua necessitate accommodandi valoris quadra-

19ginta quinque florenorum Polonicalium ad saepissimam G. Pro-

20testantis requisitionem nolle ad hoc usque tempus restitutio-

21nis, dum vero G. Protestantis consors Gnosum Lubinski adi-

22re ad indagandum adiret, ad indagandum ex qua ratione

23frumenta dissipare demandaret, damnumque ea inde inferret,

24loco pacificationis eandem verbis laesiuis, et inhonestis,

25quae hic exprimi ob reverentiam actorum negerent [?],

26contemptuationis, ac laesionis, Nobilem Theodoram Ilnicka

27supradicti Nobilis Ilnicki filiam dum hinc ea demundaba [?]

28de aqua recentissime ad curiam venderet [?], ex nulla

29ratione eamque pedibus conculcationis, idemque Gnosus Lubin-

30ski in persona sua, linea [?] frustrum in numero quinde-

31cem interceptionis, aliorumque damnorum et laesionum

32illationis facta prout latius dabit copia.

33G. Protestans ignarus [?] Erand [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja (z reprotestacją) Joanny z Pogroszewskich, córki Seweryna Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego, i Zofii, żony Stefana Dominika Labety [?], przeciw małżonkom Piotrowi Sabińskiemu i Wiktorii Pogroszewskiej o odebranie posiadania części wsi Beznoskowce [?] we wtorek przed św. Małgorzatą (13 VII) i napad na drodze publicznej na Stefana Amika [?], który zwoził zboże (pszenicę, żyto, proso) z tych dóbr.

Feria Tertia ante Festum S. Margarethae – wtorek przed 13 VII; przy roku 1700 = 6 VII 1700 [?]. Rok wg księgi.

Linie pionowe ołówkiem i atramentem przecinają tekst (kreślenia kancelaryjne); odczyt w wielu miejscach niepewny.

Fragment końcowy protestacji: szlachcic Lubiński kazał zrzucić zboże z wozu, pobił Ilnickiego, zatrzymał wóz z wołami (wartość 45 zł pol.), znieważył żonę protestującego i Teodorę Ilnicką. „trzy osmaczki” – polska wstawka o miarach zboża.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” protestacja wraz z reprotestacją Joanny Pogroszewskiej, córki zmarłego Seweryna Pogroszewskiego, chorążego bydgoskiego, i Zofii Zabczanki [?], żony [Stefana Dominika Labety?], przeciw małżonkom Piotrowi Sabińskiemu i Wiktorii Pogroszewskiej — o odmowę wydania posiadania części dóbr wsi Beznoskowce [?] i pozbawienie pożytków oraz o napad we wtorek przed św. Małgorzatą na drodze publicznej na szlachcica Stefana Amika [?], zwożącego zboże z tych dóbr: zboże rozsypano, wóz z wołami zatrzymano (wartość 45 złotych polskich), a Ilnickiego pobito kijem; poniżono też Teodorę Ilnicką. Podpis niewyraźny. Odczyt niepewny [?]; ciąg dalszy wpisu na następnej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 204

1Videlicet hoc

2loco Oblata Regestri Conscriptionis Generalis Nobilitatis

3Palatinatus Podoliae, per Magnificum Dapiferum Podoliae

4loci praesentis [nad wierszem: Vice] Capitaneum suum directionis manu eiusque propria

5subscripta G. Georgio Korenelowicz [?] Regente suo, ad [?] per

6oblatam porrectus, quod langam [?] patet sig: [skreślone: …] Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata rejestru popisu generalnego szlachty województwa podolskiego, podpisanego przez stolnika podolskiego, wicestarostę kamienieckiego; podał regent Jerzy Korenelowicz [?]. Tekst rejestru nie przepisany („Copia”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” oblata rejestru popisu generalnego szlachty województwa podolskiego, podpisanego ręką stolnika podolskiego, wicestarosty kamienieckiego, podanego do oblaty przez jego regenta Jerzego Korenelowicza [?]; treść rejestru nie została przepisana, odesłano do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 204v

1Videat hoc loco Protestatio Nblis Alexandri Cieszkowski [?] Ad-

2ministratoris bonorum Villae Nyborek [?] RR. PP. Societatis

3Jesu Collegij Camenecen. Administratoris, atque Infidelis [?]

4Aissa [?] Maiorowicz Arendatoris eorundem bonorum

5et Contra Nblem Ioannem, seu alterius cuiusvis Nomi-

6nis Krassowski Admrem bonorum Oppidi Kozubince [?] Gnosi

7Iordan [?] haereditarios, Gnosi vero ad Simonis Baworowski [?]

8Pocillatoris Halicien. pro ad praesens possessionis, ratione per

9ipsum tempore Certo, Feria Sexta videlicet pridie Festi S.

10S. Magdalenae, sine ulla data Causa Tabernam, ubi nam

11propinat superaggressionis, et superinequitationis, nec

12Theloneii a bobus Mercatorialibus per eadem bona profitabatur [?]

13agentibus, dum solutionem eib[…] eddem [?] affectaret, temere denegatio-

14nis, et cum fervent[i]us solutionem urgebat supradictus Pro-

15testans apud suprafatum Protestantem instabat, loco solutionis eva-

16ginata framea, per varia Corporis membra Concussionis, et

17converberationis, tandem in Vagina apposita framea, postmo-

18dum flagro Notabiliter Concussionis, Verbis Scommaticis diffa-

19mationis, et Contemptuationis, nec Teloneum dare permissio-

20nis, [skreślone: et] Causamque damni illationis aliarumque laesionum illa-

21tionis facta, prout latior de abis [?] Copia, Protestans Ignarus

22[nad wierszem: literarum]

23Et in Verificatione praemissorum Idem supradictus Maiorowicz

24Protestans praesentavit Officio praesenti Concussionem Cum dercissione [?]

25Cutis in Capite, [skreślone: […]] [nad wierszem: supra] aurem Partis dextrae, quam Concussionem

26per suprafatum Nblem Admrem flagro tempore, et loco Su-

27perius specificatis illatam et inflictam esse asseruit. Quam Off.

28praesens Vidit, et debite Conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw rządcy dóbr miasteczka za napad na karczmę, odmowę cła od wołów kupieckich, pobicie szablą i batem; obdukcja rany głowy nad prawym uchem okazana urzędowi.

Feria Sexta pridie Festi S. Magdalenae = piątek przed św. Marią Magdaleną (22 VII) – 21 VII [1700 ?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Aleksander Cieszkowski [?], administrator dóbr wsi kolegium jezuitów kamienieckich, oraz arendarz Żyd Aissa [?] Majorowicz protestują przeciw Janowi Krassowskiemu, rządcy dóbr miasteczka Kozubińce [?]. Krassowski w piątek przed św. Magdaleną najechał karczmę, odmówił cła od wołów, a gdy arendarz go domagał, pobił go szablą i batem i znieważył. Majorowicz okazał urzędowi ranę głowy nad prawym uchem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 204v

1[skreślone: Videat hoc loco Manifestatio] Nobilis Alberti Kuryszka [?]

2famuli Generosi Ioannis Hieronymi de Romanow [?] Swi-

3rski [?] Dapiferi Bydgostien. [?], Nomine eiusdem Generosi Prin-

4cipalis Sui, idque et ad praesens, atque [skreślone: et] in antecessum Legaliter im-

5pediti, Solenniter manifestans est in eo. Quia suprafa-

6tus Gnosus Principalis promptus, et paratus erat, tam

7in persona sua, quam etiam et cum Turma Equestri a Das [?]

8e arcte [?] pro tempore, et loco Laudo [?] praefixo, praesenti Pro [?]

9[nad wierszem: requisitione] [skreślone: Expeditione] Generali Nobilitatis Palatinatus praesentis [skreślone: Con] ad esse

10et personaliter Comparere, se seque et Equites suos Conjungere

11volui. Verum

k. 205

1Sternmquoniam [?] ob legationes [?] nimias, necessitatesq.

2pregnantes experimentes [?] [...] intercedentes, in quo-

3vis termino specificanda comparere nec etiam sta-

4tuere. Idcirco praecavendo suimet indemnitati, honori

5ac Nominis sui omnimodae integritati ac Conser-

6vationi Gnosi Principalis sui, iterato atq. iterato

7nomine quo supra Manifestat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec manifestacji (protestacji) wniesionej przez pełnomocnika w imieniu „Gnosus Principalis” – tłum. przybliż.: „…ponieważ z powodu licznych poselstw [?] i pilnych, zachodzących przeszkód nie może stawić się w jakimkolwiek terminie do oznaczenia ani nikogo postawić; przeto zabezpieczając swą niewinność, cześć i całość imienia oraz swego mocodawcy, raz jeszcze w imieniu jak wyżej manifestuje”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja szlachcica Wojciecha Kuryszki [?], sługi Jana Hieronima Świrskiego [?] z Romanowa [?], stolnika bydgoskiego [?], złożona w imieniu mocodawcy, prawnie przeszkodzonego. Mocodawca był gotów stawić się osobiście wraz z oddziałem jazdy w terminie i miejscu oznaczonym przy powszechnym poborze (ekspedycji generalnej) szlachty województwa, lecz z powodu licznych poselstw [?] i pilnych przeszkód nie może się stawić ani wystawić ludzi; dla zabezpieczenia swojego honoru i dobrego imienia manifestuje. Początek na poprzedniej karcie (tu zaczyna się wpis od przekreślonego „Videat hoc loco Manifestatio”); strona przekreślona pionowymi liniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 205

1Mlis [?] Gnlis Nblis Alexander Wisnicki [?] Officio Notus, una cum

2Nblbus Paulo Wolski, et Simone Burytowicz [?] sibi firmio-

3ris, in vim recognovit. Quia ipse ex officiosa requisitione

4Famatorum Michaëlis Hanenko, et Agnetis Stomirowi-

5czowna [?] Civium Camenecen. vigore Inscriptionis Roborat[skreślone: …]-

6toris, coram Actis Officij praesentis de actu et data eiusdem Feria

7Secunda ante Festum SS. Petri et Pauli Apostolorum proxime prae-

8[?]erita [?] proxima [?] [...] Gg. Skarzynski Coniuges Atq. per suprafatos Requirentes

9recognitis ad Curiam [?] supradictorum Gg. Skarzynskich Coniugum

10hic Camenecii, ad Plateam [...] tendente[m] Feria secunda proxime

11[skreślone: …] superius expressa possess[ionem] et personaliter condescendebat, ibi-

12demq. existens suprafatos Gg. Requirentes libere intromisit, imo

13ipsas [?], [skreślone: …] immo annuentibus ipsis Gg. Skarzynski Conjugi-

14bus, [skreślone: annuentibus] introduxit. De quo Nblibus

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis (woźny) Aleksander Wiśnicki [?] zeznaje, że na żądanie sławetnych Michała Hanenki i Agnieszki Stomirowiczówny [?], mieszczan kamienieckich, na mocy zapisu roborowanego w tutejszym urzędzie w poniedziałek przed św. Piotrem i Pawłem, zjechał do dworu (kamienicy) małżonków Skarzyńskich w Kamieńcu przy ulicy [...] i wwiązał żądających w posiadanie za zgodą Skarzyńskich.

Feria Secunda ante Festum SS. Petri et Pauli – poniedziałek przed 29 VI; w 1700 = 28 VI 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Wiśnicki [?] z towarzyszącą szlachtą Pawłem Wolskim i Szymonem Burytowiczem [?] relacjonuje, że na żądanie mieszczan kamienieckich Michała Hanenki i Agnieszki Stomirowiczówny [?] wwiązał ich w posiadanie kamienicy (dworu) małżonków Skarzyńskich w Kamieńcu, na podstawie zapisu roborowanego w grodzie. Skarzyńscy wyrazili zgodę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 205

1Videas hoc loco Protestationem Admodum Rndi Patris Adami Hy-

2kac [?] Collegij Societatis Jesu Conventus Camenecensis

3Rectoris [skreślone: …] et suo et Collegij Nomine, in et con-

4tra Spectabilem Adamum Swianowicz Advocatum

5Camenecen., tradumq. [?] communitatem Civitatis [?], ra-

6tione per ipsos, tam in [...] [?], et ad praesens currenti

7famulos eiusdem hereditarios Collegij sibi velle usurpantis [?]-

8mis [?], nec indebere permissionis [?], imo in ipsis saepe saepius

9interturbationis, una cum recognitione subditorum eorumq.

10atq. Juramentis per eosdem eandem comprobatione facta, prout latior

11pater Copia, subscripsit [?] Krzynda [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Wzmianka („Videas hoc loco” – „patrz w tym miejscu”) o protestacji ks. Adama Hykaca [?], rektora kolegium jezuitów w Kamieńcu, w imieniu własnym i kolegium przeciw wójtowi kamienieckiemu Adamowi Swianowiczowi i gminie miejskiej o zawłaszczanie dziedzicznych poddanych kolegium i ich niepokojenie; dołączone zeznania i przysięgi poddanych. Odczyt wielu słów przybliżony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Rektor kolegium jezuitów w Kamieńcu ks. Adam Hykac [?] protestuje w imieniu swoim i kolegium przeciw wójtowi Adamowi Swianowiczowi i miastu, którzy zawłaszczają i niepokoją dziedzicznych poddanych kolegium. Do protestacji dołączono zeznania i przysięgi poddanych; pełna kopia odesłana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 205

1Feria sexta post Festum Sancti Petri in Vinculis proxima

2A. Dni 1702 [?]

3Videas hoc loco Oblata Grand. [?] Universali Ill. Joannis [?] Mni-

4szi [?] in Dlugow [?] Dzieduszycki [?] Palatini Podoliae Colonelli [...]

5denuntiantis in locum [?] [...] Conscriptione Generali Na[...]-

6bilitatis, in subsinuis [?] in ipso [?] expressis, manu eiusdem

7propria subscripto. Sigillo communito, atq. per Stanislaum

8Modrzejowski [?] per Oblatam porrecto, prout latior patet Copia.

9Sygn. Nie podobna

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria sexta post Festum S. Petri in Vinculis – piątek po 1 VIII; rok w rękopisie odczytany jako 1702 [?] – sprawdzić (w 1700 = 6 VIII 1700, w 1702 = 4 VIII 1702).

Wzmianka o oblacie uniwersału wojewody podolskiego (pułkownika) ogłaszającego generalny popis (conscriptio generalis) szlachty; podany przez Stanisława Modrzejowskiego [?]. Dopisek „Sygn. Nie podobna” – podpis niemożliwy/nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wzmianka o oblacie uniwersału wojewody podolskiego, zwołującego generalny popis szlachty, podpisanego jego ręką i opieczętowanego, podanego do akt przez Stanisława Modrzejowskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 205v

1Feria secunda ante Festum S. Laurentij Martyris proxima

2A. Dni 1702.

3Videat hoc loco Oblata Literarum authenticarum Regni super

4[…] Ministerialatus Providio Christophoro Dus[…] [?] [nad wierszem: Regni]

5de Villatu[?] […] gratiose à S. R. M. Collati, e manu Mag-

6ci M. Caroli Tarlo, Procancellarij Regni [skreślone: …] Sub-

7scripto et Sigillo Minoris Cancellariae Regni Communito

8atque Actis Castren Lublinen actical. in ibidemque Officionis [?]

9decimeiq [?] [skreślone: …] Feria Quinta post Festum Solennia

10Sanctum Paschatis in A. 1692 [?] fuit earumque Tenor patet Co-

11pia Sub Sig. [?] [?] [nad wierszem: Non Ingrossat [?]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek przed św. Wawrzyńcem (10 VIII) 1702 = 7 VIII 1702; rok poza zwykłym zakresem 38-1-36 tylko pozornie (protokół sięga dalej) – sprawdzić.

Oblata przywileju królewskiego na urząd woźnego (ministerialatus) z podpisem podkanclerzego Karola Tarły, wcześniej wpisanego do akt grodzkich lubelskich; dopisek „Non Ingrossatur [?]” – nie wpisano do księgi czystej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W Kamieńcu, 7 VIII 1702 [?], zgłoszono oblatę dokumentu królewskiego nadającego urząd woźnego generalnego Krzysztofowi [?], podpisanego przez podkanclerzego koronnego Karola Tarłę i wcześniej oblatowanego w grodzie lubelskim. Wpis przekreślony i oznaczony jako nieingrosowany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 205v

1[…] Spectabilis Adamus Swia-

2towicz Consul, et Advocatus Camenecen. Bonorum Specta-

3bilis olim Caroli Woiewodka Consulis Camenecen. tam intra

4quam extra Civitatem praesentem Camenecen. eorundemque Successor,

5Suo, et Ingenui Martini Bu[…] [?] aliorumque Consuccessorum

6nomine, in et contra Generosum Paulum Stubicz [?] Maiorem

7Artilleriae Regni, solenniter protestatus est in eo. Quia ipse licet

8ipse optime sciverit, supradictos Protestantes Bonorum

9praefati Spectabilis Woiewodka haeredes et successores ex-

10stitisse, et supervixisse, maxime ex eo, quod etiam Cita-

11tiones Literales, contra omnes ad eadem bona sese interessen-

12tes, aut quoduis Ius, sese habere praetendentes, et habentes, ex

13Iudicio Civili Camenecen. ad instantiam eiusdem Spectabilis Swia-

14towicz extradite, et in eisdem Bonis affixas et publicatas exstitere,

15tum quamuis bene noverit, ad bona ijdem in Civitate praesen-

16ti Camenecen. consistentia, omni haerede et successione ca-

17rentia, nec caducum gratiose concessa competere, nihilominus

18ipse in praeiudicium haeredum et successorum eiusdem Spectabilis

19olim Woiewodka, in Convulsionem eorundem Iurium ac Pri-

20vilegiorum Civitati praesenti Servien. dusquodam Caducum,

21ad Lapideam supradicti Spectabilis Woiewodka, ad malam

22et sinistram informationem, ac si eadem bona nullum habeant

23Successorem et haeredem, aut alias quomodolibet obtinere, possessiones

24obtinere ausus est et praesumpsit. Prout de supra scriptis

25Protestans Nomine quo supra praecavendo Auinis [?] Indemni-

26tati, Suis Suorumque Successorum iterum atque iterum contra Gnosum

27Maiorem Artilleriae Regni protestatur. Salua eiusdem Protestationi

28in Sui augendo, minuendo, meliorando, corrigendo, Libera

29aliis Successoribus reservata potestate, ac facultate sibi Competente.

30Adamus Swiatowicz Advocatus et Ordi-

31narius Civitatis [?] de Podolia

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja: Adam Świątowicz, rajca i wójt kamieniecki, w imieniu swoim i współsukcesorów protestuje przeciw Pawłowi Stubiczowi [?], majorowi artylerii koronnej, który uzyskał kaduk (nadanie dóbr jakoby bezdziedzicznych) na kamienicę zmarłego rajcy Karola Wojewódki, mimo że ten miał dziedziców.

Lapidea = kamienica; Caducum = kaduk, dobra bezdziedziczne przypadające królowi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Świątowicz, rajca i wójt kamieniecki, jako sukcesor dóbr zmarłego rajcy Karola Wojewódki, wniósł protestację przeciw majorowi artylerii koronnej Pawłowi Stubiczowi [?]. Zarzucił mu uzyskanie podstępnie kaduku na kamienicę Wojewódki w Kamieńcu, choć znane były pozwy i dziedzice tych dóbr, z naruszeniem praw miasta. Zastrzegł prawo uzupełnienia protestacji. Wpis przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 206

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2Videlicet hoc loco Oblata Literarum S. R. M. authentici super

3munus Ministerialatus Provido Pashko [?] Kuchar servientis

4manu Illris et M. Caroli Tarlo Procancellarij Regni Subscript.

5Sigilloq. minoris Cancellariae Regni Communitae per eundem

6Ministerialem per Oblatam porrecta prout earundem latior patet

7Copia Sub Sig. Kuchar.

8Et in verificationem Praemissorum Super munus suum Ministeria-

9liatus in facie Officij praesentis Juramentum Corporale, observata

10eiusdem Solennitate praestitit, atq. de more Solito, et Jure per Ministerialem [?]

11G. Nobilem Alexandrum Minski [?] Officij praesentis Apparitorem

12tonsus [?] et publicatus est. Tonsio tribat [?] in forma Cancellariae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Litterae S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis – dokument królewski nadający urząd woźnego; Illris et M. = Illustrissimi et Magnifici; Karol Tarło – podkanclerzy koronny; Sigillum minus Cancellariae Regni – mniejsza pieczęć koronna.

Druga część: woźny złożył przysięgę cielesną w urzędzie i został ogłoszony przez apparitora (sługę urzędowego); końcówka zdania niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano królewski przywilej na urząd woźnego dla Paszka [?] Kuchara, podpisany przez podkanclerzego Karola Tarłę i opatrzony mniejszą pieczęcią koronną. Kuchar złożył w urzędzie przysięgę woźnego i został publicznie ogłoszony przez apparitora Aleksandra Minskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 206

1Similis earundem super munus Ministerialatus Provido

2Christophoro Jastrzebski de Villa Jastrzebice [nad wierszem: bice] a S. R. M. gra-

3tiose Collatarum manu Illris et M. Caroli Tarlo Procancella-

4rij Regni Subscript. Sigilloq. Minoris Cancellariae Regni

5Communitarum, atq. [skreślone: …] in Actis Castren. Lublinen. ingrossatarum

6ibidemq. [?] […], et per Gnosum Martinum Kruzer [?] per

7Oblatam porrectarum, prout latior patet Copia Sub Sig. Ja-

8strzebski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis earundem – podobna oblata przywileju królewskiego na urząd woźnego; dokument wcześniej wpisany do akt grodzkich lubelskich, podany przez Marcina Kruzera [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano przywilej królewski na urząd woźnego dla Krzysztofa Jastrzębskiego ze wsi Jastrzębice [?], podpisany przez podkanclerzego Karola Tarłę, wcześniej wpisany do ksiąg grodzkich lubelskich. Do akt podał go Marcin Kruzer [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 206

1Similis Oblata Inscriptionis Donationis coram

2Actis Castris Regiis Radomien. per Magnificam Annam

3de Stanisławowice in Dunaygrod Stanisławska olim

4Magnifici Joannis Boguslai Zbaski [?] Succamerarij Lu-

5blinensis Consortem relictam Viduam super bona Villarum

6Sobolowka [?], et Blazejowka [?] in Palatinatu Podoliae Sita iacen.

7in rem et personas Religiosis Patribus Piarum Scholarum

8in Oppido Dunaygrod existen. recognitae, eamq. de Actis au-

9thentice depromptae Actisq. Castren. Radomien. ingrossatae,

10atq. per Nobilem Vladislaum Iwanski [?] per Oblatam porrectae, prout

11latior patet Copia. Sub Sig. Sobolowka [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Patres Piarum Scholarum – pijarzy; Succamerarius Lublinensis – podkomorzy lubelski. Dunaygrod – Dunajgród (Dunajiwci, obw. chmielnicki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano zapis darowizny dokonany przed grodem radomskim przez Annę ze Stanisławowic Stanisławską, wdowę po Janie Bogusławie Zbąskim [?], podkomorzym lubelskim, na rzecz ojców pijarów w Dunajgrodzie, obejmujący wsie Sobolówka [?] i Błażejówka [?] w województwie podolskim. Dokument podał Władysław Iwański [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 206

1Videlicet hoc loco Protestatio Magnifici [nad wierszem: cum Reprotestatione] Joannis [?] de Rota-

2miany in Muksza Dąbrowski Subdapiferi Terrae [?] ad Serenissimum Reg-

3ni [?] Castren. Bracławien. Invernatij [?] Palatinatus Podoliae Electi, et Contra Generosam

4Catherinam Gurzanka Generosi olim Joannis de eadem Rota-

5miany Dąbrowski Venatoris Braclavien. Consortem derelictam

6Viduam, eiusdemq. filios et filias, gravaminosos et inimicos

7mediantibus bonorum praedictorum Villae Muksza infesporum [?], ratio-

8ne per ipsos, non contentos anterioribus iniurijs, violentijs ac da-

9mnis, per violentam apprehensionem bonorum dictorum subsequutis

10venerit [?] ad praesens recenter tempore, certo ipso die Videlicet

11Festi S. Jacobi Apostoli proxime praeteriti, ad bona dicta

k. 206v

1villae Muksza, Supremi Magnifici Protestantis haereditariae,

2per Gnosos Josephum et Michaelem Dybrowskie [?], ipsorum mi-

3nisteriali superinvasionis, et superaggressionis subditis, in ei-

4dem bonis residentibus, ad tumultus excitationis, ibidemque in paci-

5fica possessione residere pacifice non permissionis, Generosus

6porro Josephus Dabrowski met tertius armata manu Taber-

7nam eiusdem Magnifici Protestantis Atque Arendatorem

8eiusdem Superaggressionis, eundemque velle Conunissionis [?]

9et Convulnerationis, et nisi satiare [?] [...] [?] in novis

10non sublationis, in pacificaque bonorum dictorum residere

11non permissionis, in tantum [?], et saepe interturbationis

12praecavendo itaque integritati bonorum dictorum Muksza

13Conservationi, anteriorumque Protestationum reassumptio-

14ni facta, prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapifer – podczaszy/podstoli (tu: podstoli); Venator Braclaviensis – łowczy bracławski; Festum S. Jacobi Apostoli – 25 VII. Odczyt fragmentów niepewny.

Koniec protestacji (z poprzedniej strony) dotyczącej najazdu na wieś Muksza, dziedziczną Magnificusa protestującego, przez Józefa i Michała Dąbrowskich (?): wtargnięcie, poranienie arendarza karczmy, niedopuszczanie do spokojnego posiadania; „prout latior dabitur Copia” – jak obszerniej poda się w wypisie.

Tekst przekreślony pionową linią (zwykłe oznaczenie wpisu przeniesionego do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videlicet hoc loco…”: protestacja wraz z reprotestacją Jana z Rotamian Dąbrowskiego z Muksza, podstolego [?], elekta województwa podolskiego, przeciw Katarzynie Gurzance, wdowie po zmarłym Janie Dąbrowskim, łowczym bracławskim, oraz jej synom i córkom, o dobra wsi Muksza. Protestujący skarży się, że poprzednie krzywdy i gwałty (zajęcie dóbr siłą) zostały powtórzone w dzień św. Jakuba Apostoła ostatnio miniony: Józef i Michał Dąbrowscy najechali dziedziczną wieś Muksza, podburzali poddanych do rozruchów, nie pozwalali mu spokojnie przebywać, Józef z trzecim zbrojnie napadł na karczmę i arendarza chcąc go poranić. Protestujący zabezpiecza całość dóbr i wznawia poprzednie protestacje; szerzej wykaże kopia. Tekst przekreślony pionową linią; wiele odczytów niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 206v

1Feria Quarta [nagłówek w ramce:] Josephus de Summis [?] Dzierzek [?]

2pridie Festi San- [...] Sedes [?] Tetrici [?] et Losinieci [?]

3cti Laurentii Concernens [?] [skreślone zawijasem]

4Levitae et Martyris. Anno Domini 1702

5Videatur hoc loco Manifestatio Gnosi Thomae

6Skarzynski, Vicesgerentis Castrensis Capitanealis Camenecensis

7Podoliae nec non Gnosae Annae Grodecka, Consortis

8suae Legitimae ratione per Ipsum de promptitudi-

9ne et levatione Summae vigore Contractus in-

10ter Protestantes et Gnosum olim Archibaldum

11Hoier [?] subsequuti et Conscripti manibusque contrahen-

12tium subscripti ratione bonorum villae Piotrowce in

13Palatinatu Podoliae terra et districtu Camenecensi existentium

14subsequutis, Summae quae et quanta ex Contractu

15abinvicem Conscripto provenerit de promptitu-

16dine eiusdem [nad wierszem: velle] persolutionis eademque bona de-

k. 207

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2[…]gore eiusdem Contractus, ac Instanti eliberatio-

3[…] summae in eodem Contractu expressae totaliter et

4[…] effectu quaeque [skreślone: …] de Successione eiusdem specta-

5[…] per Instantaneae persolutionis offerendi et prae-

6[…]a omnia peragendi et exequendi facta prout la-

7[…] dabitur Copia. Amirza [?] Narzeczki [?] VSSK [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec wpisu z poprzedniej strony; zachowany tylko fragment końcowy (lewe krawędzie wierszy przy grzbiecie nieczytelne). Treść: wyliczenie uprawnień pełnomocnika – do wypłacenia sumy wyrażonej w kontrakcie, do spraw sukcesji, ofiarowania natychmiastowej spłaty i wykonania wszystkiego „jak obszerniej pokaże kopia”.

Podpis na końcu niepewny („Amirza Narzeczki VSSK” – odczyt przybliżony, być może podpis Ormianina lub Tatara z dopiskiem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą środa w przeddzień św. Wawrzyńca 1702 (nagłówek marginalny wspomina także Józefa Dzierżka [?]). Manifestacja Tomasza Skarzyńskiego, namiestnika grodzkiego starościńskiego kamienieckiego, i jego żony Anny Grodeckiej w sprawie gotowości zapłaty i podniesienia sumy z kontraktu zawartego z nieżyjącym Archibaldem Hoier [?] o dobra wsi Piotrowce w ziemi i powiecie kamienieckim na Podolu: manifestujący oferują natychmiastową spłatę sumy wyrażonej w kontrakcie i wykonanie wszystkiego, co wynika z kontraktu (także w kwestii sukcesji); szerzej wykaże kopia. Podpis niepewny („Amirza Narzeczki [?] VSSK [?]”). Początki wierszy przy grzbiecie nieczytelne; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 207

1Videat hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Hernesti Affelkreisen [?] de

2Lillifer [?] Regimenti Palatinalis Illmi et Magfci Cracoviensis Castellani

3Helbiner [?], In et contra Nobilem Alexandrum Gniechowski Infamem et

4pilnae servum circumscriptum non contentum enarratis [?] amplissimis

5et luculentis beneficiis Illmi et Magfci protunc Palatini Kiioviensis

6adstantis Gratiarum Loci Castren Capitanei Imo ipse abiectis et postpositis

7non tantummodo per Literas Suas Cativas [?] Honori intaminato et de-

8natorio circumscriptas per eundemque editas, verum adstans ad Oppidum

9Zwaniec [skreślone: recenter] [nad wierszem: # tempore] [nad wierszem: cum aliis et die hesterna ad Castrum […]] interveniendo non parcendo eiusdem Illmi et Magfco

10Palatino Gratiarum[?] atque toto Officio eiusdem Honori intaminato imo

11plena bucca et ore effrenato eorumque notabiliter Laesionis dicta [?]

12honoratis Officiique Castren summopere contemptuaris [nad wierszem: quod ob reverentiam Actorum et magnorum nominum] et ad obiectas

13continere negligens # Infamias in Judiciis Tribunalis Regni sublimem et quasvis alias in

14Iudiciis Regni obtentas ipsique personaliter obiectas contemptuarum

15et abiectionis in velipendium [?] postpositionis, hisque contemptionibus

16earumque Infamiis Bannitionis Condemnationibus abiectis et post-

17positis eundem Surewicz [?] Condemnatum ac pilnae servum Iudicii Gnosus

18Protestans ad Carceres publicos Castri Castren tradidit et sequestra-

19tionem aliarumque iniuriarum, expensarum et damnorum per ipsum illatarum [skreślone: …]

20subsequutarum illationis facta, Jan de Sele[…]bonum [?]

21Et hic Subinde praesentavit eidem Officio Castren [?] Sr. J. K.

22supradictus Protestans Equum coloris albi cum Ephippio et

23omnibus apparamentis eidem Ephippio pertinentibus valoris Floren

24polon. Sexaginta, frameam quoque valoris Floren Septem, bombardas

25breviorem vulgo pistolet valoris Floren trium, quae omnia taliter Castren

26rata Officium Castren mox et debite connotavit [skreślone: ad […]] [skreślone: …]

27[skreślone: …] quem Equum et res suprapraesentatas idem

28Gnosus Protestans ab Officio Castren rursus ad se recepit de quibus

29receptis Officium Castren et Castellanorum [?] Quietavit. Jan de Söle[…]

30Sr J. K.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Jana Ernesta Affelkreisena [?], oficera regimentu (pułku) wojewody kijowskiego/kasztelana krakowskiego, przeciw Aleksandrowi Gniechowskiemu – infamisowi, banicie, „pilnae servus” (zbieg/osoba skazana), który mimo dobrodziejstw wojewody w Żwańcu znieważał urząd grodzki i honor wojewody; protestujący oddał go do więzienia grodzkiego.

Druga część: protestujący okazał urzędowi konia białej maści z siodłem i rzędem (60 zł), szablę/miecz („framea”, 7 zł) i krótki pistolet (3 zł); urząd to zanotował, po czym zwrócił mu rzeczy, a on kwitował urząd z ich odbioru.

Gnosus = Generosus; Illmi et Magfci = Illustrissimi et Magnifici; Castren = Castrensis (grodzki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Ernest Affelkreisen [?], wojskowy z regimentu wojewody, protestuje w grodzie kamienieckim przeciw Aleksandrowi Gniechowskiemu, infamisowi i baniciowi, który w Żwańcu i w grodzie lżył wojewodę i urząd; protestujący oddał go do więzienia grodzkiego. Okazał też urzędowi konia z siodłem (60 zł), szablę (7 zł) i pistolet (3 zł), które następnie odebrał, kwitując urząd. Podpisał „Jan de Söle[…]”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 207v

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Josephi de Simmiany

2Dąbrowski Sub. [skreślone: Videatur hoc loco Protestatio Generosi …]

3Maximiliani Kinzer Gladiferi Rydzanowiensis [?] Burgra-

4bii [?] loci praesentis, notarius [?] suo et Mudrinaj [?] ac M. Mar-

5tini de Katski [?] Palatini Cracoviensis, Generalis Podo-

6liae et artilleriae Regni, Leopoliensis, Sanocensis [?] Rohatynensis [?]

7Marienhausen [?] Capitanei, contra Spectabilem Adamum

8Swiatowicz [?] Advocatum Civitatis praesentis Camenecensis ratio-

9ne per ipsum tempore certo in Copia specificato

10extra statutum suum in Advocatia [?] de se gessionis [?] Pe-

11tentibus Justitiam tardo passu in enervatione Sub-

12stantiae Justitiam praestare nolle, quin imo cum ipse

13apud eundem affectaret et expostularet Nomine Mini [?]

14et Magnifici Principalis authoritatem eiusdem

15interponenendo, ut Magistratum Civitatis praesentis atque

16Communitatem amplius non interturbet imo interturba-

17re desineat abiecta facere quae [?] ei liberum [?] declarationem [?]

18aliamque laesionem factam [?] latius in Copia sub Sig. [?] Shea [?]

19Karl Max. Kinzer [?] m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt wpisu w znacznej części niepewny; pierwsze dwie linie (zapowiedź protestacji Józefa Dąbrowskiego z Simmian i skreślony początek) częściowo nieczytelne.

Protestacja Maksymiliana Kinzera, miecznika, w imieniu swym i swego pryncypała (wojewody krakowskiego, generała podolskiego i artylerii koronnej), przeciw wójtowi kamienieckiemu Adamowi Świątowiczowi [?], że wbrew statutowi w wójtostwie postępuje, sprawiedliwości proszącym odmawia i nie przestaje niepokoić magistratu i pospólstwa miasta; szczegóły w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Maksymilian Kinzer, działając w imieniu własnym i swego pryncypała, wojewody krakowskiego i generała ziem podolskich, wniósł protestację przeciw wójtowi Kamieńca Adamowi Świątowiczowi [?]. Zarzucił mu postępowanie wbrew statutowi przy sprawowaniu wójtostwa, zwlekanie z wymierzaniem sprawiedliwości oraz dalsze niepokojenie magistratu i pospólstwa miasta. Szczegóły podano w dołączonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 207v

1Feria Sexta [?] in Crastino Festi S. Laurentii Levitae et Marty-

2ris Anno Domini 1702.

3Videatur loco Protestatio Generosi Josephi de Simmiany Dą-

4browski Subdapiferi Terrae [?] et Notarii [?] … Sanocensis [?]

5contra Generosum Davidem de Zimbic [?] Zan… [?] Capi-

6taneum S. R. Mtis [nad wierszem: Generalem] … sine ulla data causa et occasione nullum

7Jus et interesse ad bona Militissa [?] habens in Confusionem [?]

8Juris et securitatis publicae atque Communem Terrestrium et ad

9et ad Subditos nullum Judicem [?] in iisdem bonis proprio …

10… Superfati Generosi Protestantis inse… tempore certo

11Feria Quarta proxime praeterita proxima manu violenta ar-

12mata, cum omnibus imo omnibus … …

13… in diei illius … praefata bona eiusdem haereditaria

14Superaggressionis eademque Superaggressa Subditos … vio-

15lenter et ipse cum aliis … fugatione alios interfectionis

16sibique vellet applicationis tumultus … …

17… diffidationis … framea … germanica

18alios Szpada non transfixionis et in se Saluarez [?] …

19non … verbis … honore …

20in intaminatione laesionis Contemptationis et dishono-

21… Josephum et Michaelem Dąbrowskie fratres ger-

22manos … Principales

23et Motores … Catharina … Joanna Dąbrowska

24… Consorte [?] haereditate … Vidua …

k. 208 [208]

1Protocollon N. 7mum

2Continuatur Actus Feriae Sextae in Crastino Festi S. Lau-

3rentij Levitae, et Martyris A. Dni 1702

4[pusty odstęp]

5tionis Nblis Pauli Ostrowczynski [?] famulus Generosi Joan-

6nis Antonij Dobrowski [?] suprafati Generosi [skreślone: …] Protestantis

7Parentis filij baculo notabiliter Converberationis eundem

8sine ulla Causa Concussionis bonaque eadem fundi[?] ac Sub-

9ditos velle interceptionis praesumendo itaque bonorum di-

10ctorum Conservationi, integritati, ac valetudini sui indemni-

11tati facta, prout latior dabitur Copia.

12Accepi [?] de Summia [?] … [nieczytelne]

13… Saldaynfo [?] … [nieczytelny podpis/dopisek]

14… [nad wierszem: …] … [skreślone: …] suprafatus Protestans

15Statuit suprafatum N. Ostrowski famulum sui filij qui statutus

16praesentavit Officio praesenti in Scapula manus sinistrae Concussiones

17binas [skreślone: lividas] lividas, tumidas, Sanguine suffusas, quas

18Concussiones et Converberationes per suprafatum Generosum

19Capitaneum S. R. M. baculo, tempore et loco superius expressis

20illatas et inflictas, esse asseruit. Quas Concussiones Officium

21praesens vidit, conspexit et debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta [?] in Crastino Festi S. Laurentii (10 VIII) 1702 – w 1702 r. 11 VIII był piątkiem; rok 1702 spoza zakresu podanego dla wpisów, zgodny jednak z dalszą częścią księgi – sprawdzić.

Protestacja Józefa Dąbrowskiego przeciw Dawidowi z Zimbic [?] o zbrojny najazd w ubiegłą środę na jego dobra dziedziczne, pobicie i rozpędzenie poddanych, dobycie szpady/framei i zniewagi.

Strona przekreślona pionową linią przez środek (kasata wpisów brulionu?).

Feria Sexta in Crastino Festi S. Laurentij Levitae et Martyris 1702 = piątek 11 VIII 1702 (św. Wawrzyńca 10 VIII, czwartek). Rok 1702 – zgodny z dalszym ciągiem protokołu.

Fragment: końcówka protestacji o pobicie kijem sługi (famulus) przez urodzonego kapitana J.K.Mci (Capitaneus S. R. M. – Sacrae Regiae Maiestatis) oraz okazanie (statuit) pobitego urzędowi: dwa sińce nabiegłe krwią na lewej łopatce, „które urząd obejrzał i należycie zanotował”.

„Accepi … Saldaynfo …” – nieczytelny dopisek/podpis większym pismem w środku tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą piątek w dzień po św. Wawrzyńcu 1702 (11 VIII), pod nagłówkiem „Protocollon N. 7mum”. Protestacja Józefa Dąbrowskiego ze Smimian, podstolego ziemskiego i notariusza [?], przeciw Dawidowi z Zimbic [?] Zan… [?], kapitanowi JKM [generalnemu?]: bez przyczyny i bez prawa do dóbr Militissa [?] w ubiegłą środę zbrojnie najechał na dziedziczne dobra protestującego, rozpędzał poddanych, grożąc i sięgając po szpadę lub szablę; sprawcami i podżegaczami mieli być też bracia Józef i Michał Dąbrowscy [?]. Dalej: Paweł Ostrowczyński [?], sługa syna protestującego (Jana Antoniego Dobrowskiego [?]), został pobity kijem; protestujący okazał go urzędowi z dwoma nabiegłymi krwią siniakami na lewej łopatce, które urząd obejrzał i zanotował. Tekst bardzo słabo czytelny (liczne luki), strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 208 [208]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Joannis Wysocki Venatoris

2… [nieczytelne] Bonorum Villae Ostaphowce [?] in Palatinatu Podoliae Terra

3praesenti sitorum et iacentium Obligatorij Possessoris in et contra Generosum

4Paulum Trzcinski [?] Iniuriosum Vicinum ratione per ipsum non attenta

5bonorum Terrestrium securitate a Subditis in [nad wierszem: ipsis] [skreślone: …] Catanow [?] Commanentibus

6[nad wierszem: earatione et …] … [nad wierszem: … garatorum]

7… Generosum Protestantem spectantibus Apum Mellificiae in Nu-

8mero dicto [skreślone: interceptionis], Anno [skreślone: …] + [?] elapso interceptionis Sylvae

9Contributiones varias pecuniarias a Subditis extorsionis, Sylvae

10ad Possessionem eiusdem subiectae alienationis atque … Korzeniu [?]

11# proprie asservandas in fide aspiteria [?]

k. 208v

1privata sua authoritate in damnum et praeiudicium Protestantis

2alienationis, Sylvas vi non fundibus desolationis, aliarumque

3violentiarum damnorumque illationis facta, prout latius dabitur Copia

4Joannes Wysocki V. L.

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator – łowczy (urząd ziemski). Protestacja dzierżawcy (possessor obligatorius) wsi Ostaphowce [?] przeciw sąsiadowi o zabranie pszczół (apum mellificia), lasu, wymuszanie kontrybucji pieniężnych od poddanych i alienację lasu.

Koniec protestacji Jana Wysockiego (początek na poprzedniej stronie): „…własną prywatną powagą, ze szkodą i z uszczerbkiem protestującego, … zniszczenia lasów … oraz wyrządzenia innych gwałtów i szkód, jak szerzej wykaże się w kopii”.

V. L. – zapewne Venator Livonicus, „łowczy inflancki”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Wysockiego, łowczego [?], dzierżawcy zastawnego dóbr wsi Ostapowce [?] w województwie podolskim, przeciw sąsiadowi Pawłowi Trzcińskiemu [?], o brak poszanowania bezpieczeństwa dóbr ziemskich: zabór pszczół i miodu poddanych we wsi Catanów [?], wyłudzanie od poddanych różnych opłat pieniężnych, bezprawne zawłaszczenie lasu należącego do posiadłości oraz jego spustoszenie i inne gwałty i szkody; szerzej wykaże kopia. Podpisał Jan Wysocki V. L. Tekst bardzo trudny do odczytania (skreślenia, dopiski); strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 208v

1[skreślone: Similiter eidem …] Iidem [?] Protestantes [?]

2Gsi Joannes Wysocki Venator Livoniae, Joannes Kaznowski

3Paulus Kozietulski, [skreślone: …], Pauli Casimiri

4Stinski [?], et Jacobi Lamer. Solenniter manifestati sunt, quod

5Gnia [?] Suprafati Generosi Manifestat[skreślone: …] prompti et parati tan-

6tam in personis suis quam in suis [?] … aliis [?] [Corrosum?] Ponso [?]

7pro tempore Conscriptionis generalis Palatinatus Podoliae comparere

8et stare, Vero Nulla accepta ex tunc Notitia [skreślone: accepta] de

9de conscriptione eiusdem Nobilitatis, ut pro tunc absentibus

10nec in bonis suis existentibus, ad praesens pro satisfaciendo Laudo

11publico Palatinatus Podoliae, promptitudine ad Conscribendos

12se, famulosque suos offerunt et inscribunt. Id circo placuendo [?]

13Civis [?] Indemnitati, honori ac Nominum suorum Omnimodae

14integritati ac Conservationi facta. Joannes Wysocki V. L.

15alii Manifestantes signati [skreślone: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Treść: wymienieni szlachcice oświadczają, że byli gotowi stawić się osobiście w czasie generalnego popisu (konskrypcji) województwa podolskiego, lecz nie otrzymali wiadomości o nim, będąc nieobecni w dobrach; teraz, dla zadośćuczynienia laudum województwa, zgłaszają się z czeladzią do wpisania – dla zachowania nietykalności, czci i dobrego imienia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Wysocki, łowczy inflancki [?], wraz z Janem Kaznowskim, Pawłem Kozietulskim, Pawłem Kazimierzem Stinskim [?] i Jakubem Lamerem manifestują, że z braku wiadomości nie stawili się na generalny popis szlachty podolskiej, a obecnie zgłaszają się do wpisu wraz z czeladzią zgodnie z laudum.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 208v

1Videat hic [?] Protestatio

2Generosi Joannis Wysocki Venatoris Livoniae, Contra Generosum

3Paulum Stinski [?] Iniuriarum Victimam [?], ratione per ipsum Contem-

4tum anterioribus iniuriis et violentiis Verum easdem Accu-

5mulando adhuc in Anno 1700 illatarum Verum et ad praesens

6tempore certo feria quarta videlicet post [skreślone: et] Dominicam

7Iudicam [?] Quadragesimale [?] proxime praeterita [?] proxima Sui Sui ad praesens

8Arrenti [?] in absentia ex tunc Generosi Protestantis Rem

9dando [?] Curia eiusdem propria Superinvasionis et super-

10aggressionis forum in hyposiatico [?] destruendo et occlusa-

11rum Seraturarum dissecationis, opera factiva de bombarda longio-

12ri eiusdem Protestantis propria in pariete a … [?] apponere

13[skreślone: omne] Sulphureo Onusto explosionis et in nihilum redactionis.

14Conchulas ligneas dissecationis Laboriosi Woyciech eiusdem

15Subditi horrendissime Converberationis Parochum [?] cum Con-

16sorte et familia eorundem dispersionis, ex qua causa oppres-

17sione et violenta Superaggressione de iisdem bonis de

18se alienationis, nec ibidem huiusque Commansionis exindeque

19eius spoliationis, in Vitae dumtaxat Summopere diffidationis, saepe

20saepius formalia asserendo: Ze albo iego, albo moie y krwi

21ssiko [?] nachlepiu [?], aliorumque damnorum iniuriarum, extorsionum

22illationis facta prout latius dabitur Copia.

23Jan Wysocki L. Infant [?]

k. 209

1MRSP. Mathias [nad wierszem: Officium praesens [?] notus,] una

2cum Nobilibus Thoma Suchodolski et Joanne Borkowski [?]

3sibi firmioris et evidentioris testimonij gratia adhibitis

4in vim sui veri ac fidelis Relationis, palam publice li-

5bereque recognovit. Quia ipse una cum dictis Nobilibus

6ex Officiosa Requisitione Generosi Davidis de Lum-

7bie [?] Lawson Capitanei S. R. M. ad residentiam in Ca-

8[skreślone: …] presentiaque [?] [nad wierszem: …] personaliter Condescendebat ibidemque

9existens equum Coloris albi [skreślone: et] Nobilis Alexandri

10Swiechowski [?] apud Ensiferum [?] Dziurowiecki [?] Locumtenentem [?]

11Burgrabium Capitaneum Artilleriae Regni arestavit

12Juridicumque imposuit arestum. Quod idem G. Ensiferi li-

13bere suscepit. De quo [?] Nobilibus et Gnosi Burgrabij Castri

14[…] die hodierna in actu concepta [?] presens [?] est [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Wysockiego, łowczego inflanckiego [?], przeciw Pawłowi Stinskiemu [?], że w 1700 r., w środę po niedzieli Iudica (5. niedz. Wielkiego Postu) [?], pod nieobecność protestującego napadł na jego dwór, porąbał zamki, rozsadził prochem jego własną długą strzelbę, porąbał naczynia drewniane poddanego Wojciecha, okrutnie go pobił i rozpędził z rodziną, grożąc odebraniem życia słowami „że albo jego, albo moje i krwi …”.

Data: niedziela Iudica 1700 = 4 IV 1700 [?], środa po niej = 7 IV 1700 [?] – odczyt niepewny.

Fragment relacji woźnego (MRSP = Ministerialis Regni Generalis Providus) o zaaresztowaniu konia maści białej szlachcica Aleksandra Świechowskiego [?] na żądanie kapitana J.K.M. Dawida Lawsona [?].

Odczyt końcówki wpisu (ostatnie 2 linie) bardzo niepewny.

Przez całą stronę biegnie pionowa linia kasacyjna (zakreślenie) – wpisy prawdopodobnie przeniesione do księgi czystej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Wysocki wnosi protestację przeciw Pawłowi Stinskiemu [?] o ponowione w 1700 r. gwałty: najazd na dwór pod jego nieobecność, zniszczenie zamków i strzelby, pobicie poddanego Wojciecha i wypędzenie go z rodziną oraz pogróżki na życie. Kopia ma zostać wydana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 209

1Feria Secunda in Vigilia Festi Assumptionis in Caelum Glo-

2riosissimae Virginis Mariae, A. Dni 1702.

3MRSP. Elias Bradzynski Authenticatus Juratus una cum

4Nobilibus Stanislao Piasecki, et Mathia Wiszniowski Sibi […]

5[…] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gene-

6rosi Joannis Blonski, Capitanei S. R. M. Gubernatoris Atl-

7statinensis [?], Generosi olim Georgij Blonski Nepotis, Bonorumque

8omnium post mortem eiusdem derelictorum Unici haeredis

9ad bona Certas Sortes Villae Wasilkowce die hodierna in

10actu Contenta ad bona suprafata, praesens, et personaliter

11una cum dictis Nobilibus Condescendebat, ibidemque existens

12Suprafatum Gnosum Capitaneum S. R. M. ut legitimum, et Uni-

13cum Successorem post olim Gnosum Georgium Blonski in Supradi-

14[nad wierszem: alias Dworzysk[?]]

15cta bona Areas videlicet quinque [?] Jure divino, et Natura-

16li Successione [skreślone: …] suprafato Requirenti Concernentes, intro-

17misit, investivit, et libere introduxit. Quae Intromissio

18bonorumque dictorum apprehensio, nemine Contradicente, et

19Impugnante, [skreślone: …] Statim [?] expedita est. De quo Nobilibus […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda in Vigilia Festi Assumptionis – poniedziałek w wigilię Wniebowzięcia NMP = 14 VIII 1702 (rok w rękopisie 1702 – poza zakresem zwykłym, zgodny z zakresem 1699–1703).

Woźny Eliasz Bradzyński na żądanie Jana Błońskiego, kapitana J.K.M., bratanka i jedynego dziedzica Jerzego Błońskiego, wwiązał go w pewne części (place, „alias dworzyska” [?]) we wsi Wasilkowce, bez sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

14VIII 1702 woźny generalny Eliasz Bradzyński ze świadkami Stanisławem Piaseckim i Maciejem Wiszniowskim zeznał, że na żądanie Jana Błońskiego, kapitana królewskiego, jako jedynego dziedzica zmarłego stryja Jerzego Błońskiego, wwiązał go w części dóbr (place) we wsi Wasilkowce. Wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 209

1Videat hoc Loco manifestatio GG. Joannis Bylina et

2Magdalenae Zyginska Coniugum Legitimorum [skreślone: …]

3Zyginski cum Gnosa olim Catherina Bireczka [?] procre-

4atae filiae. Gnosi vero olim Hordy [?] Zyginski nieprzychylnie [?] […]

5[…] Gnosum Antonium Bylina Burgrabium grodow[…]

6[…] ratione per ipsum Contractus Interesse manifestans […]

k. 209v

1et Suprascripto Gnosum Burgrabium [nad wierszem: …] dictum et data Ejus

2dem hic Camenecii Feria Tertia videlicet In vigilia Festi

3Sancti Laurentij Levitae et Martyris Anno proxime ela

4pso 1701 Conscripti In toto Contraventionis nec bona eadem

5manifestantes Concernes ad manus et Dispositionem suam

6Submiserat et Inscripserat adhocusque tempus non tradi

7tionis exindeque usu fructu de eisdem Bonis provenien. In

8Contractu specificato privationis vadiumque Ineodem Con

9tractu appositum succubitionis praecavendo Itaque Sum

10ma ac bonorum eorundem manifestanti Concernes

11Integritati et Conservationi Jacta prout Latior

12dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „niech będzie widziana w tym miejscu” – odsyłacz/pustka na manifestację; tekst urwany, niedokończony.

Fragment końcowy protestacji (manifestacji) dotyczącej niewykonania kontraktu spisanego w Kamieńcu we wtorek w wigilię św. Wawrzyńca Lewity i Męczennika (9 VIII) „roku ubiegłego” 1701 = wtorek 9 VIII 1701; mowa o niewydaniu dóbr, pożytków z nich i o zakładzie (vadium) przewidzianym w kontrakcie. Formuła „prout latior dabitur copia” – „jak szerzej zostanie wydana kopia”.

Przez całą stronę biegnie pionowa kreska (zapewne znak ingrosacji/przeniesienia do księgi czystej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videat hoc loco manifestatio…”: manifestacja małżonków Jana Byliny i Magdaleny Zygińskiej, córki zmarłej Katarzyny Bireczki [?], przeciw Antoniemu Bylinie, burgrabiemu grodzkiemu [?], z powodu kontraktu spisanego w Kamieńcu we wtorek w wigilię św. Wawrzyńca roku ubiegłego 1701: pozwany złamał kontrakt, nie wydał dóbr manifestującym, odmówił ich przekazania i pozbawił ich pożytków z dóbr; w kontrakcie zastrzeżono zakład (wadium). Manifestujący zabezpieczają sumę i całość dóbr; szerzej wykaże kopia. Początek wpisu nieczytelny/urwany, tekst słabo czytelny; strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 209v

1Feria Quarta in Crastino Festi Assumptionis in

2Caelum Gloriosissimae Virginis Mariae A. Dni 1702.

3Videat Hoc loco Protestatio, G. Marthae Dzierzkowna,

4Generosi Joannis Grabowski Consortis legitimae, in

5et contra, Gnosum Josephum Malinowski, Tribunum

6Lanzcoroniensem, ratione per ipsum tempore certo, Feria

7Secunda proxime praeterita, primae [?] in bonis Ills Paniowce

8tendendis Camecum [?], gratia devotionis sine ulla data

9causa, de Taberna inibidem e Lisven [?] egressionis, tandemque

10eandem Protestantem, Verbis indecentibus dishonoratio-

11nis et Notabiliter Laesionis Gnosae Marinae [?] Protestan-

12tis supramodo contemptationis, insitam [?] diffida-

13tionis, aliarumque Laesionum illationis, facta ut

14latior dabitur Copia. Marta z Dzierzkow [?] Grabowska

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa nazajutrz po Wniebowzięciu NMP (15 VIII) 1702 = 17 VIII 1702.

Tribunus Lanzcoroniensis – wojski lanckoroński; protestacja o znieważenie słowami w karczmie przy okazji pielgrzymki („gratia devotionis”) w poniedziałek 14 VIII 1702.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 16 VIII 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 17 VIII 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marta z Dzierżków, żona Jana Grabowskiego, wnosi protestację przeciw Józefowi Malinowskiemu, wojskiemu lanckorońskiemu, który w poniedziałek ubiegły w dobrach Paniowce bez przyczyny znieważył ją słowami w karczmie i wyrządził inne krzywdy. Podpis protestującej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 209v

1Similiter G. Joannis Grabowski,

2et Marthae de Dzierzki [?] Dzier-

3zkowska Consortis Suae Legitimae Grabowska

4[skreślone: Simul […]] bonorum Omnium

5post Fata Parentum Suorum, atque Attitandi [?] in eandem de-

6functam Dominam Adusralis [?], et Reformatrix suae, Reli-

7giosae Fornae [?] Dzierzkowna Regulae S. Brigittae Conventus

8Lublinensis

k. 210

1Leopoliensis [?] Monialis Sororis Suae germanae nomine, [nad wierszem: una cum Manifestatione] et

2et Contra Generosam Annam [?] Remigiani [?] Drzewiecka [?] suprafati Gnosi

3Grabowski Consortis, atque R. Monialis praecensitae fratri

4germanum in iuriosis [?] et praeiudiciosis [?] ratione per ipsos

5ex bona Omnia, post fata Parentum Suorum derelicta Sum-

6masque [?] quasuis pecuniarias, Conuulsione, et Plurimi [?] re-

7rundem [?] interceptioni, usuique Suo hucusque applicationi,

8eademque Summopere damnificationis aliorumque Sinceros [?] sen-

9sus grauaminum [?] dispersioni et Condicionis [?] […]

10eorundem […] integritati […] Nullificare quarum [?] Inscriptioni

11Juri [?] [skreślone: …] et si [?] dicitur facta [?] […] da[…] Copia.

12Jan Marcin Grabowski

13Marya z Krzeczkowskich [?] Grabowska

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek wpisu Jana Grabowskiego i jego żony Marty z Dzierżków dotyczącego dóbr po rodzicach oraz zakonnicy Dzierżkówny z klasztoru brygidek w Lublinie; data wg poprzedniej formuły.

Koniec protestacji (wraz z manifestacją) w imieniu siostry rodzonej – mniszki (zakonnicy), m.in. przeciw Annie [?] Grabowskiej, żonie Jana Marcina Grabowskiego, o zagarnięcie dóbr i sum po rodzicach; odczyt w wielu miejscach niepewny (kursywa bardzo szybka).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejny wpis („Similiter”): protestacja wraz z manifestacją Jana (Marcina) Grabowskiego i jego żony Marty z Dzierżków, wniesiona także w imieniu jej rodzonej siostry, zakonnicy klasztoru brygidek w Lublinie, w sprawie dóbr i sum pieniężnych po rodzicach, przeciw Annie [?] Remigianowej Drzewieckiej [?], żonie wspomnianego Grabowskiego [?] (tak w tekście) i rodzonej siostrze zakonnicy [?]: o zagarnięcie dóbr i sum po rodzicach, używanie ich dla siebie i wyrządzone szkody; szczegóły w kopii. Tekst w wielu miejscach niepewny; wpis podpisali Jan Marcin Grabowski i Marya z Krzeczkowskich [?] Grabowska.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 210

1Videlicet hoc loco Oblata Priuilegij S. R. Mtis Super Bona Leszkowce [?] […]

2[…] et […]czniska [?] in Palatinatu Podoliae Terra Camenecensi existentia […]

3[…] Petro Paulo bina [?] nomina Korspal [?] Jaroszewski [?] [skreślone: …] […]

4[…] Leuicus [?] armatus [?] Gnosi Demiani Ruszczyc [?] Capitanei Zawiliensis [?]

5gratiose collatum manu eiusdem S. R. Mtis atque Gnosi Joannis Casimiri

6[…] Obolski [?] S. R. Mtis Secretarij subscriptum, et Sigillo Regni minoris Can-

7cellariae Communitum atque per eundem Gnosum Jaroszewski [?] per oblatam

8porrectum prout latius patet Copia Sub Signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco Oblata Privilegii – „Mianowicie w tym miejscu oblata przywileju J.K.Mci na dobra … w województwie podolskim, ziemi kamienieckiej położone, łaskawie nadanego, podpisanego ręką J.K.Mci i sekretarza, opatrzonego pieczęcią mniejszą koronną i podanego do oblaty”. S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis. Data dzienna z formuły na wcześniejszej stronie; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata przywileju królewskiego na dobra w ziemi kamienieckiej, nadanego szlachcicowi Jaroszewskiemu [?]; przywilej podpisany przez króla i sekretarza Jana Kazimierza [?] i opatrzony pieczęcią mniejszą koronną, podany do akt przez obdarowanego. Treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 210

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Samuelis Fink Illris et Magci Martini de

2Kąty [?] Kątski Palatini Cracouiensis Artilleriae Podoliae Gnalis Regiminis Pedestris La-

3pitanei [?] Capitanei [?] […] et contra Gnosos Thomam Szaszynski Vicesgerentem Castri […]

4[…] et Annam Grodecka [?] Coniuges, ratione per ipsos Contractu inter suprafatum Gno-

5sum Protestantem atque praedictos Gnosos Szaszynskie Coniuges in Anno 1700

6Subsequuti et conscripti in toto contrauentioni eiusdem coram Actis […]

7borati, et Summae in eodem Contractu expressae pro tempore […] in eodem expresso

8Septingentorum Videlicet viginti unius florenorum polonicorum non exolutionis nec

9ad Satisfaciendum eiusdem requisitiones nolle Satisfactionis exindeque Supra-

10fati Gnosi Protestantis Summopere damnificationis uti et fructu […] Sum-

11mae fructificante priuationis Vadijque in eodem Contractu appositi Succubi-

12tionis ratione quorum omnium prouidendo Specialiter integritati Summae

13Superius expressae facta prout patet Copia Sub Signo Laptai [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Kątski Marcin – wojewoda krakowski, generał artylerii koronnej; Samuel Fink – oficer jego regimentu pieszego. Vicesgerens Castri – podstarości grodzki. Vadium succubitio – zapadnięcie w zakład (karę umowną).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Samuel Fink, oficer regimentu pieszego wojewody krakowskiego Marcina Kątskiego, protestuje przeciw podstarościemu Tomaszowi Szaszyńskiemu [?] i jego żonie Annie z powodu niewypłacenia sumy (podano 721 [?] złp) z kontraktu zawartego w 1700 r. i roborowanego w aktach, co naraziło go na szkody i utratę pożytków; zastrzega sobie dochodzenie sumy i wadium.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 210

1Videlicet hoc loco Oblata Literarum

2authenticis S. R. M. Super munus Mini-

3sterialatus Prouido Eliae Bradzynski [?] gratiose colla-

4tarum manu Illris et Magci Caroli Tarlo ProCancellarij Regni

k. 210v

1Subscriptis, Sigilloq Minoris Cancellariae Regni Communitis

2atq per suprafatum Ministerialem per Oblatam porrect.

3prout earundem latior patet Copia Sub Sig. Bradzynski [?]

4Et in Verificatione praemissorum Super manus suum Mi-

5nisterialiatus in facie Officij praesentis Juramento Corpora-

6le, observata eiusdem Solennitate praestiti, atq de more Li-

7tis, eidem per Mklm [?], Kowalchiu [?] Jasmembili [?] tonsus et

8publicatus est. Tonsio Scribae in forma Cancellariae

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata listów J.K.Mci na urząd woźnego (ministerialatus) nadany Eliaszowi Bradzyńskiemu [?], podpisanych przez Karola Tarłę, podkanclerzego koronnego.

Koniec relacji woźnego (początek na poprzedniej stronie): oblata listu z kancelarii mniejszej koronnej, opatrzonego podpisem i pieczęcią, podanego przez woźnego; woźny złożył przysięgę cielesną na prawdziwość relacji; mowa o publicznym ogłoszeniu („tonsus et publicatus est”) i „Tonsio Scribae in forma Cancellariae”. Odczyt nazwisk w wierszach 3 i 7 niepewny.

Przez całą stronę biegnie pionowa linia (prawdopodobnie skreślenie redakcyjne lub znak przepisania do księgi czystej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” oblata listów królewskich nadających urząd woźnego (ministerialatus) Eliaszowi Bradzyńskiemu [?], podpisanych przez Karola Tarłę, podkanclerzego koronnego, opatrzonych pieczęcią mniejszą kancelarii koronnej; podał je woźny do oblaty, kopia pod znakiem Bradzynski. Na potwierdzenie złożył przed urzędem przysięgę cielesną i dopełniono zwyczajowych formalności ogłoszenia. Strona przekreślona pionową linią; odczyt nazwisk niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 210v

1Videatur hoc Loco protestatio Honesti Petri [?] Incolae Cameneccen-

2sis contra Gnosum Stephanum Tatumir [?] ratione per

3ipsum die hodierna in actu Contenta ex nulla data

4occasione nullumq ius et Interesse ad suprafatum pro-

5testantem habens, Equum Pili [?] alias płowego Castitante [?]

6hic Camenecii eiusdem protestantis proprium Inter-

7ceptionis, Sibiq applicationis praecavendo itaq eiusdem

8Indemnitati facta prout latior Dabitur Copia

9Protestans Ignarus Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja uczciwego Piotra [?], mieszkańca kamienieckiego, przeciw urodzonemu Stefanowi Tatumirowi [?] o to, że ten dnia dzisiejszego, bez żadnej przyczyny i nie mając żadnego prawa ani interesu, zabrał i przywłaszczył sobie konia płowego (maści płowej), własność protestującego, w Kamieńcu; zastrzegając swoje bezpieczeństwo prawne; szerzej w kopii”. Protestujący niepiśmienny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszkaniec Kamieńca Piotr [?] wnosi protestację przeciw szlachcicowi Stefanowi Tatumirowi [?], który tego dnia w Kamieńcu bezprawnie zabrał mu i przywłaszczył płowego konia. Protestujący był niepiśmienny. Data dzienna nie jest widoczna na tej stronie (rok wg księgi 1700 [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 210v

1Gnosus Valentinus Paulus Mitkowski [?] Bonorum Villarum Bachnica [?] et Turma-

2nowce [?] ac aliorum in Palatu Podoliae in Terra Camenecensi et districtu Latibo-

3[?]rien. existen. Tenutarius et Possessor Solenniter manifestatus est in eo. Quia quae

4promptus et paratus erat tam in Persona sua quam etiam cum Turma Eque-

5stri alias Pocztem pro tempore Consensionis generalis Palatus Podoliae compa-

6rere et stamere [?] Verum nulla aliqua prohinc notitia de Consensione eiusdem

7uti prohinc absens nec etiam Bonis suis existens, adstans satisfaciens Lando

8publico Palatus existens promptitudine ad conscribendum sese familosq suos af-

9fert et inscribit, Idcirco Cavendo indemnitati cuius Bonorum ac Nominis

10sui Omnimodo integritati ac Conservationi facta Walenty Pawel

11Mitkowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: urodzony Walenty Paweł Mitkowski [?], tenutariusz i posesor wsi Bachnica [?] i Turmanowce [?] w ziemi kamienieckiej, uroczyście oświadczył, że był gotów stawić się osobiście z pocztem na popis (konsensję) generalny województwa podolskiego, ale nie miał o nim wiadomości; dla zadośćuczynienia laudum sejmikowemu zgłasza i wpisuje siebie i swoich czeladnych, zastrzegając nienaruszalność dóbr i dobrego imienia. Odczyt nazw miejscowości i nazwiska niepewny (porównaj podpis).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Paweł Mitkowski [?], tenutariusz wsi w ziemi kamienieckiej, manifestuje, że był gotów stanąć z pocztem na popisie wojewódzkim, lecz nie otrzymał o nim wiadomości. Wpisuje się zatem wraz z czeladzią do ksiąg, zgodnie z laudum, by uniknąć szkody dla dóbr i imienia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 210v

1Videatur hoc loco Protestatio eiusdem In et contra Gnosum Josephum de [?] Ka-

2mieniecki [?] in Mielnica [?] Dobrowlic [?] Subdapiferum Terrestrem et Notarium

3Grod. Latiborien. ratione perijs non contentus antenioribus laesionibus inju-

4rijs ac violentijs in Bonis Villis Bachnica [?] Palatus vigore Juris sui Tenu-

5tarij, venit et adstans tempore certo in Termino Juris specificato Persona et

6Honores intaminatae [?] protestantis traductionem et in magna frequentia No-

7bilitatis conversusq eorum in absentia eiusdem Actionis et ubiq locorum traductione

8atq diffamatione Cavendo integritati Honoris et Nominis sui facta

9prout latior dabitur Valentinus Paulus Mitkowski [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: protestacja tegoż Mitkowskiego przeciw urodzonemu Józefowi Kamienieckiemu [?], podczaszemu/podstolemu ziemskiemu i pisarzowi grodzkiemu [?], o to, że nie poprzestając na dawniejszych krzywdach i gwałtach w dobrach Bachnica [?], publicznie przy licznym zgromadzeniu szlachty zniesławiał protestującego; z zastrzeżeniem czci i dobrego imienia. Subdapifer = podstoli; mp = manu propria. Odczyt nazwiska i urzędów pozwanego niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Paweł Mitkowski [?] protestuje przeciw Józefowi Kamienieckiemu [?], podstolemu ziemskiemu, za dawne krzywdy i gwałty w dobrach Bachnica [?] oraz za publiczne zniesławianie go wobec szlachty. Zastrzega ochronę swej czci i imienia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 211

1Feria Sexta post Festum Assumptionis Beatae [?] Gloriosis-

2sima V. M. proxima Anno Domini 1701 [?].

3Videlicet hoc loco protestatio Nobilis Luca [?] Starzewska

4Nobilis olim Gabrielis [?] Łopatynski Consortis derelic-

5tae viduae, Inter Contra Gnosum Alexandrum Starzew-

6ski, ratione per Ipsum [skreślone: tempore certo nobis [?]] die ho-

7dierna in aedem Contenta in Bonis villae Wroblowce

8sitae In Palatinatu Podoliae Terra et Districtu Camenecensi existen-

9te sine ulla data occasione [?] Bestiis, alia widlami Corpus Eius-

10dem protestantis converberationis Quidem Contusionis

11et ni per alias Personas nobiles salvarer vix devitis [?]

12sublationis aliarum Laesionum Illationis facta, qui [?]

13latior dabitur Copia. Ignara protestans literarum.

14Et In verificationem Commissorum Eadem protestans

15praesentavit Officio praesenti Contusiones Infrascriptas

16et quidem in lumbis Contusiones Lividas tumidas,

17item pedem dextrum tumidum Contusum et sangui-

18lentum, quas Contusiones tempore et Loco superius expre-

19ssis [?] a Suprafato Inculpato G. Starzewski Illatas et Inflic-

20tas esse asserit. Quae omnia Officium praesens vidit et

21debite Conspexit et Connotavit

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie odczytany niepewnie jako 1701 lub 1702 (ostatnia cyfra niejasna); piątek po Wniebowzięciu NMP (15 VIII): 1701 = 19 VIII, 1702 = 18 VIII – sprawdzić.

Protestacja obdukcyjna: urząd oglądał sińce na lędźwiach i spuchniętą, zakrwawioną prawą nogę; „widlami” – polska wstawka (widłami); „Ignara literarum” – niepiśmienna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcianka Łucja [?] Starzewska, wdowa po Gabrielu Łopatyńskim, wniosła protestację przeciw Aleksandrowi Starzewskiemu, który bez powodu w dobrach Wróblowce w ziemi kamienieckiej pobił ją, m.in. widłami, tak że ledwie uszła z życiem dzięki innym szlachcicom. Okazała urzędowi sińce i rany, które urząd obejrzał i zanotował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 211

1Videlicet hoc Loco protestatio Gnosi Joannis Jastrzebski Subvexil-

2liferi Illustris et Magnifici Palatini Cracoviensis Podoliae et Ar-

3tilleriae Regni Gnalis, Camenecensis Łanowi [?] urzędowy [?] ma-

4nentis [?] Capitanei nomine Gnosi Samsonis Dombek [?]

5Dapiferi Premboliensis [?] obersztlejtnanta [?] et Secretarii Artille-

6riae Regni Bonorum villarum S. R. Mtis Dawidkowce

7Łoziacy [?] tenutarii, tum Nobilis Basilii Drzewski [?] atque [?] Łoziacy [?]

8Stanislai Grodzki Eiusdem subditis, Inter contra Magni-

k. 211v

1[cały tekst przekreślony pionową linią]

2tium Potocki Capitaneum Buscen. atq. Nblem

3Maszenski [skreślone: …] Administratorem suum Laborosum [?] Isko [?]

4Locatorem Bonorum certarum [?] dictorum Czarnokunce, Injuri-

5ae vicinum et Bonorum Sueorum [?] Protestantis Nobilem Dam-

6nificatorem ratione per Ipsos specialiter tamen per supra-

7fatum Administratorem et Locatorem ex subordinatione

8speciali Mgci Capitanei ejusdem Domini sui ut plurimum

9In contiguitate eosdem atq. per subditos ad subordinatos

10sylvas Bonorum protestantis subiectas arbores plaustrarum [?]

11alias Barcie [?] una cum melle Inibidem applicatas notabi-

12liter excisionis earundemq. devastationis ubi fructu et com-

13modo ex Inde subsecuto ad protestantem spectanti Priva-

14tionis et ad suprafata Bona Czarnokunce Conductionis

15dum supradictus Laborosus Grodzki [?] eadem damna sub-

16sequuto Itinerantes cum iisdem excisis arboribus mellifu-

17is In via strata tempore certo videlicet die Dominica pro-

18xima [?] Feria [?] proxima provenisset eosdemq. pacifice Interro-

19gasset qua nam de causa easdem arbores frugiferas et

20mellifluas excisassent max contra eundem manu violenta

21Insurrectionis eundemq. securi Converberationis et Concus-

22sionis vix semivivum derelictionis. dum Accepta notitia

23Nobilis Basilius Drzewicki [?], Administrator Bonorum praedictorum

24G. Dapiferi Trembovlien. de ejusmodi Damno et violentia sub-

25sequuto ad residentiam ejusdem Nblis Domaszenski [?] advenisset

26restitutionem damnorum et arborum frugiferarum excisarum

27atq. satisfactionem et persanationem vulneris crudeliter

28Illati et subsequuti expostulaverat [skreślone: ex] In Locum vero

29subsequuti et subsequens satisfactionis et persanationis earun-

30[reklamant:] -dem

k. 212

1dem q Interceptarum arborum extraditionis eundem

2verbis contumeliosis et Indecentibus nonparcendo honori

3Gnosi supradicti protestantis, Contemptuationis et dispo-

4rationis [?] Ipso in hec verba eundem illicite [nad wierszem: exclamationis [?]] ad orsonis [?]

5zepiey nie tylko co pozabierali takowe drzewa ale kiedy

6by ich pozabijali wolno by Chłopu Szlacheckiemu w Lasach

7Krolewskich czyme y Szlachcicowi etc. eidemq nullam Justi-

8nam [?] ab eodem admire [?] requisitam et expostulatam pro contu-

9meliosam obtinuit ullamq satisfactionem et recom-

10pensam subsequutis damnorum irrogavit [?] Idcirco ratione

11quorum omnium subsequutorum damnorum, nomine principa-

12lis sui Jacta [?] qua latior dabitur Copia.

13Et In verificationem praemissorum supradictus [?] L. Grodzki

14de villa Dawidkowce Gnosi Dapiferi Trembowl. subditus

15praesentavit Officio Castrensi Vulnus in capite supra aurem

16sinistram in bulsu [?] venarum Longum profundum ad pertin-

17gens [?] quod sibi illatum et Inflictum, asseruit esse per supra-

18latum Locatorem secum loco et tempore superius expresso

19Quod Vulnus Officium praesens vidit et conspexit atq connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Subvexillifer – podchorąży; Palatinus Cracoviensis et Artilleriae Regni Generalis – wojewoda krakowski i generał artylerii koronnej (Marcin Kątski, komendant Kamieńca); Dapifer – stolnik; S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis.

Fragment protestacji (skargi) o wycięcie w lasach dóbr Czarnokońce drzew bartnych z miodem i pobicie siekierą (securi converberationis) człowieka pytającego o przyczynę; skarga skierowana m.in. przeciw administratorowi/dzierżawcy dóbr starosty buskiego (Capitaneus Buscensis) Potockiego.

G. Dapifer Trembovliensis = Generosus Dapifer Trembovliensis – stolnik trembowelski; arbores plaustrarum alias Barcie – drzewa bartne („barcie”).

Pionowa linia przez środek strony – przekreślenie tekstu w brulionie.

Fragment przekreślony pionową linią (prawdopodobnie znak kasacji lub przeniesienia do ingrosacji).

Zakończenie protestacji o zabranie (wycięcie) drzew w lasach królewskich i obelżywe słowa; dołączona wizja rany – poddany z Dawidkowiec okazał urzędowi grodzkiemu długą i głęboką ranę na głowie nad lewym uchem, zadaną mu przez wspomnianego „lokatora”; urząd ją obejrzał i zanotował.

Gnosi Dapiferi Trembowl. = Generosi Dapiferi Trembovliensis – urodzonego stolnika trembowelskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videlicet hoc loco protestatio…”: Jan Jastrzębski, podchorąży wojewody krakowskiego i generała artylerii koronnej, w imieniu Samsona Dombka [?], stolnika trembowelskiego [?], obersztlejtnanta i sekretarza artylerii koronnej, dzierżawcy królewskich wsi Dawidkowce i Łoziaki [?], oraz szlachciców Bazylego Drzewskiego [?] i Stanisława Grodzkiego, jego poddanych, protestuje przeciw Marcinowi Potockiemu, staroście buskiemu, i Domaszeńskiemu, jego administratorowi, oraz arendarzowi dóbr Czarnokońce (Isko [?]). Zarzuty: wycinka w lasach protestującego drzew bartnych z miodem i ich spustoszenie; gdy poddany Grodzki, spotkawszy w niedzielę sprawców wiozących ścięte drzewa, zapytał o powód, został pobity siekierą i pozostawiony ledwo żywy; gdy administrator Drzewicki [?] zażądał zwrotu szkód i zadośćuczynienia, usłyszał obelżywe słowa (po polsku, m.in. że byłoby wolno zabijać ludzi w lasach królewskich). Grodzki okazał urzędowi długą, głęboką ranę na głowie nad lewym uchem; urząd ją obejrzał i zanotował. Cały tekst przekreślony pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 212

1Sabbatho post Festum Assumptionis in Coelum Gloriosissimae V.

2Mariae proximo Anno Dni 1702.

3Videat hoc Loco Manifestatio Gnosi Andreae Tolcinski [?] Certa-

4rum sortium, Bonorum villae Kudrynce Obligatoriis [?]

5Possessoris, in et Contra G. Alexandrum Martinum de Zele-

6chow [?] Wrzesz [?] Venatorem Vinnicensem ratione per ipsum In-

7scriptioni et submissioni sua a medio et Integro An-

8no Jam [?] tempore Quadragesimali elapsis Contraven-

9[nad wierszem: cadentis] tionis [?] ibidem apposito Inscriptionis

10tionis Summasq ab eodem manifestante centum sedecim [?]

11cet Florenorum Polonicalium [nad wierszem: eidem] sibi mutuatas necgdum

k. 212v

1pore in eadem Submissione manu eiusdem propria sub-

2scripta, nec ad saepissimas [skreślone: tempor] eiusdem Manifestan-

3tis requisitiones tam personales quam amicabiles velle

4exolutionis, imo eiusdem tempore et diebus promptitudi-

5nem in exolutione non tamen in reali satisfactione ost[?]

6licitationis ex eaque [skreślone: …] hucusque non persoluta uti a summa sueti[?]

7ficante summopere Gso Manifestante, damnificationis

8dum vero supradictus Gnosus Manifestans per impossibi-

9litatem suprafatam summam recuperare a supradicto Se-

10natore non valuit vaccas binas de districtu Lanoss[?] tende-

11rent easdem ad rationem eiusdem summae interceptionis

12facta, prout latior Dabitur copia

13Hicque subinde Gidem[?] Gs Manifestans praesentavit officio praesenti

14vaccas binas, Feria Quarta Pridie Festi Sancti Laurentij

15Levitae et Martyris Conductas ad bona eiusdem Gnosi Mani-

16festantis interceptas unius Coloni Krato [?] alterius [nad wierszem: Coloni] Kopiclan[?]

17utrasque ad taxam earundem et valorem reinducei affecta-

18vit cui affectationi officiosae officium praesens annuendo Fama-

19ti Jacobus Golembiowski et Nicolaus Bielicenko [?] Lanio-

20nes et Incolae Civitatis praesentis Camen. personaliter venien-

21tes utrasque ad summam Quinquaginta florenorum Polonicalium

22reinduxerunt quas taliter praesentatas et taxatas vaccas

23ab officio praesenti idem Gnosus manifestans ad recepit

24de quibus receptis bobusque realiter respective officium praesens

25praesentia Quietavit. Andrzey Antonij Zelezynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1702 – zgodny z zakresem; data: sobota po Wniebowzięciu NMP (15 VIII 1702, wtorek) = 19 VIII 1702 – sprawdzić (w nagłówku META podano 18 VIII; poprawnie 19 VIII 1702).

Manifestacja posesora części Kudryniec przeciw łowczemu winnickiemu o naruszenie zapisu i niezwrócenie pożyczonej sumy w złotych polskich.

Fragment manifestacji (protestacji): szlachcic manifestujący, nie mogąc odzyskać sumy od „senatora” (dłużnika), zajął dwie krowy; w środę w wigilię św. Wawrzyńca Lewity i Męczennika (wigilia 10 VIII) przedstawił je w urzędzie; rzeźnicy (laniones) kamienieccy Jakub Gołębiowski i Mikołaj Bielicenko oszacowali je na 50 zł polskich, po czym manifestant je odebrał i pokwitował urząd. Rok wg księgi 1700 [?] – 9 VIII 1700 to poniedziałek, więc data roczna niepewna.

Gnosus = Generosus; flor. Polonicalium = złotych polskich; Camen. = Camenecensis.

Przez całą stronę pionowa kreska atramentem (prawdopodobnie znak przeniesienia do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą sobota po Wniebowzięciu NMP 1702 (19 VIII). Manifestacja Andrzeja Tolcińskiego [?], zastawnego posesora części dóbr wsi Kudryńce, przeciw Aleksandrowi Marcinowi z Żelechowa [?] Wrzeszowi [?], łowczemu winnickiemu: od roku (od Wielkiego Postu) nie spłacił on sumy 116 [?] złotych polskich pożyczonej od manifestującego i zapisanej własnoręcznie podpisanym zapisem, mimo licznych próśb osobistych i przyjacielskich. Niemogąc odzyskać sumy, manifestujący zajął dwie krowy z powiatu; w środę w wigilię św. Wawrzyńca przedstawił je urzędowi, a rzeźnicy kamienieccy Jakub Gołębiowski i Mikołaj Bielicenko oszacowali je łącznie na 50 złotych polskich; manifestujący odebrał je, a urząd to pokwitował. Podpisał Andrzej Antoni Żeleziński [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 212v

1Videlicet hoc Loco Oblata Literarum Universalium

2[skreślone: …] a Magco Atanasio in Mączyn [?] [skreślone: et] Maciowce [?] et

k. 213

1Sebastiani Mięczynski Thesaurarij Curiae Regni Lucc-

2oviensis Krzepicensis Capitanei Colonello SRMtis Thelonei

3menta SRM Administratore dato et Collato Spectabili

4Stephano Milkonowicz ad peragenda munia Thesau-

5ri Regni, manu propria Ejusdem subscripto Sigillo

6[nad wierszem: Thesauri Regni]

7q[skreślone: …]ato communito. atque per Eundem pro oblatam

8porrecto Quatrid Lato patet Copia sub Signo ..Istowe [?]

9[wpis przekreślony pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco … – „Mianowicie w tym miejscu oblata listów uniwersalnych od wielmożnego Atanazego na Mączynie [?] i Maciowcach [?] …”; Magco = Magnifico.

Numer na marginesie odczytany niepewnie.

Koniec oblaty dokumentu wystawionego przez Sebastiana Mięczyńskiego, podskarbiego nadwornego koronnego, starostę łuckiego [?] i krzepickiego, pułkownika J.K.Mci, dla Szczepana Milkonowicza, któremu powierzono pełnienie czynności skarbowych (cła); dokument podpisany ręką własną i opatrzony pieczęcią Skarbu Koronnego.

SRM = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videlicet hoc loco…”: oblata listów uniwersalnych wielmożnego Atanazego z Mączyna [?] i Maciowców [?] oraz Sebastiana Mięczyńskiego, podskarbiego nadwornego koronnego, starosty łuckiego [?] i krzepickiego, pułkownika JKM, dotyczących mianowania Stefana Milkonowicza administratorem (cła) do pełnienia czynności skarbu koronnego; list podpisany własnoręcznie i opatrzony pieczęcią, wydany do oblaty z kopią „sub Signo…” [?]. Początek wpisu na poprzedniej karcie; wpis przekreślony pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 213

1Videas hoc loco Protestatio Generosi Caroli Maximiliani Kra-

2zer [?] Ensiferi Cydaczoviensis [?], Burgrabij Castri Camen. [?] Capitanei

3Artilleriae Regni.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Zob. w tym miejscu protestację urodzonego Karola Maksymiliana Krazera [?], miecznika [?] …, burgrabiego grodu [kamienieckiego?], kapitana artylerii koronnej” – odsyłacz bez tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Karola Maksymiliana Krazera [?], burgrabiego i kapitana artylerii koronnej; treść protestacji nie została tu wpisana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 213

1Vacuum

2Simili eiusdem Vacuum

3Feria Secunda ante Festum S. Bartholomaei Apli [skreślone: …] proxima

4Anno Domini 1702.

5[nad wierszem: Loco]

6Videas hoc Loco protestatio Nobilis Petri Brzostowski Nobilis

7Joannis Brzostowski, bonorum certorum in villa Watil [?]

8Kowce [?] Obligatorij possessoris, Inst. contra D. Joannem Stanski [?]

k. 213v

1Capitaneus Sltum Gubernatorem Illustrationis ratione per

2Ipsum non attenta Inscriptione obligatoria super eadem Bona

3per Gnosum olim Gregorium Buszkowski in rem et personas Ablis

4Parentis eorum super Bona suprascripta coram actis

5Castrensibus Trembovlien. de actu ejusdem Feria sexta videlicet

6post Festum S. Martini Pontificis proxima A. D. 1670 [podkreślone] reco-

7gnita Imo eadem abrepta nulliter et indebite eorundem Bo-

8[nad wierszem: eo]

9norum superinequitationis eademque datum non praejudicio

10protestantis deoccupationis, Ablem protestantis Parentem

11protrusionis, Ablem Annam Okulska perterrefactio-

12nis, aliarumque Laesionum illationis facta quot Latior Datis copia

13Ablis protestans Ignarus Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Bartholomaei Apostoli proxima Anno 1702 = poniedziałek przed św. Bartłomiejem (24 VIII, czwartek) = 21 VIII 1702.

„Zob. w tym miejscu protestację szlachetnego Piotra Brzostowskiego, [syna?] Jana Brzostowskiego, zastawnego posesora pewnych dóbr we wsi …, wniesioną przeciw p. Janowi …” – odsyłacz.

Fragment protestacji (początek na poprzedniej stronie) przeciw staroście (Capitaneus) i gubernatorowi (?) – o zajęcie dóbr wbrew zapisowi zobowiązującemu (Inscriptio obligatoria) Grzegorza Buszkowskiego, zeznanemu w grodzie trembowelskim w piątek po św. Marcinie 1670 (14 XI 1670), o najechanie dóbr, wypędzenie protestującego i jego rodzica, przestraszenie Anny Okulskiej i inne krzywdy.

Ablis = Nobilis; Gnosus = Generosus; „Ignarus Literarum” – protestujący niepiśmienny (zamiast podpisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

21VIII 1702 odnotowano odsyłacz do protestacji Piotra Brzostowskiego, zastawnego posesora dóbr we wsi Watil [?] Kowce [?], przeciw Janowi Stańskiemu [?]. Wcześniej na stronie pozostawiono puste miejsca oznaczone „Vacuum”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 213v

1Similis Ablis Basilij Boiarski In et Contra Ablem Ale-

2xandrum Swiechowski ad praesens In Carceribus Castri praesentis

3degentem ratione per Ipsum die hesterna proxime praeceden-

4ti proxima non Contentus per Ipsius anterioribus Laesio-

5nibus et violentijs usque ad praesens dum ex amore proximi

6visitandi gratia eundem Convenisset eundem protestantem

7verbis Laesivis et Indecentibus Contentiose adortionis eundemque

8In praesentia Ablis Alexandri Winnicki eiusdem Con-

9temptiationis dishonorationis, et Contemptua-

10tionis aliaque obscena obiectionis facta Latior dabitur Copia

11Basili Boiarski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Similis” – podobna protestacja. Wasyl Bojarski protestuje przeciw Aleksandrowi Świechowskiemu, osadzonemu w więzieniu zamkowym, że wczoraj, gdy go z miłości bliźniego odwiedził, ten obrzucił go słowami obelżywymi i nieprzyzwoitymi w obecności Aleksandra Winnickiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Wasyl Bojarski wnosi protestację przeciw szlachcicowi Aleksandrowi Świechowskiemu, przebywającemu w więzieniu grodu kamienieckiego. Świechowski, nie poprzestając na wcześniejszych krzywdach, poprzedniego dnia zelżył i znieważył odwiedzającego go Bojarskiego w obecności Aleksandra Winnickiego. Szersza treść ma być podana w kopii; podpis Bojarskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 213v

1Similis eiusdem [skreślone: …] Ablis Basilij Boiarski Ablis[?] Theo-

2dora Boiarski et Ablis Marianna Winnicka percati[?]

3filij Ablis vero olim Georgij Boiarski, nepotis Bonorum[?] […]

k. 214 [214]

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2Lexe unici et Legitimi Successoris, uti et Contra Gnosum Alexa-

3drum Starzenski [?] Communiter [?] Securum [?] ratione per ipsum

4de fundis in Bonis Villae Wroblowce [?] Spectantes protestantem

5Concernens, et per Consequens [?] [skreślone: A…] per protestante personas inte-

6minatis [skreślone: …] decimas manipulares nulliter et indebite

7[na marginesie: # …; nad wierszem: …] interceptionis ubique [?] appropriationis nec [?] Savandam [?] ad

8aliquot requisitiones tam amicabiles quam personales

9nolle extraditionis, exindeque Suprafatae protestanti [?] sum-

10mopere damnificationis et usus ac fructus privationis

11aliarumque Iniuriarum et damnorum Illationis Ia-

12cta prout Latior dabitur Copia. Basili [?] Boiarski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja Wasyla Bojarskiego, Teodora Bojarskiego i Marianny Winnickiej, dzieci zmarłego Jerzego Bojarskiego.

Wpis (protestacja) zaczęty na poprzedniej stronie; dotyczy pobrania dziesięciny snopowej („decimas manipulares”) z gruntów we wsi Wróblowce i odmowy jej wydania. „Prout latior dabitur copia” – „jak obszerniej będzie podane w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja („Similis eiusdem”): Bazyli Bojarski [?], Teodor Bojarski i Marianna Winnicka, dzieci zmarłego Jerzego Bojarskiego [?], jako jedyni i prawowici następcy, protestują przeciw Aleksandrowi Starzeńskiemu [?] za bezprawne zabranie dziesięciny snopowej z gruntów we wsi Wróblowce [?] należących do protestujących i odmowę jej wydania mimo próśb przyjacielskich i osobistych, co wyrządziło im szkodę i pozbawiło pożytków; szczegóły w kopii. Podpisał Bazyli [?] Bojarski [?]. Początek wpisu na poprzedniej karcie; cała strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 214 [214]

1Feria Tertia [skreślone: post] ante Festum S. Bartholomaei Apo-

2stoli proxima Ao Dni 1702 [?].

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosorum Joannis Kaznowski,

4et Joannae Wodzinska Coniugum, nec non Contra Gnosum Paulum

5Stuchowski, ratione per ipsum fundos in bonis Villae Wierzerzyn [?]

6ce, eosdem Protestantes Concernentes, et spectantes, nulliusque

7iuris et interesse ad eosdem habentis ademptionis, sibique et

8usui suo [nad wierszem: ablatis vero] applicationis aliarumque iniuriarum, et laesionum

9illationis factae prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek przed św. Bartłomiejem (24 VIII); rok odczytany „1702” niepewny – w brulionie 38-1-36 oczekiwany 1699/1700 (rok w rękopisie 1702 [?] – sprawdzić). W 1700 r. 24 VIII to wtorek, więc wtorek przed świętem = 17 VIII 1700 – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Małżonkowie Jan Kaznowski i Joanna z Wodzińskich protestują przeciw Pawłowi Stuchowskiemu o odebranie im gruntów we wsi Wierzerzyn [?] i przywłaszczenie ich na własny użytek oraz inne krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 214 [214]

1Similis eorundem, contra eundem ratione per ipsum Feria

2Sexta proxime praeterita [?] proxima, [skreślone: …] pacifice de bo-

3nis Oppidi Humanow una secum, ex missione, ad bona

4[?] Villae Kierzyrne [?] in Palatinatu Podoliae [skreślone: Districtu] Terra [?] […]

5[…] redeuntes, nihilque mali sibi Sperantes, Suprafatus

6existens redeuntes [?], nihil mali sibi Sperantes Suprafatus

7Gnosus Stuchowski cum eosdem Protestantes ad se invitasset,

8eidemque expostulationi recusassent, ut idem Stuchowski sine

9ulla data Causa, et Occasione Manus violentas in Su-

10prafatos Protestantes illationis, subditos ad tumultum […]

11citationis et fomentationis, tandem non parcendo eorundem

12honori ad Capronam [?] Protestantis sese prorectionis [?], manuque

13eandem firmissime tenendo, Nobilem Joachimum Zielinski arri-

14piendo [?] et a […] framea de Mandato Stuchowski occur-

15rendo [?] a tergo eundem concussionis, Converberationis, …

k. 214v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2veri Gnosa Protestans de huiusmodi [?] Notitiam acce-

3perat, eundemque velle secare, nec idem [?] iuri debili Sexui non

4parcendo, manus sinistrae baculo, [skreślone: et manu] [nad wierszem: et pugno] Concussio-

5nis, pacificeque in bonis [plama] dictis residere non permissio-

6nis, aliarumque iniuriarum, et Lesionum illationis, Lacta [?]

7quae latius dabit Copia Lit[…] Joanna Łoznowska [?]

8Et in verificationem praemissorum iidem Protestantes praesentarunt

9Officio praesenti Vulnera infrascripta, et quidem primo Gnsus [?]

10in Scapula manus Dextrae [skreślone: …] Vulnus secti longum

11profundum, item in [skreślone: manu] manu Sinistra inferius iuncturam

12Vulnus ictu frameae illatum, cum perfectione [?] Vestium,

13G. veri Protestans praesentavit in manu Sinistra Concussio-

14tumidam lividam, Quae Vulnera, et Concussiones, tempore

15et loco superius expresso, per inculpatos superiusque expressos,

16illata, et inflicta esse asserunt, quidem G. Protestans praesen-

17tavit eidem Officio vestem Coloris Rubri, Signa quadrina sibi

18frameae transfixa [nad wierszem: et lacerata] ejusque omnia Officium praesens vidit, con-

19notavit et debite conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja podobna („similis”) tych samych małżonków przeciw Stuchowskiemu: w ubiegły piątek, gdy wracali spokojnie z dóbr miasteczka Humań, Stuchowski bez przyczyny napadł ich, podburzył poddanych, chwycił protestującą, a szlachcica Joachima Zielińskiego z jego rozkazu pobito pałaszem od tyłu.

Fragment protestacji (skargi) o pobicie: oskarżeni nie oszczędzili „słabej płci”, bili kijem i pięścią po lewej ręce, nie pozwolili spokojnie mieszkać w dobrach; protestujący okazali urzędowi rany (cięcie na łopatce prawej ręki, ranę od szabli na lewej ręce, siny obrzęk) oraz czerwoną szatę przebitą i podartą w czterech miejscach – urząd je obejrzał i zanotował.

frameae (framea) – szabla/miecz; Copia – kopia (protestacji) dołączona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis eorundem, contra eundem” — kolejna protestacja tych samych małżonków Kaznowskich [wg tytułu] przeciw szlachcicowi Stuchowskiemu: w ostatni piątek, gdy wracali spokojnie z dóbr miasteczka Humań do wsi Kierzyrne [?], Stuchowski bez powodu napadł na nich, podburzył poddanych, pochwycił protestującą, kazał szablą uderzyć od tyłu szlachcica Joachima Zielińskiego, a ją samą bił kijem i pięścią po lewej ręce. Protestujący okazali urzędowi rany (cięcie na prawej łopatce, ranę od szabli na lewej ręce, siny obrzęk) oraz czerwoną szatę przebitą w czterech miejscach, co urząd obejrzał i zanotował; kopia szerzej. Podpis: Joanna Łoznowska [?]. Strona przekreślona pionową linią; odczyt niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 214v

1Videatur hoc loco Oblata Scripti certi manualis [nad wierszem: seu Quietationis]

2per Generosum Joannem Wysocki Venatorem Zvenigrodiensem [?] nomine et

3personam Generosis Kaznowskim [?] Conjugibus, de actu

4et data eiusdem in Buczacz [?] die Vigesima Octava Men-

5sis Septembris Anno elapso Millesimo Septingente-

6simo Primo [?] serviens, manibus [skreślone: …] eiusdem [skreślone: …] atque Gnsi

7Pauli Płuchowski [?] propriis subscripti atque per G. Joannem

8Kaznowski perroboratum [?] correctum [?], ut latius patet Copia

9sub [?] […] fuit.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się zobaczy w tym miejscu oblata pewnego pisma ręcznego, czyli kwitu, przez urodzonego Jana Wysockiego, łowczego zwinogrodzkiego [?], w imieniu urodzonych Kaznowskich małżonków, z datą w Buczaczu [?] 28 IX roku ubiegłego …”; rok w rękopisie odczytany jako „Millesimo Septingentesimo Primo” (1701) przy „Anno elapso” – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Wysocki w imieniu małżonków Kaznowskich oblatował kwit (pismo ręczne) wystawiony 28 IX roku ubiegłego, podpisany ręką wystawcy i Pawła Płuchowskiego [?]. Treść kwitu w kopii, nie przepisana tu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 214v

1Mlis G. Joannes Bernatowski authen-

2ticatus Juratus, una cum Nobilibus Antonio [plama]kowski [?]

3et Stanislao Dzierżanowski [?], sibi firmioris, et evidentioris

4testimonii gratia, adhibitis in vim recognovit, Quia ipse ex

5Officiosa Requisitione Generosi Jacobi Dobrzański [?] Pincer-

6nae Dobrzynensis [?], Vigore Inscriptionis Cessionatis [?], de actu, et

7data eiusdem Feria Tertia, ante Festum S. Martini Pontificis

8proxima Anno Dni 1655. tum et Interesse, super Summa Viginti

9Septem Millium et Quingentorum florenorum Polonicalium in eadem

10Inscriptione authentica, expressa et fusius in se obloquente,

11coram Praesentibus per Mlem et M. Petrum Wołk [?] Woły [?],

12Pocillatorem Braclaviensem Generalem Podoliae Camenecensi

13[reklamant:] Lancisonium [?]

k. 215

1Capitaneum, itidem et personas Gnosi olim Hieronimi

2Konarzewski Judicis Terrae Podoliae Gnosi Viri Requirentis

3Avi, Kigaczynitas [?] existentes, villas Kalinie [?] Borszkow-

4ce, Kudrzowce [?], et [skreślone: Borszkowce] [nad wierszem: Derewiany] assecuratas, ad Bona di-

5cta praefata una cum dictis Nobilibus patens, et personaliter

6[skreślone: Condescende] die hesterna proxime praeterita [skreślone: proxima]

7in qualibet seorsim praesens, et personaliter condescen-

8debat, ibidem existens Suprafatum Gnosum Requirentem

9libere intromisit, investivit, in eodemque Intromissio

10bonorumque dictorum apprehensio Nemine Contradicente

11et Impugnante statim capta est, De quo et Nobiles […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis = Ministerialis (woźny); Pincerna Dobrzynensis – podczaszy dobrzyński [?]; Pocillator Braclaviensis – cześnik bracławski.

Feria Tertia ante Festum S. Martini Pontificis proxima Anno 1655 = wtorek 9 XI 1655.

Inscriptio – zapis na sumę 27 500 złotych polskich.

Koniec relacji woźnego o intromisji (wwiązaniu) urodzonego Requirenta w dobra (wsie Kalinie [?], Borszkowce, Kudrzowce [?], Derewiany [?]), związane z osobą zmarłego Hieronima Konarzewskiego, sędziego ziemskiego podolskiego: woźny „wczoraj” zjechał osobiście ze szlachtą i wwiązał żądającego bez sprzeciwu nikogo. Odczyt nazw wsi niepewny.

Gnosus = Generosus; die hesterna proxime praeterita – „dnia wczorajszego najbliżej minionego”; Nemine Contradicente et Impugnante – „nikt się nie sprzeciwiał ani nie przeszkadzał”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Jana Bernatowskiego, który wraz ze szlachcicami Antonim [?]kowskim [?] i Stanisławem Dzierżanowskim [?] zeznał, że na żądanie Jakuba Dobrzańskiego [?], podczaszego dobrzyńskiego [?], na mocy zapisu cesyjnego z wtorku przed św. Marcinem 1655 r. (na sumę 27 500 złotych polskich, wystawionego przez Piotra Wołka Wołły [?], cześnika bracławskiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego [?]) i praw osób Hieronima Konarzewskiego, sędziego ziemskiego podolskiego, dziada żądającego, udał się „wczoraj” do wsi Kalinie [?], Borszkowce, Kudrzowce [?] i Derewiany [?] i wwiązał tam żądającego bez żadnego sprzeciwu. Tekst urwany na końcu (brak zakończenia ze świadkami); nazwy wsi niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 215

1Videatur hoc Loco Protestatio Nobilis Stefani Łopatyn-

2ski, [skreślone: […]] et Nblis Rud. [?] Starzowska, Nobilis Hiacinthi

3[skreślone: Starzowski] [nad wierszem: Łopatynski] Consortis Legitimae Bonorum certae sortis in

4Bonis villae Wroblowce Haeredis In et Contra GG. Alexan-

5drum Starzenski atque [skreślone: Alexandrum] [nad wierszem: Casimirum] Kobielski, Bonorum

6Eorundem Certarum sortium Possessores ratione per ipsos

7tempore certo videlicet Die Dominico proxime elapso

8visitandi gratia ad Bona suprascripta Parentem

9suam advenas et visitans nihilque mali sperantis ab ea-

10demque Parente sua ad Bona villae Lenkowce proficiscentis

11ex nulla data occasione Commoti Fervore et rancore ut

12Famuli [?] Nblis Marianna Lesnikowska quidem Cursi-

13tantibus equis eam itinerantem Investigationis eius-

14demque prosequutionis Invitam palam diffidationis et

15nisi salvaret et ad sylvas equo Cursitante Confugie-

16ret vix de viis non sublationis providendo itaque Sui

17vitam iam sortis Bonorum praedictorum quam et persona

18sua nimquoque [?] et Integratati salutis sub aequitate con-

19servationis facta prout Latior habetur Copia. [skreślone: […]]

k. 215v

1Similiter eiusdem ex parte praefati habens suo nomine In et Contra

2Nobilem Mariannam Lesnikowska Nobilis olim Stephani

3Lesnikowski cum Nobili Theophila Lozowska [?] Superstite

4procreatam filiam ratione per ipsam tempore videlicet

5Die Dominica proxime elapsa SS. Ossowienski [?] et Kob-

6ski ex sinistra eiusdem Informatione et delatione con-

7tra suprafatum Nobilem Stephanum eiusdem Instinctu et In-

8formatione Bonorum sortis suis in Bonis villa Sup-

9łowce [?] existentis subordinationis ex qua subordinatione et

10Instinctu vix de vivis eundem protestantem eundem

11tem Latum [?] mortis suae non tublationis [?] in haereditatem

12possessione Bonorum praedictorum Intedere [?] et permissionis

13Imo saepe saepius super eadem Furibunde Superaggressio-

14nis tumultus atque violentiarum velle Causationis

15quorum omnium Bonorum horum se Conservando

16facta prout latior Lationis Copia. Nobilis Stephanus Ignatius Lesn[…]

17[cała strona przekreślona dwiema liniami: pionową i łukową]

Objaśnienia i tłumaczenia

Notatka odsyłająca brulionu („niech się w tym miejscu widzi protestacja”): szlachcic Stefan Łopatyński i szlachcianka Rud. [?] Starzowska, żona Hiacynta Łopatyńskiego, dziedziczka części dóbr we wsi Wróblowce, protestują przeciw urodzonym Aleksandrowi Starzeńskiemu i Kazimierzowi Kobielskiemu, posesorom tychże części, za to, że w ostatnią niedzielę bez powodu ścigali konno Mariannę Leśnikowską [?] jadącą do Lenkowiec, grożąc jej, tak że ledwie uszła do lasu, unikając zabicia; pełniejsza kopia w aktach („prout latior habetur copia”).

GG. = Generosos; Nblis = Nobilis; diffidatio – odpowiedź, groźba nieprzyjacielska. Tekst miejscami niepewny gramatycznie (brulion).

Ciąg protestacji szlachcica Stefana Ignacego Leśnikowskiego [?] przeciw szlachciance Mariannie Leśnikowskiej, córce zmarłego Stefana Leśnikowskiego i Teofili Łozowskiej [?], o najście i gwałty w niedzielę ubiegłą i zamieszanie w posiadaniu dóbr; tekst silnie skażony, odczyt wielu wyrazów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan Łopatyński oraz Starzowska [?], żona Hiacynta Łopatyńskiego, dziedziczka części Wróblowiec, wnieśli protestację przeciw Aleksandrowi Starzeńskiemu i Kazimierzowi Kobielskiemu, posesorom tamtejszych części. Zarzucali im, że w ubiegłą niedzielę napadli konno i ścigali Mariannę Leśnikowską w drodze do Lenkowiec, grożąc jej, aż schroniła się w lesie. Wpis jest skróconym odsyłaczem do pełnej kopii protestacji.