Akty 1081–1162

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 215v

1Feria Sexta in Crastino Festi S. Bartholomaei Apostoli

2A. Dni 1702.

3Ministerialis Nobilis Alexander Wiśniecki [?] Officij praesentis bene notus, una

4cum Nobilibus Joanne Brathowski [?] et Liciniano [?] Kempski [?] sibi in vim

5recognovit. Quia ipse una cum dictis Nobilibus praesens et

6personaliter [skreślone: una cum dictis Nobilibus] ad bona villae Pietniczany

7in Palatinatu Podoliae Terrae Camenecensis existentem ex Officiosa

8Requisitione Generosae Helizabethae Czerniechowska Generosi

9Stanislai de Pohorec Korytko Pocillatoris Czerniechowien., No-

10tarij Castren. Leopolien. Consortis legitimae [ubytek papieru] Ibi[…]

11die hodierno in actu Contento descendebat. Ibidemque existens

12Suprafatam G. Pocillatricem Czerniechowien. Vigore Literarum [nad wierszem: Ser.] R. Mtis

13Iuris Communicativi iure et persona G. Requirentis gratiose

14super Praedicta bona de actu et data earundem Varsaviae die

1511. Mensis Junij Anno elapso Millesimo Septingentesimo

16primo [nad wierszem: sumpturus] [skreślone: …] Vigore Iuris Primitivi Privilegij videlicet S. R. Mtis eadem super

17bona Pietniczany Suprafato G. Pocillatori [nad wierszem: Czerniechowien.] [skreślone: gratiose] Collati, Prae-

18dictam G. Pocillatricem Czerniechowien. intromisit, invexit, et

19introduxit. Sub Intromissione bonorum dictorum apprehensione

20nomine

k. 216

1mine contradicente et impugnante. Ration[e] [?] ce[…]ta [?]

2est. De quo [?] Nobilib[us] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta in Crastino Festi S. Bartholomaei Apostoli – piątek nazajutrz po św. Bartłomieju (24 VIII) = 25 VIII 1702.

Pocillator Czerniechoviensis – podczaszy czernihowski; Notarius Castrensis Leopoliensis – pisarz grodzki lwowski; ius communicativum – prawo wspólnego (z żoną) użytkowania dóbr królewskich; intromisit, invexit et introduxit – wwiązał.

Końcówka wpisu z poprzedniej strony; cała strona przecięta pionową kreską (kasacja wpisów w brulionie po ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą piątek po św. Bartłomieju Apostole 1702 (25 VIII). Relacja woźnego Aleksandra Wiśnieckiego [?], który wraz ze szlachcicami Janem Brathowskim [?] i Licynianem [?] Kempskim [?] zeznał, że na żądanie Elżbiety Czerniechowskiej, żony Stanisława z Pohorca Korytki, podczaszego czernihowskiego i pisarza grodzkiego lwowskiego, udał się w dniu wpisu do dóbr wsi Pietniczany w ziemi kamienieckiej w województwie podolskim i na mocy królewskich listów o prawie wspólnym (wystawionych w Warszawie 11 VI 1701) oraz pierwotnego królewskiego przywileju wwiązał ją w te dobra bez sprzeciwu. Tekst urwany na końcu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 216

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Joannis Brathowski [?] nomine

2Ggrum Stanislai de Pohorce Koryzko [?] Pocillatoris Czerniecho-

3viensis [?] et Helizabethae de Tarnowa Conjugum, Bonorum Pie-

4triczany [?] Tenutariorum, nec non contra Ggos Josephum Korwin Ko-

5chanowski, et Catherinam seu alterius cujusvis nominis

6Pichowska [?] Conjuges, ratione per ipsos a prima Ggrum Princip[a]-

7lium dictorum Bonorum apprehensione, et vigore [?] […]

8in Bona suprafata tam vigore Privilegii [?] [skreślone: […]] […] Commu-

9cativi [?] S. R. M. Intromissione, in [skreślone: […]] pacifica possessione

10in sedere non permissionis, imo continuo [?] infestationis,

11et interturbationis, fundos arare non permissionis, Subdi-

12tos non modico sumptu conductos, in ibidemque insessos,

13alias sibi applicationis, alios dispersionis, procurando

14itaque bonorum integritati, et indemnitati, [skreślone: bonorum] Subditorum

15[skreślone: […]] conservationi aliarumque lesionum, et damnorum

16illationis facta, prout latior dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco… – „Należy tu widzieć protestację…”: krótka notatka brulionowa o wniesieniu protestacji (pełny tekst w ingrosacji).

Treść: protestacja z powodu niedopuszczenia protestujących od pierwszego objęcia dóbr i intromisji na mocy przywileju królewskiego do spokojnego posiadania, ciągłego najeżdżania, niedopuszczania do orania gruntów, rozpędzania i przywłaszczania poddanych sprowadzonych wielkim kosztem.

Ggrum = Generosorum; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Pocillator = podczaszy.

Data wg sąsiedniego wpisu (1702); w nagłówku podanym w księdze rok 1702 – poza zakresem 1699–1700 podanym dla brulionu – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Brathowski [?], w imieniu Stanisława z Pohorca Koryzki [?], podczaszego, i jego żony Elżbiety z Tarnowa [?], dzierżawców dóbr Pietriczany [?], wnosi protestację przeciw Józefowi Korwin Kochanowskiemu i Katarzynie Pichowskiej [?], małżonkom, o niedopuszczanie do spokojnego posiadania dóbr, najazdy, zakazywanie orki oraz przywłaszczanie i rozpędzanie poddanych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 216

1Videatur hoc loco Oblata Contractus inter

2Gnosum Stanislaum Sabatyn [skreślone: […]] Generalem Bonorum

3Illris et M. Palatini Cracoviensis, atque Nobilem Stanislaum Salski

4ratione Bonorum Clrosz [?] Arendae Karembinskie [?] dicti, manibus

5eorundem subscripti atque per suprafatum Gnosum Sabatyn per Obla-

6tam porrecti, prout latior patet Copia sub Sig. Sal.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata – wpisanie do akt kontraktu (umowy dzierżawnej/arendy) zawartego między Stanisławem Sabatynem, generalnym ekonomem dóbr wojewody krakowskiego, a Stanisławem Salskim.

Illris et M. = Illustrissimi et Magnifici; sub Sig. Sal. – zapewne „sub Sigillo Salski” [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Sabatyn, generalny ekonom dóbr wojewody krakowskiego, oddał do akt kontrakt zawarty ze Stanisławem Salskim w sprawie arendy dóbr, podpisany ręką obu stron.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 216

1Feria secunda post Festum S. Bartholomaei Apostoli

2Ao Dni 1702

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Stanislai Sabatyn Genera-

4lis Oeconomi Bonorum Illris et M. Palatini Cracoviensis

5nec contra Nobilem Stanislaum Salski ratione per ipsum

6inito secum Contractu ratione Bonorum […] Arendae

7videlicet binarum cum aedificiis inibidem spectantibus

8in Bonis Villae Paniowce, inter se et suprafatum Gnosum Prote-

9stantem, tunc etiam subsequuta Inscriptione Obligatoria [nad wierszem: recognita]

10coram Actis praesentibus alias data ejus Sabbatho videlicet

11post Dominicam Sacri Paschatis Ao praesenti, ratione e-

12jusdem, Concessaque libera Officiosa Inscriptione, Possessio-

13neque inibidem fundata, famulosque inibidem insesso exhibere

14hucusque insedente, et nulla data occasione tempore non

15pridem praeterito Sabbatho videlicet ante Festum Assumptionis

16in Coelum Gloriosissimae Virginis Mariae [nad wierszem: tali] […]

17et Marianna [nad wierszem: […]] Salska Conjuges, atque [nad wierszem: Stanislaus] Strzyżewski [?]

k. 216v

1Nobiles Dgbrowskie [nad wierszem: Coniuges] eotumque eiusdem expulsionis, eiusdem

2Contemptuationis, dishonorationis, hisce non Contenti, eos-

3dem Nobiles Dgbrowskie Coniuges qua clavo ac unio [?]

4qua bucca Concussionis et Cannerberationis [?], bonorum ditorum

5ademptionis, exindeque in eadem Inscriptione Obligatoria [?] […]

6expressum Succubitionis, damnique exinde subsequuti Cau-

7sationis, praecavendo itaque [?] bonorum integritati Summae [?] eis

8realiter enumeratae indemnitati. Facta prout latior dabit

9Copia. Stanisław Sabatyn [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria secunda post Festum S. Bartholomaei Apostoli 1702 – poniedziałek po św. Bartłomieju (24 VIII, czwartek) = 28 VIII 1702; rok 1702 poza zakresem podanym dla brulionu – sprawdzić.

Treść: protestacja przeciw Salskiemu z powodu kontraktu o arendę z budynkami w dobrach wsi Paniowce, potwierdzonego zapisem obligacyjnym zeznanym w aktach w sobotę po Wielkanocy br.; mimo spokojnego posiadania w sobotę przed Wniebowzięciem (12 VIII 1702) małżonkowie Salscy … (dalszy ciąg na następnej stronie).

Koniec protestacji przeciw małżonkom Dąbrowskim (początek na poprzedniej stronie): mowa o wypędzeniu, zniewadze, pobiciu, odebraniu dóbr i szkodach wbrew zapisowi obligacyjnemu; „szerzej wykaże kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą poniedziałek po św. Bartłomieju Apostole 1702 (28 VIII). Protestacja Stanisława Sabatyna [?], generalnego ekonoma dóbr wojewody krakowskiego, przeciw szlachcicowi Stanisławowi Salskiemu: o zerwanie kontraktu arendy dwóch [karczem?] z zabudowaniami w dobrach wsi Paniowce, zawartego i potwierdzonego zapisem obligacyjnym wniesionym do akt w sobotę po Wielkanocy bieżącego roku. W sobotę przed Wniebowzięciem NMP małżonkowie Salscy [?] wraz ze Stanisławem Strzyżewskim [?] i małżonkami Dąbrowskimi, mimo spokojnego posiadania, wypędzili protestującego i jego ludzi, znieważyli i pobili, zabrali dobra, wbrew zapisowi obligacyjnemu (z zastrzeżoną karą), czym wyrządzili szkody; szerzej wykaże kopia. Podpisał Stanisław Sabatyn [?]. Roczna data i imiona małżonków (Dąbrowscy / Salscy) w tekście częściowo niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 216v

1Videatur hoc loco Oblata Fundationis RR. PP. Ordi-

2nis S. Francisci de Observantia Conventus Hasiatynen-

3sis per Magnificum Valentinum Kalinowski Braclaviensem

4Vinnicensem Capitaneum in rem eiusdem Conventus

5Conscriptae manu eiusdem propria subscriptae sigilloque eiusdem

6Visitationis Communitae [skreślone: …] Adm. R. P. Paulinum Zakrzewski

7S. Theologiae Lectorem Iubilatum, Praedicatorem Generalem

8Provincialem in Provincia Russiae per Oblatam porr-

9ectae, [skreślone: …] prout latior eiusdem pariter Copia sub signo

10Fundationis. [skreślone: …] Actisque Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus ingrossatae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata fundacji konwentu oo. franciszkanów obserwantów (bernardynów) w Husiatynie, wystawionej przez Walentego Kalinowskiego, starostę bracławskiego i winnickiego; podał ją do akt prowincjał ruski o. Paulin Zakrzewski, lektor teologii jubilat i kaznodzieja generalny; dokument wpisano też do akt grodzkich lwowskich.

Data niepodana na stronie; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano fundację konwentu bernardynów w Husiatynie, sporządzoną i podpisaną własnoręcznie przez Walentego Kalinowskiego, starostę bracławskiego i winnickiego. Dokument przedłożył prowincjał prowincji ruskiej o. Paulin Zakrzewski. Pełny tekst ma zawierać kopia; dokument był także ingrosowany w grodzie lwowskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 216v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Pauli Głuchowski [?] Suo et Gnosae Zophiae

2Zaganowska Gnosi Joannis Zaganowski cum Pnoba Barbara Rubycka [?]

3procreatae Filiae, in et contra Gnosos Joannem Kaznowski [?] et Joannam Wazin-

4ska Coniuges, ratione per ipsos tempore certo videlicet ipso die Festi Sancti

5Bartholomaei Apostoli hoc Currenti anno non attentis Iuribus Protestantis super Bo-

6na Villae Kiemierzyńce [?] in Palatinatu Podoliae Terra vero et districtu Camenecensi existen-

7tia in Persona sui Protestantis acquisitis et subsequutis in Terminis specificandis

8quibus se in quovis loco et tempore tuetur ipsiusque possessionis vigore earundem

9Inferonem [?] pacifice intendere velle, Verum ipsi abiectis Iuribus status Inculpati

10eiusque Protestantis interturbationis imo saepe [?] […] eorumque investigationem et hu-

11peraggressionem Subditis fundos ad eundem Protestantem spectantes et concernentes

12demptionis, eosque in fundis sui Protestantis aratrisque inscindere libere non permis-

13sionis, imo eosque depressionis et fugationis, et quod maximum ignobili-

14tatem primario et spurii nomen Obiectionis in Curia Gnosi Protestantis utrius-

15que Coniuges manu violenta armata et tumultuarie superaggressionis in

16duellum provocationis in haec verba vociferando wychodz taki a taki synu

17in vitam sui Protestantis et Subditorum eius diffidationis et notabiliter ma-

18lignationis Summas quas et quantas ex calculatione liquidationeque et pro-

19missionibus provenerint super sortes Bonorum praedictorum Kiemierzyńce [?] acce-

20ptas et realiter enumeratas et assecuratas nec levius restitutionis nec Bona

21correspondentia velle dimissionis hisce non contentis iniuriis et violentiis

22[reklamant:] aratra

k. 217 [217]

1aratra de fundis proprijs eiusdem Protestan[tis] a primo vere abactionis

2usufructus et commodo privationis, sectionem in Corpore sui Protestan[tis]

3fossionis pugnis concussionis conuerberationis Iudeum suumet pro-

4prium Suprafata Gnosa Datnowska [?] manibus suis proprijs ob

5colorem Violentarum aliquarum Subsequutarum dilacerationis

6et ausu per eundem Protestantem [nad wierszem: contemptus eius] contaminationis [?] abarum[que] Vio-

7lentarum ac Damnorum Subsequutorum illation[em] una cum Repro-

8testatione per Gnosum Datnowski [?] Subsequuta fact[a] fiat [?] la[…]

9Sicque Subinde idem Protestans [?] protestavit Offo [?] praesenti famea [?]

10Sertream [?] quam circa violentam Superaggressionem sui Protestan[tis]

11[nad wierszem: tempore et loco superius expresso] pere[…]ta [?] esse asseruit quam taliter protestata circa Offum praesens

12reliquit.

13Pawel [?] Piotr [?] Chlebowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Pawła Głuchowskiego [?] w imieniu własnym i żony Zofii z Zaganowskich przeciw małżonkom Kaznowskim [?]: w dzień św. Bartłomieja (24 VIII) bieżącego roku naruszyli posiadanie wsi Kiemierzyńce [?] w pow. kamienieckim, odbierali poddanym grunty, nie dawali orać, wypędzali ich, w dworze protestującego zarzucali mu nieszlachectwo i bękarctwo, wyzywali na pojedynek słowami „wychodź taki a taki synu”, grozili życiu, nie zwracali sum zabezpieczonych na tych dobrach.

Koniec protestacji (manifestacji) o napaść, pobicie, wypędzenie bydła roboczego i inne gwałty; strona przeciwna: urodzona Datnowska [?] i urodzony Datnowski [?], który złożył reprotestację. Odczyt fragmentaryczny i niepewny.

Offum = Officium (urząd grodzki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videatur hoc loco Protestatio…”: Paweł Głuchowski [?] w imieniu własnym i Zofii Zagnanowskiej [?] (córki Jana Zaganowskiego i Barbary Rubyckiej [?]) protestuje przeciw małżonkom Janowi Kaznowskiemu [?] i Joannie Wazińskiej [?]. Zarzuty: w dzień św. Bartłomieja Apostoła bieżącego roku, nie bacząc na prawa protestującego do dóbr wsi Kiemierzyńce [?] w powiecie kamienieckim, zbrojnie i tumultem naruszyli jego posiadanie, odebrali poddanym grunty, nie pozwalali orać, wypędzali ich, w dworze protestującego zarzucili mu nieszlachectwo i nieprawe pochodzenie, wyzywali na pojedynek słowami „wychodź taki a taki synu”, grozili życiu, odmówili zwrotu sum zabezpieczonych na tych dobrach i wydania dóbr; pozbawili go pożytków, pobili go pięściami, a Datnowska [?] własnymi rękami miała podrzeć żyda protestującego; załączona reprotestacja Datnowskiego [?]. Protestujący okazał urzędowi szablę [?], którą napastnicy się posłużyli. Podpisał Paweł Piotr [?] Chlebowski [?] (odczyt niepewny). Tekst fragmentarycznie i niepewnie odczytany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 217 [217]

1Similis eiusdem manifestatio uti[que] in […] ipse promptus et paratus erat […]

2in Persona sua quam etiam cum Turma Equestri […] pro tempore […]

3[…] Gnalis Paltus Podoliae comparere et stare, Verum nulla accepta

4[…] notitia de conservatione eiusdem ubi promptus esset, nec in Bonis suis […]

5[…] adpraesens satisfacere Laudo publico Paltus praesenti promptitudine ad conserv[…]

6se, famulos[que] suos offert et inscribit […] praecavendo indemnitati eius

7Bonorum ac nominis sui omnimodae integritati ac conservationi facta […]

8Pawel [?] Piotr [?] Chlebowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja tej samej osoby, że była gotowa stawić się osobiście z pocztem jezdnym na zgromadzenie województwa podolskiego zgodnie z laudum sejmikowym, lecz nie otrzymała wiadomości; zastrzega się przed szkodą. Paltus = Palatinatus (województwo); Gnalis = Generalis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Piotr Chlebowski [?] zamanifestował w grodzie kamienieckim, że był gotów stawić się osobiście wraz z pocztem konnym, zgodnie z publicznym laudum województwa podolskiego, ale nie otrzymał żadnej wiadomości o miejscu zgromadzenia. Ofiarował swoją gotowość i zastrzegł się przed szkodą dla swych dóbr i dobrego imienia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 217 [217]

1Feria Tertia post Fe-

2stum S. Bartholomaei

3Apostoli proxima, Ao Dni 1702.

4Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stephani Niewiarow-

5ski, […], et G. Annae Sichowska [?] Generosi olim Pauli Nie-

6wiarowski relictae [nad wierszem: parentis sui] Dnus [?] bonorum Certae Sortis in Villa Wol-

7kowce [?] in Palatinatu Podoliae Districtu [?] Terrae praesentis Camene-

8censis existen[tium] Obligatorij [?] [skreślone: …] Possessorij [?], in et contra G[e]n[er]os[os]

9Antonium Ochrzechowski [?], et Paulum Gurski [?], bonorum Suprafat[orum]

10[…] minus [?] rationes [?] […] ratione perpessae non Observa-

11tam […] et bonorum Vicinitate, eorundemq[ue] Securitate,

12non attentis [nad wierszem: etiam] anterioribus Iniurijs, Violentijs, ac damnis in

13antecessum Subsequutis, Verum et adpraesens tempore

14certo Die Dominico proxime praeterito proxime ea […]

15tione Soli […] rancore, Curiam praefati Protestantis Parent[…]

16manu Violenta Superaggressionis, et Superinvasionis,

17e bombardis […] Verbis ignomi[…]

18[…] tractationis et Contemptuationis Vociferationis [?]

19[…] taliter Marti […] Mathias [?]

20[…] Corki [?] [skreślone: …] perpetrationis […]

21[…] de bonis [skreślone: …] Wolkowce [?] de Sorte bonorum here-

22ditaria Generosorum Zgbrowski [?] Super eiusmodi […]

k. 217v

1tias non advenissent, eundemque tumultuo non se elapsent

2sine dubio de Vinis suprafatum Gnosum Protestantem

3[skreślone: …] sufferre procurarent, aliarumque violentiarum injuria-

4riarum illationis facta, prout latior dabit Copia.

5Stephan Niewiarowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum S. Bartholomaei Apostoli proxima Ao Dni 1702 – wtorek po św. Bartłomieju (24 VIII) 1702 = 29 VIII 1702; rok w rękopisie 1702 – mieści się w zakresie 1699–1703 (protokół 38-1-36 zasadniczo 1699–1700) – sprawdzić.

Protestacja Stefana Niewiarowskiego i jego matki Anny, wdowy po Pawle Niewiarowskim, posesorów części wsi, przeciw Antoniemu Ochrzechowskiemu [?] i Pawłowi Gurskiemu [?] o napad zbrojny (z rusznicami) na dwór w niedzielę ubiegłą, obelgi i gwałty.

Koniec protestacji przeciw Stefanowi Niewiarowskiemu, którego podpis stoi pod tekstem. Fragment mówi o zajściu (tumultus), przy którym protestującemu wyrządzono przemoc i krzywdy, „jak szerzej wykaże kopia”.

Data: rok 1700 [?] wg księgi; formuły „Feria …” na tej stronie brak.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą wtorek po św. Bartłomieju Apostole 1702 (29 VIII). Protestacja Stefana Niewiarowskiego i Anny Sichowskiej [?], wdowy po Pawle Niewiarowskim (jego matki), zastawnych posesorów części dóbr we wsi Wołkowce [?] w ziemi kamienieckiej, przeciw Antoniemu Ochrzechowskiemu [?] i Pawłowi Gurskiemu [?]: o niezachowanie sąsiedztwa i bezpieczeństwa dóbr, wcześniejsze krzywdy, a obecnie o zbrojny najazd w ostatnią niedzielę na dwór protestującego (strzelanie z rusznic), obelgi i inne gwałty, jak szerzej wykaże kopia. Podpisał Stefan Niewiarowski. Środkowa część tekstu bardzo uszkodzona/niepewna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 217v

1Similis Protestatio una cum

2Reprotestatione Gnosi Antonij Odrzechowski Generosi olim

3Nicolai Odrzechowski, cum Gnosa olim Eufrosina Pichow-

4ska procreati filij in et Contra Gsam Annam Pichowska Gene-

5rosi olim Pauli Niewiarowski [nad wierszem: et Gnosum Stephanum Niewiarowski] Consorte derelictam, vicinae [?]

6substantiae ac fortunae post fata olim Parentes […] [?]

7et dispositricem, ratione per ipsam, ad Solicitissimas re-

8quisitiones et instantias, tam personales quam amicabiles,

9ut possit, et valeat perceptarum [nad wierszem: et expensarum] Summarum eidemque Gnoso

10Protestanti Concernentium Calculum praestare, tum Re-

11gestrum interceptarum Clenodiorum Auri, Argenti Conscribe-

12re, Conscripta Omnia tam Summam pecuniariam, quam

13Res Mobiles atque Clenodia ad manus et dispositionem

14reddere, ac restituere. Verum in Contrarium horum Omnium

15suprafata G. Niewiarowska procedendo, dum ad hocusque tempus

16nullam satisfactionem in Omnibus praestare velle, imo loco

17satisfactionis, verbis indecentibus ac ignominiosis eundem

18G. Protestantem Contumeliationis vociferando his sic verbis

19Ees [?] by Beliat [?], ej Tołkay [?] a nie prawdziwy syn Siostry mo-

20iej, et alia absentia [?] prolocutionis aliarumque laesionum illatio-

21nis facta, prout latior patet Copia. [skreślone: dwa wiersze nieczytelne]

22Antoniy Odrzechowsky

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja wraz z reprotestacją Antoniego Odrzechowskiego, syna Mikołaja i Eufrozyny z Pichowskich, przeciw Annie Pichowskiej, wdowie po Pawle Niewiarowskim (i Stefanowi Niewiarowskiemu), dysponentce majątku po rodzicach: mimo usilnych próśb nie chciała zdać rachunku z pobranych sum i wydatków, sporządzić rejestru zabranych klejnotów złotych i srebrnych ani zwrócić pieniędzy, ruchomości i klejnotów; zamiast tego lżyła go słowami, m.in. że „nie prawdziwy syn siostry mojej”. Wtręt polski częściowo niepewny.

Gsam/Gnosa = Generosam/Generosa („urodzoną”); Calculum praestare – zdać rachunek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Odrzechowski wnosi protestację przeciw ciotce Annie z Pichowskich Niewiarowskiej, wdowie po Pawle Niewiarowskim, i Stefanowi Niewiarowskiemu. Zarzuca, że po śmierci rodziców zarządzała ich majątkiem, nie rozliczyła się z sum, nie spisała ani nie oddała klejnotów i ruchomości, a zamiast zadośćuczynienia znieważała go słownie. Podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 217v

1Similis Protestatio eiusdem [?] Gsi Pauli Gurski Bonorum certi sortis

2in Villa Wołkowce Obligatorij Possessoris in et Contra

3Gnosum Stephanum Niewiarowski, ratione per ipsum uno tempo-

4re certo Die videlicet Dominico proxime praeterito [?] proximo, in

5via strata publica de Oppido Borszczow tendentium [skreślone: …]

6sine ulla data Causa tantummodo, [skreślone: …] eundem amice

7requisivisset ut possit eius parentis satisfactionem in Summis

8et rebus mobilibus perceptis facia [?] praestare, ipse furibunde eundem

9G. Odrzechowski Protestans [?] verbis nomen, et Natalitia laedentis

10ius affectionis, ex Bombardis brevioribus aliquoties eiacula-

11tionis eidemque Protestanti [?] […] in duellum pro-

12vocationis, aliarumque injuriarum et laesionum illationis facta, prout latior dabit

13Copia. Antony Odrzechowsky | Paweł Gurski

k. 218 [218]

1Similiter Generosi Remigiani de Skrzynie Dzierżek, Lingua-

2rum Orientalium Regni Interpretatoris Generosi olim Chri-

3stophori de eodem Skrzynie Dzierżek, ac Generosa olim Helena

4Serjotkowska [?] procreatus filius bonorum omnium post olim

5[…] Parentes suos derelictorum Successor legitimus et unicus,

6nec contra Gg. Joannem Grabowski et Martham de eodem Skrzy-

7nie Dzierzkowna eiusdem Generosi Protestantis Sororem ger-

8manam bonorum Zielince [?] Nagurany [?] Paniowce [?] et Filipkowce

9Violentos Insessores [nad wierszem: ac alios] ratione per ipsos seu Contentos anterioribus

10iniurijs, Violentijs, de damnis in antecessum subsequutis, venden-

11et adprensis, tempore certo ipso videlicet die festi S. Mariae Magda-

12lenae [?] proxime praeterito proximo, bona eiusdem haereditaria Violenta ma-

13nu superequitationis, ad eundem ex Bombarda eiaculare, eidem

14Vinis sufferre demandationis, funibus ligamentis in terram proiecti

15tandem inermem stricta framea horrendissime Convulneratio-

16nis, et Oculi visu privationis, totiusque Corporis Contuber-

17tationis [?], in Carceres squallidos immersionis, in ijsdemque per

18aliquot septimanas detentionis, aliarumque Violentiarum et

19damnorum illationis facta, qui latior patet Copia sub

20Paiazet [?].

21Remian Dzierżek [?]

22Et in verificationem praemissorum, praesentavit Officio praesenti

23Convulnerationes infrascriptas, et quidem in Capite Partis

24sinistrae incipiendo ab aure [skreślone: …] usque per

25longum usque ad Nasum pertingens [skreślone: longum] profundum usque ad os [skreślone: per-

26tingens] cum dissecatione venarum, ex quo illato Vulnere pri-

27vatione visu oculi, sperasse [?] [?] vulnus eidem Protestanti per

28suprafatos Inculpatos superius expressos illatum asseruit. Quae omnia

29Officium praesens vidit, et debite Connotavit. # Tergus quoque

30Corporis totum Contusum, tumidum lividum, baculis illatum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Pawła Gurskiego, posesora zastawnego części we wsi Wołkowce, przeciw Stefanowi Niewiarowskiemu: w ostatnią niedzielę na drodze publicznej z Borszczowa, bez przyczyny, gdy proszono go o zadośćuczynienie co do sum i ruchomości, wściekle lżył słowami ubliżającymi imieniu i urodzeniu, kilkakrotnie strzelał z krótkiej broni (bombardae breviores – pistolety) i wyzywał na pojedynek. Treść wspomina też Odrzechowskiego (podpisany) – protest wspólny.

Fragment protestacji (żałoby) Remigiana Dzierżka ze Skrzynna, tłumacza języków orientalnych Królestwa, syna Krzysztofa i Heleny, przeciw Janowi Grabowskiemu i Marcie z Dzierżków (siostrze protestującego), gwałtownym posiadaczom dóbr Zieleńce (?), Nagórzany, Paniowce i Filipkowce, o najazd w dzień św. Marii Magdaleny (22 VII), strzelanie, związanie, pocięcie szablą, utratę oka i wielotygodniowe więzienie; urząd obejrzał rany (cięcie od lewego ucha do nosa i ust, utrata wzroku w oku, plecy posiniaczone od kijów).

Numer na lewym marginesie słabo widoczny (458?); odczyt wielu wyrazów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Gurski, zastawny posesor części Wołkowiec, protestuje przeciw Stefanowi Niewiarowskiemu za napaść w niedzielę na gościńcu z Borszczowa: obelgi, strzały z pistoletów i wyzwanie na pojedynek, po prośbie o rozliczenie sum i ruchomości. Podpisali Antoni Odrzechowski i Paweł Gurski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 218 [218]

1Sabbatho in Crastino festi S. Aegidij Abbatis Anno Domini 1702.

2Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Petri Pruszecki [?], bonorum Villae

3Kuzminiec in Palatinatu Podoliae Terra Camenecensi sitae et iacentis, vigore

4Iurium Reorum [?] Obligatorijs possessoris, in et contra Gnosum Andream

5Morsztyn antecedaneum bonorum Oppidi Husiatyn Gubernato-

6rem [skreślone: …] vigore Contractus inter se Conscripti, necnon eorundem bo-

7norum recentis possessorem, ratione per ipsum Feria Quarta tempo-

8re certo non pridem praeterito Feria Quarta videlicet proxime prae-

9terita, frumentorum varij grani et Seminum in bonis Villae Olchowiec [?]

10[…] frumenta [?] varij [?] [?] possessioni eiusdem G. Protestantis subiectis per boves, et pecora

11[…], [?] possessioni eiusdem G. Protestantis subiectos [?] seminatos funditus depabulationis, maren-

12[skreślone: depabulationis] inseminatos

13[?] Laboriosos [?] Bielak [?] Waroryniec [?] fratres, Andream

14[…] Kirigam [?] et alios numerum septem excedentes de Nominibus et co-

15gnominibus ignotos post [?] […] invenerint specificando […]

k. 218v

1ruinam eidem exequi conando, per superimmissos et ultro

2ac spontanee super inseminatos agros et fundos super-

3immissos, funditus inde residuitatem frumenti de per eosdem

4Equos superimmissos ad nihilum redactionis, tandem [?] porchis [?]

5damna subsequuta, Et sicut idem G. Protestans, ut G. Morsztyn

6innotescat, eadem illata damna tam per pecora, et Equos

7illata querulando detulit, quia ut melius et certius agno-

8scant Equis inse[s]sis [skreślone: ferrea] damna et depabulationes

9frumentorum discernebant, [skreślone: …] et dum

10subditi convocati id damnum ijsdem per G. Morsztyn obiectum

11subsequutum dereegarent [?], [skreślone: …] adequa-

12tionemque Juratoriam se se traherent, supradictus G. Pro-

13testans, recompensatam per eiusmodi Equireas [?] [skreślone: …] illatas

14satisfactionem et recompensam expostulat [skreślone: …], loco satis-

15factionis praestandae verbis furibundis in eundem in-

16surrectionis eiusdemque contemptuationis [?], ad frameam [?] se

17reprehensionis subditorum, tumultuum excitationis et ad baculos [?]

18arripiendum [?] exequisivit [?], habeat demandationis in duellum, iure veti-

19tum provocationis, ut dum [skreślone: non valeret resistere] G. Morsztyn

20in provocato duello met ipse resistere non valeret, subdi-

21tis cum baculis insurgere demandationis, quidem G. Nota-

22bilissime proquutionis [?] et vi demerens [?] [skreślone: ne] demandato eiusque

23non sublationis, ac damna [nad wierszem: et in vitam sine Dei offensione] exinde non mediocria, sic predicto

24Protestanti [nad wierszem: et] inclitionis securitateque Vitae et formae sub pro-

25spiciendo facta, prout latior dabit Copia. Piotr Gruszecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota nazajutrz po św. Idzim Opacie (1 IX) 1702 = 2 IX 1702 (rok poza głównym zakresem księgi – sprawdzić odczyt).

Protestacja Piotra Pruszeckiego (?), posesora wsi Kuźminiec w ziemi kamienieckiej, przeciw Andrzejowi Morsztynowi, gubernatorowi i posesorowi dóbr miasta Husiatyn, o spasanie przez woły i bydło zasiewów różnego zboża.

Fragment protestacji (zapewne szlachcica Wroblowskiego [?]) przeciw G. Morsztynowi: wypuszczenie koni i bydła na zasiane pola i zniszczenie zboża, a gdy domagano się zadośćuczynienia – wyzwanie na pojedynek („in duellum, iure vetitum”) i podburzenie poddanych do napaści z kijami; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia (protestacji). Podpis pod wpisem niepewny.

G. = Generosus („urodzony”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą sobota po św. Idzim Opacie 1702 (2 IX). Protestacja Piotra Pruszeckiego [?], zastawnego posesora wsi Kuźminiec w ziemi kamienieckiej, przeciw Andrzejowi Morsztynowi, dawnemu zarządcy i obecnemu posesorowi dóbr miasta Husiatyn: w ubiegłą środę pozwolił on, by woły, konie i bydło jego poddanych spasły i zniszczyły zasiewy zbóż protestującego we wsi Olchowiec [?]; gdy protestujący poskarżył się i żądał zadośćuczynienia, Morsztyn zareagował wściekłymi słowami, wyzwał go na pojedynek (zakazany prawem) i nakazał poddanym uzbroić się w kije; stąd szkody i zagrożenie życia; szerzej wykaże kopia. Podpisał Piotr Gruszecki [?] (nazwisko niespójne z początkiem).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 218v

1Similis eiusdem in et contra Gnosum

2Similis eiusdem [skreślone: at] [?]

3suo, et Generosae Mariannae Wroblicia [?] Consortis suae nomi-

4ne, in et contra G. Gabrielem Włodek, ratione per ipsum initi et

5conscripti inter se contractus bonorum villae Czarnokonce [?] Poliis [?]

6in iisdem bonis existentis, de actu et data eiusdem, in iisdem bonis

7Czarnokonce die 2da Januarij Anno ad praesens currenti, Actis

8praesentibus Sabbatho post Dominicam Conductus Paschae ro-

9borato, contraventionis inseminationes per G. Protestantem sub-

10sequutas, nec per contractum suprafatum G. Włodek inscriptas, nec

11[skreślone: …] traditas, usui et commodo suo cum iniuria, et lesione Pro-

12testantis applicationis, cum vero praesenti tempore amicos cum ami-

13cabili requisitione ut easdem uti nulliter, et indebite interceptas

14extradere vellet, ad eundem G. Włodek requisivisset [skreślone: …]

15Trecentas [skreślone: florenorum …] [skreślone: declarationis …]

16[skreślone: …] [?] quarundam [?] ad Trecentas Cassulas frumenti

17hyemalis [nad wierszem: inscriptas] factae, nolle acceptationis exinde summopere dam-

18nificationis et irritationis, contra vadium [nad wierszem: …] in eodem contractu

19appositum

k. 219

1appositio[?] [skreślone: …] Succubitionis, aliarumq[ue] iniuriarum exhibi-

2tionis illationis facta, put latior dabit[ur] Copia. Piotr Gruszecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem – „podobna (protestacja) tegoż” (tego samego protestującego) we własnym i żony Marianny imieniu przeciw Gabrielowi Włodkowi o naruszenie kontraktu dzierżawnego dóbr wsi Czarnokońce [?], zawartego 2 I bieżącego roku i roborowanego w sobotę po Niedzieli Przewodniej; zarzut przywłaszczenia zasiewów (300 korcy [cassulae] zboża ozimego) wbrew wadium kontraktowemu.

Czarnokońce – dziś Czornokińci (obw. tarnopolski) – identyfikacja niepewna.

Zakończenie wpisu (manifestacji) z poprzedniej strony: „…[o] dopuszczenie się [gwałtu/współżycia], wyrządzenie i zadanie innych krzywd, jak szerzej wykaże kopia”. Podpis: Piotr Gruszecki.

put = prout („jak”); dabit[ur] – „zostanie podana”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja („Similis eiusdem”) tego samego protestującego, co poprzedni wpis [wg poprzedniego wpisu: Piotr Pruszecki/Gruszecki], we własnym imieniu i żony Marianny Wroblicia [?], przeciw Gabrielowi Włodkowi: o naruszenie kontraktu na dobra wsi Czarnokońce [?] (spisanego 2 stycznia bieżącego roku i potwierdzonego w aktach w sobotę po Niedzieli Przewodniej): zasiewy dokonane przez protestującego nie zostały zapisane w kontrakcie ani wydane, Włodek obrócił je na własny pożytek, a na przyjacielskie wezwanie o wydanie, w tym 300 korców zboża ozimego, nie chce ich przyjąć/wydać, czym wyrządził szkodę, wbrew zakładowi kontraktowemu. Podpisał Piotr Gruszecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 219

1Videas hoc loco Manifestatio Similis eiusdem Generosi [nad wierszem: Manifestanti]

2olim Petri Korzeniowski Avi Sui Successoris legitimi [skreślone: …]

3Videas hoc loco Manifestatio Generosi Petri Gruszecki [skreślone: mon]

4Generosi olim Stanislai Gruszecki Dapiferi Czerniechoviensis cum

5Generosa olim Marianna Korzeniowska procreati filij Gener[osi]

6Avi Sui olim Petri Korzeniowski Avi Sui manifestantis Succes-

7soris legitimi, idq[ue] de Nullitate et invaliditate quarumvis

8Actuum, Inscriptionum quarumvis coram quibusuis Actis

9inter personam Generosi Casimiri Valentini Mierzejow-

10ski, Pincernae Liciviensis[?], pro Gnoso Michaele [skreślone: Mi…] Ko-

11rzeniowski, [skreślone: …] Super bona Villae Czarnokozie[?]

12Certarum Sortium, uti praeiudicialiter recognitarum et gravati

13[nad wierszem: in praeiudicium]

14Successoris proximioris de linea eiusdem decedentium

15facta, put latior [skreślone: …] dabitur Copia. Piotr Gruszecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz: „Zobacz w tym miejscu manifestację” urodzonego Piotra Gruszeckiego, syna Stanisława Gruszeckiego, stolnika czernihowskiego, i Marianny z Korzeniowskich, prawowitego sukcesora dziada Piotra Korzeniowskiego, o nieważność wszelkich aktów i zapisów zeznanych między Kazimierzem Walentym Mierzejowskim, cześnikiem [liwskim?], a Michałem Korzeniowskim na dobrach wsi Czarnokozie[?] (pewnych części), jako zeznanych z krzywdą najbliższego sukcesora.

Dapifer Czerniechoviensis – stolnik czernihowski; Pincerna – cześnik; urząd Mierzejowskiego niepewny odczyt.

Rok niepodany na stronie; wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Gruszecki, syn stolnika czernihowskiego Stanisława i Marianny z Korzeniowskich, jako prawowity sukcesor dziada Piotra Korzeniowskiego manifestuje się przeciw nieważności aktów i zapisów dokonanych między Kazimierzem Walentym Mierzejowskim, cześnikiem, a Michałem Korzeniowskim na częściach wsi Czarnokozie[?], jako krzywdzących go. Wpis ma formę odsyłacza do pełnej manifestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 219

144. Christophori Stephanowicz Ruy[?] et Theodori Wartan Stani-

2slaviensium, atq[ue] Pauli Jakubowicz Camenecensium Civium in

3et Contra Honoratum Robert Mercatorem Regni Solenniter, et

4gravi cum querela manifestati et protestati sunt in eo. Quia ipse

5licet quidem optime sciverit quod non alia ratione inscriptione

6membranaria seu Debitorea a Suprafato Jakubowicz in Anno 1697

7pro mercibus Varijs, Honorato Rubert ad Summam Mille Trecentorum

8florenorum Polonicalium redactis eidem inscripta, et per ipsum

9P. Jakubowicz Principalem Debitorem quam et Suprafatos Debi-

10[nad wierszem: fideiussores]

11tores data et Subscripto in Vim tantummodo, Maioris et firmioris

12Securitatis Suprafatae, nec non alias Summae, quam pro tempore

13in ibidem expresso Supradictus Jakubowicz tenere Solvere, prout

14quidem, ex Nexu obligationis Suae, etiam, et ante incidentiam

15praefixi temporis realiter et in effectu exsolvit. Nec tamen Sub-

16missione, et inscriptione manibus proprijs eorundem, unice tan-

17tummodo Super praefata Summa Nec aliam, nec Principali De-

18bitori P. Jakubowicz, nec fideiussoribus Suprafatis Saepius[?]

19Videlicet Stephanowicz et Wartan, nec post Subsequentem tempus

20Exsolutionis Supradictae Summae, nec ad praesens extradere Vult

21minimeq[ue] Curat. Ad circa providendo Civium Indemnitati, et

22Integritati, Personarum Suarum ac fortunae, tum de Nullitate

23et invaliditate eiusdem Assecurationis, uti per Satisfactionem subla-

24tae, necnon de irrealitate Honorati Brun[?] illicita, et inter

25mercatores Non practicata item atq[ue] iterum Protestanturque manife-

26stantur. Protestantes [?] ut Supra

Objaśnienia i tłumaczenia

Krzysztof Stefanowicz i Teodor Wartan, mieszczanie stanisławowscy, oraz Paweł Jakubowicz, mieszczanin kamieniecki, manifestują przeciw kupcowi koronnemu Robertowi: choć dług z zapisu pergaminowego z 1697 r. na 1300 zł polskich za różne towary został spłacony przed terminem, Robert nie chce zwrócić zapisu dłużnego dłużnikowi głównemu ani poręczycielom.

Honoratus – „sławetny” (tytuł mieszczański); fideiussores – poręczyciele; flor. Polonicales – złote polskie; Ruy – odczyt niepewny (może przydomek).

Nazwisko kupca zapisane Robert / Rubert / Brun[?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krzysztof Stefanowicz i Teodor Wartan ze Stanisławowa oraz Paweł Jakubowicz z Kamieńca protestują przeciw kupcowi Robertowi. Jakubowicz w 1697 r. dał mu zapis na 1300 zł polskich za towary, poręczony przez dwóch pozostałych, i dług spłacił przed terminem, lecz Robert nie zwraca zapisu. Protestujący żądają uznania zapisu za nieważny jako zaspokojony i zarzucają kupcowi postępowanie niegodziwe, niepraktykowane wśród kupców.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 219v

1Videlicet hoc loco Protestatio Honoratorum Andreae Kwolinski [?]

2Proconsulis, et Nicolai Pawlicz [?] Consulis Civitatis Leopoliensis [?] Came-

3necensis, in et Contra Spectabilem Adamum Kwiatowicz [?]

4Advocatum; tum Honoratos Andream Paulicz [?] Michaelem Ma-

5kowski [?] Scabinos, et Thomam Mniszkiewicz [?] Civem Camenecensem

6ratione per ipsos ab ipso tempore Electionis Proconsulis et

7Consulum, Jurisdictionis eorum Proconsularis et Consularis, licite

8et libere, iuxta Jura, Privilegia, Immunitates ac Consue-

9tudines exercere nolle admissionis, Suaque omnes Causas

10Jurisdictioni suae applicationis, Personas in Officio exercentes

11spessius [?] Contemptuationis et dishonorationis aliarumque

12Laesionum et Contemptuum subsequentium absque ullo respe-

13ctu Personarum illationis facta prout latius patet Copia sub

14Sig: [?] Regia [?]

15Mikołay [?] Jan [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja burmistrza (proconsul) i rajcy kamienieckich przeciw wójtowi, ławnikom i mieszczaninowi o niedopuszczanie ich do sprawowania jurysdykcji burmistrzowskiej i rajeckiej oraz o lekceważenie i znieważanie ich urzędu.

Na stronie brak daty dziennej przed wpisem; rok wg następnego wpisu (1702) – do sprawdzenia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Burmistrz Andrzej Kwoliński [?] i rajca Mikołaj Pawlicz [?] protestują przeciw wójtowi Adamowi Kwiatowiczowi [?], ławnikom Andrzejowi Pauliczowi [?] i Michałowi Makowskiemu [?] oraz mieszczaninowi Tomaszowi Mniszkiewiczowi [?], że od czasu elekcji burmistrza i rajców nie pozwalają im wykonywać jurysdykcji zgodnie z prawami i przywilejami miasta, odbierają im sprawy i lżą osoby sprawujące urząd. Szczegóły w kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 219v

1Feria Quinta in Vigilia Festi Nativitatis Beatissimae Vir-

2ginis Mariae, Anno Domini 1702

3Nobilis Joannes Krasnopolski, Nobilis olim Catharina Potyn-

4ska, Maritus crudeliter interempti Mariti, cum Nobili

5olim Simone Potynski, atque Anna procreati filii,

6praemissa Solenni, et gravi cum querela Protestatione

7in et Contra Honestum Basilium de cognomine ad praesens

8ignotum post innotescentiam specificandum Artilleriae Regni [?]

9fabrum, homicidam praemeditatum ratione [skreślone: …] quia per

10ipsum, die hesterna feria proxime praecedenti proxima, iam sole ad occa-

11sum se vergente, primum eidem Protestanti aggressio-

12nis, fremitus excitationis, verbis inhonestis supra fatam Nobilem

13olim Potynska primo Contumeliationi et Contemptuatio-

14nis, hinc non Contentus, verum intentione sua Contra Jura Divina et

15Leges Regni exequendo et procedendo sine ulla data causa

16innocentem, et Nullius Culpae Conscium in praesentia supradicti Ma-

17riti, arrepto Cultro pergrandi, quem tunc cultrum in promptu ha-

18buit in parte sinistra Corporis supra scapulam impetu vehe-

19mentem cum persectione venarum inflictionis, et afflictionis,

20ex quo illato Crudeli Vulnere Vitam suam morte commutavit.

21Ostentavit Officio praesenti Corpus exangue supra fati Nobilis olim

22Potynski in Livido Corpore Vulnus a tergo sub scapula parti

23sinistrae Cultro pergrandi cum persectione venarum longum

24tamen et sanguinem enormem persectum, quod Vulnus Officium praesens

25vidit.

k. 220 [220]

1Continuat Actus Feria Quinta in Vigilia

2Festi Nativitatis B. V. Mariae, A. Dni 1702.

3vidit, Actisq suis connotavit, ex quibus [?] mere [?] instan-

4tanea Mors Subsequuta est. Se idem Nobilis Krasno-

5polski ad publicandum, et proclamandum id Cadaver ut

6de Jure requiritur Ministerialem Regni Generalem Officij praesentis

7Apparitorem addi, et deputari [nad wierszem: affectavit] Cuius affectationi annuendo

8Officium praesens, Legiq publicae Satisfaciendo, Ministerialem

9Regni Generalem Nobilem Alexandrum Winnicki Officij praesentis

10Apparitorem ad publicandum huiusmodi Cadaver et procla-

11mandum [skreślone: pro reali et indubitato supra[…]] [nad wierszem: ta]

12addi et deputat. Prout et idem Suprascriptus Nobilis Ale-

13xander Winnicki Officij praesentis Apparitor, e loco pu-

14blicationis rediens, muniusq deputationis Suae reddens,

15ac restituens, praesentiq coram Officio praestans, in

16vim Sui veri ac fideli Relationis palam, publice

17libereq recognovit, Se ex mandato Officij praesentis pro

18reali, et indubitato [skreślone: …] Cadaver Basilio Homicida

19hic in Castro Camenecensi in frequentia plurimorum No-

20bilium, et variae Conditionis hominum alta ac sapo-

21nica [?] ac Sonorosa Voce publicasse, proclamasse et ad no-

22titiam omnium, ut iuris, et moris est debite, et sufficien-

23ter deduxisse. De quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Vigilia Festi Nativitatis B.V.M. – czwartek w wigilię Narodzenia NMP (8 IX) = 7 IX 1702.

Ostentavit Officio… – okazał urzędowi martwe ciało z raną pod łopatką po lewej stronie, zadaną wielkim nożem z przecięciem żył.

Ciąg relacji woźnego Aleksandra Winnickiego o publicznym obwołaniu (proclamatio) ciała zabitego człowieka w grodzie kamienieckim, na żądanie szl. Krasnopolskiego; „Basilio Homicida” – odczyt niepewny (zabójca Bazyli?).

Feria Quinta in Vigilia Festi Nativitatis B.V. Mariae 1702 = czwartek 7 IX 1702.

Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Officij praesentis Apparitor – woźny urzędu grodzkiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą czwartek w wigilię Narodzenia NMP 1702 (7 IX). Jan Krasnopolski i krewni zamordowanego szlachcica Szymona Potyńskiego [?] (żona Katarzyna Potyńska, syn Szymon i Anna – tekst nieco zagmatwany) wnieśli skargę i protestację przeciw Bazylemu [?], kowalowi artylerii koronnej [?], zabójcy z premedytacją: poprzedniego dnia o zachodzie słońca zaczepił on i znieważył Potyńską, po czym bez przyczyny wielkim nożem ugodził Potyńskiego (w obecności męża) pod lewą łopatką z przecięciem żył, od czego ten zmarł natychmiast. Skarżący okazał urzędowi martwe ciało z raną i poprosił o wyznaczenie woźnego generalnego do obwołania zwłok; urząd wyznaczył woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, który po powrocie zeznał (relacja), że ciało obwołał publicznie głośnym głosem w grodzie kamienieckim wobec wielu szlachty i ludzi różnego stanu. Wpis ma dwie karty; na k. 220 nagłówek „Protocollon Relationum – Continuat Actus…”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 220 [220]

1Protestans Ignatius Crani[…]

2Sabbatho in Crastino Festi Na-

3tivitatis Beatissimae Virginis Mariae A. Dni 1702

4Videlicet hoc loco Oblata Literarum Universalium Mgci Ioannis Mar-

5tini de Dzienilice [?] Strogner [?] Subcamerarij Podoliae, ad Nobi-

6litatem Palatinatus Podoliae denuntiantes imminentia peri-

7cula manu eiusdem propria subscripti, et Sigillo roborati con-

k. 220v

1munit, atq. per Gnosum Stanislaum Michalski per Oblatum

2porrectis, pro patet Originale.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in Crastino Festi Nativitatis B.V. Mariae 1702 = sobota 9 IX 1702.

Początek oblaty uniwersału podkomorzego podolskiego do szlachty województwa podolskiego, ostrzegającego o grożących niebezpieczeństwach, podpisanego jego ręką i opatrzonego pieczęcią. Nagłówek (Ignacy C…) słabo czytelny, częściowo zasłonięty.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…[opatrzonego], a przez urodzonego Stanisława Michalskiego do oblaty podanego, jak świadczy oryginał”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą sobota po Narodzeniu NMP 1702 (9 IX). Oblata uniwersału Jana Marcina z Dzienilic [?] Strognera [?], podkomorzego podolskiego, do szlachty województwa podolskiego, zawiadamiającego o grożących niebezpieczeństwach; uniwersał podpisany jego ręką i opatrzony pieczęcią, podany do oblaty przez Stanisława Michalskiego, w oryginale. Tekst oblaty nie jest przepisany (odsyłacz do oryginału). Nagłówek marginalny „Protestans Ignatius Crani[…]” słabo czytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 220v

1Similis Literarum Generosi Georgij Dydinski Tribuni Palati-

2natus Podoliae, dantium facultatem in absentia eius Officij

3directionem manu eiusdem propria subscriptarum ac Sigillo Unitatis [?]

4communitarum, atq. per Gnosum Stephanum Kossakowski per Oblatum

5porrectarum, quarum tenor patet Copia sub tit: Namiesnik

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis … – „Podobny [wpis] listu urodzonego Jerzego Dydyńskiego, podstolego (tribunus) województwa podolskiego, dającego uprawnienie do kierowania urzędem pod jego nieobecność, ręką jego podpisanego i pieczęcią opatrzonego, podanego do oblaty przez urodzonego Stefana Kossakowskiego [?]; treść w kopii pod tytułem „Namiestnik”.

Numer 253 na lewym marginesie; data dzienna nie wynika z tej strony (wpis przed formułą z 1702).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt podano list Jerzego Dydyńskiego, podstolego podolskiego, ustanawiający zastępcę (namiestnika) w urzędzie pod jego nieobecność. Dokument podał do oblaty Stefan Kossakowski [?]. Treść w kopii „Namiestnik”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 220v

1Feria Sexta post Festum Nativitatis Beatissimae

2Virginis Mariae proxima, A. D.ni 1702.

3Videlicet hoc loco protestatio Gnosi Romani Kuczewski [?]

4[skreślone: …] Possessoris Bonorum Villae Boryszkowce [?]

5Possessoris et contra Gnosum Michaelem Podzal-

6ski rationes [?] ex ipsius bona supraseripta deserta

7et in nihilum redacta, in recompensam et locationem

8Bonorum proprio sumptu et subditorum elocationem

9erogatarum, et per amicos ab amicos ad summam

10Duorum Millium redactam et ab eodem acceptatam,

11pro Festo SS. Trium Regum, signanter solutionis

12tantummodo Quingentos florenos Polonicales

13exsolvendis, residuum vero summae Mille Quin-

14gentos florenos Polonicales, nec pro tempore

15posito, nec ad praesens, tam personales, quam ami-

16cabiles requisitiones, hucusq. non exsolvendis,

17exindeq. eidem Protestanti et Manifestanti

18summopere damnificationis contractu [?] dicto

19[skreślone: Contraventionis], atq. complanationi ab eodem

20subsequutae contraventionis vadioq. inibidem

21appositae sucumbitionis aliarumq. pretensionum ex

22recompensationis facta, prout latius habet Copia.

23[podpis:] R. Kuczewski [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta … – piątek po święcie Narodzenia NMP (8 IX) 1702; jeśli liczyć „proxima”, ok. 15 IX 1702 [?] – sprawdzić.

Treść: protestacja Romana Kuczewskiego [?], posesora dóbr, przeciw Michałowi Podzalskiemu [?], który zobowiązał się (ugodą przez przyjaciół na 2000 zł) zwrócić koszty zagospodarowania spustoszonych dóbr; zapłacił tylko 500 zł na Trzech Króli, reszty 1500 zł nie oddał mimo upomnień – stąd zarzut złamania kontraktu, wadium i inne pretensje.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Roman Kuczewski [?] protestował w grodzie kamienieckim w IX 1702 przeciw Michałowi Podzalskiemu [?]. Według ugody ten miał mu zwrócić 2000 zł za odbudowę spustoszonych dóbr, lecz zapłacił tylko 500 zł; 1500 zł pozostaje niespłacone. Protestujący zarzuca złamanie kontraktu i popadnięcie w wadium.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 220v

1Ministerialis Eliasz Brałkowski [?] authenticatus [?] Ju-

2ratus una cum

3Nobilibus Joanne Michałowski,

4Nicolao Podgorski [?] [?] in vim veri relatione recognovit

5quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Theo-

6dori Łapczynski [?], Commilitonis Cohortis Turmae [?]

7Illris et Mgci Castellani Camenecensis, vigore Contractus

8[reklamant:] in

k. 221 [221]

1mitterenus Illris [?] M. Reg. Castellani Camenecen.

2et [?] supra fati Generosi Requirente ratione

3bonorum certarum sortium in bonis villarum Bilcze, et

4Miasznowka [?] deserta, Sabbatho proxime praeterito proxime

5praeteritis [?] et personaliter condescendebat, ibidemque

6existens superius expressum Gnosum Requirentem

7in suprafata bona intromisit, invessivit, et

8introduxit. Quae Intromissio, bonorumque dicto-

9rum apprehensio, Nemine Contradicente, et im-

10pugnante, statim capta est. De quibus Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis … – woźny generalny Eliasz Brałkowski [?] wraz ze szlachtą Janem Michałowskim i Mikołajem Podgórskim [?] zeznał, że na żądanie Teodora Łapczyńskiego [?], towarzysza chorągwi kasztelana kamienieckiego, na mocy kontraktu…

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w części dóbr wsi Bilcze i pustki Miasznówka [?]; „Nemine Contradicente et impugnante” – bez niczyjego sprzeciwu.

Rok wg księgi: 1700 [?]; dokładnej daty brak na tej stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Eliasza Brałkowskiego [?], który wraz ze szlachcicami Janem Michałowskim i Mikołajem Podgórskim [?] zeznał, że na żądanie Teodora Łapczyńskiego [?], towarzysza chorągwi kasztelana kamienieckiego, na mocy kontraktu (z kasztelanem) udał się w ostatnią sobotę do dóbr w częściach wsi Bilcze i pustej Miasznówki [?] i wwiązał żądającego w te dobra bez niczyjego sprzeciwu. Tekst urwany na końcu (brak zakończenia ze świadkami); data zeznania nie podana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 221 [221]

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Joannis Brze-

2ziowski [?], in et contra [?] Gnosum Stanislaum [?] Capi-

3taneum S. R. M. ratione per ipsum Sabbatho proxime praeterito [?]

4[?] factae [?], adscitis sibi Valachis [?] numero triginta ex-

5cedentibus, bona certas sortes Wasilkowce [?], possessio-

6ni eiusdem subiectas armatim superinequitationis,

7de iisdem ex nulla data ratione vel expulsionis

8eundemque aliquoties extrusionis, et dum sese Inscriptio-

9ne obligatoria per Gnosum Gregorium Buzkowski [?] iure

10et pretensa [?] sui Protestantis Consortisque eiusdem coram Actis

11Castren. Trembowlien. de actu eiusdem Feria Sexta

12videlicet post Festum S. Martini Pontificis proxima Anno

131670. tuebatur possessionem quietam, et in possessionem turba-

14bat eandem abesta [?] non attentationis eiusdem contem-

15[nad wierszem: et violenter possessionis]

16ptuationis aliarumque iniuriarum extortionum illationis

17facta, prout latior dabit Copia. ad Protestam [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Jana Brzeziowskiego [?] przeciw staroście (Capitaneus S. R. M. – starosta Jego Królewskiej Mości) o zbrojny najazd z ponad 30 Wołochami na części dóbr Wasilkowce [?], wyzucie z posiadania, mimo zapisu zobowiązującego Grzegorza Buzkowskiego [?] zeznanego w grodzie trembowelskim w piątek po św. Marcinie 1670 (14 XI 1670); „prout latior dabit Copia” – jak szerzej poda kopia (protestacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Brzeziowski [?] protestował przeciw staroście królewskiemu Stanisławowi [?], który w ostatnią sobotę z ponad trzydziestoma Wołochami zbrojnie najechał części dóbr Wasilkowce [?] i wyrugował go z posiadania. Protestant powoływał się na zapis zobowiązujący Grzegorza Buzkowskiego [?] zeznany w grodzie trembowelskim w 1670 r. Pełna treść w kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 221 [221]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Wysocki

2Venatoris Livoniae, bonorum mediae [?] partis Villae Ostapko-

3wce in Palatinatu Podoliae Terra Camenecen. existen-

4tis obligatorii possessoris, in et contra Gnosos Jacobum Lamer [?]

5et Joannam Glinska Conjuges ratione per ipsos

6[nad wierszem: videlicet]

7tempore [skreślone: …] variis, ab ipso vere pecoribus, pecudi-

8busque frumenta varii grani, et seminis, et hortos depabula-

9tionis, et ad nihilum redactionis, exindeque damni,

k. 221v

1ad Summam Quadringentorum florenorum Polonicalium

2tum Causationis, aliarumque Laesionum facta quo

3latior dabit Copia. Joannes Wysocki Venator Lin[?]

4Et in Verificationem praemissorum Statuit [?] Ministerialem

5Viennicki [?] Officij praesentis Juratus una cum Nobilibus Joanne

6ne Kaznowski [?] et Casimiro Machowski [?] sibi Ministeriali

7recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione, eo-

8dem supradicti Protestantis die superius expressa

9praesens apperson[…] condescendebat, ibidemque existens

10retulit [?] mihi haec Verba. Z Wołami [?] Obozy zabrane zora-

11ne zebrane przez bydło, Imsanna [?] Zamera [?], zbo-

12dzine z gruntu przez Łasnicka [?] jego spaszone

13y zruinowane, ponydzie [?] mi [?] Wygra [?] zaorane.

14De quo eiusdem Ministerialis Relatio Nobilibus

15Praesentibus libere attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Livoniae – łowczy inflancki; „depabulatio” – wypasienie (zbóż i ogrodów bydłem).

Koniec protestacji (z relacją woźnego) dotyczącej szkód na sumę 400 zł pol.; „aliarumque Laesionum facta quo latior dabit Copia” – „i innych krzywd, o czym obszerniej mówić będzie kopia (pozwu)”; wstawka polska o zabranych wołach i zniszczonym zbożu, odczyt bardzo niepewny.

Rok wg księgi: 1700 [?]; daty dziennej na stronie brak.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videatur hoc loco…”: protestacja Jana Wysockiego, łowczego inflanckiego, zastawnego posesora połowy wsi Ostapkowce w ziemi kamienieckiej, przeciw małżonkom Jakubowi Lamerowi [?] i Joannie Glińskiej: ich bydło od wiosny spasało i niszczyło zboża różnego rodzaju, zasiewy i ogrody, co wyrządziło szkody na sumę 400 złotych polskich oraz inne krzywdy; szerzej wykaże kopia. Podpisał Jan Wysocki, łowczy. Na dowód woźny Wienicki [?] (przysięgły urzędu) wraz ze szlachcicami Janem Kaznowskim [?] i Kazimierzem Machowskim [?] zeznał, że na żądanie protestującego był na miejscu, gdzie usłyszał (po polsku) skargę o spasione i zniszczone zboża, wypasione i zaorane pola; świadkowie potwierdzili relację. Data nie podana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 221v

1Similis Generosi Joannis Kaznowski […] et G. Joannae

2Wodzinska [?] Consortis sui Legitimae, in et contra Gene-

3rosum Paulum Stuchowski [?], minorisque Seiunne [?],

4ratione per ipsum non contentam anterioribus iniurijs

5damnis, et violentijs, manu ac ausu per eundem Stu[…]

6Sequutis, verum etiam adpraesens agros, et fundos inter-

7ceptionis usuique [?] ad applicationis in Vitam ac […]

8dationis Servum, alias Subditum Farbka [?]

9vi et violenter interceptionis palamque promulgatio-

10nis mihi haec Verba Ze cię dobiię y spale w twoiey

11obore, y kilka Tysięcy zawiedziony [?] praecavendo [?]

12itaque et obviando integritati vitae, et fortunis bono-

13rumque suorum integritati [skreślone: …]

14Copiae subditis, subordinationis, aliarumque protestatio-

15num iniuriarum et Laesionum illationis facta quo la-

16tior dabit Copia. G. Protestans [?] Joannes [?] Kaznowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja „podobna” (Similis) Jana Kaznowskiego i jego żony prawowitej przeciw Pawłowi Stuchowskiemu [?] o krzywdy, szkody, gwałty, zajęcie pól i gruntów oraz pogróżki („Że cię dobiję i spalę w twojej oborze”); „facta quo latior dabit Copia” – szczegóły w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Kaznowski z małżonką wnosi do grodu kamienieckiego protestację przeciw Pawłowi Stuchowskiemu [?], zarzucając mu dawne i nowe krzywdy, gwałtowne zajęcie pól i gruntów, zajęcie poddanego oraz publiczne grożenie śmiercią i spaleniem. Protestuje dla zabezpieczenia życia i majątku; szczegóły odesłano do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 221v

1[skreślone: Similis Nobilis Stanislai Sarski [?] in et contra Nobilem]

2[nad wierszem: Generosi Stanislai Pobilkowski [?]]

3[skreślone: …]

4Gnosum Stanislaum Sabany [?] una cum […] protestatione

5ratione per ipsum […] debiti [?] Wasianiowce [?] possessio-

6ni eiusdem Subiecto accepta Summa Provisionali in

7Vim Conscriptionis contractus, debiti eiusdem ex nullara-

8tione exactionis, transferendis perceptionis, eiusdem

9notabilitate damnificationis, aliarumque iniuriarum

k. 222 [222]

1[na marginesie lewym:] et Lesionum [skreślone: illationis] facta [?] [nad wierszem: …] [skreślone: […]]

2[skreślone: Copiae] # Oblem [?] Consortis eiusdem Protestantis Con-

3fectionis, Commerberationis [skreślone: […]]

4[skreślone: […]] facta prout latius dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Kolejna protestacja „podobna”; imię protestującego poprawione nad wierszem; dotyczy sumy prowizyjnej, posesji w Wasianiowcach [?] i szkód.

Zakończenie protestacji z poprzedniej strony: „…oraz ran i pobicia małżonki tegoż protestującego, dokonanych, jak obszerniej poda się w kopii”. Tekst mocno poprawiany i skreślany; odczyt pierwszych linii niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja („Similis…”) szlachcica Stanisława Sarskiego [?] (nad wierszem poprawka: Stanisława Pobilkowskiego [?]) przeciw Stanisławowi Sabanemu [?]: o dług i o wzięcie sumy prowizyjnej na mocy kontraktu z poddanego posiadłości w Wasianiowcach [?], o niewłaściwe ściąganie długu i wyrządzone szkody oraz inne krzywdy; mowa także o poranieniu i pobiciu żony protestującego; szerzej wykaże kopia. Tekst mocno poprawiany i skreślany, początek niepewny; brak daty i podpisu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 222 [222]

1Relator veniens Mlis R. G.

2Authenticatus [skreślone: …] Juratus Una cum Nobilibus Alexandro

3Włodkowski [?] et Antonio Grabowski [?] sibi Mli firmioris

4et evidentioris Testimonii Gratia adhibitis secum personaliter

5comparentibus in vim sui veri recognovit. Quia ipse ex

6Offosa Requisitione Gnosi Stanislai in Bialow [?] Grzeczki [?]

7Venatoris Czerniechoviensis Vicecapitanei et Judicis Castren.

8Capitaneatus Trembovliensis die [skreślone: hodierna …] hesterna [?] ad

9dictum Contenta [?] Vigore Juris [?] sui suorum, una cum di-

10ctis Nobilibus ad certas sortes Bonorum Villae Ka-

11mostawce [?] Pendet [?] pertinentes condescenderat et ibidem

12existens supraffatum Gnosum Requirentem in

13supraffatas sortes libere intromisit investivit

14et introduxit. Quae Intromissio Bonorum dicto-

15rum apprehensio nemine denegante et impu-

16gnante [?] etiam [?] ea […] et de quo [skreślone: …] sicque [skreślone: …]

17[skreślone: de Nobilibus] Conformis attestatio [skreślone: Videatur hoc loco]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego (Mlis R. G. = Ministerialis Regni Generalis) o wwiązaniu Stanisława Grzeczkiego [?], łowczego czernihowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego trembowelskiego, w części dóbr wsi; nazwy osób i wsi odczytane niepewnie.

Offosa = Officiosa; Gnosi = Generosi; Castren. = Castrensis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny wraz ze szlachtą Aleksandrem Włodkowskim [?] i Antonim Grabowskim [?] zeznał, że na żądanie Stanisława Grzeczkiego [?], łowczego czernihowskiego i podstarościego trembowelskiego, zjechał do części dóbr wsi Kamostawce [?] i wwiązał go w nie bez sprzeciwu nikogo. Data dzienna nie jest podana na tej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 222 [222]

1Feria Tertia post Festum Nativitatis Beatissimae

2Virginis Mariae proxima Anno Domini 1700 [?]

3Videatur hoc loco Protestatio Nobilis … Chanowska [?] No-

4bilis olim Hiacinthi Lopatinski [?] contra derelicta Viduae, inter

5contra Nobilem [skreślone: Joannem] [nad wierszem: Hadrianum] Chanowski ratione percussure

6die hodierna actum per eum immediate in via

7strata publica, discedentis ad Bona [nad wierszem: illius Wroblowce] extra Civitatem

8per eum Ubi spontanee inceptionis, eiusdemque circul.

9per eum ubi spontanee, nulla data causa, evaginata framea, non parcendo sexu-

10la data causa, evaginata framea, non parcendo sexui

11Feminineo debili nec Securitati Publicae, eiusdem corvulne-

12rationis Convulsionis, in visam despiciationis contemptu-

13rationis aliarumque laesionum illationis facta prout latior

14dabitur Copia. Et in verificationem praemissorum Ead

15Nobilis Protestans commonstravit Officio praesenti vulnera

16in capite suo videlicet in Sinciptite capitis vulnus pro-

17fundum framea sectum, Item sub digito magno in pal-

18ma manus dextrae vulnus longum profundum framea secat

19[skreślone: …] sub digito magno manus [skreślone: sinistrae …]

20[skreślone: …] vulnus longum profundum, cruentum framea

k. 222v

1sectum, a quo vulnere [?] manus dextra intumuit, Item

2in Fistula superiori manus dextrae Contusionem tumidam

3Sanguine suffusam, in scapula vero manus sinistrae

4Contusionem lividam [skreślone: …] derasione Item in Brachijs

5[nad wierszem: multas] Contusiones tumidas Sanguine suffusas a quibus Con-

6tusionibus omnia Brachia intumuerant, ostendendo

7et protestando eadem vulnera ac contusiones tempore

8loco et modo supra descriptis, per suprascriptum

9Inculpatum illata et inflicta esse, quas contusio-

10nes ac vulnera Officium praesens vidit et debite con-

11spexit Actisque suis connotavit. Itidem [?] in continenti

12eadem protestans praesentavit Officio praesenti vestem In-

13feriorem per supradescriptum Inculpatum la-

14ceratam [?] Consecutam, videlicet [nad wierszem: …] [skreślone: …] [nad wierszem: in Ladre [?] vestis] [skreślone: … rapica]

15[skreślone: … pannea [?] … Item … …]

16[skreślone: … … … … …]

17delaceratam [skreślone: … … … …]

18[skreślone: … …] [nad wierszem: quae omnia] Officium praesens vidit et [nad wierszem: debite]

19[nad wierszem: connotavit] [skreślone: … … adstitit … …] [skreślone: de qua]

20[skreślone: … Officium praesens … … …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia post Festum Nativitatis BMV proxima = wtorek po 8 IX; w 1700 r. 14 IX (rok odczytany niepewnie).

Protestacja szlachcianki Chanowskiej [?], wdowy po Hiacyncie Łopatyńskim [?], przeciw Hadrianowi Chanowskiemu o napaść z dobytą szablą (framea) na drodze publicznej przy wyjeździe do dóbr Wróblowce i zadanie ran; okazała urzędowi rany na głowie (sinciput – ciemię) i dłoniach. Linie 5–6 powtórzone w brulionie, odczyt przybliżony.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: opis ran i kontuzji (dłoń prawa spuchnięta, „fistula” – kość przedramienia, łopatka lewa, ramiona z sinymi obrzękami), które urząd obejrzał i zapisał; dalej okazanie podartej szaty (końcówka w znacznej części przekreślona).

Inculpatus – obwiniony; Officium praesens – urząd niniejszy (grodzki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą wtorek po Narodzeniu NMP, rok w tekście odczytany niepewnie jako 1700 [?] (wg sekcji księgi 1702). Protestacja szlachcianki Chanowskiej [?], wdowy po Hiacyncie Łopatyńskim [?], przeciw Hadrianowi Chanowskiemu: w dniu wpisu, na publicznej drodze, gdy jechała do dóbr Wróblowce poza miastem, napadł ją bez przyczyny z dobytą szablą, nie szanując jej płci ani bezpieczeństwa publicznego, i poranił ją. Na dowód okazała urzędowi głęboką ranę szablą na ciemieniu, długie, głębokie rany w dłoni prawej pod kciukiem, stłuczenia i obrzęki ręki prawej, lewej łopatki i obu ramion oraz podartą przez napastnika suknię; urząd to obejrzał i zanotował. Tekst częściowo skreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 222v

1Videatur hoc loco Oblata Attestationis Gnati Palatus Podoliae

2Electionis videlicet deputati ad Tribunal Regni Jam De[?]ico[?]

3orient [?] quam etiam Lublinens Regni Anno praesenti currenti Mil-

4lesimo Septingentesimo Secundo Magno Stanislao Chermin-

5ski Vexillifero Palatus Podoliae ex libero suffragio Palatus

6eiusdem electo datae manu Gnosi Caroli Maximiliani Kra[?]...

7Gladiferi Zydaczoviens Burgrabij Camenecens atque Marschal-

8ci Conventus eiusdem [?] propria subscriptae sigilloque [skreślone: sigillo] Usitato Com-

9munitae per oblatam per Gnosum Nicolaum Casimirum

10Repniowski [?] per oblatam porrectae susceptae, sed latius pate-

11[skreślone: …] infra inserendo [?] deputat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „Niech tu będzie widziana oblata atestacji województwa podolskiego z elekcji deputata na Trybunał Koronny… roku bieżącego 1702 [rok w rękopisie Millesimo Septingentesimo Secundo – sprawdzić] wielmożnemu Stanisławowi Cher(m)ińskiemu, chorążemu podolskiemu, obranemu wolnymi głosami, wydanej ręką Karola Maksymiliana Kra…, miecznika żydaczowskiego, burgrabiego kamienieckiego i marszałka sejmiku, opatrzonej pieczęcią, podanej do oblaty przez Mikołaja Kazimierza Repniowskiego [?]”.

Gnatus Palatus Podoliae = Generosus Palatinatus Podoliae; Vexillifer – chorąży; Gladifer – miecznik; Burgrabius – burgrabia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o oblacie atestacji sejmiku podolskiego, który obrał Stanisława Chermińskiego, chorążego podolskiego, deputatem na Trybunał Koronny. Atestację podpisał marszałek sejmiku Karol Maksymilian Kra…, miecznik żydaczowski i burgrabia kamieniecki; do akt podał ją Mikołaj Kazimierz Repniowski [?]. Pełny tekst miał być wpisany dalej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 222v

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis

2Semionis Pastuszenko [?] nomine Magnifici Adalberti Losski [?]

3dapiferi Leopoliens, bonorum Huszeluw [?] cum attinentijs haeredis,

4contra Laboriosos Iwas, Petro, et Semko, Wasilijowa [?]

5Hawrylo et Hrehorium Kuczmicz [?] ratione per ipsos fundorum

6ad bona Huszeluw [?] spectantium [nad wierszem: conkaborum [?]] et signorum antiquorum sublationis

7Equorum, et pecorum indebite sub ipso ferme aggere Husten [?]

8receptionis et in privato sequestro macerationis Honesti Iwani

9nis Equicki [?] interceptionis, pacifice sisistentis [?] horrendissime

10Concussionis, ac manus mutilationis. Stanislao Aurif[?] ad

11Fabrum [?] occasione Rotarum proficiscenti publica vi interce-

12ptionis et vi a salute sua consuluisset non interemptio-

13nis, aliisque subditos in Oppido Ugielnica [?] proficiscen-

14tibus

k. 223 [?]

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2vi ac inde publicae cum bombardis invasionis, et insequutio-

3nis, et mutilatione Equorum, ac deperditionem Rerum Cau-

4sationis, in Vitam, et Substantiam diffidationis, et Commi-

5nationis, malitiosi cuiusdam homini in recenti crimine

6fuerit, per Potentiam ademptionis, aliarumque plerisio-

7rum [?] Iniuriarum, et damnorum illationis facta prout latior

8dabitur Copia.

9N. Paszaleyko [?] Prottsigna [?]

10ry Zrazamo [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu do protestacji szlachcica Semena Pastuszenki [?] w imieniu Wojciecha Łoskiego [?], stolnika lwowskiego, dziedzica dóbr Huszeluw [?], przeciw chłopom (Iwas, Petro, Semko, Wasilijowa, Hawryło, Hrehory Kuczmicz [?]) o zniesienie kopców i dawnych znaków granicznych, zabieranie koni i bydła i trzymanie ich w areszcie, napaść i okaleczenie ręki uczciwego Iwana [?], gwałtowne zatrzymanie Stanisława … jadącego do kowala z kołami oraz inne krzywdy poddanym jadącym do miasteczka.

Dapifer Leopoliensis – stolnik lwowski.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: „…publicznego najścia z bombardami i pościgu, okaleczenia koni, utraty rzeczy, odgrażania się na życie i majątek… zabrania przemocą, wyrządzenia innych krzywd i szkód, jak obszerniej da się kopia”.

Dopisek przy prawym brzegu (podpis lub notka) niepewny; na prawym marginesie znak „LB.” [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videatur hoc loco…”: protestacja szlachcica Semiona Pastuszenki [?] w imieniu Wojciecha Łoskiego [?], stolnika lwowskiego, dziedzica dóbr Huszelów [?] z przynależnościami, przeciw chłopom Iwasowi, Petrowi, Semkowi, Wasylijowi [?], Hawryle i Hrehoremu Kuczmiczowi [?]: o usunięcie dawnych znaków granicznych na gruntach dóbr, bezprawne zabranie koni i bydła koło grobli Husten [?] i trzymanie ich w prywatnym areszcie, okrutne pobicie i okaleczenie ręki Iwana Equickiego [?], zatrzymanie przemocą Stanisława Aurif[?] jadącego do kowala w sprawie kół, zbrojny napad (z rusznicami) na poddanych jadących do miasteczka Ugielnica [?], okaleczenie koni, utratę rzeczy oraz groźby na życie i majątek; szerzej wykaże kopia. Cała strona przekreślona pionową kreską; podpis niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 223 [?]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Ioannis Błonski [?] Ca-

2pitanei S. R. M. Gubernatoris Husiatinensis bonorumque

3certae Sortis Wasilkowce in Palatinatu Podoliae Terraque [?]

4Camenecensi existentium haeredis, in et Contra Nobilem [skreślone: Jan]

5Ioannem Brzozowski [?], Nullum Ius et Interesse ad praedicta

6bona habentem, ratione per ipsum tempore certo Feria

7Quinta videlicet, in Vigilia Festi Nativitatis Beatissimae

8Virginis Mariae, Anno ad praesens Currenti dum Bona

9praedicta [skreślone: inSedere] se legitime iure Divino, et Naturali Suc-

10cessione Concernentia insedere, et [nad wierszem: possidere skreśl.] [?] retinere intendebat

11armata manu cum bombardis, et Sclopetis [nad wierszem: et baculis] suprafamulis [?]

12Protestantis Superaggressionis, [nad wierszem: eorundem] [skreślone: eorum] Possessione, et

13apprehensione bonorum dictorum denegationis, palam

14vociferationis biyćie zabiyćie, Na nasz koszt in Vitam

15qua privatim qua publice diffidationis, usus fructus

16a tot annis perceptionis, eiusque Suo applicationis, ac de

17ipsdem bonis Manu violenta expulsionis, [skreślone: ac] Commo-

18[skreślone: ot] di privationis aliarumque laesionum, violentiarum, ac dam-

19norum illationis facta, prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Jana Błońskiego [?], gubernatora husiatyńskiego (urzędnika królewskiego), dziedzica części Wasilkowiec, przeciw Janowi Brzozowskiemu [?], który nie mając prawa do tych dóbr, w czwartek w wigilię Narodzenia NMP (7 IX) bieżącego roku zbrojnie napadł na jego czeladź, nie dopuścił do posiadania dóbr, krzyczał „bić, zabić, na nasz koszt”, odgrażał się, zabrał pożytki i wyrzucił go przemocą. Rok wg kontekstu ok. 1701/1702 [?]; 7 IX 1702 wypadał w czwartek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Błoński [?], gubernator husiatyński i dziedzic części wsi Wasilkowce w ziemi kamienieckiej, protestuje przeciw Janowi Brzozowskiemu [?], który 7 IX w wigilię Narodzenia NMP zbrojnie najechał dobra, napadł czeladź, odgrażał się na życie i wyzuł protestującego z posiadania.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 223 [?]

1Feria Quarta post Festum Nativitatis Beatissimae

2Virginis Mariae proxima. Anno Domini 1702.

3Minist. S. P. Albertus Marcianek [?] de Villa Mierzwino [?] au-

4thenticatus Iuratus, una cum Nobilibus Martino Ko-

5galski [?], et Iacobo Iachowski [?], Sibi in vim sui recogno-

6vit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Generosi Con-

7stantini Mierzwinski Venatoris Zawgoniensis [?], Vigore

8Privilegij S. R. M. [skreślone: …] de actu eiusdem Varsaviae Die

9Vigesima Tertia mensis Martij Anno Domini MDCCII Su-

10per Bona Villam Videlicet Morozow dictam deser-

11tatam, eidem gratiose collati, manu eiusdem S. R. M. ac

12Ioannis Casimiri Dolski [?] S. R. M. Secretarij Subscripto

k. 223v [?]

1Subscripto, atque Sigillo Minoris Cancellariae Communito

2Sabbatho post Festum Assumptionis in Coelum Glorio-

3sissimae Virginis Mariae, proxime praeterito, primum, praesens

4personaliter una cum dictis Nobilibus in Palatina-

5tu Podoliae, Terra vero praesenti Camenecensi existen[tes]

6condescendere debat [?], ibidemque existens, vigore supra-

7dicti Privilegij, [skreślone: […]] [nad wierszem: ad dictos] […] [?] Judicij ordinis Tribuna-

8litij [?] Contributionalis [?] Regni Lublinensis, Feria Sexta post Domi-

9nicam Exaudi proxime anni praesentis per Oblatam

10porrecti, Suprafatum [?] Requirentem intromisit

11investivit, et libere introduxit. Quae intromissio

12bonorumque dictorum apprehensio nemine Contra-

13dicente, statim expleta est, De quibus Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec relacji woźnego o intromisji na podstawie przywileju (dekretu trybunału lubelskiego z piątku po niedzieli Exaudi) w sobotę po Wniebowzięciu NMP (15 VIII) – rok wg księgi 1700 [?], tj. ok. 21 VIII 1700 [?].

Odczyt górnych linii bardzo niepewny (szybka kursywa, dopiski nad wierszem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z datą środa po Narodzeniu NMP 1702 (13 IX). Relacja woźnego Wojciecha Marcianka [?] z Mierzwina [?], który wraz ze szlachcicami Marcinem Kogalskim [?] i Jakubem Jachowskim [?] zeznał, że na żądanie Konstantego Mierzwińskiego, łowczego zawgońskiego [?], na mocy przywileju królewskiego wydanego w Warszawie 23 marca 1702, nadającego mu opustoszałą wieś Morozów (podpisanego przez króla i sekretarza Jana Kazimierza Dolskiego [?], z pieczęcią Kancelarii Mniejszej), oraz odnośnej oblaty z dekretu trybunału lubelskiego z piątku po niedzieli Exaudi, udał się w sobotę po Wniebowzięciu NMP do wsi w województwie podolskim w ziemi kamienieckiej i wwiązał żądającego w te dobra, bez niczyjego sprzeciwu. Tekst urwany na końcu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 223v [?]

1MRS [?] P. Sebastianus Krzyżanowski [?] authenticatus una cum

2Nobilibus Stanislao Piotrowski, et Jacobo Turbienski [?] sibi

3in Vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione

4Generosi Stephani Łopatowski [?], Generosi olim Christophori Ło-

5patowski [?] cum Generosa olim Anna Wierzchowska procrea-

6ti filij, Generosi vero olim Alberti Łopatowski [?] Ostiasti [?] bo-

7norum Omnium post mortem tandem Parentum suorum quae erant [?] [?]

8praedicti Patrui Unici legitimi Successoris, Feria [skreślone: …]

9Sexta proxime praeterita, ad bona Villae Skazińce in

10Palatinatu Podoliae, Districtu vero Latyczoviensi existen[tia]

11praesens, et personaliter Condescendebat, ibidemque existens Suprafatum

12Generosum Requirentem vigore Successionis in eundem devolutae

13et Jure Divino, et Naturali Successione Spectan[tia], intromisit

14investivit introduxit. Quae Intromissio, bonorumque dictorum

15apprehensio nemine Contradicente statim expleta est, De

16quibus Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

MRS [?] P. – zapewne Ministerialis Regni Providus (woźny generalny koronny, opatrzny). Relacja: woźny z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie Stefana Łopatowskiego [?], syna Krzysztofa i Anny Wierzchowskiej, jedynego prawowitego spadkobiercy stryja Wojciecha, wwiązał go w piątek ubiegły w dobra wsi Skazińce w powiecie latyczowskim; nikt się nie sprzeciwił.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Sebastian Krzyżanowski [?] wraz ze szlachcicami Stanisławem Piotrowskim i Jakubem Turbieńskim [?] zeznał, że wwiązał Stefana Łopatowskiego [?] w dobra wsi Skazińce (pow. latyczowski, woj. podolskie), należne mu jako jedynemu spadkobiercy stryja Wojciecha Łopatowskiego. Intromisja odbyła się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 223v [?]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi

2Stephani Łopatowski [?] bonorum Villae Skazińce in Palatina-

3tu Podoliae Districtu Latyczoviensi existen[tium] haeredis, in et con-

4tra Illrem et Mgcum Alexandrum Alidarle [?] Swiatopełk Ducem Czetwerty-

5nense, bonorum Villae Kurytowce [?] haeredem, Injuriosum [?] ex inhu-

6ratione [?] per ipsum tempore certo ex termino imis [?] Specificando

7per Superintromissas, et adid Specialiter Subordinatas Personas

8Decimae Manipulari, Nullum Juris Interesse ad eandem

9habentem nulliter et indebite interceptionis, in usuque suo, ac omni

10modo applicationis, neque ad requisitiones frequentes velle

11restitutionis, exinde modernum Protestantem, et Subditos in

k. 224 [224]

1in ibidem inzessos [?] summopere damnificationis aliarumque

2violentiarum illationis facta, ut in latiori Copia

3Videatur hoc Loco oblata Generosi Christophori Do-

4browa, In rem et personam G. Valentini Casimiri Mi-

5rzeiowski [?] Pincernae Latyczoviensis de Actu et data eius in Czar-

6nokonce, die 17 [?] Septembris mensis Anno 1701 [?] data et

7Conscripta manu eiusdem atque G. Consortis subscripta atque

8per oblatam per Nobilem Joannem Gorecki porrecta

9prout Latior Copia patet sub signo. Blat [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stefana Łopatowskiego [?], dziedzica Skaziniec, przeciw księciu Aleksandrowi Światopełk-Czetwertyńskiemu, dziedzicowi wsi Kurytowce [?], o bezprawne zajęcie przez nasłane osoby dziesięciny snopowej (decima manipularis) i odmowę zwrotu mimo częstych żądań.

„Niech się zobaczy w tym miejscu oblatę urodzonego Krzysztofa Dobrowy na rzecz i osobę urodzonego Walentego Kazimierza Mirzejowskiego, cześnika latyczowskiego, daną w Czarnokońcach dnia 17 [?] września 1701 [?], spisaną i podpisaną ręką jego i małżonki, podaną do oblaty przez szlachetnego Jana Goreckiego, jak w obszerniejszej kopii pod znakiem.”

Rok w rękopisie odczytany jako 1701 [?] – sprawdzić (protokół 1699–1700). Całe strona przecięta pionową kreską (znak ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty dokumentu Krzysztofa Dobrowy na rzecz Walentego Kazimierza Mirzejowskiego, cześnika latyczowskiego, wystawionego w Czarnokońcach we wrześniu i podpisanego przez wystawcę i jego żonę. Dokument podał do akt Jan Gorecki; pełny tekst w osobnej kopii.

Transkrypcja

k. 224 [224]

1Similis Scripti Certi Generosorum Secundo voto G. Adami

2Christophori Dobrowa Consortis Inter eandem et

3Generosum Nicolaum Korzeniowski Parentem eiusdem

4atque G. Suprafati Mirzeiowski Pincernae Latyczo-

5viensis Conscripti ratione Bonorum Czarnokunce Conscripti

6manibus GG. Dobrowe Coniugum subscripti, et ad Ac-

7ta Castrensia Ingrossat et roborat atque per eun-

8dem Nobilem Joannem Gorecki per oblatam porrecti, cu-

9ius Latior patet Copia sub signo Dobrowa

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobnie pewnego pisma urodzonej [żony] drugim ślubem urodzonego Adama Krzysztofa Dobrowy, zawartego między nią a urodzonym Mikołajem Korzeniowskim, jej ojcem, oraz wyżej wymienionym Mirzejowskim, cześnikiem latyczowskim, w sprawie dóbr Czarnokońce, podpisanego przez małżonków Dobrowów, wpisanego i umocnionego w aktach grodzkich i podanego przez tegoż Jana Goreckiego; obszerniejsza kopia pod znakiem Dobrowa.”

Streszczenie

Odsyłacz do oblaty umowy dotyczącej dóbr Czarnokońce, zawartej między żoną Adama Krzysztofa Dobrowy, jej ojcem Mikołajem Korzeniowskim i cześnikiem latyczowskim Mirzejowskim, podpisanej przez małżonków Dobrowów. Dokument podał Jan Gorecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 224 [224]

1In GG. Sebastianum Krokowski

2Videatur hoc loco Protestatio M. Caroli Maximiliani

3Mirzer [?] Ensiferi Trębowlensis [?], Burgrabii loci et Notarii Ill.mi

4et Magn. Palatini Cracoviensis, Exercituum Podoliae et Militaris [?]

5Lwowiensis [?] Capitanei, in et Contra G. Joannem de Romanow Lu-

6bi [?], Dapiferum Trębowlensem [?], ratione per ipsum nulliter et inde-

7bite ad Bona Ill.mi Palatini Cracoviensis Principale [?]

8gore [?] Inius eiusdem Concernens se se interessationis vi-

9olentias [?] inibi illationis, prout latior patet Copia sub sig[no]

10Nie trzeba.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się zobaczy w tym miejscu protestację urodzonego Karola Maksymiliana [Mirzera?], miecznika, burgrabiego i pisarza wojewody krakowskiego, przeciw Janowi z Romanowa, stolnikowi, z powodu bezprawnego wdzierania się do dóbr wojewody krakowskiego i gwałtów tam dokonanych; obszerniejsza kopia pod znakiem.” Dopisek polski „Nie trzeba” – zapewne: nie ingrosować.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Karola Maksymiliana, urzędnika (burgrabiego i pisarza) wojewody krakowskiego, przeciw Janowi z Romanowa, stolnikowi, o bezprawne wkroczenie do dóbr wojewody i gwałty. W nagłówku wzmianka o Sebastianie Krokowskim [?]. Dopisek „Nie trzeba”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 225

1Similis Gnosi Joannis Grabowski, suo, et Gnosae Marthae

2Dzierzkowna Consortis suae Legitimae, bonorum Villae Filip-

3kowce haeredum, nomine Contra Gnosum Josephum de Brzezie Lan-

4ckoronski, Dapiferum Mohyloviensem [?], ratione per ipsum [skreślone: […]]

5[skreślone: […]] variis temporibus specialiter tamen Feria Secunda

6ante Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae prae-

7terita, ex Bona [?] Machnowka [?] ad bona supradicta spectantium

8notabiliter excisionis, fundos arationis, eorundemque

9[nad wierszem: per] seminationis, telonei commodo suo cum iniuria D. Pro-

10testantis applicationis, in fundo eiusdem [nad wierszem: nostris] proprio subditum

11suum insedere demandationis, Pastore baculis horrendis-

12sime converberationis, ex qua eiusmodi converberatione

13nondum convalescere potest; aliorumque damnorum, iniu-

14riarum, et lesionum illationis facta ulterior dabit

15Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis (protestatio) – podobna protestacja; Dapifer – stolnik; Gnosus/Gnosa – urodzony/urodzona.

Feria Secunda ante Festum Nativitatis BVM – poniedziałek przed Narodzeniem NMP (8 IX); rok nie podany na stronie – wg księgi 1699/1700 [?].

Treść: wycięcie gruntów, zaoranie i obsianie ich, przywłaszczenie myta, osadzenie poddanego na gruncie protestujących, okrutne pobicie pasterza kijami.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Grabowski w imieniu własnym i żony Marty z Dzierzkowa, dziedziców wsi Filipkowce, protestuje przeciw Józefowi z Brzezia Lanckorońskiemu, stolnikowi, o zabór i zaoranie gruntów, przywłaszczenie myta, osadzenie poddanego na ich gruncie i ciężkie pobicie pasterza. Szczegóły w kopii dołączonej do akt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 225

1Videatur hoc loco Oblata Literarum Gnosi Georgii Dydin-

2ski Tribuni Podoliae [skreślone: […]] ad Gnosum Stephanum

3Bosakowski manuscriptarum, manu eiusdem propria

4subscriptarum, et per Nobilem Antonium Piotrowski per

5Oblatam porrectarum, prout earundem latior patet Copia

6Sub Signo Milosc [?] [skreślone: […]] [nad wierszem: et Nullitatis non inducatur [?]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tribunus Podoliae – wojski podolski; „Videatur hoc loco” – zobacz w tym miejscu (odesłanie do kopii).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do oblaty listu Jerzego Dydyńskiego, wojskiego podolskiego, pisanego do Stefana Bosakowskiego, własnoręcznie podpisanego, podanego do akt przez Antoniego Piotrowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 225

1[skreślone: […] […] Antonius [?]]

2Videatur hoc loco Protestatio una cum Reprotestatione

3Generosi Josephi de Brzezie Lanckoronski Dapiferi

4Mohiloviensis [?] in et contra Gnosum Joannem [skreślone: Grabowski],

5[skreślone: ratione per ipsum] Grabowski, et Martham Dzierzko-

6wna Coniuges, ratione per ipsos [skreślone: bonum] variis temporibus

7bona Villae Michalkow, impetitionis, eandemque [nad wierszem: tro] sibi v-

8surpationis, fundos in ibidem spectantes sibi appli-

9cationis, eosdem arationis, sedificia [?] confal-

10cationis [?], [skreślone: […]] subditos contemptationis, et

11castrationis [?], damnorumque exinde permul-

12tiorum dispersionis, et ad Casas subditorum

13tostium [?] [skreślone: […]] calumniationis [?], et ad Casas subditorum [?]

14persubordinatas per ipsos igne non consumptio-

15[nad wierszem: Telonei indebite perceptio-]nis, aliarumque lesionum illationis facta ulterior

16dabit Copia.

17+ Suo [?] et Alberti Abasgarii [?] Podstolii [?] et Antonii [?] Ungrad [?]

18Braclaviensis Lachowski [?] instantiae [?]

19Lachowski [?] [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Reprotestatio – protestacja odwetowa; Michałków – wieś zaoczna sporu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do protestacji z reprotestacją Józefa z Brzezia Lanckorońskiego, stolnika, przeciw małżonkom Janowi Grabowskiemu i Marcie z Dzierzkowa o zajęcie dóbr wsi Michałków, zaoranie gruntów, krzywdy poddanych, pobór myta i inne szkody. Pod spodem niejasny dopisek i podpis.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 225v

1[cały wpis przekreślony pionową kreską]

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi [nad wierszem: Alexandri] [skreślone: Joannis] Charzewski in

3et Contra [...] Evam Charzewska Nobilis olim Hia-

4cinthi Lopatinski [nad wierszem: [...]] Consortem [...] Viduam ratione

5per ipsam tempore certo videlicet Feria Secunda post

6Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxi-

7me pta [?] factam, Verbis indecentibus, Status Equestrem et

8personam [...] Protestantis Contemptuationis, ex Inconsulta [?]

9Causa dishonorationis, in fundis bonorum eiusdem haereditariis

10arijs [?] Aedificia velle extructionis, et dum recusaret [...]

11care, in furiam eiusdem Protestantis tumultuarie super-

12aggressionis, eiusdem [nad wierszem: et aliquoties] Contemptuationis, diffamationis

13Ignobilitare Gnosu [nad wierszem: Joannis] [skreślone: Alexandri] Charzewski [skreślone: […]]

14[skreślone: […]] obiectionis, [nad wierszem: eadem] ipse saepius infestationis, pacifice

15in pdictis bonis insedere non permissionis, in [...] inter-

16turbationis, aliarumque [nad wierszem: arborum fructiferarum [...] Mandrice combustionis] [skreślone: ...] iniuriarum illa-

17tionis facta, ut latior extabit Copia

18[...] Suo et Gnosi [nad wierszem: Joannis] [skreślone: Alexandri] Charzewski Patrui Sui.

19Gnosus Protestans Ignatius [?] Charzewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Charzewskiego przeciw Ewie Charzewskiej, wdowie po Hiacyncie Łopatyńskim [?], o znieważenie stanu szlacheckiego, napaść, niepozwalanie spokojnego posiadania dóbr, spalenie drzew owocowych.

Feria Secunda post Festum Nativitatis BVM (8 IX) – poniedziałek po 8 IX; rok 1700 [?] wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Charzewski (imię poprawiane: Aleksander/Jan) wniósł protestację przeciw Ewie Charzewskiej, wdowie, za obelżywe słowa, napaść i wypominanie nieszlachectwa, przeszkadzanie w posiadaniu dóbr i spalenie drzew owocowych. Szczegóły odesłano do pełniejszej kopii. Wpis przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 225v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Sigismundi Bruicki [?] Nnie Magnifici Lau-

2rentij de Peptow Peptowski Tribuni, et Notarij Castrensis [...]

3bonorum Villae Matiowce [?] in Palatinatu Podoliae Terra Pndenti [?] Came-

4necensi Existentis haeredis, in et Contra Generosum Franciscum sive

5alterius Cuiusvis Nominis Berzanski, Oppidi Zinkow Gubernato-

6rem, tum Laboriosos Joannem Sutorem, Stanislaum Kirgaj [?], Petrum

7Turczyn, Letko, Andream, Eiusdem Oppidi Subditos ratione per

8ipsos tempore pndenti in Republica turbulento Feria Quarta an-

9te Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxime praeteri-

10ta proxima, bona Villae Maleiowce [?] Eiusdem Magnifici Protestantis

11violenta Manu tumultuarie, Superaggressionis, Nominando sese

12palam Cosacos et Commilitones Paliej et Samusia, ibidem existen-

13tes Contributiones Certe quantitatis, Summae Constitutae vellex [?]

14torsionis, pleno Ore Contra Personam Gnosi Michaelis Chudoro-

15wski Administratoris bonorum dictorum Maleiowce, vociferando

16et Contumeliando in haec verba: day nam taka a taka gwałtki

17bo tu z tobą będziemy Juda robili. Pomasz [?] korzekow [?] Camasi [?] uyto [?]

18powiedz nam gdzie masz Żyda koniecznie, bo z tobą Chłopy wyro-

19ciemy, tandem dum superadvenisset, D. Michael Chodowski Admi-

20nistrator bonorum praedictorum, Eadem velle Compescere, atque per Item

21et Nobiles Aresto innodare, tum et debitam Justitiam [...] eisdem

22[reklamant:] volentes

k. 226

1violentes bonorum Terrestrium, supraggressores expostulare [?] dige[…]

2denegationis, Nec officium Arestum [?] impositum acceptationis, imo

3Subditos eosdem Suprafatus Generosus Bernaski [?], ad mala agenda

4fomentationis palam promulgando, Jako przyiedzie Chodorowski [?]

5to mu dymy na Mście dayćie, subditum, alias Parobka, cum binis

6fratribus [?] inservientibus ad se receptionis verbis indecentibus calumni-

7ationis dishonorationis contemptuationis aliarumque […] commissio-

8nis facta prout lattius Dabitur in Copia. Sigismundus Bernatski [?]

9mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Palej i Samuś – przywódcy kozaccy na Prawobrzeżu ok. 1700. Feria Quarta ante Festum Nativitatis BVM – środa przed 8 IX (1700 [?]).

Wstawka polska: „dajcie nam takie a takie gwałtki [?], bo tu z tobą będziemy Judasza [?] robili… powiedz nam, gdzie masz Żyda koniecznie, bo z tobą, chłopie, wyrobimy [?]”.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; wstawka polska: „jako przyjedzie Chodorowski, to mu dymy na mście dajcie” – podżeganie poddanych do przemocy.

Tłumaczenie: „…odmowy wydania gwałtowników dóbr ziemskich, nieprzyjęcia nałożonego aresztu, a nawet publicznego podburzania tychże poddanych do złych czynów… przyjęcia do siebie poddanego, czyli parobka, z dwoma braćmi służącymi, słowami nieprzystojnymi, potwarzy, zniesławienia i lekceważenia, jak szerzej wyda się w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videatur hoc loco…”: protestacja Zygmunta Bruickiego [?] (podpis: Zygmunt Bernatski [?]), dziedzica dóbr wsi Matiowce [?] [wg tytułu: Wawrzyńca Pepłowskiego, trybunała i pisarza grodzkiego], przeciw Franciszkowi Berezańskiemu [?], zarządcy miasteczka Zinków, i jego poddanym Janowi Szewcowi, Stanisławowi Kirgajowi [?], Piotrowi Turczynowi, Letce i Andrzejowi: w środę przed Narodzeniem NMP ostatnio minioną, w czasie zamętu w Rzeczypospolitej, zbrojnie najechali dobra wsi Maleiowce [?], podając się za kozaków i towarzyszy Paleja i Samusia, wymuszali kontrybucje, lżyli administratora Michała Chudorowskiego, żądając od niego wydania żyda i grożąc (po polsku); gdy administrator chciał ich zatrzymać i objąć aresztem, odmówili wydania gwałcicieli i nie przyjęli aresztu, a Berezański publicznie podburzał poddanych do złego (miał mówić, by po przybyciu Chodorowskiego „dać mu dymy”) oraz przyjął do siebie parobka z dwoma braćmi, lżąc i potwarzając protestującego; szerzej wykaże kopia. Podpisał Zygmunt Bernatski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 226

1Feria Secunda post Festum Exaltationis S. Crucis

2proxima, Ao Dni 1702

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Josephi de Strumia-

4ny Zgbrowski Subdapiferi Terrestris et Notarii Castrensis La-

5tyczoviensis in et contra Generosum Josephum Zgbrowski

6olim Gnosi Joannis Stanislai in eadem Strumiany Zgbrow-

7ski Venatoris Bracławiensis cum Generosa Cathirina Gur-

8ckanka [?] [skreślone: Pro] procreatum filium ratione [skreślone: per ipsum filiastrum]

9Seu Cumi [?] ratione per ipsum Non contentus tot anterio-

10ribus Injurijs, Violentijs, [skreślone: […]] et damnis in bonis Vil-

11lae Muliza [?] illatis, Verum et ad praesens tempore certo

12Sabbatho Videlicet post festum S. Laurentij Levitae et Mar-

13tyris proxime praeterito plus, bona eiusdem propria manu

14Violenta Superggressionis, Subditos pacifice in Taber-

15na insedentes, eosdem infestationis Verbis indecentibus

16contemptuationis, ipsosdem in bonis insedere liciti libe-

17re non permissionis, imo Saepe Saepius interturbationis,

18exindeque ad damna permulta Causationis aliarumque

19violentiarum ac damnorum illationis facta prout

20latior dabitur Copia. Joseph de Strupiany [?] Zgro-

21bowski Subdapifer Terrestris

22Notarius Castrensis Laticzoviensis

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek po Podwyższeniu Krzyża (14 IX, czwartek) 1702 = 18 IX 1702 [poniedziałek najbliższy]; termin zajścia: sobota po św. Wawrzyńcu (10 VIII) = 12 VIII 1702.

Subdapifer Terrestris – podstolic ziemski; Notarius Castrensis Laticzoviensis – pisarz grodzki latyczowski; Venator Bracławiensis – łowczy bracławski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef ze Strumian Zgbrowski, podstolic ziemski i pisarz grodzki latyczowski, protestuje przeciw Józefowi Zgbrowskiemu, synowi Jana Stanisława Zgbrowskiego łowczego bracławskiego i Katarzyny Gurckanki [?]. Zarzuca mu, że nie poprzestając na dawnych krzywdach w dobrach wsi Muliza [?], w sobotę po św. Wawrzyńcu najechał jego dobra, lżył poddanych siedzących w karczmie, nie pozwalał im spokojnie siedzieć i wyrządził liczne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 226

1Videlicet hoc loco Pro-

2testatio Generosi

3Georgij Newelski [?]

4suae Gnosae Constantiae

5Garbowska [?] Consortis suae legitimae [nad wierszem: Generosi […]] et Contra Gnosum

6Stephanum Kossakowski ratione per ipsum feria Secun-

7da ante festum S. Laurentij Levitae et Martyris [nad wierszem: proxime praeterita] ad bona

8Villarum Strutka Strupia [?] Szerbowce [?] Protestantium

9propria, [skreślone: ex haereditaria] cum Assectis Suis militum suis

10et interesse habentium Supervequitationis, ibidem in ai-

11stensi Apiaria [?] [nad wierszem: nam] Trigiinta propria Protestantium in dolia sua

12convexionis [?], apud Laboriosum Iwan Lewcarek [?] Palam erka [?]

k. 226v

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2[nad wierszem: expendendo [?] …] [nad wierszem: et impletionis]

3Locatore plenum dolum vel contusionis [?], eidemq barbarie [?]

4evaginata frameae abscissionis, in haec Verba pro-

5ferendo: Chłopie taki a taki Synu, ciemu nie przy-

6znaiesz mię za Syna Krzysztopha Rosłakowskiego [?]

7y dziedzica nie [skreślone: przyznawan] wnet cię bodę [?] etc.

8per annos circiter quatuor eosdem fructus de ijsdem bo-

9nis interceptionis, Mensae [?] [nad wierszem: abmittendi [?] seditionis] et Usurpationis

10ad damna permulta inductionis, aliarumq Vio-

11lentiarum damnorum illationis factae ex latior [?]

12dabit Copia. Jerzy Rewe[…] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jerzego Newelskiego [?] i jego żony Konstancji z Garbowskich [?] przeciw Stefanowi Kossakowskiemu o najazd w poniedziałek przed św. Wawrzyńcem (7 VIII 1702) na wsie Strutka, Strupia [?], Szerbowce [?] i zabranie trzydziestu [uli?] z pasieki.

Koniec wpisu (zapewne protestacji) zaczętego na poprzedniej stronie; wstawka polska: obelżywe słowa sprawcy grożącego poszkodowanemu. Fragment łaciński: „…przez około cztery lata przejmowania pożytków z tychże dóbr, uzurpacji, wyrządzenia wielu szkód i innych gwałtów, szerzej przedstawi kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videlicet hoc loco Protestatio…”: Jerzy Newelski [?] i jego żona Konstancja Garbowska [?] protestują przeciw Stefanowi Kossakowskiemu: w poniedziałek przed św. Wawrzyńcem (ostatnio minionym) wjechał on wraz z żołnierzami i ludźmi zainteresowanymi do ich dziedzicznych dóbr wsi Strutka, Strupia [?] i Szerbowce [?], zabrał trzydzieści uli z pasieki u arendarza Iwana Lewcarka [?], dobył szabli i obelżywie wyzywał (po polsku) pytając, czemu nie uznaje go za syna Krzysztofa Rosłakowskiego [?] i dziedzica; przez około cztery lata przywłaszczał sobie pożytki z tych dóbr i wyrządził wiele szkód; szerzej wykaże kopia. Podpisał Jerzy Rewe[…] [?]. Strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 226v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Samuelis Sernicki [?] Ar-

2cularij [?] in Bonis Bielecka [?] Contractualiter [?] ratione [?], in et Contra Admodum

3Reverendum Patrem Remigium Sirwatowski [?] Priorem Conventus

4Camenecensis Ordinis Praedicatorum, ad Eccles. S. Nicolai Pontificis

5totumq Conventum eiusd. qua ratione ipse idem, cum facultate Superio-

6rum suorum, ut asserebat, initto Cum Suprafato Protestante Contra-

7ctu certo [?] ratione bonorum [?] sitorum [?] in Palatinatu Podoliae Terra

8vero et Districtu Camenecensi in Anno Domini elapso Millesimo Septin-

9gentesimo Primo, die prima Aprilis, eadem eidem, atq Supra-

10dicti Rndi Admodum Reverendi Patris Prioris funditus desertato-

11rum [?] [?] ut possit et Valeat, bona eadem possidere, Subditos collo-

12care, Aedificia erigere [?], quas Omnes Conditiones in praesentia

13DD. Joannis Fekanowski [?], Stanislai Sabatin [?] et Stephani Batowski [?]

14constitutas eademq ab utrinq acceptatas, eadem bona deserta-

15tas eidem Protestanti tempore et die praedicto [?] tradidit, ex [skreślone: …] in reali an [?]

16et actuali possessione traditionis quas omnia a [?] Contractu ex-

17pressa d. Protestans adimplevit, tandem Circa festum Assumptio-

18nis in Coelum Gloriosissimae Virginis Mariae, eundem Contractum

19pro quadam Sui Necessitate Communicare a [?] Protestante supplicando [?]

20eiusdem restitutione affectationis, Cuius affectationi idem

21annuendo, et realiter eidem fidendo, ad manus traditionis

22eodemq accepto ulterius Veri iam irrealitare [?] cedendo, nec

23pro tempore praefixo reddere [?] adpetens, nec tunc [?] [skreślone: …] restitu-

24tionis, eiusdemq elusionis. [nad wierszem: modo] tantum in praemissa Suprafatum

25Nobilem libere, et licite in ijsdem bonis, quousq hic permanserit Admodum

26R. Prior sine ulla quarumvis personarum impeditione declaratio-

27nis. Mox postea, abiecta eiusmodi declaratione Subditos

28in ibidem insessos ad rebellionem Commotionis immo ab ipso

29vere interturbationis, et tunc expellant [?] Protestantem de bonis serio [?]

30[reklamant:] demandatione

k. 227

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2et ut a Vicinis Suis [skreślone: haberet] seriam haberet placitionem

3iam destruis [?] et ille sublationis [?] Areas, et fundos per Prote-

4stante [?] Boratos [?] [skreślone: …] eundem Concernentes iam paratos

5in praeiudicium et damnum eiusdem ipsemet Causationis inse[mi-]

6nare demandationis, usuique suo applicationis. In absentia

7Sui Protestantis, ut tunc in Judicijs Castren. Halicien. causas suas

8attendentis, substantiis eiusdem Concernentibus, ibidemque commo-

9rantis, et personaliter Comparentis, et ipsemet [skreślone: …] Admodum [?]

10Prior Met Jesus [?] Curiam eiusdem Protestantis proprio sumptu ae-

11dificata furibunde, tam modo Protestantis Uxorem praesentem

12furibunde superaggressionis, per Omnia quibusque loca etiam

13abdita, ubi nam sit Protestans serio investigationis vociferan-

14do publice in haec Verba, gdzie ten a taki syn tedzie tu miał

15przenosiny, hisce audita Verba Protestantis Consors, dumque

16sese opponeret, circa Contemptus, et laesionem Nominis Mariti

17sui, eandem non parcendo femineo sexui imo contemptuatio-

18nis, dishonorationis, et vix baculo quem in manu sua ge-

19stabat non Concussionis, patienter Omnia sibi tolerando,

20ampliusque has irritationes aufugiendo, alia bona procuraret

21acquirendi, habuit quae iam declarata, et appromissa in dioecesi

22praesenti Episcopali eiusdem indebita dissuasione, ex sinistra

23eius delatione eidem denegata, Subditos proprio sumptu

24Protestantis infessos [?], et de alijs bonis videlicet Magna Ca-

25pitanei Stumacen. [?] de quibus Commeni [?] et Certa summa cui-

26cta [?] per decretum Officij Castren. Halicien. [skreślone: …] aresto officioso

27innodata, de ijsdem bonis migrare non permissionis ipsi

28per invitam diffidationis, damnaque permulta Causationis

29aliarumque Violentiarum et laesionum illationis, Salua actione et

30melioratione si opus fuerit ubiuis locorum sibi praecustodita

31facta, prout latior dabit Copia. Samuel Jerlicki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Samuela Sernickiego [?] przeciw przeorowi konwentu kamienieckiego dominikanów (Ordo Praedicatorum) przy kościele św. Mikołaja. Rok umowy „Millesimo Septingentesimo Primo” = 1701, a więc wpis z 1702 [?] – sprawdzić zakres księgi 38-1-36.

Treść: na mocy kontraktu z 1 IV 1701 przeor wydał protestującemu opuszczone dobra w ziemi kamienieckiej do zasiedlenia; około Wniebowzięcia NMP (15 VIII) wyprosił zwrot kontraktu i go nie oddał, potem podburzył osadzonych poddanych i rugował protestującego z dóbr.

Gnosus = Generosus; Admodum Rndus = Admodum Reverendus; DD. = Dominorum.

Koniec protestacji: opis najścia przeciwnika na dwór protestującego pod jego nieobecność (był wtedy na sądach grodzkich halickich), lżenia i niemal pobicia laską jego żony, okrzyki po polsku („gdzie ten a taki syn…”), zatrzymania poddanych i zabronienia wyprowadzki z dóbr obłożonych aresztem z dekretu grodu halickiego; z zastrzeżeniem prawa do dalszego działania i poprawy protestacji („prout latior dabit Copia” – jak obszerniej wykaże kopia).

Castren. Halicien. = Castrensibus Haliciensibus (grodzkie halickie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Videlicet hoc loco Protestatio…”: Samuel Sernicki [?] (podpis: Samuel Jerlicki [?]), arendarz dóbr Bielecka [?], protestuje przeciw przeorowi Remigiuszowi Sirwatowskiemu [?] i całemu konwentowi dominikanów kamienieckich przy kościele św. Mikołaja. Na mocy kontraktu z 1 kwietnia 1701, zawartego za zgodą zwierzchników przeora, protestujący miał prawo posiadać opustoszałe dobra klasztorne w ziemi kamienieckiej, osadzać poddanych i wznosić zabudowania; wypełnił warunki, a około Wniebowzięcia NMP przeor pod pretekstem potrzeby wyprosił zwrot kontraktu, którego nie oddał. Potem podburzył osadzonych poddanych przeciw protestującemu, usiłował go wyrugować z dóbr i kazał obsiewać jego pola; pod nieobecność protestującego (bawił na sądach grodzkich halickich) przeor wtargnął do jego dworu, szukał go wołając (po polsku) obelżywie, a żonę znieważył i omal nie uderzył laską; poddanym zabroniono opuszczać dobra, objęte aresztem z dekretu grodu halickiego; protestujący zastrzega dalsze działania. Strona przekreślona pionowymi liniami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 227

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Petri Sabinski [?] contra

2Laboriosos Andream Socatorem [?], Wasil Pasiecznik, Kristun [?]

3Stasko, Sedlio [?], Syn Stolbikow [?], Hotaborody [?], et alios de no-

4minibus, et Cognominibus ignotos Subditos vero [nad wierszem: Perillustris Admodum] Praepositi Ca-

5menecensis, bonorum villae Beznoskowce rebelles, ratione per

6ipsos varijs temporibus in Anno [skreślone: praeterito] proxime praeterito [?] [?] di-

7mo [?], famulos [skreślone: binos] [nad wierszem: quatuor] in servitio existentes, atque binos Custodes

8alias Parobkow, a moderno Protestante alienationis Laboriosique

9Wasil Sedile [?] furtive ablationis et via in praesentia Perillustris

10[skreślone: …]

k. 227v

1et Ardor [?] Knuti [?] Klocowicz [?] ad eiusdem restitutionis, Suos

2B[…]nos Stari[…]bus [?] non dissecationis, ex quo Eiusmo-

3di illatae Caesae [?] dissecatione [?] porcos [?] in Numero Septem

4decem in [?] [nihilum?] redactionis, saccam [?] interceptionis

5ei per tres dies penes se detentionis, Alem [?] St[…] cum

6tum [?] prolem in via publica verbis indecentissimis lassionis [?]

7eandemque perterrefactionis, et dum ijdem querulabam [?]

8super depabulatione ad seminorum [?] ac perpetratorum [?]

9testantis Matt. [?] Ortanulo [?] in satisfactione omnem facili-

10tatem [?] [skreślone: Itez] diebus hodierna [nad wierszem: diei [?] hodierna]

11dum ad dignoscendum illata damna in Campos

12Agro [?] insesso discederet, ipsi armatim, et tumultuarie, cum

13bombardis longioribus Comparuerunt, nec eadem damna

14probationis, et deductionis, Postmodum verbis indecentibus

15et inhonestissimis Calumniationis, dishonorationis

16G. Protestans patientissime haec Omnia tolerando, ad

17Curiam divertionis, mox in Spatio Unius horae ijdem

18G. Protestantem investigationis, Curiamque eiusdem [skreślone: Super…]

19aum [?] ijdem armis superaggressionis, Uxorem [?] Verbis

20ijsdem Nomen et Natalitia [?] laedentibus Contumelia-

21tionis, Uxorem, et Prolem Gnosi Protestantis perterrefa-

22ctionis, Hisce non Contentus [?] Violentijs ac Superinua-

23sionibus, dum G. Protestans Causa suorum Negotiorum

24hic Camenecum die [nad wierszem: ijdem] hodierna in actu Contenta di-

25uerteret, in Viam eidem [skreślone: ipsam] G. Protestanti ijdem subdi-

26ti interceptionis, et cum eodem Concernerent [?], ni Vero

27evitando periculum Vitae Necis a Via publica diverteret

28[skreślone: u] certo certius e Vivis sublationis, [skreślone: a…] et dum Ju-

29stitiam a Varijs personis attendentiam eorundem habentium

30[skreślone: […]] [nad wierszem: […]] ut Eiusmodi ausus coercere possint, expostula-

31uerat, Nullam Justitiam, et Satisfactionem Nolle praestare,

32aliasque Violentias, damnorum, iniuriarum ac laesionum

33illatorum facta, ut latior dabit Copia. Pis. [?] N. 6. Sabati [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Piotra Sabińskiego [?] przeciw poddanym dóbr wsi Beznoskowce należących do prepozyta kamienieckiego, którzy w ubiegłym roku mieli mu odciągnąć czterech czeladników (famulos) i dwóch parobków; Gnosi = Generosi.

[cała strona przecięta pionową kreską – tekst przepisany].

Fragment protestacji: oskarżenie poddanych o wycięcie, zabranie 17 wieprzy, zatrzymanie worka przez trzy dni, wypasanie zasiewów, zbrojne najście dworu z długą bronią palną, obelgi wobec protestującego, jego żony i dzieci oraz zasadzkę na drodze, gdy jechał do Kamieńca.

Końcówka „Pis. N. 6. Sabati” – prawdopodobnie notka kancelaryjna (pisarz, opłata, data) – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Piotra Sabińskiego [?] przeciw pracowitym poddanym dóbr wsi Beznoskowce (m.in. Andrzej Socator [?], Wasyl Pasiecznik, Kristun [?] Stasko, Wasyl Sedile [?]) należącej do prepozyta kamienieckiego, i innym nieznanym z imion. Zarzuca im, że w ubiegłym roku odciągnęli mu czterech czeladników i dwóch parobków, wycięli lub zabrali 17 wieprzy, przez trzy dni zatrzymywali worek, wypasali zasiewy, a w dniu wpisu zbrojnie, z długimi rusznicami, najechali jego dwór, znieważyli jego, żonę i dzieci oraz zastawili na niego zasadzkę na drodze do Kamieńca. Szczegóły w obszerniejszej kopii; na końcu niepewna notka kancelaryjna „Pis. N. 6. Sabati” [?]. Strona przekreślona pionową kreską (tekst przepisany), odczyt bardzo niepewny, początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 227v

1Feria Tertia in Vigilia Festi Sancti Mathaei Apli et Evangelistae

2Mlis Rni Gnalis Providus Tymko Piotrowski [?] – Anno Dni 1702 –

3Authenticatus Officio praesens [?] notus in vim sui veri ac fidelis

4Relationis publice recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requi-

5sitione Gnosi Domini Alberti Lanckoronski Thesaurarij Podoliae

6uigore Privilegij S. R. M. Super Bona Villarum Szenkow [?] et

7Kotodrubka [?] in Palatinatu Podoliae Terra uero Camenecensi existen

8[reklamant:] una

k. 228 [228]

1una cum Nobilibus videlicet Stanislao Kopec et Joanne Mane-

2iowski [?] quos asseruit secum habuisse Sabbatho proxe praeterito

3proxe [?] praesens [?] et personaliter condescendebat [?] ibidemque ex mandato supradicti

4praenominati [?] Requirentis in Bona praedicta Introduxit Investivit et

5introduxit, quae Intromissio Bonorumque dictorum apprehensio [?] ne-

6mine deneggante et Impugnante statim cassata [?] est de quo

7praesens eiusque Ministerialis Relatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Vigilia Festi Sancti Mathaei Apostoli et Evangelistae – wtorek w wigilię św. Mateusza (21 IX); 20 IX 1702 wypadał w środę, więc data dzienna niepewna (wigilia = 20 IX 1702).

Mlis Rni Gnalis = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Thesaurarius Podoliae – podskarbi podolski.

rok 1702 – poza głównym zakresem księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra; woźny działał ze szlachtą Stanisławem Kopcem i Janem Maneiowskim [?] w sobotę ubiegłą, nikt się nie sprzeciwiał. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 20 IX 1701 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 IX 1702 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Tymka Piotrowskiego [?] z wtorku w wigilię św. Mateusza 1702. Na żądanie Alberta Lanckorońskiego, podskarbiego podolskiego, woźny wraz ze szlachtą Stanisławem Kopcem i Janem Maneiowskim [?] w minioną sobotę wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Szenków [?] i Kotodrubka [?] w ziemi kamienieckiej. Nikt się wwiązaniu nie sprzeciwił. Fragment – początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 228 [228]

1Videat hoc loco Protestatio Admodum Rndi Patris Matthiae Jankowski

2Senioris Ecclesiae Cathedralis Camenecensis Podoliae nomine Perillustris

3et Rndissimi Michaelis Kołodecki [?] Decani Specialis [skreślone: …]

4[skreślone: …] et Canonici praesentis. In et contra Mag[?] Petrum Sałkowski [?]

5et Victoriam Łabęcianka [?] Conjuges Ratione per ipsos Subditos in Bo-

6nis Villae Bernoskowce [?] eiusque Principalis Bonorum Subditis et nemi-

7nem [?] Sumptu conductos et collocatos saepe saepius infestationis

8modo et angarisationis fruges conseminatas per pecora et pecudes spe-

9cialiter tempore praesenti videlicet Aestivali Anno praesenti depabulationes

10Subditos [?] Possessos ob summam angarisationem vel dispersionem

11Conseminationes in hortis subsequutas per sues et porcos fundi-

12tus et de integro in nihilum redactionis verbis contemptuationis [?]

13verberibus vel concussionis in vitam diffidationis aliis

14converberationis ex Bombardis vel explosionis aliarumque violentiarum

15et damnorum illationis factae prout latius dabitur Copia

16Matthias Jankowski Vicedecanus et Mgr [?] Vicarius [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja ks. Macieja Jankowskiego, seniora (wikariusza) katedry kamienieckiej, w imieniu ks. Michała Kołodeckiego [?], dziekana i kanonika, przeciw małżonkom Piotrowi Sałkowskiemu [?] i Wiktorii Łabęckiej [?], że przez ich poddanych wypasano bydłem zasiewy poddanych we wsi Bernoskowce [?], niszczono ogrody świniami, bito i grożono, strzelano z broni; „prout latius dabitur Copia” – szczegóły w kopii, która zostanie złożona.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Maciej Jankowski, wikary i senior katedry kamienieckiej, w imieniu ks. Michała Kołodeckiego [?] wnosi protestację przeciw małżonkom Piotrowi Sałkowskiemu [?] i Wiktorii Łabęckiej [?]. Zarzuca im, że ich poddani wypasali bydłem zasiewy we wsi Bernoskowce [?], niszczyli ogrody świniami, bili poddanych, grozili im i strzelali. Szczegóły miały być podane w osobnej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 228 [228]

1Videat hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Stanislai Michalski Generosorum

2Josephi Dapiferi Modrycensis [?] et

3Alberti Thesaurarii Podoliae, Josephi [?]

4Antonii Pincernae Braclaviensis de Brzezie Lanckorońskich Fratrum

5inter se germanorum Bonorum Villae Michałkow Haeredum Actis praesentis

6Plenipotentis inscripti, In et contra Gnosum Joannem Grabowski in-

7utilis [?] Vicinum ratione per ipsum non contentum anterioribus

8injuriis violentiis et damnis in antecessum subsequutis nec ob-

9servata Juris vicinitate Bonorumque Terrestrium securitate verum

10et ad praesens tempore certo Sabbatho videlicet proxe praeterito proxo

11in praesenti [?] Grabowski [?] Ministerialis Regni Generalis Tymko Piotrowski atque

12Nobilium Stanislai Kopec et Joannis Maneiowski ac aliorum

13Bona eorum violento modo supervenientes

14irrumpere ausus, Bona eorum violento modo supervenientes

15Familiaeque [?] eius prohibuit assistens gatas [?] benas [?] securitatis

16subsecare demandationis prout de facto et in executione ex

17secationis subsequutae sunt, aliarumque violentiarum et damnorum

18illationis prout latius dabitur Copia

19Jan Stanisław Michalski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Stanisława Michalskiego, pełnomocnika braci rodzonych Lanckorońskich z Brzezia (Józefa, stolnika, Wojciecha, podskarbiego podolskiego, Antoniego, podczaszego bracławskiego), dziedziców wsi Michałków, przeciw sąsiadowi Janowi Grabowskiemu o najazd na dobra w ubiegłą sobotę z udziałem woźnego Tymka Piotrowskiego, Stanisława Kopca i Jana Maneiowskiego [?] oraz wycięcie [?] zabudowań/płotów. Wiersze środkowe częściowo zdublowane w odczycie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Stanisław Michalski jako pełnomocnik braci Lanckorońskich, dziedziców Michałkowa, protestuje przeciw sąsiadowi Janowi Grabowskiemu. Zarzuca mu, że w ubiegłą sobotę, z woźnym Tymkiem Piotrowskim i szlachtą, gwałtownie wkroczył do ich dóbr i kazał wyciąć urządzenia, czyniąc szkody. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 228v

1Videatur hoc Loco Oblata Literarum Authenticarum S. R. M. Super

2munus Ministerialitatus Provido Thomae Hilkiewicz gratiose

3collatt. manu Illris et Mgci Caroli Tarlo Procancellarij Regni

4Subscriptt. Sigilloq. minoris Cancellariae Regni communitt. atq.

5per Supraffatum Mlem per Oblatam porrectt. prout earundem

6Latior patet Copia. Sub. Sig: Hilkiewicz

7Et in Verificationem Comissorum Super munus Suum Ministe-

8rialitatus in facie Officij Ptis Juramentum Corporale observata

9eiusdem Solennitate Copiat [?] atq. de more Solito et Jure per Mlem

10Rni Gralem Mlem [skreślone: […]] [nad wierszem: Alexandrum] Winnicki Officij Ptis Apparitorem

11rotus et publicatus est. Tonsio [?] Senbatij [?] in forma Cancellariae

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Mlem = Ministerialem (woźnego); Ptis = praesentis; Rni Gralem = Regni Generalem.

Oblata dokumentu królewskiego nadającego Tomaszowi Hilkiewiczowi urząd woźnego, podpisanego przez podkanclerzego Karola Tarłę i opieczętowanego mniejszą pieczęcią koronną; następnie złożenie przysięgi w urzędzie, odebranej przez woźnego Aleksandra Winnickiego. Data wg następnego wpisu (wrzesień 1702) – przybliżona.

Końcówka ostatniej linii („Tonsio Senbatij in forma Cancellariae”) niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W urzędzie grodzkim kamienieckim oblatowano przywilej królewski nadający Tomaszowi Hilkiewiczowi urząd woźnego, podpisany przez podkanclerzego koronnego Karola Tarłę. Hilkiewicz złożył przysięgę urzędową, a woźny Aleksander Winnicki obwołał go publicznie.

Transkrypcja

k. 228v

1Videatur hoc loco Oblata Privilegij S. R. Mtis Super Bona Villae Poklak [?]

2in Palatu Podoliae Terra vero Ptis Camenecen. existen. Gnosis Josepho

3Stanislao Gruszecki et Justinae Garnuchowska Coniugibus Lgmis grato-

4se collatt. manu eiusdem S. R. M. atq. Gnosi Joannis Casimiri Pobolski [?]

5S. R. M. Secretarij Subscriptt. et Sigillo Rni minoris Cancellariae

6Rni communitt. atq. per Mlem Joannem Moszynski porrectt.

7prout copia patet Sub Sig: Poklak [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Lgmis = Legitimis; Palatu = Palatinatu; Ptis = praesentis.

Oblata przywileju królewskiego na wieś Poklak [?] w ziemi kamienieckiej dla małżonków Gruszeckich, podpisanego przez króla i sekretarza Jana Kazimierza Pobolskiego [?]; podał woźny Jan Moszyński.

Streszczenie

Woźny Jan Moszyński podał do akt grodu kamienieckiego przywilej królewski nadający wieś Poklak [?] w ziemi kamienieckiej małżonkom Józefowi Stanisławowi Gruszeckiemu i Justynie z Garnuchowskich. Dokument podpisali król i sekretarz królewski Jan Kazimierz Pobolski [?] i opatrzono go mniejszą pieczęcią koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 228v

1Feria Secunda ante Festum S. Michaëlis Archangeli

2proxima Ao Dni 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosae Mariannae Chorzewska

4et Gnosi Sigismundi Swirski Venatoris Lucovien. [?] Ma-

5ritorum [?] et Gnosi [?] Sigismundi bonorum Villae Sawince [?] in Palatinatu Podoliae Ter-

6ra Ptis Camenecen. Rigore Jurium Suorum Possessorum [?]

7et Contra Gnosum Lucam Parentem et Michaëlem filium

8Wiszniowskie, ratione per ipsos [skreślone: Co] Non Contentiarum [?]

9nonnullis iniurijs, et Violentijs Variis, et ad Ptens tempore

10cert. Feria Quinta proxime pta. [skreślone: […] Sabbatho […]]

11quam Protestantes [?] [nad wierszem: plurium? quidque] tum etiam Sabbatho [?] proxi-

12me Preterita proxime in Campis eiusdem proprijs, ac de Violentia

13in Pascuis [?] ademptionis, Pastore evaginata framea

14Supraffatus Gnosus Michaël Wiszniowski fig. [?] non dis-

15secationis, Custodemq. non interemptionis [?] […]

16funditus depabulationis in pacifica possessione [?] […]

17Saepius interturbationis, in Vitam diffidationis aliarum[?]-

18rumq. iniuriarum et Violentiarum illationis facta [?] lati-

19latior dabitur Copia.

20Maryanna Chorzewska

21Swirski Łowczy […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek przed św. Michałem Archaniołem (29 IX) 1702 = 25 IX 1702.

Venatoris = łowczego; podpis „Swirski Łowczy” potwierdza urząd.

Protestacja przeciw Łukaszowi (ojcu) i Michałowi (synowi) Wiszniowskim o krzywdy i gwałty: wypędzenie z pastwisk, napaść na pasterza z dobytą szablą (framea), wypasienie pól, zakłócanie spokojnego posiadania, odgrażanie się na życie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

25IX 1702 w grodzie kamienieckim Marianna Chorzewska i Zygmunt Świrski, łowczy, posiadacze wsi Sawince [?] w ziemi kamienieckiej, protestowali przeciw Łukaszowi i Michałowi Wiszniowskim. Zarzucili im gwałty na swoich polach i pastwiskach, napaść Michała Wiszniowskiego z dobytą szablą na pasterza, wypasienie zbóż oraz grożenie im na życiu. Wpis podpisali protestujący.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 229

1Videat hoc loco Protestatio Reverendi [nad wierszem: Admodum] Stanislai Matkowski [nad wierszem: Praepositi Bariensis] nomine Per

2illris et Admodum Rndissimi Domini Michaelis Stanislai Jabłonski

3Scholastici Ecclesiae Cathedralis Camenecensis Podoliae [skreślone: …] Bo-

4norum Villarum Iwania Germakowski Kiwerki Hreszowey [?] y Siedło [?]

5cum attinentiis ad eadem Bona spectantibus Possessoris, In et contra Gnosos

6Franciscum Pyrcha [?] Oberszteylejtnant Sacrae Regiae Mtis et Justi-

7nam Burkowna [?] Coniuges, Bonorum dictorum nulliter et indebite

8adpraesens infestores, Tum et Stephanum Matkowski [?] et Alexium Petrum

9Matkowski, Rzepecki, Fiałkowski atque alios numero Viginta

10excedentes adpraesens de nominibus et Cognominibus ignotos post-

11quam innotuerint specificandos eorundem Gnosorum Pyrchow Flo-

12riniorum [?] Complices, ratione per ipsos tempore non pridem prae-

13[skreślone: …] videlicet circa diem Festi Sancti Laurentii Levitae et Martyris

14[nad wierszem: proxime praeterito] Anno adpraesenti currenti Bonorum praefatorum et violenter super

15invasionis Subditos angariationis et oppressionis, nonnullas

16insuper excitationis mellificae apum exdecimationis et usui suo

17applicationis Subditorum conversationis ipsisque Collectionem Decima-

18rum [?] [nad wierszem: ex Campis] Curialium interdictionis in vita sua Protestantis diffidationis

19Gnosum Franciscum Matkowski sui Protestantis Fratrem compedibus

20[skreślone: …] [nad wierszem: Arendatores] stringere velle [nad wierszem: et] aliarum iniuriarum extensionem factarum prout latius dabi-

21[skreślone: …] [nad wierszem: et Quia]

22[skreślone: …]

23[skreślone: …]

24X. Stanisław Matkowski Prepozyt Bar-

25sowien. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data niepewna: wpis bez formuły dziennej, przed wpisem z 1702 r.; „circa diem Festi Sancti Laurentii” = ok. 10 VIII.

Rndi = Reverendi; Illris = Illustris; Gnosus = Generosus; Praepositus Bariensis – proboszcz barski; Oberszteylejtnant – podpułkownik. Treść: protestacja o najazd dóbr, uciski poddanych, zabranie pszczół i dziesięcin, pogróżki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Stanisław Matkowski, proboszcz barski, w imieniu ks. Michała Stanisława Jabłońskiego, scholastyka katedry kamienieckiej, posiadacza dóbr Iwanie, Germakówka, Kiwerki i in., protestuje przeciw podpułkownikowi Franciszkowi Pyrsze [?] i jego żonie oraz ich wspólnikom (Matkowskim, Rzepeckiemu, Fiałkowskiemu i ponad 20 innym) o najazd dóbr ok. św. Wawrzyńca, uciski poddanych, zabór pszczół, zakaz zbioru dziesięcin i odgrażanie się.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 229

1Similis Admodum Rndi Matthiae Jankowski [?] [nad wierszem: Podoliae] nomine

2Senioris Ecclesiae Cathedralis Camenecensis Podoliae, Chrzanowski [?] Praepositi

3Perillris et Admodum Rndissimi Joannis Tyszecki [?] [nad wierszem: Joannis] Domine Grekanowski [?], ra-

4Cathedralis Camenecensis Et [?] [nad wierszem: hus] In et contra Gnosum Domine [?] Principalis pro

5tione per ipsum tempore Anno praeterito elapso Bis in Fundis Principalis

6ipsius inseminatis per Pecora et pecudes depabulationis Furtum fu-

7praefato Domino Thorzewski [?] Bonorum Villae Milowce Locatori obie-

8ctionis in ipsius Bonis insedere pacifice non permissionis eiusque mee [?]

9Fugationis damna permulta causationis aliarumque extensione factarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis = podobna (protestacja); treść: wypasanie zasiewów bydłem, kradzież, niedopuszczenie dzierżawcy dóbr Milowce do spokojnego posiadania. Nazwiska bardzo niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Maciej Jankowski [?] w imieniu dygnitarza katedry kamienieckiej wnosi protestację przeciw szlachcicowi o dwukrotne spasienie bydłem zasiewów w zeszłym roku, kradzież i rugowanie dzierżawcy wsi Milowce, czym wyrządzono wiele szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 229

1[skreślone: Fe] Feria Quarta ante Festum S. Michaelis Archangeli

2Proxima, A. Dni. 1702.

3Videat hoc loco Protestatio [skreślone: G] Stanislai Salski, suo et

4Gnosae [skreślone: Gnosis] Constantiae Krutikowska Consortis suae nomine,

5in et contra Nobiles Adamum Dmyhowski [?] et Mariannam

6Suralowska [?], Coniuges, ratione per ipsos, absque ulla data

k. 229v

1[skreślone: data] Causa, in absentia praefatae protestantis [skreślone: …] Die Domi-

2nica proxime praeterita praeterita [?] profunda iam Nocte Curiam

3tumultuarie Superaggressionis, familiae dispersionis

4Prolem flagro Converberationis, exindeque perterrefactio-

5nis, Verbis inhonestis Contemptuationis in Vitam diffi-

6dationis, aliarumque Laesionum illationis facta, prout latior

7dabitur Copia. Stanislaw Lat [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji, której początek jest na poprzedniej stronie: zarzut napaści na dwór w nocy w minioną niedzielę, rozpędzenia czeladzi, wychłostania dziecka (prolem flagro converberationis), obelg i pogróżek na życie; „prout latior dabitur copia” – szczegóły w obszerniejszej kopii.

Linia pionowa przez środek strony – zapewne kreska kancelaryjna (skreślenie po ingrosacji), nie przekreślenie treści.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Stanisława Salskiego, we własnym imieniu i imieniu żony Konstancji Krutikowskiej, przeciw szlachcicowi Adamowi Dmyhowskiemu [?] i jego żonie Mariannie Suralowskiej [?], wpisana w środę przed św. Michałem 1702. Zarzuca im, że w minioną niedzielę późno w nocy pod nieobecność protestującej najechali dwór, rozpędzili czeladź, wychłostali dziecko, obelgami i groźbami pozbawienia życia ją przestraszyli; szerzej w kopii. Pod wpisem podpis „Stanisław Lat [?]” (niepewny). Pionowa kreska przez stronę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 229v

1Similiter Generosi Francisci Druzbacki [?] Civis [?] et Magnifi-

2corum Francisci Kowalski [?] Lilliferi Nowogrodensis

3atque Catherinae Druzbacka Coniugum legitimorum

4nomine, in et contra Generosum Casimirum Senatorski [?]

5vins [?] Clientum [?] Nominis Kuelmichi [?], atque Laboriosos Jan,

6Stako [?] Subditos eiusdem atque alios famulos in Termino spe-

7cificandos homines eorumque et ipsius efficientiores ratio-

8ne per ipsos tempore certo Feria Secunda videlicet

9post Festum S. Laurentii Levitae et Martyris proxime prae-

10terita proxima, Super fundum videlicet Wodyszczewo [?]

11[…]oznyskie [?] nuncupatum tumultuarie Superaggres-

12sionis, obvicque [?] violenter Dolii unius Alvearii alias dzie-

13łem [?], [skreślone: …] eorundem Principalium violenter interceptionis,

14usuique Suo ac Commodo [skreślone: …] applicationis hisce non

15contenti, verum et ad praesens ipso die videlicet Domi-

16nica ante Festum S. Matthaei Apostoli et Evangelistae

17proxime praeterita, cum famulis Suis turmatim

18et armatim apisterium [?] Super in Bonis Villae Lasz-

19kowce [?] Superinequitationis, et ex eodem Apisterio Do-

20liorum [?] Unius Mellis Cruchi [?] iam praeparati violento modo

21interceptionis, Inque proprium [?] Alveari [?] in usum suum

22applicationis aliarumque damnorum et violentiarum

23illationis facta, prout latior dabitur Copia sub Signo Patiente [?]

24Franciscus Druzbacki

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Druzbackich przeciw sąsiadowi i jego poddanym: w poniedziałek po św. Wawrzyńcu (10 VIII) najechali grunt, zabrali ul z pszczołami; w niedzielę przed św. Mateuszem (21 IX) zbrojnie najechali pasiekę w dobrach wsi Laszkowce [?] i zabrali miód. Rok według następnej formuły – zapewne 1702.

Alvearium – ul; apisterium – pasieka; Lillifer Novogrodensis – chorąży nowogrodzki (tytuł niepewny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Drużbacki wraz z Katarzyną Drużbacką (i Franciszkiem Kowalskim [?]) protestuje przeciw Kazimierzowi Senatorskiemu [?] i jego poddanym o najazd na grunt i zabranie ula w sierpniu oraz o zbrojny najazd na pasiekę we wsi Laszkowce [?] we wrześniu i zabór miodu. Podpisał Franciszek Drużbacki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 229v

1Sabbatho in Crastino Festi

2S. Michaelis Archangeli A. Dni 1702.

3Adm. Rndus Pater Cyrillus Kopalowski [?] Ecclesiae S. Eliae Pro-

4phetae in Oppido Woysławice in Terra Chełmensi existens

5Generosi Andreae Kopalowski [?] cum Gnosa olim Anna Koridia [?]

6procreatus filius [skreślone: …] in et contra Gsum Georgium Newelski protestatur

7idque in eo. Quia ipse ad … urgentes literales instantias Supra-

8fati Gnosi Newelski Supradictus Protestans Camenecum

9ut possit et valeat hic Cameneci condescendere ad probandum

10[reklamant:] et

k. 230 [230]

1et agnoscendum Gnosum Stefanum Kossakowski [?] Germanum et

2legitimum fratrem Germanum suum Protestantis, et ut eundem

3agnoscat in [?] instantissime urgebat, cuius affectationi, et

4requisitioni annuendo, die hesterna feria [?] diei praecedenti

5proxima, huc Camenecum advenisset, et de Ecclesia

6Cathedrali tendentem pervenisset, et supradicto G. Kossako-

7wski [?] facie ad faciem conveneret, non esse fratrem suum Pro-

8testantis, in praesentia tot adstantium Nobilium agnovit

9ex qua occasione suprafatum Protestantem ad locum

10praefixum itinerantem sine ulla recompensa summopere

11damnificavit, et ad damna non mediocria induxit

12nec tamen recompensam praestare voluit ratione

13quorum omnium protestatur [?] iterumque protestatur [?] [nad wierszem: […]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota nazajutrz po św. Michale Archaniele (29 IX) 1702 = 30 IX 1702 [poprawka: sobota 30 IX 1702].

Adm. Rndus – Admodum Reverendus; ojciec Cyryl, duchowny cerkwi św. Eliasza Proroka w Wojsławicach w ziemi chełmskiej, syn Andrzeja i Anny, protestuje przeciw Jerzemu Newelskiemu, na którego pisemne naleganie przybył do Kamieńca.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony: protestujący skarży się, że wezwany do uznania go za rodzonego brata, przybywszy wczoraj do Kamieńca, w obecności szlachty przed katedrą zaprzeczył, by był jego bratem; protestujący poniósł przez to koszty podróży i szkody.

Odczyt nazwiska „Kossakowski” niepewny (w rękopisie skrót ok. „Kosakowski”/„Kossakowski”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Ojca Cyryla Kopalowskiego [?], duchownego cerkwi św. Eliasza Proroka w Wojsławicach (ziemia chełmska), syna Andrzeja i Anny, przeciw Jerzemu Newelskiemu, wpisana w sobotę po św. Michale 1702. Na pisemne nalegania Newelskiego przybył do Kamieńca, by rozpoznać Stefana Kossakowskiego [?] jako swego rodzonego brata, lecz Kossakowski w obecności szlachty zaprzeczył, że jest jego bratem. Protestujący poniósł przez to znaczne szkody i koszty podróży, a Newelski nie chciał ich wynagrodzić. Początek wpisu na poprzedniej stronie, zakończenie formuły niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 230 [230]

1Cyrylli K[…]owski [?]

2Colonelli

3Videlicet hoc loco Pro-

4testatio G. Ioannis [?]

5Cyrilli [?] Locumtenentis S. R. Mtis suo, et Iustinae Hingowna [?]

6Consortis suae legitimae, Bonorum Villarum Usciecz [?] Horodzon [?]

7[skreślone: […]] spectantium Camenecen. spectantium, Ugore-

8Iwanie ad Episcopatum

9quinno [?] Siorum [?] Possessoris, in et contra Perillrem et Adm Rndum

10Michaelem Dobranski Scholasticum Canonicum [nad wierszem: Kapitulam [?] Ecclesiae]

11Cathedralem Camenecen., tunc Adm Rndi Patris Stanislaum [skreślone: …]

12[skreślone: …] violentum et praeiudiciosum bonorum suprafatorum [nad wierszem: Administratorem]

13superaggressorem [skreślone: …] Strenuum Strapno [?] Palaidum [?], et

14alios eidem comitantes Numerum Octo accedentes ad prae-

15sens, de Nominibus et Cognominibus ignotos post quod

16innotuerint specificandos, ratione per ipsos specialiter

17tamen per suprafatum Adm R. [skreślone: …] Malinowski non contentum

18anterioribus iniurijs, violentijs, ac damnis, in ijsdem bonis

19toties subsequutis, verum et ad praesens tempore certo,

20Videlicet secunda ante festum S. Mathei Apo-

21stoli proxime praeterita proxima, Ao ad praesens currenti, nullo

22habito respectu temporis in hac Republica praesentis cala-

23mitosi, et turbulenti, non observato charactere suo sacerdotali

24charactere turmatim et armatim vi et violenter in

25absentia tunc G. Protestantis, atque Consortis eiusdem

26ferme modo hostili superaggressionis, et [skreślone: …] Nec absen-

27to [skreślone: …] et Convento [nad wierszem: Nec Iure et Conventione] Contractu inter Illm eiusdem Epi-

28scopatum Camenecen. atque modernum Protestantem ratione

29bonorum dictorum violenter supermigrationis, imo in con-

30cussione eorundem eiusdem peragendo obedientiam subditi

31rum [?] [skreślone: …] interdictionis, ad rebellionem et tumultum

k. 230v

1ferventer excitationis, Bonaque eadem violenta manu de-

2occupationis, Infideles Arendatores ad eadem bona Condu-

3ctos, et Commanentes, ad Carceres Spitallidos [?] Compedes in

4pedes mittendi [skreślone: incarcerationis] intrusionis ijsdem Omne Substantiae

5mobile, et Immobile, ad Summam Duorum Millium floren-

6orum Polonicalium efficiente [skreślone: interceptionis] tum et Crematibus

7na dolia interceptionis, eodemque ad Subditos, Maiorem

8excitandi in ijsdem fervorem profsinationis [?], et de integro

9exportationis, In Liberatione [?] vero eorundem in vim Literi [?]

10Summa Certam Contribuere demandationis, et Nihilominus

11Protestans, ex opere belli intervenisset, sine dubio ijdem

12persolvere tenerentur exindeque usu, fructu, bonorum

13dictorum privationis, ad damnaque non mediocria indu-

14ctionis, nec ad requisitionem eiusdem de bonis superinquieta-

15tis, et Nulliter ac indebite invasis Nolle condescensionis,

16Personae Protestantis Viri in Republica emeriti Contem-

17ptuationis, et dishonorationis, authoritate Illmi

18Episcopi Camenecensis Laesionis [skreślone: …], aliarumque Laesionum

19contemptuumque ac damnorum, insistendo anterioribus

20Protestationibus facta. Latior dabitur Copia.

21Franciszek Lirschka [?] Oblentuit [?] [podpis, końcówka przy grzbiecie nieczytelna]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Cyryla [?], porucznika JKM, i jego żony Justyny przeciw ks. Michałowi Dobrańskiemu, scholastykowi kanonikowi katedry kamienieckiej, oraz administratorowi Malinowskiemu i ośmiu towarzyszom za zbrojny najazd na dobra Usiecz [?] i Horodzon [?] należące do biskupstwa kamienieckiego, dokonany w poniedziałek przed św. Mateuszem (21 IX) – ok. 20 IX 1700 [?].

Nagłówek częściowo skreślony/zatarty, odczyt bardzo niepewny; Locumtenens – porucznik.

Dalszy ciąg protestacji (manifestacji) przeciw zajęciu dóbr, uwięzieniu arendarzy, zabraniu majątku ruchomego i nieruchomego na 2000 zł pol. oraz zboża, obciążeniu poddanych kontrybucją; skarga na znieważenie protestującego i władzy JW. biskupa kamienieckiego, z powołaniem się na wcześniejsze protestacje. „Latior dabitur Copia” – obszerniejsza kopia zostanie podana.

Odczyt podpisu niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Cyryla [?], porucznika Jego Królewskiej Mości, i jego żony Justyny Hingowny [?], posesorów dóbr Usiecz [?] i Horodzon [?] (biskupstwo kamienieckie), przeciw ks. Michałowi Dobrańskiemu, scholastykowi i kanonikowi katedry kamienieckiej, administratorowi Malinowskiemu i ośmiu towarzyszom. Zarzucają zbrojny, hurmem dokonany najazd na dobra w poniedziałek przed św. Mateuszem pod nieobecność protestujących, zajęcie dóbr, wtrącenie arendarzy do więzienia, zabranie majątku ruchomego i nieruchomego na 2000 zł polskich oraz zboża i beczek, podburzanie poddanych i nałożenie kontrybucji, pozbawienie pożytków oraz znieważenie protestującego i władzy biskupa. Powołano się na wcześniejsze protestacje; szerzej w kopii. Wpis podpisał Franciszek Lirschka [?]. Liczne skreślenia, nagłówek częściowo nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 230v

1Videlicet hoc loco Manifestatio una cum Protestatione

2Nobilis Alexandri Wojnicki [?] Officij praesentis Apparitoris [?], ad

3et Contra [skreślone: Nobilem …] Generosum Petrum Sabinski

4ratione per ipsum Submissionis suae in persona eiusdem

5Super Summa Tredecem florenorum Polonicalium in vim

6educationis, filij suprafati G. Sabinski clabs [?] contraventionis

7pecuniisque praefatis ad scripsimas [?] requisitiones nolle per-

8solutionis, porci unius, declarati cum quoque Siliginis

9in Numerum Sup[skreślone: …] octo appromissi, tantummodo Sexa-

10gonis [?] unius, et medius, vix extraditionis, Consorteque eiusdem

11dum [?] ad lustrandam Siliginem ad bona eiusdem accedentis [?]

12nisi et tempore certo in termino uni Specificandi eandem

13non tantummodo Contemptuationis, verum etiam eiusdem

14famulo suo pro tunc adstante Colachisare [?] demanda-

15tionis, exindeque Securitate publicana sub tempus Ex-

16peditionis praesentis Bellicae et domesticae, [skreślone: Kuno] tum et

17domesticarum Violationis, et Commissionis facta. Latior

18datur [?] Copia.

19Alexander Woynicky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja z protestacją woźnego (?) Aleksandra Wojnickiego przeciw Piotrowi Sabińskiemu: niezapłacenie 13 zł pol. za wychowanie syna Sabińskiego, niewydanie obiecanego wieprza i 8 (kop?) żyta – wydano tylko półtorej kopy; zniewaga żony protestującego i rozkaz wychłostania (kołaczenia?) przez sługę; naruszenie bezpieczeństwa publicznego w czasie wyprawy wojennej.

Odczyt nazwiska Wojnicki/Woynicky niepewny; wiele wyrazów odczytanych przybliżenie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Wojnicki (?), urzędnik grodzki, wnosi manifestację przeciw Piotrowi Sabińskiemu. Zarzuca mu niezapłacenie 13 złotych polskich za wychowanie syna, niewydanie obiecanego wieprza i żyta (dał tylko półtorej kopy) oraz znieważenie jego żony i rozkaz jej pobicia przez sługę, w czasie wyprawy wojennej. Obszerniejsza kopia ma być podana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 230v

1Videlicet hoc loco Oblata Literarum Universalium Illmi

2et Rndmi Episcopi Camenecensis ad Rycerstwo Ciągnące [?]

3in [skreślone: …] Conservatione et tuitione bonorum Episcopalium

k. 231 [231]

1datae manu eiusdem [Principalis?] subscriptae et sigillo [?] [com]muni-

2tae [skreślone: …] et per [Gnosum?] Iranowicz [?] […] per Oblatam

3porrectae, ingrossatione patet Copia sub sig: Nie Auchai [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata uniwersału JW. i Przewielebnego biskupa kamienieckiego do rycerstwa ciągnącego (wojska), o zachowanie i ochronę dóbr biskupich.

Końcówka formuły oblaty: dokument podpisany ręką wystawcy i opatrzony pieczęcią, podany do akt przez oblatę; kopia jest w ingrosacji. Odczyt formuły niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Videlicet hoc loco” oblata uniwersału biskupa kamienieckiego do rycerstwa ciągnącego (wojska) o zachowanie i ochronę dóbr biskupich, podpisanego ręką wystawcy i opatrzonego pieczęcią, podanego do oblaty przez [Iranowicza?]; kopia w ingrosacji pod znakiem [Nie Auchai?]. Początek wpisu na poprzedniej stronie, odczyt formuły niepewny [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 231 [231]

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Mariannae Paszkowska,

2Nobilis olim Alberti Lesnikowski Consortis Relictae Viduae,

3certarum Sortium in Bonis Villae Wroblowce Haeredissae, In et

4contra Nobiles Basilium et Annam seu alterius cuiusvis Nominis

5Boiarskie Coniuges, ad easdem Sortes in Bonis Villae Wroblowce sitas

6Sui Protestantis proprias, illegitime se se interessantes, Ratione

7per ipsos, Non contentos Anterioribus Violentiis et damnis, Anno

8proxime praeterito 1761, Sibi Protestanti illatis, Verum tempore certo nuper

9praeterito videlicet Feria Secunda post Festum S. Bartholomaei Apostoli

10proxime praeterita, proxima, et quidem per Nobilem Boiarska sui

11Protestantis ex Ecclesia Wroblowiensi pacifice euntis, Verbis inho-

12nestissimis, Superaggressionis, eiusque fugationis, honorem inta-

13minatum sui Protestantis summopere denigrationis, ac Canonum [?]

14indecentium eidem Protestanti obiectionis, aliarumque Violentiarum et

15damnorum facta, prout latius Copia.

16Protestans Ignara literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1761 („Anno proxime praeterito 1761”) – sprawdzić; wpis wyraźnie nie należy do lat 1699–1703 (późniejszy wpis w protokole lub błąd oprawy).

Feria Secunda post Festum S. Bartholomaei – poniedziałek po św. Bartłomieju (24 VIII); proxime praeterita – ostatnio miniony.

Videatur hoc loco – „niech się w tym miejscu zobaczy” (odesłanie do kopii); Protestans Ignara literarum – protestująca nieumiejąca pisać.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marianna Paszkowska, wdowa po Wojciechu Leśnikowskim, dziedziczka części wsi Wróblowce, protestuje przeciw małżonkom Bazylemu i Annie Bojarskim, bezprawnie wdzierającym się w jej części tej wsi. Zarzuca im, że niezadowoleni z wcześniejszych gwałtów z 1761 r., w poniedziałek po św. Bartłomieju Bojarska napadła na nią wracającą spokojnie z cerkwi wróblowieckiej, obrzuciła obelgami, przepędziła i zniesławiła. Protestująca nie umie pisać.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 231 [231]

1Similis Nobilis Theophilae Paszkowska, Nobilis olim

2Stephani Paszkowski Consortis Relictae Viduae, certarum Sortium

3in bonis Villae Zoiowce [?], Haeredissae, In et Contra Gnosum

4Stanislaum Zawiecki [?], Palatinatus Podoliae, Districtus Camena-

5censis [?], Rotmagistrum, Ratione per ipsum earundem Sortium

6in bonis Villae Zoiowce [?], Sui Protestantis propriarum, Violento modo

7insessionis, fundorum ad easdem Sortes pertinentium ademptionis

8eorundemque Coarationis, Decimae Apiariae ex Apisteriis in fundis

9Sui Protestantis sitis, a Subditis eiusdem violenter extorsionis, ipsisque

10laborum [skreślone: Solitorum] pro parte Protestantis Solitorum interdictionis,

11Verum non Contentum his damnis et violentiis, tempore certo nun-

12cupatim praeterito, videlicet Feria Quinta in Crastino Festi S. Annae

13Matris Deiparae, proxime praeterita proxima, Sui Protestantis pacifice

14easdem Sortes requirentis, Verbis inhonestissimis, Superaggressionis

15eiusque Virgis caedi, in senili aetate minationis, Nobilium Nicolai

16Czechowski, et Mariannae Lesnikowska, filii et filiae dictae Protestantis

17ac Vitae submittentis, in Vitam publice machinationis, aliarumque

18violentiarum et damnorum facta prout Copia.

19Protestans Ignara literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi S. Annae – czwartek nazajutrz po św. Annie (26 VII), tj. 27 VII; rok niepodany (1761 wg wpisu poprzedniego [?]) – sprawdzić.

Rotmagister – rotmistrz; Decima Apiaria – dziesięcina pszczelna z pasiek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Teofila Paszkowska, wdowa po Stefanie Paszkowskim, dziedziczka części wsi Zojowce [?], protestuje przeciw Stanisławowi Zawieckiemu [?], rotmistrzowi powiatu kamienieckiego, za zajęcie i zaoranie jej gruntów, wymuszanie dziesięciny pszczelnej od jej poddanych i zakaz pracy na jej rzecz. Ponadto w czwartek po św. Annie, gdy objeżdżała swe części, napadł ją, lżył, groził jej mimo podeszłego wieku chłostą oraz godził na życie jej dzieci Mikołaja Czechowskiego i Marianny Leśnikowskiej. Protestująca nie umie pisać.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 231 [231]

1MRS [?] Alexander Winnicki Officii [praesentis?] […] praedictis

2Relationem [?] Officiosam […] e[t] […] Wolodzienska [?] Actricis [?] […]

3[…] Chodkowski [?] Oblata [?] ingrossatione patet Copia, Niedolna [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment bardzo nieczytelny, prawdopodobnie relacja woźnego Aleksandra Winnickiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bardzo nieczytelny fragment prawdopodobnie relacji woźnego Aleksandra Winnickiego [?] (wzmianki o Wołodzieńskiej [?], Chodkowskim [?] i oblacie z kopią). Treści nie da się ustalić.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 231v

1Feria Tertia pridie Festi S. Francisci

2Confessoris Anno Domini 1702.

3Videatur hoc loco Relatio M. R. Gnalis Providi Andreae

4Bilenski [?] ex bonis Oppidi Krzywce [?] Officio Castri bene noti,

5positae Citationis ex parte Gnosi Remigiani Dzienek [?] Contra

6Gnosos Grabowskie [?] Conjuges [?] eratio [?] Citatt[?], pro terminis Querelarum

7Officij Castren. Spectantes, Sub Signo Biały.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek w wigilię św. Franciszka Wyznawcy (4 X) 1702 = 3 X 1702.

M. R. Gnalis = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; „Videatur hoc loco” – odsyłacz: relacja woźnego o doręczeniu pozwu (citatio), wpisana w księdze czystej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego generalnego Andrzeja Bilenskiego [?] o doręczeniu w dobrach miasteczka Krzywce [?] pozwu z ramienia urodzonego Remigiana Dzienka [?] przeciw małżonkom Grabowskim [?] na termin spraw grodzkich, pod znakiem „Biały”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 231v

1Feria Quinta in Crastino Festi S. Francisci Confesso-

2ris A. Dni 1702.

3Videatur hoc loco Protestatio G. Stanislai Kosecki [?] no-

4mine Magnifici Francisci in Wodzisław Lanckoronski

5Succamerarij Cracovien., Stobnicen., Vodzislavien. Capita-

6nei, Instigatoris [?], M. Stanislai de Brzezie Lanckoronski

7Stalen. [?] Capitanei, et Contra Mcum Albertum Lanckoronski

8Thesaurarium Podoliae ratione per ipsum, licet quidem opti-

9me sciverit, quod bona villas Kołodrubka [?] et Sienkow [?]

10in Palatinatu Podoliae, Terra vero et Districtu Camenecen. sita

11et iacen., ab immemorabili Seculi tempore, semper ad eund.

12Capitaneatum Stalen. [?] Spectabant eundemque Concernebant

13in usuque [skreślone: …] tenutae, ac Continua possessione exi-

14stebant, prout et ipsa authentica Privilegia a Serenissi-

15mis Regibus Poloniae in suo tenore fusius in se enarrant,

16alijsque probationes edocebunt, ipse tamen in Convulsione

17et Laesione bonorum omnium procedendo, ad Sinistram Cancellariae

18informationem recenter Rescriptum super eadem bona superius

19Specificata Privilegium procurationis, eademque bona inde-

20bite in sessionis [?] Camenec. [?] majorisque [?] et M. Principalis [?] in-

21[skreślone: et principali,] integritati bonorumque statuum Conservationi

22facta, prout latior est Copia

23per Protestantem Signata Manu.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: czwartek nazajutrz po św. Franciszku Wyznawcy (4 X) 1702 = 5 X 1702.

Treść: protestacja w imieniu Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, przeciw Albertowi (Wojciechowi) Lanckorońskiemu, podskarbiemu podolskiemu, że ten, wiedząc, iż wsie należały od niepamiętnych czasów do starostwa, wyrobił na nie przywilej na podstawie fałszywej informacji kancelarii; szczegóły w kopii podpisanej przez protestującego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Stanisława Koseckiego [?] w imieniu Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, starosty stobnickiego i wodzisławskiego, oraz Stanisława Lanckorońskiego, przeciw Albertowi Lanckorońskiemu, podskarbiemu podolskiemu, o uzyskanie przywileju na wsie Kołodrubka [?] i Sienków [?] w pow. kamienieckim, należące od wieków do starostwa. Pełny tekst w kopii podpisanej przez protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 231v

1Ministerialis Regni Gnalis [skreślone: Providus] Nobilis Alexander

2Urnicki [?] Officij Castren. Apparitor una cum Nobilibus Alexan-

3dro Włodkowski et Laurentio Księżopolski, Sibi Ministeriali

4firmioris adhibitis publice Recognovit. Quia ipse ex

5Officiosa Requisitione Gnosi Głuszyński [?] Stanislai Łodzinski [?]

6die hodierna in actis Contenta, Laboriosum Michaylo Tichnenko [?]

7ex bonis Oppidi Lojowe [?], Subditum Natiuum et Haereditarium

8hic Camenecie in Circulo Civitatis, hospitio vero Mgci Stani-

9slai,

k. 232

1Stanislai Makowiecki Dapiferi Podoliae, loci eiusdem Vice-

2capitanei, apud Gnosum Stanislaum de Hawieczyn Hawiecki

3Palatinatus Podoliae, et Districtus Laticzovien. ex Conventu

4Particulari Camenecen. Rothmagistrum, hoc [?] arrestavit [?] Offi-

5cioque innotuit [?], arrest. Quod arrestum idem Gnosus

6Hawiecki libere suscepit, eumque subditum, coram quovis

7Officio, et Judicio Rni [?] statuere declaravit, Nobilibus

8[…]atis, id libere affirmantibus et attestantibus. De quo [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Apparitor – woźny; relacja woźnego Aleksandra Urnickiego [?] ze świadkami szlachtą Aleksandrem Włodkowskim i Wawrzyńcem Księżopolskim o czynności wobec pracowitego Michajły Tichnenki [?], poddanego dziedzicznego z miasteczka Lojowe [?], w Kamieńcu w Rynku.

Koniec relacji o areszcie poddanego u Stanisława Hawieckiego, rotmistrza powiatu latyczowskiego; wspomniany Stanisław Makowiecki, stolnik podolski, podstarości kamieniecki.

Dapifer – stolnik; Vicecapitaneus – podstarości; Rothmagister – rotmistrz.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Urnickiego [?], woźnego grodzkiego, ze szlachtą Aleksandrem Włodkowskim i Wawrzyńcem Księżopolskim. Na żądanie Stanisława Łodzińskiego [?] zaaresztował w kamienieckim rynku, w gospodzie Stanisława Makowieckiego, stolnika podolskiego i podstarościego kamienieckiego, pracowitego Michajłę Tichnenkę [?], poddanego dziedzicznego z miasteczka Lojowe [?]. Stanisław Hawiecki z Hawieczyna, rotmistrz powiatu latyczowskiego, areszt przyjął i zadeklarował, że poddanego stawi przed każdym urzędem i sądem, co szlachta potwierdziła. Początek wpisu na poprzedniej stronie, zakończenie urwane.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 232

1Videatur hoc loco Manifestatio Gnosorum Stanislai et Petri binominum [?]

2Feteris [?] ac Georgii Sieromski [?] Internuntii Palatinatus Podoliae

3ad Serenissimum Regem ad Sejmu [?] Regnantem, atque totam Rem-

4publicam Laudo Publico et Instructione Conventus eiusdem Palatinatus

5Podoliae Leo [?] et alior. Incolar. Patriae eiusdem ratione certarum [?] […] Sejmik

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Niech się zobaczy w tym miejscu manifestacja” posłów województwa podolskiego do króla, wysłanych laudum i instrukcją sejmiku; tekst właściwy nie wpisany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do manifestacji Stanisława i Piotra [Feterów?] oraz Jerzego Sieromskiego [?], posłów (internuncjuszy) województwa podolskiego do króla, wysłanych z laudum i instrukcją sejmiku, w sprawie pewnych spraw obywateli województwa.

Transkrypcja

k. 232

1Feria Sexta post Festum S. Francisci

2Confessoris, proxima Anno Domini 1.7.0.2 [?].

3Videatur hoc loco Protestatio, una cum Manifestatione

4Gnosi Stanislai de Hawieczyn Hawiecki, Palatinatus Podoliae

5et Districtus Laticzovien. ex Conventu Particulari Camenecen.

6Rothmagistri, Contra Gnosum Hiacinthum Podlinski et Alexan-

7drum Wodzicki, Ratione per ipsos die hesterna Actum [?] eiusdem praecedenti

8hospitii [?] Sui Protestantis, hic in Circulo Civitatis eiusdem sit, Domus [?] eiusdem fa-

9mati Michaylo Kusnirz Civis et Incolae Camenecen. Superaggres-

10sionis, Atque verbis Contumeliosis Sui Protestantis, affectionis [?] [skreślone: …]

11ad duellum et quidem per Gnosum Podlinski eiusdem provocationis ad

12frameam se [?] protestationis, aliarumque violentiarum factarum, Idque fac-

13undo Cuius [?], indemnitatem et iniuriam Substantiae suae, ex ratione

14non velle ad se receptionis Subditi Laboriosi Michaylo Pichnenko

15[nad wierszem: libere extradi-] ex bonis Oppidi Lozowa [?], Nativi, et hereditarii Sui Protestantis, [skreślone: …] ac inno-

16tationis Juridico arresto, eiusdem Subditi, Subsecutae factae.

17Stanislaw Hawiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek najbliższy po św. Franciszku Wyznawcy (4 X); cyfry roku w rękopisie wyglądają jak „1.7.0.2” – rok w rękopisie 1702 [?] – sprawdzić (w księdze raczej 1700, piątek 8 X 1700).

Protestacja: Hawiecki skarży się na najście jego gospody w domu Michała Kuśnierza w Rynku kamienieckim, obelgi i wyzwanie na pojedynek przez Podlińskiego, z powodu niewydania poddanego Michała Pichnenki z Łozowej [?].

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 5 X 1702 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 8 X 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Stanisław z Hawieczyna Hawiecki, rotmistrz pow. latyczowskiego, protestuje przeciw Jackowi Podlińskiemu i Aleksandrowi Wodzickiemu za napad na jego kwaterę w domu mieszczanina Michała Kuśnierza w Kamieńcu, obelgi i wyzwanie na pojedynek; powodem była odmowa wydania jego dziedzicznego poddanego Michała Pichnenki z Łozowej [?] i areszt tego poddanego.

Transkrypcja

k. 232

1Ministerialis [?] Generalis Nobilis Alexander Winnicki, Officii eiusdem Apparitor,

2una cum Nobilibus Alexandro Charzewski [?] et Alexandro Wodzicki [?] sibi

3firmioris adhibitis, Recognovit, Se ex Officiosa requisitione Gnosi

4Stanislai Petri Feteris [?], Dapiferi Laticzovien., Rothmagistri Saepe [?]

5[reklamant:] Re-

k. 232v

1Rae Maiestatis, ad Lapideam Waszybochowska nuncupatam, hic in

2Circuito Civitatis Camen. ad latus eiusdem Civitatis, sitam, Una cum dictis Nobilibus

3personaliter condescendisse, Ibique Vigore Donationis per Famatos

4Andream Pudaczewski et Dorotheam Zelinska super eandem Lapideam,

5in personam Suprascripti Gnosi Dapiferi Laticzovien. die hodierna in

6Actis Contenta, recognitae, Saepedictum Gnosum Tetens [?] Dapiferum Lati-

7czovien. Intromisisse, investivisse. Quae Intromissio ac eiusdem Lapi-

8deae Apprehensio et Possessio Nemine Contraveniente Certa est.

9De quo [?] Nobilibus Ofiaris [?] idlibere [?] affirmantibus et attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, z woli Stanisława Piotra Fetera [?], stolnika latyczowskiego, rotmistrza.

Streszczenie

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego ze szlachtą Aleksandrem Charzewskim [?] i Aleksandrem Wodzickim [?]. Na żądanie Stanisława Piotra Fetera [?], stolnika latyczowskiego i rotmistrza, wwiązał go w kamienicę zwaną Waszybochowska, położoną w obwodzie miasta Kamieńca, na mocy darowizny sławetnych Andrzeja Pudaczewskiego i Doroty Zelińskiej. Wwiązanie i objęcie w posiadanie nikt nie zaskarżył; szlachta to potwierdziła.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 232v

1Sabbatho post Festum S. Francisci Confessoris proximo A. Dni 1700.

2Videlicet hoc loco Oblatae Literarum S. R. M. ad Palatinatum Podoliae Spectan.

3Generosis Internunciis, datarum Sigillo minoris Cancellariae

4Regni Communitarum, atque [skreślone: …] manu S. Petri [?] Mierzowiec [?] Ierowski [?]

5Regentis Regni Subscriptarum, atque per Generosum Iosephum Korvin

6Kochanowski per Oblatam porrectarum, prout earundem latior

7patet Copia Sub Sig: Respons.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum S. Francisci – sobota po 4 X 1700 = 9 X 1700.

Oblata listów J.K.M. do województwa podolskiego, skierowanych do posłów (internuncii), pod mniejszą pieczęcią kanclerską, podpisanych przez regenta koronnego, podanych przez Józefa Korwina Kochanowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

9X 1700 Józef Korwin Kochanowski podał do oblaty w grodzie kamienieckim listy królewskie do posłów województwa podolskiego, opatrzone mniejszą pieczęcią koronną i podpisane przez regenta kancelarii.

Transkrypcja

k. 232v

1Similis Literarum Caduci S. R. M. super bona omnia mobilia

2et immobilia, Summasque quasvis pecuniarias post olim Nico-

3laum Humowski Civem Camenecen. Gnoso Francisco Makowiecki

4Pocillatori Podoliae gratiose Collatarum manu eiusdem S. R. M. atque

5G. Stanislai Chomentowski Subthesaurarii [?], Regentis Cancellariae

6Regni Radomien. Capitanei subscriptarum atque per Nobilem Vla-

7dislaum Ianowicz per Oblatam porrectarum, prout latior patet

8Copia. Sub Sig: Humowski. Similis eiusdem super bona

Streszczenie

Wpis „Similis” — podobna oblata listów kaduka królewskich na wszystkie dobra ruchome i nieruchome oraz sumy pieniężne po zmarłym Mikołaju Humowskim, mieszczaninie kamienieckim, łaskawie nadanych Franciszkowi Makowieckiemu, cześnikowi podolskiemu, podpisanych ręką króla i Stanisława Chomentowskiego, podskarbiego [?] i regenta kancelarii koronnej, starosty radomskiego; podał je do oblaty szlachcic Władysław Janowicz, kopia pod znakiem Humowski. Wpis urywa się na słowach „Similis eiusdem super bona” (kolejna podobna oblata).

Transkrypcja

k. 232v

1Mariannae Sulganowa [?] hic Camenecii existen. Supradicto

2Pocillatori Podoliae benigniter Collatarum, manu eiusdem [skreślone: S. R. M.]

3manuque eiusdem Subscriptarum atque per eundem per Oblatam porrectarum

4prout latior patet Copia Sub Sig: Sulganowa.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ciąg poprzedniego: podobny przywilej kadukowy na dobra po Mariannie Sułganowej [?] w Kamieńcu, nadany podczaszemu podolskiemu.

Streszczenie

Ten sam podający (Władysław Janowicz) podał do oblaty drugi przywilej kadukowy dla podczaszego podolskiego Franciszka Makowieckiego na dobra po Mariannie Sułganowej z Kamieńca.

Transkrypcja

k. 232v

1[skreślone: Videlicet hoc loco Oblata Regestri] Protestatio Gnosi Io-

2sephi Korwin Kochanowski bonorum villae Piernik [?] Gany [?]

3Tenutarii S. R. M. [?] Contra Gnosos Stanislaum in Bohor-

4ce [?] Korytko, Pocillatorem Czerniechovien. et Helisabetham

5de Ciarniowo [?] Coniuges Inimicos et praeiudiciosos Vici-

6nos ratione per ipsos, non attenta functione publica Internun-

7tiali Gnosi Protestantis a Comitiolis praesentis Palatinatus

8Podoliae Electi, et Deputati, in absentia eiusdem, Nulla da-

9ta notitia, Gnosae Protestanti Consorti, neque Communitati

10eorundem bonorum [skreślone: communitati] Intromissione ac eius Vigore

11Literarum Donationis [skreślone: Communicationis] per Ministerialem et Nobiles Nulla sub-

12secuta in Solita sed praegis [?] Acclamatione, et Proclamatione

13Cum Positis omnibus Ad impugnandum mixtis certe [skreślone: Ja exceptionis]

14Ja interceptionis [?], Gnosa porro Pocillatrice Seu advenisse

15ad sortem bonorum dictorum feria Sexta post Festum S. Bar-

16[reklamant:] tholomaei

k. 233

1tholomei proxime praeteriti, et a die isto ad praesens currentis, Iniustae carc[?]

2calcantis [?] demandationis, pomaria de Arboribus fructiferis in-

3terceptionis, fundus Ceditionis [?], in pacifica dictorum Bonorum possessione

4residere non permissionis, in Stipe Arpins [?] inter butionis [?]

5in Vitanda [?] eliffidationis [?], ad damna et multa exinde causa-

6tionis, idque prima notitia eius cum Reprotestatione facta.

7Iurlatior dabitur Copia. Joseph Korwin Kochanowski [?] m[anu] p[ropria]

Streszczenie

Protestacja Józefa Korwina Kochanowskiego, tenutariusza królewskiego dóbr wsi Piernik [?] Gany [?], posła i deputata z sejmików podolskich, przeciw małżonkom Stanisławowi Korytce [?], cześnikowi czernichowskiemu, i Elżbiecie z Ciarniowa [?], wrogim sąsiadom. Zarzuca, że pod jego nieobecność, bez powiadomienia jego żony i gminy, przeprowadzili wwiązanie w dobra na mocy listów darowizny, bez zwykłej proklamacji, a od piątku po św. Bartłomieju zajęli dobra, zabrali owoce z sadów, nie dopuszczają do spokojnego posiadania i wyrządzają szkody; z reprotestacją, szerzej w kopii. Wpis podpisał własnoręcznie Józef Korwin Kochanowski. Początkowe słowa „Oblata Regestri” skreślone; odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 233

1Videatur hoc loco oblata Servitoratus S. R. M. Famato Gabrieli [?]

2Armeno [?] Civi [?] Cameneciensi [?] Jurkiewicz [?] gratiose collati manu [?] eiusdem

3S. R. M. et Ills M. Stanislai Chomentowski Regni Vicecancellarii [?]

4Regni, Radomiensis Capitanei Subscripto et Sigillo minoris

5Cancellariae Communito atque per eundem per oblatam porrecto

6Iurlatior patet Copia, Sub Sig. Servitorat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dyplomu serwitoratu (godności sługi królewskiego) nadanego przez króla (S. R. M. = Sacra Regia Maiestas), podpisanego przez Stanisława Chomętowskiego, podkanclerzego koronnego, starostę radomskiego, i opatrzonego mniejszą pieczęcią kancelarii; tekst pełny wpisany do księgi czystej.

Odczyt nazwiska i stanu uprzywilejowanego niepewny (ubytki, plama, skreślenie pionową linią).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka protokołu odsyła do oblaty przywileju królewskiego nadającego serwitorat pewnemu mieszczaninowi (Gabrielowi Jurkiewiczowi [?]). Dokument podpisał podkanclerzy Stanisław Chomętowski i opatrzył pieczęcią mniejszą. Pełny tekst – w księdze czystej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 233

1Videatur hoc loco Oblata Regestri damnorum in bonis Ills Filipko-

2wce per Gnosum Dzierzk [?] Interpretatorem Linguarum Orientalium

3Orientalium Reipublicae, nam milites pedestres Gnosi Meier Capitanei

4S. R. M. illatorum, et per Nobilem Joannem Franciscum Malinowski

5Admodum [?] oponendo dictorum per oblatam porrectae Iurlatior patet.

6Copia Szkody

7Et in verificatione Infrascripti Idem offerentes

8praestiterunt, ad perrealitatem eiusdem Regestri Iuramen-

9tum. ad praestandum admitti, et realiter comprobandae

10huius assertioni, ut iustae et legitimae assertioni

11annuendo, eodem ad praestandum, et comprobandum observa-

12ta Iuramenti solemnitate flexis ad imaginem Crucifixi

13Jesu Christi genibus, praestiterunt in eam Iuramenti

14Rotham [?]. Iż ten Regestr przez nas Jana Franciszka

15Malinowskiego Podstarościego y Pa[nów] Urzędników [?],

16Iwana Kuhaia, Wasila Tyszka [?] prawdziwie y

17nie omylnie iest spisany, y te szkody przez naiazd

18gwałtowny Imc P. Dzierzka [skreślone: gwałtownie] w dobrach

19Filipkowcach, z Żołnierzami Imc P. Weiera Kapitana

20I. K. Mci, prawdziwie wypełnione y wyrzynione. Tak

21nam Panie Boże dopomoż, y męka iego niewin-

22na, Deo ipsi ipsius ita adiuvantibus [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata rejestru szkód wyrządzonych w dobrach Filipkowce przez piechotę kapitana Weiera (Meiera) na zajazd p. Dzierżka, tłumacza języków orientalnych Rzeczypospolitej; podana przez Jana Franciszka Malinowskiego, podstarościego; potwierdzona przysięgą na krucyfiks (rota po polsku).

flexis ad imaginem Crucifixi genibus – zgiąwszy kolana przed wizerunkiem Ukrzyżowanego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Franciszek Malinowski, podstarości, oblatował rejestr szkód poniesionych w Filipkowcach w wyniku najazdu urodzonego Dzierżka, tłumacza języków orientalnych, z żołnierzami piechoty kapitana królewskiego Weiera. Wraz z poddanymi Iwanem Kuhajem i Wasylem Tyszkiem złożył przysięgę na prawdziwość rejestru.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 233

1Videatur hoc Loco Protestatio Nobilis Joannis

2Gorzycki nomine Generosi Valentini Casimiri Mirze-

3iowski Possessoris Paternorum [?] Bonorum Villae Mazar-

4nokunce [?] Haeredis, et contra Generosum Franciscum

5Jordan Pincernam [?] Wysłagrodenses [?] ratione perpetuo

6tempore certo [nad wierszem: videlicet] ipso Die Dominico post Festum Sabba-

k. 233v

1Sanctae Crucis armata ad praesens furentia abiecta Secu-

2ritate publica et Domestica et itinerantem Spe-

3cialiter tamen sub hoc tempore Regis Sabkied [?] Ukra-

4[…] a Loborecko [?] senka [?] eiusdem Haereditary Subdi-

5ti de mundinis Oppidi Czortkow tendentis Ibidem[que] in

6Bonis villa Kołyndziany pernoctantis, Equos binos

7Eiusdem Subditi Nilly [?] alias Dagiel [?] duos Saccos

8Crematum [?] vasum non mediocre pecunias Colonica

9lis flor. Quadraginta Interceptionis et ex Semi-

10vivum de Bonis iisdem demissionis aliarum[que] in Le-

11[…] facta pro Lator dabit Copia. Jan Grecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna – podczaszy; nazwy miejscowe niepewne.

Fragment protestacji (skargi) o napad: „odrzuciwszy bezpieczeństwo publiczne i domowe, w szczególności w tym czasie … poddanego dziedzicznego, jadącego z jarmarku w miasteczku Czortków i nocującego w dobrach wsi Kołyndziany, zabrali dwa konie, dwa wory, naczynie (?) i niemałe pieniądze, 40 złotych, i porzucili go na pół żywego”; „szerzej okaże kopia”.

Odczyt wielu wyrazów (zwłaszcza linii 3–4 i 7–8) bardzo niepewny; podpis pod wpisem niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Jana Gorzyckiego [?] w imieniu Walentego Kazimierza Mirzejowskiego, dziedzica dóbr wsi Mazarnokunce [?], przeciw Franciszkowi Jordanowi, podczaszemu [?]. Zarzut napadu w niedzielę po święcie Krzyża Świętego na poddanego dziedzicznego Mirzejowskiego, wracającego z jarmarku w Czortkowie i nocującego w dobrach wsi Kołyndziany: zabrano mu dwa konie, dwa wory, naczynie i 40 złotych, a jego samego porzucono na pół żywego. Szerzej w kopii; podpis „Jan Grecki [?]”. Początek na poprzedniej stronie, wiele odczytów bardzo niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 233v

1Mi R G A Alexander Winnicki una cum NN

2Kamienski Sibi […] firmioris

3Krasowski [?]

4[…] sui vera ac fidelis recognovit Quia ipse ex Offi-

5ciosa Requisitione G Stanislai Francisci Makowiecki Cub-

6latoris [?] Podoliae ad Bona Lapidea Kruszniowka [?] dicta ad

7et ad Aulam Sulgowey [?] […] rigore Literarum Iuris Saduci [?]

8G. A. praedicti et personaliter una cum dictis N.N. con-

9descenderat [skreślone: …] Ibidem G. Exhibentem

10Suprafatum G. Requirentem Introduxit Investivit

11Intromisit ac Inrealem a[c] actualem tradit possessionem

12Quam Intromissionem Bonorum [skreślone: …] videlicet Lapi-

13dea [?] Lapidea aula suprafata nemine Contradicente

14et Impugnante statim [...]. Copia de quo[d] N.N.

Objaśnienia i tłumaczenia

Mi R G = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; relacja o wwiązaniu (intromissio) bez sprzeciwu nikogo.

Odczyt nazw dóbr i urzędu Makowieckiego niepewny; datę przyjęto wg kontekstu księgi (1700) – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki ze szlachtą jako świadkami zeznał, że na żądanie Stanisława Franciszka Makowieckiego wwiązał go na mocy dekretu sądowego w dobra (Kamienna? Kruszniowka?) wraz z dworem; nikt się nie sprzeciwił.

Transkrypcja

k. 233v

1Feria Secunda ante Festum Sanctae Hedwigis

2Viduae et Electae Dei proxima Anno Domini 1702 [?]

3Videatur hoc Loco Relatio Mi R G Alexandri

4Winnicki Positae Citationis pro Iudiciis sub tempus

5expeditionis Bellicae ex Parte N. Evae Lopatynska

6Contra G Alexandrum Starzewski [?] factae Cuius La-

7tor patet Copia sub sig. pobicie.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek przed św. Jadwigą (15 X); rok w rękopisie odczytany niepewnie jako 1702 (cyfra może być 1700) – sprawdzić; 15 X 1702 to niedziela → 9 X 1702.

Pozew przed sądy w czasie wyprawy wojennej (iudicia sub tempus expeditionis bellicae); „sub sig.” = sub signo, w sprawie „pobicie”.

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki zeznał o doręczeniu pozwu Ewy Łopatyńskiej przeciw Aleksandrowi Starzewskiemu w sprawie o pobicie, przed sądy czasu wyprawy wojennej.

Transkrypcja

k. 233v

1Similis Eiusdem pro iisdem ex Parte Nobilis Basilii

2Boiarski Actoris Contra Eundem Citatio facti

3prout Lator patet Copia sub sign. Niesłusznot[...]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna (relacja) tegoż woźnego o pozwie z ramienia szl. Bazylego Bojarskiego, powoda, przeciw temuż”; sprawa „niesłuszność” [?].

Streszczenie

Woźny Winnicki zeznał o doręczeniu pozwu Bazylego Bojarskiego przeciw Aleksandrowi Starzewskiemu przed te same sądy.

Transkrypcja

k. 233v

1Similis [skreślone: …] pro iisdem ex Parte G Alexandri

2Starzewski Actoris Contra N. Evam Lopatynska

3Citato facta Cuius Lator patet Copia sub sig. niepr[awda]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pozew wzajemny Starzewskiego przeciw Łopatyńskiej; sprawa „nieprawda” [?]. Liczba „1700” na marginesie niepewna.

Streszczenie

Woźny Winnicki zeznał o pozwie Aleksandra Starzewskiego przeciw Ewie Łopatyńskiej przed te same sądy.

Transkrypcja

k. 234 [skreśl. 234]

1Protocollon N.o 9num

2Continuatur Actum Feria Secunda ante Festum S. He-

3dwigis Viduae Electae Dei proxima A. Dni 1702

4Videatur hoc loco Oblata Privilegij S. R. Maiestatis super

5Officium Tribunatus Palatinatus Podoliae post [nad wierszem: liberam] Resignatio-

6nem Generosi Georgij Dzielinski [?] Gnoso Stephano Kossakow-

7ski gratiose Collati, manu eiusdem S. R. M. atque Magnifi-

8ci Stanislai Chomentowski Regentis Cancellariae Regni

9Ladomiriensis [?] Ztotoriensis [?] Capitanei subscripti [skreślone: Sacr…] [nad wierszem: et] Sigillo Mi-

10noris Cancellariae Regni [nad wierszem: communiti] atque per Nobilem Antonium Lomowski [?]

11per Oblatam porrecti, ut latior patet Copia, sub Si-

12gno. Woyski Podolski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Hedwigis Viduae – poniedziałek przed św. Jadwigą (15 X) 1702; 15 X 1702 to niedziela, więc najpewniej 9 X 1702 [?] – sprawdzić z ciągłością księgi; „Continuatur Actum” – kontynuacja posiedzenia tego dnia.

Oblata przywileju królewskiego na urząd wojskiego (tribunatus) województwa podolskiego, nadanego po rezygnacji Jerzego Dzielińskiego Stefanowi Kossakowskiemu; podpisany przez regenta kancelarii Stanisława Chomętowskiego, opatrzony pieczęcią mniejszą koronną. „Signo Woyski Podolski” – sygnatura/podpis na odpisie.

Streszczenie

Wpisano do akt (oblata) przywilej króla nadający Stefanowi Kossakowskiemu urząd wojskiego podolskiego po rezygnacji Jerzego Dzielińskiego. Dokument podpisany przez regenta kancelarii koronnej Stanisława Chomętowskiego i zaopatrzony pieczęcią mniejszą koronną; złożył go Antoni Łomowski [?]. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 234 [skreśl. 234]

1Videatur hic loco manifestatio

2Generosi Domini Benedicti Szynalski [?] Aulici Illusmi et

3Magnifici Josephi Stanislai de Potok in Biłge Saninskie [?] Tara-

4ga [?] Potocki Castellani [?] Capitanei, nomine eiusdem Illmi et M. Princi-

5palis sui in et contra [nad wierszem: Gsos] Sigismundum de Romanow Romanowski Senatorii [?]

6Lucomiensis, et Mariannam Czarnowska Conjuges, atque Lucam Wiszniow-

7ski et Anastasiam Wieniawska [?], tidem Conjuges, [skreślone: …] perperam [?]

8vigore [?] … bonorum Sawince Possessores, ratione perpe[…]

9et quidem per GG. Wiszniewskie Contractus inter [nad wierszem: eosdem et] Illmum et M. Principalem

10ac [?] initi, Convaventionis [?], nec GG. Wiszniowskie Conjuges Contrahen-

11tes bonorum dictorum Sawince anteriores, cui se inscripserant, exsolu-

12miserant, huiusque summae eidem inscriptae non persolutionis, usu-

13fructum, de eadem Summa de [?] fructificante et quidem provisionali

14non persolutionis, nec pro tempore praefixo, et diversis suis expres-

15sis ad sopiendas et combinandas ab utrinque tensiones, inlocu-

16mitidem [?] circumscriptae et ofiam [?] compositionis, Sopressae [?] veni-

17Illmi et M. Principalis sui, et spontaneae, de Oni [?] Polonis

18Conclusionis, ad damna exinde non mediocria adductionis,

19exindeque quidem non parendo Nomini Senatorio elusionis

20GG. primo Wiszniowskie Conjuges Requisita, Contractum

21et alias probationes, prout se submiserant, non reproductio-

22nis, subditos summis pere [?] angariationis, alios dispersio-

23nis,

24Jaszowski

25[reklamant:] Inductae

k. 234v

1[cała strona przekreślona pionowymi liniami]

2-onis, alios fugationis facta prout latior dabit Copia,

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protest) Benedykta Szynalskiego [?], dworzanina Józefa Stanisława Potockiego, w imieniu pryncypała przeciw Zygmuntowi Romanowskiemu z żoną Marianną z Czarnowskich oraz Łukaszowi Wiśniowskiemu z żoną Anastazją, posesorom dóbr Sawińce, o niewypłacenie sumy, niedotrzymanie kontraktu i ugody, szkody i uciskanie poddanych. Odczyt wielu słów kursywy niepewny.

„Jaszowski” – podpis (zapewne pisarza/zapisującego).

Koniec protestacji z poprzedniej strony: „…[innych] zmuszenia do ucieczki, uczynionych, jak szerzej poda kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Benedykta Szynalskiego [?], dworzanina Józefa Stanisława Potockiego, w imieniu pryncypała przeciw małżonkom Zygmuntowi Romanowskiemu i Mariannie z Czarnowskich oraz Łukaszowi Wiśniowskiemu i Anastazji Wieniawskiej [?], posesorom dóbr Sawińce. Wiśniowscy nie wypłacili sumy zapisanej na tych dobrach, nie zapłacili prowizji, nie dotrzymali kontraktu i ugody, nie okazali dokumentów, uciskali poddanych, innych rozpraszali i zmuszali do ucieczki; szerzej w kopii. Pod tekstem „Jaszowski”. Cała strona przekreślona pionowymi liniami, tekst urwany i niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 234v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gene-

2rosi Benedicti Steblowski [?] eiu[s]

3ac Gnosae Eleonorae Pocholska [?] Con-

4sortis suae, bonorum certorum in Villa Lesiecznik [?] de rigore

5Juris tenentium et possidentium, Contra Annam Ebrzchowna [?] Sub-

6[nad wierszem: Pieczerynska [?]] [skreślone: Piecierynski] Sub-

7dapiferissam Podoliae, Gnosi olim

8[…] Dapiferi Podoliae Consortem derelictam Viduam, Matrem, tum

9Nicolaum et Casimirum [skreślone: Asz…] Pieczerynskie [?] eiusdem filios, atque famu-

10tos eiusdem meliquos [?] gnaros [?] ratione per ipsos de improvi-

11sum Anno Videlicet proxime elapso, hospitium seu potius residen-

12tiam in bonis Villae Wasperowce [?] violenter superaggressionis,

13atque subdito eorundem [skreślone: subdita] et Gnosae Consorti disseccare demandationis

14et ni se salvare [?] quod idem [?] non [?] sequeretur. Tandem primo vere

15anno currenti supradicti subditi Eustafij, Wasil, et Iwan [skreślone: …]

16eorundem DD. Pieczerynskiorum [?], in via strata publica in Gnosum [?] […]

17supraffatum D. Protestantem Contemptuationis et dishonorationis et

18etiam de ipsorum Justitiam eiusdem [skreślone: capere] agendam ex-

19postulasset, et requisivisset, loco petitae satisfactionis, eundem

20verbis commaticae [?] dishonorationis, contemptuationis,

21ac diffamationis, in vitam machinationis, et diffidationis,

22aliarumque violentiarum, damnorum, injuriarum, et laesionum

23illationis facta prout latior dabit Copia. Benedykt Steb[lowski] [?]

24[wiersz skreślony: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Benedykta Steblowskiego [?] i jego żony Eleonory, posiadających dobra we wsi Lesiecznik [?], przeciw podstolinie podolskiej Annie, wdowie po podstolim, jej synom Mikołajowi i Kazimierzowi oraz ich ludziom: o napad zeszłego roku na dom we wsi Wasperowce [?], a wiosną roku bieżącego o znieważenie protestującego przez poddanych Eustafija, Wasyla i Iwana na drodze publicznej, groźby na życie i odmowę zadośćuczynienia.

Subdapiferissa – podstolina; Dapifer – stolnik; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wyłoży kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Benedykt Steblowski [?] wraz z żoną Eleonorą protestuje przeciw podstolinie podolskiej Annie Pieczerynskiej [?] oraz jej synom Mikołajowi i Kazimierzowi. Zarzuca im napad na jego siedzibę w roku poprzednim, a wiosną znieważenie przez ich poddanych na drodze publicznej, groźby i inne krzywdy. Szczegóły ma zawierać kopia protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 234v

1Videlicet hoc loco Protestatio [nad wierszem: Gnosi] Michaelis Skarzenski [?] Contra

2Gnosum Benedictum Steblowski [?], ratione per ipsum non obser-

3vata Juris Vicinitate, verum in commulsione [?] eiusdem procedendo

4[skreślone: feria] Sabbatho proxime praeterito proximum subditos in bonis Villae Le-

5sieczniki [?] summopere minationis, alios de bonis velle dispper-

6sionis, ipsi [?] sexagenas in numero sex [skreślone: …] [nad wierszem: liceris] et perme-

7dium sexagenam, per dies commissionis laboriosos dei [nad wierszem: de bonis Karp…] [?]

8[nad wierszem: rowce] [skreślone: …] [nad wierszem: et denique] Sexagenarum aliquot, [skreślone: …] [nad wierszem: interceptionis] Labe eundem

9Eustafiey, Wasil, Caprona [?] vilificationis, eodemque con-

10verberationis [skreślone: …] bombarda [nad wierszem: et denuo] velle explosionis in pa-

11cifica possessione insedere non permissionis, aliarumque

12injuriarum et laesionum [nad wierszem: et] damnorum illationis facta

13prout latior dabit Copia. [nad wierszem: …] laboriosorum ex Eustafiej et

14Wasil subditorum numerat. Michał Skarzenski

15atque [?] Anna Ebrzchowna [?] Pieczerynska [?] Subdapiferissa [?] Podoliae Consortis

16jeno [?] derelictae […],

17[dolny margines:] Gnosius [?] Jaszowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Michała Skarzenskiego [?] przeciw Benedyktowi Steblowskiemu [?] o nieprzestrzeganie prawa sąsiedztwa: w ostatnią sobotę groził poddanym we wsi Lesiecznik [?], chciał ich rozpędzić, zabrał kopy (sexagenae) i pobicie poddanych Eustafija i Wasyla, groził strzelaniem z rusznicy (bombarda), nie dopuszczając do spokojnego posiadania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Skarzenski [?] protestuje przeciw Benedyktowi Steblowskiemu [?] o naruszenie prawa sąsiedzkiego we wsi Lesiecznik [?]. Zarzuca mu groźby wobec poddanych, zabranie kilku kóp (zboża lub pieniędzy), pobicie poddanych Eustafija i Wasyla oraz groźby strzelania z rusznicy. Szczegóły w kopii; na dole dopisek o podstolinie Annie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 235 [238]

1Videat hoc loco Relationem Ldi [?] P. Stefani Czernicki [?] ex reproducto

2authentico Officio Notis posita Citationis, pro Termino Querelarum

3seu Causarum Officij Judicij [?] ex parte, Officij praesentis ejusque Delatoris,

4G. Stanislai Sabatin [?], atque Nobilium Ogrodowskich [?] Conjugum Actorum

5contra Nobilem Adamum Długoszski [?] et Nobilem Sałska [?] Nobilis Stani-

6slai Sałski [?] Consorte. Citatio facta, ut latior parte Copia Sub sigi-

7llo.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis mocno skrócony, odczyt wielu nazwisk niepewny; data roku przyjęta wg następnego wpisu (1702).

Treść: wpisanie relacji woźnego o doręczeniu pozwu na termin spraw (querelarum) z ramienia urzędu i jego delatora oraz małżonków powodów przeciwko Adamowi Długoszskiemu [?] i żonie Stanisława Sałskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano wpis relacji woźnego Stefana Czernickiego [?] o pozwaniu, na termin spraw urzędowych, Adama Długoszskiego [?] i żony Stanisława Sałskiego [?] przez urząd i jego delatora Stanisława Sabatina [?] oraz małżonków Ogrodowskich [?]. Szerzej w kopii pod pieczęcią.