Akty 1244–1321

Transkrypcja

k. 252

1Novus Annus Domini

2Millesimus Septingentesimus

3Tertius.

4Secundo sit Auspicatior.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Nowy Rok Pański 1703. Oby był pomyślniejszy.”

Rok 1703 wykracza poza zakres opisany dla 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić zakres księgi.

Streszczenie

Karta tytułowa roku 1703 w protokole grodu kamienieckiego, z życzeniem pomyślniejszego roku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 252

1Feria Tertia in Crastino Festi Circumcisionis Christi

2Domini, Anno Eiusdem 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosae Franciscae z Krzykowska [?]

4Gnosi Nicolai Lityński Consortis, in et Contra AA. Michaë-

5lem Koztowski [?], atque Contra eius ratione per ipsam Curia non atten-

6to Beneficio eidem praestito [skreślone: qua] [nad wierszem: dum] Curiam ipsius propriam, ad

7Assiduas [?] Eorundem et Continuas instantias hypocausto [?]

8pro tempore [skreślone: …] [nad wierszem: …] Cohabitandum demitteret ibi-

9demque pacifice Commaneret [?] exposuerat [?], ipsi ab-

10demque [?] eiusmodi beneficio, integra Curia deoccupationis

11[…] candemque Protestante ad Commansionem eius propriam et

12haereditariam nolle admissionis, frumenti in Conservatione

13et leguminum, alias [nad wierszem: …] [skreślone: …] interceptionis [skreślone: …] non de Culpa

14nolle Condescensionis, hisce non Contenti, supradictam

15Protestantem verbis indecentissimis et inhonestis, mi-

16nus [?] Contemptuationis, dishonorationis,

17Commaniis [?] Contemptuationis, alia [?] Violentiam facta

18Eandem ex Concussionis aliandique [?] Violentiam fecit [?] e manibus

19[…] [nad wierszem: …] ablatione 14 et […] […] […]

20Violenti [skreślone: …] evasionis.

21# tempore Certo Feria Sexta Videlicet in Crastino Festi

22S. Thomae Apostoli Anni proxime elapso.

23Francyszka Lityńska

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek nazajutrz po święcie Obrzezania Pańskiego (1 I) 1703 = 2 I 1703.

Protestacja Franciszki Lityńskiej, żony Mikołaja, przeciw Michałowi Koztowskiemu [?]: mimo okazanego mu dobrodziejstwa (wpuszczenia do izby jej dworu) zajął cały dwór, nie dopuszczał jej do jej dziedzicznego mieszkania, zabrał zboże i jarzyny, znieważył ją słowami i dopuścił się przemocy; czyn w piątek po św. Tomaszu Apostole (21 XII) = 22 XII 1702.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Franciszki z Krzykowska [?] Lityńskiej, żony Mikołaja Lityńskiego, wniesiona we wtorek nazajutrz po święcie Obrzezania Pańskiego, tj. 2 I 1703, przeciw Michałowi Koztowskiemu [?]. Protestująca zarzuca mu, że mimo okazanego dobrodziejstwa (wpuszczenia go do izby jej dworu) zajął cały dwór, nie dopuszczał jej do jej dziedzicznego mieszkania, zatrzymał zboże i jarzyny, znieważył ją słowami i dopuścił się przemocy; czyn miał miejsce w piątek nazajutrz po św. Tomaszu Apostole (22 XII 1702). Pełne szczegóły w kopii. Podpisała Francyszka Lityńska. Tekst brudnopisu silnie skrócony, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 252

1Similis Honesto Ioan: […] Advocati atque

2[…] Villae Karabczyiow [?] Ma-

3gnifici Iubentio [?] Incolae bonorum […] Succamerarii Palatinatus Podoliae

4Ioannis de Zemblice [?] Boguż […] Principalis Domini sui nomine

5suo, et […] Magnifici

k. 252v

1ni et Contra Gnosum Christophorum Krzeszowski Vicerothmar-

2gistrum [skreślone: …] [nad wierszem: …] tunc Locumtenentem, atq Commilitones Cohortis

3Toricae [?] S. M. Gnosi Simonis Barwoski [?] Pocillatoris Haliciensis

4excessivos, ratione per ipsos non attenta bonorum Terrestrium

5Securitate Legibus et Constitutionibus Regni stricte cauta, et prae-

6cautioni [?] tradita, vernam [?] in Conversionem eidem [nad wierszem: praecedendo] [skreślone: …] tempore certo

7Die Dominico [skreślone: …] [nad wierszem: …] ante festum S. Thomae Apostoli proxime [nad wierszem: Anno]

8elapso super Violenta superaggressione bonorum Villae Kud-

9ka [?], boves tendentes de pascuis ad bona supradicta, et quidem

10M. Principalis bonorum dictorum haeredes in Numero Septem

11[nad wierszem: suprafatorum bonorum subditorum]

12alios vero boves, et pecora [nad wierszem: et equas] in Numero Decem interceptionis

13eq abactionis, eaindeq usu, et Commodo privationis

14facta ... latior clabitur [?] Copia. Protestantes ignari Grani [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – podobna (protestacja) wójta i mieszkańców wsi Karabczyjów [?] w imieniu pryncypała, podkomorzego podolskiego Jana …; tekst urwany.

Fragment protestacji (zapewne w imieniu Mgcus/Gnosus jako „Principalis”) przeciw Krzysztofowi Krzeszowskiemu, wicerotmistrzowi i ówczesnemu porucznikowi, oraz towarzyszom chorągwi starosty/podczaszego halickiego Szymona Barw...[?], o najazd na dobra wsi Kud...[?] w niedzielę przed św. Tomaszem Apostołem (21 XII) i zajęcie wołów (7) oraz innych wołów, bydła i klaczy (10).

Pocillator Haliciensis – podczaszy halicki; Vicerothmagistrum – wicerotmistrz; Locumtenens – porucznik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis „Similis” (podobna protestacja, k. 252 i dalsza karta bez foliacji, ok. 2 I 1703 [?]): Jan [?], wójt/rządca [?] i mieszkańcy wsi Karabczyjów [?], w imieniu pryncypała, podkomorzego województwa podolskiego Jana z Zemblic [?] Boguża [?], protestują przeciw Krzysztofowi Krzeszowskiemu, wicerotmistrzowi i ówczesnemu porucznikowi, oraz towarzyszom chorągwi Szymona Barwoskiego [?], podczaszego halickiego. Zarzut: w niedzielę przed św. Tomaszem Apostołem (przed 21 XII 1702) dokonali gwałtownego najazdu na dobra wsi Kudka [?], zabierając 7 wołów należących do poddanych oraz 10 sztuk innego bydła i klaczy. Wpis urwany, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 252v

1Similis Nobilis Stani[slai] Maiuski [?], Administratoris bonorum Krywcze [?] Possessionis

2G. Antonii Bieniecki Pocillatoris Bydgostien[sis] [?] Lev[ensis] [?] et

3Apprecticii [?] Principalis sui Nomine, in et Contra Mtre et

4M. Joanne in Koniecpole et Paslowiec [?] Koniecpolski.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis skrócony (zapowiedź protestacji, niewypełniona) – „Podobna [protestacja] szl. Stanisława ..., administratora dóbr ..., w imieniu pryncypała Antoniego Bienieckiego [?], podczaszego bydgoskiego [?], przeciw Janowi z Koniecpola Koniecpolskiemu”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapowiedź protestacji typu „Similis” (bez nagłówka, ok. 2 I 1703 [?]): szlachetny Stanisław Maiuski [?], administrator dóbr Krywcze [?] będących w posesji Antoniego Bienieckiego [?], podczaszego bydgoskiego [?], w imieniu pryncypała protestuje przeciw Janowi Koniecpolskiemu z Koniecpola i Pasłowiec [?]. Wpis skrócony i urwany, bez treści zarzutów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 252v

1Similis Nobilis Stanislai [Ma]iski [?], Admi[nist]ris bonorum Krywcze

2Possessionis G. Antonii Bielecki [?], Pocillatoris Bydgostiensis,

3et suprafati Gnosi Principalis sui, Nomine, in et Contra

4cius [?] et suprafati Gnosi Principalis sui, Nomine, in et Contra

5Laboriosos Hawrysza [?] alios eiusq sibi famulantes, tum [?]

6Communitatem Oppidi Dunaiowce Mtris et M. Joannis in

7Koniecpole, et Paslowce Koniecpolski Supremi Stabuli Re-

8gni Praefecti, subditos haereditarios [nad wierszem: Dunaiovecen.] excessivos et rebelles

9ad praesens de Nominibus ignotos ipsi vero melius

10Notos, postquam innotuerint Specificandos Rebelles

11ratione per ipsos non attenta Securitate bonorum, et per-

12sonarum Nobilium quovis tempore, et loco praecaudita [?]

13specialiter tamen, huic praesenti tempore turbulento, et

14periculo Excursionis rebellium Cosacorum, [skreślone: …] tempore

15cert[o], Feria Quarta videlicet proxime ... Anno pa[ssi]-

16me elapso, itineranti et ad bona Kachniowka [?] tendenti

17in Campis Krywcecensis, armatim cum bombardis, hastis

18et aliis ipsorum solitis, obviando [skreślone: …] manu Violenta Occur-

19sionis, et ferme More hostili adorsionis primario Labo-

20rioso Pobek [?] de bonis Krywcze famulo veniente de equo

21bombarda longiori deiectum, Destempelice [?] alias ...

22eius de Corpore detractionis, inde de ... de ma-

23nibus Violentis subterfugi ... manus Violentas in

24personam Protestantis iniecerunt eundem qua bombarda

25longiori qua hasta horrendissime Converberationis

26ad terramq prostrationis, ibidemq etiam pedibus Conculca-

27tionis, hisce non Contenti Violentiis Violentias au-

28gendo

k. 253 [253]

1gendo, et accumulando, stricto fune ligando pedestre ad flu-

2men ibidem existens manuductionis, ibidemque iam non

3submersionis, qua pugnis qua baculis protrusionis,

4palam vociferando [skreślone: …] haec verba Wedzcie tego sobaku

5do Pułkownika, bo der[?] nam dobry dzysz[?] albo ho zaszyt[?]

6a utiaby musyi[?] sobaci[?], tandem recedendo se ab hac

7mala intentione, de vestibus viriis[?] eundem denudatio-

8nis, eundemque denudatum ad Sylvam adductionis, stri-

9ctissime ligatum [nad wierszem: …] quercui alligationis, pecuniam penes

10eundem existentem [skreślone: …] Aureorum videlicet hun-

11garicalium [?] […] interceptionis, et ni subterfugius pro

12tunc subditus suprasspecificatus eiusmodi eius subditis de

13bonis villae Rachniowka [?] casum denuntiaret et promulga-

14ret, ipsi vero protunc in subsidium si non subvenissent,

15sine dubio exitium[?] sufferent. Subditum Laboriosum Simon[?]

16Rasreli [?] Panczarza [?] personaliter in bonis villae commanente

17non pr[…]ente super aggressionis eundemque fundi, de

18omni suppellectili domestica desolationis [skreślone: …] et inter-

19ceptionis, uxore eius de Commerationis [?] [skreślone: …] post

20liberationem veri sui, in absentia protunc Advocati Di-

21naionecensi [?] ad Communitatem oppidi recurreret, [skreślone: …] urgen-

22do et querulando super sorte sua iniqua [skreślone: …] Oppi-

23danus eosdem inculpatos esse asseruit, non alios esse.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szl. Stanisława ..., administratora dóbr Krywcze [?] (posesja Antoniego Bieleckiego [?], podczaszego bydgoskiego), przeciw poddanym miasteczka Dunajowce Jana Koniecpolskiego, koniuszego koronnego (Supremus Stabuli Regni Praefectus): w czasie zagrożenia najazdem zbuntowanych Kozaków napadli go zbrojnie (rusznice, kopie) na polach krywczeckich w drodze do Kachniówki, zrzucili z konia sługę Pobka [?], zdarli z niego odzież, protestującego pobili kolbą i drzewcem i deptali.

Laboriosus – pracowity (o chłopach); bombarda – rusznica; hasta – kopia/drzewce.

Fragment protestacji o napaści na poddanych: skrępowanie, zawleczenie nad rzekę, bicie pięściami i kijami, obdarcie z odzieży, przywiązanie do dębu w lesie, zabranie pieniędzy (dukatów węgierskich); polska/ruska wstawka – słowa napastników („wiedźcie tego sobakę do pułkownika…”), odczyt bardzo niepewny.

Pionowa kreska przez środek tekstu – prawdopodobnie skreślenie wpisu po ingrosacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja typu „Similis” szlachetnego Stanisława Maiskiego [?], administratora dóbr Krywcze, będących w posesji Antoniego Bieleckiego [?], podczaszego bydgoskiego, wniesiona w imieniu pryncypała przeciw poddanym dziedzicznym Jana Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, z miasteczka Dunajowce (m.in. pracowity Hawrysz [?]). Zarzut: w czasie zagrożenia najazdem zbuntowanych Kozaków, w środę przed wniesieniem protestacji, napadli zbrojnie (rusznice, kopie) na polach krywczeckich w drodze do Kachniówki sługę Pobka [?] z dóbr Krywcze, zrzucili go z konia, pobili, obdarli z odzieży, przywiązali do dębu w lesie i zabrali pieniądze (dukaty węgierskie); zniszczyli też dobytek poddanego Szymona [?] w Rachniówce [?]. Przytoczono ich słowa po rusku/polsku. Wpis przekreślony pionową kreską; odczyt wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 253 [253]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Stefani Czaplicki

2Commilitonis Chorągwi[?] Ills et Mgci Castellani

3Camenecensis [skreślone: Commilitonis], pro et contra Gnosum Alexandrum Kolode-

4zeyski [?], bonorum S.R.M. Stanowce quondam [?] […]

5nitario, ratione per ipsum non attenta persona eius mi-

6litario, nec nominis Commilitonis, dum Causa […]

7Ordinis, nec nominis Commilitonis, dum causa […]

8[…] per necessarium tum etiam et ex mandato

9Ills et Mgci Principalis sui specialia ad eadem bona

10tempore non pridem [?] Sabbatho videlicet, ante festum

11Circumcisionis Christi Domini pacifice advenisset ibidemque

12negotia tractasset, non parcendo eiusdem nomini ipse

13in personam suam supra fatus G. Kolodzi[?] verbis indecentibus

14contumeliationis, dishonorationis et pro hoste famis palam

15declarationis, hisce non contentus, supradicti G. Protestan-

16tem […] innocuum nullique culpae consciumque sequestrationis

17manibusque ligatis, interceptionis ab eodem equo hic Camenecum ad

18[…] sui[?] servii [?] […] manuductionis, adductionisque ad G. Burgra-

19vium loci […] adductionis in vitam eiusdem discri-

20dationis, et […] salvare Nobilitatis […] dinceres [?]

21publicos non traditionis aliarumque violentiarum, Manifestans[?] qui-

22latior patet copia.

23B. Stefan Czaplicki

k. 253v

1Ambobus Nobilis Martini Trzylowski [skreślone: …] Suo et

2Nobilis Barbarae Pawlowska Consortis Suae Nomine, ad praes:

3ens in lecto aegritudinis decumbentis.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stefana Czaplickiego [?], towarzysza chorągwi kasztelana kamienieckiego, przeciw Aleksandrowi Kołodziejskiemu [?] z dóbr królewskich Stanowce [?]: że gdy w sobotę przed świętem Obrzezania (1 I) przybył w sprawach pryncypała, został zelżony, związany, pozbawiony konia i doprowadzony do burgrabiego; szerzej w kopii protestacji.

Sabbatho ante festum Circumcisionis – sobota przed 1 I; przy roku 1700 = 25 XII 1700 lub 1 I [?]; data wpisu niepewna.

Fragment stanowi zakończenie nagłówka (lub regestu) wpisu zaczętego na poprzedniej stronie, dotyczącego protestacji Marcina Trzylowskiego [?] i jego żony Barbary Pawłowskiej (Pawłowskiej [?]), leżącej złożonej chorobą; ten sam tekst powtarza się w akcie 501 poniżej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan Czaplicki [?], towarzysz chorągwi kasztelana kamienieckiego, protestuje przeciw Aleksandrowi Kołodziejskiemu [?]. Ten, nie zważając na jego stan żołnierski, zelżył go w dobrach królewskich, gdzie przybył z polecenia pryncypała, kazał go związać, odebrał konia i odprowadził do burgrabiego, narażając jego życie i wolności szlacheckie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 253v

1Feria Sexta post Festum SS. Trium Regum proxima A. Dni

21703

3Videat hoc loco Protestatio Nobilis Martini Trzylowski

4Suo, et Nobilis Barbarae Pawlowska Consortis Suae Nomi-

5ne ad praesens in lecto aegritudinis decumbentis, in et contra

6Nobilem [nad wierszem: …] Teklam [?] Telabierska [?] ratione per ipsam Non tantum

7modo mutuatae pecuniae ad Assiduas amicabiles in-

8stantias, et requisitionis non exolutionis, Verum dum

9exolutione eiusdem expostulassent requirentes, qui etiam

10et Consorti eiusdem Protestantis Contusionis, et Commer-

11berationis [?], aliarumque Violentiarum, et Actionum illationis

12facta, prout latior [nad wierszem: …] patet Copia sub Sig: Nimien [?].

13[nad wierszem / dopisek:] et Protestantis Tyranstram [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „Feria Sexta post Festum SS. Trium Regum proxima” – piątek po Trzech Królach; w 1703 r. Trzech Króli (6 I) przypadło w sobotę, zatem piątek następny = 12 I 1703 [?]; odczyt nazwy święta niepewny.

Protestacja szlachcica Marcina Trzylowskiego [?] we własnym imieniu i żony Barbary przeciw szlachciance Tekli [?] o niezwrócenie pożyczonych pieniędzy oraz o pobicie żony protestującego przy upominaniu się o dług i inne gwałty; kopia „pod pieczęcią” (sub sigillo).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Trzylowski [?] w imieniu własnym i swojej żony Barbary Pawłowskiej [?], złożonej chorobą, wniósł protestację przeciw szlachciance Tekli Telabierskiej [?]. Zarzucił jej, że nie oddała pożyczonych pieniędzy mimo przyjaznych upomnień, a gdy domagali się zwrotu, pobiła żonę protestującego i dopuściła się innych gwałtów. Pełny tekst zawiera kopia pod pieczęcią.

Transkrypcja

k. 253v

1Videat hoc loco Oblata

2Literarum Munitalium [?] ad Gnosum Gerardum Koszlet [?] Gene-

3rale Maiorem Commendantem Praesidij praesidij Camenecen

4Podoliae, a Strenuo Theodoro Szpak, Colonello Exercitus

5Zaporoviensis, Ordinatarum, atque per Nobilem Joannem

6Gorzynski [?] per Oblatam porrectarum prout latior patet Copia

7Sub Sig: Szpak.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata listu wystawionego przez Teodora Szpaka, pułkownika wojska zaporoskiego, do generała-majora Gerarda Koszleta [?], komendanta załogi kamienieckiej; złożony do akt przez Jana Gorzyńskiego [?].

Streszczenie

Do akt grodu kamienieckiego wpisano list Teodora Szpaka, pułkownika wojska zaporoskiego, skierowany do generała-majora Gerarda Koszleta [?], komendanta twierdzy w Kamieńcu. List podał do oblaty szlachcic Jan Gorzyński [?]. Pełna treść w kopii pod pieczęcią Szpaka.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 253v

1[skreślone: Sabbatho] Feria Secunda ante Festum

2Sanctae Agnetis Virginis et Martyris proxima A. Dni 1703.

3Videat hic loco Oblata Sancti Consilij [?] Particularis [skreślone: …]

4Palatinatus Podoliae, per Incolas eiusdem Palatinatus Sancitae

5[…] manu propria M. Josephi de Krumniany [?] in Mulisz [?] a

6Dąbrowski Subdapiferi Terris et Notarij Castren Camenecen

7Directoris Confoederationis Palatinatus eiusdem Subscripti

8et Sigillo Usitato Communitis, atque per G. Martinum Delrzeyn [?]

9Regentem Castren Camenecen per Oblatam porrecti prout latior

10patet Copia sub Sig. Szpieray [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Agnetis (21 I) w 1703 r.: św. Agnieszki wypadła w niedzielę, poniedziałek przed nią = 15 I 1703 [?]; po skreśleniu „Sabbatho” zostało „Feria Secunda”.

Subdapifer = podstoli; Regens Castrensis = regent grodzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano postanowienie (uchwałę) partykularne województwa podolskiego podpisane przez Józefa Dąbrowskiego [?], podstolego i pisarza grodzkiego kamienieckiego, dyrektora konfederacji województwa, opatrzone zwykłą pieczęcią. Oblatę podał regent grodu kamienieckiego Marcin [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 253v

1Sabbatho pridie

2Festi S. [skreślone: …] Agnetis V. et M. A. Dni 1703.

3Videat hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Orsanicki [?] Gubernatoris Ksiazgro-

4dem [?] in et contra Famatos Severinum et Annam seu alterius cuiusvis no-

5minis Chrzanowskie [?] Coniuges, Cives Camenecen ratione per ipsos re-

6venefactam [?] dolosae [skreślone: …] vulgo [skreślone: …] et praesentatione certam Summas [?]

7Advocatali enucleatae et per Officium Consulare Camenecen remissae

8ad Decretum Iudicij Sui non adimpletionis, et admissionis contra per Sententiam

9Iudicij Sui procrastinationis Protestationes ea in causa per

10Protestantem cum Gnosis Bocarski [?] et Charlenski [?] ad Iudicium

k. 254 [3]

1Actum Advocatiale habitum eodem Officio Szendrowski Starostwo [?] prout lacius [?]

2Ignarus Scribendi Gnosus Orzsanicki [?] + Alexander

3Chabenski [?] ignarus Scribendi +

4Videatur hoc loco Oblata Regestrum Damnorum in bonis Villae

5Hruszemiowce [?] in Palatinatu Podoliae Existen. ad bona Oppidi

6Szaraygrod spectan. [skreślone: …] Magnifici Josephi de Potok

7in Szaraygrod Potocki, Capitanei Betzen. [?] Colonelli S. R. Ma-

8iestatis haereditar. per Cohorte Gnosi Simonis Bawarow-

9ski, Locumtenentis Kalicieri [?], atque alios Commilitones Subre-

10gime protunc Gnosi Christophori Brzozowski Existen. illa-

11torum, et realiter Commitatorum, et Conscriptorum

12[skreślone: …] atque Juramento Corporali [skreślone: …] per Gnosum

13Joannem Orzsanicki [?] Admre [?] bonorum dictorum observa-

14ta Juramentorum Solennitate ad imaginem Crucifixi JESU

15Christi flexis genibus Comprobato, et per eundem per Oblatam

16porrecti, prout latior patet Copia Sub signo Magna da.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho pridie Festi S. Agnetis = sobota w wigilię św. Agnieszki = 20 I 1703.

Protestacja przeciw mieszczanom kamienieckim, małżonkom Sewerynowi i Annie, w sprawie odesłanej przez urząd radziecki kamieniecki, o niewykonanie dekretu i zwłokę.

Oblata (wniesienie do akt) rejestru szkód wyrządzonych we wsi Hruszemiowce [?] należącej do dóbr miasta Szarogrodu Józefa Potockiego, przez chorągiew Szymona Bawarowskiego, porucznika, i innych towarzyszy pod regimentem Krzysztofa Brzozowskiego; rejestr zaprzysiężony przez administratora dóbr Jana Orzsanickiego [?] przed krucyfiksem na klęczkach. Admre = Administratorem. Data niewidoczna na stronie – wpis między wpisami z 1700 r.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich wniesiono rejestr szkód poczynionych we wsi Hruszemiowce [?] (dobra szarogrodzkie Józefa Potockiego) przez chorągiew Szymona Bawarowskiego i towarzyszy z regimentu Krzysztofa Brzozowskiego. Administrator Jan Orzsanicki [?] zaprzysiągł rejestr przed krucyfiksem i podał go do oblaty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 254 [3]

1Feria Secunda in Crastino Festi S. Agnethis V. et M. A. 1703 [?]

2Videatur hoc loco Protestatio Famati Bartholomaei [skreślone: …] Or-

3dynski suo et Famatae [skreślone: …] Consortis sui nomine

4et contra Admodum Reverendum Eusebium Mankie-

5wski Guardianum Conventus S. Francisci Camenecen. Podoliae

6ratione per Ipsum non observata authoritate sua sa-

7cerdotali, et quidem nec attenta Securitate publica

8unicuique personae praecaventi, et praecauto [?] rerum incon-

9vultionem [?] Super Die hodierna in aedem Contenta dum

10advenisset [skreślone: …] praetensus modernus protestans causa suorum

11negotiorum, et supradictum A. R. Patrem Guardianum lo-

12ci praefati [?] Eundem protestantem pacifice existens exhonora-

13rantem [?] primo verbis Contumeliosis dishonorationis

14et Contemptationis, tandem a verbis ad verbera sese

15praecipitans [?] et baculo pergrandi non parcendo eiusdem

16nomini et Securitati quam se intabat [?] horrendissimis

17Converberationis et Contusionis, eandemque ad advertentem [?]

18[nad wierszem: uxoris] [skreślone: …] sui [skreślone: …] collaphisationis, ad carceres suos

19privatos velle retrudere demandationis [?] eius

k. 254v

1demq Convulnerationis hisce non contentus

2lentus hospitium et residentiam Famati Theodo-

3ri Civis [?] Camenecensis [?] … praesenter praeven[…]

4tum Superinvasionis cuiusq protestantesi [?] …

5dem Quentos [?] baculo, praegrandis converberationis

6pat Latior patet Copia. Ignari Literarum

7Et in verificationem praemissorum, Officio

8praesenti Vulnus infrascriptum et quidem

9[skreślone: …] in vertice Capitis longum Scibum [?]

10ad os pertingens quod Officium praesens vidit

11et debite Connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji z poprzedniej strony: protestujący (mieszczanin kamieniecki Teodor [?]) skarży się na zranienie i najście domu; urząd oględzinami stwierdził ranę na szczycie głowy, długą, sięgającą kości, i ją zapisał. Ignari Literarum – „nieumiejący pisać” (zamiast podpisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Bartłomieja Ordyńskiego, mieszczanina [?], w imieniu własnym i żony, wniesiona w poniedziałek nazajutrz po św. Agnieszce (22 I 1703) przeciw przewielebnemu Euzebiuszowi Mańkiewskiemu [?], gwardianowi klasztoru św. Franciszka w Kamieńcu Podolskim. Zarzut: tego dnia w klasztorze gwardian znieważył go słowami, następnie pobił wielkim kijem, zranił go i żonę, chciał ich wtrącić do swoich więzień, a potem najechał dom Teodora, mieszczanina kamienieckiego. Protestujący nie umieją pisać. Na dowód urząd obejrzał i zapisał ranę na wierzchu głowy, długą, sięgającą kości. Odczyt początku niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 254v

1Videlicet hoc loco Literas Universales Illmi et Mgci Hieronimi

2Augustini Lubomirski Comitis in Wisnicz et Jarosław

3Castellani Cracovien. Exercituum Regni Supremi Ducis ad

4Exercitum Regni Poloniae et Reipublicae, bonis Villis [?] Kor-

5miliec [?] in Palatinatu Podoliae existen. possessioni Gene-

6rosi [?] Danielis Zarugiewicz [?] Theloneatoris S. R. M. et Reipu-

7blicae Subiecto, in Conservatione et Tuitione bonorum dic-

8torum datas, et collatas, manu eiusdem propria subscriptas

9et sigillis Armis Maioris videlicet, Secundario Annullari

10propriis Communitas, atq per Nobilem Joannem Czerni-

11ewski [?] per oblatam porrectas, ut latior patet Copia.

12Sub [?] Sigi. Protectiva.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata uniwersału (listu ochronnego) hetmana wielkiego koronnego, kasztelana krakowskiego Hieronima Augustyna Lubomirskiego, hrabiego na Wiśniczu i Jarosławiu, biorącego w opiekę dobra wsi Kormiliec [?] na Podolu, będące w posiadaniu celnika królewskiego Daniela Zarugiewicza [?]; podany przez Jana Czerniewskiego [?]. Supremus Dux Exercituum = hetman wielki koronny; Theloneator = celnik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Czerniewski [?] podał do akt grodzkich kamienieckich uniwersał ochronny hetmana wielkiego koronnego Hieronima Augustyna Lubomirskiego, podpisany i opieczętowany pieczęcią herbową i sygnetem, zabraniający wojsku krzywdzenia dóbr wsi Kormiliec [?] w województwie podolskim, posiadanych przez celnika Daniela Zarugiewicza [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 254v

1[skreślone: Feria Secunda] [nad wierszem: Comparens] Nobilis Joannes

2Grzybowski [?] Admin. [?] seu Arrendator bonorum Oppidi Laticzow [?]

3Illris et M. Palatini Cracovien. Generalis Podoliae et Artille-

4riae Regni Loci [?] Generalis Capitanei atq Nobilis [?] Jara-

5nowski [?] Przykonski [?] Artilleriae Regni Suo et supradicti

6Illris et M. Principalis sui Nomine, bonorum Villae Dirzew [?]

7ad Capitaneatum [?] … spectan. tenutarius in et contra Gnosum

8Stanislaum Telepkus [?] Dapiferum Laticzovien. Rotmagistrum

9S. R. M. atq Commilitones eiusdem Gnosi [?] tunc [?]

10Simone Domagalski Chirurgum [?] [skreślone: …] ratione peripso [?]

11tempore non pridem ceribus [?] … [?] videlicet praeteri-

12ta Hebdoma, bonorum supradictae Villae Dirzew […]

13m violentae Superingressionis, ibidemq pacifice residentes

14interturbationis, tandem verbis indecentibus contemptuationis

15et dishonorationis, tandem a verbis ad verbera progres-

16sionis supradictum Nobilem Grzybowski involuta [?] manu in

17Crines protrusionis pugnis colaphizationis, Crines e capite

18[…] [?] Converberationis, digiti pollicis minus [?] … [?]

19… [?] non dissecationis, vestis pellicea [?] non diruptionis

20[reklamant:] frameas [?]

k. 255 [ołówkiem: 205 [?]]

1interceptionis, Nobilis vero Jarnowski [?] gazam super aggressioni

2butiri, et casei ususi suo [skreślone: app] applicationis aliorumque violentia-

3rum, et damnorum illationis ipse latior clabit [?] Copiis [?].

4Et in verificationem praesentavit Officio praesenti idem Instigator [?] pro-

5testans eligiturus [?] Pollicis [?] Szymanu [?] Hencinis [?], in cuius articulo vulne-

6non mediocre, iam ea parte subsunata [?] framea illatum, quod Officium praesens

7vidit et debite connotavit asserendo per superius inculpatos

8modo loco, et tempore superius expresso illatum, et officio

9asseruit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Jana Grzybowskiego [?], administratora (arendarza) dóbr miasteczka Latyczowa, należących do wojewody krakowskiego, generała ziem podolskich i generała artylerii koronnej, przeciw stolnikowi latyczowskiemu i rotmistrzowi królewskiemu Stanisławowi Telepkowi [?] i jego towarzyszom (w tym cyrulikowi Szymonowi Domagalskiemu) o gwałtowny najazd na wieś w zeszłym tygodniu, znieważenie słowne, targanie za włosy, bicie pięściami, okaleczenie kciuka i podarcie kożucha.

Fragment końcowy protestacji/relacji z poprzedniej strony: mowa o zabraniu (interceptio) masła i sera, innych gwałtach i szkodach; na dowód protestujący okazał urzędowi ranę w stawie palca, zadaną szablą (framea), którą urząd obejrzał i zanotował. Odczyt części wyrazów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Jana Grzybowskiego [?], administratora (arendarza) dóbr miasteczka Latyczowa wojewody krakowskiego, generała ziem podolskich i generała artylerii koronnej, wniesiona razem ze szlachetnym Jarnowskim [?] (Jaranowskim Przykońskim [?], artyleria koronna) w imieniu pryncypała, przeciw Stanisławowi Telepkowi [?], stolnikowi latyczowskiemu i rotmistrzowi JKM, oraz jego towarzyszom, w tym cyrulikowi Szymonowi Domagalskiemu. Zarzut: w zeszłym tygodniu dokonali gwałtownego najazdu na wieś Dirzew [?], gdzie miał dzierżawę, lżyli mieszkańców, targali Grzybowskiego za włosy, bili pięściami, okaleczyli palec (kciuk), podarli kożuch i zabrali masło i ser. Na dowód protestujący okazał urzędowi ranę w stawie palca zadaną szablą, którą urząd obejrzał i zapisał. Dzień wpisu wg formuły „Actum” 22 I 1703 [?]; odczyt wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 255 [ołówkiem: 205 [?]]

1Similiter Providi Stephani Tillingowicz [?] Altaristae [?] Mgci Pala-

2tini Kijoviensis [?] Haliciensis Capitanei bonorum Studenica [?] guber-

3natoris cum Sophia Kierna [?] Coniugum legitimorum, inter con-

4tra Nobiles Joannem Bylina, et Magdalenam Bylinska coniuges

5ratione per ipsos variis temporibus vano anno proxime elapso

6elusum [?] supra Protestantes ad tractandas artes liberales

7pro conducendo hospitio filiorum suorum binorum vectorum pro caritate [?]

8cum iisdemque ut ibidem commanerent contracto verbo reali

9tantummodo [?] ad mutuum constituerent omniaque necessaria eorum

10filios et NN. Byliny coniugos concernentia, quovis tempore

11constituto, in subsidium etiam hoc praesenti turbulento tem-

12pore praestare, solutionemque summarum quartalium constituarum

13in integro persolutionis, et satisfactionis. Ipsi vero Nobiles By-

14liny coniuges non tantummodo vicem abusive constitutam

15debite, et sufficientis suppeditationis verum eosdem filios Protestantium [?]

16saepius, sine ulla data occasione, et respectu infantium co-

17caphisaptionis [?], tandem dum hoc tempore grassante hosti-

18litate omnium [nad wierszem: per ...] Palatinatu Podoliae periculoso, ad hocce

19propugnaculum Civitatis praesentis pro conservatione persona-

20rum suarum confugissent, in eorundem residentia pro Nobilium

21Byliny coniugum se contulissent et conservassent,

22ipse N. Bylina, potu nimis vario abundanter saepius ad-

23impletus verbis contumeliosis et probrosis eam absentes, qua

24praesentes PP. Protestantes contumeliationis contemptationis

25dishonorationis, hisce non contentus PP. Protestantis contra Sab-

26batho ante Festum S. Priscae V. et M. proxime praeterito proximo

27non parcendo femineo sexui debili pugnis contusiona-

28nis, eiusmodi violentias et laesiones, et contumelias

29pacifice tolerando, imo easdem evitando ipse imper-

30conatus Nobilis Bylina [nad wierszem: nolens] [skreślone: …] se moderni Protestantes

31non salutaverint de residentiaque eorundem non condescende-

32rent vix stricta framea evaginata non dissecationis,

33victualia et utensilia pro conservatione personarum sua-

34rum ob securitatem maiorem tradita, tum bombardum longiorem

35alias Samopal valoris quinque Imperialium, cerei ponderis

36medii alias puthamenta [?], medium dolii mellis crudi, vas

k. 255v

1Ollarum eiusdem mellis in Numero duodecem existen[tium] frumenti

2in sacco impleti atque pulvinar eorundem ad asservandum dati intelle

3huiusque extradiderunt in usum et commodum suo applicationis

4et kinkey [?] suprafatis DD. Protestantes summopere damnifica-

5tionis, aliarumque iniuriarum, laesionum et violentiarum illatarum

6facta per lattor[?] dabit Copia Stephani Filluchowicz [?], Zofia Filluchow[ska] [?]

7Quae subinde ostendit G. Protestantis Consors Contusiones [?] [nad wierszem: Ban…]

8in facie sibi tempore et loco superius specificato illatas, et in-

9flictas per N. Tylina [?] esse [skreślone: …] ad praesens sub sanatas

10quas tunc ob debilitatem sanitatis ad huiusque acta adire

11Feria non valuit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similiter Providi … – „Podobnie [protestacja] opatrznych Stefana … oraz Zofii Kierny, prawowitych małżonków, przeciw szlachetnym Janowi Bylinie i Magdalenie Bylińskiej małżonkom” – o stancję i utrzymanie dwóch synów protestujących, oddanych na naukę sztuk wyzwolonych, za opłatą kwartalną.

Sabbatho ante Festum S. Priscae V. et M. – sobota przed św. Pryską (18 I); rok zapewne 1700 = sobota 16 I 1700 [?].

Bylina, upojony trunkiem, lżył protestujących, bił pięściami kobietę, dobył szabli i zatrzymał rzeczy złożone dla bezpieczeństwa: samopał (rusznicę) wartości 5 talarów imperialnych, wosk, pół beczki miodu przaśnego itd. (ciąg dalej).

Hostilitate … Palatinatu Podoliae – czasy niebezpieczne na Podolu, protestujący schronili się w twierdzy kamienieckiej.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: wyliczenie zabranych garnców miodu (12), worka zboża i poduszki; żona protestującego okazała urzędowi ślady pobicia (contusiones), wówczas z powodu słabości zdrowia nie mogła stawić się do akt.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja typu „Similiter” opatrznego Stefana Tillingowicza [?], rządcy dóbr Studenica [?] wojewody kijowskiego [?] i starosty halickiego, oraz jego żony Zofii Kiernej [?], małżonków, przeciw szlachetnym małżonkom Janowi Bylinie i Magdalenie Bylińskiej. Protestujący umieścili u nich na naukę i utrzymanie dwóch synów za opłatą kwartalną; Bylinowie nie zapewnili należytego utrzymania, synów bili, a gdy w niebezpiecznym czasie wojennym protestujący schronili się do twierdzy kamienieckiej i zamieszkali u nich, Bylina po pijanemu lżył ich i w sobotę przed św. Pryską pobił żonę pięściami, dobył szabli i zatrzymał rzeczy złożone dla bezpieczeństwa: samopał wartości 5 talarów, wosk, pół beczki miodu przaśnego, 12 garnców miodu, worek zboża i poduszkę. Żona okazała urzędowi ślady pobicia na twarzy. Wpis datowany wg „Actum” 22 I 1703 [?]; odczyt wielu miejsc niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 255v

1Feria Sexta in Crastino Festi Conversionis S. Pauli Apost:

2A. D. 1703.

3Videat hoc loco Oblata Uniwersalium Ills et M. Palatini

4Belzen, Exercituum Regni Ducis Campestris, Leonis [?] Roha-

5tinen[sis] Capitanei, ad Incolas Palatinatus in m[edio] clementiantes [?]

6Imminente et approximante Exercituum cum Copiis mili-

7taribus ad compescendam licentiam effrenatorum Cosaticam [?]

8manu eiusdem propria, et sigillo communitam et G. Stanislaum Michalski porrec-

9Originale: Reciepit [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta in Crastino Festi Conversionis S. Pauli = piątek 26 I 1703 (Nawrócenie św. Pawła 25 I).

Ills et M. Palatini Belzen. Exercituum Regni Ducis Campestris – Jaśnie Oświeconego i Wielmożnego wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego (Adam Mikołaj Sieniawski był wówczas wojewodą bełskim i hetmanem polnym); odczyt imienia niepewny. Uniwersał do mieszkańców województwa o nadciągającym wojsku dla poskromienia swawoli kozackiej, podany przez Stanisława Michalskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

26I 1703 w grodzie kamienieckim Stanisław Michalski podał do oblaty uniwersał wojewody bełskiego i hetmana polnego koronnego do mieszkańców województwa, zapowiadający przybycie wojska dla poskromienia swawoli kozackiej. Oryginał opatrzony podpisem i pieczęcią; odebrano go po wpisaniu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 255v

1Videat hoc loco Relationem

2G. N. Alexandri Winnicki Officio praesenti bene Noti produciis [?]

3Confoederationi Bellicae et Expeditione bellica famino

4ex parte Ingnsi [?] Annae [?] Iudicium eiusque delatoris G. Bar-

5tholomei Ordynski Laniarum Camenecensium tribuni contra

6Spectabilem, et Famatos Advocatum et Scabinos Civitatis

7Ser[enissimi] Camenecen[sis], tum et Armenorum Consules [?] ac Parten

8adhaerentes datas, ut lanioi pater [?] Copia Lubiy [?] Evocatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu przed sąd konfederacji wojskowej z ramienia cechmistrza rzeźników kamienieckich Bartłomieja Ordyńskiego przeciw wójtowi i ławnikom miasta Kamieńca oraz ormiańskim rajcom.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

26I 1703 woźny Aleksander Winnicki zeznał relację o doręczeniu pozwu przed sąd konfederacji wojskowej, wniesionego przez cechmistrza rzeźników kamienieckich Bartłomieja Ordyńskiego przeciw wójtowi i ławnikom Kamieńca oraz rajcom ormiańskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 255v

1Feria Secunda ante Festum Purificationis B. V. Mariae

2proxima A. D. 1703.

3Videat hoc loco Protestatio G. Joannis Prusianowski bonorum

4oppidi Kitaygrod M. Capitanei Belzen[sis] Admin[istrato]ris et

5Gubernatoris principalis nomine, atque Devoti Nicolai Buykiewicz

6Presbyteri Ecclesiae ritus Graeci inibidem existentis nomine et

7contra Gnosum Samuelem Paplinski [?], quae per casum

8die hodierna mane contenta, nulla habita ratione eius

9statusque eius spiritualis personae observanda, primario ho-

10spitium suprafacti Protestantis videlicet Prusianowski

11scribendae aggressionis eiusdem Presbyteri contemptuatio-

12nis ad clamorem adunandae sese protestionis [?], tandem cau-

13sa suorum Negotiorum dum ad G. Prusianowski personaliter [?]

14Camenecum advenisset ibique habeat eiusdem observantia

15atque securitate locis et personarum quarumvis privilegiatis,

16secundario verbis contumeliosis supraf[atu]m Presbyterum

17in praesentia dicti G. Admin[istrato]ris contemptuationis, et dishonora-

18ni, post modum eundem potentissime colaphizati-

19[reklamant:] nus

k. 256

1atq pro Rebelle eundem promulgando et proclamando conferan-

2do, co Kiedy to szlachcic, to chłop, to Pop. [?] et sic Nobilitas

3protunc praesens eiq non mitigasset fervorem, pro nunc proptum [?]

4eundem [nad wierszem: magis] [...] non Converberationis atq vulnerationis et Con-

5temptum illationis factae, protestatur dati [?] [...] Copia

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum Purificationis B. V. Mariae proxima = poniedziałek 29 I 1703 (Oczyszczenie NMP 2 II).

Protestacja administratora dóbr Kitajgród i duchownego obrządku greckiego przeciw Samuelowi Paplińskiemu [?] o naruszenie gospody, znieważenie słowne i spoliczkowanie (colaphizatio) duchownego.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: „i ogłaszając go buntownikiem […] – i gdyby szlachta wówczas obecna nie złagodziła jego zapalczywości […] protestuje”. Polska wstawka „co Kiedy to szlachcic, to chłop, to Pop” – słowa przytoczone w protestacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Prusianowskiego, administratora i gubernatora dóbr miasteczka Kitajgród starosty bełskiego [?], oraz pobożnego Mikołaja Buykiewicza, prezbitera cerkwi obrządku greckiego w Kitajgrodzie, przeciw szlachetnemu Samuelowi Paplińskiemu [?], wniesiona w poniedziałek przed Oczyszczeniem NMP, tj. 29 I 1703. Zarzut: tego dnia rano Papliński najechał gospodę Prusianowskiego w Kamieńcu, znieważył słowami i spoliczkował duchownego, nazywając go buntownikiem i wypowiadając obelżywe słowa o szlachcie, chłopie i popie; przemoc ustała dopiero dzięki obecnej szlachcie. Pełna kopia protestacji. Odczyt końca niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 256

1Feria Tertia ante Festum Purificationis B. V. Mariae

2proxima, Ao Dni 1703.

3Oblata [skreślone: […]] Literarum Universalium S. R. M. denuntian-

4[skreślone: tes] Comitiola [skreślone: Pala] in Oris Palatinatus Podoliae proxime im-

5minentia, manu eiusdem S. R. M. atq M. Dni [nad wierszem: Ch...] [skreślone: […]]

6Chrzewski [?] Referendarii et Regentis Regni, subscriptae

7et Sigillo Maioris Cancellariae Communitae, atq per Nobi-

8lem Stanislaum Anibalski per Oblatam porrectae

9prout patet earundem Originale, Sub Sig. Obrada.

10Similis Oblata manu eiusdem ad Palatum Podoliae Ordinatae

11Manu eiusdem Subscripta. patet Sub Sig. Krolewskie [?],

12[podpis:] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia ante Festum Purificationis … proxima – wtorek przed Oczyszczeniem NMP (2 II) 1703 = 30 I 1703.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Comitiola – sejmik; Referendarius et Regens Regni – referendarz i regent kancelarii koronnej.

Rok 1703 poza głównym zakresem protokołu 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

30I 1703 [?] szlachcic Stanisław Anibalski podał do akt grodu kamienieckiego uniwersał królewski zwołujący sejmik województwa podolskiego, podpisany przez referendarza i regenta koronnego i opatrzony pieczęcią wielkiej kancelarii. Podobnie oblatowano drugi egzemplarz wystawiony do województwa podolskiego.

Transkrypcja

k. 256

1Feria Quinta [nad wierszem: in Vigilia] [skreślone: […]] Festi Purificationis B. V. Mariae Ao Dni

21703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Francisci Kalinowski [?] no-

4mine Gnosi Valeriani Anibalski Gladiferi Bydgostiensis

5Principalis sui, in et Contra Gnosos Joannem seu alterius

6cuiusvis Nominis Borysławski Pocillatorem Dobrynensem [?]

7atq Franciscum itidem Borysławski filiastrum eiusdem eorumq

8[skreślone: famulos] subditos ad praesens de Nominibus et Cogno-

9minibus ignotos postquam innotuerint specifican-

10dos, ratione per ipsos, tempore non pridem praeterito

11feria sexta ipso die Festi Immaculatae Conceptionis B. V. M.

12in Anno proxime elapso: non attenta securitate publi-

13ca, quibusvis personis, quovis loco, et tempore Legibus Re-

14gni Serio cauta, et custodita, eo magis tempore prae-

15senti Reipublicae periculoso observanda, ipsi vero in

16contrarium horum omnium procedendo, cum res per varias

17atq Mobilia supradicti G. Gladiferi Bydgostiensis propria

18de bonis Villae Bieniowa [?] ad bona Villae Bodnarow [?]

k. 256v

1recenter Iure Donatorio acquisita ad asservandum, et

2pro varijs Necessitatibus [nad wierszem: exequendarum] Conclusere [skreślone: …] demandationis in

3ad eadem bona [skreślone: …] appropinquantes, dum per Villam

4Suchodoł cum ijsdem tenderent, Ijdem ipsi Violenta manu

5armatim, et turmatim obviam occursionis, ijsdemque

6hominibus innocuis, Nulla habito sui Principalis Personae

7respectu, nec attenta illorum excusatione, et ut liberos

8transmittant [skreślone: …] in nullius Culpae Conscios expostulatione,

9Trahas cum Equis binis Coloris Ciesawi cum Ocreis [?]

10ac alijs requisitis omnibus valoris quadringentorum

11florenorum Polonicalium frumenti Sedeczum [?] Unius magni

12doli, [nad wierszem: …] [skreślone: …] Trecentorum florenorum, manipulum unum

13ferri Scorindae [?] Scowiar [?] [skreślone: …] alias Szynach skowany [?]

14sera occlusam rebus fabrilibus [nad wierszem: …] [skreślone: …] adimpletam Officinarum

15trium, alias Kadzi browarnych, aliarumque rerum permultarum

16quas hic ad praesens non specificans, in termino Iuris quomodo

17specificandarum Nulliter et indebite iniuste Violenter in Via

18strata publica pacifice tendentibus interceptionis, usuique

19suo applicationis, equis praedictis Curribus publice expedire

20demandationis, hucusque penes se detentionis, exinde

21damni non mediocris Causationis aliarumque iniuriarum

22laesionum, ac damnorum non mediocrium illationis facta

23quod latior dabit Copia. Franciscus Zacharzewski.

24Et in Continenti ijdem Protestans statuit [?] in Acta Provi-

25dum Adamum Wołoszyn ex reproducto authentico Officio

26notum [skreślone: …] qui statutus [skreślone: …] asseruit quomodo

27secum habuisse Nobiles Franciscum Ligbłowski [?], ac Andream

28Wieniarski in Vim Sui veri, ac fidelis Relationis palam pu-

29blice, libereque recognovit Quia ipse ex Officiosa requisitio-

30ne Gnosi Protestantis suprafati, ad bona Villae Suchodoł

31suprafati Gnosi Pocillatoris Dobrzynensis haereditaria pro-

32fectus, et personaliter Feria Secunda in Crastino Festi S. Agnetis

33Virginis et Martyris una cum dictis Nobilibus condescende-

34bat ibidemque existens Res omnes in Protestatione superius

35specificatas apud Gnosum Franciscum Borysławski [skreślone: …] in-

36terceptas arestavit, Indiciumque imposuit Aresto. Eundem

37Arestum [?] Idem suprafatus Borysławski suscepit. De quo

38eiusdem Mintis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quinta in vigilia Festi Purificationis = czwartek, wigilia Oczyszczenia NMP = 1 II 1703; feria sexta w dzień Niepokalanego Poczęcia (8 XII) 1702.

Gladifer Bydgostiensis – miecznik bydgoski; Pocillator – podczaszy (Dobrynensis – dobrzyński [?]); filiaster – pasierb.

Fragment protestacji o napaść na drodze publicznej we wsi Suchodół: zabrano wozy z parą koni maści „ciesawej” (siwej?) z uprzężą, wartości 400 zł polskich, zboże, sztabę żelaza, kadzie browarne i inne rzeczy; „Et in continenti…” – woźny Adam Wołoszyn zeznaje, że z poruczenia protestującego udał się do Suchodołu i w poniedziałek nazajutrz po św. Agnieszce aresztował zabrane rzeczy u Franciszka Borysławskiego.

Feria Secunda in Crastino Festi S. Agnetis – poniedziałek nazajutrz po św. Agnieszce (21 I); w 1700 r. 21 I przypadał w czwartek, więc data dosłownie niezgodna – sprawdzić (rok wg księgi [?]).

Pocillator Dobrzynensis – cześnik dobrzyński; Mintis = Ministerialis (woźny).

Streszczenie

Protestacja Franciszka Kalinowskiego [?] w imieniu Waleriana Anibalskiego, miecznika bydgoskiego, wniesiona w czwartek w wigilię Oczyszczenia NMP (1 II 1703) przeciw Janowi Borysławskiemu, cześnikowi dobrzyńskiemu [?], jego pasierbowi Franciszkowi Borysławskiemu i ich poddanym. Zarzut: w piątek w dzień Niepokalanego Poczęcia NMP (8 XII 1702) napadli zbrojnie na drodze publicznej we wsi Suchodół ludzi wiozących rzeczy z Bieniowa [?] do wsi Bodnarów [?] i zabrali sanie z parą koni maści ciesawej [?] z uprzężą (wartości 400 zł), wielką kadź zboża (300 zł), sztabę żelaza, kadzie browarne i wiele innych rzeczy. Podpisał Franciszek Zacharzewski. Następnie woźny Adam Wołoszyn, z towarzyszeniem szlachty Franciszka Ligbłowskiego [?] i Andrzeja Wieniarskiego, zeznał, że w poniedziałek nazajutrz po św. Agnieszce udał się do Suchodołu, zaaresztował rzeczy u Franciszka Borysławskiego i nałożył areszt, który ten przyjął; dodano zapowiedź relacji woźnego. Data dzienna poniedziałku niezgodna z rokiem – do sprawdzenia.

Transkrypcja

k. 256v

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Szczepiński [?] Ciermiński [?]

2Commilitonis [?] Choragii [?] Gnosi Stanislai Telepski [?] Pocillatoris

3Trembowliensis Rothmagistri S. R. M. Suae, et suprafati Rot-

4thmagistri S. R. M. nec non contra

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek protestacji towarzysza chorągwi Stanisława Telepskiego [?], cześnika trembowelskiego, rotmistrza J.K.M.; Rothmagister S. R. M. – rotmistrz Jego Królewskiej Mości.

Streszczenie

Fragment wpisu: początek protestacji Szczepińskiego [?] Ciermińskiego [?], towarzysza chorągwi Stanisława Telepskiego [?], cześnika trembowelskiego i rotmistrza JKM, w imieniu rotmistrza przeciw (adresat nie podany). Tekst urwany po słowach „nec non contra”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 257

1Videlicet hoc loco Protestatio Gsi Michaelis de Rytwiany [?] [nad wierszem: …] Chmi-

2drynice [?] Chmielecki [?] Bratslaviensis [?] Trembowliensis [?] Regimen-

3tarij Palatinatus Podoliae, Pauli [skreślone: …] Zbanski [?] Vexilliferi [?]

4et Contra Gnosum Stanislaum Szeptycki [?] Vexilliferum La-

5dizynensem [?] Rothmagistrum S. R. M. tum Burdi-

6kowski [?], et Szymonowski Commilitones Cohortis ejusdem

7de Nominibus et Cognominibus ad personas ignotos

8postquam innotuerint specificandos, ratione per

9ipsos, non attenta securitate publica, imo dissoluti-

10onem ejusdem tempore certo Feria secunda proxime pra-

11terita [?], dum ad compescendos rebelles hostes Cosaco-

12rum Cohors praedicta supradicti Gnosi Regimentarii cum

13Insigni suo, alias z Znakiem, [nad wierszem: praesidentem [?] Gnosi Instigatoris [?]] cum optimo apparatu

14bellico gressu felici in die e Cameneco eggressi sunt in

15campis protunc cum Vexillo [skreślone: …] et Cohorte praedi-

16cti Gnosi Ladizyniensis [?] se se convenissent, et se se

17ad invicem quasi amicitiae gratia salutassent, tan-

18dem armatura et turmatim eosdem supereggres-

19sionis, suprafatus Gnosus Szymonowski ex nulla

20data Causa et Occasione, Signum manu tenens

21ejusdem Cohortis Palatinatus e manibus Vexilli ereptio-

22nis et ejusdem Vexilli fractionis, exindeque hasta digi-

23tis binis [?] [nad wierszem: …] non transfixionis tamque postmodum

24flagri Converberationis, bombardarum breviorum

25et curvis longioris interceptionis, postmodum

26eorundem restitutionis, de Equo demissionis, cum

27concussionis, et Converberationis, et si ni eum

28Commilitones salvarent, vitae e visis [?] nonsubla-

29tionis, Non Contenti hisce Violentiis, dum jam ex

30occasione auspicata reversi sunt hic Cameneci die

31hodierna, praesentem [?] Gnosus Olewinski [?] Cohor-

32tis M. Capitanei Bobrynensis [?] [nad wierszem: …] absque ulla data

33occasione, primo verbis suprafatum G. [skreślone: …]

34Trzinski [?] [skreślone: …] in praesidijs Camenecensi [?] distributi-

35nem Equorum Equiream [?], secundo secundum [?], Quinun-

36[…] acceptam brevi in manu bombardae adeundem

37captosionis [?], et si non arriperet eidem bombardae

38vitae Nonsublationis, et clamor de Violen-

39tia Sua [?] per supradictum Rothmagistrum Palatinatui

40Iterum [?] et Coholli [?] retulisse egit Idem Palatinatus

41[…] Suo et Nomine totius Palatinatus ejusdem

k. 257v

1Camenecen. et inultis eiusdem Nobiles ad compescendas

2eiusmodi violentias Justitiamque Standam per expresse posito[?]

3Generosos videlicet Mrecki [?] et Szarnecki [?] w Costandz[?]

4et exequendo Justitias Specialatinatui [?] integro atque

5Cohorti eidem bellum [?] uberdictionis [?] [...] [...]

6Contemptuum illatione factis [...] dabit Copia.

7Michał Chmiecki [?] R. G. L. [?] Paweł Trzcieński [?]

8Et in verificatione praemissorum Suprafatus Gnosus Pro-

9testans Concussiones infrascriptas, et pollice digito

10manus Sinistrae Sicuti [?] binas, item in vertice Capitis

11Concussiones binas, unam in Cornu Capitis, alias per eos

12distinguam iam subsanatas quas Concussiones, tem-

13pore et loco superius expressos per suprafatos In-

14culpatos illatas et inflictas esse asseruit quae omnia

15Officium praesens vidit et lebiter [?] Connotavit.

16Similis Gnosi Josephi Herminski [?] Commilitonis Cohortis

17Turicae [?] Gnosi Stanislai Telepnus [?] Dapiferi Laticonien.

18Rothmagistri S. R. M. Suae et Suprafati eidem Prin-

19cipalis Nomine in et Contra +

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt bardzo niepewny: szybka kursywa brudnopisu, liczne dopiski i skreślenia; nazwiska osób wymagają weryfikacji z sąsiednimi wpisami.

Treść: protestacja regimentarza województwa podolskiego i chorążego przeciw rotmistrzowi i towarzyszom chorągwi, którzy w poniedziałek, gdy chorągiew województwa wyruszyła z Kamieńca przeciw buntownikom kozackim, zaatakowali ją: wyrwali i połamali znak, bili drzewcem i batem, odebrali broń, zrzucili z konia; następnie po powrocie do Kamieńca dokonano kolejnych gwałtów.

Regimentarius – dowódca wojsk (tu zaciężnych województwa); Rothmagister – rotmistrz; Commilitones – towarzysze chorągwi; Vexillifer – chorąży.

Koniec protestacji: relacja o obrażeniach (concussiones) zapisana przez urząd; na końcu dopisek, że podobną protestację wniósł Józef Herminski [?] w imieniu rotmistrza Telepnusa – urwane krzyżykiem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Chmieleckiego [?] z Rytwian [?], porucznika trembowelskiego i regimentarza województwa podolskiego, oraz Pawła Zbańskiego [?], chorążego, przeciw Stanisławowi Szeptyckiemu [?], chorążemu ładyżyńskiemu i rotmistrzowi JKM, Burdikowskiemu [?], Szymonowskiemu i towarzyszom jego chorągwi. Zarzut: w poniedziałek ostatni, gdy chorągiew województwa wyruszyła z Kamieńca przeciw zbuntowanym Kozakom i spotkała się w polu z chorągwią Szeptyckiego, Szymonowski wyrwał chorążemu znak i złamał go, przebił drzewcem palce, bił batem, odebrał rusznice, zrzucił z konia i niemal zabił; po powrocie do Kamieńca w tym dniu Olewiński [?] z chorągwi starosty [?] i inni dopuścili się dalszych gwałtów. Protestację wniesiono też w imieniu całego województwa. Podpisali Michał Chmiecki [?] i Paweł Trzcieński [?]. Na dowód protestujący okazał urzędowi rany (dwa uderzenia na palcu lewej ręki, dwa na szczycie głowy, jedno przy rogu głowy), które urząd obejrzał i zapisał. Na końcu początek podobnej protestacji Józefa Herminskiego [?], towarzysza chorągwi Stanisława Telepka [?], stolnika [?] latyczowskiego i rotmistrza JKM, urwany znakiem „+”. Odczyt bardzo niepewny; data wg „Actum” 1 II 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 257v

1Sabbatho [skreślone: in Crastino] post Purificationis B. V. M.

2A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Magnifici Agesilai

4Petri Telepnus Dapiferi Laticonien. Rothmagistri

5S. R. M. et Regimentarij [?] eius Cohortis sub Regi-

6mine eidem [?] tracitandum [?] in et Contra Magnificum

7Michaelem de Rzeczyca [?] Chmiecki

8Locumtenentem Trembowlien. Regimentarium Palatina-

9tus Podoliensis atque Gnosum Paulum Trzcinski [?], alios

10in Termino [?] [...] ubi in loco devenerint spe-

11cificando ratione per ipsos tempore certo, feria

12Sexta die proxima praeterita Nona [?] Advenita [?] de-

13Curitate publica [...] in Conventione eiusdem

14diei Suprafatus M. Protestans ad res idem eo

15Illris et M. Castellani Caminensis Causa Visitan-

16di gratia atque una etiam et ad Combinationem et

17participandum Panem [?] in assignationibus Illrium

18et M. M. Ducum in bonis Episcopatus Camenecen.

19praesentium, et determinandas expositas [?] declar-

20ratione, ipsi eo excitato tumultu protunc praesentibus

21frequentibus Nobilibus existentibus, primo verbis

22indecentibus Contumeliationis, Contemptuationis,

23tandem ad frameas se praereptionis [?], eiusdemque

24Vi [?] [...] Non [?] [...] [...] eiusdem

k. 258

1Supranominat y Illris et M. Castellanus Camenecen.

2satiarum [?] … [?] ac damnorum inde subsequuto-

3rum, et subsequendorum tum de nullitate et inva-

4liditate Protestationis per eundem in antecessum subse-

5quutae, uti calumniosae, honorem itaque [?] … [?] eiusdem

6circumscriptae facta quatenus latius patet Copia.

7[nad podpisem: Sig … [?]]

8Stanisław Piotr Telephus S. L. R. K. Mości

9y Regimentarz na ten czas [?] mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Purificationis B. V. M. 1703 – sobota po Oczyszczeniu NMP (2 II, piątek w 1703) = 3 II 1703 [?]; „feria sexta proxima praeterita” = piątek 2 II 1703.

Rok 1703 – zgodny z zakresem 38-1-36 (protokół ciągnie się dalej) [?]; Dapifer Laticonien. – może stolnik łaszczowski/latyczowski [?].

Treść: protestacja o zniewagę słowną i porwanie się do szabli podczas zjazdu w dobrach biskupstwa kamienieckiego, przy odwiedzinach u kasztelana kamienieckiego.

Koniec protestacji (lub reprotestacji) wymierzonej w kasztelana kamienieckiego: „…i szkód stąd wynikłych i mających wyniknąć, a także o nieważność protestacji wniesionej przez tegoż wcześniej, jako oszczerczej…, jak szerzej wykazuje kopia”.

Podpis: Stanisław Piotr Telephus [?], prawdopodobnie „Starosta/Sekretarz J. K. Mości y Regimentarz” – skrót niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Agesilausa Piotra [Stanisława Piotra?] Telepka (Telephusa) [?], stolnika latyczowskiego [?], rotmistrza JKM i regimentarza, wniesiona w sobotę po Oczyszczeniu NMP 1703 (3 II 1703 [?]) przeciw Michałowi Chmieleckiemu z Rzeczycy [?], porucznikowi trembowelskiemu i regimentarzowi województwa podolskiego, oraz Pawłowi Trzcińskiemu [?] i innym. Zarzut: w piątek poprzedzający (2 II) podczas zjazdu przy odwiedzinach kasztelana kamienieckiego, w dobrach biskupstwa kamienieckiego, obecni przy licznej szlachcie najpierw znieważyli protestującego słowami, a potem porwali się do szabel. Wpis zawiera też zastrzeżenie o nieważności wcześniejszej protestacji drugiej strony jako oszczerczej oraz o szkodach wynikłych. Podpisał Stanisław Piotr Telephus, rotmistrz JKM i regimentarz. Odczyt środkowych linii niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 258

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Martini Teleżyński [?] Regentis

2Castrensis Latichoviensis in et contra Nobiles Michaelem Machowski [?]

3et Zawałowa [?] conjuges facta ratione per ipsos supra Protestantis

4hospitij invasionis pecorum etc. et potentis animalium ademptionis Dissimulati-

5onis, Damnificationis, rerum ibi protestantis propriarum ademptio-

6nis, in Veram diffidationis, Viarum publicarum obsessionis, in publico ca-

7lumniationis aliarumque Violentiarum injuriarum et damnorum Mati-

8ries [?] facta [skreślone: Videre] sub B. Signo

9Martinus Teleżyński [?] Rlz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu widzi protestację urodzonego Marcina Teleżyńskiego [?], regenta grodzkiego latyczowskiego, przeciw szlachetnym Michałowi Machowskiemu [?] i Zawałowej [?], małżonkom, o najście domu, zabór bydła, szkody, zabór rzeczy, odpowiedzenie (diffidatio), zasadzki na drogach publicznych, publiczne oczernianie i inne gwałty”. Regens castrensis – regent grodzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Teleżyński [?], regent grodu latyczowskiego, wnosi protestację przeciw małżonkom Michałowi Machowskiemu [?] i Zawałowej [?] o najście jego domu, zabór bydła i rzeczy, pogróżki, zasadzki na drogach i oczernianie. Wpis odsyła do protestacji pod znakiem B.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 258

1Videatur hoc loco Protestatio [nad wierszem: cum Manifestatione] Nobilis Andreas Suchorabski nomine

2Generosi Michaelis Casimiri Borysławski [?] Pocillatoris

3Dobrynensis, bonorum Villae Suchodoł in Palatinatu Podoliae

4Districtu Camenecensi haeredis Principalis sui in

5et contra DD. Marianum Kuczmicki [?] et Stanislaum Lo-

6towski [?] Conjuges [?] eiusdem ratione per ipsos tempo-

7re certo Violentias permultas in bonis Suchodoł ex

8Violenta Suae [nad wierszem: ine] … [?] Bonis, et subditis D. Principalis

9illationis damnaque Summa, ijsdem illationis [nad wierszem: ine] quaeren-

10banda [?] … [?], quorum omnium Excessuum

11perpetratorum in anteriori Protestatione specificatorum re[skreślone: …]

12declarando sese omnes eiusmodi Violentias, a tempore

13earundem illatarum omnia damna illata pacificationis

14verum [?] in Comitijs [?] … [?] cedendo eidem in toto contraventionis

15eundem elusionis, et ad damna deductionis, reassumendo ante-

16riorem Protestationem facta quatenus latius Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu widzi protestację z manifestacją szlachetnego Andrzeja Suchorabskiego w imieniu urodzonego Michała Kazimierza Borysławskiego [?], podczaszego dobrzyńskiego, dziedzica wsi Suchodół w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, przeciw Marianowi Kuczmickiemu [?] i Stanisławowi Lotowskiemu [?] o liczne gwałty w dobrach Suchodół i szkody poddanym, z ponowieniem wcześniejszej protestacji”. Pocillator – podczaszy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Suchorabski, w imieniu Michała Kazimierza Borysławskiego [?], podczaszego dobrzyńskiego i dziedzica Suchodołu w powiecie kamienieckim, protestuje przeciw Marianowi Kuczmickiemu [?] i Stanisławowi Lotowskiemu [?] o liczne gwałty i szkody w dobrach i wśród poddanych. Ponawia wcześniejszą protestację, w której wyszczególniono te ekscesy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 258v

1Feria Secunda post Festum Purificationis B.V.M. proxima

2Anno Dni 1703

3Videat hoc loco Relatio positae citationis [?] Terminis [?] Querelis [?] officij […]

4ex Parte Gnosi Martini Pilchowski [?] […] cum […] Eliam Telałowicz [?]

5citatus [?] [?] Ministerialis […] Providus Procopius Wyszniowski [?] authenticus Juratus [?] […]

6[…] copia [?] […]

7[cały wpis przekreślony]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Festum Purificationis B.V.M. proxima – poniedziałek po święcie Oczyszczenia NMP (2 II); w 1703 r. 2 II wypadł w piątek, więc = 5 II 1703.

Rok 1703 zapisany cyframi; księga 38-1-36 obejmuje lata 1699–1700 – rok w rękopisie 1703 – sprawdzić (możliwy późniejszy dopisek w protokole).

Wpis bardzo skrótowy, przekreślony; odczyt w dużej mierze niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie, cały przekreślony (poniedziałek po Oczyszczeniu NMP, 1703, ok. 5 II): relacja woźnego, opatrznego Prokopa Wyszniowskiego [?], o doręczeniu pozwu (citatio) ze strony Marcina Pilchowskiego [?] Eliaszowi Telałowiczowi [?]; w kopii pełniejsze szczegóły. Odczyt w dużej mierze niepewny; rok 1703 do sprawdzenia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 258v

1Videat hoc loco Protestatio Gnosi Josephi [?] Dołgieto [?]

2[ciąg wiersza:] Ilris et M. [skreślone: Jacobi] [nad wierszem: Joannis] de Potok in Bil-

3cze Potocki Castellani […] Camienensis [?] Cohortis loricatae [?] Palatina-

4tus Podolsciae Rothmagistri Commilitonis, Nomine Illris et M. Vi-

5cepti [?] Stanislai de Potok in Bilcze Sawinye [?] Potocki Castella-

6ni Camienensis, in et Contra M. Stanislaum Telep [?] […]

7Dapiferum […] Rothmagistrum S. R. M. et Regimen-

8torum [nad wierszem: atque Commilitones] ratione per ipsum tempore certo Feria Quinta [?] […]

9delicet in Vigilia Festi Purificationis B. V. M. hic Camenei [?] […]

10mo […] Cohorte sua, et Commilitonibus suis Residentiam […]

11[…] aggressionis, in ibidem, non attenta Senatoria autho-

12ritate, abiecta etiam, et Securitate publica, […]

13Spitia et residentia egressus [?] [?] […] et Subordinatione

14eiusdem armatum, et turmatim [?] Superinvasionis, verbis

15furibundis velle Contemptionis [?], aliarumque […]

16et Contemptuum illationis, facta [?] […] latior, patet […]

17pro […] Lasia [?]. Joseph […] Dołgieto [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Józefa Dołgieta [?] w imieniu Jana Potockiego z Potoka, rotmistrza chorągwi pancernej województwa podolskiego, i kasztelana kamienieckiego Stanisława Potockiego, przeciw Stanisławowi Telepowi [?], stolnikowi i rotmistrzowi JKM, o zbrojny najazd na kwaterę w wigilię Oczyszczenia NMP (1 II).

Ilris et M. = Illustris et Magnifici; S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Dołgiet [?] w imieniu Jana Potockiego, rotmistrza chorągwi pancernej, oraz kasztelana kamienieckiego Stanisława Potockiego protestuje przeciw stolnikowi Stanisławowi Telepowi [?] i jego towarzyszom. Zarzuca im, że w wigilię Matki Boskiej Gromnicznej w Kamieńcu zbrojnie napadli na kwaterę chorągwi, lżąc i lekceważąc powagę senatorską. Dokładniej sprawę ma przedstawić osobny wywód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 258v

1Feria Tertia post Festum Purificationis B. V. M. Anno Domini

21703

3Videat hoc loco Protestatio Generosi Joannis Orzyszewski [?]

4Bonorum Oppidi Kitaygrod Ilris et M. Josephi

5de Potok Capitanei Belzensis Principalis sui Nomine,

6tum Venerabilis Nicolai Ecclesiae Kitaygrodensis ritus

7Graeci Presbyteri, tum Honesti Areshory [?] Lozewicz [?]

8Proconsulis praedicti Oppidi, in et Contra Providum Samue-

9lem Paplinski [?], ratione per ipsum […] Contentum ante-

10rioribus Iniuriis Violentiis et minis […] antecessum

11[…], verum et ex ad praesens tempore certo,

12Feria Secunda ante Festum Purificationis Beatissimae

13V. Mariae, primo verbis […] Contemptuoso-

14nis dishonorationis dando framea evaginata […] non

15[nad wierszem: […] dimensionis] occisationis, […] Conviciis […]

16Rebellibus eiusdem promulgationis, aliarumque Iniuriarum

17et Contemptuum illationis facta […] latior dabit Copia.

18[…] Protestans [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum Purificationis – wtorek po 2 II 1703 = 6 II 1703; Feria Secunda ante Festum Purificationis = 29 I 1703.

framea evaginata – „dobytą szablą”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Orzyszewski [?], administrator dóbr Kitajgrodu, w imieniu Józefa Potockiego, starosty bełskiego, oraz popa kitajgrodzkiego Mikołaja i burmistrza tamże protestuje przeciw Samuelowi Paplińskiemu [?]. Zarzuca mu dawne krzywdy i groźby, a zwłaszcza zajście z 29 I 1703, gdy obelżywie lżył i z dobytą szablą groził zabójstwem. Szczegóły ma podać kopia protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 259 [skreśl. 26[?]]

1Feria Quarta post Festum Purificationis Beatissimae

2Virginis Mariae proxima A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Magnifici Michaelis de Rydzy-

4ny [?] Chmiecki [?], Pocillatoris Trembowliensis Regi-

5mentarij Palatinatus Podoliae, [skreśl.: …] suo, et Magnifici

6Magnifici Stefani eiusdem de Rydzyny [?] Chmiecki Sub-

7dapiferi Regni, bonorum Szolwec [?] cum attinentijs, ha[e]-

8redis Nomine, in et contra Gnosos Danielem Anisław [?]

9Rothmagistrum [nad wierszem: et Magistrum] Districtus Lysiowiensis [?], ac alios eidem asse-

10clas, ratione per ipsum, licet quidem optime sciverit

11quod sub hoc tempore periculosissimo seditionis Co-

12zacorum rebellium, ante speciali et literali Ordinatione

13atque Littera supradicti Magnifici Regimentarij nemi-

14nem tantum ad profligandum hostem discedere auderet,

15eo magis innocuos subditos omni Rebellione

16carentes infestare, [nad wierszem: non tenebat] sed contrarium horum omnium pro-

17cedendo, dum tempore certo non pridem praeterito,

18Feria Secunda videlicet [skreśl.: …] proxima

19Bona Ills Buyatea [?] ad supradictum Szolwec Oppi-

20dum armata manu et violenta turmatim superag-

21gressionis, [nad wierszem: conjunctus cum … subditis] ibidemque non persequendo hoste nec in-

22vestigando, subditos fideles, nec rebelles superin-

23cationis [?], eorumque [nad wierszem: et boves] pecora, pecudes, Ovicula, et Oves

24ferme omnes, aliaque mobilia violenter interceptio-

25nis, et ad bona sua abactionis, subditi eiusdem ipsi-

26dem bonis hic Camenecii ultro causa excipiendi [?] Ut[?]e-

27statioMis [?], in rebus et persona Communitatis hic a supra-

28fato Magnifico Protestante, ipso in absentia eiusdem

29in residentia [skreśl.: …] tentum [?], funibus potentissime ligatio-

30nis, et ad residentiam suam conducere demandationis

31damnaque intolerabilia illationis [skreśl.: factae] Molendini

32Sumpta non modico exstructi funditus desolationis

33[skreśl.: …] aliaque Mobilia alias suis interceptionis

34factae fusius latior dabitur Copia.

35Rysinski [?] Superintendente bono-

36rum Dunaiowce [?] Admin[istrat]ore totaque

37N3 [?] Nobilem Michał Chmiecki [?]

38[skreśl.: …] bonorum

39eiusdem Communitate P. T. R. W. P. [?] et in Contrarium [?]

k. 259v

1Et incontinenti Statim MR. Nbli Alexandrum Win-

2nicki, Officii presentis Apparitore, asserendo eum Labin-

3Mastowski [?]

4et Nobiles Stefanus Filkiewicz [?]

5qui statuens in Vim recognovit. Quia ipse ex Officiosa

6Requisitione M. Ptesfanus [?] ad Lapideam [?] J. Trybowski [?]

7residentiam Terre supradicti Gnosi Harwicki [?] presens

8et personaliter Condescendebat, ibidemque existens Boves

9pecora, pecudes, Oves, Ovicu[l]as violenter intercepta[s]

10arestavit Amiciciumque [?] imposuit Arestum. quod Arestum

11libere suscepit. De quo

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) 1703 = 7 II 1703 [?]; rok 1703 wykracza poza główny zakres 38-1-36 – sprawdzić.

Protestacja regimentarza woj. podolskiego, podczaszego trembowelskiego, przeciw rotmistrzowi, który pod pozorem pościgu za zbuntowanymi Kozakami najechał zbrojnie dobra Szolwec[?], zagarnął bydło, owce i ruchomości, związał poddanych i zniszczył młyn. Czytanie wielu wyrazów niepewne (szybka kursywa, plamy).

Pocillator – podczaszy; Subdapifer – podstoli; Regimentarius – regimentarz; Rothmagister – rotmistrz.

Fragment relacji o aresztowaniu (zajęciu) bydła, owiec i innego dobytku w rezydencji; początek wpisu na poprzedniej stronie. Odczyt nazwisk w górnych wierszach bardzo niepewny (pismo pospieszne, poprawki).

Apparitor – woźny urzędu grodzkiego; „De quo” – formuła zamykająca relację.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ok. 7 II 1703 [?] w grodzie kamienieckim podczaszy trembowelski, regimentarz podolski Michał Chmiecki[?], w imieniu własnym i podstolego koronnego Stefana Chmieckiego[?], dziedzica dóbr Szolwec[?], wniósł protestację przeciw rotmistrzowi Danielowi Anisławowi[?] i jego towarzyszom. Zarzucił im, że bez rozkazu regimentarza najechali zbrojnie dobra, porwali bydło i inny dobytek wiernych poddanych, związali poddanych i zburzyli młyn. Pod wpisem podpis Michała Chmieckiego[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 259v

1Videlicet hoc loco Protestatio una cum Manifestatione

2Gnosi Joannis Grabowski, Suo et Gnosi Marthe Dzierz-

3howna [?] contra [?] sub Nomine Bonorum Villae Kaymzany [?]

4heredis, in et contra J. Stefanum Kossakowski [?] Tribunum

5Palatinatus Podoliae, ratione per ipsum licet quidem opti-

6me servierit de Jure, ex Conscriptione Securi ratione

7Bonorum dictorum Contractu ... fine tantummodo

8ex virtute bonae fidei, et Conservationem dictorum

9Bonorum, prout Rescriptum fusius in se sonat et

10Obloquitur [?] Ei contrarium veri horum Omnium ad pre-

11sens procedendo, [skreślone: …] ex nullo dato, et accepto bo-

12na dicta apprehensionis usus, fructus, et commoda

13perceptionis eiusdem ad amicabiles tam per-

14sonales, quam amicabiles scriptissimas requisi-

15tiones nolle Condescensionis Subditis dictorum

16Bonorum Obedientiamque prestanda interdictionis

17eiusdemque exinde summopere damnificationis,

18Sylvarum Summopere desolationis aliarumque

19violentiarum et damnorum illationis usu, fructus et

20comunationis facta prout latior dabit Copia.

21Familio [?] Samuelis Paplinski [?]

22Jan Marcin [?] … [skreślone]

23… cinski [?]

24[poniżej, w pustej części strony, duży krzyż przekreślający]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z manifestacją Jana Grabowskiego, w imieniu własnym i Marty Dzierzhowny [?], dziedziców wsi Kaymzany [?], przeciw Stefanowi Kossakowskiemu [?], cześnikowi/stolnikowi (Tribunus = cześnik) województwa podolskiego, o zajęcie dóbr bez tytułu (ex nullo dato et accepto), pobieranie pożytków, zakaz posłuszeństwa poddanych, spustoszenie lasów i inne gwałty; „prout latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia (protest).

Tribunus Palatinatus Podoliae – cześnik podolski.

Pod wpisem podpisy (niepewne); dolna, pusta część strony przekreślona krzyżem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Grabowski w imieniu własnym i Marty Dzierzhowny [?], dziedziców wsi Kaymzany [?], wnosi protestację przeciw Stefanowi Kossakowskiemu [?], cześnikowi podolskiemu. Zarzuca mu, że dzierżąc dobra jedynie dla ich zachowania „na dobrą wiarę”, zawładnął nimi bez podstawy, pobiera pożytki, mimo próśb ustnych i pisemnych nie chce ich ustąpić, zakazuje poddanym posłuszeństwa, pustoszy lasy i dopuszcza się innych szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260

1[górna część strony przekreślona krzyżem; kilka wierszy bardzo wyblakłego tekstu, nieczytelne]

2[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Górna część strony przekreślona krzyżem; pod skreśleniem kilka wierszy prawie zupełnie wyblakłego tekstu, którego nie da się odczytać.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sama strona (k. 260) bez możliwego do odczytania wpisu: górna część przekreślona krzyżem, pod skreśleniem kilka wierszy prawie zupełnie wyblakłego tekstu, nieczytelnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260

1Feria Sexta post Festum Purificationis B. V. Mariae proxima

2A. Dni 1703.

3Videat hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Orzechowski [?] bonorum

4Oppidi Kitaygrod Admris, in et contra Gnosum Samuelem

5Łaszczyński [?], ratione per ipsum die hesterna, tempore praecedenti sine

6ulla data Causa, et Occasione, tendentem ad hospitium et residentiam

7hic Camenecii in Circulo Civitatis praesentis, in via strata publica occur-

8rentis, eundemque primo Verbis indecentibus, Natalitia eiusdem

9lacdentibus, contemptuationis, et dehonorationis, mox evagi-

10natâ frameâ per varia Corporis Membra concisionis, et [skreślone: …]

11et in praesentia, ac Conspectu tot adstantis Nobilitatis Converbe-

12rationis, et vitae e vita non sublationis et in Vitam eius pro-

13testans diffidationis, aliarumque laesionum et injuriarum illationis fa-

14cta, quorum latior dabitur Copia, et Protestationis tenore

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1703 – poza zakresem księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić. Piątek po Oczyszczeniu NMP (2 II) w 1703 r. = 9 II 1703 (2 II 1703 wypadał w piątek, więc ew. 2 II lub 9 II – sprawdzić).

Protestacja Jana Orzechowskiego [?], administratora dóbr miasteczka Kitajgród, przeciw Samuelowi Łaszczyńskiemu [?]: że wczoraj bez przyczyny napadł go na rynku w Kamieńcu, gdy szedł do gospody, zelżył słowami uwłaczającymi urodzeniu, potem dobytą szablą pociął po członkach, przy szlachcie zbił, groził odebraniem życia i odpowiedział mu (diffidatio).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Orzechowski [?], administrator dóbr Kitajgrodu, protestuje przeciw Samuelowi Łaszczyńskiemu [?] o napaść na rynku kamienieckim: obelgi, pocięcie szablą, pobicie przy świadkach i groźby śmierci. Szczegóły w obszerniejszej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260

1Ills [?] [skreślone: …] Gnosi Stanislai Zawiecki [?] Rothmagistri in Districtu

2Latyczoviensi, in et Contra Antonium Wysocki [?] bonorum

3Oppidi Solobkowce cum attinentiis Administratorem [skreślone: ratione]

4Ills et M. Dapiferi Regni, ratione per ipsum [skreślone: …] quod

5optime sciverit de Laudo publico, quod quovis Rebelles

6in bonis Conservaverit quibusvis, et de iis [?] sciverit, eiusmodi

7uti hostes Patriae ad Castrum proximius tradere tenebatur

8ipse in Contrarium procedendo eisdemque tuitione et pro-

9tectione offerendo Rebelles cum hic Camenecum advenis-

10sent, ad hospitium residentiam eiusdem tumultuarie [skreślone: …]

11[plama] cum [?] [?] ferientore [?] acclamationis, in duellum educere

12petitionis, pronationis, Verbis scommaticis affectionis

13et [skreślone: …] ubivis locorum investigationis aliarumque contumeliarum

14illationis, facta quorum latior dabitur Copia

15Eosdem Rebelles ad Castrum [?] uti Rebelles non traditionis

16Stanislaus Zawiecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rothmagister – rotmistrz; Dapifer Regni – stolnik koronny. Rebelles – zbuntowani (zapewne hajdamacy/kozacy), których wg laudum sejmikowego należało wydać do najbliższego grodu jako wrogów ojczyzny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Zawiecki [?], rotmistrz w powiecie latyczowskim, protestuje przeciw Antoniemu Wysockiemu [?], administratorowi dóbr Sołobkowce stolnika koronnego, że wbrew laudum ukrywał i chronił buntowników, nie wydał ich do grodu, a gdy przybyli do Kamieńca, wraz z nimi napadał na kwaterę protestującego, wyzywał na pojedynek i lżył.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260

1Videat hoc loco Protestatio ex parte Gnosi Stanislai Wysocki [?], contra Gnosum

2Stephanum Tamnir [?], ratione per ipsum sui Protestantis in hospitio Gnosi Sy-

3[…] existentis Verbis [?] honori Nobilitari et suis [?] […]

4contemptuationis dehonorationis, ad frameam sese […] in Vitam

k. 260v

1Eiusq Protestans diffidationis aliarumq potensionum et injuriarum pa-

2trationis gratia et ut latior dabitur Copia Stanisław Wysocki [?] [...]

3Sabbatho post Festum Purificationis B. V. Mariae proximo

4Anno 1703

5Videlicet hoc loco Oblata Admonitionis Palatinatui Podoliae, ab Ill.mo

6et M. Castellano Craviensi [?] Exercituum Regni Duce Supre-

7mo Gnoso Stanislao Rzewuski [?] Regimentario [?] Palatina-

8tui Podoliae data, manu M. Josephi de Trzciniany [?] Dybrowski

9Subdapiferi Terrae et Notarij Castren. Camenecen. Directoris

10Confoederationis Palatinatus eiusd subscripta ac sigillo eius

11obsignata, Communita, ac per Nobilem Hiacinthum Kobielski [?]

12per oblatam porrecta, ut latior patet Copia sub signo

13Instruktia [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Stanisława Wysockiego [?] przeciw Stefanowi [?] o znieważenie go słowami w gospodzie i porywanie się na niego z szablą.

Data: sobota po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) 1703 = 3 II 1703.

Oblata upomnienia (uniwersału) danego województwu podolskiemu przez hetmana/regimentarza wojsk koronnych, podpisanego przez Józefa Dybrowskiego [?], podstolego ziemskiego i pisarza grodzkiego kamienieckiego, dyrektora konfederacji województwa, opatrzonego jego pieczęcią. Odczyt urzędu i nazwiska hetmana niepewny; w nawiasach „Craviensi” prawdopodobnie błędny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

3II 1703 szlachcic Hiacynt Kobielski [?] podał do akt grodu kamienieckiego upomnienie (uniwersał) skierowane do województwa podolskiego przez hetmana wojsk koronnych Stanisława [?], podpisane i opieczętowane przez Józefa Dybrowskiego [?], dyrektora konfederacji województwa podolskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260v

1Feria secunda ante Festum S. Valentini Presby-

2teri et Martyris proxima A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Oblata Literarum missilium Ill.mi et M.

4Palatini Belzensis, Exercituum Regni Ducis Campestris Leopolien.

5Rohatinen. Capitanei, ad M. Josephum de Trzciniany [?] Dy-

6browski Subdapiferum Terrestrem, et Notarium Castren. Cameneci-

7ensem Ordinatarum, manu eius subscriptae et resigillatae

8ac per Nobilem Simeonem Jerzykowicz [?] Insigatorem [?]

9Confoederationis Palatinatus Podoliae per Oblatam porrecta

10prout earundem latior patet Copia una cum Copijs binorum

11Instrumentorum datas per Ill.mos et M. Exercituum Regni

12Duces, alterius per Exercitum Regni Poloniae, praestito-

13rum, sub signo Zgoda

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: poniedziałek przed świętem św. Walentego (14 II) 1703 = 12 II 1703.

Oblata listu wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego, starosty lwowskiego i rohatyńskiego (Adam Mikołaj Sieniawski) do Józefa Dybrowskiego [?], podpisanego i zapieczętowanego, wraz z kopiami dwóch instrumentów (jednego od hetmanów, drugiego od wojska koronnego); znak kopii „Zgoda”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

12II 1703 szlachcic Szymon Jerzykowicz [?] z konfederacji województwa podolskiego podał do akt list hetmana polnego koronnego, wojewody bełskiego, do Józefa Dybrowskiego [?], pisarza grodzkiego kamienieckiego, wraz z kopiami dwóch instrumentów wydanych przez hetmanów i wojsko koronne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260v

1Videlicet hoc loco Oblata Inscri-

2ptionis Donatariae coram Actis Terrestribus Camenecensibus

3Podoliae, per Ill.mum et M. Joannem Potocki [?] Castellanum Halicien.

4super bona villae videlicet Filipkowce in Palatinatu Podoliae

5existen. in rem et personam Gnosi Christophori Bulinski [?] reco-

6gnitae et ex iisdem Actis authentice depromptae ac per

7G. Stanislaum Bulinski [?] per Oblatam porrecta ut latior patet

8Copia sub sig. Filipkowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Zapis donacji zeznany w aktach ziemskich kamienieckich przez kasztelana halickiego Jana [Potockiego ?] na wieś Filipkowce na rzecz Krzysztofa Bulińskiego [?]; oblatę podał Stanisław Buliński [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

12II 1703 Stanisław Buliński [?] podał do akt grodzkich wypis z akt ziemskich kamienieckich zapisu donacji kasztelana halickiego Jana [Potockiego ?] na wieś Filipkowce w województwie podolskim na rzecz Krzysztofa Bulińskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 260v

1Feria Sexta post Festum Sancti Valentini Presbiteri et

2Martyris proxima Anno Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Jezupolski [?] Administratoris

4Ill. et M. Jacobi Potocki Capitanei Chmielnicen. Bonorum Villae Paniowce Hereditario-

5rum eiusdem Ill. et M. Dni sui contra Gnosum Dominicum Bilski Ratione ipsum [?]

6in hereditariis fundis Paniowcen. [...] modo clandestino ex armento [?] variis [?] Ter-

7[...] ad summam plus vel minus decem interceptionis aliarumq violentiar.

8et injuriar. patrationis facta, ut latior Copia dabitur. Jakub [?] Potocki

9Et incontinenti idem Protestans coram eodem officio praesentavit boves binos

10pecoris [?] eiusdem Gnosi Bilski circa violentam interceptionem praefati pecoris [?]

11tos, quos taliter praesentatos in Foresta [?] Regia reliquit,

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek po św. Walentym (14 II) 1703 = 16 II 1703.

Protestacja administratora dóbr Paniowce, dziedzicznych Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego, przeciw Dominikowi Bilskiemu o potajemne zajęcie z dziedzicznych gruntów Paniowiec ok. 10 sztuk bydła i inne gwałty; protestujący okazał w urzędzie dwa woły Bilskiego zajęte przy tym zajściu. Na prawym marginesie słowo „Potocki” urwane.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

16II 1703 Jan Jezupolski [?], administrator dóbr Paniowce należących do Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego, zaprotestował przeciw Dominikowi Bilskiemu o potajemne zagarnięcie około dziesięciu sztuk bydła z gruntów Paniowiec i inne krzywdy. Okazał w urzędzie dwa woły Bilskiego, zatrzymane podczas zajścia, i pozostawił je.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 261

1Videatur hoc loco Protestatio Honestorum Theodori Dabiza [?] Atha-

2nasij Zachowecki [?] incolarum Camenecensium ad praesens, inter con-

3tra Gnosos Georgium Mirecki [?] et Joannem seu alterius cuiusvis

4Nominis Mastowski [?], ratione per ipsos non attenta securita-

5te publica [skreślone: …] tum in Conuulsione [?] eiusdem Feriarum tempore

6non pridem praeterito Feria Quinta proxima [nad wierszem: …] tendentibus

7cum Supellectili domestica de bonis Villae Mukarow [?] ad

8residentiam Cameneci [nad wierszem: …] [skreślone: …] sicque tendentes eosdem cum famu-

9lis Suis Superaggressionis, [skreślone: quibus] eosdemque velle dispersionis

10ab eodemque Decem Imperiales vel invitus [skreślone: velle] enumerare de-

11mandationis, et cum in enumeratione Non valerent, bom-

12bardam longiorem, alias Muszkiet [?] Epithipium [?] cum Requisitis tal-

13lerorum [?] quatuor et aliorum Mobilium interceptionis, et uti

14liberos dimissionis, aliarumque Extension[…] facta, prout latius

15Copia [?] Ignatius [?] Luranda [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do protestacji wpisanej w księdze czystej: „Videatur hoc loco” – „Niech tu będzie widziana”.

Protestacja Teodora Dabiży i Atanazego Zachoweckiego [?] przeciw Jerzemu Mireckiemu [?] i Janowi Mastowskiemu [?] o napaść w drodze z dóbr wsi Mukarów [?] do Kamieńca, wymuszanie 10 talarów cesarskich, zabranie muszkietu i innych ruchomości.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszkańcy Kamieńca Teodor Dabiża i Atanazy Zachowecki [?] protestują przeciw szlachcie Jerzemu Mireckiemu [?] i Janowi Mastowskiemu [?]. Zarzucają im, że w ostatni czwartek, gdy przewozili sprzęty domowe z dóbr wsi Mukarów [?] do Kamieńca, napadli na nich z czeladzią, żądali 10 talarów cesarskich, a gdy ci nie mogli zapłacić, zabrali muszkiet i inne ruchomości. Wpis w protokole jest tylko odsyłaczem do pełnego tekstu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 261

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Martini Fruzer [?] nomine Ill. Mgci Domini [?] in Konie-

2cpole [?] Koniecpolski Supremi Stabuli Regni Praefecti Bonorum oppidi Duniowce [?] he-

3redis in et contra Gnosum Stanislaum Rydlowski [?] Excubiarum Palatinatus Podoliae Praefectum ratione

4quod ipse Tempore certo [skreślone: …] post Festum B. V. Mariae […] 1700 [?]

5accepto mandato a Mgco Regimentario [?] Palatinatus Podoliae […] et [?] […] rebelles […]

6[…] et Seditiosos Subditos, non tamen in fidelitate Mgci Principalis et Palatinatus […]

7permanentes in contrarium vero procedendo ad sinistram delationem Gnosi […] et infame

8[…] de Bonis oppidi Duniowce [?] et Subditis Boum in Numero Quatuor Vaccarum

9[…] quatuor Ovium in Numero Nonaginta Octo agnellorum triginta Sex […]

10[…] rebus mobilibus casei […] binorum impletorum [skreślone: …], […] impletarum

11frumento Varij grani effosionis [?] Ferri adaratum Spectantis Sui in Numero decem

12[…] Subditorum Principalis de bonis ijsdem […] et indebite abactionis et […]

13interceptionis […] Ad Kordygardy [?] eorum traditionis et adhuc

14penes se detentionis et ad carceres alias do Kordygardy [?] […] traditionis […]

15usque tempus macerationis […] aliorumque damnorum et injuriarum illationis […]

16prout latius Copia dabit. Et Evinificatione [?] [nad wierszem: …] idem Gnosus Protestans Stabilit

17Honestos Michaelem [?] […] Hryhory et Zulian [?] incolas oppidi praedicti Duniowce [?], qui

18Statuti super realitate damnorum Superius expressorum corporale Juramentum observata Jura-

19menti Solennitate flexis ad imaginem Jesu Christi […] genibus […] in eam […]

20[…] Ja Michajło ia Hryhory y ia Zulian [?] przysięgamy Panu Bogu Wszech-

21mogącemu w Troycy Swiętey iedynemu iż te szkody w tey Protestacyi wyrażone

22które są opisane a przez JmPana Rydłowskiego [?] ludziom popełnione tak

23nam Panie Boże dopomoż y niewinna męka Chrystusa Pana

24Marcin F[…] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marcina Fruzera [?] w imieniu Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, dziedzica Duniowiec [?], przeciw Stanisławowi Rydłowskiemu [?], który pod pozorem rozkazu regimentarza przeciw buntownikom zabrał poddanym bydło, owce, zboże i sprzęty oraz uwięził ich w kordegardzie. Następnie przysięga poddanych Michajła, Hryhorego i Zuliana [?] na prawdziwość szkód (po polsku/rusku). Podpis protestującego.

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy koronny; Excubiarum Praefectus – rotmistrz straży [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Fruzer [?], pełnomocnik koniuszego koronnego Koniecpolskiego, protestuje przeciw Stanisławowi Rydłowskiemu [?] o zagrabienie poddanym z Duniowiec [?] krów, owiec, jagniąt, zboża i sprzętów oraz uwięzienie poddanych. Trzech poddanych – Michajło, Hryhory i Zulian [?] – zaprzysięga wysokość szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 261

1[skreślone: Videatur hoc Loco Protestatio] Similis […] Nomine eiusdem Principalis

2[…] ad repraesentationem in et contra Mgcum Michaelem de […]

3[…] Regimentarium Palatinatus Podoliae, Ratione […]

4Protestationis contra Officium […] et […] Rebelles oppidi

5[…] Duniowce [?] […] Principalis haereditarios omni Suspitione rebellionis carentes nec

6unquam Seditiosos imo de Rebellibus semper Protestantes denuntiantes et vigilantes

k. 261v

1specialiter tamen rebelles in Bonis Villar[um] Borsukowce et Buczaia in seditione

2existen[tes] et permanentes p[ro] vulgationis ex maiori documento atq[ue] p[ro]batione et investiga-

3tione intercept[orum] pecor[um] equor[um] pecudu[m] Saltem q[ue] rer[um] in ijsd[em] Bonis p[ro]venient[ium] Exindeq[ue]

4ad damna non mediocria suprafata Bona inductionis [?] aliar[um]q[ue] violentiar[um] illationis [?]

5facta p[ro]ut latius Copia dabit. Marcin F. [podpis, częściowo skreślony]

6Et Certificationem [?] … [?] idem Gnosus Protestans p[rae]sentavit officio p[rae]sent[i] vaccas colo-

7ris … [?] et … [?] coloris Siwi equos [?] … [?] in suprafatis bonis p[er] … [?] p[rae]sen-

8tatos ex ijsd[em] bonis in seditione rebellis existen[tes] intercept[os] suprafatis videlicet Borsu-

9kowce et Buczaia, … [?] vulgo … [?] inibiq[ue] … [?] quos taliter p[rae]sen-

10tatos idem Gnosus Praesentans easdem res omnes rursus ab officio p[rae]sent[i] ad se rece-

11pit et de recept[is] offic[ium] p[rae]sens et Cancellariam quietavit. Marcin F. [podpis]

12[linia oddzielająca]

13Similis Eiusq[ue] Nomine Eiusq[ue] [?] Principalis sui contra Gnosum Ioannem seu alterius cuiusvis

14nominis … [?], ratione q[uo]d [?] … [?] tempore … [?] videlicet Feria Sexta post Festum Puri-

15ficationis B. V. Mariae … [?] sine ulla occasione et respectu bonor[um] Terrestrium Oppidanorumq[ue] inibiq[ue]

16colentium Dunaiowcensium in omni fidelitate … [?] in antecessum quod … [?] existens circa in-

17vestigationem rebellium … [?] et seditiosor[um] subditor[um] Gnosus Szydlowski [?] … [?]

18Palatinatus Podoliae Praefectus in magna frequentia Nobilitatis superinductionis et ea[rum]

19de rebellibus ex nulla certitudine et documento p[ro]mulgationis, Exindeq[ue] damnor[um] per

20multor[um] causationis substantiis fortunae ad rer[um] multar[um] interceptionis aliarumq[ue]

21violentiar[um] illationis p[ro]ut latior Copia dabit. Et incontinenti idem Protestans p[rae]sen-

22tavit Equos binos [?] … [?] Sibi interceptos in Bonis Villae Zwaniec [?] Sui et M[agnifi]ci Principa-

23lis hereditarijs circa investigationem rebellium et seditiosor[um] hominum … [?] existentium

24una etiam ad emendandam innocentiam oppidanor[um] Dunaiowcensium in fidelitate existen[tium]

25Laboriosum Lesko [?] cum ijsd[em] Equis … [?] intercepto fidefrago [?] et rebelle ad carceres

26publicos alias do … [?] tradidit, quos taliter equos p[rae]sentatos idem Gnosus p[rae]sentans

27rursus ab officio p[rae]sent[i] ad se recepit et de receptis sibiq[ue] restitutis offic[ium] p[rae]s[ens] quietavit.

28[nad wierszem: et Cancellariam]

29[linia oddzielająca] Marcin F. [podpis, skreślony]

30Similis Eiusq[ue] Nomine Eiusq[ue] [?] Principalis sui contra Mgcum Stanislaum … [?] Delegatus [?] … [?]

31Lanckoronski [?] Rothmagistrum S. Regiae Mtis ratione q[uo]d … [?] tempore … [?] videlicet Feria

32Quinta post Festum Purificationis B. V. M. … [?] tendendo ad cohortem sua[m]

33de … [?] ad Bona Villae Andrzeiowce [?] … [?] Principalis hereditaria ad pernoctandum

34… [?] nullo habito ratione et respectu bonor[um] Terrestrium omni securitate Legibus Regni

35… [?] nec compescendo insolentias et violentias … [?] imo in convulsio-

36nem eam[que] subditos ex violenta superinvasione bonor[um] aliis fugationis alijs dam-

37… [?] utensilibus et victualibus multis interceptionis et ad Summam Trecentor[um]

38Florenor[um] Pol[onicalium] Damnor[um] causationis facta p[ro]ut latior Copia dabit. Marcin F. [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga, podobna protestacja w imieniu tego samego mocodawcy przeciw regimentarzowi podolskiemu, o uznanie poddanych z Duniowiec [?] za buntowników, choć byli wolni od podejrzeń buntu.

Ciąg protestacji (prawdopodobnie Gnosus … jako plenipotent pryncypała) o rebeliantach i szkodach w dobrach Borsukowce i Buczaja z prezentacją zabranego bydła, a następnie dwie podobne protestacje: przeciw niejakiemu Janowi (piątek po Oczyszczeniu NMP, okolice Dunajowiec, Zwańca) oraz przeciw rotmistrzowi JKM (Andrzejowce [?], szkody 300 zł pol.). Odczyt bardzo niepewny – pismo kursywne, liczne skróty.

Festum Purificationis B.V.M. = 2 II; rok wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Trzy kolejne wpisy protestacji typu „Similis”, składane w imieniu tego samego pryncypała (niewymienionego z imienia, podpisującego się Marcin F.) przez jego przedstawiciela. (1) Przeciw Michałowi [?] Potockiemu [?], regimentarzowi województwa podolskiego, o ogłoszenie za buntowników poddanych z Dunajowiec [?], wolnych od podejrzeń o bunt; chodzi też o bunt w wioskach Borsukowce i Buczaja, dochodzenie zabranych bydła i koni; na dowód protestujący okazał urzędowi odebrane krowy i konie maści siwej, po czym odebrał je z powrotem i zwolnił urząd i kancelarię od odpowiedzialności. (2) Przeciw Janowi [?], o to, że w piątek po Oczyszczeniu NMP Szydłowski [?], starosta województwa podolskiego, wśród licznej szlachty bezpodstawnie ogłosił mieszkańców Dunajowiec buntownikami; protestujący okazał dwa konie zabrane mu w dobrach wsi Zwaniec [?] oraz pracowitego Leska [?], który został oddany do więzienia jako buntownik; konie i rzeczy odebrał z powrotem, urząd zwolnił od odpowiedzialności. (3) Przeciw Stanisławowi [?] Lanckorońskiemu [?], rotmistrzowi JKM, o to, że w czwartek po Oczyszczeniu NMP, zmierzając do swej chorągwi do dóbr wsi Andrzejowce [?], zabrał poddanym żywność i sprzęt, przepędził ich, szkody na 300 zł pol. Odczyt bardzo niepewny; data wg „Actum” 16 II 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 261v

1Laboriosi Pawel Mazur et Wasil Boyko Subditi bo-

2norum Certis Sortis bonorum Villae Lastowce Generosi Iosephi

3Gruszecki Pincernae Podoliae Satisfaciendo iustae et legitimae

4requisitioni … [?] Exactoris Contributionis Subsidij Charitativi

5Palatinatus Podoliae Super realitate Subditorum in praedicta Villa

6existentium, et Commanentium Observato Iuramentorum Soleni-

7nitate flexis ad Imaginem Iesu Christi [skreślone: …] Crucifixi genibus Corpora-

8le praestiterunt Iuramentum. Ita w rotham. Ja Pawel, ia Wa-

9sil. przysięgamy P. Bogu wszechmogącemu w Troycy

10[reklamant:] Iedyney

k. 262

1Swięțey Jedynemu, że w dobrach Częsci dziedziczney Laszo-

2wcach [?] Pana mego nie znayduię się więcey Ludzi Poddan-

3stwa, od ktorych Podatek Poghłowney płaciłby nad trzydzie-

4sci y Pięc, od ktorych nie więcey tylko Trzydziesci y Pięć złł

5do skarbu wniosłem, żadney na szkodę skarbu nie utai-

6łem, ani przez to skarbowi uszkodziłem, ani też większey

7summy do skarbu wnieść nie powinienem. Tak mi Panie

8Boże dopomoż y męka iego niewinna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Laboriosi = pracowici (tytuł chłopów); Pincerna Podoliae = cześnik podolski; Exactor Contributionis Subsidij Charitativi = poborca podatku subsidium charitativum województwa podolskiego.

Poddani składają przysięgę cielesną na krucyfiks co do liczby (realności) poddanych w Łastowcach, na potrzeby poboru; tekst roty ciągnie się dalej.

Koniec roty przysięgi chłopa (laboriosus) składanej w sprawie pogłównego (subsidium charitativum); początek wpisu na poprzedniej stronie. Nazwa dóbr „Laszowcach” odczytana niepewnie.

złł = złotych polskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przysięga poddanych: pracowici Paweł Mazur i Wasyl Boyko, poddani dóbr wsi Łastowce [?] (cząstka) szlachetnego Józefa Gruszeckiego, cześnika podolskiego, na żądanie poborcy podatku (subsidium charitativum) województwa podolskiego, złożyli na klęczkach przed krucyfiksem przysięgę cielesną co do liczby poddanych. Rota (po polsku): w częściach dziedzicznych ich pana nie ma więcej ludzi płacących pogłówne niż trzydzieści pięć, od których wniesiono do skarbu 35 zł, niczego nie zatajono na szkodę skarbu i nie ma obowiązku wnosić większej sumy. Wpis z 16 II 1703 (wg „Actum”); początek na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 262

1Simile per omnia Juramentum Laboriosi Konson [?] de Gro-

2do [?] S. R. M. Danowce [?] super subditos inibidem existentes in Numero

3Centum quatuor [nad wierszem: ad M. Kosowo [?] ...] Scribae intorta su-

4periori.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna we wszystkim przysięga pracowitego Konsona [?] z dóbr ... J.K.M. [?] co do poddanych tamże będących w liczbie stu czterech, wpisana jak wyżej”. Odczyt nazw bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Chłop z dóbr (Danowce [?]) złożył przysięgę jak w poprzednim wpisie, zeznając 104 poddanych zobowiązanych do pogłównego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 262

1Simile per Omnia Juramentum Laboriosi Andrzejko [?]

2de bonis Wys. Boiarszczyna eiusdem M. Krasnowska [?] Ve-

3xilliferissae Podoliae tenutt. Subiectis super subditos in Numero

4Sexaginta duos in effectu inibidem existentes de quibus Contribu-

5tio Subsidij charitativi exsolvitur Scribae intorta Superio-

6ri.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna we wszystkim przysięga pracowitego Andrzejka [?] z dóbr Boiarszczyna, należących do Krasnowskiej [?], chorążyny podolskiej, co do poddanych w liczbie 62, od których płaci się pogłówne; wpisana jak wyżej”. Vexillifera Podoliae = chorążyna podolska.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Chłop z dóbr Boiarszczyna, należących do chorążyny podolskiej, zaprzysiągł liczbę 62 poddanych podlegających pogłównemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 262

1Feria Secunda ante Festum S. Mathiae Apostoli Ao 1700 [?]

2Nblis Georgius Sarkiewicz bonorum certae sortis Czarnokozin-

3ce [?] G. Gabrielis Włodek, atque Laboriosus Wasil de bonis ijs-

4dem subdelitis [?] satisfaciendo iustae et legitimae requisitio-

5ni DD. Exactorum Contributionis Subsidij Charitativi per

6Incolas Palatinatus Podoliae sanciti, super realitate subditorum

7in praedicta existentium ibidemque Commanentium Observa-

8ta Juramentorum Solennitate, flexis ad Imaginem Domini Jesu Cru-

9cifixi genibus Corporale praestiterunt Juramentum in eam Ro-

10tham: Ja Jerzy [?] y Wasil przysięgam Panu Bogu w Troycy

11S. Jedynemu, że w Dobrach Częsci Czarnokozińcach Pana na-

12szego nie znayduie się Ludzi więcey Poddanstwa od ktorych by

13Podatek Poghłowney powinien być płacony nad dwadzieścia

14y dwa, od ktorych nie więcey też do skarbu nie wniosłem

15tylko Dwadziescia y dwa złotych polskich, żadney

16człowieka na szkodę skarbu nie utaiłem, ani przez to

17skarb uszkodziłem, ani też większey summy do skarbu

18wnieść nie powinienem. Tak mi Panie Boże dopomoż

19y męka iego Swięta niewinna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Mathiae Apostoli = poniedziałek przed św. Maciejem (24 II); przy roku 1700 = 22 II 1700. Rok w rękopisie odczytany jako 1705 [?] – sprawdzić.

Exactores Contributionis Subsidij Charitativi – poborcy pogłównego uchwalonego przez szlachtę województwa podolskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Jerzy Sarkiewicz, posesor części dóbr Czarnokozińce Gabriela Włodka, i chłop Wasil z tych dóbr zaprzysięgli przed krucyfiksem, że jest tam tylko 22 poddanych płacących pogłówne i że wpłacili 22 zł polskie do skarbu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 262

1Videlicet hoc loco Oblata Secundi Universalis S. R. M. compelle-

2ntis Incolas Palatinatus Podoliae ad fortiora agenda bene a-

3nimatos, ut Contra hostem Lithuanicum [?] sint promptj, unacum

4Compellando etiam ut Deputati ad latus eiusdem S. R. M. die ... Men-

5sis Martij ad Consulendum, et unanimitendum [?] in ... civitate Con-

k. 262v

1pareant manu [nad wierszem: propria] [skreślone: …] S. R. M. atq[ue] in- Petri Szczaw-

2ski Referendarij et Regentis Regni Subscriptur et Sigillo

3minoris Cancellariae Regni communit[ae], atq[ue] per- Basilium

4Mazkiewicz per Oblatam porrect[ae] prout earund[em] patet Origi-

5ne [?] [skreślone: …] Sub Lig: Viritim [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec oblaty dokumentu królewskiego podpisanego ręką króla i podpisanego przez Piotra Szczawińskiego [?], referendarza i regenta kancelarii koronnej, opatrzonego mniejszą pieczęcią koronną, podanego do akt przez Bazylego Mazkiewicza [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata drugiego uniwersału króla (Oblata Secundi Universalis S. R. M.), wzywającego mieszkańców województwa podolskiego do większej gotowości przeciw nieprzyjacielowi litewskiemu [?] oraz do stawienia się deputatów przy królu w dniu ... marca. Uniwersał podpisany własnoręcznie przez króla i przez Piotra Szczawińskiego [?], referendarza i regenta kancelarii koronnej, opatrzony pieczęcią mniejszą kancelarii koronnej; oblatę wniósł Bazyli Mazkiewicz [?]. Data wpisu 22 II (rok 1700 [?]); koniec wpisu z poprzedniej strony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 262v

1Videatur hoc Loco Oblata Confessatae privatae [nad wierszem: et libera[e]] Labsi [?] Olega [?] Dieczy [?] Rebellis [?] de

2Bonis Villae Bordukowce ex requisitione et Requisitione et Instantia

3Gnosi Stanislai Zawiecki [?] Regimentary Districtus Latichowiensis [?] coram

4Gnosis Deputatis Palatinatus [?] … ultro recognitae manuq[ue]

5eorund[em] Gnosor[um] Deputator[um] Subscript[ae], atq[ue] Item Ioannem Milkiewicz [?]

6per oblatam porrect[ae] prout latius patet Copia. Sub Signo Zdrayca [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis skrócony w brulionie: „Należy tu umieścić oblatę prywatnego zeznania (konfesaty) … o dobrach wsi Bordukowce, na żądanie urodzonego Stanisława Zawieckiego [?], regimentarza powiatu latyczowskiego [?], zeznanego dobrowolnie przed deputatami województwa i przez nich podpisanego, podanego do akt przez Jana Milkiewicza [?]; szerzej w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka brulionowa o oblacie prywatnego zeznania dotyczącego wsi Bordukowce, złożonego przed deputatami województwa na żądanie Stanisława Zawieckiego [?], regimentarza; dokument podał do akt Jan Milkiewicz [?]. Pełny tekst miał się znaleźć w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 262v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Stephani Kossakowski [?]

2Tribuni Camenecensis Podoliae, nnc [?] Illmi [skreślone: …] M. Francisci Lanckoro-

3ronski Succamerarij Cracoviensis, Stobnicensis, Vielicensis Capitanei

4Principalis Sui, in et Contra Gnosum Stanislaum Zelephus [?] Vlai [?]

5piferum Latiziensem [?], Rothmagistrum S. R. M. eiusdemq[ue] Commilitones,

6ratione per ipsos

7tempore non pridem praeterito, videlicet post Festum Purifi-

8cationis B. V. Mariae proxime praeterito, quia [nad wierszem: illi] [?] licet quidem exceptionem

9servarit [?], quinimo ipso Consentiente et annuente, quod per Lau-

10dum publicam Confoederationis Palatinatus praesentis, bona

11Capitaneatus Scalensis [skreślone: …] M. Principalis sint assignata Co-

12hortibus Palatinatus moderni in Subsistentiam et Conservationem

13eorundem Commilitonum, ipse cum Commilitonibus Suis eo non

14attento, abiectis etiam literis Illmi et M. Castellani Craco-

15viensis Exercituum Regni Ducis Supremi, assignando Cohortibus

16[?] Sibi … Commilitonibus M. Principalis praedicti in ipsis

17praedicta bona Capitaneatus Consistentiam, Verum tendendo

18cum Cohorte Sua per Oppida Skała et Brzeź, ibidemq[ue]

19existendo liquores varios alios [?] potationis alios [?] in Vasa in-

20fundere Sibi demandationis, Carnes, Gallinas, … avenae

21extorsionis omniumq[ue] Victualium eradere Sibi de-

22mandationis, Violentias, Violentijs accumulando etiam

23cum offensa Dei, foeminas Sequi, Violentias illationis,

24fenestras excussionis, Incolas Converberationis et Con-

25cussionis, De quibus tandem Subsequutis Violentijs et dam-

26nis dumq[ue] Stanislaus Kosnowski [?] Admr [?] praedicti Capitaneatus

27[nad wierszem: notitiam] Scalensis accepisset, eidemq[ue] D. Rothmagistro querulasset, et

28ut ab ulterioribus damnis, et Violentijs Supersedeat cum

29[reklamant:] Cohorte

k. 263

1sua ex post ail [?] a sed Justitiamq de excessu [?] affecta [?] sed

2[…] praestandae Justitiae primo verbis ignominiosissi-

3mis eundem tractationis dishonorationis, contemptua-

4tionis, tandem evaginans frameis [?] sui [?] non dissecando [?]

5nisi se confugeret sub vexillo [nad wierszem: …] vi non dissecatio-

6nis Oppidi Brez [?] medium cursu in eodem [?] desperaret [?]

7applicationis, aliarumque violentiarum [nad wierszem: …] iniuriarum et dam-

8norum illationis factae, ut latius de abiz [?] copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tribunus = wojski; Succamerarius Cracoviensis = podkomorzy krakowski; Rothmagister S. R. M. = rotmistrz JKMci; Capitaneatus Scalensis = starostwo skalskie (Skała Podolska); Castellanus Cracoviensis Exercituum Regni Dux Supremus = kasztelan krakowski, hetman wielki koronny.

Treść: wojski kamieniecki, jako pełnomocnik Franciszka Lanckorońskiego, starosty skalskiego, protestuje przeciw rotmistrzowi i jego towarzyszom, którzy po święcie Oczyszczenia NMP (2 II), mimo przydziału dóbr starostwa skalskiego chorągwiom województwa przez laudum konfederacji i wbrew listom hetmana, stanęli w miasteczkach Skała i Brzeź, wymuszali trunki, mięso, kury, owies i żywność, napastowali kobiety, wybijali okna, bili mieszkańców; administrator starostwa Stanisław Kosnowski [?] skarżył się rotmistrzowi.

Koniec protestacji (manifestacji) wniesionej z poprzedniej strony: skarżący opisuje znieważenie słowami, dobycie broni (framea – szabla) i inne gwałty, krzywdy i szkody, „jak obszerniej w kopii” (ut latius … copia).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Stefana Kossakowskiego [?], wojskiego kamienieckiego podolskiego, pełnomocnika Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, starosty skalskiego i in. (jego pryncypała), przeciw Stanisławowi Zelephusowi [?] (Telepkowi [?]), stolnikowi latyczowskiemu [?] i rotmistrzowi JKM, oraz jego towarzyszom. Zarzut: po święcie Oczyszczenia NMP, mimo że laudum konfederacji województwa przydzieliło dobra starostwa skalskiego chorągwiom województwa, a hetman wielki koronny, kasztelan krakowski, wydał w tej sprawie listy, rotmistrz z chorągwią zajął miasteczka Skała i Brzeź, wymuszał trunki, mięso, kury, owies i żywność, napastował kobiety, wybijał okna i bił mieszkańców. Gdy administrator starostwa Stanisław Kosnowski [?] poskarżył się rotmistrzowi, ten znieważył go słowami i dobył szabli, więc musiał uciekać pod chorągiew w Brzeziu. Szczegóły w kopii. Data wg „Actum” 22 II (rok 1700 [?]); odczyt wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 263

1Similis eiusdem nomine eiusdem M. Principalis sui in et

2et contra Gnosum Stanislaum Krzeczkowski [?] Regimentarium

3Districtus Latyczoviensis [?], ratione per eum tempore certo videli-

4cet Sabbatho post Festum Purificationis B. V. Mariae

5proxime praeterito pro bonis villae Hulow [?] ad Capitaneatum Scalen[sem]

6spectan[tibus], dum investigaret Rebelles superinequitatio-

7nis licenter mediante Armenti dissipationis, et pedibus con-

8culcationis, Equorum, Arietes de campis interceptionis,

9[skreślone: eiusdem] Pastores investigando [nad wierszem: …tionis] eundemque actu Gnosi Josephum […]

10in Gubernatori Scalensi denuntiando eiusdem Arietis resti-

11tutione [skreślone: …] eodem verbis comminatus contemptuatio-

12nis, ad frameam sese proiectionis, in duellum provocatio-

13nis, et in praesentia primi Gnosi […] contemptua-

14tionis et in sedaret eiusmodi tumultu [?] […] non

15ablationis, tandem de oppido Skala discessit rursusque in ea

16ad eadem retro reversionis et in hospitio Arendatoris con-

17stitut[ionis] ibidemque tumultus excitationis, eundemque vi non dis-

18sitit [?] ibidem demandationis [?] cremati cerevisiae multi dare [?] sibi deman-

19dationis, eiusdem de hospitio expulsionis, feni, avenae in-

20terceptionis, Prolem eiusdem perterrefactionis, malasque va-

21letudinis causationis, pro damnis vero superius expres-

22sis viginti quatuor tantummodo grossos solutionis, de

23dem de oppido migrationis, hisce non contentus suburbanos

24superinequitationis, se in manuducere itineranti deman-

25dationis et dum denegaret, itinerisque nollet se applicare

26violenta manu [?] quo in sessu pedibusque liga-

27tum ad [?] […] prosequi iniunxit, aliarumque in-

28iuriarum et damnorum illationis, ut latius de abiz [?] Co-

29pia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem nomine eiusdem M. Principalis sui – „podobna [protestacja] tegoż w imieniu tegoż swego mocodawcy” – manifestacja pełnomocnika kontynuująca serię z poprzedniego wpisu.

Sabbatho post Festum Purificationis B. V. Mariae proxime praeterito – sobota po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) ostatnio minionym; przy roku 1700 = 6 II 1700 [?].

Regimentarius – regimentarz, dowódca oddziałów w dystrykcie; superinequitatio – najazd; Arietes – barany; Arendator – arendarz (dzierżawca karczmy); Gubernator Scalensis – rządca starostwa skalskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Pełnomocnik w imieniu swego mocodawcy protestuje przeciw urodzonemu Stanisławowi Krzeczkowskiemu [?], regimentarzowi dystryktu, który w sobotę po Gromnicznej, szukając rebeliantów, najechał wieś Hulów [?] należącą do starostwa skalskiego, rozproszył stada, zabrał barany, groził słownie i dobywał broni, wyzywał na pojedynek. Następnie w Skale wywołał tumult w gospodzie arendarza, zabierał piwo, siano i owies, wypędził arendarza, przestraszył jego dzieci, zapłacił za szkody tylko 24 grosze, a mieszczan zmuszał do przewodnictwa, związując opornego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 263

1Similis G. Gerardi Friderici Konhiel [?] Generalmaioris S. R. M.

2[…] Civitatis Camenecensis in et contra N. Woyce-

k. 263v

1okowski [?] Admre [?] bonorum [?] Lasków [?] ceterorumque [?] subditos [?] ... [?]

2cum eodem et Arendatore bonorum dictorum perso[…] […]

3rationes per ipsos [skreślone: …] tempore certo ante imminentia festa

4Solennia Nativitatis Domini Strenuus [?] Suski [?] Miles [?] […]

5desiret [?] eidem Regiminis [?] de [?] filius [?] cum [?] Regimine [?] de bonis

6… [?] tendente ipsoque in Curru [?] […] eundem de-

7[…] pedestrem manu tenente qua pugnis

8qua flagro Concussiones et Converberationis

9ad bona Villae Laskowce [?] cum Equis et Curru adducti-

10onis, eundemque per aliquot dies detentionis, et quod ad

11requisitionem Communitatis Villae praedictae liberationis

12et brevi [?] dimissionis eundemque Suski [?] tenente [?] lignum [?] … [?]

13etiam potentissime tergus [?] Converberationis eundemque

14in nihilum [?] Redactionis facta [?] ut latius de [?] […]

15et in continenti idem [?] Protestans [?] personaliter [?] […]

16... [?] Colonis [?] suis cuius tergus notabiliter [?] […] [nad wierszem: … [?]]

17[…] et qua Converberatione pedibus Claudicat [?] […]

18…[?] … [?] [?] … [?] […] ad se recepit

19et de receptis sibi … [?] restituto [?] … in praesenti … [?]

20[przekreślone pionową kreską]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis … Generalmaioris – „podobna [protestacja] urodzonego Gerarda Fryderyka Konhiela [?], generała-majora Jego Królewskiej Mości”, przeciw szlachetnemu Wojc[iechowi?] … mieszczaninowi kamienieckiemu [?].

Zakończenie protestacji o pobicie poddanego (ze wsi Laskowce [?]) – zabranie wozem, przetrzymanie kilka dni, bicie; wizja ran woźnego. Odczyt w dużej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja typu „Similis” urodzonego Gerarda Fryderyka Konhiela [?], generała-majora JKM [w Kamieńcu], przeciw szlachetnemu Wojciechowi [?] Woyceokowskiemu [?], administratorowi dóbr Laskowce [?] i jego poddanym oraz arendarzowi. Zarzut (urwany i niepewny): przed świętami Bożego Narodzenia Suski [?] ... pobił jego poddanego pięściami i batem, zawiózł wozem i końmi do wsi Laskowce, przetrzymywał kilka dni i zwolnił na żądanie gminy; poszkodowany kuleje od pobicia. Protestujący okazał rzeczy/osobę i odebrał je z powrotem. Wpis przekreślony pionową kreską, początek na poprzedniej stronie; odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 263v

1Feria Quinta ante Festum S. Mathiae Apostoli proxima

2Anno 1703

3[…] Wawrzyniec [?] de Sorte bonorum [?] … [?] Mikołowski [?] … [?]

4… [?] satisfaciendo iustae et legitimae requisitioni

5… Exactoris Palatinatus Podoliae [?] Contributionis Subsidij Charitativi

6… [?] realitatem [?] Subditorum in praedictis bonis existentium et Commanen-

7tium Observata Juramentorum Solennitate flexis ad imaginem

8… genibus Corporale praestitit Juramentum in eam Ro-

9tham. Ja Wawrzyniec przysięgam Bogu w Trójcy S. Jedy-

10nemu, iż we wsi przerzeczoney części … [?] …

11dziedziczney nie znayduie się więcey Poddanych … [?] …

12… [?] … [?] … Soltysi [?] … [?] …

13… [?] … [?] … żadnego na … [?] …

14… [?] … [?] … [?] …

15… [?] … [?] … [?] Summy

16… [?] powinienem. Tak mi Pan Bóg dopomoż y męka iego nie-

17winna.

18[…] Locator [?] Andreas Filipeski [?] de bonis [?] … [?]

19… [?] Mag. [?] Bogusz [?] Succamerarij Podoliae Simile per omnia

20Juramentum Super subditos in ijsdem bonis existen. in numero duodecim

21… duodecim … [?] florenorum duodecim ibidem … [?]

22quatuor florenos … [?] in forma superiori expressa per omnia.

23N. Franciscus [?] … [?] … [?] Boryskowce [?] … [?] … [?]

24… [?] Simile per omnia Juramentum Super Subditos in ijsdem

25bonis [skreślone: existen.] in numero quadraginta florenorum quadraginta existen. [?]

26… [?] in forma Superiori expressa per omnia.

27Feria Secunda

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta ante Festum S. Mathiae Apostoli proxima Anno 1703 – czwartek przed św. Macieja (24 II) = 22 II 1703. Rok 1703 jest poza zakresem głównym brulionu 38-1-36 – sprawdzić (być może późniejsze wpisy).

Subsidium charitativum – „subsydium charytatywne”, podatek; przysięgi posesorów o liczbie poddanych przed exaktorem województwa podolskiego.

„Feria Secunda” na dole – początek następnego dnia (reklamant/formuła).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Posesorzy dóbr podolskich (Wawrzyniec, Andrzej Filipeski [?], Franciszek … z Boryskowiec [?]) złożyli przysięgi co do liczby poddanych w swoich dobrach na potrzeby poboru subsydium charytatywnego. Wymieniono liczby poddanych i kwoty (12 zł, 40 zł). Odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 264

1Protocollon [?] … [?]

2Anni 1705…

3Feria Secunda post Dominicam

4Invocavit Quadragesimalem proxima

5Anno Domini 1705.

6Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Joannis Szehanowski [?] [skreślone: …] in et contra

7Gnosum Michaelem de Rychty Humiecki [?] Pocillatorem Drohobicensem [?] Regimentarium

8Partium Podoliae Ratione [?] … die hodierna in actu contenta Causa invitationis [?]

9in via publica ad hospitium tendentis Ejusque Protestantis verbis Laesivis dishonorationis

10contemptationis [?] … se nulla ex causa et occasione sibi data …

11…tionis ac evaginata ejus framea concussionis conuerberationis [?] …

12…sionis, facta prout [?] latius [?] copia dabitur.

13Et inuenit [?] … idem Protestans comparuit coram officio [skreślone: …]

14de concussione liuidam tumidam … digiti longam in manu dextra

15nec [?] …, … quoque in [?] … superiore coloris rubri a …

16… framea in locis binis … quod taliter illatum et inflictum tempo-

17re et loco superius expresso Officium praesens vidit debiteque conspexit actisque suis

18connotavit, ac … idem … rursus ab officio praesenti … capit

19… Officium praesens et Cancellariam quietavit.

20[parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Invocavit… 1705 – poniedziałek po I niedzieli Wielkiego Postu = 16 II 1705 [?]; rok 1705 spoza zakresu podanego dla księgi – sprawdzić.

Protestacja o napaść na drodze publicznej, obelżywe słowa i zranienie dobytą szablą (framea); następnie oględziny ran przez urząd (visio).

Poprawka daty (2 XI 2026): ostatnia cyfra roku w nagłówku wygląda zarówno jak 3, jak i 5; przyjęto 1703 (sąsiednie wpisy z II–III 1703, numeracja ciągła) – poniedziałek po niedzieli Invocavit 1703 = 26 II 1703 (Wielkanoc 1703 = 8 IV).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Urodzony Jan Szehanowski [?] protestuje przeciw Michałowi Humieckiemu, cześnikowi i regimentarzowi partii podolskiej, o znieważenie i zranienie go szablą na drodze publicznej. Urząd grodzki obejrzał rany (siniak na palcu prawej ręki, rany w dwóch miejscach) i zapisał je w aktach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 264

1Feria Tertia post Dominicam

2Invocavit Quadragesimalem proxima Anno Domini 1705

3Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Thomae Pinkowski [?] suo et Gnosae

4Mariannae Sylicka Consortis suae Nominibus, … bonorum Villae

5Chudykowce obligatorum Possessorum, in et contra Gnosos Stanislaum Josephum

6et Antonium Franciscum … fratres germanos Zachorowskie Bonorum

7… Chudykowce haeredes, Ratione [skreślone: …] … inscriptioni obli-

8gatoriae hic in Castro … Sabbatho post Dominicam Reminiscere Quadra-

9gesimalem proxima Anno 1702 [?] … Gnosum Stanislaum Alexandrum Zachorow-

10ski Pocillatorem Bracławiensem in Personam Gnosorum Martini Sylicki

11et Agnetis Senkowska [?] … modo obligatorio … Subditorum

12in … decem recognitae in toto contravenientiumque … Subditorum

13modo violento in possessionem … apprehensionis, Gnoso … Prote-

14stans obediens … interdictionis, … anno …

15… desolationis, et … ad …

16[skreślone: …] … Siliginis … Subditorum

17Adductus [?] per Josephum Wierzbicki …

k. 264v

1ad Capsulas decem depastionis Proventus omnes se Protestans

2ex Sorte Juri subiecta concernens interceptionis aliarumque Pecudum [?]

3et injuriarum illationis facta prout latius Coram dabitur [?] [dalej nieczytelny dopisek, być może „P. P.”]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Invocavit 1705 = 17 II 1705 [?]; rok spoza zakresu – sprawdzić.

Fragment końcowy protestacji z poprzedniej strony: „…co do dziesięciu uli [?] (capsulas), wypasania, wszystkich dochodów, które protestujący z działu prawnie mu podległego (posiada), zajęcia innego bydła i wyrządzenia krzywd, jak to szerzej zostanie przedstawione przed sądem”.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 27 II 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 17 II 1705 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Tomasza Pinkowskiego [?] i jego żony Marianny Sylickiej, zastawnych posesorów wsi Chudykowce, wniesiona we wtorek po niedzieli Invocavit, rok odczytany jako 1705 [?] (17 II), przeciw braciom rodzonym Stanisławowi Józefowi i Antoniemu Franciszkowi Zachorowskim, dziedzicom dóbr Chudykowce. Dotyczy zapisu zastawnego dokonanego w grodzie w sobotę po niedzieli Reminiscere 1702 [?] przez Stanisława Aleksandra Zachorowskiego, cześnika bracławskiego, na rzecz Marcina Sylickiego i Agnieszki Senkowskiej [?]; protestujący zarzucają gwałtowne wejście w posiadanie, zajęcie poddanych, wypas dziesięciu [uli?] [?], zabór dochodów z ich działu i innego bydła oraz inne krzywdy. Wpis doprowadzony przez Józefa Wierzbickiego [?]. Odczyt fragmentaryczny, początek na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 264v

1Videlicet hoc Loco Protestans Nobilis Franciscus Kamienski Administratoris Bonorum Villae [?] [ubytek przy brzegu]

2nim [?] Mgci Nicolai Stadnicki [?] Subdapiferi Betzensis Principalis sui Nomine

3in et contra Gnosum Hrabowski [?] de nomine ignotum prout quod innotuerit Specificandum

4Postmagistrum [?] Cohortis Valachicae [skreślone: …] Mgci Mozyryn [?] Capitanei Kowalensis

5[skreślone: …] praedictae et Commilitones Eiusque Cohortis, Ratione ipsos Anno

6Villae praedictae tempore certo videlicet Feria Tertia ante Festum Purificationis B. V. Mae

7proxima [?] Anno nunc currente non attenta securitate Bonorum Terrestrium Legibus Regni

8Circumscripta [?] et serio Cauta, verum in convulsionem earundem facies Specialis [?]

9hoc tempore turbulento Superinequitationis Subditis eiusdem [?] Principalis sui inni-

10xorum [?] quamor [?] et vaccas unius [?], aliarumque rerum mobilium alias fantow [?] et victualium [?]

11interceptionis Damnorumque exinde pro multorum Causationis aliarumque injuriarum illationis

12facta prout latius Coram dabitur. Frandiszek [?] Kamienski

13Pro Specificatione [?] Damnorum [?] Nobilis Protestans affectavit Juramentum super

14Damna in Protestatione Specificata Subditis illata exequi [?], cuius affectationi Locum

15annuendo ad praestandum libere admisit, in rotha [?] huiusmodi circumscripta. Ja Fra-

16nciszek [?] y da Macieja [?] [?] przysięgamy Panu Bogu wszechmogącemu w Troycy

17Świętey iedynemu że te szkody wyzey w Protestacyi wyrażone są naprawdzie [?]

18ia [?] ktory też [?] sługi [?] Wielmożnego JmPana Mozyryna [?] Starosty Kowal-

19skiego [?] popełnione prawdziwie tak nam Panie Boże dopomoz y niewinna

20męka [?] Chrystusa Pana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: protestujący szlachcic Franciszek Kamieński, administrator dóbr wsi […], w imieniu swego pryncypała Mikołaja Stadnickiego [?], podczaszego bełskiego [?] (Subdapifer Betzensis), protestuje przeciw N. Hrabowskiemu [?], namiestnikowi chorągwi wołoskiej starosty kowelskiego [?], i jego towarzyszom, że we wtorek przed świętem Oczyszczenia NMP (2 II) bieżącego roku, nie bacząc na bezpieczeństwo dóbr ziemskich zagwarantowane prawem, w tym niespokojnym czasie najechali poddanych, zabrali woły, krowy, rzeczy ruchome i żywność oraz wyrządzili szkody i krzywdy. Następnie protestujący złożył przysięgę na wyrządzone szkody (rota polska).

Data: rok niewymieniony; wg księgi 1700 – wtorek przed 2 II 1700 = 26 I 1700 (data zdarzenia); data wpisu nieznana z tej strony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Kamieński, administrator dóbr Mikołaja Stadnickiego [?], protestuje przeciw namiestnikowi [?] Hrabowskiemu [?] i żołnierzom chorągwi wołoskiej starosty kowelskiego [?] o najazd na poddanych pod koniec stycznia, zabór bydła, rzeczy i żywności. Na potwierdzenie szkód składa przysięgę po polsku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 264v

1Similiter Eiusque Nomine Eiusque Mgci Principalis sui, contra [skreślone: Nobilis] Gnosos Siecin-

2skie [?] Patrem et Filium [?] et Zaborzinski de nominibus ad praesens ignotos, prout

3quod innotuerit Specificandos, Ratione ipsos circa Suffinequitationem [?]

4Cohortis Mgci Mozyryn Capitanei Kowalensis damna pecorum Bonorum inter

5ceptorum apud eosque divulgatos [?] tempore nonnunquam [?] post videlicet Feria Tertia

6ante Festum Purificationis B. V. Mae proxima investigationis pecorum apud

7eosdemque ut extradant pro Protestantis requisitioni quibus eiusmodi inte-

8cepta pecora, non tantummodo extradere recusaverunt, verum etiam idem [?]

9Protestans dishonorationis Subditi Laboriosi Matthiae de Bonis Villae

10[?] Eiusque Mgci Principalis hereditariis circa requisitionem Prote-

11stantis baculo [?] sumi [?] gravissime converberationis

12aliarumque Damnorum et injuriarum illationis facta prout latius Coram dabitur.

13Franciszek Kamienski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja tegoż Kamieńskiego przeciw Siecińskim [?] ojcu i synowi oraz Zaborzyńskiemu: przy najeździe chorągwi starosty kowelskiego zabrane bydło znalazło się u nich; wezwani do wydania odmówili, a pracowitego poddanego Macieja z dóbr pryncypała ciężko pobili kijem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kamieński w imieniu pryncypała protestuje przeciw Siecińskim [?] i Zaborzyńskiemu, u których odnaleziono bydło zabrane przez chorągiew wołoską; odmówili jego wydania i pobili poddanego Macieja.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 264v

1Similiter Eiusque Nomine Eiusque Mgci Principalis contra Gnosum Kalinski [?]

2Commilitonem Cohortis Valachicae Ills et Mgci Palatini Betzensis Exercitus

3Regni Campestris Ducis Leopoliensis [?] Rohatinensis [?] Capitanei sub regimine

4Gnosi Mosciborski [?] Postmagistri Eiusque Cohortis existentem, Ratione

5ipsius tempore certo videlicet Feria Tertia ante Festum Purificationis

6B. V. Mae proxima Anno praesenti, non attenta Securitate bonorum Terrestrium

7[reklamant:] Conductus per Josephum Wierzbicki

k. 265

1[…]tis Regni munita imo in convulsionem eamundem [?] procedendo nec observata

2[…] disciplina Militari Bona Villae Kuźmin [?] Mi Principalis haereditaria ma-

3nu violenta Superaggressionis et Superinequitationis ibidemque Existens apud La-

4borioso Hawrylo [?] Subdito Bonorum praedictorum haereditariorum Vestium pelli-

5ceum in Numero quatuor alias Kożuchow, Bombardum longiorem alias Rusz-

6nice, Butiri [?] nasi [?] unius [?] hasei [?] toiich [?] alias mobilia alias fanty violen-

7ter accepit [?] intercepit nec non damnorum et multorum in iisdem bonis subsecutorum illationis

8facta […] latior copia dabitur. Franciscus Raumenski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Trzecia protestacja Kamieńskiego przeciw Kalińskiemu [?], towarzyszowi chorągwi wołoskiej wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego (Stanisław Jabłonowski? – sprawdzić; tytuł niepewny), pod komendą namiestnika Mościborskiego [?]. Dolny wiersz „Conductus per Josephum Wierzbicki” – dopisek innym pismem, prawdopodobnie zapis o wprowadzeniu/odprowadzeniu, nie właściwy reklamant.

Koniec protestacji (wpis zaczęty na poprzedniej stronie) o najeździe wojskowym na dobra wsi Kuźmin [?] i zabraniu poddanemu Hawryle czterech kożuchów, rusznicy i innych ruchomości (fantów); szczegółowy odpis „latior copia dabitur” – obszerniejszy odpis zostanie podany.

Ostatnia linia częściowo podkreślona/skreślona; podpis czytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja typu „Similiter”: Kamieński [?] w imieniu własnym i pryncypała przeciw szlachetnemu Kalińskiemu [?], towarzyszowi chorągwi wołoskiej wojewody bełskiego, hetmana polnego koronnego, pod komendą porucznika [?] Mościborskiego [?]. Zarzut: we wtorek przed Oczyszczeniem NMP bieżącego roku, nie zważając na bezpieczeństwo dóbr ziemskich i dyscyplinę wojskową, najechał zbrojnie dobra dziedziczne pryncypała, wieś Kuźmin [?], i zabrał u poddanego Hawryły [?] cztery kożuchy, rusznicę, masło i inne ruchomości, wyrządzając szkody. Podpisał Franciszek Raumenski [?]. Dopisek: „doprowadzony przez Józefa Wierzbickiego”. Początek na poprzedniej stronie; wpis datowany wg „Actum” 17 II 1705 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 265

1Ad Officium et Acta praesentia Castrensia Camenecensia Podoliae personaliter veniens Ministerialis Regni Generalis Nobi-

2lis Luca Wroblewski authenticatus Juratus officio praesenti notus una cum Nobili Stanislao [?] […]ski

3sibi Ministeriali evidentioris Testimonii gratia adhibito in vim suae verae ac fide-

4lis Relationis palam publice libereque Recognovit. Quia ipse ex Officiosa

5Requisitione Generosi Francisci Sobiesławski [?] Thesaurarii Ovruczensis [?] et Dere-

6zyd [?] Zabłotka [?] Coniugum Generosorum Feria Sexta post Festum Purificationis B. V. Ma-

7riae Anno praesenti 1703 ad Bona Villae Beremiany. Uniusque Generosorum Dytho-

8wskich Coniugum Subiecta sibique Requirentes Contractum certo de Arrendatoribus [?]

9Die prima Mensis Martii 1700 [?] inter praefatos requirentes et Generosos

10Dytkowskie Coniuges in Bonis Villae Beremiany conscripto et inito condescen-

11debat, ibidemque existens eosdem Generosos Requirentes vigore eiusdem Contractus

12in certas sortes praefatorum Bonorum Villae Beremiany Intromisit invexivit et in paci-

13ficam possessionem introduxit, quam Intromissionem ac pacificam earundem

14possessionem nemo impugnavit imo libere iidem Generosi Dytkowscy admiserunt

15et concesserunt de quo praesens eiusdem Ministerialis Relatio et Actis connotatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego koronnego Łukasza Wróblewskiego: na żądanie Franciszka Sobiesławskiego [?], podskarbiego owruckiego [?], i jego żony, w piątek po święcie Oczyszczenia NMP (2 II) 1703 (= 9 II 1703) wwiązał ich w części wsi Beremiany na mocy kontraktu z małżonkami Dytkowskimi, zawartego 1 III [?]; nikt się nie sprzeciwił, Dytkowscy wwiązanie dopuścili.

Rok 1703 w tekście – sprawdzić względem chronologii protokołu 38-1-36.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Łukasz Wróblewski zeznał w grodzie kamienieckim, że na żądanie małżonków Sobiesławskich [?] wwiązał ich w części wsi Beremiany na podstawie kontraktu zawartego z małżonkami Dytkowskimi. Wwiązanie odbyło się w piątek po Gromnicznej 1703 bez sprzeciwu; Dytkowscy je przyjęli.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 265

1[skreślone: Gnosus Thomas] Starzynski Vicesgerens Castrensis Camenecensis

2Gnosus Thomas Starzynski Vicesgerens […] Iudex Curiae Confedera-

3tionis Iudiciorumque atque Revisor Palatinatus Podoliae solenniter in et contra Gnosum

4Ioannem de Strumiany [?] Dobrowski [?] Vicesgerentem Landvoitensem [?] et Reviso-

5rem eiusdem Palatinatus manifestatus est in eo: Quia ipse extra Laudum Pu-

6blicum Palatinatus Podoliae et extra contenta eiusdem imo in eodem Gnoso Mani-

7festante collega suo circa munus officii sui in expedienda Revisio-

8ne debita munere eius concernentes summas eiusdem non spectantes variis

9in locis Thesauri Palatinatus Podoliae concernentes, ad quas nullum ius

10et interesse habuit, intercepit nec easdem summas ad Thesaurum intu-

11lit, procedendo itaque integritati honoris et nominis sui atque officii

12sui ne aliqua exinde subsequatur in honore suo quam in Thesauro

13iactura iterum atque iterum manifestatur. Thomas Starzynski Vicesgerens […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Tomasza Starzyńskiego [?], wicegerenta (zastępcy starosty) grodzkiego kamienieckiego i rewizora województwa podolskiego, przeciw koledze-rewizorowi Janowi Dobrowskiemu [?], że wbrew laudum sejmiku podolskiego przejął sumy skarbu województwa, do których nie miał prawa, i nie odprowadził ich do skarbu; protestuje dla ochrony swego honoru.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tomasz Starzyński [?], wicegerent grodzki i rewizor woj. podolskiego, zamanifestował przeciw Janowi Dobrowskiemu [?], współrewizorowi, że ten wbrew laudum przejmował sumy należne skarbowi województwa i ich nie oddał. Manifest ma chronić honor i urząd protestującego przed szkodą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 265

1Videatur hoc loco Protestatio ex parte Gnosi Casimiri Niedźwiedzki [?] […] Te-

2nutarii [?] Bonorum Villae Wołkowce obligatorii Possessoris inter [?] contra Gnosos Ioannem

3Ducki [?] et Stephanum Niezarowski [?] praefatorum Bonorum Villae Wołkowce

4illicitos obligatorios Possessores, Ratione [?] Ipsos Contractum certo obliga-

5torio inter eiusque Protestantes et praenominatos [?] initum [skreślone: inito et confecto]

6Inductio per Josephum Wierzbicki manu propria

k. 265v

1de Actu et dan[?] illis in eos[?] expresso ittum[?] bonor[um] praefator[um] inito et con[...]-

2no, Atque ipsius roborato in toto contraventionis Inventarij non praestatio-

3nis, fundor[um] [...] vigore contractus non dimissionis, et eorundem

4dimissor[um] Temporo[?] certo in Termino [...] [...] vi et violenter

5ademptionis, atque Possessionibus applicationis Verbis ignominiosis et

6scomaticis saepe saepiusque dishonorationis contemptuationis Damnor[um] et inju-

7riar[um] [...] [...] illationis facta prout latior Copia dabit. Veremiusz [?] [...] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionowy: „niech się zobaczy w tym miejscu protestację” Kazimierza Niedźwiedzkiego [?], posesora zastawnego wsi Wołkowce, przeciw Janowi Duckiemu [?] i Stefanowi Niezarowskiemu [?], bezprawnym posesorom, z powodu kontraktu zastawnego; wprowadzone przez Józefa Wierzbickiego.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie: zarzuty niewykonania inwentarza, niezwrócenia gruntów wg kontraktu dzierżawnego, gwałtownego odebrania posiadłości, obelg słownych i szkód; „prout latior Copia dabit” – jak szerzej wykaże kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka o protestacji Kazimierza Niedźwiedzkiego [?] przeciw Janowi Duckiemu [?] i Stefanowi Niezarowskiemu [?] o bezprawne posiadanie wsi Wołkowce wbrew kontraktowi zastawnemu; wpis wprowadził Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 265v

1Videat[ur] hoc Loco Protestatio Gnosi Adami Bielowski suo et Illmi [?] Tho-

2mae Zamoyski Capitanei Ploskirovien[sis] Ordinati Zamoyscen[sis] Nomine contra

3Gnosos Joannem Sakowicz, Antonium Dubiski, Petrum [...] Altering [?] cuiusnam [?]

4Nominis Sztywa [?] et alios complices et comprincipales. Ratione ipsos

5nullo habito respectu tam summae desolationis Bonor[um] Oppidi Ploskirow

6hostes Patriae in eo eorumque hostes imitando suo aggressu Tempore certo uti [?]

7Feria Secunda ante Festum Purificationis B. V. Mariae[?] [...] [...] praedictos

8post Felicem victoriam hostis in Oppido Ploskirow Possessionis [...]

9Gnosi Protestan[tis] vigore Juris [...] illius Subiectis, et post Recessum [...]

10praefato Oppido castror[um] nostror[um], [skreślone: Bona Ville] in [...] Vines [?] in nihil

11redactionis Pecudum in numero duor[um] Cremaninor[um] [?] Ceremisianj [?] unius et

12omnibus requisitis[?] [...] duor[um] [...] requisitis [?] Attributis [?] Bovum in numero

13octo, Vaccarum [?] itidem octo Equorum quatuor septem [?], [...] duor[um] [...]

14alias z Chomątami, Lardi et aliarum rerum mobilium et utensilium inter-

15ceptionis. Ubi vero rescivisset idem Gnosus Protestans de Eiusmodi

16praefatos inculpatos damnis sibi illatis ad bona Villae Romanow [?]

17advenien[s] amicabiliter requisiverat et expetierat sibi restitutionem

18praefatarum rerum. Circa quam requisitionem Eiusdem contemptuationis dis-

19honorationis loquacij [?] Suginnasionis [?] [nad wierszem: rerum] familiae [?] eiusdem Gnosi Protestan[tis]

20vi et violenter interceptionis aliarumque [...] Damnor[um] et injuriarum

21illationis facta prout latior Copia dabit. Adamus Bielowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Adama Bielowskiego we własnym imieniu i Tomasza Zamoyskiego, starosty płoskirowskiego, ordynata zamojskiego, przeciw Janowi Sakowiczowi, Antoniemu Dubiskiemu i in. o zabranie bydła, wołów (8), krów (8), koni, chomątów, słoniny i ruchomości w Płoskirowie oraz zniewagi.

Feria Secunda ante Festum Purificationis – poniedziałek przed 2 II; rok najpewniej 1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Adam Bielowski, w swoim i Tomasza Zamoyskiego imieniu, protestuje przeciw Janowi Sakowiczowi, Antoniemu Dubiskiemu i wspólnikom, którzy w poniedziałek przed Gromnicznej w Płoskirowie zabrali mu woły, krowy, konie, chomąta, słoninę i inne rzeczy. Gdy upominał się o zwrot w Romanowie [?], spotkały go zniewagi i dalsze szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 265v

1Videat[ur] hoc Loco Protestatio Gnosi Joannis Zelianowski [?] suo et Gnosae

2Barbarae [?] [...] Consortis suae [...] nomine Bonor[um] [...]

3dictorum Villa Milowce vigore Juris [skreślone: ...] Possess[orum] in et contra Mgcum Mi-

4chaelem de Duchy [?] in [...] Hamieki [?] [...] [...] Regi-

5mentarium Palatinatus Podoliae. Bonor[um] praedictor[um] haeredis. [...]

6ipsius vigore Inscriptionis [...] [...] Nullitans [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Zelianowskiego [?] i jego małżonki Barbary dot. wsi Milowce przeciw Michałowi [...], regimentarzowi województwa podolskiego; wpis zakończony słowem „Nullitans” – unieważniający.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zelianowski [?] z żoną Barbarą, posesorzy wsi Milowce, protestują przeciw dziedzicowi tych dóbr Michałowi [...], regimentarzowi podolskiemu. Tekst w dużej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 265v

1Videat[ur] hoc Loco Protestatio Gnosi Joannis Zebanowski [?] in et contra

2Joannem [nad wierszem: Strzempolski] [skreślone: ...] nominis Bonor[um] Villae Paniowce [?] Mgci Ja-

3cobi Potocki Capitanei Chmielnicen[sis] Oeconomi. Ratione ipsius non contentus [?]

4Subiectis quod eius Subditis in bonis [...] in possessione illatis [...] [...]

5et [...] [skreślone: Feria Tertia] die hesterna [skreślone: ...] [...]

6Duda [?] Ad Acta per Josephum Wierzbicki [?]

7[podpis:] manu [...] [?]

k. 266

1Labonosi [?] Wasil supradicti protestans cum suspicione [?] variis con-

2ditionis hominis violenta manu [?] in casio [?] eius Protestantis explicationibus [?] dum subtrae-

3ri hoc actu re-sauisset [?] ejus Protestans cumulantque [?] Subditis investigasset atque exhibere

4[skreślone: …] alijsque Sedurasset [?] Filius Ejusque Protestans ascia [?] in […] […]

5non satisfactionis Subditi praedicti nec … [?] officiose suff […] ad […]

6ab actionis et adde violenter receptionis aliasque violentiae […] fata [?]

7Sustulit Copia dabitur.

8Jancza [?] Kursky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Zebanowskiego [?] przeciw Janowi Strzempolskiemu, ekonomowi dóbr Paniowce Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego, o krzywdy wyrządzone poddanym „wczoraj” (die hesterna).

Koniec protestacji poddanych (wpis rozpoczęty na poprzedniej stronie); tekst w dużej części niepewny, pismo bardzo szybkie, strona przekreślona pionową linią. Pod tekstem podpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zebanowski [?] protestuje przeciw Janowi Strzempolskiemu, ekonomowi wsi Paniowce należącej do Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego, o szkody wyrządzone dzień wcześniej. Protest podany do akt przez Józefa Wierzbickiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 266

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Videlicet hoc loco oblata Transumpti [?] Authentici […]

3super manus Ministerialatus Providi Nicolao Kientrow-

4ski Collatarum manu propria Illris et M. Caroli Tarlo Procan-

5cellarii Regni subscripti et Sigillo Minoris Cancellarii Regni

6communiti atque per eundem per Oblatam porrecti, cuius latior

7earum nos parte Copia sub Sig. Kierzkowski.

8Ponsio [?] eodem per Nobilem Alexandrum Winnicki Officij […]

9Apparitore, Scribat in forma Juris Cancellarii solita.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis – woźny; Procancellarius Regni – podkanclerzy koronny (Karol Tarło). Oblata dokumentu z podpisem podkanclerzego i pieczęcią mniejszą koronną; kopia pod podpisem Kierzkowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Za pośrednictwem woźnego Mikołaja Kientrowskiego (?) oblatowano autentyczny dokument podpisany przez podkanclerzego koronnego Karola Tarłę i opatrzony mniejszą pieczęcią koronną. Kopię poświadczył Kierzkowski; udział miał też woźny Aleksander Winnicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 266

1Similis Oblata Granicierum dislimitationis inter Bona Oppidi

2eiusdem Mucrutiniec [?] Krzywosupiec [?] Illrum et Magnificorum

3Ducum in Zbaraz haereditaria fratrum, Villasque in eodem

4Actu expressas, [skreślone: et] Actis Castren Capitan Trembowlien per Oblatam

5porrecti, et ea ipsa de Actis authentice depromptis atque per

6D. Hanne [?] Kaminski per Oblatam porrecta, cuius latior earumque

7parte Copia sub Sig Transice [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata aktu rozgraniczenia dóbr książąt Zbaraskich, wypisu z akt grodzkich trembowelskich; podał Kamiński.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblatowano autentyczny wypis z akt grodu trembowelskiego zawierający rozgraniczenie dóbr miasteczka i wsi dziedzicznych książąt Zbaraskich. Dokument podał Kamiński.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 266

1Feria Quarta post Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxima

2A. 1703.

3L. Hrehory Buszynski Possessor [?] bonorum Oppidi Husien [?]

4Magci Alberti de Siuchow [?] Kos Subdapiferi Terris Viceca-

5pitanei et Judicis Castren Leopolien haereditar. atque Villa

6Hotowczynce [?] eiusdem Satisfaciendo nisi lei legitimae re-

7quisitionis D. Exactorum Contributionis Subsidij Charitativi

8Palatinatus Podoliae super realitate Subditorum in praedictis bonis

9existentium et commanentium Observata Juramentorum

10Solennitate flexis ad Imaginem Jesu Crucifixi genibus Corpo-

11rale praestiti Juramentum, in eam [skreślone: Juramenti] rotam. Ja Hrehor-

12ry przysięgam P. Bogu wszech mogącemu w Troycy S. Jedy-

13nemu, że w dobrach pomienionych Pana mego, ktore iest w

14Miasteczku Husien [?] nie naydućie się ludzi Więcey Saddanstwa

15nadliczbie Seśćdziesiąt Zydow, y Zydowek dwie, a ktorych

16zaplaciłem Sześćdziesiąt y dziewięć, y we wsi Hotowczynce

17od Poddanstwa Trzynastu złotych Trzynaście skarbowi

18wszystko tutecznym [skreślone: …] żadnych [skreślone: …] nie utaiłem

19ani przez to skarbie uszkodziłem ani też Większey summy

20wniesc niepowinienem tak mi Panie Boże dopomoz y męka

21iego niewinna.

22Inductum per Josephum Wierzbicki

23[podpis z parafą] m. pp.

k. 266v

1Simile Juramentum Honesti Gregorij Szydlewicz [?] Proconsulis Jar-

2gloviecensis [?] Super Subditos in Numero Quadraginta in ijsdem

3bonis Commanentes florenos quadraginta exolvi. Cetera

4Scribantur in forma Supereius expressa per omnia

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quarta post Dominicam Invocavit – środa po I niedzieli Wielkiego Postu 1703 = 7 III 1703.

Subdapifer – podstoli; Exactores Contributionis Subsidii Charitativi – poborcy subsidium charitativum województwa podolskiego; Inductum – wprowadzone (do akt).

Fragment ciągu przysiąg poborowych (juramenta) poddanych lub urzędników dóbr: przysięgający zeznaje, że od poddanych mieszkających w danych dobrach zapłacił podatek w podanej liczbie złotych. Formuła „Cetera scribantur in forma supereius expressa per omnia” znaczy: „resztę wpisać we wszystkim według formy wyżej wyrażonej”.

Proconsul – burmistrz. Nazwisko i miasto odczytane niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Hrehory Buszyński, posesor dóbr miasteczka Husien (?) i wsi Hotowczynce (?) należących do Wojciecha Kossa, podstolego i wicestarosty lwowskiego, złożył na żądanie poborców subsidium charitativum województwa podolskiego cielesną przysięgę na liczbę poddanych. Zeznał 60 Żydów i 2 Żydówki w miasteczku (zapłacił 69 zł) oraz 13 zł od poddanych we wsi. Wpis wprowadził Józef Wierzbicki, 7 III 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 266v

1Simile Juramentum Laboriosi Pauli de bonis Villae Czwiton [?] Sub-

2diti haereditarij Illmi et Mgci Stabuli Regni Supremi Praefecti

3Super Subditos in Nro Triginta floren. Triginta exolvi Cetera

4per omnia Scribantur in forma Supereius expressa per omnia

5Simile Laboriosi Pauli Nobilis Pauli Tomaszewski bonorum

6Villae Slobodka M. Capitanei Ouruczensis Admris Super Sub-

7ditos in Numero Quatuordecim in ijsdem bonis Commanentibus

8florenos quatuordecim exolvi. Cetera Scribantur ex Superiori

9Idque per omnia. Simile Honesti Michaylo Haniewicz

10bonorum Oppidi Uszkowce [?] Oppidani Illris et M. Castellani Ka-

11men. Super Oppidanos Sexaginta Unius floren. totidem exolvi Cetera

12Scribantur in forma per omnia Supereius expressa.

13Simile Honesti [nad wierszem: Libuzak [?]] de bonis Oppidi Borszczow oppidani eiusdem

14Super Subditos in Nro Centum quinquaginta quatuor florenos

15totidem persolvi. Cetera Scribantur in forma per omnia Supereius expressa

16Simile Laboriosi Roman Kaminski Subditi bonorum Villae Swidawa

17eiusdem Super Subditos in Nro Viginti floren. totidem exolvi Scribantur ex Superiori

18Simile Nobilis Zbignei Slotwinski Bonorum Villae Milowce eiusdem Super

19Subditos in Nro Duodecim floren. totidem persolvi Cetera Scribantur ex Superiori

20Simile Lab. Tymko de bonis Villae Malince Illris et M. Palatini Cracoviensis

21loci perpetui [?] Capitanei Subditi Super [skreślone: …] Subditos in ibidem existentes Viginti

22quatuor floren. totidem exolvi. Cetera Scribantur ex Superiori.

23Similis L. Iwan Subditi de bonis Villae Nowosiołka Kosiuchowa [?]

24Dni Wolodyiowski Super Subditos in Nro Viginti quatuor flo-

25renos totidem persolvi Cetera per omnia Scribantur ex Superiori

26Simile LL. Onofryi et Iwan Subditorum de bonis Rybkowce [?]

27M. Alberti Los Subdapiferi Terrae, Vicecapnei et Judicis Castrensis eiusdem

28Super Subditos in Nro Triginta florenos totidem, a Judaeis vero cum [?] —

29floren. quatuor et grossos quindecim persolverunt Cetera ex

30Superiori Scribantur. Simile L. Roman Subditi de bonis Villae

31Szotorwynce [?] Illris et M. Supremi Stabuli Rni Praefecti Super

32Subditos in Numero Quatuordecim floren. totidem exolvi Cetera ex

33Superiori Scribantur. Simile L. Stefani Musiak Subditi eiusdem de bo-

34nis Super Subditos in Nro Triginta florenos totidem exolvi Cetera ex Supe-

35riori Scribantur

Objaśnienia i tłumaczenia

Seria krótkich przysiąg (juramenta) poddanych i urzędników poszczególnych dóbr podolskich, że zapłacili podatek od podanej liczby poddanych. Każda kończy się odesłaniem do formy pierwszej przysięgi. Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Castellanus Camenecensis – kasztelan kamieniecki; Palatinus Cracoviensis – wojewoda krakowski; Subdapifer – podstoli; Vicecapitaneus – podstarości; Judex Castrensis – sędzia grodzki.

Ouruczensis – owrucki (Owrucz). Liczba 1350 na marginesie to prawdopodobnie suma lub notka rachunkowa, nie numer wpisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Poddani i urzędnicy różnych dóbr podolskich (Słobódka, Uszkowce, Borszczów, Świdawa, Milowce, Malince, Nowosiółka, Rybkowce i in.) zeznają pod przysięgą, że zapłacili podatek od podanej liczby poddanych. Kwoty wynoszą od 12 do 154 złotych. Wpisy dopisano w formie skróconej, z odesłaniem do formuły pierwszej przysięgi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 266v

1Gnosus Antonius Wysocinski [?] Bonorum Oppidi Sokolec [?] Mgci Hu-

2mieccki Subdapiferi cum attinentijs Administrator praesentavit officio Cor-

3pus Laboriosi Jacobi de Bonis Villae Rebutynce [?] Subditi Tyrr.

4[…]tum [?] Locatoris, Rebellis seniorij ac Setnika bonorum […] invasoris

5et desolatoris ac aborigine ipsa rebellionis ad omnia mala motoris

6Inductum per Josephum Wierzbi[…]

k. 267

1et ejusque Bonorum Ills et Mgci Dapiferi Regni summi desolationis

2et funditus devastationis moderno vero tempore non cum alia intentione

3existens in ijsce bonis Villae Szebunyne [?] nemini curando et conando enimis [?]

4moderni Gnosi protestantis suffere cuiusquis existens Gnosus protestans

5et machinationes in vitam sui resaruisse [?] [skreślone: […]] ac Humanam persecu-

6tionem [skreślone: sui] circa Ejusmodi defensionem sui et captivationem Ejusdem

7Rebellis conjaculari [?] et enimis sufferi usque debuit, protestavit quoque cum

8eius cadavere bombardam longiorem alias Rucznice et breviores binas vulgo

9Pistolety nec non frameam aliaque requisita et attributa armaria quod taliter

10praesens hoc idem cadaver et res protestatus [?] versus ab officio praesenti ad te

11recepit, et per Clamare [skreślone: […]] Rui [?] Gles [?] Nobilem Alexandrum Rzunicki [?]

12coram Cancellaria et Tintinabulo Civitatis praesentis per curavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Urodzony Antoni Wysociński [?], administrator dóbr miasteczka Sokolec [?] z przynależnościami, należących do podstolego Humieckiego, przedstawił urzędowi ciało poddanego Jakuba z dóbr wsi Rebutyńce [?]. Jakub jest nazwany buntownikiem, setnikiem, najeźdźcą i pustoszycielem dóbr oraz podżegaczem buntu do wszelkiego zła. Ostatni wiersz, „Inductum per Josephum Wierzbi…”, to dopisek innym, większym pismem: „wprowadzone (okazane) przez Józefa Wierzbi[ckiego?]”.

Fragment końcowy protestacji (manifestacji): protestujący, przebywając w dobrach wsi Szebunyne [?] należących do JW. stolnika koronnego, bronił się przed buntownikiem (rebelis) czyhającym na jego życie i w obronie go zabił lub pojmał; ciało buntownika wraz z bronią – długą bombardą czyli rusznicą, dwoma krótszymi pistoletami i szablą (framea) – urząd przyjął, a obwołanie przez szl. Aleksandra Rzunickiego [?] przy kancelarii i dzwonie miejskim zostało dokonane.

Dapifer Regni – stolnik koronny; Ills et Mgcus = Illustris et Magnificus.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachetny Antoni Wysociński [?], administrator dóbr miasteczka Sokolec [?] podstolego Humieckiego, przedstawił urzędowi ciało pracowitego Jakuba, poddanego z dóbr wsi Rebutynce [?], określonego jako buntownik, setnik, najeźdźca i pustoszyciel dóbr oraz podżegacz buntu. Protestujący, przebywając w dobrach wsi Szebunyne [?] należących do stolnika koronnego, bronił się przed zamachami buntownika na swoje życie i zabił go lub pojmał. Przedstawiono ciało wraz z bronią (długa rusznica, dwa pistolety, szabla), po czym protestujący odebrał je z powrotem, a szlachetny Aleksander Rzunicki [?] ogłosił sprawę wobec kancelarii i dzwonu miejskiego. Dopisek: wprowadzone przez Józefa Wierzbickiego. Wpis urwany, odczyt niepewny; data wg „Actum” 17 II 1705 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 267

1Feria Tertia [?] post Dominicam Invocavit Quadragesimae proxima

2A. Dni 1703.

3Honesti Iosephus Proconsul Jacko Oppidani Scalenses

4Laboriosi Panko de bonis Villa Kotudrubka [?] Jacko de bo-

5nis Villae Ditkowy [?], ad idem Capitaneatum Scalensem spectantes

6satisfaciendo Justae et legitimae requisitioni [skreślone: […]] pro

7Exactione Contributionis Subsidij Charitativi Palatinatus

8Podoliae, insistendo quoque legi publicae super realitate

9Oppidanorum Subditorum et Judaeorum in praedictis bonis exi-

10stentium et commanentium Observata Juramentorum

11Solennitate, flexis ad Imaginem Jesu Crucifixi genibus

12Corporale praestiterunt quisque seorsim Juramentum in eam

13Juramenti rothan [!]. Ja Joseph, Ja Jacko z Miasta Skały

14Ja Jacko ze Wsi Ditkowa, Ja Panko ze Wsi Kotodrubki [?]

15Poddani JmP. Starosty Skalskiey, przysięgamy P. Bogu

16w Troycy S. Jedynemu. Iż w dobrach przerzeczonych Pa-

17na Naszego, to iest w Miasteczku Skale nieznayduie się

18Ludzi więcey, nad liczbę Siedmdziesiąt Dymow [?] Rzesz i Żydowek

19ktory od ktorych zapłaciliśmy do Skarbu Dziewiędziesię-

20siąt y cztery złote, we Wsi Kotudrybki Poddaństwa cztery-

21dzieści złotych czterdzieści we Wsi Ditkowa Poddan-

22stwa Trydzieści złotych Trydzieści Zapłaciliśmy z iednego,

23na Skod Skarbu nieutailismy, ani przez to Skarbowie

24uszkodziliśmy, ani też więkrzey Summy wnieść niepo-

25winniśmy. Tak nam Panie Boże dopomoż y męka iego

26Niewinna.

27Simile Juramentum Laboriosorum Wasila Ste-

28fanczuka, et Iwana Bednarza, de bonis Villae Sielnikany [?]

29ne dictarum [?] Kortwin [?] Kochanowski super subditos in Nu-

30mero [?] Viginti Nove [?] ex floren 29 exolvit. Caetera [skreślone: […]] ex superiori

31Inductum per Josephum Wierzbicki

32mpria

k. 267v

1Simile Juramentum Laboriosi Iwani Kozi [?] de bonorum Villae Dawidowce

2possessionis G. Bombeh [?] super Subditos eorundem bonorum in numero Viginti

3Quatuor, florenos totidem exsolvit. Caetera tribus [?] ex Superiori

4Simile Juramentum Laboriosi Sebastiani Subditi bonorum Villae

5Kosiane [?] ejusdem super Subditos [nad wierszem: ibi existentes] in numero Decem florenos totidem. Sembaz [?]

6ex Superiori. Simile L. Iwan Subditi bonorum Villae Mizhotop-

7ce [?] Ills et M. Castellani Kamenensis [?] super Subditos in ijsdem bo-

8nis in [?] in numero Quatuordecim flor. totidem exsolvit. Caetera ex Superiori

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Invocavit – wtorek po I niedzieli Wielkiego Postu; w 1703 r. Invocavit = 4 III, więc ok. 6 III 1703 (odczyt dnia tygodnia niepewny).

Subsidium charitativum – „subsydium charytatywne”, pobór; mieszczanie Skały i poddani wsi starostwa skalskiego zaprzysięgają liczbę dymów/ludności dla wymiaru podatku. Inductum – wpisane (wprowadzone) przez Józefa Wierzbickiego; mpria = manu propria.

Ciąg serii przysiąg poborczych (subsidium charitativum) z poprzedniej strony; poszczególne krótkie wpisy „Simile Juramentum” – przysięgi chłopów o liczbie poddanych i zapłaconej sumie; „Caetera ex Superiori” = reszta jak wyżej.

Odczyt nazw miejscowości w tej części bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Burmistrz Józef i Jacko, mieszczanie skalscy, oraz Panko z Kotudrubki [?] i Jacko z Ditkowej [?], poddani starostwa skalskiego, złożyli w grodzie kamienieckim przysięgę przed krucyfiksem, że w ich dobrach nie ma więcej ludzi niż podana liczba, a z poboru subsidium charitativum zapłacili m.in. 94 zł, 40 zł i 30 zł. Podobną przysięgę złożyli Wasyl Stefańczuk i Iwan Bednarz z dóbr Kochanowskiego [?] co do 29 poddanych (29 zł). Wpis wprowadził Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 267v

1Sabbatho post Dominicam Innocavit Quadragesimalem

2Primo Anno Dni 1703 [?]

3Honesti Dawid et Mathias Oppidani Zwanecenses Mgci Lan-

4ckoronski Succamerarij Cracoviensis haereditarij satisfaciendo instantiae

5seu Requisitioni Generosorum Exactorum Contributionis Subsidij Charitativi

6Palatinatus Podoliae insistendo Legi publicae super realitatem oppi-

7danorum in ijsdem Bonis Zwaniec existentium et commanentium, observata

8Solennitate Juramentorum flexis ad Imaginem Jesu Christi Crucifixi genibus

9in haec verba praestiterunt Corporale Juramentum. Ja Dawid i Mathiasz

10przysięgamy Panu Bogu wszechmogącemu w Troycy S. iedynemu

11iż w Miescie Zwancu, dziedzicznym JmPana Podkomorzego Krakowskiego

12dziedzictwie więcey nie znayduie się Ludzi nad liczbę Dziewięćdziesiąt

13od ktorych szczerze wiernie ten Podatek Pogłownego wybrawszy nic

14go nie utaiwszy y z niego dlya [?] Skarbu Woiewodztwa tuteyszego nieuszczer-

15biwszy od tychże Ludzi Złotych Dziewięćdziesiąt do tegoż Woiewodztwa

16Skarbu oddaliśmy y rzetelnie zapłacili, tak nam Panie Boże dopomoż

17y niewinna męka Christusa Pana. Simile Juramentum Laboriosorum Alber-

18tus et Senko [?] de Bonis Villae Laszkowce Gnosi Newelski, super Subditos

19in Numero Sedecem, et super summam in numero Flor. Sedecim, praeter [?] Juden-

20num [?] cum uxore ac summam ab ijsdem Flor. Quatuor et gros. 15. Caetera ex Superiori

21Simile Juramentum Laboriosorum Dmiter et Iwan, Subditorum de Bonis Villae

22Hawrytowce Mgci Lanckoronski Succam. Cracov. super Subditos in Nro Octua-

23ginta ibidem existentes et super summam ibidem Flor. Octuaginta, Caetera ex Superiori

24Simile Juramentum Laboriosorum Semen et Ilko [?] Subditorum de Bonis Villae Braha

25[?] Eiusdem Mgci Succam. super Subditos inibidem existentes in Nro Quinquaginta et super

26summam Flor. Quinquaginta Caetera ex Superiori.

27Simile Juramentum Laboriosorum Fedor et Dronio [?] de Villa Babszyn [?] Eiusdem

28Mgci Succam. super Subditos in Nro Triginta inibidem existentes et super summam

29ab ijsdem Flor. Triginta, Caetera ex Superiori Similiter.

30Simile Juramentum Laboriosorum Ilko et Stefan de Bonis Villae Hryhorkowce [?]

31I. et M. Palatini Cracoviensis Lub[…] Capitanei super Subditos in Nro Sexa-

32ginta Sex ibidem existentes et super summam Flor. Sexaginta Sex Caetera ex Superiori

33Simile Juramentum Laboriosi Fed [?] de Bonis Villae Szelki [?] I. et M. Komorow-

34ski [?], super Subditos Quadraginta Novem, et super summam Flor. 49 Caetera ex Superiori

35Conductum [?] per Josephum Wierzbicki

k. 268

1Simile Juramentum Laboriosi Ilko de Bonis Villa Ruda Mgci

2Zacheronski [?] Suis Subditos in Nro Viginti Quatuor inibique existens et Suis

3Summam abijsque Viginti quatuor Florenos Caetera ex superiori Scribantur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „Sabbatho post Dominicam Invocavit Quadragesimalem Primo” – sobota po I niedzieli Wielkiego Postu (Invocavit); rok odczytany jako 1703 [?] – sprawdzić (księga 38-1-36 obejmuje lata 1699–1700; rok w rękopisie „1703” [?] – sprawdzić).

Exactores Contributionis Subsidij Charitativi – poborcy podatku „subsidium charitativum” (pogłównego) województwa podolskiego; mieszczanie i chłopi przysięgają na krucyfiks liczbę mieszkańców i sumę oddanego pogłównego (1 zł od osoby).

Mgcus Lanckoronski Succamerarius Cracoviensis – wielmożny Lanckoroński, podkomorzy krakowski, dziedzic Zwańca; Ills et M. Palatinus Cracoviensis – wojewoda krakowski.

Laszkowce: 16 poddanych, 16 zł, oraz (?) od jednego z żoną 4 zł 15 gr.

Seria krótkich przysiąg poborowych (Simile Juramentum – „podobna przysięga”), ciąg wpisu z poprzedniej strony: przysięgi poddanych co do liczby dymów/ludzi i sumy podatku; „Caetera ex superiori scribantur” – „resztę przepisać z poprzedniego [wpisu]”.

Przysięga pracowitego Ilka z dóbr wsi Ruda Jmć Pana Zacheronskiego [?]: poddanych 24, suma 24 złote.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszczanie zwanieccy Dawid i Maciej, na żądanie poborców subsidium charitativum województwa podolskiego, przysięgają, że w Zwańcu, dziedzictwie podkomorzego krakowskiego Lanckorońskiego, jest 90 ludzi i oddali od nich 90 zł pogłównego. Następują podobne przysięgi chłopów z wsi Laszkowce (Newelskiego), Hawrytowce, Braha, Babszyn (Lanckorońskiego), Hryhorkowce (wojewody krakowskiego) i Szelki [?] o liczbie poddanych i sumach (16, 80, 50, 30, 66, 49 zł). Na dole adnotacja o przeprowadzeniu przez Józefa Wierzbickiego.

Transkrypcja

k. 268

1Simile Juramentum Laboriosorum Iwan Arseni et Marko de Bonis Villa Borysz-

2kowce [?] Mgci Succamerarij Podoliae Suis Subditos in Nro Viginti ibique existens et Suis

3Summam abijsque Viginti Florenos, Caetera Scribantur ex Superiori.

Objaśnienia i tłumaczenia

Przysięga pracowitych Iwana Arsenia i Marka z wsi Boryszkowce [?] Jmć Pana podkomorzego podolskiego: poddanych 20, suma 20 złotych; resztę przepisać z wpisu poprzedniego.

Streszczenie

Iwan Arseni i Marko, poddani podkomorzego podolskiego ze wsi Boryszkowce [?], zaprzysięgli, że we wsi jest 20 poddanych, z których zebrano 20 złotych podatku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 268

1Feria Tertia post Dominicam Reminiscere Quadrage-

2simalem proxima Anno Domini 1700 [?]

3Honestus Iwan Incola Oppidi Korolowka, Mgci Stanislai Rzewuski

4Succamerarij Regni Chelmensis Capitanei, Laboriosus Stefan de Villa Szuparka

5Laboriosus Andreas de Bonis Villa Skowiatyn Mgci Ejusdem, Satis fa-

6ciendo instantiae et Officiosae requisitioni Generosi Exactoris Contributionis Subsidij

7Charitativi Palatinatus Podoliae in sistendo Regi Publico Super rea-

8litatem hominum in suprascriptis Bonis Oppidi Korolowka et Villis Szu-

9parka et Skowiatyn existens et commanens Observata Solenitate Juramen-

10torum flexis ad imaginem Jesu Christi Crucifixi genibus, corporale

11Juramentum in haec Verba praestiterunt. Ja Iwan, z Miasteczka Korolowki

12ia Stephan ze Wsi Szuparki, ia Andrzey ze Wsi Skowiatyn, Przysięgamy

13Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy S. iedynemu, iż w Dobrach prze-

14rzeczonych Pana naszego z Miasteczka Korolowce nie znacho-

15dzi się Ludzi nad Liczbe Piędziesiąt y dwa, Żydów tylko dwa z Żonami

16od których ludzi Zebraliśmy Złotych Piędziesiąt y dwa od Żydów zaś dwoch

17Złotych Sześć od Żydówek Złotych […], Ze Wsi Szuparki od Ludzi w Licz-

18bie Trzynastu Złotych Trzynascie, ze Wsi Skowiatyn od Ludzi w Licz-

19bie także Trzynastu Zło: Trzynascie, ten Podatek Pogłownego szczerze

20y wiernie wybrawszy, nic z niego nie utaiwszy y wniosszy do Skarbu Woiewodztwa

21Podolskiego nic nie utaiwszy do tegoz Woiewodztwa Skarbu oddali my y

22Rzetelnie zapłacili tak nam Panie Boże dopomoz y niewinna męka

23Chrystusa Pana.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Reminiscere – wtorek po II niedzieli Wielkiego Postu; w 1700 niedziela Reminiscere = 14 III, więc wtorek = 16 III 1700 [?] (rok zapisany skrótem, odczyt niepewny).

Subsidium charitativum – podatek „pogłówny”; przysięga przed poborcą województwa podolskiego co do liczby ludzi i sumy zebranego podatku.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Iwan z miasteczka Korołówki, Stefan ze wsi Szuparka i Andrzej ze wsi Skowiatyn, poddani Stanisława Rzewuskiego, starosty chełmskiego, złożyli przed poborcą województwa podolskiego przysięgę na krucyfiks: w Korołówce jest 52 ludzi i 2 Żydów z żonami (zebrano 52 zł i od Żydów 6 zł), w Szuparce i Skowiatynie po 13 ludzi (po 13 zł); podatek oddano w całości do skarbu województwa.

Transkrypcja

k. 268

1Simile Juramentum honestorum Fedor et Iwan oppidanorum

2Czarnokozinensium ad Castrum Camenecensem Spectantis Suos oppidanos ibique existens

3in Nro Centum Quinquaginta duos et Suis Summam abijsque Centum Quin-

4quaginta duos Flor. Caetera ex Superiori Scribantur

Streszczenie

Fedor i Iwan, mieszczanie Czarnokozieniec należących do zamku kamienieckiego, zaprzysięgli liczbę 152 mieszczan i zebranie 152 złotych podatku.

Transkrypcja

k. 268

1Simile Juramentum Laboriosorum Dmiter et Iwan de Bonis Villa Iwanie [?]

2ad Eundem Castrum Spectantis Suos Subditos ibique Existens in Nro Triginta quinque

3et Suis Summam abijsque Triginta quinque Caetera ex Superiori Scribantur.

Streszczenie

Dmiter i Iwan ze wsi Iwanie [?], należącej do zamku kamienieckiego, zaprzysięgli 35 poddanych i 35 zł podatku.

Transkrypcja

k. 268

1Simile Juramentum Laboriosorum Martyn et Oleksa de Villa Uszczeczko [?] ad eundem Castrum

2Suis Subditos Sexaginta, et Suis Summam abijsque Florenos Sexaginta Caetera ut S.

Streszczenie

Martyn i Oleksa ze wsi Uszczeczko [?], należącej do zamku kamienieckiego, zaprzysięgli 60 poddanych i 60 zł podatku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 268

1Simile Juramentum Laboriosorum Fedor et Paulus de Villa Hrusowa [?] ad id

2Castrum spectantis Suis Subditos in Nro Sexaginta Quinque ibique Existens et Suis

3Summam abijsque Sexaginta Quinque Florenos Caetera ex Superiori Scribantur

4Inductum per Josephum Wierzbicki [?] […]

k. 268v

1contusionis ejusdemque Bonis per aliquot hebdomadas

2non sine summo damno et detrimento hominum

3in obsidione in eo lentius Commorationis [?] et bombardas [?]

4se progressionis ejusdem ejaculationis [?], Post hoc

5subsequuta et illata clamore [?] tandem ad oppidum

6Bar secundario reversionis et reitervationis [?] in ibique

7existentes, maiores accipiendo et accumulando inju-

8rias, evidentias, primo inter se litigationis, [skreślone: …]

9nequam nulla data causa et occasione strenuum Petrum

10[…] sedere altas [?] […], custodia cilias [?] na

11Kylwacku [?] degente, ex sclopeto transfixionis [nad wierszem: trajectionis] et de-

12nique eo instanti sublationis dum vero Justitiam

13de excessibus affectasset, loco ejusdem praestandae, ho-

14mines Innocuos Conververationis [?], aliarumque Violentia-

15rum et damnorum illationis, facta qui latior dabit

16Copia. Nobilis Protestans Quo supra Prout.

17Et in Verificationem praemissorum idem Nobilis Protestans prae-

18sentavit strenui Petri militis pedestris Corpus exanime

19in cujus Corpore [skreślone: …] ex sclopeto globo plum-

20beo [skreślone: transfixum] [nad wierszem: quod Officiose visum et debite conspectum] lesum, ex quo vulnere vitam cum mor-

21te commutavit et commutavit [?] ac succubuit.

22Officij subinde idem Nobilis Protestans ad publicum

23proclamandum idem Cadaver sub de jure requirit

24Ministerialem Regni Generalem Officij praesentis Appari-

25torem addi et deputari affectavit, cujus affectationi ut

26legitimae annuendo Officium praesens Legique satisfacien-

27do Nobilem Alexandrum Winnicki Officij praesentis

28Apparitorem ad publicandum et proclamandum Idem Cada-

29ver addit et deputat. Prout idem supra scriptus Appa-

30ritor e loco publicationis rediens, muneris deputa-

31tionis suae reddens, praesentisque Coram Officio Constans

32in vim recognovit, se ex mandato Officij praesentis

33[skreślone: …] et indubitate homicidij spectati Cadave-

34ris Nos [?] Ptrinski [?] [skreślone: …] hic in Castro Came-

35necensi in frequentia plurimae Nobilitatis plurimae

36Nobilitatis, ac Variis Conditionis hominum, alta sua

37praesentiaque [skreślone: …], disonorosa voce publicasse,

38clamasse et ad Notitiam Omnium ut similes moris

39est, debite, ac sufficienter deduxisse. De quo etc.

40Manu tum per Josephum Wierzbicki

41manu propria

Objaśnienia i tłumaczenia

Inductum per… – „wniesione (do akt) przez Józefa Wierzbickiego [?]”; ostatni wyraz przy prawym brzegu nieczytelny.

Fragment końcowy protestacji szlachcica (imię na tej stronie niewidoczne) o napaściach w okolicach Baru i zabiciu „strenui Petri”, żołnierza piechoty, postrzelonego z rusznicy; protestujący okazał w urzędzie zwłoki i zażądał ich publicznego obwołania.

Apparitor = woźny grodzki; obwołanie (proclamatio) ciała zabitego – formalność przy zabójstwie, przez woźnego na zamku kamienieckim wobec zgromadzonej szlachty.

Pionowa kreska przez środek strony (przekreślenie lub linia pomocnicza); tekst bardzo kursywny, wiele odczytów niepewnych.

Rok wg księgi: 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fedor i Paweł ze wsi Hrusowa [?], należącej do zamku kamienieckiego, zaprzysięgli 65 poddanych i 65 zł podatku; przysięgi wniósł do akt Józef Wierzbicki [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270

1Sabbatho post Dominicam Oculi Quadragesimalem

2proximo Anno Domini 1703

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Stephani Rossakowski [?] Tri-

4buni Palatus Podoliae [skreślone: …] suo et Gnosi Stanislai Wolanowski [?] Capi-

5lieutnantis Regiminis Pedestris Illmi Dni Marschalci Regni

6Bonorum certae sortis villae Struha [?] heredum, nec non Nobilis Petri

7Komarnicki [skreślone: famuli] dicti Gnosi Capilieutnantis Bonorum dictorum

8Administratoris in et contra Gnosum Joannem seu alterius cuiusvis

9nominis Duchyminski [?] Regimentarium et tunc Cohortium Illmi

10Excubiarum Regni Praefecti Trembowlensis Capitanei, earundemque

11Cohortium commilitones, Ratione quod ipsi non attenta Bonorum

12Terrestrium securitate Legibus Regni cauta et custodita, ab-

13iectis etiam literis Mgci Regimentarij Palatus Podoliae communi-

14titi Bonorum dictorum ubi infidelitate et obedientia Dominorum

15suorum tam in antecessum quam et adpraesens existentes traditis, non

16investigando Hostem rebellem (uti eis erat commissum) verum

17supradicta Bona homines innocentes [nad wierszem: # nullius culpae conscios #] infidelitate [?] tam antea [?] per-

18manentes manu violenta armata tumultuarie tempore certo

19videlicet Feria Secunda post Dominicam Invocavit Quadragesimae

20praeterita proxima Anno adpraesens currenti 1703 Aggressi [?]

21Protestantis ibidem existentis cum dictis Cohortibus in directione [?]

22sua habentes, supra fatum Nobilem Petrum Komarnicki Administratorem

23praefatorum Bonorum circa Bonorum suprascriptorum conservatio-

24nem nomine Principalis sese opponebat, primo contem-

25ptu ac nonnulli dishonorationis, equi, bombardae, frameae, vestis

26singuli, pilei, calceorum interceptionis et deintegro denudationis,

27deinde subditorum in praefatis bonis existentium pecorum, pecudum, pecuniae,

28suppellectilis domesticae, rerum mobilium, vestium, vestimentorum

29et aliarum rerum seorsivo Regestro specificandarum violenter apud

30aliquorum [?] Subditorum quam Protestantis in termino quo-

31vis [?] specificandarum interceptionis, usuque eo modo applica-

32tionis Protestantibus summopere exinde damnificationis Bonorumque

33[skreślone: subditorum] funditus desolationis, subditorumque exinde dispulsionis

34aliarumque iniuriarum et iniuriarum illationis facta, ut latior copia

35dabit.

36Stefan Rosakowski [?] Wolanowski [?] Rodolski [?]

37Pioter Kumarnicky

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Oculi … 1703 – sobota po niedzieli Oculi (III niedziela Wielkiego Postu, 18 III 1703) = 24 III 1703. Rok 1703 – zgodny z zakresem lat ingrosacji 38-1-37, sprawdzić względem księgi 38-1-36.

Feria Secunda post Dominicam Invocavit – poniedziałek po I niedzieli Wielkiego Postu (4 III 1703) = 5 III 1703.

Videatur hoc loco – „niech się tu widzi” (wpis w protokole odsyłający do pełnego tekstu w ingrosacji). Tribunus – wojski; Capilieutnant – kapitan-porucznik; Excubiarum Regni Praefectus – strażnik koronny.

Protest o napad zbrojny żołnierzy chorągwi strażnika koronnego na dobra Struha [?], pobicie, obdarcie administratora i zabór dobytku poddanych.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 17 III 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 24 III 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

17III 1703 [?] wojski podolski Stefan Rossakowski [?], kapitan-porucznik Stanisław Wolanowski [?] (dziedzice części wsi Struha [?]) oraz administrator Piotr Komarnicki zaprotestowali przeciw regimentarzowi Janowi Duchymińskiemu [?] i żołnierzom chorągwi strażnika koronnego, starosty trembowelskiego. 5 III 1703 żołnierze zbrojnie najechali dobra, zelżyli i obrabowali administratora z konia, broni i odzieży, zabrali poddanym bydło, pieniądze i sprzęty, pustosząc dobra i rozpędzając poddanych. Wpis podpisany przez protestujących.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270

1Feria Sexta post Dominicam

2Laetare Quadragesimalem proxima Anno Dni 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Famati Nicolai Siuminski [?] Incolae Camenecensis

4Ut [?] dicitur per Josephum [?] Wierzbicki [?]

k. 270v

1contra Gnosum Stephanum Tatumir, Ratione [nad wierszem: die sextadecima] mensis Gnosi Thomae

2Chodrzynski [?] Vicegerentis Gnosi Camenecensis Podoliae possessionis quo nomine titulo [...]

3eiusdem Protestantis Subiecto Superaggressionis, ibidem Protestantis primo verbis

4contemptuationis deinde colaphizationis converberationis concussionis,

5Vaccarum [?] Vi et violenter nulla ex causa et occasione interceptionis

6et ad [...] sui abactionis ac tamen penes se detentionis fame et inedia

7macerationis aliarum violentiar[um] et injuriar[um] illationis facta prout latior

8copia dabitur. Et In Verificatione Ministerialis idem Protestans commonstra-

9vit [...] concussionem livida tumida in scapula manus [...]

10[skreślone: ...] sibi tempore loco et modo superius expresso per eundem Gnosum Tatumir

11inflixisse [skreślone: ...] quas [?] [...] [...] [...] [...]

12commotas. Protestans [?] i [...] Literar[um].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Laetare – piątek po IV niedzieli Wielkiego Postu (25 III 1703) = 30 III 1703.

Famatus – „sławetny” (tytuł mieszczański); incola Camenecensis – mieszkaniec Kamieńca.

Dalszy ciąg protestacji przeciw Stefanowi Tatumirowi: zarzut napaści na dzierżawę/posesję, obelg słownych, policzkowania, bicia, zabrania krów, przetrzymywania ich o głodzie; w weryfikacji woźnemu pokazano sińce i obrzęki na łopatce.

Odczyt wielu słów niepewny (szybka kursywa, skreślenia); data i nazwisko protestującego na poprzedniej stronie.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 23 III 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 30 III 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

23III 1703 [?] odnotowano protestację sławetnego Mikołaja Siumińskiego [?], mieszkańca Kamieńca, z odesłaniem do pełnego tekstu; dopisek wskazuje Józefa [?] Wierzbickiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270v

1Laboriosus Stefan Jaresik [?] de Bonis Villae Michalkowce Gnosorum Alberti

2Zawadzki et Theophilae Wiesiolowna [?] haereditariorum Octuaginta [?]

3ad requisitionem eorundem Gnosorum haeredum Ejusdem Villae Michalkowce

4cui erat et est Subditus haereditarius Recognovit in haec verba, Iż do

5bra Siedliskowe [?] Wies Michalkowce z dziada [skreślone: pradziada] na Jeymć Panią

6Annę Choynacką Małżonkę JmćPana Stanisława Ostrowickiego

7Corkę niegdy JmćPana Thomasza Choynackiego z Jeymćią Panią Zodią [?]

8[...] Spłodzony między innemi Bracią y Siostrami [?] po [skreślone: ...] [?]

9Panow Choynackich rodzicow Jeymći Paniey Ostrowickiey należnego

10przypadły quod suo fidele testimonium observata Solenitate Jura-

11mentorum flexis ad Imaginem Jesu Christi Crucifixi genibus Juramento

12Corporali in Superius expressum dictum sua corroboravit. Ja Stephan przy-

13sięgam Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy Jedynemu.

Objaśnienia i tłumaczenia

Stefan Jaresik [?], pracowity (chłop) z Michałkowiec, poddany dziedziczny, na żądanie dziedziców zeznał pod przysięgą (klęcząc przed krucyfiksem), że dobra Michałkowce z dziada przypadły Annie z Choynackich Ostrowickiej, córce Tomasza Choynackiego.

Laboriosus – „pracowity”, tytuł chłopa; Gnosorum – Generosorum.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Chłop Stefan Jaresik [?], dziedziczny poddany wsi Michałkowce, na wezwanie jej dziedziców Wojciecha Zawadzkiego i Teofili zeznał pod przysięgą, że wieś z dziada przypadła Annie z Choynackich, żonie Stanisława Ostrowickiego, córce Tomasza Choynackiego, jako należna jej część po rodzicach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Marci Wlodek in et contra Gnosum Paulum

2Wlodek Filium suum, Ratione Ipsius abiecto amore Paterno non attentaque

3educatione eius Summisque pecuniarijs ex amore erga eum pro sequente

4traditis [...] Tempore certo in Termino Juris quoque specificando

5data causa [...] ad Bona Villae Ostrowiec in Balta [?] Betrzey [?] [...]

6stentis [?] cum tota sua Supellectili domestica pecoribus pecudibus Equis

7ac alijs rebus mobilibus tum etiam Summam pecuniariam in Numero Trium

8Millium Florenorum Polonicalium realiter existentem dolose interceptionis

9ac de omnibus praemissis rebus Spoliationis [...] [...] non [...] [plama] [...]

10[...] eaque integritati famae tum eiusdem Protestantis concernente

11quam etiam et Gnosae Christinae Wlodkowna Gnosi Alberti Zgrzy[?]

12nowski Consortem [?] eiusdem Protestantis filiam respectu Dotis eiusdem

13non [...] nec extraditae concernentes facta prout latius copia dabitur. Marek Wlodek

14Productus per Wierzbicki [?]

15[pod spodem: manu propria]

Objaśnienia i tłumaczenia

Marek Włodek protestuje przeciw synowi Pawłowi, który, porzuciwszy miłość synowską, podstępnie zabrał z dóbr wsi Ostrowiec cały sprzęt domowy, bydło, konie i 3000 zł polskich gotówką, ze szkodą dla czci ojca i dla posagu siostry Krystyny, żony Wojciecha Zgrzynowskiego [?]. Productus per – wniesione przez.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marek Włodek wniósł protestację przeciw synowi Pawłowi Włodkowi o zabranie z dóbr wsi Ostrowiec ruchomości, inwentarza i 3000 zł polskich, ze szkodą także dla niewypłaconego posagu córki Krystyny, żony Wojciecha Zgrzynowskiego [?]. Protestację wniósł Wierzbicki [?].

Transkrypcja

k. 271

1Videat hoc loco Protestatio [skreślone: …] Joannis Wiszlicki [?] Bonorum Oppidi Ustechowce [?]

2Administratoris [skreślone: nomine] I. et Mgci Hieronimi Załuski [?] Castellani Ravensis

3aut [?] Ills et Mgcae Dnae [?] Consortis nomine, Bonorum Oppidi praedicti Ustechowce [?] quomo-

4do […] titulo [?] possessoris in et contra Gnosum Joannem seu alterius cuiuscunque nominis

5Durkowski [?] Ills et Mgci Ill. Mgci [skreślone: Joannis Alexandri] Georgij Potocki

6Capitanei Haliciensis [?] Cohortis Valachicae ac commilitones eiusdem Cohortis

7[…] Hiberno [?] […] videlicet Feria quarta post Dominicam Invoca-

8vit Quadragesimalem [?] […] Anno currenti [?] Bona Oppidi praedicti

9Oppidanosque inibi commanentes Violenta manu superincursionis

10et […] ibidemque existentes in fidelitate [?] tum intercessu quod

11ad praesentem [?] homines […] commanentes sine ulla habita ratione et respe-

12ctu absque notitia omni superintendentis praedictorum bonorum, nec ulla facta

13investigatione rebellium, qui non commorabant nec hucusque commorantur

14Oppidanos […] et compedibus […] et tyrannissima incarcerationis

15[…] denique sublationis tandem de Bonis praedictis non modico

16[…] conductos [?] depulsionis et dispersionis Damnorumque multorum

17causationis et illationis facta prout latior Copia dabitur.

Streszczenie

Przekreślony pionową linią wpis: protestacja Jana Wiszlickiego [?], administratora dóbr miasteczka Ustechowce [?] Hieronima Załuskiego [?], kasztelana rawskiego [?], i jego małżonki, przeciw Janowi Durkowskiemu [?] oraz towarzyszom chorągwi wołoskiej Jerzego Potockiego, starosty halickiego. Zarzut: w środę po niedzieli Invocavit bieżącego roku najechali zbrojnie miasteczko, bez wiedzy zarządcy i bez dochodzenia o buntownikach uwięzili mieszczan w kajdanach, wypędzili ich z dóbr i wyrządzili wiele szkód; szczegóły w kopii. Data wg „Actum” 30 III 1703 [?]; odczyt niepewny.