Akty 1322–1399

Transkrypcja

k. 271

1Videat hoc loco Protestatio Protestans [?] Signum [?] Literarum [?]

2Nobilis Alexandri Winnicki [?] […] apparitoris contra Gnosum Stephanum

3Tatomir […] postposita authoritate legum Securitate Judiciorum

4praesentis [?] necnon […] Nobili more Nobilitari circa sibi tradendas aquaeque [?]

5Personam Citationes, secundum Statuta et volumina Regni Verum contra-

6riando […] non solum eundem Nobilem Winnicki ex iussu et mandato

7Judicij praesentis [?] […] Tatomir circa positionem […] in

8vim [?] […] dato et munus Officij sui absolvens contempta-

9tionis verbis […] conversationis [?] de se […]

10ac […] baculo alias Wekiera […] capitum [?] vellicationis

11et de residentia sui extrusionis tandem etiam non parcendo honoribus [?]

12Judicum et officio […] Palatinum voce libera vere et arbitrio super

13Personas […] impedito nec non illaminatae [?] famae integritatem observando

14sed temere […] honorem verba nefaria […] offen-

15sionis […] violentiam [?] et […] in Termino […] praecedenti [?]

16illationis facta prout latior Copia dabitur.

17Alexander

18Winnicki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Akt bez daty; przekreślony.

Streszczenie

Przekreślony pionową linią wpis, bez daty: protestacja szlachetnego Aleksandra Winnickiego [?], woźnego/pachołka sądowego [?], przeciw Stefanowi Tatomirowi [?]. Zarzut: Tatomir, lekceważąc prawo i bezpieczeństwo sądów, wobec Winnickiego wykonującego z polecenia sądu doręczenie pozwu znieważył go słowami, bił kijem (wekierą), targał za włosy, wypchnął z domu i obraził honor sędziów i urzędu; szczegóły w kopii. Podpisał Aleksander Winnicki. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 271

1Gnosus Stanislaus Nicolaus de Stab[…]

2[…] in Kładotowice [?] Wysocki [?] in […] Decreto Judicij Confoederationis

3Palatinatus Podoliae […] Feria Sexta post Dominicam

4Laetare Quadragesimalem Anno currenti inter […] memorati Offeren-

5tem [?] et […] de Bonis Villae Olchowiec [?] […] Regni […]

6de Bonis Villae […] Regni […] subditos […] rebelles

7ad […] Carceres […] Judicij praesentis tradidit […]

8Inductum per Wierzbicki

9manu propria

k. 271v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2et incarceratos Capto[?] pro ad publicam declarationem Mgcorum Judicum

3idem Gnosus Szymaszkiewicz[?] ad se recepit et suscepit de quibus receptis

4sibique extraditis sub onere causae termino imminenti et designato Judicii

5[…] statuere tenebitur idem [skreślone: …] [skreślone: quietat] […] Camenecensis Podo-

6liae Quietat et liberum facit ac pronuntiat. Franciscus [?] Szymaszkiewicz[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpisy na tej stronie przekreślone pionową linią (skasowane w protokole); odczyt bardzo niepewny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: pokwitowanie z przejęcia uwięzionych, których strona zobowiązuje się stawić przed sądem w wyznaczonym terminie; strona przyjmująca kwituje i uwalnia od odpowiedzialności. Podpis i nazwisko niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przekreślony pionową linią wpis (k. 271 i 518 [?]): urodzony Stanisław Mikołaj Wysocki [?] ze Stabrowic [?] w związku z dekretem sądu konfederacji województwa podolskiego z piątku po niedzieli Laetare bieżącego roku przekazał do więzienia sądu poddanych-buntowników z dóbr wsi Olchowiec [?]; następnie strona (Szymaszkiewicz [?]) przyjęła uwięzionych z powrotem, zobowiązując się stawić ich przed sądem w wyznaczonym terminie, a urząd ją kwituje i uwalnia. Dopisek: wprowadził Wierzbicki własnoręcznie; podpis Franciszek [?] Szymaszkiewicz [?]. Odczyt bardzo niepewny, początek na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 271v

1Videlicet hoc Loco oblata Uniwersału [?] […] Palatinatus Podoliae Confoederati Gnosis Armeniis [?] eiusque Palatinatus

2Palatinatus Podoliae Confoederati Gnosis Armeniis eiusque Palatinatus

3ex assensu et consensu […] et Mgcus [?] Palatinus Moldaviae [?] electis

4et deputatis Judicibus nempe Mgci Josephi de Smoniany [?] in Mul[…]

5Dzbroński [?] Subdapiferi Terrestris et Mlatarij [?] […] Ludovici Directoris

6Electi […] Subscriptae et sigillo munitae [?] […] atque Gnosus

7Basilius Maszkiewicz [?] porrexit [?] […] [nad wierszem: originale] […] Sub Sig. […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wniesienie do akt) dokumentu konfederacji województwa podolskiego, podpisanego przez wybranych sędziów konfederackich i opatrzonego pieczęcią, podanego do akt przez urodzonego Bazylego Maszkiewicza [?]; treść dokumentu niewpisana. Odczyt w dużej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata dokumentu konfederacji województwa podolskiego, wystawionego przez wybranych i delegowanych sędziów konfederackich (m.in. Józefa ze Smoniany [?] i Dzbrońskiego [?], podstolego ziemskiego) i opatrzonego podpisami i pieczęcią; oblatę wniósł urodzony Bazyli Maszkiewicz [?]. Treść dokumentu nie została wpisana, odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 271v

1Videlicet hoc Loco Protestatio Magci Caroli Magi-

2milian [?] Dapiferi Byclaczowien [?], Burgrabij

3Castri praesentis, Judiciorum Confoederationis Palatinatus

4Podoliae Judicis Nomine Illris et M. Palatini Craco-

5viensis Generalis Podoliae et Artilleriis Regni Loci prae-

6sentis Capitanei Principalis Sui, tum Infi-

7delis Mosio Nomine Infideli Manas Leybowicz [?]

8Proventuum Capitaneatus Capitanealis Camenecensis

9Arendatori Collegae Sui Nomine, ad praesens in Lecto

10Aegritudinis ob nimiam Concussionem decumbentis, ne-

11que[?] ad Acta praesentia adire valentis, in et Contra

12Gnosum Nicolaum Jankowski Administratorem bonorum Vil-

13lae Nowosiołka [?] Illris et M. Subdapiferi Regni, ratione

14per ipsum abiecta et postposita authoritate ac

15Jurisdictione Illris et M. Principalis Sui (Sub Cuius di-

16rectione et dispositione existit). Verum in Commal-

17sionem [?] et laesionem Securitatis [nad wierszem: Legum] quibusvis personis quo-

18vis in loco, Legibus Regni Cautae, et praesertim sine

19ulla data Causa et Occasione, nec ullam Justitiae

20administrationem Si et in quantum aliquo eiusdem

21Su[…] eundem [?] Losisset [?], ad M. Protestante ubi deterrerat [?]

22affectationis, nec attenta Securitate Judiciorum

23modernorum Confoederationis Palatinatus Podoliae, Verum

24tempore Certo Feria Secunda Videlicet post Domini-

25cam Reminiscere Quadragesimalem proxime [?] pro-

26residentia [?] Ejus Arendatoris pacifice ibidem Com-

27moranti, nihilque Sibi adversi et inopinati Sperantis

28[reklamant:] Inductam per Josephum Wierzbicki [?] [nad wierszem: Vlande[?]]

k. 272

1furibunde et tumulente Superaggressionis, mox eundem

2primo verbis Scommaticis, et Indecentibus Contumelia-

3tionis, Contemptuationis, mox ad verba sese prorептio-

4nis, et absq[ue] ullo respectu Innocuum in mo[do] Nullius culpae

5Conscium, Clavo adunco potentissime latus dextrum

6per Costas Converberationis et Concussionis, eodem[que]

7exinde mala ad valetudinem Causationis, de cujus

8etiam Vita periclitar[i], aliarumq[ue] Violentiarum, ex-

9torsionum illationis facta, ut latior dabit Copia.

10Hicq[ue] Subinde idem M. Protestans Statuit in Rem Nobilem

11Alexandrum Winnicki Officij et Judicij praescriptis ap-

12paritorem, qui Statutus in vim recognovit: Je iana [?]

13Arendarza Prowentu Kamienieckiego Manaśa

14osobiście Ahowskie [?], ktorego tegoż, y iezgo [?]

15cele Wichabe [?] na iedenie [?] duży, z Simaty [?] y spichy [?]

16od tegoż pomienionego Am. Danhowskiego

17zadany zgoła takiż zbite. De quo [?]

18[skreślone: M. P. Providus Theodor Raszkowski [?] Recognovit se Officio et posuisse

19et tradidisse ex Parte Gnosi Węgrzynowski Alterius cum Gnosis Kometon [?]

20Skiffitatis [?] Judicij Confoederationis Palatinatus Podoliae Oratione [?] Personaliter [?] [...]

21[...] Injuriatis [?] ut latior Copia [...]]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja burgrabiego grodu, w imieniu wojewody krakowskiego, generała ziem podolskich i starosty kamienieckiego, oraz Żyda Manasa Leybowicza [?], arendarza dochodów starostwa (leżącego chorym po pobiciu), przeciw Mikołajowi Jankowskiemu, administratorowi dóbr wsi Nowosiółka podstolego koronnego, o naruszenie jurysdykcji i bezpieczeństwa; zajście w poniedziałek po niedzieli Reminiscere (2. niedz. Wielkiego Postu). Przy roku 1700 = 1 III 1700 [?].

Reklamant-podobny dopisek: „Inductam per Josephum Wierzbicki” – wpis wprowadzony przez Józefa Wierzbickiego [?].

Protestacja (początek na poprzedniej stronie) o napaści, obelgach i pobiciu protestującego zakrzywionym gwoździem po żebrach, z narażeniem życia; następnie przedstawienie woźnemu Aleksandrowi Winnickiemu, który zeznaje (po polsku, odczyt bardzo niepewny) o obrażeniach zadanych przez arendarza prowentu kamienieckiego.

Odcięta poziomą kreską skreślona notka o zeznaniu Teodora Raszkowskiego [?] – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Karola Maksymiliana [?], stolnika byczłaczowskiego [?], burgrabiego grodzkiego i sędziego sądów konfederacji województwa podolskiego, w imieniu wojewody krakowskiego, generała ziem podolskich i starosty kamienieckiego (swego pryncypała), oraz Żyda Manasa Leybowicza [?], arendarza dochodów starostwa kamienieckiego, leżącego chorego po pobiciu, przeciw Mikołajowi Jankowskiemu, administratorowi dóbr wsi Nowosiółka podstolego koronnego. Zarzut: w poniedziałek po niedzieli Reminiscere, nie szanując władzy i jurysdykcji starosty i bezpieczeństwa sądów konfederackich, napadł arendarza w jego mieszkaniu, znieważył słowami i uderzył zakrzywionym gwoździem po żebrach, naruszając zdrowie i zagrażając życiu. Szlachetny Aleksander Winnicki, woźny, zeznał o ranach (relacja po polsku, bardzo niepewna). Wpis zawiera skreśloną notkę o zeznaniu Teodora Raszkowskiego [?]; dopisek „Inductam per Josephum Wierzbicki”. Cała strona przekreślona pionową linią; data wg „Actum” 30 III 1703 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 272

1Videat[ur] hoc Loco Protestatio Famator[um] Alberti Pinsynski [?] et Mariannae

2Conjugum Legitimor[um] Incolar[um] Camenecen[sium] contra Gnosum Suspecki [?] et Bonor[um]

3Oppidi Borszczow [?] Subditum [?], quia [?] idem ad Instantissimas

4Protestans Requisitiones ex Judaeis de cognomine Moszko [?] et Ruda [?]

5dicti in Causa sibi depositi Clenodij aurei lapidibus circumducti vulgo

6Szmuki [?] Rubinowey et apud illos Judaeos Spectanti [?] et cogniti, instituto [?]

7restare noluit, nec hucusq[ue] restituere dicet pecunias ijsq[ue] Judaeis Protestant[ium]

8[...] suo proprio clenodio quasi [...] perstiterunt [...] demum

9dandum, imo in litis expensas et Damna [...] remittentiam in non restituendo

10indemnitatis [...] itaq[ue] indemnitatem [...] sui Clenodij ac

11litis expensar[um] adiu erogatarum facta, ut latior Copia dabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Famatus – sławetny (mieszczanin); Clenodium aureum lapidibus circumductum – złoty klejnot obsadzony kamieniami (rubinowy).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Sławetni Wojciech Pinsynski [?] i Marianna, małżonkowie, mieszczanie kamienieccy, protestują przeciw urodzonemu Suspeckiemu [?] w sprawie złotego klejnotu z rubinami, oddanego w zastaw Żydom Moszkowi [?] i Rudzie [?]; mimo żądań klejnotu ani pieniędzy nie zwrócono, narażając ich na szkody i koszty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 272

1Feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesi-

2malem proxima, Anno Domini 1703

3Videat[ur] hoc Loco Protestatio Nobilis Alberti Poniatowski Administra-

4toris Oppidi Orynin suo et Gnosi Michaelis in Orynin Rzewuski [?]

5Inductum per Josephum Wierzbicki manu propria

k. 272v

1Pocillatoris Pomeraniae Domini sui Nomine # et cons […] Joni-

2catam Mgci Succamerarij Leopolien. de […] Palatinatus Podoliae

3sedentes die hesterna proxime Praeterita Bona Ejusq Principalis sui super

4aggressionis ibidem Die hesterna et praesenti Desistendo exactiones

5indebitas pecuniarias velle extorsionis Nobilis vero Protestans de

6eadem denegaret tantummodo foeno et avena suplementare promitteret

7fundem Protestans unus excommilitonibus ad praesens ignotus […]

8panistam Ejusq Cohortis subministrationis et subordinationis idemq

9vaginata framea protestantem commulcrationis consecationis

10verbis scommaticis contemptationis dishonorationis aliasq inculcationis

11illationis facta prout Lacior cognadabit # # tunc intermineij a Pala-

12tinatu Podoliae Electi et ad Serenissimae Rei Suae Majestatis deputati Munus

13publicum Officij sui fungentis # Woycech Poniatoski

14Et Inivisitatione [?] vero praemissorum idem Protestans praesenti Officio Podoliae

15Conclusiones infrascriptas et quidem in capite vulnus pertingens usq ad

16[…] secundo item in manu dextra Conclusionem […] sui […]

17[…] quas sibi Tempore et […] superius expressis […] per

18ros illatas et inflictas asserit quae omnia Officium praesens vidit et debi-

19te conspexit Ethoq suis constavit

20Videmur [?] hoc loco Relatio Ministerialis

21G. D. Magist. […] expedita [?] authentica […] in di-

22ctorum […] unius contra Ill. M. […] Castellanum Camin[ecensem]

23alterius contra G. Wrzesinski [?] factis […] datae Expe-

24[…] una sub signo [Castrensi] [?]

25Woycech Poniatoski [podpis]

26[duży ozdobny zakrętas kancelaryjny, odstęp]

27Productum per Josephum Wierzbicki [?] mpp

28[parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wtorek po niedzieli Laetare 1703 = 27 III 1703. Rok 1703 poza zakresem typowym brulionu 38-1-36 – sprawdzić. „Inductum per … manu propria” – wpisane przez Józefa Wierzbickiego własnoręcznie.

Koniec protestacji: szlachcic w imieniu swego pana, cześnika pomorskiego, skarży się na żołnierzy chorągwi stojących w dobrach (pod pretekstem kontrybucji), żądających wybierania nienależnych pieniędzy; gdy odmówił, dając tylko siano i owies, jeden z towarzyszy ranił go obnażoną szablą, lżąc słowami. Urząd oglądał rany (głowa, prawa ręka). Pocillator Pomeraniae – cześnik pomorski; Succamerarius Leopoliensis – podkomorzy lwowski.

Odczyt bardzo niepewny (szybka kursywa); dopisek dotyczący relacji woźnego i „Productum per …” – do weryfikacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Wojciecha Poniatowskiego, administratora miasteczka Orynin, w imieniu własnym i Michała Rzewuskiego [?], pana swego, cześnika pomorskiego, wniesiona we wtorek po niedzieli Laetare 1703 (27 III). Zarzut: żołnierze chorągwi [wysłanej przez podkomorzego lwowskiego] stojący w dobrach Orynin wymuszali nienależne kontrybucje pieniężne; gdy protestujący odmówił, oferując tylko siano i owies, jeden z towarzyszy, nieznany z imienia, dobył szabli, zranił go i znieważył. Urząd obejrzał rany (głowa, prawa ręka). Dopisek o relacji woźnego; wpis wprowadził Józef Wierzbicki własnoręcznie, podpisał Woycech Poniatoski. Odczyt bardzo niepewny, strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 273

1Videat hoc loco Manifestatio una cum Protestatione Gnosi Joan-

2nis de Strumiany Dąbrowski Vicegerentis Castrensis Camenecensis adversus [?]

3[…] Commissarios Palatinatus Podoliae [nad wierszem: … ] [skreślone: […]] […]

4[…] [nad wierszem: Vicegerens Castri Camen.] […] Commissarios ad […] Palatinatus Podoliae

5[…] in Deo, […] licet quid modo Manifestans indebi-

6tas Extorsiones et non ex sui officii spectans exactiones […]

7[…] Subsidii Charitativi Laudo Publico [?] et […] Palatinatus Podoliae

8[…] pecuniam obiecit [?] in quibus se Manifestans ac honorem

9sui et indebitas obiectiones in loco loci declaraverat emendaturum [?]

10[…] itaque ad […] nomini suo et officio integritatem

11ratione obiector[um] […] Manifestatur et Protestatur.

12Joannes Antonius de Strumiany

13Dąbrowski VCs Camen. [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja z protestacją Jana z Strumian Dąbrowskiego, wicestarościnego (vicegerens) grodu kamienieckiego, przeciw komisarzom województwa podolskiego, którzy mieli mu zarzucać niesłuszne wymuszenia przy poborze subsidium charitativum uchwalonego laudum; manifestujący broni swej czci i urzędu. Odczyt w dużej części niepewny (kursywa, skreślenia, wstawki nad wierszem).

Data niepewna – wpis poprzedza formułę z Feria Tertia post Dominicam Judica 1703; prawdopodobnie ten sam dzień lub wcześniej, marzec 1703.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Antoni ze Strumian Dąbrowski, wicestarosta grodzki kamieniecki, wnosi manifestację z protestacją przeciw komisarzom województwa podolskiego, którzy zarzucili mu niesłuszne wymuszenia przy ściąganiu podatku (subsidium charitativum) uchwalonego na sejmiku. Oświadcza, że zarzuty są bezpodstawne i broni swego dobrego imienia i urzędu. Wpis podpisał osobiście.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 273

1Feria Tertia post

2Dnicam Judica

3Quadragesimalem pro-

4ximam Anno Domini 1703.

5Laboriosus Iwan Molendynator Bonorum villae Maksza [?] Mgci

6Josephi de Strumiany in eadem Maksza [?] Dąbrowski […]

7Terrestris et Notarii [?] Castrensis Camenecensis Directoris Confoederationis

8Palatinatus Podoliae haereditariorum […] Officio […] res […]

9his Zubrzycki [?] […] recompensa Dationis sui ac eorum […]

10[…] Nobilis Zubrzycki […] Causam, Videlicet Equum

11[…] cum Strato vulgo z wszytkiem Sedzen-

12[…] alias Dubrak [?] et […] quae sta-

13biliter […] rursus ex Officio

14[…] ad se recepit et dereceptis […]

15[…] et Cancellariam quietavit

16Inductum per Josephum Wierzbicki.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Judica Quadragesimalem proximam Anno 1703 – wtorek po niedzieli Judica (V niedziela Wielkiego Postu; 1703: 18 III) = 20 III 1703.

Laboriosus – „pracowity”, określenie chłopa; Molendinator – młynarz; Inductum per – wpis wprowadzony (podany do akt) przez.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 27 III 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 III 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

27III 1703 młynarz Iwan z wsi Maksza [?], należącej do Józefa ze Strumian Dąbrowskiego, odebrał z urzędu grodzkiego zwrócone mu rzeczy – m.in. konia z rzędem i siodłem – związane ze sprawą przeciw szlachcicowi Zubrzyckiemu [?], i pokwitował urząd oraz kancelarię. Wpis wprowadził Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 273v

1Videat hoc Loco Oblata Laudi Circuli Podoliae Sancti-

2endum [?] Feria […] Mgci Directoris Conventus eius Particularis sub

3scripti et sigillo usitato communiti per Nobilem Simonem Ferry [?] to-

4tius [?] porrectum et penes Acta praesentia relictum prout patet sub Signo [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz brulionu: „Niech się zobaczy w tym miejscu oblatę laudum koła (sejmiku) podolskiego … podpisanego przez dyrektora jego zjazdu partykularnego i opatrzonego zwykłą pieczęcią, podanego przez szlachetnego Szymona Ferry [?] i pozostawionego przy niniejszych aktach”. Odczyt części wyrazów niepewny.

Data niepewna – wpis stoi przed formułą dzienną z 1703 r.; prawdopodobnie z tego samego okresu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krótka notatka brulionowa odsyłająca do oblaty laudum sejmiku (koła) podolskiego, podpisanego przez dyrektora zjazdu partykularnego i opieczętowanego, którą do akt grodu kamienieckiego podał Szymon Ferry [?]. Tekst samej uchwały nie został tu przepisany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 273v

1Feria Quinta post Dominicam Judica Quadra-

2gesimae proxima Anno Domini 1703

3Videat hoc Loco Protestatio Nobilis Laurentii Wierzlecki Bonorum

4Villae Chodorowce Gnosi Jacobi Dubrawski Pincernae Dobri-

5nensis Haereditariorum Administratoris Nomine suo [?] Gnosi Dubra-

6wski et Laboriosi Valentini Matyszak [nad wierszem: Subditi eiusdem Protestantis] contra Gnosum Casimi-

7rum Swiecki, atque Personas assistentes alias Baranelow [?]

8eiusque Gnosi Swiecki Administratoris Bonorum Oppidi […]

9nie [?] Mgci Lanckoronski Succamerarii Graecomiens [?] in numero

10plus vel minus Personarum numerum quindecim adimplente

11de nominibus et cognominibus adhuc ignotos, postquam tandem

12innotuerint specificandos, Mandante ipsos et quidem primo

13Gnoso Swiecki ad desolandas Sylvas Dni Protestantis Haeredi-

14tarias Oppidanos et Subditos suos in administratione eius

15existentes subordinationis, Praefatos vero Baranelow ad captivandum

16Oppidanum alias Pobereznika [nad wierszem: supra praescriptum Laboriosum Valentinum Matyszak] sub administratione Capitanei […]

17Quos eosque Baranelos horrendissime concussionis converbera-

18tionis funibus ligationis et ad Fortalitium abductionis ibidem

19incarcerationis ac compedibus alias w szkłyypice [?] zabitych con-

20cussionis aliarumque violentiarum et injuriarum illationis ac etiam

21Sylvarum funditus desolationis et damnificationis facta prout

22latior continentia dabitur. Lawrencius Wierzlecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Dominicam Judica Quadragesimae proxima 1703 – czwartek po niedzieli Judica (5. niedz. Wielkiego Postu, 25 III 1703) = 29 III 1703.

Pincerna Dobrinensis – podczaszy dobrzyński; Succamerarius – podkomorzy; „w szkłyypice [?]” – polskie określenie kajdan/dyb, odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wawrzyniec Wierzlecki, administrator wsi Chodorowce należącej do Jakuba Dubrawskiego, podczaszego dobrzyńskiego, w imieniu swoim, pana i poddanego Walentego Matyszaka protestował przeciw Kazimierzowi Swieckiemu, administratorowi dóbr miasteczka podkomorzego Lanckorońskiego, i ok. 15 osobom (Baranelow [?]). Zarzucał im wyrąb lasów dziedzicznych oraz porwanie, pobicie, związanie, uwiezienie w zamku i zakucie Matyszaka. Pełna treść miała być podana później.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 273v

1Obl. P. G. Nobilis Alexander Trzinieczki [?] auth. Juratus Officii Praesentis

2apparitor una cum Nobli Stanislao Siedlecki maioris testimonii gra-

3tia sibi adhibito in Vim suae vere ac fidelis Relationis palam libereque

4Recognovit Quia esse ex officiosa Requisitione [ubytek papieru] Nobilis

5Siedlecki Amici Gnosorum Thomae Skarzynski Vicesgerentis [?] Castrensis

6Camenecensis Podoliae et Annae Grodecka coniugum Gnorum de Chodorowce [?]

7in Actum contenta ad aulam domus Gnosorum Skarzynskich condescen-

8debat ibique fuisse Laboriosum Ilko [?] Subditum de Bonis Villae

9Zalesie Haereditariis Gnosorum Mauritium Sladi [?] Halicien-

10et Thomae Vexillifero [?] Fohornis [?] […] [ubytek papieru] Ryjosk […]

11Drianowski Fratres inter se Patrueles summopere horrendissime

12convulneratum converberatum concussum ac toto corpore livide tum-

13idum deinde ad Mortem lethaliter ex Sclopeto Gnosum

14Thomam Kurdianowski coniaculatum vidit et debite conspexit

15de quo fecit praesentem Relationem

16Inductum per Josephum Wierzbicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (apparitor, juratus) o obdukcji: zeznał, że na żądanie Siedleckiego, przyjaciela Tomasza Skarzyńskiego i Anny z Grodeckich, udał się do ich dworu i oglądał poddanego Iłka [?] z Zalesia, ciężko pobitego i posiniaczonego, a następnie śmiertelnie postrzelonego z pistoletu [?] przez Tomasza Kurdianowskiego. „Inductum per …” – wpisał (do akt) Józef Wierzbicki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Trzinieczki [?] ze świadkiem Stanisławem Siedleckim zeznał przed urzędem, że w dworze Skarzyńskich oglądał poddanego Iłka [?] ze wsi Zalesie, ciężko pobitego i śmiertelnie postrzelonego; sprawcą miał być m.in. Tomasz Kurdianowski i bracia stryjeczni Drianowscy. Wpis wprowadził do akt Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 274 [skreśl. 284 [?]]

1Videatur hoc loco Protestatio Strenui Joannis Zielinski [?] Bonorum Villae

2Janczynce [?], Gnosi Adami Derszowski [?] Notarii Castrensis Camenecensis Podoliae

3Possessioni Subiectae Locationis contra Gnosum Petrum [?] seu alterius cuiusvis

4nominis Mattowski [?], Ratione [nad wierszem: …] Diversis [?] Temporibus ipsi in Termino decla-

5rando in fundis Bonorum Janczynce, modo indebito et illicito Feni

6Acervorum [?] quadraginta [?] Casalarum [?] nocte interceptionis et in sui usum

7conversionis. Dni vero Protestantis summae damnificationis et iniuria-

8tionis, et exinde Pecorum [?] defectu feni macerationis ac eundem

9Protestantem requirentis Fenum interceptum contemptationis [?] dishonorationis

10aliarumque violentiarum et lesionum illationis factis, ut latius in qua [?] de [?] lr. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw Mattowskiemu [?] o nocne zabranie siana (ok. 40 kup [?]) z gruntów wsi Janczynce [?], dzierżawionej przez Jana Zielińskiego [?] od pisarza grodzkiego kamienieckiego Adama Derszowskiego [?]; skutki: szkoda, głodzenie bydła, zniewagi.

Data niepodana – wpis poprzedzający datę „Feria Sexta post Dominicam Judica” 1703; dzień wg poprzedniej strony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zieliński [?], posesor wsi Janczynce [?] należącej do Adama Derszowskiego [?], pisarza grodzkiego kamienieckiego, protestuje przeciw Piotrowi [?] Mattowskiemu [?], który nocą zabrał z gruntów wsi siano i obrócił je na własny użytek. Skarżący wskazuje szkody, wygłodzenie bydła i zniewagę przy upominaniu się o siano.

Transkrypcja

k. 274 [skreśl. 284 [?]]

1Feria Sexta post Dominicam Judica Quadragesi-

2proxima Anno Dni 1703

3Videatur hoc loco Oblata literarum Ills et Mgci Palatini Belzensis ordinarum [?]

4ad Fideles Palatinatus et alios, manu propria eiusdem Ills et Mgci Palatini Bel-

5zensis subscriptarum et sigillo usitato communitarum per Nobilem Casimirum Markowski [?]

6porrectarum, cum offerens originale est restitutum [?] de quo sibi restituto officium praesens

7et Cancellariam quietavit coniunctim [?] relicta et posita sub signo [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Judica – piątek po V niedzieli Wielkiego Postu; w 1703 (Wielkanoc 8 IV) = 30 III 1703.

Ills et Mgci Palatini Belzensis – „Jaśnie Wielmożnego wojewody bełskiego”; oblata uniwersału do obywateli województwa.

Streszczenie

Szlachcic Kazimierz Markowski [?] podał do akt grodu kamienieckiego pismo wojewody bełskiego do obywateli województwa, podpisane jego ręką i opieczętowane. Oryginał zwrócono podającemu, który pokwitował urząd i kancelarię.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 274 [skreśl. 284 [?]]

1Feria Secunda post Dnicam Palmarum Quadragesimae

2proxima Anno Domini 1703

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosae Stephanicae Horaczko [?] Bostoma-

4gistri [?] Exhortio [?] Valachici Ills et Mgci Palatini [?] Kijoviensis [?] Consortis contra Gnosum Ste-

5phanum [?] Hospodowski [?] Tribunum Palatinatus Podoliae et Ministerialem [?] Ratione Diverso

6Tempore certo in Termino ipsius declarando, nescitur quod [?] causa nullaque habi-

7ta ratione et occasione absente Protestante in absentia ipsius mariti bello

8publico tractante eandem Consortem Protestantis aufugiente ad Civitatem

9cum tota domestica et pecoribus pecudibus [skreśl.: …] equis cum

10pastoribus [?] […] et hic commanentes, interturbationis Pecorum

11pecudum [?] vi et violenter interceptionis et ad Bona Villae Horodiszcze [?]

12abductionis, ibidem summopere fame et inedia macerationis et in nihilum

13redactionis, ac ad hucusque tempus, Pecorum in Numero Novem

14[…] in Numero undecim, Agnellorum in Numero viginti nonrestitutionis

15aliorumque commutationis [?] Protestantis vero maxime Damnificationis et

16Iniuriationis aliarumque violentiarum et lesionum illationis factis, ut latius continetur [?]

17[podpis nieczytelny, z monogramem]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Palmarum – poniedziałek po Niedzieli Palmowej; w 1703 = 2 IV 1703.

Protestacja żony nieobecnego (na wojnie) męża o zajęcie przemocą bydła, owiec i jagniąt, gdy uciekała z domownikami i inwentarzem do miasta, uprowadzenie ich do wsi Horodyszcze [?], zagłodzenie i niezwrócenie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefanika Horaczkowa [?], żona urzędnika wojewody, protestuje przeciw Stefanowi [?] Hospodowskiemu [?], podczaszemu/wojskiemu [?] podolskiemu. Pod nieobecność jej męża, gdy uciekała do miasta z dobytkiem, pozwany siłą zabrał jej bydło i owce, zapędził do wsi Horodyszcze [?], zagłodził je i dotąd nie zwrócił m.in. 9 sztuk bydła, 11 owiec [?] i 20 jagniąt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 274 [skreśl. 284 [?]]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Andreae

2Sokołowski [?], suo et Gnosi Francisci Sokolowski [?] Bonorum Villae

3[…] fratris sui germani atque Theresiae Zaleska [?] coniugis sororis [?] cum Gnosis

4[…] Iosephi Heremiani [?] … sibi Possessoris nomine, contra Gnosos

5Jacobum Zytkowski [?] et Joannem Sokol [?] Ratione […]

6Productum per Josephum Wierzbicki. v. cupiv. [?]

k. 274v

1[…] Protestans quasi tum et Manere [?] dicto [?] [nad wierszem: Manere dicto Stand…] Complanationis eodemque Protestans

2ad eam Complanationem ad [?] Viros fide dignos conductos in suffragium [?]

3neutralicos inductionis postmodum [skreślone: …] [nad wierszem: Siard…] complanatione et etiam

4ad conductos collusionis et non acceptavisset, unde vero Protestans

5summopere Quaerimonias et damnificationis aliaque extensiones

6et iniurias in termino termini expressas ad [?] illationis facta

7sat [?] Casu [?] copia [?] […] Protestans […] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Productum per Josephum Wierzbicki – „przedłożone przez Józefa Wierzbickiego”.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; odczyt bardzo niepewny (kursywa brulionu, dopiski nad wierszem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Andrzeja Sokołowskiego [?], w imieniu własnym, brata rodzonego Franciszka Sokołowskiego [?] oraz Teresy Zaleskiej [?], żony siostry [?], z Józefem Heremianem [?] jako posesorem [dóbr wsi ...], przeciw Jakubowi Żytkowskiemu [?] i Janowi Sokołowi [?]. Zarzut: strona przeciwna nie przyjęła ugody (complanatio) przed zaufanymi rozjemcami i zarzucono jej zmowę z rozjemcami, co spowodowało szkody i krzywdy; szczegóły w kopii. Wpis wprowadził Józef Wierzbicki; odczyt bardzo niepewny, urwany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 274v

1Videlicet hoc loco Protestans Mgcus Josephus de Szumiany [?] in Muksza [?]

2Dzbrowskie [?] Subdapifer Terrestris et Notarius Castrensis Laniolowicz [?] Direc-

3tor Confoederationis Palatinatus Podoliae Bonorum Villae Muksza haeredis

4contra Gnosos David Janson [?] Capitaneum S. Regiae Mtis, Josephum, Martinum

5Michaelem Dzbrowskie, Fratres inter illos germanos, quatenus

6ipsos [?] sui Protestans Bonorum praedictorum Muksza superinhabitationis [?]

7de [?] eius expulsionis damnificationis aliarumque iniuriarum specificatarum Manifestationis

8facta [?] oblatione copia patet Josephus de Szumiany [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja dziedzica wsi Muksza przeciw braciom Dzbrowskim o wyzucie z dóbr i szkody; nazwiska odczytane niepewnie.

Subdapifer Terrestris – podstoli ziemski; Director Confoederationis Palatinatus Podoliae – marszałek/dyrektor konfederacji województwa podolskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mgcus Józef [nazwisko niepewne], podstoli i dyrektor konfederacji podolskiej, dziedzic wsi Muksza, protestuje przeciw Dawidowi Jansonowi [?] oraz braciom Józefowi, Marcinowi i Michałowi Dzbrowskim [?] o zajęcie i wyzucie go z dóbr Muksza oraz wyrządzone szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 274v

1Nobilis Joannes Hodzkiewicz [?] [nad wierszem: Sub Sigillo Visio [?]] Bonorum Villae Muksza Mgci Josephi

2de Szumiany [?] in eadem [nad wierszem: villa] Muksza Dzbrowskie Subdapiferi Terrestris et Notarii

3Castrensis Laniolowicz [?] Directoris Confoederationis Palatinatus Podoliae haeredi-

4tariorum Administrator Ostendit Officio praesenti Contusiones infrascriptas

5Ipso Die Dominico [?] Juris [?] Palmarum Anno nunc currenti 1700 sibi

6per Martinum et Michaelem Dzbrowskie fratres inter se germanos

7in eadem Villa Muksza sine ulla occasione et causa praesentes illatas et inflictas.

8Et primo quidem in ipso vertice capitis Contusionem lividam tumidam,

9item infra oculum dextrum similem contusionem, item in cubito manus

10[skreślone: …] [nad wierszem: sinistrae] Contusionem tumidam, item in latere parte [?] [skreślone: …] [nad wierszem: sinistro]

11Contusionem longam tumefactam, easque contusiones tempore modo

12et loco superius expressis per praefatos Gnosos Dzbrowskie sibi esse inflictas

13asseruit, quas Officium praesens taliter Ostensas vidit, debiteque conspexit

14et Actis suis connotavit, Joannes Hodzkiewicz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ostendit … Contusiones – okazanie urzędowi obrażeń (wizja ran) wraz z ich opisem.

Dies Dominicus Palmarum 1700 – Niedziela Palmowa = 4 IV 1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Hodzkiewicz [?], administrator wsi Muksza należącej do Józefa [Szumiańskiego?], okazał urzędowi grodzkiemu sińce i obrzęki na głowie, pod prawym okiem, na lewym łokciu i boku, zadane mu bez przyczyny przez braci Marcina i Michała Dzbrowskich w Niedzielę Palmową 1700 r. w Mukszy. Urząd obejrzał obrażenia i wpisał je do akt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 274v

1Gnosus Joannes Grothowski Mgci Nicolai Stadnicki Subdapiferi Belzensis

2Bonorum Oppidi Kupina cum attinentiis haereditariorum Administrator solenniter

3de diligentia sui Manifestatus est Quia Bona praedicta Oppidi Kupina

4cum Villa Klemienna [?] Lysawody et Kupin ob nimiam desolationem per

5hostes patriae videlicet Kozacos, qui praefata bona funditus desolarunt,

6quam etiam per nostros Patriae Milites [skreślone: …] euntes ad Castra

7ac redeuntes ex Castris Contributionem Subsidii Charitativi Laudo

8Publico per Incolas Palatinatus praesentis sancitam exsolvere non possunt, ideoque

9Similiendo [?] Securitati praedictorum Bonorum ne in sua tanta nimia pau-

10pertate et egestate, ac desolatione suprascripta aliquam poenam in-

11currant de diligentia in non exsolvenda adhuc Contributione Manifestatur.

12Inductum per Josephum Wierzbicki

13Jan Grotkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Subsidium Charitativum – „subsydium charytatywne”, podatek uchwalony laudum sejmiku podolskiego; Subdapifer Belzensis – podstoli bełski.

Manifestatio de diligentia – oświadczenie o dopełnieniu starań (dla uniknięcia kary za niezapłacenie podatku).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Grotkowski, administrator miasteczka Kupin z przyległościami (m.in. Łysawody) należących do Mikołaja Stadnickiego, podstolego bełskiego, zamanifestował, że dobra te, spustoszone przez Kozaków i przechodzące wojska, nie mogą zapłacić subsydium charytatywnego uchwalonego laudum podolskim. Oświadczenie złożono, by dobra nie popadły w karę. Wpis wniósł Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 275

1Feria Tertia post Dominicam [skreślone: …] [nad wierszem: palmar.] Qua-

2dragesima[?] proxima Anno Domini 1703

3Videatur hoc Loco Relationis positae statutionis [?] Termini Judiciorum Confoederationis de

4initiandis [?] Palatinatus Podoliae ex Parte Nobilis […] contra Gnosos D[…]-

5browskie Ratione certarum pensionum et iniuriarum per Mlem […] Nobilem Ale-

6xandrum Winnicki, prout tenor continuatur sub Signo Darmo [?]

7Mlis […] Nobilis Alexander Winnicki, authenticus Juratus officii praesentis

8apparitor una cum Gnoso Dominico Bilski [?] et Nobili Samoele Kuczycki [?]

9sibi Mli firmioris testimonii gratia adhibitis, in Vim sui veri ac

10fidelis Relationis palam libereque Recognovit, Quia ipse ex officiosa

11Requisitione Mgci Josephi de Krumiany [?] in Myszkow [?] Dobrowski

12Dapiferi Terrestris et Notarii Castrensis [?] […] Confoederationis

13Palatinatus Podoliae Directoris Sabbatho post Dominicam Judica […]

14[…] Anno […] 1703 ad Bona Villae Myszkow [?] Domum Labo-

15riosi Iwan Harynko [?] sui Requirentis Locatoris condescendebat

16ibique existens in possessionibus [?] Iwan Harynko Andream Andrzeiowski

17[…] famulum Fidesiacum [?], Wroblewski famulum Gnosi Martini

18in Dobrowski [?] apud easque Gnosam Catharinam Sorlanka [?] […] Gnosi

19Stanislai de Krumiany Dobrowski Venatoris Bracla[viensis] Consortem [nad wierszem: …] atque

20Martinum et Michaelem Fratres praedictae vero Gnosae Sorlanka filios Dobrow-

21ski Arrestavit et iuridico innodavit arresto quod arrestum ipsi Gnosi Dobrow-

22ski libere susceperunt et iuridico agnoverunt de quo et de […]

23Mlis Relatio et Nobilium praedictorum in toto conformis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis = woźny; Dapifer Terrestris = stolnik ziemski; Notarius Castrensis = pisarz grodzki; Director Confoederationis – dyrektor (marszałek) konfederacji województwa podolskiego. Dominica Judica = V niedziela Wielkiego Postu 1703 (25 III 1703); data dzienna nagłówka niepewna (odczyt „palmar.” nad wierszem).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki ze szlachtą zeznał, że na żądanie Józefa Dobrowskiego, stolnika i dyrektora konfederacji podolskiej, w sobotę po niedzieli Judica 1703 udał się do wsi Myszków [?] i tam zaaresztował Katarzynę Sorlankę, żonę Stanisława Dobrowskiego, jej synów Marcina i Michała oraz sługi, którzy areszt przyjęli.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 275

1Videatur hoc Loco Relationis Termini positae statutionis ex Parte Mgci [nad wierszem: …] Dobrowski

2Directoris Confoederationis Palatinatus Podoliae Terminis Judiciorum eiusdem Confoederationis

3contra Gnosos Dobrowskie atque Laudatos Ratione certarum [?] potentiarum [?] et iniu-

4riarum per Mlem […] Nobilem Alexandrum Winnicki prout tenor continebitur sub

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: miejsce relacji woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu terminu ze strony Dobrowskiego, dyrektora konfederacji województwa podolskiego, w sprawach sądów konfederacji przeciw Dobrowskim i innym, z powodu pewnych przemocy i krzywd. Wpis urwany, ostatni wiersz skreślony; sama zapowiedź bez treści.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 275

1Feria Quinta post Octavam Festi S. Paschatis proxima Anno Domini 1703

2[nad wierszem: Dzer[…] otriey]

3Videatur hoc Loco Protestatio Nobilium Joannis Kalinowski [?] […] contra Gnosos

4Alexander Zytomir [?] commilitones Cohortis Mgci Josephi Potocki Castellani

5Kamenecensis [?] et Severinus Parsnicki [?] itidem commilitones Cohortis Gnosi

6Wasilkowski [?] Palatinatus Podoliae, Ratione [skreślone: …] ipsos Feria Tertia

7proxime praeterita ipso die Festivo quod festive observanda non ta-

8men [?] ante […] violanda, in Bonis […] Mgci Dapifer

9[…] possessioni subiectis mansione eiusdem Protestantis superin-

10equitationis eundem […] verbis honori Nobilitari nocivis

11et inconvenientis dishonorationis contemptationis, post modum

12[…] Gnosos Parsnicki et famulis Gnosi Zytomir tenente

13framea consecationis convulnerationis aliasque videlicet [?]

14[…] per Josephum Wierzbicki [?]

15[…] suo et Mgci Alberti de […] Dapiferi Terrestris

16Vicecapitanei […] ac Judicis Castrensis […] Bonorum infrascriptorum […]

k. 275v

1damnorum et [?] […] illatorum […] facta prout latius eorundem

2subscripto […] Protestans ignarus Literarum […]

3Et Ministerialis cadem [?] […] ille Protestans commonstravit offi-

4cio praesenti concussiones et conglobationes [?] in corpore suo […]

5scriptas, videlicet in Manu Sinistra vulnus Sectum famea [?] in fistula

6inferiori, item in habitu [?] manus ejusdem vulnus simile […]

7mai sectum, longum […], item concussionem in digito magno

8manus ejusdem cute derasam, longam […] item in […] Partis

9sinistrae vulnus sectum longum ad digitum […] item in Scapula Partis

10dextrae concussionem lividam tumidam longam, item aliam similem

11in eadem Scapula, item in latere Partis ejusdem sinistrae, concussionem

12lividam tumidam longam, item in gena [nad wierszem: sinistra] faciei concussionem cute

13derasam sanguinolentam, quas sibi tempore modo et loco superius

14expressis […] Zatomir et Pasznicki asseruit inflictas et illatas

15eademque officium praesens vidit et debite conspexit actisque suis connotavit.

16Et in continenti idem Protestans praesentavit officio praesenti Indusium

17sanguinolentum in aliquibus locis, ac vestem inferiorem in mani-

18ca in locis duobus sectam, quas taliter praesentatas res idem

19praesens rursus ab officio praesenti ad se recepit et de receptione sibique

20restitutione officium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z powodu najazdu na dom protestującego w dniu świątecznym, zelżenia słowami uwłaczającymi czci szlacheckiej oraz pocięcia szablą (framea) i zranienia.

Fragment końcowy protestacji z opisem obrażeń (rany cięte, sińce na łopatce, boku, policzku) zadanych przez Zatomira i Paszyńskiego [?]; protestujący okazał zakrwawioną koszulę (indusium) i przeciętą suknię, które odebrał z powrotem, kwitując urząd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Jana Kalinowskiego [?] w czwartek po oktawie Wielkanocy 1703 przeciw Aleksandrowi Żytomirowi [?] z chorągwi kasztelana kamienieckiego Józefa Potockiego oraz Seweryna Parsnickiego [?] (Paszyńskiego [?]) z chorągwi Wasilkowskiego [?]. Zarzut: we wtorek ostatni, w dzień świąteczny, najechali jego mieszkanie w dobrach [stolnika ...], znieważyli go słowami uwłaczającymi szlachectwu i ranili szablami. Protestujący nie umie pisać. Urząd obejrzał rany: cięcia na lewej ręce, otarcie na kciuku, sińce na łopatce, boku i policzku; protestujący okazał też zakrwawioną koszulę i przeciętą suknię, które odebrał z powrotem, kwitując urząd. Dopisek: wprowadził Wierzbicki [?]. Odczyt częściowo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 275v

1Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Theodori Skorodynski Nomine

2Mgci Alberti [nad wierszem: de Grodzisko] […] Subdapiferi Terrestris et Vicecapitanei ac Judi-

3cis Castrensis […] Bonorum Oppidi Husiatyn [?] haeredis [nad wierszem: tunc Regimentarii] contra Nobiles

4Joannem Zatomir et Stanislaum seu cuiuis alterius nominis

5Linynski, Ratione [nad wierszem: Tempore […] in […] ubi […]] ipsos ex Subditis […] Wasil […]

6[…] Linynski et Iwan [?] […] Zatomir de Bonis Villae Myszkow [?]

7[…] praefatos Nobiles subiectos [nad wierszem: occasione] molendini […] cum

8frumentis […] arendatoris praedictorum Bonorum Oppidi […] quam

9aliorum hominum in eodem molendino depositis seorsumque regestro

10specificandorum ac lapidibus cum omnibus adiunctis et attributis

11combustis, iustitiae [nad wierszem: exigendae] [nad wierszem: et] non administrationis, imo ad aliquot requi-

12sitiones temere eiusdem iustitiae recusationis aliarumque iniuriarum

13iniuriarum et damnorum [nad wierszem: in Termino iuris specificandorum] ex causa combustionis molendini […]

14facta prout latius [nad wierszem: copia] […]: Protestans ignarus literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szl. Teodora Skorodyńskiego [?] w imieniu Wojciecha z Grodziska [?], podstolego ziemskiego i wicestarosty, dziedzica dóbr miasteczka, przeciw Janowi Zatomirowi i Stanisławowi Linyńskiemu [?] o spalenie młyna wraz ze zbożem i kamieniami młyńskimi oraz odmowę sprawiedliwości.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Teodor Skorodyński [?] w imieniu swego pana, wicestarosty Wojciecha z Grodziska [?], protestuje przeciw szlachcicom Janowi Zatomirowi i Stanisławowi Linyńskiemu [?] o spalenie młyna wraz ze złożonym zbożem arendarza i innych ludzi oraz kamieniami młyńskimi, a także o odmowę wymierzenia sprawiedliwości. Szkody mają być wyszczególnione w terminie sądowym. Protestujący jest niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 275v

1Videlicet hoc loco oblata literarum ordinationis Mgci Regimentarii [?] Nomine

2[…] Rydzewski [?] datarum manu propria Mgci Regimentarii subscriptarum et Sigillo

3communitarum […] vero Rydlowski [?] ad Acta porrectarum prout latius

4copia circa Acta relicta est originale tamen eidem offerenti est restitutum

5de quo eidem consensus […] Cancellariae quietavit Sig Litera

6Eduxit per Josephum Wierzbicki. [nad podpisem: manu propria]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata pisma rozporządzenia (literae ordinationis) regimentarza, podpisanego jego ręką i opieczętowanego; kopia została przy aktach, oryginał zwrócono podającemu. Wypis odebrał Józef Wierzbicki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego podano pismo rozporządzenia regimentarza z jego podpisem i pieczęcią; odpis pozostawiono w aktach, a oryginał zwrócono. Wypis wyjął Józef Wierzbicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 276

1Prothocollon in Novo Thiud [?]

21703 Anni

3Quam felicissime incipiat et Finiatur,

Objaśnienia i tłumaczenia

Tytuł protokołu na rok 1703: „Protokół w nowym … roku 1703, oby jak najszczęśliwiej się zaczął i zakończył”. Słowo po „in Novo” niepewne (może skrót od „Judicio” albo „Thesauro”); rok zapisany cyframi „1703”.

Rok 1703 wykracza poza zakres podany w opisie księgi 38-1-36 (1699–1700); rok w rękopisie 1703 – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Nagłówek sekcji: „Prothocollon in Novo [?] 1703 Anni”, z życzeniem, by rok jak najszczęśliwiej się zaczął i zakończył. Słowo po „in Novo” odczytane niepewnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 276

1Continuatio [?] Actus Feria Quinta post Solennia Festa

2Paschatis proxima Anno Dni 1703

3Videlicet hoc Protestatio Gnosorum Petri Sabinski et Victoriae Pogro-

4szewska [?] Coniugum [?] [nad wierszem: …] in et contra Gnosum Stephanum Tatomir,

5Ratione [skreślone: …] ipsos sui Protestantium Feria Quarta proxime praeterita proxi-

6mae aulae [?] hic in Civitate Camenecensi […] Officiaresque [?] superaggressio-

7nis ibidemque existendo in absentia Gnosi Mariti Consortis eiusque [?] nobilis

8dishonorationis Pueros sui Protestantium perterrefactionis, Nobilis

9Pastawski [?] in eadem aula Protestantium existentis confecationis [?] conculca-

10tionis Lancea [?] in frustra conscindationis aliarumque violentiarum

11Damnorum videlicet Fenestrarum [nad wierszem: com]minutionis Parietum confecationis

12et injuriarum illationis facta prout latior copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Solennia Festa Paschatis proxima Anno 1703 – czwartek po Wielkanocy 1703 (Wielkanoc 8 IV 1703) = 12 IV 1703 [?]; „Feria quinta post festa paschalia” najpewniej czwartek w oktawie, tj. 12 IV 1703.

Gnosus/Gnosi = Generosus („urodzony”); protestacja: najście domu w Kamieńcu w środę, zniesławienie, przestraszenie dzieci, pobicie szlachcica Pastawskiego, wybicie okien, uszkodzenie ścian.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Urodzeni Piotr Sabiński i Wiktoria Pogroszewska [?], małżonkowie, protestują przeciw urodzonemu Stefanowi Tatomirowi. Zarzucają mu, że w minioną środę najechał ich dom w Kamieńcu pod nieobecność męża, znieważył ich, nastraszył dzieci, pobił przebywającego tam szlachcica Pastawskiego, wybił okna i uszkodził ściany. Obszerniejsza kopia miała być wydana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 276

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Joannis Tatomir Commilitonis [?]

2tonis Cohortis Illmi Podoliae Magni Potocki Castellani Camenecensis

3Uno [?] et Gnosi Severini Parsinski [?] Commilitonis eiusdem [?] Palatinatus

4Podoliae Cohortis Magni Wasilkowski Nomine, in et contra Gnosos

5Officiales seu alterius cuius nominis Woylinski [?] Bonorum

6Oppidi […] Administratores Ratione [skreślone: …] ipsos contra Gnosos

7Protestantes [nad wierszem: pro] Deputatos ad excipiendas [?] exactiones [?] contri-

8butionis destinatos, cum Decreto Judicii [?] Fisci [?] [nad wierszem: …] comparitatium [?] […]

9tes [skreślone: …], in non exolvenda eadem contributione necessario, Feria

10quarta proxime praeterita proxima, eiusdem oppidi communita-

11tes [?] baculis grandibus contentionis eosdemque Bonis expul-

12contemptationis una non concussionis exequi [?]

13Nobilem ac Nobilem Joannem Kalnicki [?] subordinatum

14eiusdem Gnosi Woylinski [?] Magni Tatomir contemptationis

15[…] nobilitationis, brachiis concussionis Decreti [?] fre-

16ptionis et pedibus conculcationis verbis Scommaticis hono-

17ri Nobilitari inconvenientis dishonorationis aliarumque violen-

18tiarum et laesionis illationis facta prout latius copia dabitur.

19Jan Piotr [?] Tatomir

20Inductum per Lasowski [?]

k. 276v

1Gnosi Joannes Jatomir et Petrus Sabinski [?] Cohortis Palatus Podolie

2Mgci Potocki Castellani Camenecen. Commilitones et deputati

3suo et Gnosorum Severini Parzniewski [?] Capitanei Andreae Wiszniewski [?] Gnosi

4Wasilkowski Cohortis eiusdem Platus Podoliae Commilitonum et deputatorum

5Nomine solenniter manifestati sunt de Diligentia sui in eo.

6Quia ipsi Licet quaedam per decretum Judicij Fisci Palatus posessa non

7nulla sibi bona, ex [?] tenentes in persolvenda Contributione Subsidij Cha-

8ritativi adrecipiendam eamque Contributionem Subsidij Charitativi

9in vim Stipendiorum demeritorum dictae Cohortis, habent porre-

10cta, tamen nullis in locis et Bonis sibi porrectis quietatio-

11nes de persoluta Contributione suprafata ijsque Gnosis Deputatis

12Communitates [nad wierszem: non nullae] Bonorum sibi ad recipiendam Contributionem porre-

13ctorum praesentando eandem exolvere recusarunt, praecavendo itaque

14integritati Stipendiorum Cohortis suae ne aliquid in posterum

15inij sui [nad wierszem: insurgendi] Charitatis iactura iterum atque iterum manifestantur.

16Jan Piotr Jatomir Piotr [?] Sabinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Tatomira, towarzysza chorągwi kasztelana kamienieckiego Potockiego, oraz Seweryna Parsińskiego [?] przeciw administratorom dóbr (Wojlińskiemu [?]) – o wypędzenie z dóbr deputatów do poboru kontrybucji, pobicie kijami, podeptanie, słowa obelżywe i zniesławienie; dekret sądu skarbowego. Dopisek „Inductum per …” – wpisane przez [pisarza].

Manifestacja deputatów chorągwi wojewody podolskiego (z komputu kasztelana kamienieckiego Potockiego), że gminy dóbr przydzielonych im dekretem sądu skarbowego na pobór subsydium charytatywnego w poczet zaległego żołdu odmówiły zapłaty; zastrzegają sobie prawo do żołdu.

Platus = Palatinatus (województwo); Mgcus = Magnificus; Gnosus = Generosus.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Tatomir, towarzysz chorągwi kasztelana kamienieckiego Potockiego, wraz z Sewerynem Parsińskim [?] protestuje przeciw oficjalistom-administratorom dóbr miasteczka, m.in. Wojlińskiemu [?]. Zarzuca, że w miniona środę oni i gromada miasteczka kijami wypędzili deputatów wyznaczonych do poboru kontrybucji, a szlachcica Jana Kalnickiego [?] pobili, deptali i lżyli, lekceważąc dekret. Podpis: Jan Tatomir.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 276v

1Feria Secunda post Dnicam Conductus Paschalis

2proxima Anno Dni 1703

3Officium Nobilis Alexander Winnicki authenticus Juratus Officij praesentis

4apparitor una cum Gnosis Nicolao Orchowski et Basilio Buinski [?]

5sibi Mlli Fidelis testimonij gratia adhibitis in Vim sui veri ac fidelis

6Relationis palam libereque Recognovit, Quia ipse ex Requisitione

7Gnosi Stanislai Szydłowski Peculiaris Platus Podoliae Praefecti una

8dictis Nobilibus die hodierna in Actu contenta hic in Civitate

9Camenecen. ad Domum Famati Samborski [?] sese personaliter

10condescendebat, Ibidemque Existens subditos de Bonis Soliczyn [?]

11[skreślone: …] et Mgci Subdapiferi Regni apud Gnosum Wyso-

12tski [?] Oeconomum eorundem Bonorum arestavit Juridiceque innodavit

13aresto quod Arestum idem Gnosus Wysotski libere Laxavit

14de quo praesens Relatio et Nobilis conformis attestatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Niedziela przewodnia (Conductus Paschae) 1703 = 1 IV 1703, więc poniedziałek = 2 IV 1703. Rok 1703 poza głównym zakresem protokołu 1699–1700 – sprawdzić.

apparitor – woźny grodzki; Subdapifer Regni – podstoli koronny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie Stanisława Szydłowskiego, prefekta województwa podolskiego, w domu Samborskiego w Kamieńcu aresztował poddanych z dóbr podstolego koronnego u ich ekonoma Wysockiego, który areszt następnie zwolnił.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 276v

1Nobilis Casimirus Iwaszkiewicz Famulus Admodum Reverendi

2Patris Adami Fryhals [?] Rectoris Societatis Jesu Collegij Camenecen.

3Podoliae, inter cetera ex [nad wierszem: Basilio Wasilkowski Praefecto] Pasikowski [?] Nomine ipsius

4Subditis [nad wierszem: damnificatum et debitorum] de Bonis Villae Ormiany [?] … Patrum Societatis

5Jesu [skreślone: …] [nad wierszem: Lawki] dictis Pasiecznik [?] tota ad Szpichlerz [?] Dome-

6stica ac alijs varijs rebus extendente sibi Protestante ad Viginti duo

7Millia Florenorum Polonicalium evocationis, ac ad aliquot sui Princi-

8palis Requisitionem Nobiles dignos nullae extraditionis et

9recusationis, Protestans vero Principalis exinde Summo

10[podpis:] Induct[…] per Pastowski [?]

k. 272

1fere oriunationis et damnificationis aliarumque laesionum in Termino Ter-

2mini exprimendarum illationis facta, prout latior copia dabit.

3Similis Ejusdem Nomine Ejusdem contra Gnosum

4[…] Officij circa Requisitionem Officiosam [?] suo Protestantis Principalis

5Capud [?] Gnosum Lasinkowski [?] in praesentia Nobilium requisitus in Mansio-

6ne Gnosi Lasinkowski in Bonis Villae Pietniczany [?] Princi-

7palem suo Protestante verbis Romanicis [?], Status Personae [nad wierszem: Religionis] tractatis

8contemptim, [skreślone: …] dishonorationis contemptuationis laesionis [skreślone: in]

9Bona desolare diffidationis Militesque superinducere in Bona [?] Eius

10machinationis Fidei ac Religionis suae Christianae velle abnegatio-

11nis et pariter desolationem Bonorum Subditorum suorum ex malitia et rancore [?]

12ac Sectam Lutheranam suscipere promulgationis aliarumque laesionum

13et injuriarum illationis facta, prout latior copia dabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja famulusa rektora kolegium jezuitów w Kamieńcu o szkody i długi poddanych ze wsi Ormiany [?] do 22 000 zł pol.; tekst urywa się.

Similis Ejusdem Nomine Ejusdem contra – „Podobna [protestacja] tegoż w imieniu tegoż przeciwko”; wpis o zniewadze, groźbach spustoszenia dóbr, sprowadzenia żołnierzy i porzucenia wiary katolickiej na rzecz luteranizmu.

Pietniczany – prawdopodobnie Pietniczany nad Bohem (pow. latyczowski? lub winnicki), odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja (podobna do poprzedniej, w imieniu tej samej osoby) przeciw szlachcicowi Lasinkowskiemu [?]: wobec szlachty w jego dworze we wsi Pietniczany [?] miał lżyć protestującego, grozić spustoszeniem jego dóbr i sprowadzeniem żołnierzy oraz rozgłaszać, że ten chce porzucić wiarę i przyjąć luteranizm. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 272

1Videatur hoc loco Relatio Citationum ex parte Admodum Reverendi in Christo Patris

2Prioris Ordinis Praedicatorum Conventus Camenecensis [?] in Terminis Judiciorum Con-

3foederationis [nad wierszem: unius] contra Gnosum Samuelem Sawicki [?], alterius contra Gnosum

4Dominicum Sekirzynski, Tertiae contra Eundem Gnosum Sekirzynski, Ratio-

5ne Certarum rerum in Copiis specificandarum, per M[inisterialem] Rlem Nobilem Alexan-

6drum Wilmicki [?], prout latiores dabuntur, [skreślone: cett.] sub sig. W 102 [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco Relatio – „Niech się w tym miejscu widzi relacja” (zapis skrócony relacji woźnego o doręczeniu pozwów); Ordo Praedicatorum – dominikanie; Judicia Confoederationis – sądy konfederackie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Wilmickiego [?] o doręczeniu trzech pozwów na sądy konfederackie z ramienia przeora dominikanów kamienieckich: jednego Samuelowi Sawickiemu [?], dwóch Dominikowi Sekirzyńskiemu, w sprawach opisanych w kopiach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 272

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Antonij Wyszkowski [?] Bonorum Oppidi

2Sokolec [?] ac Attinentiarum Serenissimi Regni Subdapiferi Regni haereditariorum Oeconomi

3nec non Pobratanowie [?] Ostapi Nestadenko [?] et Stawer [?] Subditorum de Bonis

4Villae Wachnowce [?] Generosi D. Regni Subdapiferi contra Marcum

5Wisniecki et Martinum Chodzinski [?], [nad wierszem: mancipium [?]] Wierzbicz [?] et alios de nomini-

6bus et cognominibus ipsos ignotos post quam innotuerint specificandos

7omnem personarum quodque adiungentes, Ratione [?] Ipsorum Hospi-

8tium [?] Protestantium super aggressionis Ejusdem et Subditis supra scriptorum

9concussionis converberationis Pecuniarum et rerum raptarum aliarum

10secundum Regestrum specificandarum interceptionis alias Rozdzikow [?]

11Kulbak [?] interceptionis aliarumque rerum injuriarum et damnorum illationis

12facta, prout latior copia dabit. Antonim Wyszkowski

13Ex Conspectione [?] Ministerialis Videlicet Protestans commonstravit Officio praesenti

14contusiones et frastigines [?], videlicet Gnosus Wyszkowski sub oculis

15ambobus contusiones lividas et tumidas certas item Laboriosus

16Ostapi Nestadenko sub oculo dextro malum oculo inflictum

17item sub oculo sinistro contusionem lividam et tumidam item sub oculo

18dextro contusionem lividam latam, item faciem totam sanguinolentam

19lividam tumidam quas contusiones tempore modo et loco superius

20[podpisy:] [...]nuetto [?] Pawłowski [?]

k. 272v

1collo [?] supradictos [?] vulneratos [?] illatos et inflictos esse […]

2[…] eadem [?] Officio praesenti [?] vidit [?] […] conspexit [?] et Officio suo connotavit

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapifer Regni – podstoli koronny; Oeconomus – ekonom (zarządca dóbr); Subditi – poddani; Ex Conspectione – z oględzin (obdukcja ran przez urząd); contusiones lividae et tumidae – sińce i obrzęki.

Data na lewym marginesie (wiersz pionowy) odczytana częściowo; Niedziela Przewodnia 1700 = 25 IV, wtorek po niej = 27 IV 1700 [?].

Dwie pierwsze linie stanowią koniec wpisu z poprzedniej strony (formuła oględzin ran przez urząd: „widział, obejrzał i w urzędzie swoim zanotował”); od nich nowy wpis oddzielony jest poziomą kreską. Odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Antoniego Wyszkowskiego [?], ekonoma dóbr miasteczka Sokolec [?] dziedzicznych podstolego koronnego, oraz poddanych ze wsi Wachnowce [?] (m.in. Ostapa Nestadenki) przeciw Markowi Wiśnieckiemu, Marcinowi Chodzińskiemu [?] i innym o napaść, pobicie, zabranie pieniędzy i rzeczy. Dołączono oględziny urzędowe sińców i ran protestujących.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 272v

1Eidem [?] Officio [?] Protestans Gnosus Stanislaus Szydłowski [?] […] Gabrielem [?]

2[…] Balin [?] […] Nobili Andrea Olszewski [?] […]

3[…] famulos suos [?] contra Gnosum Antonium […]

4[…] [nad wierszem: Oppidi] […] Subditos

5[…] de Nominibus et

6cognominibus ad praesens ignotos numero […] Quadraginta [?]

7[nad wierszem: Feria quinta […]] [nad wierszem: […] advenienti] […]

8violentes [?] […] […]

9res [?] ex Bonis Balinianka [?] ad Bona Villae […] […]

10[…] […] […] […] libera

11[…] […] […] […] […]

12nonis post […] baculis [?] […] […] ex bombardis

13[…] […] iaculationis […] [nad wierszem: […]] […]

14libus rebus videlicet vestibus, ac aliis […] […]

15[…] Pecorum in numero Triginta [nad wierszem: […]] videlicet quatuor pecudes [?]

16in Numero Septuaginta [nad wierszem: […]] […] […] […]

17equos quatuor […] […] [nad wierszem: […]] […]

18dicti […] Laboriosi Stanislai [?] […] […] […]

19[…] videlicet famulos [?] […] […] […]

20+ et in praesentia multorum Nobilium verba diffidentia [?] […] […]

21[…] spoliationis, facta [?] […] […]

22[…] Stanislaus Szydłowski [?]

23Et […] […] […] […] […] […] […]

24[…] Nobilem Andream Olszewski [?] famulum suum […]

25verberatum [?] […] […] […] […] […]

26[…] Officio in corpore suo […] videlicet in […]

27sinistra [?] […] […] […] […] […]

28similem […], quas Officium praesens taliter vidit et Officio suo

29connotavit, Et […] […] […] […] […]

30[…] Nobilem Alexandrum […] Officii praesentis […]

31[…] Nobiles Joannes […] […] […]

32maioris Testimonii gratia adhibitis in vim sui veri ac fidelis

33[…] [nad wierszem: […]] […] […] […] […] […] […]

34[…] una cum […] Nobilibus ad […] Gnosi Szydłowski [?] hic

35Camenecii […], […] […] […]

36[…] famulos [?] Gnosi Szydłowski [?] […] […] […]

37[…] supradictos [?] […], […] […] […] […] baculis

38[…] […] sanguinolentum [?] […] item manu

39sinistra […] […] […] […] […] […]

40[reklamant:] […]

k. 270 [278; skreśl. 288]

1suffusum, item Dorsum totum et latera sanguinolenta tumidaque

2De quo [?] Eius Mtis Relatio, et Nobilis Visitatoris conformis attestatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestans – wnoszący protestację (skargę); Gnosus = Generosus („urodzony”); Nobilis – szlachetny (szlachcic niższej rangi, sługa). Treść: skarga o najazd zbrojnych poddanych/czeladzi na dobra wsi, zabranie bydła (30 i 70 sztuk), czterech koni, rzeczy i odzieży, pobicie sług kijami, strzały z bandoletów.

Ministerialis (woźny) z dwiema osobami szlachty dla „większego świadectwa” (maioris testimonii gratia) obejrzał rany sług i zanotował je w urzędzie – druga część to oględziny ran (visio vulnerum).

„Induct. per Pawłowski” – wpisano (inducta) przez pisarza Pawłowskiego.

Koniec relacji o obdukcji ran: „…podbiegłe krwią, także cały grzbiet i boki skrwawione i opuchnięte; co potwierdza relacja woźnego i zgodne z nią zeznanie szlachcica wizytatora”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Końcowa część protestacji szlachetnego Stanisława Szydłowskiego [?] przeciw Antoniemu [?] i jego poddanym (ok. 40 osób, imion nieznanych) o najazd zbrojny na dobra Balin [?] / Balinianka [?]: pobili jego sługę, szlachcica Andrzeja Olszewskiego, kijami, strzelali z bandoletów, zabrali odzież, 30 sztuk bydła (oraz 70 owiec [?]) i cztery konie. Protestujący podpisał się; woźny z udziałem szlachty obejrzał rany sług (cały grzbiet i boki krwawe i opuchnięte) i zapisał relację z zgodnym świadectwem szlachcica-wizytatora. Dopisek „Induct. per Pawłowski”. Tekst w znacznej części nieczytelny; data wg „Actum” 2 IV 1703 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270 [278; skreśl. 288]

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi [?] Martini Chodiorowski [?], Ma-

2gni [?] […] Venatoris [?] […] contra […] Andream Wisniewski, Ste-

3phanum Korolow [?], Mathiam Rzeborski [?], contra Gnosum Antonium

4Rzyszczewski [?] et subditos de Wonia [?] Budzaia [?] Rucho [?] et Zach-

5mowka [?] Illis et […] Dapiferi Regni, rebelles et sediti-

6onem fecisse [?] […] et quidem Gnosus Rzyszczewski Protestatio-

7ne […] […] Protestantis omnia circum-

8agendo, et rem [?] inconvenientis objectionis, verbis ignomini-

9osis, calumniatione, et [?] […] Bonis cla-

10mando [?] his formalibus: Bijcie Kurwy, salva concussionis

11[…] Protestationis et injuriae Manifesti factae prout latior copia

12dabitur.

13Marcin [?] Mier [?] Zielechowski [?] Wyrzecze [?]

14Andrzej Wisniewski Stefan Korolow [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestatio – protest, skarga wniesiona do akt; „Bijcie Kurwy” – polska wstawka cytująca obelżywe słowa; „prout latior copia dabitur” – jak szerzej zostanie podane w odpisie.

Data: najbliższa formuła „Feria Quinta … Anno Dni 1703 [?]” stoi poniżej; rok w rękopisie wygląda na 1703 – sprawdzić (protokół 38-1-36 obejmuje 1699–1700).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Marcina Chodiorowskiego [?] przeciw Andrzejowi Wiśniewskiemu, Stefanowi Korolowi, Maciejowi Rzeborskiemu [?], Antoniemu Rzyszczewskiemu [?] i poddanym kilku wsi, oskarżonym o bunt, obelgi i napaść słowną („Bijcie kurwy”). Odczyt mocno niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270 [278; skreśl. 288]

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Valentini Mitkowski [?] Bonorum

2Villae Furmanowce [?] Terminarii [?] Possessoris contra Gnosum Joannem

3Ossianicki [?] Bonorum Oppidi Mitky [?] […] Administrato-

4rem, quia [?] ipse tam in antecessum Fundationis [?] […]

5contrariationis [?] […] conflagrationis [?] quod et ad eadem [?]

6nullus habendo jus et interesse ad bona memorata Villae Fur-

7manowce Gnosi Protestantis Possessioni subjecta, in eiusdem Villae

8fundis […] et alia quaeque […] Domini

9[…] ignorante Protestante et […] violenter locatio-

10[…] Protestantis […]

11nis, Subditos in Bonis Oppidi […] Protestantis […]

12causa conservationis […] Bonis

13et aliarum rerum Mobilium [?] […] dimissionis, aliaque

14violentia et laesione Manifesti […] latior copia dabitur.

15Valentinus Mitkowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protest posesora wsi Furmanowce [?] przeciw administratorowi dóbr miasteczka o bezprawne korzystanie z gruntów wsi i gwałty wobec poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Mitkowski [?], posesor wsi Furmanowce [?], protestuje przeciw Janowi Ossianickiemu [?], administratorowi dóbr miasteczka, który bez prawa wkraczał na grunty wsi, dopuszczał się gwałtów i krzywd. Odczyt fragmentaryczny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270 [278; skreśl. 288]

1Feria Quinta post Dominicam Conductus Paschae proxima

2Anno Dni 1703 [?]

3Gnosi Antonius Suchocki [?] et Mathias Kuczyński [?] Commilito-

4nes [?] Patriae Podoliae [?] […] Andreae […] […]

5infestationem [?] fuit in […] Quia ipsi […] satisfaciendo […]

6Confoederationis Palatinatus Podoliae inter […] die hodierna in […]

7et […] Gnosus […] manifestans […] Turrim […]

8[…] in Rationis [?] […]

9[podpis:] […] y Suchocki [?]

k. 270v

1in Censura Mtis Regni Ordis [?] Nobilis Alexandri Grzymicki [?]

2Mtusi [?] eiusdem apparitoris et Gnosorum Josephi Wasilkowski [?] Tho-

3mi [?] eiusdem Vexilliferi, et Gnosi Andreae Wiszniowski [?] […]

4Citationis dictae Cohortis [nad wierszem: praedictorum] […] explendo vigore praeminati [?]

5Decreti sese offerendo iterum atque iterum praemanifestantur.

6Antoni […] Maciey Kuborski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Conductus Paschae – niedziela przewodnia (Biała); czwartek po niej. Rok odczytany „1703” – rok w rękopisie 1703 – sprawdzić (zakres księgi 1699–1700).

Wzmianka o konfederacji województwa podolskiego.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: strona protestująca ponownie oświadcza gotowość wykonania dekretu („sese offerendo iterum atque iterum praemanifestantur” – raz po raz oświadczają, ofiarując się). Pod tekstem dwa podpisy.

Cała strona przekreślona pionową kreską przez środek (kasacja/ingrosowanie wpisów).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcice Antoni Suchocki [?] i Maciej Kuczyński [?] składają manifest dotyczący spraw konfederacji województwa podolskiego. Treść w większości nieczytelna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270v

1Sabbatho post Dominicum Confessorem proximo

2Anno Dni 1703

3Videlicet hoc loco Protestans Gnosi Michaelis de Strumiany Dą-

4browski [?] Gnosae Catharinae Turobanka [?] olim Gnosi Joannis Sta-

5nislai de Strumiany Dąbrowski Venatoris Braclaviensis Consortis

6[…] filiis suis […] Martini atque Hedvigis Gnosi

7David de Hurbie [?] Lanson [?] Capitani S. Regiae Mtis consortis, nec

8non Theresiis Virginis innuptae, […] olim Gnosi Dąbrowski

9Venatoris Braclaviensis […] Catharina Turobanka

10Genitorum Filiorum et Filiarum suarum nec non protestantium Fratrum

11[…] Medietatis Bonorum Villae […] haeredum […]

12[…] germanorum Dąbrowskich contra Mgcum Josephum

13de Strumiany Dąbrowski Subdapiferum Terrestrem et Notarium

14Castrensem […] Confoederationis Palatinatus Podoliae Marschal-

15cum, nec non […] Vicesgerentem […] Michaelem

16Suprascripti […] Josephi Dąbrowski Subdapiferi […]

17Filios Dąbrowskich Medietatis alterius Praecensitae Villae […]

18Haeredes. Ratione ipsorum […] dictorum Mgcorum Parentem

19quam eius Filios Dąbrowskie variis Temporibus in Termino ipsis

20declaratis libere […] intercessionis de eisdem

21Bonis Medietatis Villae […] exclusionis, Proventuum omnium

22[…] concernentium [nad wierszem: + tabernariae et arendae] a subditis […]

23Laboris debiti [nad wierszem: # subditos ipsorum] […] interdictionis eorundem

24subditorum […] contraverberationis, damnificationis in vitam

25sui […] diffidationis aliorumque Damnorum iniuriarum […]

26[…] latius quae causae […]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Sabbatho post Dominicum Confessorem proximo Anno Dni 1703” – sobota po św. Dominiku (4 VIII) 1703 = 11 VIII 1703 (gregoriańsko 4 VIII był sobotą, więc data niepewna – sprawdzić).

Protestacja przeciw Józefowi Dąbrowskiemu, podstolemu ziemskiemu i pisarzowi grodzkiemu, marszałkowi konfederacji województwa podolskiego, o krzywdy w połowie wsi (zakazy pobierania dochodów, karczmy i arendy od poddanych, robocizny, pobicia, odgrażanie się).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał z Strumian Dąbrowski z matką Katarzyną Turobanką [?] i rodzeństwem, właściciele połowy pewnej wsi, protestują przeciw Józefowi Dąbrowskiemu, podstolemu i pisarzowi, oraz jego synom, właścicielom drugiej połowy wsi. Zarzucają im wykluczanie z dochodów (karczma, arenda, robocizna poddanych), zakazy, bicie poddanych, odgrażanie się na życie i inne szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 270v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi […]

2[…] Commilitonis […] Pala-

3tinatus Podoliae, […] Cohortis Gnosi Wasilkowski [?] contra

4Gnosos Martinum Wolski [?] et Andream Wiszniowski [?] […]

5seu aliorum cuiuscunque nominis […] Commilitones […] Cohortis

6Ratione […] Temporibus […] in Bonis Gnosi Protestantis

7verbis […] et […] dehonorationis contemptationis

8in vitam sui Protestantis diffidationis aliorumque commilitonum

9eiusdem Cohortis in […] latius Protestationis continentis

10reducta per Lewkowski [?]

k. 279

1et in eius in eodem suo rancore exposito nonce facionis, aliarumque in-

2nolentiarum et laesionum atque diffidentiarum illationis facta prout latior co-

3pia dabitur. Seweryn Czarniecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica przeciw towarzyszom chorągwi (cohors) Wasilkowskiego o krzywdy w jego dobrach, słowne zniewagi i odgrażanie się; „reducta” – wpis przeniesiony/wycofany.

Koniec protestacji z poprzedniej strony; podpis zapewne Seweryn Czarniecki [?] – odczyt niepewny.

Odczyt całego fragmentu przybliżony (kursywa brulionowa); formuła końcowa: „…z zadaniem obelg, krzywd i bezprawi, jak obszerniej w kopii zostanie podane”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic (prawdopodobnie Michał Strumian … ) protestuje przeciw towarzyszom chorągwi Wasilkowskiego, m.in. Marcinowi Wolskiemu i Andrzejowi Wiszniowskiemu, o krzywdy wyrządzone w jego dobrach, zniewagi i grożenie mu. Adnotacja: „reducta” przez Lewkowskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 279

1Videatur hoc loco Manifestatio Gnosi Dominici Sieklucki [?] Bono-

2rum Oppidi Kasparowce [?] haeredis suo et Gnosae Annae Grochalska [?] con-

3sortis suae Lmae nomine, contra Admodum Rndos in Christo Patrem Be-

4nigianum [?] Swiatanowski [?] Priorem Ordinis Praedicatorum Conventus

5Camenecensis Ratione [?] ipsorum contra admonitionem [?] Gnosi Manifestantis

6in initium [?] subditi [?] dictorum bonorum eiusque haereditarii [skreślone: de] actum et data illi-

7cita [?] eiusdem [nad wierszem: + eiusdem celationis necad-] in eam exorta initi in toto contra intentionis [nad wierszem: + gravationis atque in-]

8iuriae ac protestationis [?]

9sub de eam habita inter se contentione et iam pacificata [?] traductionisque [?] nec

10traditionis modo nero [?] indebite et iniuste perturbationis aliarumque laesio-

11num et damnorum exinde causationis facta prout latior copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tekst bardzo trudny, liczne wstawki nad wierszem; odczyt nazwisk i miejscowości niepewny.

Wpis typu „Videatur hoc loco” – w brulionie odsyłacz: „Niech się tu zobaczy manifestację…”; pełny tekst w kopii.

Rndos in Christo Patrem = Reverendum… Patrem; Ordinis Praedicatorum – dominikanie kamienieccy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Dominik Sieklucki [?], dziedzic Kasparowiec [?], w imieniu swoim i żony Anny Grochalskiej [?] wnosi manifestację przeciw przeorowi konwentu dominikanów kamienieckich o naruszenie i krzywdy w związku z poddanymi i sporem dotyczącym dóbr, z zastrzeżeniem, że szczegóły poda kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 279

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi [skreślone: Dominik Sieklucki]

2Joannis Grabowski suo et Gnosae Mariannae [?] de Skrzynice [?] consortis suae

3Lmae atque Remigiani [?] Dzierżek [?] et Joannis Deodicandae [?] Monialis Conven-

4tus Sanctae Brigittae Conventus Lublinensis [skreślone: Dzierżkowna] Bonorum villae

5Zielince haeredum nomine, contra Illem et Mgcum Joannem de Konice

6Pole [?] in Dartowce [?] Koniecpolski Supremum Stabuli Regni Praefectum

7Bonorum Oppidi Dunaiowce et Kudyiowce [?] haeredem, tum Gnosum Simo-

8nem Spendowski ad praedicta bona Specialem Commissarium, nec non

9Martinum Kruzer eiusdem Illi et Mgci Koniecpolski Bonorum omnium

10Oeconomum, Ratione [skreślone: ipsorum] et quidem [?] Gnosorum Spendowski

11et Kruzer subditorum Protestantis [nad wierszem: Gnosorum Protestantium], Haereditarii [?] ex eadem bonis Zielince, + haereditarii causa

12turbationis ob gravamina [?] alias [?] ad bona Oppidi Dunaiowce ex

13praefatis Bonis Zielince migrati [?] cum tota supellectili domestica vide-

14licet bobus vaccis equis pecoribusque [nad wierszem: apibusque] Protestantis eius in vim donati-

15onis alias zakładow datorum aliisque rebus mobilibus ad quatuor Millia

16Florenorum Polonicalium sibi pensandorum in Termino Ter-

17mino specificandas [?] migrati [?] violentae intercessionis, ac earundem

18rerum ad saepissimam Requisitionem Protestantis nolle redde-

19rationis, exinde sumptuum [?] Protestantis iniuriationis et damni-

20ficationis aliarumque laesionum et oppressionum illationis facta prout

21latior copia dabitur.

22Jan Marcin Grabowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Ills et Mgcus – Illustris et Magnificus; Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny (Jan Koniecpolski?).

Moniales Sanctae Brigittae Lublinenses – brygidki lubelskie.

zakładów – polska wstawka (zastaw, zadatek); 4000 złotych polskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Marcin Grabowski w imieniu swoim, żony z Skrzynic [?] i współdziedziców (m.in. zakonnicy brygidek lubelskich) dóbr Zielińce protestuje przeciw koniuszemu koronnemu Janowi Koniecpolskiemu, dziedzicowi Dunajowiec, jego komisarzowi Szymonowi Spendowskiemu i ekonomowi Marcinowi Kruzerowi, że przyjęli do Dunajowiec poddanych zbiegłych z Zielińców z całym dobytkiem wartym 4000 zł i mimo wezwań nie chcą go zwrócić.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 279

1Ministerialis Regni Providus Stephanus Czerniecki [?] authenticus Juratus Officio [?]

2notus una cum Nobilibus Francisco Malinowski et Simone Karwacki [?]

3sibi Ministeriali evidentioris Testimonii gratia adhibitis in vim suae verae

4ac fidelis Relationis palam libereque Recognovit, Quia ipse ex

5Officiosa Requisitione Gnosorum Joannis Grabowski et Mariae [?]

6de Skrzynice [?] coniugum Lmorum, atque Remigiani et Johannis

7Induct. [?] Pawłowski [?]

k. 279v

1Dedicatae Monialis S. Brigittae Conventus Lublinensis Dicess[?]

2horum Bonorum Villae Zielencze haeredum ad Bona Oppidi Dunaiowce

3Feria Quinta proxima post […] proxima Anno praesenti 1703 una

4cum dictis Nobilibus praesens personaliter condescendebat, Ibidemque

5existens Suppellectilem totam serosive [?] Regestro specificatam

6[…] Laboriosi Wasil Wołosenko de Bonis Villae Zielencze lo-

7cationis sui vero requirentis subditi haereditarii causa tuitionis

8obgrassantem hostilitatem Horatorum ad praefata bona devehendam

9atque Laboriosum Wasil Hołod oppidanum Dunaiowecensem [?]

10nes quem Pecuniam Triginta Imperialium nomine eam Laboriosi

11Wasil Wołosenko relictum est apud Consules et consules et totam

12Communitatem praedicti Oppidi Dunaiowce Arestavit et iuridi-

13co innodavit aresto quod Arestum praedicti Consules et Commu-

14nitas libere susceperunt de quo praesens Eiusdem Ministerialis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego, zapewne o doręczeniu protestu Grabowskich; dół: notatka kancelaryjna „Inducta” z podpisem Pawłowski [?].

Dalszy ciąg relacji woźnego o areszcie (zajęciu) w Dunajowcach na rzecz zakonnic brygidek konwentu lubelskiego, dziedziczek wsi Zieleńce; ruchomości chłopa Wasyla Wołosenki wywiezione dla ochrony przed napadem hord oraz 30 talarów imperiałów złożonych u rajców dunajowieckich zostały zajęte; rajcy i gmina przyjęli areszt. Data czynności: czwartek 1703 (święto nieczytelne).

Imperialis – talar imperialny; Horatorum – zapewne „Hordarum” (ord tatarskich).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Szczepana Czernieckiego [?], wniesiona na żądanie Jana Grabowskiego i Marii ze Skrzynic [?], małżonków, oraz Remigiana i Jana, dziedziców wsi Zieleńce należących do zakonnic brygidek konwentu lubelskiego. Woźny z udziałem szlachty Franciszka Malinowskiego i Szymona Karwackiego [?] udał się w czwartek 1703 do miasteczka Dunajowce i zaaresztował u rajców i gminy całe mienie poddanego Wasyla Wołosenki z Zieleniec, wywiezione tam dla ochrony przed napadem hord, oraz 30 talarów imperiałów złożonych przez niego, a rajcy i gmina areszt przyjęli. Dopisek „Inducta” Pawłowski [?]. Początek na poprzedniej stronie; data wg „Actum” 2 IV 1703 [?].

Transkrypcja

k. 279v

1Videlicet hoc loco Oblatae literae binae Illmi et Mgci Palatini Terrarum

2Moldaviae ad Incolas Palatinatus Podoliae ordinatae nec non Instructionis Mgco

3ablegato ab eoque ad hunc Palatinatum datae, nec non Punctorum correspondentium

4Instructioni Mgci ablegati Palatinatus nostri, ad praefatum Illmum Palatinum

5Terrarum Moldaviae per Incolas Palatinatus Podoliae datae, per Gnosum Basi-

6lium Maszkiewicz porrectarum quarum originalia idem offerens ad se

7ab officio praesenti rursus recepit, et hoc idem officium de receptis sibi

8eisdem quietavit prout tamen patent, sub signo Wołosza [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dwóch listów hospodara (wojewody) mołdawskiego do obywateli województwa podolskiego oraz instrukcji danej przez niego posłowi i punktów odpowiadających na instrukcję posła podolskiego do hospodara; podał je Bazyli Maszkiewicz, który odebrał oryginały i pokwitował urząd.

Illmus et Mgcus Palatinus Terrarum Moldaviae – Jaśnie Oświecony i Wielmożny hospodar ziem mołdawskich; Gnosus – urodzony.

Streszczenie

Bazyli Maszkiewicz wniósł do akt grodu kamienieckiego dwa listy hospodara mołdawskiego do szlachty podolskiej, instrukcję hospodara dla jego posła oraz punkty odpowiedzi na instrukcję posła podolskiego. Oryginały odebrał z powrotem i pokwitował urząd. Rok wg księgi 1703.

Transkrypcja

k. 279v

1Videlicet hoc loco Oblata Laudi praedictorum Incolarum Palatinatus Podoliae in formam

2particularis Lauditi per Nobilem Simonem Gurytowicz [?] porrecti, cuius

3Originale coram Officio praesenti relictum est prout patet sub signo Strumień [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata laudum (uchwały) sejmiku szlachty podolskiej, podanego przez Szymona Gurytowicza [?]; oryginał pozostawiono w urzędzie.

Streszczenie

Szlachcic Szymon Gurytowicz [?] podał do akt laudum obywateli województwa podolskiego; oryginał zostawiono w grodzie. Rok wg księgi 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 279v

1Ministerialis Regni Generalis Providus Joannes Baranowski authenticus Juratus officio praesenti notus

2una cum Nobilibus Joanne Brzezinski et Stephano Szyłowski [?] sibi Mi-

3nisteriali evidentioris Testimonii gratia adhibitis, in vim sui veri ac

4fidelis Relationis palam publice libereque Recognovit, Quia ipse

5ex officiosa Requisitione Mgci Domini Alexandri de Rzeczno [?] Gie-

6dzinski [?] Pincernae Leopoliensis Bonorum Oppidi Woynitow cum attinentiis

7haeredis ad Bona Oppidi Uszkowce [?] Illmi et Mgci Hieronimi Lu-

8bomirski [?] Castellani Cracoviensis Sabbatho post Solennia Festa Sacra Paschalia pro-

9xima Anno nunc currenti 1703 una cum dictis Nobilibus praesens et personali-

10ter condescendebat Ibidemque existens Laboriosos Danilo Hnyszow [?]

11Stephan Lebyk [?] Michayło Duk, Fedor Kowalczuk, Tarac Ko-

12tałow [?] Hryc Rzeźnik […] de Bonis Oppidi Woynitow

13et attinentiis Mgci Requirentis haereditarios subditos […] gratiose [?]

14et haereditarios cum uxoribus pueris pecoribus pecudibus totaque Suppellectili

15[reklamant:] Inducit [?] Pautyski [?]

k. 280

1Domestica, ad praedicta bona oppidi Wolkowce [?] Mgci Castellani

2[…] fugos arestavit et iuridice inhodavit [?] aresto quod arestum

3[…] Bonorum Gnosus Administrator liber suscepit de quo [?] […]

4eiusdem Mlis Relatio et Nobilium in toto conformis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego Jana Baranowskiego: na żądanie Aleksandra Giedzińskiego [?], cześnika lwowskiego, dziedzica Wojnitowa [?], w sobotę po Wielkanocy 1703 (Wielkanoc 1703 = 8 IV, więc 14 IV 1703) udał się do dóbr kasztelana krakowskiego [?] w poszukiwaniu zbiegłych poddanych z rodzinami i dobytkiem.

Pincerna Leopoliensis – cześnik lwowski; Castellanus Cracoviensis – kasztelan krakowski (odczyt niepewny).

Koniec relacji woźnego o areszcie (zatrzymaniu) zbiegłych poddanych w dobrach miasteczka należącego do kasztelana; początek wpisu na poprzedniej stronie.

Mlis = Ministerialis (woźny); Mgci = Magnifici.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Jana Baranowskiego, który z szlachtą Janem Brzezińskim i Stefanem Szyłowskim [?], na żądanie Aleksandra Giedzińskiego [?] z Rzeczna [?], cześnika lwowskiego, dziedzica miasteczka Wojnitów, udał się w sobotę po Wielkanocy 1703 do dóbr miasteczka Uszkowce [?] Hieronima Lubomirskiego [?], kasztelana krakowskiego, i zaaresztował zbiegłych tam poddanych Wojnitowa (Daniło Hnyszow [?], Stefan Lebyk [?], Michajło Duk, Fedor Kowalczuk, Tarac Kotałow [?], Hryć Rzeźnik i in.) wraz z żonami, dziećmi, bydłem i dobytkiem; areszt przyjął administrator dóbr. Wpis dopisek „Inducit Pautyski [?]”, cały przekreślony pionową linią; odczyt miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280

1Idem Mlis cum iisdem Nobilibus Recognovit. Quia ipse ex officiosa Requi-

2sitione Mgci Dominici Mazanski [?] de Niedzwiedziniec [?] Pincernae

3Leopoliensis Bonorum oppidi Woynilow et attinentiarum haeredis Feria Sexta

4post Dominica Festum S. Paschalis [?] […] anno 1703 ad Bona Villae

5Sitkowa [?] Mosci [?] Strzemeska [?] Finibus Eius et Subiectis una cum

6Iisdem Nobilibus Ipsemet personaliter condescendebat, Ibidemque existentes

7Laboriosos Hayduk [?] Perepiatko, Iwan pater eius, Ilko Perepiatko,

8Michayto Dudycz, Pilip Petrow, Michayto Buryla Pawetko [?], de

9Bonis oppidi Woynilow et attinentium eiusdem Mgci Requirentis una cum

10uxoribus Pueris Pecoribus ceterisque Rebus [?] mobilibus Domestica ad prae-

11fata Bona Villae Sitkowa Gnosi Strzemeska [?] et subditos Gnosos [?] […]

12et hereditarios Profugos arestavit Iuridiceque inhodavit aresto quod

13arestum Nobilis Stephanus Zaslinski [?] praedictorum Bonorum Sitkowa

14Administrator Suscepit [skreślone: […]] et iuridice agnovit de quo [?] […]

15eiusdem Mlis Relatio et Nobilium in toto conformis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny (z tymi samymi szlachcicami) zeznał, że na żądanie podczaszego lwowskiego, dziedzica dóbr miasteczka Wojniłów, zjechał do wsi Sitkowa i zaaresztował zbiegłych poddanych z rodzinami i dobytkiem; administrator dóbr przyjął areszt.

Feria Sexta post Dominica Festum S. Paschalis – data niepewna (maj 1703).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o areszcie zbiegłych poddanych z dóbr Wojniłów, odnalezionych we wsi Sitkowa; areszt przyjął administrator Stefan Zaslinski [?]. Wpis na żądanie podczaszego lwowskiego Dominika [?], 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280

1Videlicet hoc loco Oblata Instructionis Missae [?] Internuntii ab Gnoso

2Cas. Paltnij [?] Podoliis ad Delectum [?] Palatinus Betrens [?] Exercituum

3Regni Campestri Ducem ordinarie [?] datae, Ets Gnosus Basilius

4Mazyniec [?] ad actificandum porrectae Cuius originale Instructio-

5nis circa Acta [?] […] relictum est et patet sub signo [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata instrukcji wydanej do hetmana polnego koronnego, podana do akt przez Bazylego [?]; oryginał pozostawiono przy aktach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisanie do akt instrukcji dla posła (internuncjusza) do hetmana polnego koronnego, podanej przez Bazylego Mazyńca [?]. Oryginał pozostawiono przy aktach grodzkich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280

1Feria Tertia post Dominicam [skreślone: […]] Misericordiae

2proxima Anno Domini 1703

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Antonii Wysokinski [?] Bonorum

4oppidi Szkolec [?] et attinentium […] Subdapiferi Regni hereditarii [?]

5[nad wierszem: nec et Illus et Mgci Subdapiferi Regni […] haeredis […]]

6Administrationis contra Gnosos Stanislaum Zydkowski [?] Exca-

7biae Paltnij [?] Podoliae Praefectum, Dominicum Bilski, Joannem Dol-

8gieto [?], et Sobielski [?] Principales atque alios eorum de nominibus et cog-

9nominibus bene notos complices et comprincipales, Ratione

10[…] tempore […] circa Festum Purificationis Beatissimae

11[…] Anno [?] […] currentis 1703 Bonorum praedictorum Szkolec […]

12adiacentes […] et compluribus suis Saperinegitationis [?]

13Seminariis in Bonis Villae Bachayle [?] vi et violenter reseratione

14Horrei [?] effractionis, Frumenti in eodem Seminario existentis

15[pod tekstem: Productum [?] p. […]]

k. 280v

1narij seminis et grani ad Modios viginti vulgo osmaczek

2iam post recessum hospitationis vi et violenter interceptionis aliarumque

3mobilium videlicet Żelaza Pługowe Ocielki Piłyz Siekier in

4numero quatuor [?] in toto drwa się [?] Siekier in numero sex interceptio-

5nis aliarumque rerum et damnorum Registro in Termino futuro specifican-

6darum illationis et perpetrationis facta prout latius Copia dabitur:

7Alexy Sokolowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Niedziela Misericordia (II po Wielkanocy) 1703 = 22 IV; wtorek = 24 IV 1703.

Protestacja administratora dóbr przeciwko sprawcom gwałtownego wyłamania spichrza (seminarium) i zabrania zboża ok. święta Oczyszczenia NMP (2 II 1703).

Koniec protestacji z poprzedniej strony: wyliczenie zagarniętego zboża (do 20 korcy, „ośmaczek”), żelaza pługowego, pił i siekier; szkody mają być wyszczególnione w rejestrze na przyszłym terminie; „prout latius Copia dabitur” – jak szerzej poda odpis.

Podpis na końcu niepewny (Alexy Sokolowski [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Antoniego Wysokińskiego [?], administratora dóbr miasteczka Szkolec [?] (Sokolec [?]) podstolego koronnego, wniesiona we wtorek po niedzieli Misericordia 1703 (24 IV) przeciw Stanisławowi Żydkowskiemu [?], staroście [?] podolskiemu, Dominikowi Bilskiemu, Janowi Dołgietowi [?] i Sobielskiemu [?] oraz ich wspólnikom. Zarzut: około święta Oczyszczenia NMP (2 II) 1703 w dobrach wsi Bachayle [?] wyłamali spichrz i zabrali zboże siewne (ok. 20 korcy) oraz żelaza pługowe, piły i siekiery (łącznie ok. 10 sztuk), szkody mają być wyszczególnione w rejestrze na przyszłym terminie. Podpisał Alexy Sokołowski [?]. Początek na poprzedniej stronie, odczyt w znacznej części niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280v

1Videatur hoc loco oblata Cyrographi Illris et Mgci

2Ducae Rosandae [?] Filiae Ill. Wojewodae Moldaviae super Summam

3Quatuor Millia Quingentorum Leonicorum Imperialium Illustri et Mgco

4Joanni Ducae Principi Moldaviae dati graeco idiomate et in Lin-

5guam transpositi per Nobilem Simonem [?] Szury [?] Sobeiz [?] ad Actificandum [?] Offi-

6cio porrecti cum offerenti Originale huiusce Cyrographi [?] in ett [?] Offi-

7tio [?] deque re [?] isto sibique extradito Officio quietavit Copia tamen

8sicut Acta Officij relicta est, ex parte Originis [?] Lewkowy

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wpisanie do akt) chirografu księżniczki Rozandy [?] Duki, córki hospodara mołdawskiego, na sumę 4500 talarów lewkowych (leonicorum imperialium), danego księciu Janowi Duce, hospodarowi Mołdawii; dokument w języku greckim, przetłumaczony; oryginał zwrócono podającemu, odpis pozostał w aktach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich wpisano chirograf (skrypt dłużny) córki hospodara mołdawskiego na 4500 talarów lewkowych, wystawiony księciu Janowi Duce, hospodarowi Mołdawii, w języku greckim i przetłumaczony. Dokument podał do akt szlachcic Szymon [?]; oryginał odebrał z urzędu, kwitując go, a kopia została w aktach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280v

1Feria Quinta post Dominicam Misericordiae proxima

2Anno Dni 1700

3MRGP Joannes Bertatowski authenticus Juratusque Officiosus Regni nomine [?]

4una cum Nobilibus Antonio Dąbkowski et Laurentio Wesołecki sibi

5Mli firmioris Testimonij gratia adhibitis in vim sui veri ac fide-

6lis Relationis palam libereque Recognovit, Quia ipse ex Officiosa

7Requisitione Gnosi Jacobi Dudrowski [?] Tenentis Bonorum

8Villae Chodorowce [?] heredis, die hodierna in Actu contento ad Bona

9Villae Szyklowce [?] Illris et Mgci Supremi Stabuli Praefecti una cum prae-

10dictis Nobilibus personaliter condescendebat, ibidemque Existens Boves

11sui Requirentis quovis modo clandestino Noctu interceptos et ad eandem

12Villam Szyklowce reductos ex vestigijs obtestatos ac in rere [?] ibique existentes

13apud Locatorem memoratorum bonorum et totam Communitatem arestavit et

14Juridico iudicavit [?] arresto, quod arrestum idem Locator et communitas suscepit

15et iuridico agnoverunt, de quo Relationem suam sigillis Relatio cum Nobilibus toto con-

16formi attestatio

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quinta post Dominicam Misericordiae proxima 1700 = czwartek po II niedzieli po Wielkanocy (18 IV 1700) = 22 IV 1700.

MRGP = Ministerialis Regni Generalis Providus – woźny generalny koronny; Supremus Stabuli Praefectus – koniuszy wielki (koronny).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 26 IV 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 22 IV 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Jan Bertatowski ze szlachtą Antonim Dąbkowskim i Wawrzyńcem Wesołeckim zeznał, że na żądanie Jakuba Dudrowskiego [?], posesora wsi Chodorowce [?], zjechał do wsi Szyklowce [?] koniuszego wielkiego koronnego. Tam bydło żądającego, skradzione nocą i doprowadzone śladem do tej wsi, zaaresztował u dzierżawcy i gromady, którzy areszt przyjęli.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280v

1Sabbatho post Dominicam Misericordiae proxima

2Anno Dni 1700

3Videatur hoc loco Relatio [?] visitationis et Parte Illustris

4et Mgci Suddapiferi Regni contra Gnosum Stanislaum Kawecki

5et alios Personas [?] circa [?] Bonorum Bucnaia [?] Bukatyńka Villas et

6Oppidi Sokolec desolationis per MRGP Sebastianum Krakow-

7ski [?] ut latior Copia dabitur

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Misericordiae proxima 1700 = sobota 24 IV 1700. Suddapifer Regni – podstoli koronny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano relację woźnego generalnego Sebastiana Krakowskiego [?] o oględzinach na rzecz podstolego koronnego przeciw Stanisławowi Kaweckiemu i innym w sprawie spustoszenia wsi Bucniów [?] i Bukatyńka oraz miasteczka Sokolec; szczegóły w odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 280v

1Videatur hoc Protestatio Gnosi Stephani Zorzinski [?] contra Gnosum Paulum

2Trzcinski ratione [?] ipse Nulla habita facultate inhestigandi [?]

3hostes nullisque habitis literis Ordinationis a Mgco Regimentario

4Inducta per Eund[em]

k. 281

1Palatinatus Podoliae Seditiosos Ruthenos et Hostes [?] Regni, Verum

2sub tam Tempus turbulentum [?] [...] autoritate hominibus ad se [...]

3Adscitis Bona [...] Sua in [...] sui vero Protestantis in Bonis oppidi

4Bar [?] existentis via publica et libera eunti, interturbationis [...]

5[...] ereptionis, circa quam ereptionem [...] [...] [...] [...]

6et M[...] Succamerarij Regni concitationis et [...] Turbationis

7ac post modum Protestantis converberationis co[...]ssionis, et in eadem

8Causa et homicidio [nad wierszem: [...]] eundem Protestantem incusationis, et obcarcera-

9tionis [skreślone: ad] indicare criminaliter [...] Wahanowski [?] Protestantis

10Subordinationis aliarumque iniuriarum et laesionum illationis videlicet Equi

11et frameae [nad wierszem: Protestantis] [skreślone: [...]] vi et violenter aliquoties Superinnadendo [?]

12Mansione [?] [...] Protestantis in Bonis Villae Skotyniany [?] existentis inter-

13ceptionis, aliorumque Damnorum in Termino [...] ipsi exprimendorum

14[...]sationis facta prout latior Copia dabitur. Stephan Lozinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis wycofany: „Inducta per Eundem” – wykreślona (unieważniona) przez tegoż protestującego; Regimentarius – regimentarz (dowódca wojsk). Protest dotyczy działania bez upoważnienia i bez listów ordynacyjnych regimentarza.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; protestujący podpisany jako Stefan Łoziński [?]; skarga na pobicie, uwięzienie, oskarżenie o zabójstwo, zabranie konia i szabli oraz inne szkody, m.in. w dobrach wsi Skotyniany [?] i w mieście Barze.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan Zorzyński [?] protestował przeciw Pawłowi Trzcińskiemu, że ten bez upoważnienia i bez listów od regimentarza podjął działania; protestacja została następnie przez wnoszącego wykreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 281

1Feria Secunda post Dnicam Jubilate proxima

2Ano Dni 1703

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Georgij Mirecki Bonorum oppidi

4[...] Szepiłowce [?] [...] et Mgci [skreślone: [...]] Stephani de [...]

5Humiecki [?] Subdapiferi Regni, Colonelli Artilleriae Regni hereditariorum

6Administratoris suo et I. et Mci Principalis sui nomine contra [...]

7cuiusdam Nominis Krzysowski [?] tunc Vicesfecti [?] [...] [...] [...]

8Bawdrowski [?], [...] Italici [?] [...] [...] Regimentarij Exer-

9citus Regni, aliosque commilitones Sub Regimine eiusdem existentes, ratio-

10ne ipsos non attenta Bonorum Terrestrium Securitate [...] [...] [...]

11Cauta et custodita post [...] [...] literis universalibus protectionis Bonorum

12Bonis ad consolationem [nad wierszem: [...]] [...] et Mgcis Exercituum Regni Ducibus

13traditis, Verum in convulsionem horum omnium [nad wierszem: [...]] procedendo Tempore [...] videlicet

14circa Festum Purificationis B. Virginis [...] [...] Anno ad [...]

15sine ullo respectu emeritissimae Personae in Republica [...]

16Bonorum praedictorum Violenter Superaggressionis et Superinquietationis, [...]

17Subditis praedictorum Bonorum [...] [...] [...] [...] [...]

18multarum [...] cum rebus mobilibus aliarumque rerum multarum seorsivo

19Regestro specificandarum et connotatarum interceptionis nec ad nullas

20Requisitiones [nad wierszem: [...]] ipsius Protestantis homines in illa Rebellione existentes [...] [skreślone: [...]]

21tionis, imo [...] commodo suo privato applicationis, ex indeque

22Bona [...] atque Subditos [...] desolationis et adangariationis [?]

23[skreślone: [...]] [nad wierszem: [...]] [...]ationis, aliarumque injuriarum Violentiarum Damnorum

24illationis et [...]ationis facta prout latior Copia dabitur. [...]

25[...] Damnorum [...] [...] [...] [...] [...]

26Georgius Mirecki [?] m.p.

k. 281v

1Similiter Eiusdem Nomine Iet M. Principalis Eiusdem in et contra […]

2Matthiae Hordwanowski [?] Vladiferi Halicien. Rothmagistri Exerc.

3Eiusdem Ratione Hiposu, Eiusque Cohortis Commilitones, tum Mosci [?] Ple-

4[…] Commilitonem, Ratione Hiposu, Nullo habito respectu [skreślone: …]

5ratione Emanatarum literarum Ills. Mgcorum Exercitum Regni Ducum incon-

6servationem Bonorum Oppidi ad attinentiam Sokołowce [?] in Rebellione non

7existentium, nec Terrestrium Bonorum [?] Mosci [?] Iet M. Principalis dependentium cum

8Cohorte sua in Stipendium hoc omnino cedendo Domum non modico

9damno Iet M. Principalis Erectam [?] Exstructam [?] inibidemque Existentes

10in familia ad omni Supellectili Domestica rebusque mobilibus frumentis

11depradationis, Exindeque Damnorum subsecutorum ruinaeque substantiae, ac fortunae

12Honesti Casimiri Oppidani Eiusdem Oppidi ibidem commorantis in nihilum tum et

13I et M Principalis redactionis, aliarum Iniuriarum Et Damnorum seor-

14sive Regestro Specificatorum illationis facta prout latior Copia dabit,

15Tempore non pridem Hoc videlicet Feria Quinta post Dominicam Laetare

16Quadragesimae proxima Anno praesenti currente.

17Casimirus Atoni [?] Mirelski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Jubilate proxima 1703 = poniedziałek po III niedzieli po Wielkanocy = 7 V 1703.

Rok 1703 – poza zakresem właściwym protokołowi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Gnosus = Generosus; Subdapifer Regni – podstoli koronny; Colonellus Artilleriae Regni – pułkownik artylerii koronnej; Regimentarius Exercitus Regni – regimentarz wojsk koronnych; literae universales protectionis – uniwersały salwagwardii (ochrony dóbr).

Fragment protestacji (uzupełnienie) w imieniu tego samego mocodawcy przeciw rotmistrzowi Maciejowi Hordwanowskiemu [?], chorążemu halickiemu, i towarzyszom jego chorągwi – za kwaterunek wbrew uniwersałom hetmańskim, złupienie domu i sprzętów mieszczanina Kazimierza; czyn: czwartek po niedz. Laetare (IV niedziela Wielkiego Postu) 1700 [?] = ok. 1 IV 1700 [?].

Hiposu – zapewne „hiberna”/kwaterunek (odczyt niepewny); Vladiferi Halicien. = chorążego halickiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Mirecki, administrator dóbr miasteczka [Szepiłowce?] należących do Stefana Humieckiego, podstolego koronnego i pułkownika artylerii koronnej, wnosi w swoim i jego imieniu protestację przeciwko niejakiemu Krzysowskiemu [?] oraz innym żołnierzom spod regimentu regimentarza wojsk koronnych. Mimo uniwersałów ochronnych żołnierze ci około święta Matki Boskiej Gromnicznej najechali dobra, zabrali poddanym rzeczy ruchome i inne mienie (wg osobnego rejestru), obciążyli dobra i doprowadzili je do spustoszenia. Pełniejsza kopia miała zostać złożona później.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 281v

1Videlicet hoc loco Reprotestatio Gnosi Casimiri Swietelski Bonorum

2Oppidi Iwanie [?] Iet M. Lanckoronski Succamerarii Cracovien. here-

3ditariorum Administratoris, suo et Eiusdem Iet M. Principalis Nomine

4contra Nobilem Laurentium Wierzbicki [?], Bonorum Villae Fiodorowce Gnosi

5Jacobi Dubrawski, Pincernae Dobrynen. Hereditariorum Administratorem,

6Ratione Hiposu, Variis Temporibus in Termino Termini ipsi declarati

7Oppidanos Iwanecenses variis in Locis Specialiter in Sylvis Iet M. Pri-

8ncipalis sui Reprotestantis hereditariis attiguis adque dicta Bona

9Oppidi Iwaniec spectantibus Oppressionis, Securium in Numero Tredecim

10vi et violenter in iisdem Sylvis ab Oppidanis et Subditis de Villa

11Hawryłowce interceptionis, Omnesque Oppidanorum et Subditorum concussio-

12nis conversationis, absque pecuniarum Extorsionis, aliarum

13Violentiarum et Damnorum illationis facta prout latior Copia dabit.

14Similiter Eius Nomine Iet M. Principalis

15Eius Protestatio contra Gnosum Joannem Desz […]

16Bonorum Villae Panowski [?] Mgci Jacobi Potocki Capitanei Chmielnicen.

17hereditariorum Administratorem Ratione Hiposu Die Quinta [?] Dominica [?]

18ex Sabbato [?] Gnosi Honesti Mio [?] de Oppido Iwaniec Incolam Nulla

19ex Ratione et Causa, in iisdem Bonis Villae Paniowce causa ne-

20cessitatis inibidem Existentem primo baculis et grandibus lorem [?]

21Oppressionis concussionis Conversationis, post modum incarcerationis

22et Compedibus Pedes et manus Ligationis, fame et inedia maceracionis

23Casimir Atoni [?] Swietelski

24Induxi Pawłowski

k. 282

1et ad Requisitiones saepissimas Protestantis literales nolle extraditione

2ex inde Pacis et securitatis publicae ac vicinitatis violationis, aliarumque

3violentiar. Injuriar. et Damnor. exinde subsecutor. illationis facta

4qua latior eius series dabit. Kazimierz Atoni [?] Szurtelski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Reprotestacja Kazimierza Świetelskiego [?], administratora dóbr miasteczka Iwanie (dziedzicznych podkomorzego krakowskiego Lanckorońskiego), przeciw Wawrzyńcowi Wierzbickiemu [?], administratorowi wsi Fiodorowce (Jakuba Dubrawskiego, cześnika dobrzyńskiego) – za gnębienie mieszczan w lasach i zabranie 13 siekier poddanym z Hawryłowiec; oraz protestacja przeciw Janowi Desz[…], administratorowi wsi Paniowce Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego – za pobicie, zakucie w kajdany i głodzenie mieszczanina iwanieckiego. „Induxi Pawłowski” – wpisał (pisarz) Pawłowski.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: protestujący skarży się, że mimo wielokrotnych wezwań strona przeciwna nie chciała wydać (rzeczy lub pism), co stanowi naruszenie pokoju i bezpieczeństwa publicznego oraz sąsiedztwa; zarzuca też inne gwałty, krzywdy i szkody. Szczegóły zawiera pełniejszy tekst protestacji.

Podpis pod wpisem odczytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Świetelski [?], administrator dóbr Iwanie należących do podkomorzego krakowskiego Lanckorońskiego, wnosi reprotestację przeciw Wawrzyńcowi Wierzbickiemu [?], administratorowi Fiodorowiec, o ucisk mieszczan iwanieckich w lasach i odebranie 13 siekier. Wnosi też protestację przeciw administratorowi Paniowiec Jakuba Potockiego o pobicie, uwięzienie w kajdanach i głodzenie mieszczanina z Iwania.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 282

1Videat. hoc Loco Relatio Pozwu [?] Citationis ex Parte admodum Rndi in Christo

2Patris Fryhalk [?] Societatis Jesu Collegii Camenecensis Podoliae Rectoris, contra

3Gnosum Pasinkowski [?] Ratione ferendi pensionis [?] Judiciis Confoederatis

4Palatus Podoliae per Mlem Gnosum Nobilem [?] Alexandrum Winnicki [?] qua latius

5copia dabit

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „w tym miejscu należy zamieścić relację doręczenia pozwu” wniesionego przez ks. rektora kolegium jezuitów w Kamieńcu przeciw Pasinkowskiemu [?] przed sądem konfederackim województwa podolskiego; pozew doręczył Aleksander Winnicki [?].

Rndi = Reverendi; Mlem Gnosum = Magnificum Generosum [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulionowy odsyłacz do relacji o doręczeniu pozwu. Pozew wniósł ks. Fryhalk [?], rektor kolegium jezuitów w Kamieńcu Podolskim, przeciw Pasinkowskiemu [?]. Sprawę wytoczono przed sądem konfederackim województwa podolskiego. Pozew doręczył Aleksander Winnicki [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 282

1Feria Quarta post Dnicam Jubilate proxima Anno Dni 1703

2Videat. hoc Loco Protestatio Gnosi Francisci Podbnicki [?] Bonor. oppidi

3Grodek [?] cum attinen. Administratoris Gnosi Dominici Alexandri Siedzin-

4ski [?] Pincernae [?] Podolien. Nomine eiusdem Principalis sui, contra Gnosos

5Remigium [?] Sabinski, Severinum Dzisnicki [?], Andream Wiśniowski Commis-

6sitones [?] et Deputatos Exactionis Palatus Podoliae, atque Gnosum Joannem de

7Smiany [?] Dobrowski Vicesgerentem Latichoviensem, Revisorem Bonorum

8Palatus eiusdem, Ratione quod ipsi Nos [?] non attenta reali solutione Con-

9tributionis Subsidii Charitativi Laudo publico per incolas Palatus Podo-

10liae sancitae, nec quietationis desuper solutae de Aprehensione [?] data eius

11in Grodek [?] 13 Martii 1703 Anno per Gnosum Skarzynski [?] Vicesgerentem Camen.

12eiusdemque realiter intercepta [?]

13nec non et eodem tempore certo videlicet ipsa Die Dominica Jubilate proxime

14praeceden. eadem Bona Subditosque in iisdem insessos in Magna fre-

15quentia Cohortis [?] Super inequitationis de eadem Contributione

16secundario iam in antecessum soluta extradere sibi demandationis

17in casu non extraditionis Boum in Numero sex selector. valoris

18Ducentor. Octuaginta Florenor. Polonicalium, Equi valoris Florenor.

19Quinquaginta [?] Intercepti [nad wierszem: Gnosi Protestantis contemptione [?] contra [?] sese sinistre ...] Subditor. aliorumque contemptionis

20aliorumque converberationis, Damnorumque multor. Causationis aliarumque

21violentiarum et injuriar. ex eadem Causa illationis facta qua latior eius series

22dabit. Protestans Ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dnicam Jubilate proxima 1703 = środa po III niedzieli po Wielkanocy (Jubilate 6 V 1703), czyli 9 V 1703. Rok 1703 mieści się w zakresie księgi, choć księga 38-1-36 obejmuje głównie lata 1699–1700.

Treść protestacji: komisarze poboru, mimo rzeczywistego opłacenia subsidium charitativum (podatku uchwalonego laudum) i kwitu wydanego 13 III 1703, w niedzielę Jubilate najechali dobra z wielkim pocztem. Zażądali ponownej, już uiszczonej opłaty, a wobec odmowy zabrali sześć wołów wartości 280 zł i konia wartości 50 zł [?]. Pobili też poddanych.

Pincerna = podczaszy; Vicesgerens = namiestnik (wicesgerent).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 2 V 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 9 V 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Podbnicki [?], administrator dóbr miasteczka Gródek [?] w imieniu Dominika Aleksandra Siedzińskiego [?], złożył 2 V 1703 protestację. Skierował ją przeciw komisarzom podatkowym województwa podolskiego i Janowi Dobrowskiemu [?], namiestnikowi latyczowskiemu. Zarzucał im, że mimo zapłaconego i pokwitowanego podatku najechali dobra, zabrali 6 wołów (280 zł) i konia oraz pobili poddanych. Protestujący był niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 282

1Videat. hoc Protestatio Gnosi Joannis Rusiecki Vicepraefecti Regiminis

2Pedestris Ills. ac Mgci Palatini Cracovien. Gnalis Podoliae et Artileriae Regni Capi-

3tanei [?] Capitanei, suo et Gnosae Constantiae de Witowice [?] Czerna [?] olim Gnosi

4Bernardi Czerny [?] ac olim Gnosae Dorotheae Telephusowna [?] procreati filii

5Gnosi [?] [...] Joannis Zacharzewski [?] Consortis relictae Viduae, Gnosor.

6Catharinae Lasocka et Alexandri Czerne [?], atque Joannis et Stanislai

7Fratris et Sororis, nec non Josephi et Dorotheae Andreanowski olim

8Gnosi Jacobi Andreanowski, ac olim Gnosae Agnetis Czerna

9Filii et Filiae procreator. Sororinor. Suor. Bonor. villae Piaseczno [?]

k. 282v

1[…] attinens [?] aequaliter circa alios connaecessores [?] haereditatis in eorum

2Gnosos Sptrum [?] Parentes Spoliatores [?] Nakwasz [?] Stanislaus Dapifer La-

3tichoviensis [?] Rothmagister S. R. Mtis eiusque filius uti [?] Principalem

4Novobos [?] Deleszkow [?] Ratione ipsos non contenti anterioribus

5violentiis et injuriis inabsentes [?] eorum subsecutis et illatis eosque

6[…] in pacifica Bonorum dictorum possessione insedere non per-

7mittunt […] pro tunc […] demolitis […] et familias demen-

8dationis [?] ipsos carcere et […] , denegationis obedientiae

9Subditorum […] interdictionis aliarumque violentiarum et injuriarum illatio-

10nis ac vitae diffidationis ex indeque damnorum subsecutorum causationis

11facta, prout latior copia dabitur. Jan Rusiecki [?] Cor. R. Mli [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment dalszego ciągu protestacji przeciw Nakwaszowi [?], podstolemu [?] i rotmistrzowi JKM, oraz jego synowi o przemoc wobec współdziedziców, odmowę posłuszeństwa poddanych, groźby; tekst bardzo trudny, odczyt w dużej mierze niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Jana Rusieckiego [?], podstarosty chorągwi piechoty wojewody krakowskiego, generała ziem podolskich i artylerii koronnej, w imieniu własnym i Konstancji z Witowic [?] Czernej, wdowy po Janie Zacharzewskim [?], oraz Katarzyny Lasockiej, Aleksandra Czernego, Jana, Stanisława, Józefa i Doroty Andreanowskich (sukcesorów Bernarda Czernego, Doroty Telephusówny [?] i Jakuba Andreanowskiego), współdziedziców dóbr wsi Piaseczno [?], przeciw Nakwaszowi [?], stolnikowi latyczowskiemu [?] i rotmistrzowi JKM, oraz jego synowi. Zarzut: mimo wcześniejszych gwałtów nie dopuszczają współdziedziców do spokojnego posiadania dóbr, ograniczają poddanym posłuszeństwo, wtrącają do więzienia i grożą życiu. Podpisał Jan Rusiecki [?]. Data wg „Actum” 9 V 1703 [?]; odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 282v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Antonii Szydłowski [?] Domini et fam[…]

2losi [?] nec non nomine [nad wierszem: contra Generosum Locumtenentem] contra Gnosum Alexandrum Drogomir Rothmagi-

3strum cohortis Valachicae [?] et M[…] Succamerarii Regni atque Muradski [?] Ry-

4zinski [?] [skreślone: …] Commilitones cohortis eiusdem, Ratione ipsorum […]

5Protestantis concussionis converberationis rerum […] intercessionis aliarumque

6violentiarum et injuriarum illationis facta prout latior copia patebit subsig[na]ta.

7Antoni Szydłowski [?]

8Et inuisitationem [?] […] idem Protestans commonstravit Officio

9[…] vulnera […] sub cubito vulnus framea sectum [?] ad Digiti longitudinem, item in manu de

10eadem in palma vulnus sectum parvum, item in sinistra manu […] in manu

11concussionem […] tumidam, item in lateribus ambobus concussio-

12nes tumidas, item sub oculo sinistro concussionem tumidam […]

13quas sibi concussiones et vulnera taliter tempore modo et loco […]

14scriptis illatas [?] commonstravit sibi esse illatas aperuit […]

15Officium [?] […] vidit debiteque conscripsit et actis suis connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Antoniego Szydłowskiego [?] przeciw porucznikowi chorągwi wołoskiej Aleksandrowi Drogomirowi i towarzyszom tejże chorągwi o pobicie, zabranie rzeczy i inne krzywdy; urząd obejrzał rany (cięcie szablą pod łokciem, rana na dłoni, obrzęki po bokach i pod lewym okiem) i wpisał do akt.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Szydłowski [?] protestuje przeciw Aleksandrowi Drogomirowi, rotmistrzowi/porucznikowi chorągwi wołoskiej, oraz towarzyszom tej chorągwi o pobicie i inne krzywdy. Urząd grodzki obejrzał i opisał jego rany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 282v

1Feria Sexta post Dominicam Jubilate proxima

2Anno Dni 1700 [?]

3Videatur hoc loco Relatio positae Citationis ex parte Gnosi Semi

4Sabinski contra Gnosum Mirecki Ratione ferendarum rerum et pensionum

5ad Terminos Judiciorum Confoederationis […] Nobilem Alexandrum

6Winnicki prout latior copia patebit sub signo Pieter [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie zapisany cyframi niejasno („1708”?), wg ciągłości księgi 1700 – sprawdzić. Niedziela Jubilate 1700 = 9 V, piątek = 14 V 1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu z ramienia Semiona Sabińskiego przeciw Mireckiemu o rzeczy i czynsze, przed sąd konfederacji, przez szlachcica Aleksandra Winnickiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 282v

1Videatur hoc loco Reprotestatio Gnosorum Semi Sabinski et Andreae Wisz-

2niowski [?] Commissariorum et Deputatorum suo et Gnosorum Joannis Patonii [?] et

3Severini Parsinicki [?] Commilitonum Palatinatus Podoliae, et itidem Deputatorum

4Nomine contra Gnosum Franciscum Kiedricki [?] Bonorum […] attinentium

5Grodek Administratorem […] Gnosi Fedrinski [?] Pincernae […] possessioni subditis [?]

6eorundem Bonorum Subditis, totamque […] Labondzany [?] Wasil Fedyn [?]

7[…] Commmittentem, Ratione ipsorum […]

8[dopisek u dołu:] Reductio [?] […]

k. 283

1et quidem Gnosus Administrator et Laboriosus Wasil Bradyus [?]

2Tempore Certo videlt Feria Secunda proxime praeterita proxime Anno ad praes [?]

3currenti, Gnosos Reprotestantes ab [?] Bona dicta videlt Vigore Com-

4missionis super praefatis Bonis in Virtute non exolvendi Contri-

5butionis Subsidij Charitativi Stipendij [?] Fisci Stry [?] Podoliae Obtenti [?]

6condescendentes Verbis ignominiosis Contemptuationis dishonorationis ad-

7recusationis [?] aliasque violenter et laesionis illatae, Copia [?] facta ut latius

8copia dabitur. Pispt [?] Sabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Reprotestacja komisarzy i deputatów województwa podolskiego przeciw administratorowi dóbr Gródek; tekst urwany/nieczytelny.

Koniec protestacji (reprotestacji?) dotyczącej napadu słownego i pobicia przy egzekucji komisji w sprawie niewypłaconego subsidium charitativum (podatku) na rzecz skarbu; początek na poprzedniej stronie. Tekst mocno skrócony, odczyt wielu wyrazów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Reprotestacja komisarzy i deputatów województwa podolskiego Semiego Sabińskiego i Andrzeja Wiszniowskiego [?], w imieniu własnym oraz Jana Patoniego [?] i Seweryna Parsinickiego [?], towarzyszy chorągwi, przeciw Franciszkowi Kiedrickiemu [?], administratorowi dóbr Gródek, oraz poddanemu Wasylowi Bradyusowi [?]. Zarzut: w poniedziałek ostatni, gdy przybyli do dóbr na mocy komisji w sprawie niewpłacenia subsidium charitativum, administrator i poddany znieważyli ich słowami i dopuścili się przemocy; szczegóły w kopii. Podpisał Sabinski. Odczyt wielu wyrazów niepewny, strona przecięta pionową kreską; data wg tytułu 14 V 1700 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 283

1Videaz hoc loco Protestatio Gnosi Petri Sabinski Commilitonis et Depu-

2tati Cohortis Mgci Potocki Castellani Camenecensis Palatini [?] Podoliae suo

3et Gnosi Joannis de Arwmany [?] Dzbonski [?] Vicesgerentis Camecomien [?]

4nomine, contra Strenuos Valachos de Nomine et cognomine ad praesens

5ignotos, post quam innoverint specificandos, Bona Ill. et Mgci Mgci [?] Sum-

6mi Stabuli Regni Praefecti insidentes, Ratione [?] ipsos Tempore

7Certo videlt Feria Secunda proxime praeterita proxima Anno praesenti 1703 [?]

8Gnosos Protestantes Verbis ignominiosis contemptuationis disho-

9norationis adfecerunt et baculo [?] percussionis, Gnosi vero Dz-

10bonski baculo grandi alias [?] Kijem [?] summopere et horrendissime

11percussionis, aliasque violentiae iniuriae illationis factae ut

12latius copia dabitur. Pispt Sabinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Piotra Sabińskiego, towarzysza i deputata chorągwi kasztelana kamienieckiego Potockiego, oraz Jana Dzbońskiego [?], przeciw nieznanym z imienia Wołochom osiadłym w dobrach marszałka (koniuszego?) koronnego, za zelżenie słowne i pobicie kijem.

Rok „1703 [?]” odczyt niepewny – w księdze 1699–1700; sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Sabiński, towarzysz i deputat chorągwi kasztelana kamienieckiego Potockiego, protestuje w imieniu własnym i Jana Dzbońskiego przeciw Wołochom z dóbr wielkiego koniuszego koronnego. Zarzuca im znieważenie słowami i pobicie, a Dzbońskiego dotkliwie kijem, w poniedziałek poprzedni. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 283

1Gnosus Petrus Sabinski Commilito Cohortis Mgci Potocki Castel-

2lani Camenecensis Palatini Podoliae et Deputatus, suo et Gnosorum Joannis

3Kazimir [?] Generosi Popsnicki [?], Andreae Wisniowski Commilitonum

4Cohortis Palatini eiusque et Deputatorum nomine, Manifestatus est in

5contra Gnosum Davidem Lauson Capitaneum Sacrae Regiae Mtis Praefecto

6de Contributione Subsidij Charitativi Ducillaris [?] solidandis [?] ipso.

7Quia ipse Decreto inter Partes [?] Manifestantes et Gnosum Lauson

8Ratione non exolutionis Duorum Millium Septuaginta Novem Florenorum

9Polonicalium, [skreślone: …] in virtute Contributionis solvendis interceptarum

10lato Feria Quinta post Dominicam Conductus Paschae in Tribunali Camenecensi

11Podoliae lato in toto contravenit, ac Poenas Quatuordecim Marcarum

12ipsis Manifestantibus adjudicatas non persolvit, de quo item atque Manifestantes

13ac cavendo omnimodo integritati functionis suae et Cohortis in non

14recipiendis Stipendijs demeritis Manifestantur.

15Pispt Sabinski d. w. p. [?] Andrzej Wisniewski d. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja przeciw kapitanowi Dawidowi Lausonowi, który nie wykonał dekretu trybunału kamienieckiego (z czwartku po niedzieli Przewodniej) w sprawie 2079 zł polskich zatrzymanych ze składki subsidium charitativum i nie zapłacił 14 grzywien kary.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Sabiński, towarzysz i deputat chorągwi kasztelana Potockiego, w imieniu swoim oraz Jana Kazimierza Popsnickiego [?] i Andrzeja Wiśniewskiego manifestuje przeciw kapitanowi JKM Dawidowi Lausonowi. Lauson nie wykonał dekretu sądu kamienieckiego o 2079 zł zatrzymanych z kontrybucji ani nie zapłacił zasądzonych 14 grzywien. Manifestanci zastrzegają, że to nie ich wina, jeśli chorągiew nie otrzyma zasłużonego żołdu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 283

1Videaz hoc loco Oblata Regesti Laboriosi [?] Gnosi Kawecki Rothmagistri [?] Di-

2strictus Camenecensis in Bonis Illis [?] Mgci Stephani de Rzeczyca [?]

3Humiecki Subdapiferi Regni hereditariis Zinkow [?] assectas illator

4Andrzej Wisni [?] Pispt Sabinski Deput. [?]

k. 283v

1ac Laboriosos Iwan Karataś [?] Atanazij Hrynenko et Wasilica Subdi-

2tos de Bonis Villae Budzania [?] Comprobatos [?] Gnosi vero Antonij Wy-

3sokinski [?] Administratorem eorundem Bonorum, porrecti [?] prout latius [?] series [?]

4patet sub titulo Szkoda

5Ut Inverificationem [?] … idem afferens coram Officio Castrensi

6Capitaneali Camenecensi Podoliae et Actis Laboriosos Iwan Karatas [?] Atana-

7zij Hrynenko et Wasilica de Bonis Villae Budzania [?] J. Ill. Stephani

8de Rychty [?] Humiecki Subdapiferi Regni Subditos hereditarios, Qui sta-

9tim circa porrectionem eiusdem Manifesti Regestri Damnorum conscriptorum

10petierunt sibi ab Officio … Mtis Regni Dlem [?] quem eis ad prae-

11standum Juramenti … super Realitate Regesti Damnorum conscri-

12ptis praestandi, et quod affectionem [?] Legis [?] … Officium … adhaeren-

13do … [nad wierszem: tradi Decrevit [?]] Nobilem Alexandrum Winnicki Officij praesentis

14apparitorem addidit et deputavit, ijdem vero afficientes solita Juramentorum

15Reverentia, flexis ad Imaginem Jesu Christi Crucifixi

16genibus in haec verba Ja Iwan ia Atanazij ia Wasilica przy-

17sięgamy Panu Bogu wszechmogącemu w Troycy Swiętey Iedynemu

18że ten Regestr Szkod w Dobrach … Budzaniu [?] Jasnie Wielmożnego

19JmPana Podstolego Koronnego Pana naszego dziedzicznego Kamie-

20nieckiego y innych popełnionych spisany iako iest prawdziwy y

21w niczym nieodmienny tak nam Panie Boże dopomoż y niewin-

22na Męka Chrystusa Pana praestiterunt Corporale Juramentum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata rejestru (regestrum) rotmistrza (?) Kaweckiego dotyczącego szkód w dobrach dziedzicznych Stefana Humieckiego, podczaszego (subdapifer = podstoli) koronnego.

Część dalsza wpisu: chłopi z Budzania [?] składają przysięgę na prawdziwość rejestru szkód w dobrach Stefana Humieckiego, podstolego koronnego; woźny Aleksander Winnicki wyznaczony do odebrania przysięgi. Odczyt wielu słów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata rejestru szkód rotmistrza [?] Kaweckiego w dobrach dziedzicznych Stefana Humieckiego, podstolego koronnego, w Zinkowie [?] i wsi Budzań [?]; rejestr wniesiony przez Andrzeja Wiszniowskiego [?] i Sabińskiego (deputatów) oraz pracowitych Iwana Karataś [?], Atanazego Hrynenkę i Wasilicę, poddanych z Budzania, w związku z administratorem dóbr Antonim Wysokińskim [?]. Poddani zażądali przysięgi na prawdziwość rejestru szkód; urząd wyznaczył do tego szlachetnego Aleksandra Winnickiego, woźnego. Poddani przysięgli po polsku na klęczkach przed krucyfiksem, że rejestr szkód w dobrach Budzań podstolego koronnego jest prawdziwy i niezmieniony. Wpis urwany, odczyt bardzo niepewny; data wg „Actum” 14 V 1700 [?].

Transkrypcja

k. 283v

1Gnosus Stanislaus Bieniecki Venator Braclaviensis [nad wierszem: Tamina [?] Justitia [?]] fideliter de

2Diligentia sui coram eodem Officio et Actis Manifestatus, in eo. Quia

3ipse habendo ratione variorum Bonorum et fortunae suae varia docu-

4menta Munimenta Juraque Contractus varijs cum Personis in acquirenda

5Substantia et fortuna initos, eadem per incursionem hostium et Rebellionem

6Kozacorum amiserit De eisdemque praecavendo omnimode integritati

7Substantiae et fortunae ne alicubi persecutionem et interturbationem

8ratione Bonorum Possessionum suarum Subiectorum abaliquo habeat aliquamque

9exinde indefectum Munimentorum per Kozakos et hostes Patriae conflagratorum

10pariatque iacturam iterum atque iterum Manifestatur. Stanisław Bieniecki

11Łowczy Bracławski mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Braclaviensis – łowczy bracławski; manifestacja o utracie dokumentów spalonych przez Kozaków i nieprzyjaciół.

Streszczenie

Stanisław Bieniecki, łowczy bracławski, oświadcza w grodzie kamienieckim, że dokumenty, przywileje i kontrakty dotyczące jego dóbr zaginęły i spłonęły podczas najazdów nieprzyjaciół i buntu kozackiego, i zastrzega się przed szkodą z tego tytułu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 283v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Antonij Rydłowski commi-

2litonis Chorągwi Loricatae Mgci Capitanei Łomżyensis [?] suo et Gnosi

3Francisci Rydłowski Excubiarum Palatinatus Podoliae Praefecti fra-

4tris sui germani, nomine, contra Laboriosos Sordi [?], et Gawsenko [?] Ku-

5rwisky [?] fratres germanos, de Bonis Villae Iłąpowce [?], subditos Gnosi Ja-

6rossii [?] tum Iwan Fedor et Mykhaylo Weryelay [?], et Lesko

7subditos de Bonis Villae Niemirowce [?] Gnosi Dziedzica [?]

8Inducto … Curia

k. 284

1nec non [skreślone: …] Gregorasz Tychony [?] de Bonis Villae Chotko-

2wce, et Fedor Wenzelenow [?] de […] Cytenko [?] de Bonis Villae

3Iwan, Ill. et M. Palatini Podoliae de Bonis Berezowa Podoryca [?]

4Subditos Rebelles et seditiosos ac hostes Cosacos, Ratione ipsos

5in Bonis Villae Niesedliowce [?], Tempore in Termino ipsi declarando

6[…] ni Protestantis turmatim, armatim violentaeque manu Superag-

7gressionis Eadem modo hostili [nad wierszem: …] […] ssionis ex Bombardis

8[…] Majoribus eiaculationis [nad wierszem: …] Famuli Protestantis ex bombarda

9[…] eiusdem Sublationis Eorundem dispersionis Vestium Equorum

10Pecuniarum Pecorum Pecudum aliarum rerum mobilium Seorsi-

11m Regestro Specificandarum interceptionis, et ad alienas oras

12abactionis, aliorum Damnorum Rebellionem et seditionem

13suam Causationis facta prout latior dabit Causa.

14Antoni Szeptowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

commilito – towarzysz; Chorągiew pancerna starosty łomżyńskiego [?]; Excubiarum Praefectus – rotmistrz/dowódca straży województwa podolskiego.

Fragment protestacji przeciw zbuntowanym poddanym i kozakom za zbrojny najazd na dobra wsi Niesedliowce [?], strzelanie z bomb (rusznic), rabunek odzieży, koni, pieniędzy, bydła i innych ruchomości; podpis protestującego.

Ill. et M. Palatini Podoliae = Illustris et Magnifici Palatini Podoliae – wojewody podolskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachetnego Antoniego Rydłowskiego, towarzysza chorągwi pancernej starosty łomżyńskiego [?], w imieniu własnym i brata rodzonego Franciszka Rydłowskiego, rotmistrza straży województwa podolskiego, przeciw poddanym-buntownikom i Kozakom: braciom Sordi [?] i Gawsenkowi Kurwisky [?] z Iłąpowców [?], Iwanowi, Fedorowi, Mychajłowi Weryelayowi [?] i Leskowi z Niemirowców [?], Gregoraszowi Tychonowi [?] z Chotkowiec, Fedorowi Wenzelenowowi [?] i innym (z dóbr wojewody podolskiego Berezowa Podoryca [?]). Zarzut: w terminie do podania zbrojnie, tłumnie napadli dobra wsi Niesedliowce [?], strzelali z dużych rusznic, rozproszyli, zabrali odzież, konie, pieniądze, bydło i inne ruchomości do rejestru. Podpisał Antoni Szeptowski [?]. Początek na poprzedniej stronie, wpis przekreślony pionową kreską; odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 284

1Simili Nobilis Hiacinthi Winnicki [?], bonorum certo-

2rum vigore iurium suorum Possessoris in bonis Villae Pamow-

3ce [?] Possessoris in et Contra [skreślone: …] Robtem [?] Adamum Dlu-

4gosz [?] [skreślone: …] Marianna Zuralowska [?] Coniuges, Petronel-

5lam [skreślone: Markowska] Garkllinska [?], Nobilis Markow-

6ski Consorte aliosque Famulos ad praesens de Nomi-

7nibus Ignotos, postquam innotuerint Specifican-

8dos, ratione per ipsos [?] tempore Certo die Videli-

9cet hesterna proxime praecedenti proxima sine ulla

10data Causa, et Occasione, publica fretum securi-

11tate, Curiam eiusdem Protestantis manu violenta

12Superaggressionis, cum baculis praegrandibus

13[…] experimentationis [?], in duellum inveterum [?] provo-

14cationis, et quia Nemo eum e de Curia extrahe-

15ret, in recompensam eiusmodi illatis iniuriis bi-

16narum Vaccarum pollicitationis dare in lita[…]

17dissipationis, neque quiete, et secure resedere non

18permissionis, Laboriosi […] dicti N. Protestan-

19tis, proprii pacifice residentis, ad Curiam in Via

20publica horrendissime Conuerberationis

21[dopisek:] inducto [?] et Cum

k. 284v

1Verbis[?] suis et Contumeliosis Contempla-

2tionis et dishonorationis, aliarumque [?] […]

3illationis facta, prout latius [?] ab [?] Copia.

4Nobili Protestantis Ignatij Gran[…]

5et in Verificatione praemissorum Laboriosus Actio[r]

6Supradictus ostentavit Concussiones infrascriptas

7et quidem Videlicet Oculos binos lividos, tumidos

8Nasum istigne [?] baculo pertritum [?]. Manum sinistram

9pene Juncturam tumidam lividam. latus sinistrum

10tam [?] lividum Sanguinolentum. Item in parte dextra

11Superius cingulum [?] Concussionem Sanguinolen-

12tam, Item digitum auricularem Manus dextrae

13contusum tumidum lividum. quas Concussiones

14Superius expressas tempore et loco Superius

15Supraspecificato per Supra contentos Inculpatos

16illatas et inflictas asseruit. In Summa Offi-

17ciens Vidit, Conspexit et debite Connota-

18vit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Hiacynta Winnickiego [?], posesora dóbr wsi Pamowce [?], przeciw małżonkom Adamowi Długoszowi [?] i Mariannie Żurałowskiej [?], Petroneli Garkllińskiej [?] żonie Markowskiego i ich czeladzi: wczoraj bez przyczyny napadli zbrojnie z kijami dwór protestującego, wyzywali na pojedynek, żądali dwóch krów, niepokoili i zbili jego poddanego na drodze publicznej.

Koniec relacji (wizji) urzędowej: woźny/urzędnik obejrzał u poszkodowanego obrażenia – sine i opuchnięte oczy, nos stłuczony kijem, opuchniętą lewą rękę przy stawie, posiniaczony i zakrwawiony lewy bok, zakrwawione stłuczenie po prawej stronie powyżej pasa, opuchnięty mały palec prawej ręki – zadane przez obwinionych; wszystko obejrzał i należycie zanotował.

Przez środek strony biegnie pionowa linia (prawdopodobnie przekreślenie lub oznaczenie przepisania do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja typu „Similis” szlachetnego Hiacynta Winnickiego [?], posesora dóbr wsi Pamowce [?], przeciw małżonkom Adamowi Długoszowi [?] i Mariannie Żurałowskiej [?], Petroneli Garkllińskiej [?] żonie Markowskiego i ich czeladzi. Zarzut: wczoraj bez przyczyny najechali zbrojnie z wielkimi kijami dwór protestującego, wyzywali na pojedynek, obiecywali dwie krowy tytułem odszkodowania, a jego poddanego pobili na drodze publicznej. Na dowód poddany okazał urzędowi obrażenia (podbite oczy, stłuczony nos, spuchnięty lewy nadgarstek i bok, zakrwawione stłuczenie, stłuczony palec prawej ręki), które urząd obejrzał i zapisał. Wpis przekreślony pionową kreską; data wg „Actum” 14 V 1700 [?], odczyt niepewny.

Transkrypcja

k. 284v

1Feria Secunda post Dominicam Cantate pro-

2xima Anno Domini 1703 [?]

3Videlicet hoc Protestatio Gnosi Thomae Chocimirski Suo et Gnosi

4Josephi Chocimirski Fratris Sui germani Nomine Bonorum

5Villae Huminca [?] Haeredum, contra Gnosum Paulum Stubicz

6Maiorem Artileriae Regni, Bonorum Villae Kolubaiowce haereditariorum

7Gnosi Michaelis Wasilkowski Pincernae Palatus Podoliae quoniam [?]

8pro tunc Possessorem. Pro eo quia ipse nulla habita ratione, non

9observataque vicinitate atque integritate Graniciarum, fundos [?] […]

10tos extra antiquam [nad wierszem: ab antiquo] graniciem pertinentes ad Bona memorata Huminc[e]

11in et violenter contra omnis [?] commendans [?] naij [?] grani semine

12conseminationis fam[…] extra antiquas granicies et limi-

13tes confalcationis Sylvae et Agrorum fundorum ademptionis

14et ad Bona Villae Kolubaiowce indebite et iniuste applica-

15tionis, Gnosis vero Protestantibus Summoperere iniuriationis et damni-

16ficationis Pacis et Securitatis publicae, et Spiritualis amicitiae

17[reklamant:] Eundem [?]

k. 285

1qui inter vicinos conservari debent, per violationis, aliarumq

2oppressionum et injuriarum illationis fa[…] [ubytek: …]ut latior Copia dabit.

3Thomas Chocimirski

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok zapisano cyframi, czytany 1703 [?] (możliwe 1700) – sprawdzić. Niedziela Cantate = 4. niedziela po Wielkanocy; w 1703 Wielkanoc 8 IV, Cantate 6 V, więc poniedziałek = 7 V 1703; w 1700 (Wielkanoc 11 IV) – 10 V 1700.

Treść: protestacja braci Chocimirskich, dziedziców wsi Huminca [?], przeciw Pawłowi Stubiczowi, majorowi artylerii koronnej, posesorowi wsi Kołubajowce (dziedzictwa Michała Wasilkowskiego, podczaszego podolskiego), o zajęcie gruntów poza dawnymi granicami, obsianie ich, wykoszenie lasu i pól i przyłączenie do Kołubajowiec.

Fragment końcowy protestacji (manifestacji) dotyczącej naruszenia stosunków sąsiedzkich, uciemiężeń i wyrządzonych krzywd: „…które między sąsiadami winny być zachowywane, przez naruszenie i wyrządzenie innych uciążliwości i krzywd, jak szerzej wykaże kopia”.

Przez całą stronę biegnie pionowa linia atramentowa (przekreślenie lub ślad pióra), tekst czytelny.

Streszczenie

Protestacja Tomasza Chocimirskiego w imieniu własnym i brata rodzonego Józefa Chocimirskiego, dziedziców wsi Huminca [?], wniesiona w poniedziałek po niedzieli Cantate (rok odczytany jako 1703 [?]) przeciw Pawłowi Stubiczowi, majorowi artylerii koronnej, posesorowi dziedzicznej wsi Kołubajowce Michała Wasilkowskiego, cześnika podolskiego. Zarzut: Stubicz, nie zważając na granice, zaorał i obsiał grunty poza dawnymi granicami, wykosił las i pola oraz bezprawnie przyłączył je do Kołubajowiec, naruszając pokój i sąsiedzką przyjaźń. Podpisał Tomasz Chocimirski. Odczyt wiersza niepewny; rok do sprawdzenia (1703 lub 1700).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 285

1Gnosus Thomas Chocimirski, suo et Gnosi Josephi Choci-

2mirski Fratris Unigermani nomine Solenniter de diligentia

3sui Manifestatus est, in eo, Quia ipsi uti Bonorum omnium

4et fortunarum post fata Parentum suorum sunt quarumvis succe-

5ssores et haeredes, itaq ratione eorundem Bonorum ac substan-

6tiae acquirendarum olim Parentes Manifestantium habuerunt

7munimenta, Contractus, Chartas, literas transitorias [?]

8aliaq multa documenta substantiam et fortunam sui

9Manifestantium concernentia, quae omnia circa expugnatio-

10nem Oppidi Jesupol […] ingratam Incursionem Turcarum in famil-

11lam [?] [skreślone: …] redacta sunt. Praecavendo itaq et prospiciendo

12securitati substantiae [nad wierszem: interpositae] suae ne aliquando ob defectum mu-

13nimentorum patiantur infortunia exinde ialbum [?], iterum

14atq iterum suo et quo supra nomine Manifestatur.

15Thomas Chocimirski

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestatus est – złożył manifestację (protestację) „de diligentia” – dla zachowania staranności (zabezpieczenia praw).

Treść: dokumenty (munimenta, kontrakty, karty, listy) dotyczące majątku rodziców zaginęły przy zdobyciu miasta Jezupol podczas najazdu tureckiego; manifestujący zastrzega, by brak dokumentów nie przyniósł im szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tomasz Chocimirski w imieniu swoim i rodzonego brata Józefa manifestuje, że jako spadkobiercy rodziców utracili wszystkie dokumenty majątkowe (kontrakty, przywileje, listy) podczas zdobycia Jezupola przez Turków. Zastrzega, by z powodu braku dokumentów nie ponieśli szkody w swoich prawach. Data dzienna na tej stronie nie występuje.

Transkrypcja

k. 285

1Gnosus Franciscus Plodnicki [?] Bonorum Oppidi Studenica [?] cum attinentiis Ill[…] Mgci

2Dominici Alexandri de Sieniawa [?] Sienienski [?] Pincernae Podoliensis Possessioni

3subjectorum Administrator, Solenniter suo et ejusdem Mgci Principalis sui

4nomine Manifestatus est, contra Gnosum Thomam Skarzynski vicege-

5rentem Castrensem Camenecensem Podoliae et Revisorem Bonorum Palatinatus ejusdem

6[…] ex […] Quia ipse extra mentem et contenta Laudi publici

7per Ordines Palatinatus Podoliae sanciti, eundem, qui olim destinatus

8ad Revidenda Bona necnon ad recipiendam ullam contributionem ausus est

9assumpsit contemptis contentis Laudi variis in Bonis, et specialiter sui

10Manifestantis Principalis Studenica cum attinentiis contributionem subsidii

11charitativi [skreślone: …] intercipere, Inquisitiones extradere, quibus sese defendendo

12Manifestans, circa Executiones Gnosorum Deputatorum Cohortis Palatinatus

13Podoliae tunc sibi memorata Bona Oppidi Studenica cum attinentiis in dela-

14tionem [?] ratione quasi non exsolutae contributionis praefatae, ad exequendum ha-

15bita, ullam defensam imo offensam habuit, etenim Bones [?] exijsdem

16[reklamant:] Inductis per eund[em]

k. 285v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2[s]predictis Bonis per Gnosos Deputatos circa Executionem intercaptos

3et aliquot Dies in foresta Regia Officij Grodl detentos idem Manifestans

4exhibere et Contributionem Podiatam [?] altera vice persolvere debuit

5quod Memoratus Bonorum idem Manifestans Summam sentiendo iniuriam

6et damnum in bis exoluta contributione, praecavendo itaque memoratorum Bonorum

7integritati, ac praecipue invindicanda Summa per Gnosum Skarzynski

8iniuste et illegitime intercepta iterum atque iterum coram Iudicio suo et quo supra

9nomine Manifestatur. Franciszek Kłodnicki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Podoliensis – podczaszy podolski; vicegerens castrensis – namiestnik (wicestarości) grodzki kamieniecki; Revisor Bonorum – rewizor dóbr; subsidium charitativum – podatek „subsydium charytatywne”; Laudum – uchwała sejmiku podolskiego.

Odczyt nazwisk administratora i właściciela niepewny; Studenica – miasteczko nad Dniestrem, pow. kamieniecki.

Koniec manifestacji (wpis z poprzedniej strony): manifestant skarży się, że dobra (lub podatek) zatrzymane przez deputatów egzekucyjnych i przetrzymywane kilka dni w lesie królewskim zmusiły go do podwójnego zapłacenia podatku; manifestuje się o sumę bezprawnie przejętą przez Skarżyńskiego.

Streszczenie

Manifestacja Franciszka Kłodnickiego [?] (Plodnickiego [?]), administratora miasteczka Studenica należącego do Dominika Aleksandra Sienieńskiego [?], cześnika podolskiego, w imieniu własnym i pryncypała, przeciw Tomaszowi Skarzyńskiemu, wicegerentowi grodzkiemu kamienieckiemu i rewizorowi dóbr województwa. Zarzut: Skarzyński, wbrew laudum sejmikowemu, ośmielił się przejąć podatek subsidium charitativum z dóbr Studenica i je zatrzymać; deputaci egzekucyjni zatrzymali dobra, a manifestant musiał przez kilka dni przetrzymywać w lesie królewskim i zapłacić podatek po raz drugi. Manifestuje się o sumę bezprawnie zabraną przez Skarzyńskiego. Podpisał Franciszek Kłodnicki [?]. Cała druga strona przekreślona pionową linią; data wg „Actum” 14 V 1700 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 285v

1Videlicet hoc Loco Relatio Positionis citationis Iudicij Confoederationis [?]

2Podoliae ex parte Gnosi Rothmagistri [?] et Exactoris Palatinatus Podoliae

3contra Gnosum Thomam Skarzynski Exactorem [?] Pensionum [?] per [...] Nobilem

4Alexandrum Wiśniowski [?] prout latius copia patet sub signo [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-regestr: w tym miejscu relacja (woźnego) o doręczeniu pozwu sądu konfederacji podolskiej ze strony rotmistrza [?] i poborcy woj. podolskiego przeciw Tomaszowi Skarżyńskiemu, „jak obszerniej wskazuje kopia pod znakiem…”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano relację o doręczeniu pozwu przed sąd konfederacji województwa podolskiego, wytoczonego przez poborcę województwa przeciw Tomaszowi Skarżyńskiemu; pozew doręczył szlachcic Aleksander Wiśniowski [?]. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 285v

1Feria Quarta post Dnicam Cantate proxima Anno Dni 1703

2Videlicet hoc Loco Reprotestatio Nobilis Adami Długokęski [?], w Laborioso Ma-

3tthiae Turczynowicz [?] subditi sui Reprotestans contra Nobiles Hyacinthum Wiśnicki

4atque Ludovicum Nobilem Krajkowski [?] [...] eo quod [?] ipsos et quidem

5[...] Laboriosum [...] subditum memorati sui Reprotestantis in via pub[li]-

6ca et libera circa Tabernam obviando, verbis ignominiosis contemptationis

7post modum magnis contumelijs [?] convertentionis [?] criminis ueltacanis [?] finem [?]

8vulgo Wazek [?] [nad wierszem: offerendo subditi praedicti Reprotestantis] modo quasi clandestino interceptis [?] obiectionis, ac Nobilem

9Wiśnicki itaque die eadem Feria Sexta post Dnicam Iubilate proxima Anno currenti

101703 libera et publica via circa [...] eunte baculo per grandi contu-

11sionis convertentionis, Vulnus [?] [...] sui vero Nobilis Reprotestantis

12ipsique dishonorationis verbis [...] et statui Nobilium [...]

13[...]ssimis et nocivis contemptationis aliasque violentias illatas facta

14prout latior copia dabit. Protestans ignarus Literarum

15Et Inviseratione [?] Vulnerum idem Laboriosus Matthias Turczynowicz [?]

16subditus Nobilis Długokęski, commonstravit Officio Grodl Contusionem

17Lividam [?] [...] in fistula inferiori manus dextrae, quam Officium Grodl

18vidit et debite conspexit eandemque Actis suis connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Dnica Cantate = niedziela Cantate (4. po Wielkanocy), 6 V 1703; Feria Quarta post = 9 V 1703; Feria Sexta post Dnicam Iubilate = 4 V 1703.

Reprotestatio – protestacja odwetowa (na wcześniejszą protestację); Laboriosus – „pracowity”, tytuł chłopa; subditus – poddany; Officium Grodl = Officium Grodense, urząd grodzki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

9V 1703 Adam Długokęski [?] wniósł reprotestację przeciw Jackowi Wiśnickiemu i Ludwikowi Krajkowskiemu [?] za napaść na jego poddanego Macieja Turczynowicza [?] przy karczmie, obelgi oraz pobicie kijem w piątek 4 V 1703. Protestujący nie umiał pisać. Urząd grodzki obejrzał siny ślad na prawym przedramieniu poddanego i zapisał to w aktach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 285v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Kotkowski [?] olim Gnosi Nicolai Kot-

2kowski [?] et Gnosae Teclae Proszyńska [?] ad praesens Gnosi Michaelis Byszykowski [?]

3Consorte secundum Nuptiarum per eundem Filij sui et Gnosorum Casimiri Ligis [?]

4nundi, et Anastasiae [...] Barbaram [?] w Joannis Lias [?] Gnosi olim Nicolai Ko[t]-

5kowski [?] [...] Gnosae Teclae [Proszyń]ska [?] [...] Filiorum [...] sui vero

6Protestantis Fratrum et sororum germanarum Bonorum [...] in Bonis

7Karabczyjów [?] et Krzywcze [?] et Villarum Tomaszówki [?] et Hrynkowce [?] [...]

8et Haeredes [skreślone: ...] in Palatinatu Podoliae Districtu vero Camenecensi [?]

9[...] nomine, in et contra Gnosum Gabrielem Włodek et [...]

10[reklamant:] Inductio per Curiam [?]

k. 286

1Gnoinska Conjuges Lmod Certo sortiti, in Bonis Villa Czarnokozyski [?]

2quorum due Possessores, et Laboriosi Iwan Kowal Wasil, Wasko

3nec non violentiis et injuriis in ijsdem Bonis illatis, non contenti anterio-

4ris [?] […] Quinta proxime […] praeterito anno ad praesens currens 1703, eadem

5Bona […] […] Super aggressionibus videlicet arcae bonorum [?] concer-

6nentis hereditarie […] super aggressione Gnosi Protestantis Rerum [?]

7cuiuscunque modo et invasione nec non […] nullo iure […] non

8attenta Personae nobilitari […] verbis ignominiosis nec non

9[…] dishonorationis contemptuationis, Laboriosi autem Kowalski [?]

10[…] Protestantis Colaphizationis Parentum eius […] verbis […]

11[…] nocivis quod hic obedientiam […] nulla […] eximi

12[…] affectionis, fundos et agros […] denegationis […]

13[…] Protestantis hereditarios Nobilitatis dictorum […] Czachora [?]

14[…] […] […] derolationis et […]

15[…] […] […] expeditione […] memoratos

16[…] Bonorum Subleationis aliarumque iniuriarum et lesionum illationis facta sunt ut

17Latius Copia dabitur.

18Jan Korzeniowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja rodzeństwa Kotkowskich [?] (dzieci zm. Mikołaja i Tekli z Proszyńskich [?], obecnie żony Michała Byszykowskiego [?]) jako dziedziców dóbr w woj. podolskim, pow. kamienieckim, przeciw Gabrielowi Włodkowi; dalszy ciąg na następnej stronie. Dolny dopisek „Inductio per Curiam” – może to być notka, nie reklamant.

Koniec protestacji (prawdopodobnie Gabriela Wołka [?] i jego żony) o gwałty i krzywdy w dobrach wsi Czarnokozyski [?]; czytelność tekstu bardzo niska, lektura przybliżona. Rok w tekście „1703”, choć księga obejmuje 1699–1700 – sprawdzić.

Podpis pod wpisem: Jan Korzeniowski. Podpisy pod tekstem przepisuję, ale rola Korzeniowskiego jako strony lub świadka jest niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Kotkowskiego [?] oraz rodzeństwa (dzieci zmarłego Mikołaja Kotkowskiego i Tekli z Proszyńskich [?], obecnie żony Michała Byszykowskiego [?]), dziedziców dóbr Karabczyjów [?], Krzywcze [?], Tomaszówka [?] i Hrynkowce w woj. podolskim, powiecie kamienieckim, przeciw Gabrielowi Włodkowi i jego małżonce [Gnoińskiej?]. Zarzut: w dobrach wsi Czarnokozyski [?] w czwartek zeszły (rok 1703) napadli na dobra, znieważyli protestującego i jego rodziców słowami, spoliczkowali, odmówili posłuszeństwa, zajęli grunty i pola i wyrządzili inne krzywdy; poddani Iwan Kowal, Wasil, Wasko występują jako wspomniani. Podpisał Jan Korzeniowski. Odczyt bardzo niepewny, liczne luki; data wg „Actum” 9 V 1703 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 286

1Videlicet hoc loco Protestatio

2Gnosi Gabrielis Wolek [?]

3Siwerna [?] Landorum Gnosi Teresiae Gnoinska Consortis sua

4Lmod nomine […] Gnosos Theresiae Brzozowska primi […]

5[…] Gnosi Nicolai Korzeniowski secundi vero ad praesens Gnosi

6Michaelis Krzyżanowski [?] Consortis, Lmod Matrem Casimirum

7et […] supradictorum Gnosi Nicolai Korzeniowski et ipsam

8Gnosam Brzozowska Camenecensi [?] […] Krzyżanowska […] genitos

9Filios Ratione […] Sui Protestantis fundorum […] ademptio-

10nis subditos concussionis, verbis ignominiosis contemptuationis

11dishonorationis, Gnosae Consorti sui Protestantis in absentia Gnosi Mariti

12[…] verbis […] Calumniationis, baculis concussionis aliarumque

13violentiarum et iniuriarum videlicet frumenti […] […] […]

14[…] interceptionis illarumque facta sunt latior Copia patet

15[…] Pobis [?] Gabryel Wołek [?]

16[…] idem Protestans Statuit […]

17Nobilem Alexandrum Winnicki Officii […] Apparitorem, Qui Statutus

18palam publice libereque recognovit, Quia ipse ex Officiosa Requisitio-

19ne Gnosi Gabrielis Wolek [?] Siwerna Landorum die hodierna in acto

20contenta […] Gnosi Requirentis, hic Camenecei domum Camani [?]

21Ormiański [skreślone: …] […] ibidemque […] Concussiones […]

22[…] […] […]

k. 286v

1Gnosos Krzysztoforski [?] et Filio eiusd. Gnosd Consorti Sui Regineae [?]

2inflictas et illatas, et primo quidem in fistula Inferiori Manus Sinistrae

3Concussionem tumidam lividam Rotundam [?] item in fistula Superiori

4Manus dextrae Concussionem lividam tumefactam Longam, item

5in dorso atque Scapulis varias concussiones Similes prioribus tumi-

6das lividas vidit et descripsit, de quo [...] eiusd. Ultis [?] Relatio

7[cały fragment przekreślony pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Gabriela Wołka [?] (z żoną Teresą z Gnoińskich [?]) przeciw Teresie z Brzozowskich, primo voto Korzeniowskiej, secundo voto Krzyżanowskiej [?], jej synom i innym o odebranie gruntów, bicie poddanych i znieważenie słowne; następnie przedstawienie woźnego Aleksandra Winnickiego, który zeznaje o oględzinach w domu w Kamieńcu. Odczyt bardzo niepewny.

Apparitor – woźny; statuit – stawia (przed urzędem); Copia patet – „jak obszerniej wykazuje odpis”.

Koniec relacji (najpewniej woźnego) o obdukcji ran: opis sinych i opuchniętych stłuczeń na dolnej i górnej części lewej i prawej ręki oraz na plecach i łopatkach.

Pionowa kreska przez całą stronę to zapewne znak skasowania wpisów albo ich ingrosowania do księgi czystej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Gabriela Wołka [?] i jego żony Teresy z Gnoińskich [?] przeciw Teresie z Brzozowskich, primo voto Korzeniowskiej, secundo voto Krzyżanowskiej [?], oraz jej synom, o odebranie gruntów, pobicie poddanych, obelgi i pobicie żony kijami w nieobecności męża, zabranie zboża; podpis Gabriel Wołek. Następnie protestujący stawił woźnego Aleksandra Winnickiego, który w Kamieńcu obejrzał poszkodowanych i opisał obrażenia: sine, opuchnięte stłuczenia na lewym i prawym przedramieniu oraz liczne na plecach i łopatkach. Odczyt bardzo niepewny, tekst urwany, fragment przekreślony pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 286v

1Similiter eiusd. cont. Gnosos Petrum Pruszecki [?] et Mariannam Wrublowska [?]

2coniuges [...] Ratione [?] ipsos sibi Protestantis Bonorum Medie-

3tatis [?] Villae Czarnokozince [?] Contractum certo de Anno et data illius in me-

4moratis Bonis Czarnokozince die Secunda Januarij Anno 1702 inter

5eundem Protestantem et Gnosos Pruszecki [?] intuitu Suprascriptorum Bonorum

6inito et conscripto, Actisque praesentibus Castrensibus Camenecensibus Podoliae Saba-

7tho post Dnicam Conductus Paschae [?] Anno eodem roborato, Vadio

8Trium Millium Florenorum Polonicalium firmato, dimissis Bonis eidem in toto

9[nad wierszem: ac impedimentis non effectu dimissis]

10contravenientionis [?], Eiusdem Protestantis Possessioni subiectorum ademptio-

11nis, [...] pro Se Arenda [?] ad Quinquentas [?] Capulas collectionis sibi

12[...] Tritici ad Sexagenas Capulas in absentia Gnosi Pro-

13testantis in horreo eiusd. proprio [...] et intercaptionis,

14exindeque Pecorum Pecudum Ovium [...] ad aliquot decem Morti

15[...] alias porzycha [?] [...] Causationis Bonum Macerationem [?]

16quibus [...] [...] arare Protestans [skreślone: potest] [nad wierszem: nequit]

17Causationis, a Subditis Decimarum ex frumentis indebite [...]

18nis, exindeque aliquot Subditorum abire Causationis, Sylvarum [...] et

19commodo Sui Protestantis denegationis, Usu et fructu Privationis

20[...] in eod. Contractu [...] depositi [?] in toto contravenerunt Succubitio-

21nis aliasque [...] damnorum subsecutorum et subsequendorum

22illationis [...] quae latior [...] Gabryel [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Similiter eiusdem contra …” – protestacja z tego samego dnia co wpis poprzedni; strona skarżąca (Gabriel […]) zarzuca małżonkom naruszenie kontraktu z 2 I 1702 o połowę wsi Czarnokozińce, roborowanego w aktach grodzkich kamienieckich w sobotę po niedzieli przewodniej i zabezpieczonego wadium 3000 złotych polskich.

Zarzuty: odebranie poddanych, zabranie zboża (pszenicy ok. 60 kop) ze stodoły pod nieobecność protestującego, wyniszczenie bydła i owiec, pobieranie dziesięciny, ucieczkę poddanych, odmowę korzystania z lasów i pożytków – wraz ze szkodami.

Data kontraktu: 2 I 1702; sobota po Niedzieli Przewodniej 1702 = 22 IV 1702 (data roboracji); data samej protestacji niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejny wpis tego samego rodzaju ("Similiter eiusdem contra…") – protestacja przeciw małżonkom Piotrowi Pruszeckiemu [?] i Mariannie Wrublowskiej [?]. Protestujący (Gabriel […], który podpisał wpis) zarzuca im naruszenie kontraktu z 2 I 1702 o połowę wsi Czarnokozińce [?], roborowanego w aktach grodzkich kamienieckich w sobotę po Niedzieli Przewodniej 1702 i zabezpieczonego wadium 3000 złotych polskich. Zarzuty: zabranie poddanych, zabór ok. 60 kop pszenicy ze stodoły pod nieobecność protestującego, wyniszczenie bydła i owiec, pobieranie dziesięciny od poddanych, odmowa korzystania z lasów i pożytków oraz szkody. Tekst w wielu miejscach nieczytelny, brak nagłówka, strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 286v

1Gnosus Martinus de Sminiany Dąbrowski olim Gnosi Joannis de eadem

2Sminiany Dąbrowski Venatoris Bracla[viensis] ac Gnosa Catharina [...]

3Banka [...] Filij Sui et Gnosorum Parentis [...]

4Bonorum [...] olim Gnosi Mariti sui derelictorum [...]

5[...] nec non Josephi Michaelis Hedwigis Gnosi

6[...] de [...] Lauson [?] Capitan. [...] Matris et [...]

7[...] virginis [...] olim Gnosi Joannis Venatoris Braclavien[sis]

8[...] Gnosa Curtzanka [?] creatorum Filiorum et Filiarum [...]

9olim [...] Parentis Sui derelictorum successorum Fratrum et Sororum suorum

10Dąbrowskich nomine [...] Gnosus Josephus de Sminiany in

11[...] Dąbrowski Subdapifer Terrestris et Notarius Castrensis

12[...] Confoederationis Palatinatus Podoliensis [...]

13[...] [...] [...] actor [?] [...] personales quae amicabiles

k. 287

1Requisitiones, vigore excindissionis [?] Bonorum Eorum dum naturam con-

2cernentium ad excindendum eorumque spectantium nulla condescensione imo eadem

3totaliter quod Dominicos [?], easdem pollicitationis nec tamen [?] […]

4Adimpletionis imo in damna notabilia ex ea occasione inductionis […]

5nendo integritati substantiis et Bonorum dictorum conservationique Eorundem

6insistendo anterioribus Manifestationibus et Protestationibus intimata

7ulterius Protestationem facit, iterum atque iterum Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Braclaviensis – łowczy bracławski; Subdapifer Terrestris – podstoli ziemski.

Wpis dotyczy zapewne ugody (amicabilis compositio) Dąbrowskich z Sminian ze strony macierzystej i rodzeństwa w sprawie dóbr pozostałych po zmarłym łowczym bracławskim Janie Dąbrowskim.

Koniec manifestacji (protestacji) z poprzedniej strony; protestujący ponawia wcześniejsze manifestacje i protestacje w sprawie dóbr („iterum atque iterum” – raz po raz).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu bez nagłówka, w dużej części nieczytelny: Marcin Dąbrowski z Sminian, syn zmarłego Jana, łowczego bracławskiego, wraz z Katarzyną […] (wdową [?]) i rodzeństwem, w sprawie dóbr po zmarłym oraz ugody (amicabiles), przy udziale Józefa Dąbrowskiego z Sminian, podstolego ziemskiego i notariusza grodzkiego [?]. Na k. 287 [?] protestujący po raz kolejny ponawia wcześniejsze manifestacje i protestacje w sprawie zachowania dóbr. Odczyt bardzo niepewny, strona przekreślona pionową linią, początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 287

1Feria Sexta

2post Dominicam

3Cantate prima

4Anno Dni 1703

5Marcin Szczurowski [?] Dobrowski [?]

6Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Casimiri Selecki Cohortis Valachicae

7I. Mgci Succamerarii Regni commilitonis, nomine Gnosorum Alexandri

8Drozonir [?] Rothmagistri et Antonii Moranski [?] commilitonis Cohortis Eiusdem

9contra Gnosum Antonium [?] Szydlowski et famulos Eiusque viros, ratione [?] […]

10Hospitii [?] Gnosi Drozonir in Bonis Oppidi Bar superinpositionis [?]

11verbis ignominiosissimis contumeliationis aliarumque violentiarum et lesio-

12nis illationis factarum ut latior copia patet Sub signo Bar

13Kazimierz Selecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Cantate prima Anno Dni 1703 – piątek po V niedzieli wielkanocnej (Cantate = 29 IV 1703) = 4 V 1703; rok 1703 zgodny z zakresem 38-1-36 (dalsze wpisy).

Protestacja Kazimierza Seleckiego, towarzysza chorągwi wołoskiej JW. podkomorzego koronnego, w imieniu rotmistrza Aleksandra Drozonira [?] i towarzysza Antoniego Morańskiego [?] przeciw Szydłowskiemu i jego ludziom o napaść na kwaterę w Barze, obelgi i gwałty; „ut latior copia patet sub signo Bar” – jak szerzej okazuje kopia oznaczona „Bar”.

Nagłówek „Marcin Szczurowski [?] Dobrowski [?]” stoi w ramce obok daty; odczyt bardzo niepewny, związek z treścią niejasny.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 11 V 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 4 V 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

11V 1703 Kazimierz Selecki, towarzysz chorągwi wołoskiej podkomorzego koronnego, zaniósł w grodzie kamienieckim protestację w imieniu rotmistrza Aleksandra Drozonira [?] i Antoniego Morańskiego [?] przeciw Szydłowskiemu i jego czeladzi o napad na kwaterę Drozonira w Barze, znieważenie i gwałty. Pełna treść w kopii oznaczonej „Bar”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 287

1Similis Eiusdem Nomine I. et Mgci Succamerarii Regni Oppidi Bar

2Capitanei, contra Gnosum Stanislaum Szydlowski, Excubiarum Arcis [?] Bo-

3r[?]is Praefectum, ratione [?] per ipsum tempore certo in Termino ipsi declarando

4adscitis sibi multis hominibus Villarum ad Oppidum Bar spectantium [?] depe-

5cationis [?], Equorum Equarum Pecorum Pecudum ovium ovicularum depor[?] inter-

6ceptionis aliarumque violentiarum illationis factarum ut latior copia patet

7Sub signo Wsi [?]

8Kazimierz Selecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja tegoż Seleckiego w imieniu JW. podkomorzego koronnego, starosty barskiego, przeciw Stanisławowi Szydłowskiemu, przełożonemu straży zamkowej [?], o zagarnięcie z ludźmi z wsi barskich koni, klaczy, bydła i owiec.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

11V 1703 Kazimierz Selecki w imieniu podkomorzego koronnego, starosty barskiego, zaprotestował przeciw Stanisławowi Szydłowskiemu, który z ludźmi zagarnął konie, bydło i owce z wsi należących do Baru. Pełna treść w kopii.

Transkrypcja

k. 287

1Sabbatho post Dnicam Cantate proximo Anno Dni 1703

2Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Josephi Korwin Kochanowski

3Pocillatoris Zytomiriensis suo et Gnosi Stanislai Francisci Wilamow-

4ski Bonorum Terrarum [?] Tenutorii [?] in Villa Smila [?] haeredum, inter contra Gnosum

5Dusznicki [?] Rothmagistrum Cohortis Valachicae I. et

6Mgci Stephani Potocki Supremi Excubiarum Regni Praefecti, Eiusque

7commilitones, ipsi de Nominibus et cognominibus melius notos, nec non

8Gnosos Hobierski [?] fratres Charlezki [?] et Joannem Orzianicki [?] ra-

9tione per ipsos tempore certo videlicet Feria secunda post Dnicam

10Reminiscere Quadragesima Anno 1703 nulla habita ratio-

11ne bonorum hospitum [?], securitatisque Eorundem Bona supradicta

12[pod tekstem, ołówkiem/innym pismem: Inducta […] Curia]

k. 287v

1armata manu et violenta superinequitationis Videlicet Ejsdem [?]

2Damnorum et multorum illationis exquod [?] in Ibro octo, Boum Sexde-

3decem, Equum [skreślone: Equum] cum Vaccarum cum Vitulis Quindecem Pecorum vulgo

4Jałowniki Quatuor Ovium septem Frumentum ex Parte [?] [...]

5ctum, Vestem Panni Gallici, coloris viridis, et inferiorum [...]

6Coloris flavei [?] singuli Equi Coloris sine [...] cum Equili-

7ac omnibus requisitis, interceptionis, usuique ac commodo suo appli-

8cationis, Subditos dammose [?] angariationis damnaque multo-

9rum Eorumque illata causationis aliarumque violentiarum et iniuriarum illationis facta

10Prout latius exquod [?] dabitur.

11Et Juramentum [?] verificationem [?] Ejusdem idem Protestans coram eodem Officio et

12Actis statuit Laboriosos Fedor Chmielenko [?] Petro Barszczyk [?]

13Subditos de [?] praefatis Bonis Villae [...] qui statuti petierunt sibi

14ab officio praesenti M. [...] [...] in [...] ad [...] [...] Juramenti

15Rotham super realitatem damnorum [nad wierszem: idem deputari] Equorum affectionem [?] [...] [...]

16ad Officium praesens annuendo M. [...] Nobilem Alexandrum [...]

17Officij sui Apparitorem addidit et deputavit, ijsque vero soluta Juramen-

18torum Reverentia flexis ad Imaginem Jesu Christi Crucifixi genibus

19In haec verba Ja Fedor, ja Petro przysięgamy Panu Bogu Wsz[e]-

20mogącemu w Troycy Swiętey iedynemu, iż te Konie Bydła Owce

21Cielenta, y insze wyzey wyrazone rzeczy są nam y Panow naszych

22przez Jmci Pana Duszynińskiego, samego y Rzeczamie [?] y tych

23Jchmciow wyzey wyrazonych pozabierane y szkody poczyniono [?] re-

24tak nam Panie Boze dopomoz y niewinna męka syna jego.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dnicam Cantate proximo 1703 = sobota 5 V 1703. Feria secunda post Dnicam Reminiscere (II niedziela Wielkiego Postu, 11 III 1703) = 12 III 1703.

Pocillator Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; Supremus Excubiarum Regni Praefectus – strażnik wielki koronny (Stefan Potocki).

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 12 V 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 5 V 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

Streszczenie

Protestacja Józefa Korwina Kochanowskiego, podczaszego żytomierskiego, we własnym imieniu i Stanisława Franciszka Wilamowskiego, dziedziców dóbr we wsi Smiła [?], wniesiona w sobotę po niedzieli Cantate 1703 (5 V 1703) przed urzędem grodzkim kamienieckim. Skierowana przeciw Duszynickiemu [?], rotmistrzowi chorągwi wołoskiej Stefana Potockiego, strażnika wielkiego koronnego, jego żołnierzom oraz braciom Hobierskim [?] i Janowi Orzianickiemu [?], którzy w poniedziałek po niedzieli Reminiscere 1703 zbrojnie napadli na te dobra i zabrali konie, bydło, owce, zboże, sukno francuskie zielone i inne rzeczy oraz wyrządzili poddanym szkody. Protestujący zaprzysiągł poddanych Fedora Chmielenkę [?] i Piotra Barszczyka [?], którzy z woźnym urzędu Aleksandrem […] złożyli po polsku przysięgę na prawdziwość szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 287v

1Similis Eiusque [?] Ono et Mosi Alexandri, Duszyński [?], Bonorum

2Wierzbowiec Possessoris in et contra Gnosum Duszyński [?]

3[...] magistrum, Chorgis [?] Valachicae [...] Sustinui [?] Dubiarum [?]

4Regni Praefecti et commilitones Choris [?] [...], ut Gnosos Kobelskie [?]

5fratres et Chaleckii [?] aut Ostjaniecki [?] Ratione Ejusdem Nullo

6habito Respectu bonorum Terrestrium Nullaque habita commiseratione

7egestatis et paupertatis subditorum memoratae Villae Wierzbowiec [...]

8[...] causat, apud Eosque Subditos et signanter Laboriosos Fedor [...]

9et Kuźma [?] Ejsud [?] [...] pupillo alias zesterbijem [?], Boum in [...]

10Vaccarum in Ibro 5 cum vitulis Pecudum alias Ozimkow in 3, cum Curru [?]

11aliisque cum rebus mobilibus utensilibus victualibus interceptionis Damnorum

12et similiorum et iniuriarum illationis facta prout latius Copia dabitur. Prestiterunt [?]

13Juramentum quod Scribat [?] ex Decreto [?]

14[podpis:] Paulus [?] Lawtarski [?] et fidit [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt bardzo niepewny – kursywa brudnopisu, liczne skróty; numer marginalny „1470” niepewny (może to oznaczenie inne).

Pierwsza część: protestant stawia poddanych Fedora i Petra, którzy przed wyznaczonym woźnym składają przysięgę (rota polska) na prawdziwość szkód zadanych przez Duszyńskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Początek protestacji („Similis”) Aleksandra Duszyńskiego [?], posesora dóbr Wierzbowiec, przeciw [Duszyńskiemu?], rotmistrzowi chorągwi wołoskiej, komisarzom i żołnierzom oraz braciom Kobelskim [?], Chaleckim [?] i Ostjanieckim [?]. Bez względu na dobra ziemskie i ubóstwo poddanych zabrano poddanym wsi Wierzbowiec, m.in. pracowitemu Fedorowi i Kuźmie [?], woły, pięć krów z cielętami, trzy sztuki bydła, wóz, ruchomości i żywność; szerzej w kopii. Wspomniana przysięga poddanych; podpis Paulus [?] Lawtarski [?]. Odczyt bardzo niepewny.

Transkrypcja

k. 288

1Prothocollon in Nro 4tum

21703 Ani

Objaśnienia i tłumaczenia

Prothocollon in Numero quartum 1703 Anni – „Protokół (księga) nr 4 roku 1703”; rok 1703 wykracza poza zasadniczy zakres protokołu 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Streszczenie

Sam nagłówek: "Prothocollon in Nro 4tum 1703 Ani" (Protokół nr 4 roku 1703), bez treści aktu; na stronie pionowa linia i krzyżyki (strona skasowana).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 288

1Feria Secunda post Dominicam Rogationum

2proxima Anno Domini 1703

3Videlt hoc Loco Protestatio Gnosi Josephi Grzeski [?] Nomine Mgci

4Stanislai Rostowski [?] Referendarij Regni Bonorum Oppidi Korolowka

5Possessoris [nad wierszem: Laboriosi Wasil Hotska Subditi Oppidi Korolowka] contra Gnosum Josephum Wasilkowski [?] Tribunalis Podoliae

6Vexilliferum, Bonorum Villae Strzałkowce [?] haeredem, Ex Eo quod, non dese-

7rviam [?] licitum [?] bonorum habens cum suis Protestantis Principali nec observata

8securitate publica ac Ordinatione Terrestrium bonorum et Subditorum ingssus [?] Gssus [?]

9Tempore certo in Termino ipsi declarando, Nulla ex causa ipsi illato

10nemo exhibens pascuis [?] Kotolowiec [?] vacca una [?] violenter interceptio-

11nis, et ad Iustissimas Protestantis Requisitiones, nolle extraditionis Laboriosi

12vero Wasil Hotska libera Republica via [?] cum primo flagro conquassatio-

13nis converberationis demum framea ad pedes dextrum consecationis

14et convulnerationis vestis vulgo Sierśmięgi in quatuor locis etiam consecta-

15tionis aliarumque iniuriarum et Laesionum illationis facta [?] prout latior Conciadat [?]

16Et Immensificationem [?] promissor [?] idem Protestans Statuit coram officio praesenti

17praefatum Laboriosum Wasil Hotska Subditum de bonis Oppidi Korolowka

18quem Statuitus, commonstravit eidem officio Vulnus in pede dextro framea

19sectum, et vestem vulgo Sierśmięgę in quatuor locis [nad wierszem: + praesentatis] persectam, quod vulnus

20et persectiones vestis asserit sibi a Gnoso Wasilkowski esse illatas et inflictas

21cuius officii praesentis visit et debite conspexit actisque suis connotavit, acce vestem

22eandem eidem praesentanti extradidit de qua sibi extradita officium praesens quietavit.

23Protestans ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima 1703 – poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogate); Wielkanoc 1703 = 8 IV, Rogate = 6 V, zatem 7 V 1703.

Mgcus = Magnificus; Referendarius Regni – referendarz koronny; Vexillifer Tribunalis – chorąży trybunalski (?); framea – szabla/miecz; Sierśmięga – sukmana; flagrum – bicz.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Józef Grzeski [?] w imieniu Stanisława Rostowskiego [?], referendarza koronnego, posesora Korolówki, protestuje przeciw Józefowi Wasilkowskiemu [?], dziedzicowi wsi Strzałkowce [?], że ten bez powodu zabrał krowę, a poddanego Wasyla Hotskę pobił batem, zranił szablą w prawą nogę i pociął mu sukmanę w czterech miejscach. Poszkodowany stawił się w urzędzie, okazał ranę i suknię, które urząd obejrzał i zapisał, a suknię zwrócił. Protestujący niepiśmienny.