Akty 1400–1477

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 288

1Feria Tertia post Dominicam

2Rogationum proxima Anno Domini 1703

3Videlt hoc Loco Protestatio Gnosorum Andreae Rozwadowski [?], et Mariannae Osimbo-

4rowska olim Gnosi Joannis Osimborowski, et Gnosae Anastazyae Sutowska [?] coniuge

5nitorum Filiae, Bonorum Villae Michałkowa Vigore Inscriptionis in Castro Camenecensi

6Feria Sexta post Dominicam Conductus Paschae Anno 1671 [?] Gnosum Stanislaum

7Lanckoronski, Pocillatorem Braclaviensem in Personam supradicti Gnosi

8Joannis Osimborowski et Anastazyae Sutowska coniugum recognitae, tum Alexan-

9dri Maciejowski ac Hedvigis Osimborowska coniugum supradictorum Gnosorum Paren-

10tum [?] progenitorum Filiae eorundem Bonorum vigore supra expressae Inscriptionis

11Inducti [?] Woynarowski m. pr.

k. 288v

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Post Parentes suos Successorum et Possessorum, Consortis vero suae Gmae Mari-

3ae nomine, in et contra Gnosos Albertum [skreślone: Josephum] Thesaurarium Podoliae, Josephum

4Dapiferum Mozyrensem [?], Marianum Pincernam Braclaviensem Lanckorunskie olim

5Gnosi Stanislai Lanckorunski Pocillatoris Braclaviensis Filios, praefatorum

6vero Bonorum haeredes, Ratione ipsorum Possessionis pacificae vigore du-

7[…] praescriptae Admissionis in praefatis Bonis Michadkow [?] habitae interturbationis

8Obedientiae Subditorum [?] praestandae interdictionis, fundorum arare et semi-

9seminare [?] falcastrare non permissionis, de Bonis iisdem expellere machinationis,

10Subditis confundere, [?] Protestantes et consortes Bonorum Subordina-

11tionis, contemptuationis verbis per ipsos [?] affectibus, [?]

12fructuum et Proventuum de eisdem Bonis Protestanti concernentium Perceptionis alia-

13rumque violentiarum et offensionum illationis factae, ut latius coram iudicabitur.

14+ Protestantes ignari Literarum +

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Rogationum 1703 = 8 V 1703.

Pocillator Braclaviensis – cześnik bracławski; Dominica Conductus Paschae – niedziela przewodnia; rok inskrypcji odczytany niepewnie.

Na dole podpis Woynarowski (urzędnik?) i dopisek „m. pr.” (manu propria).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Andrzeja Rozwadowskiego [?] i Marianny Osimborowskiej, córki Jana Osimborowskiego i Anastazji Sutowskiej [?], wniesiona we wtorek po niedzieli Rogationum 1703 (8 V 1703) przed urzędem grodzkim kamienieckim. Dotyczy dóbr wsi Michałków [?], zapisanych na mocy inskrypcji grodzkiej kamienieckiej z piątku po Niedzieli Przewodniej 1671 [?] przez Stanisława Lanckorońskiego, cześnika bracławskiego. Skierowana przeciw jego synom Wojciechowi (Albertowi), podskarbiemu podolskiemu, Józefowi, stolnikowi mozyrskiemu [?], i Marianowi, podczaszemu bracławskiemu Lanckorońskim, o zakłócanie spokojnego posiadania, zakaz posłuszeństwa poddanych, wzbranianie orki, siewu i koszenia, usiłowanie wyparcia z dóbr oraz zabieranie pożytków. Protestujący niepiśmienni (krzyżyki); wpis podpisał Woynarowski; wpis prawdopodobnie urwany, strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 288v

1Videlicet hoc loco Protestatio

2Gnosi Christophori Rzeczowski Bonorum Villae Kalinie haeredis in et contra

3Gnosum Petrum seu alterius cuiusque nominis Siennicki [?] eorundem Bonorum

4Possessorem, Ratione per ipsum Subditorum in praefatis Bonis existentium [?] se vero

5Protestanti locatorum dispulsionis, abiectionis pecorum, pecudum boumque vaccarum

6[?] aliarumque rerum Mobilium interceptionis et spatio septem septi-

7manarum detentionis, eorundem Macerationis, Subditis moderno Tempore

8vernali arare et seminare obeuntium interceptionem boum et maceratio-

9nem interturbationis et impeditionem Bonorum fundi [?] praefatorum desolatio-

10nis aliarumque violentiarum et laesionum illationis facta, ut latius coram iudi-

11dabitur.

12Krzysztoff Rzeczowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Krzysztofa Rzeczowskiego, dziedzica wsi Kalinie, przeciw Piotrowi Siennickiemu [?], posesorowi tych dóbr, o wypędzenie poddanych, zajęcie bydła i bydła rogatego, przetrzymanie ich przez siedem tygodni, przeszkadzanie w orce wiosennej i pustoszenie dóbr.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krzysztof Rzeczowski, dziedzic wsi Kalinie, protestuje przeciw Piotrowi Siennickiemu [?], posesorowi tych dóbr, za rozpędzenie poddanych, zabranie i przetrzymanie przez siedem tygodni ich bydła i wołów, uniemożliwienie wiosennej orki i siewu oraz spustoszenie dóbr. Podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 288v

1Videlicet hoc Protestatio Gnosi Dominici Kruzer [?] Administratoris Oppidi Du-

2najowce [?] Illmi Camenecensis [?] [?] Stabuli Regni Praefecti, suo et [?]

3Principalis sui atque Mgcae Constantiae Dobranski Consortis suae [?]

4nominibus in et contra Gnosum Franciscum Swirski, ratione [?]

5ipsa Die Dnica [?] subito [?] per ipsum Tempore certo

6habito [?] ad Bona Oppidi Dunajowce, nec [?] Lebetes [?] currentes [?]

7Principalis sui Protestantis necnon Gnosi [?] in absentia [?] tunc Protestan-

8tes [?] Lebetum binorum violenta manu framea [?] enascendo [?] primo [?]

9nes in ibidem incidentes [?] ad [?]

10Lebetes interceptionis [?] concussionis, post modum Pocula [?]

11nis, aliarumque violentiarum [?] Proventuum debitum Causarum

12sortis vero Protestantis [?] in termino Termini [?] Relationis [?]

13aliquoties [?] tensionis [?] honorationis contemptuationis Verbis

14[nad wierszem / poniżej: induct[?]] [podpis:] Woynarowski

15[poniżej: m. p.]

k. 289

1Scommaticis affectionis in Vitam suam Protestans diffidationis ac aliarum

2multarum Actionum illationis facta, ut latius Orior [?] Conqueritur [?].

3Ludwik Kwiecz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Dominika Kruzera [?], administratora miasteczka Dunajowce, w imieniu swego pryncypała (koniuszego koronnego) i Konstancji Dobrańskiej, przeciw Franciszkowi Świrskiemu, o gwałtowne zabranie dwóch kotłów (lebetes, gorzelnianych/browarnych) w Dunajowcach, pobicie ludzi i inne krzywdy; tekst urwany, dalszy ciąg prawdopodobnie na następnej stronie.

Dunajowce – dziś Dunajiwci, obw. chmielnicki.

Koniec protestacji z poprzedniej strony; pod tekstem podpis „Ludwik Kwiecz [?]”, odczyt nazwiska niepewny.

Fragment pierwszego zdania: „…oraz grożenia odpowiedzialnością za życie i innych licznych krzywd, jak szerzej się skarży”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Dominika Kruzera [?], administratora miasteczka Dunajowce, w imieniu swego pryncypała (koniuszego koronnego [?]) i Konstancji Dobrańskiej, jego małżonki [?], przeciw Franciszkowi Świrskiemu. Dotyczy gwałtownego zabrania dwóch kotłów w dobrach Dunajowiec, pobicia, znieważenia słowami, pogróżek na życie i innych krzywd, "jak szerzej" będzie wykazane. Wpis podpisał Woynarowski, a na k. 289 podpis "Ludwik Kwiecz [?]". Odczyt bardzo niepewny, strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 289

1MRs Nobilis Alexander Wilnicki [?] Officij

2Terrestris Apparitor, una cum Nobilibus Hiacintho

3Wilnicki et Petro [skreślone: Zboch…] [nad wierszem: Nicolao Zarabowski [?]] sibi Mli evidentioris testimonij gratia adhi-

4bitis in Vim suae verae ac fidelis Relationis palam libereque Recognovit

5Quia ipse ex Officiosa Requisitione Gnosi Pauli Valentini Mikło-

6ad Bona Villae [skreślone: …] [nad wierszem: Dzwinyacz [?]] [nad wierszem: …szewski [?]]

7Mgci Palatini Bełzensis Exercitus Regni Ducis Supremi, tunc in consistentia Cohortis Valachicae Sacrae

8Regiae Mtis existentis, Feria

9Quarta post Dnicam Jubilate proxima anno adpraesenti currenti una

10cum supra scriptis Nobilibus personaliter condescendebat, Ibidemque

11existens, Ingenuum Basilium [?] Tarnowski [?] famulum sui Requirentis

12fide fragum [nad wierszem: et damnificatorem] apud eandem Cohortem Gnosi Falkowski [?] … quondam [?] Alexandro

13vice Gubernatoris [?] [nad wierszem: …] personaliter Existentem Arrestavit, et Juridico

14inno davit arresto, quod Arrestum idem Mlis Alexandrowicz libere suscepit

15de quo de sibi Mlis Relatio, et Nobilium in toto conformis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRs Nobilis… Apparitor – „Woźny szlachetny … urzędu ziemskiego” (Apparitor = woźny).

Feria Quarta post Dominicam Jubilate – środa po III niedzieli po Wielkanocy; w 1700 r. (Wielkanoc 11 IV) = 28 IV 1700 [?].

Treść: woźny na żądanie Pawła Walentego Mikło…[?] udał się do wsi i aresztował zbiegłego sługę żądającego, przebywającego przy chorągwi wołoskiej podległej hetmanowi wielkiemu koronnemu (wojewodzie bełskiemu – Feliksowi Potockiemu?), co aresztowany przyjął.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Wilnicki [?] z dwoma szlachcicami jako świadkami zeznał, że na żądanie Pawła Walentego Mikło…[?] udał się w środę po niedzieli Jubilate do wsi, gdzie stacjonowała chorągiew wołoska hetmana wielkiego koronnego, i tam aresztował zbiegłego sługę żądającego. Areszt został przyjęty, świadkowie potwierdzili relację.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 289

1Feria Quarta post Dnicam Rogationum proxima Anno Dni

21700

3Gnosus Josephus de Strumiany in Mukssa Dąbrowski Subdapifer Ter-

4restris et Notarius Castrensis Lanckoroniensis Directus Confoederationis Palatinatus

5Podoliae Solenne de Diligentia sui Manifestatus est, contra Gnosam Catharinam

6Surbanka [?] olim Gnosi Stanislai Joannis de Each [?] Strumiany Dąbrowski sui

7Manifestantis fratris germani Consortem Gnosum Josephum Martinum

8Josephum Michaelem, Hedvigam Gnosi Davidis de Humbie Lauson Consortem

9et Teresiam Virginem, supra scriptos olim Gnosi Joannis Dąbrowski Venatoris

10Braclaviensis, cum eadem Gnosa Surbanka procreatos Filios et Filias, Dąbrowskie

11eo Quia, ipsi licet quidem Parte Exutraque [?] in Arduitu [?] Bonorum Villae Mukssa

12tempus complanandi praefigerunt tamen declarationi et promissioni minus

13parendo inito in collusione Gnosi Dąbrowski faciendo, contra Gnosos Mani-

14festans conductis Animis et praefatis rebus multis, ex occasione et remittens

15Gnosos Dąbrowskich nil facere potuit, propter quod eundem Gnosum Manifestantem

16collusserunt [?] in damna non modica induxerunt ac summopere injuriarunt

17de quo idem Manifestans, praecavendo omnimode integritati suae fortunae

18et Substantiae suae ne exinde aliquam patiatur jacturam, iterum atque iterum Manifestatur.

19Joseph z Strumian Dąbrowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Dominicam Rogationum – środa po niedzieli Krzyżowej (Rogate, V po Wielkanocy); w 1700 = 12 V 1700.

Subdapifer Terrestris – podstoli ziemski; Notarius Castrensis Lanckoroniensis – pisarz grodzki (?) lanckoroński; Venator Braclaviensis – łowczy bracławski.

Manifestacja: Dąbrowski zarzuca bratowej i bratankom, że wbrew ustaleniu co do dóbr Mukssa działali w zmowie przeciw niemu, przyprawiając go o szkody; zastrzega się przed dalszymi stratami.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

12V 1700 Józef ze Strumian Dąbrowski, podstoli ziemski, złożył manifestację przeciw Katarzynie z Surbanków [?], wdowie po bracie Stanisławie Janie Dąbrowskim, oraz dzieciom Jana Dąbrowskiego, łowczego bracławskiego: Józefowi Marcinowi, Józefowi Michałowi, Jadwidze (żonie Dawida Lausona) i pannie Teresie. Zarzucił im, że mimo ustalonego terminu ugody co do wsi Mukssa działali w zmowie i wyrządzili mu szkody i krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 289

1Videlicet hoc loco Protestatio Nlis Laurentij Wierzbięta [?] Podgórski [?] Podstarosci [?]

2Gnosi Jacobi Dubrawski Pincernae Dobrinensis Administratorie suae [?] Bonorum

3Gnosi [skreślone: Dubrawski] Principalis sui Nomine, contra [skreślone: Alexand…] Josephum

4[nad wierszem: ] Introductum per Eundem

k. 289v

1Gnus Speck [?] Pincernae Podoliae, Judicem Palatinatus Ejusdem Fiscalem, Ratio-

2ne ipsum Subditi sui Protestantis Principalis, Laboriosi Iwan [?] et Arendatoris

3Ejusdem Villae Fiodorowce, ex conclusione [?] [...] Expulsionis Protestantis, verbis

4[nad wierszem: + Laborem Protestantis Principalis ten [?] arendam damnificationis [?]]

5laesis [?] contemptuationis Colaphisationis aliarumque injuriarum illationisque

6factae prout latius Copia dabitur. Protestans ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Dobrinensis – podczaszy dobrzyński; początek protestacji w imieniu Jakuba Dubrawskiego.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; protestujący był niepiśmienny („ignarus literarum”).

Pincerna Podoliae – podczaszy podolski; Judex Palatinatus Fiscalis – sędzia skarbowy województwa; colaphisatio – policzkowanie, pobicie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Wawrzyńca Wierzbięty [?] Podgórskiego, podstarościego i administratora dóbr Jakuba Dubrawskiego, podczaszego dobrzyńskiego, w imieniu pryncypała, przeciw Józefowi [?] Speckowi [?], podczaszemu podolskiemu i sędziemu skarbowemu województwa. Dotyczy wypędzenia poddanego pryncypała, Iwana [?], i arendarza wsi Fiodorowce [?], obelg, policzkowania i innych krzywd; szersza kopia ma być dostarczona. Protestujący niepiśmienny ("ignarus literarum"). Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 289v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Jacobi Dythowski [?] Bonorum Villae Bereznia-

2ny Vigore Juris sui Possessoris, suo et Gnosae Annae Kadarowska [?] Conjugis

3suae nomine contra et adversus Gnosos Constantinum Malowski [?], et Constantiam

4Marchocka [?] Conjuges Gnosos, bonorum Ejusdem Villae Berezniany Suae certae sortis

5vigore Juris acquisiti aeque Protestantibus Possessores. Ratione quod ipsi sese

6non contentando hac sorte quam Protestans in [...] Summa [...]

7Inventario porrexit Verum, propria authoritate ac [?] in absentia Protestantis

8intercipiendo Multos fundos [nad wierszem: agros] et seminando [?] [...] Feria Secunda [...]

9proxima [?] circa eosque fundos [nad wierszem: et agros seminatos] conto[...] sui Protestationis Verbis [...]

10tam inconvenientissimis quod hic Nullatenus Sorderentur [?] Actis [...]

11possunt contemptuatione [?] dishonoratione contemptuationis invito Protestante

12Diffidationis, Verbis eciam in absentia Ejusque [...] affectionis aliarumque

13Extensionum injuriarum ac damnorum in Termino Termini specificandorum

14illationis factae prout latius Copia dabitur. Salvo [?] Dythowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Jakuba Dythowskiego [?], współposiadacza wsi Berezniany, przeciw współposiadaczom za zagarnięcie i obsianie gruntów pod jego nieobecność oraz obelgi i groźby.

Data wpisu nieustalona na tej stronie – według formuły na poprzedniej stronie (rok 1700 [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jakub Dythowski [?], dziedzic części wsi Berezniany, w swoim i żony Anny imieniu protestuje przeciw Konstantemu Malowskiemu [?] i Konstancji Marchockiej [?], posiadaczom innej części wsi. Zarzuca im samowolne zajęcie i obsianie jego gruntów pod jego nieobecność, znieważające słowa, odgrażanie się i inne krzywdy, do wyszczególnienia w terminie sądowym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 289v

1Feria Sexta post Dnicam Rogationum proxima Anno Dni 1700

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Ruszycki [?] Nomine Gnosi Ille [?]

3Mathiae Krasowski, Bonorum Villae Sołtenkie [?] Vigore Juris sui Possessoris, in

4et contra Gnosos Josephum et Petrum Mołodecki [?] in eadem praefata Villa

5Sołtenkie [?] Certae sortis Possessores, Ratione quod ipsi Temporibus variis

6in Termino ipsis declarandis Variarum Injuriarum illationis, interea [?] [...]

7modo vero ad praesens, accumulando et adaugendo easque Agros [...]

8Labore et Sumptu [...] quindecim dies extirpatos et possessioni Pro-

9testantis Principalis subjectos violenter ademptionis usui suo

10et commodo applicationis, se vero Protestantis Principalem summopere

11damnificationis, aliarumque violentiarum et laesionum illationis factae

12prout latius copia dabitur. + Protestans ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Rogationum proxima – piątek po niedzieli Krzyżowej (Rogate, 23 V 1700) = 28 V 1700.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 18 V 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 28 V 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Ruszycki [?] w imieniu Macieja Krasowskiego, posiadacza części wsi Sołtenkie [?], protestuje przeciw Józefowi i Piotrowi Mołodeckim [?], współposiadaczom wsi. Zarzuca im różne krzywdy, a obecnie gwałtowne odebranie i zawłaszczenie gruntów wykarczowanych pracą i kosztem pryncypała. Protestujący niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 289v

1Videatur hoc loco Oblata Laudi [...] Nicolas [?] Palty [?] Podoliae [?] Laudi Ma-

2gnifici [?] Josephi de Szumlany in Malkowa Dzierzynski [?] Subdapiferi Terrae

3Ejusdem Subsellii [?] Lanckoronicensis Marschalli Confoederationis Palatinatus

4[...] Simeoni Kamysow [?] [...] prout latius copia patet. Sub sigillo Woje-

5[...] Induxi Woynarowski [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Lauda sejmiku/konfederacji podolskiej, podpisana m.in. przez marszałka konfederacji; oblatę wniósł Woynarowski [?] („Induxi”).

Data przyjęta wg formuły „Feria Sexta post Dnicam Rogationum” wyżej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata laudy (uchwały sejmikowej) województwa podolskiego, wystawionej m.in. przez Józefa z Szumlan Dzierzyńskiego [?], podstolego ziemi, marszałka konfederacji, z udziałem Szymona Kamysowa [?]; kopia szerzej, pod pieczęcią. Oblatę wniósł Woynarowski [?] („Induxi”). Tekst w znacznej części nieczytelny, nazwy bardzo niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 290

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Josephi Podhaÿecki [?], suo

2et Gnosae Annae Zoiowska [?] consortis suae Lmae nomine, in et contra Gno-

3sum [nad wierszem: Josephum] Molodecki, Dominum et Nobilem Matuszowski [?] famulum ejus

4[…] ipsos, et quidem Nobilem Matuszowski Tempore nocturno

5facto videlicet ipso die Dominico Misericordiae in Bonis [?] […] Husia-

6tyn [?] Anno ad praesens currenti causa devotionis Protestantis Existentes

7in Hospicio [?] eiusdem Dni Gnosi Molodecki, invitatos verbis ignomi-

8niosissimis dis honorationis contemptationis, framea ad genu

9facti convulnerationis, inermem consecationis [?], consortem sui Prote-

10stantis verbis itidem laesivis, calumniationis, aliquoties horendissime

11[…]sionis colaphisationis, ipse Gnosus vero Molodecki se se decla-

12rans institiam [?] praestare hucusque non administrationis imo exinde

13summae colusionis et irrisionis et tam contemptus magni Protestantis

14villipensionis, aliarum laesionum et injuriarum illationis videlicet Sangui-

15nis [?] Chirurgo, sibi causa necessitatis salutis dimissi effluere

16causationis facta prout latior copia dabit. Protestatio [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tekst w kolumnie przekreślony pionową linią (przekreślenie protokolarne, zapewne po ingrosacji).

Dominica Misericordiae – II niedziela po Wielkanocy; rok bieżący wg księgi 1700 [?].

Treść: protestacja Józefa Podhajeckiego [?] w imieniu własnym i żony Anny przeciw Józefowi Mołodeckiemu i jego słudze Matuszowskiemu [?] o obelgi, zranienie szablą (framea) w kolano, policzkowanie żony i odmowę sprawiedliwości.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Podhajecki [?] wraz z żoną Anną protestuje przeciw Józefowi Mołodeckiemu i jego słudze Matuszowskiemu. W niedzielę Miłosierdzia, gdy z pobożności zatrzymali się w gospodzie Mołodeckiego, zostali znieważeni, protestujący zraniony w kolano, a żona policzkowana; Mołodecki odmówił sprawiedliwości i szydził z poszkodowanego. Pełniejszy tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 290

1Videlicet hoc loco [...] ex Parte Nobilis Hiacinthi Linnicki [?] cum

2Nobili Dlugoszewska [?] Markowskiey [?] et aliis […] causa […] [?]

3Providus Hryko [?] de Bonis Villae Paniowce [?] prout latior copia dabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Krótka notatka protokolarna (wpis do pełnego przepisania z kopii).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Krótka, bardzo niepewnie odczytana notatka: "Videlicet hoc loco" relacja ze strony szlachcica Hiacynta Linnickiego [?] wraz z Długoszewską Markowską [?] i innymi, w sprawie [?] Hryka [?] z dóbr wsi Paniowce [?]; szerszy tekst ma być dostarczony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 290

1Sabbatho post Dominicam Rogationum proximo Anno [...]

2Videlicet hoc loco Oblata Privilegii super bona Villae Dni […] [nad wierszem: Pokutyńce]

3nislao Kucinski [?] Castellanidae […] ex Cancellaria Regni dati, manu

4Serenissimi Regis subscripti et sigillo minori Cancellariae munitae [?], Gnosus

5vero Antonius Zurowski ad officium [?] porrectae quoad copia [...] Originale

6tamen ejus offerenti sunt restituta, de quibus restitutione [?] […] extradita [?]

7[…] Cancellariae quietamur. Antoni Zurowski m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Dominica Rogationum – niedziela przed Wniebowstąpieniem; w 1700 r. 16 V, sobota = 22 V 1700 [?].

Treść: oblata przywileju królewskiego (z kancelarii koronnej, z podpisem króla i pieczęcią mniejszą) na dobra wsi; Antoni Żurowski odebrał oryginał i kwituje.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Żurowski podał do akt grodu kamienieckiego przywilej królewski dotyczący dóbr wsi, wydany dla Stanisława Kucińskiego [?], kasztelanica. Oryginał zwrócono podającemu, który to pokwitował podpisem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 290

1Magnificus [...] Korzwinski [?] [...]

2[…] Zytomiriensis [?] […] Palatinatus […]

3[…] Wolanowski [?] Capi-

4taneus [?] S.R.M. nomine in et contra Nobilem Ste-

5phanum […] Ills et Mci Palatini Kijoviensis

6Haliciensis Capitanei […] manifestatus est

7in eo Quia ipse evitando rigorem Juris Judiciorum consi-

8derationis Palatinatus Podoliae, complanationem amicabilem

9ratione […] subsequutam per eundem violentiam

10[…] inter se [skreślone: Manifestantes] atque suprafatam Manifestationem

11per amicos ab utrinque […] et data ejusdem [...]

12[…] per Woynarowski [?] m.p.

k. 290v

1Camenecii Sedi quinta Maijestatis ad praesens Currenti, Contra [?]

2venium [?] ejusdem in toto Contraventionis Nec [?] secura [?] Remi-

3des [?], Ejusdam hinnunus [?] Articulos inibidem expressas pirceunq [?]

4interjectas pro tempore inibidem expresso extradit [?] unijs [?],

5nec hucusq restitutas [skreślone: …] exindeq Manifestante sum-

6mopere Damnificationi [?] adsit [?], Validiusq in eadem Complanatio-

7ne interpositum succubuit, praecavendo itaq Rem omnium [?]

8indemnitati, et Integritati Suae, et Ptis Gsi di [?] Capitaneij [?] [nad wierszem: te-]

9nentis [?] Rsus [?] nomine iterum atq iterum Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Treść: manifestacja (protestacja) zakończona polubownym układem stron za pośrednictwem przyjaciół; kasacja (redukcja) manifestacji.

Dalszy ciąg manifestacji (protestacji) z poprzedniej strony; odczyt w dużej mierze niepewny wskutek szybkiej kursywy. Treść: manifestujący skarży się na niewykonanie i naruszenie (contraventio) ugody/kontraktu i niezwrócenie rzeczy wydanych w określonym czasie, przez co poniósł znaczną szkodę; dla zabezpieczenia swojej niewinności i całości swych praw ponownie manifestuje się. Strona przekreślona pionową linią (kasacja w brulionie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Magnat [nazwisko niepewne] wraz z Wolanowskim [?] w imieniu królewskim wniósł manifestację przeciw szlachcicowi Stefanowi, słudze wojewody kijowskiego i starosty halickiego. Strony, unikając rygoru sądowego, zawarły ugodę przez przyjaciół i manifestację skasowano.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 290v

1Feria Secunda post Dominicam Exaudi proxima A. Dni

21703

3M. R. S. N. [?] Alexander Winnicki, Officij Praesentis App[a]r[itor]

4in Vim [?] recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitio-

5ne Magnifici Alberti de Trotkow [?] Łoś Subdapiferi

6Terrae [?] Vicecapitanei et Judicis Castrensis Leopoliensis

7Relatione exportata [?] Fratribus [?] pro Judicio [?] Confedera-

8tis Podoliae praesentis ex parte Generosorum Joannis

9Tatomir M. Rowski [?] Castellani de Caminiec et Se-

10verini Parznicki [?] Wasilkowski Commilitonum et

11Deputatorum Cohortis Palatinatus [?] Contra [?] [...]

12Zwolinski Michaelem Gubernatorem [?] Oppidi Ataki [?] [...]

13Requirentis [...] Administrationem [...] [plama] [...]

14Rationis Subditorum ad [...] Subordinationem

15in protestatione Specificatam [...] [plama] [...]

16[pod wierszem: Nullitatis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Dominicam Exaudi = poniedziałek po 6. niedzieli wielkanocnej; w 1703 Wielkanoc 8 IV, Exaudi 27 V, więc 28 V 1703. Rok spoza zakresu 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Officij Praesentis Apparitor – woźny tego urzędu (grodu). Relacja o doręczeniu protestacji Wojciecha Łosia przeciw deputatom chorągwi powiatowej województwa podolskiego (Tatomir, Wasilkowski) w sprawie Michała Zwolińskiego, podstarościego dóbr Ataki [?]. Wpis przekreślony pionowo.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki zeznał, że na żądanie Wojciecha Łosia, podczaszego [?] ziemskiego, wicestarosty i sędziego grodzkiego lwowskiego, doręczył konfederatom podolskim, towarzyszom i deputatom chorągwi Janowi Tatomirowi i Sewerynowi Parznickiemu [?] Wasilkowskiemu, protestację w sprawie Michała Zwolińskiego, rządcy miasteczka Ataki [?], dotyczącą administracji i poddanych. Data 28 V 1703 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 290v

1M. R. S. N. Alexander Winnicki Officij Praesentis Appar[itor]

2in hoc Versa recognovit. Iz iako [?] requisicij Wiel[moż]nego JmP.

3Woyciecha z Trotkowa Łosia Podstoley [?] Ziemskiey

4Podstarosciego y Sędziey Grodzkiey Lwowskiey

5tu do xiąg tuteyszych przyszedł zeznaiąc [?] iawnie

6że na instantia [?] JmP. Jana Tatumira Wiel[moż]nego JmP.

7Kasztellanica Kamińskiey [?] y Seweryna Parznickiey

8JmP. Wasilkowskiey Towarzystwa y Deputatow

9tey Korogwi Powiatowych Woiewodztwa tuteys-

10szego do Dobr Atakiego [?] dziedzicznych przenaleza-

11ney JmP. Podstoley Lwowskiey nie ziezdzaleno [?]

12ani P. Zwolinskiemu Podstarosciemu tych że Dobr

13Szyrzu [?] na żadny Confederacij nie dawale [?], ani Re-

14lacij nie zeznawale [?]. De quibus

15[podpisy:] Winnicki [?] per Moynarowski [?] m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Polska wersja relacji: woźny zeznaje, że do dóbr dziedzicznych podstolego lwowskiego nie zjeżdżał ani Zwolińskiemu, podstarościemu tych dóbr, pozwu konfederackiego nie doręczał, ani relacji nie zeznawał – tj. odwołanie (nullitas) poprzedniej relacji. Data jak wyżej; rok 1703 – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki, na żądanie Wojciecha Łosia z Trotkowa, zeznał, że na instancję Jana Tatomira i Seweryna Wasilkowskiego, deputatów chorągwi powiatowej podolskiej, nie zjeżdżał do dóbr Ataki [?] Łosia, nie doręczał pozwu podstarościemu Zwolińskiemu ani nie składał relacji – odwołując tym samym wcześniejszą relację.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291 [skreśl. 30]

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Jerzypolski Bonorum

3Villae Saniowce [?] Mgci Potocki, Capitanei Chmielnicen. haereditariorum

4Administratoris, Nomine eiusdem Mgci Principalis sui contra Gnosum

5Stanislaum Fetkanowski [?] Ratione per ipsum Temporibus variis et signanter

6Die hesterna proxime praecedenti liberata cum Framea Laborioso Wasil Tkacz

7in libera Reipublicae via ad Camenecum tendente [?], executionis Rerum per

8multam seorsivo regestro ipsius specificandarum in Bonis Villae Milowce [?]

9interceptionis, et ad aliquot Requisitiones Protestantis nolle extraditio-

10nis, imo temere recusationis in Vitam eiusdem Subditi diffidationis, aliarumque

11violentiarum et damnorum exinde subsecutorum illationis facta prout latius Copia

12dabitur,

13Jan Jerzypolsky

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jana Jerzypolskiego, administratora dóbr wsi Saniowce [?], dziedzicznych JW. Potockiego, starosty chmielnickiego, przeciw Stanisławowi Fetkanowskiemu [?] o napaść z bronią (framea – szabla) na poddanego Wasyla Tkacza na drodze publicznej do Kamieńca, zabór rzeczy we wsi Milowce [?], odmowę zwrotu i odgrażanie się życiu poddanego. Wpis bez daty, z kontekstu księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Jerzypolski, administrator dóbr Potockiego, starosty chmielnickiego, protestuje przeciw Stanisławowi Fetkanowskiemu [?] o napaść na poddanego Wasyla Tkacza na drodze do Kamieńca dzień wcześniej, zabór rzeczy i groźby. Szczegóły w kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291 [skreśl. 30]

1Similis eiusdem nomine Mgci Principalis eiusdem contra Gnosum Nicolaum Jan-

2kowski [?] Administratorem Bonorum Villae Nowosiołka Ills Mgci Humiecki Sudda-

3piferi Regni haereditariorum Ratione quod ipsum Tempore certo in Termino ipso de-

4clarando, Pecori in Fundis Villae Zawale [?] Bonorum Mgci Principalis haereditarij

5ad Triginta Capita [?] [….] et violenter interceptionis, et ad saepissimas Protestantis

6Requisitiones nec restituere nec voluere velle, imo diffugijs [?] allaborando [?] [….]

7satisfactionis recusationis exindeque Pecoris secundum Subditorum Zawaliensium maceratione

8causationis aliarumque potentiarum [?] et Iniuriarum illationis facta prout latior Copia dabitur.

9Jan Jerzypolsky

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja Jerzypolskiego przeciw Mikołajowi Jankowskiemu [?], administratorowi dóbr wsi Nowosiółka, dziedzicznych JW. Humieckiego, stolnika koronnego (Suddapifer Regni), o zajęcie ok. 30 sztuk bydła na gruntach wsi Zawale i odmowę zwrotu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzypolski w imieniu Potockiego protestuje przeciw administratorowi Nowosiółki Humieckich o zabranie około 30 sztuk bydła z gruntów wsi Zawale i odmowę zwrotu mimo wezwań.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291 [skreśl. 30]

1Videatur hoc Loco Protestatio Mgci Josephi de Strumiany Mikosza Dobro-

2wski Suddapiferi Terrestris et Notarij Castrensis Landomiensis, Judicium Pala-

3tinatus Podoliae Fisci [?] [….], possessoris Bonorum Miksza [?] et aliorum

4haeredis, contra Gnosam Catharinam Turczanka [?] Gnosi Joannis Stanislai de

5Strumiany Dobrowski Venatoris Bracłaviensis Consortem relictam viduam, Matrem

6nec non filios et filias eiusdem Ratione quod ipsos Temporibus variis in Termino

7suis specificandis Fundorum […] […] stumptu [?] exstirpatorum

8et violenter interceptionis, ademptionis aliarumque quam multarum violentiarum in Copia

9latius exprimendarum illationis facta prout Copia dabitur.

10Josephus de Strumiany Mikosza Dobrowski Sudd. Terrae et Notar. Cas. [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Józefa ze Strumian Mikoszy Dobrowskiego, stolnika ziemskiego i pisarza grodzkiego (łęczyckiego/landomiensis?), przeciw Katarzynie z Turczanków [?], wdowie po Janie Stanisławie Dobrowskim, łowczym bracławskim, i jej dzieciom o zajęcie wykarczowanych gruntów i inne gwałty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Mikosza Dobrowski protestuje przeciw wdowie po łowczym bracławskim Janie Stanisławie Dobrowskim i jej dzieciom o zabór gruntów i inne krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291 [skreśl. 30]

1Videatur hoc loco Protestatio

2Nobilis Alexandri Bar Bono-

3rum Villae Karabczyiow Mgci

4Martini de Ziemblice Bogusz

5Succamerarij Podoliae haereditariorum Administratoris, Nomine Mgci eiusdem Principa-

6lis sui, contra Gnosos Petrum Sabinski, Joannem Jatonis [?] Mgci Potocki

7Castellani Camenecensis, Andream Wiszniewski, Severinum Tarszecki [?], Gnosum Wasil-

8kowski, Colonios [?] Palatinatus Podoliae Commissiones [?] et Deputatos, et alios,

9Rationem ipsos, non observata securitate Bonorum Terrestrium, Tempore non

10pridem praeterito videlicet Feria Sexta post Dnicam Rogationum proxima

11Inductio Quindena

k. 291v

1ano ad Terris surreptis Memoratos [nad wierszem: v] Ignobiles dictos Harapolczykow Super inqui-

2tatione his Subditos nulla ex occasione horrendissimae concussionis converbe-

3rationis ex Arcubus coniaculationis, Seu nonnullos violenter intercaptio-

4nis, Verbis ignominiosis quae hic nulla tenus observerentiae affectu expri-

5mi possunt contemptuationis, dishonorationis aliarumque violentiarum

6Extensionum illationis facta quae latior copia dabit. [nad wierszem: …] [?]

7Et in continenti idem Protestans coram eodem officio Praesentavit Nestorem Superiorem

8Laboriosi Joan Kubenskoi Advocati Kalabyscen[?] in duabus locis framea [?] Secto[?]

9quem taliter Praesentatum idem Protestans in suas ad se recepit et de recepto dicto reo hinc

10officium Praesens et Cancellariam quietavit.

11Jan Alexander Bar

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Aleksandra Bara, administratora wsi Karabczyjów (dziedzictwo Marcina z Ziemblic Bogusza, podkomorzego podolskiego), przeciw szlachcie (m.in. Piotrowi Sabińskiemu, Andrzejowi Wiszniewskiemu) o naruszenie bezpieczeństwa dóbr w piątek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum); tekst urywa się. Dopiski dolne: „Inductio”, „Quindena” – tymczasowe noty kancelaryjne.

Koniec protestacji wniesionej przeciw tzw. Harapolczykom (?) o napad, bicie, strzelanie z łuków, porywanie i znieważanie poddanych; protestujący okazał też w urzędzie zranionego w dwóch miejscach szablą (framea) poddanego, po czym przejął go i pokwitował urząd z jego odebrania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Aleksandra Bara, administratora dóbr wsi Karabczyjów [?] należących do Marcina z Ziemblic Bogusza, podkomorzego podolskiego, w imieniu pryncypała, przeciw Piotrowi Sabińskiemu, Janowi Jatonisowi [?], Andrzejowi Wiszniewskiemu, Seweryńowi Tarszeckiemu [?], Wasilkowskiemu i innym, komisarzom i deputowanym województwa podolskiego. Zarzuca im naruszenie bezpieczeństwa dóbr w piątek po niedzieli Rogationum, napad na poddanych "Harapolczyków" [?], pobicie, strzelanie z łuków, porwanie niektórych i znieważanie słowami. Protestujący zaraz też przedstawił urzędowi poddanego Nestora, zranionego szablą w dwóch miejscach, po czym przejął go z powrotem i pokwitował urząd. Wpis podpisał Jan Aleksander Bar; strona przekreślona, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291v

1Videat hoc loco Protestatio Nobilis Joannis Romanowski Nomine Illmi et Mgci

2Illmi Domini Zatulski [?], Castellani Kamen. Bonorum Oppidi Borszczow Possessoris

3contra Gnosum Alexandrum Dabrowski [?], Ratione quia ipse Sine ullo ha-

4bito respectu Securitatis oppidorum ac Bonorum Terrestrium, non observa-

5tae gratiae et clementiae [?] Principis Protestans exa-

6[…] et cuius utitur, in dimittendis fundis Tempore non pridem praeterito

7videlicet ipso die Dominico [?] Proxime Praeterito Curr-

8rentis Suprascripta bona Borszczow, in praefato oppido violenter Super

9armataque manu ac oppidanos inibi Existentes concussionis converbe-

10rationis ex bombardis Bremionis [?] explosionis, Itamen [?] ipsos oppidani

11nix eniaque [?] non Sublationis comburere diffidationis, et machinationis

12aliarumque violentiarum multarum in Termino futuro ipsi exprimendarum

13illationibus, facta quae latior copia dabit. Protestans ignorans literas

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Jana Romanowskiego w imieniu kasztelana kamienieckiego (Zatulski? – odczyt niepewny), posesora Borszczowa, przeciw Aleksandrowi Dąbrowskiemu (?) o zbrojny najazd na Borszczów w ostatnią niedzielę, strzelanie, pogróżki spalenia i inne gwałty; protestujący niepiśmienny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Romanowski w imieniu kasztelana kamienieckiego, posesora Borszczowa, protestuje przeciw Aleksandrowi Dąbrowskiemu (?), który w niedzielę najechał zbrojnie miasteczko, bił i ostrzeliwał mieszczan, groził spaleniem i dopuścił się innych gwałtów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291v

1Videat hoc loco Relatio MRSP. Joannis Jaworski Officio-

2nati Aresti Super Laboriosis Ioanne Iwanski, et Maxim

3in Bon[…]urskie [?] degentibus respectu damni [?] equis duobus

4Laborioso Piotr de bonis Illustr[?] illati, apud Nobilem Andream

5Zalpski [?] Admire [?] Convinuu [?] impositi quae dabit Copia patet

6Subsig. Areszt

Objaśnienia i tłumaczenia

MRSP = Ministerialis Regni [?]; relacja woźnego Jana Jaworskiego o areszcie nałożonym na Jana Iwańskiego i Maksyma z powodu szkody w dwóch koniach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Jaworski zeznaje o areszcie nałożonym na poddanych Jana Iwańskiego i Maksyma z powodu szkody wyrządzonej w dwóch koniach chłopu Piotrowi, u szlachcica Andrzeja Zalpskiego (?).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291v

1Remissio eiusdem Positionis [?] ex parte Magci Adalberti de

2Gruchow Los Subdapiferi Terrae Vicecapitanei et Judicis

3Castren. Leopolien. […] Actoris contra […] Parwicki [?]

4Spectant quae dabit Copia patet ad Judicium Tribunalis Regni Lublinen.

5Subsig. Lwowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Odesłanie sprawy Wojciecha Łosia z Gruchowa, podczaszego (?), podstarościego i sędziego grodzkiego lwowskiego, przeciw Parwickiemu (?) do Trybunału Koronnego w Lublinie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech Łoś z Gruchowa, podstarości i sędzia grodzki lwowski, jako powód – sprawa przeciw Parwickiemu (?) zostaje odesłana do Trybunału Koronnego w Lublinie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 291v

1Videat hoc loco Oblata Tractatus inter Rempublicam Po-

2lonam et Portam Othomanicam initi ex Actis Castren. Leopo-

3lien. authentice desumpti, atque ad Acta officij praesentis [?]

4Oblat. [nad wierszem: Basilius Maszkiewicz] per oblationis porrectio patet in Extracto Subsig.

5quo Traktat.

6Inductum

7Woynarowski m.p.

k. 292 [skreśl. 30]

1Generosus Stanislaus Wysocki [?] nomine Magnifici Al-

2berti Lanckoronski, Thesaurarij et Iudicis Causarum

3Gsi Palatinatus Podoliae, Bonorum Villae Mietnica [?] hereditarij [?]

4idq[ue] a prima Notitia [nad wierszem: …] Equi Tharagniady [?] tysy [?] et

5equarum in Numero trium [?] … Cesarys [?], tysych [?], Equuleorum

6[nad wierszem: …] [skreślone: …] Cesary [?] … per Laboriosum Semion Synkoma-

7num [?] ipsi de Bonis insessorum pereunde de campis nesciter [?]

8de quibus Bonis interceptis et ad eadem bona Villae Mietnica

9Sabbatho proxime praeterito [?] …-abeuntes [?] eadem eo instanti

10ad acta Officij praesentis quae supradicto Subdito cum ipsdem

11Equis ad dictum ad Carceres publicos ad praeulteriorem

12Inigatione [?] [skreślone: …], de quibus nam bonis interceperat

13vulgo do Kundygardy [?] provisorij praesentis traditis, Quins

14sentis [?] per Ministerialem Civitatis proclamari demandavit

15Quos taliter praesentatos rursus ab Officio praesenti

16dimisit, et a se recepit, de quibus receptis sibique restitu-

17tis, Officium praesens Nomine Principalis Acta praesentia

18quietavit. Ideoque [nad wierszem: debitam] eternum fecit manifestum

19Videat hoc loco recurre: Stanislaus Mikolai [?] Wysocki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata traktatu (karłowickiego, 1699) między Rzecząpospolitą a Portą Osmańską, wypis z akt grodzkich lwowskich; podał Bazyli Maszkiewicz.

Ubytek sensu: tekst bardzo skrótowy i miejscami nieczytelny; dotyczy schwytania koni (klacze, źrebięta, wałachy) z pól dóbr wsi Mietnica należących do Alberta Lanckorońskiego, podskarbiego i sędziego spraw woj. podolskiego, przekazania ich przez urząd i odbioru z pokwitowaniem przez pełnomocnika.

Gsi = Generosi; Thesaurarius et Iudex Causarum – podskarbi i sędzia spraw (urzędnik ziemski).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Maszkiewicz podaje do akt kamienieckich autentyczny wypis z akt grodu lwowskiego traktatu Rzeczypospolitej z Portą Osmańską. Wpis oznaczony „Inductum”, podpis Woynarowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 292 [skreśl. 30]

1Statio [?] G. Valentini Milkowski

2bonorum Villae Furmanowce [?] tenutarij in et Contra Gnosum

3Alexandrum Kalinowski Rothmagistrum S. R. M. Cohortis

4Valachicae [skreślone: …] … qui cum Nobilibus

5Basilium Łopuszanski [?], Rzepowski, Zaleski, Karczewski [?]

6Piasecki, Duzowski [?] [nad wierszem: …] principales, et facti infrascripti prima-

7rij motores et complices tum ipse Cohortem ei sub-

8ratione per ipsos, tempore certo, videlicet Feria Tertia

9post Dominicam Ramispalmarum proxime praeterita praesenti

10anno ad praesens currenti, bona supradicta Gnosi Pro-

11testantis Superinequitationis ibidemque Superiggressi

12sine ulla Notitia Curiae nec Possessoris in ijsdem insessio-

13nes per hebdomadas quatuor tam Villae, quam [?] tho-

14rum [?] G. Protestantis violenter insessionis. ibidemque

15Commanentes, in oppressione et aggravatione honoris

16et Protestantis Subditorum, Melanina [?] permultia causa-

17tionis, res permultas, et iam Mobiles interceptionis

18Subditorum fugationis, alios dispersionis, alios verbis

19ignominiosissimis Contemptuationis, Attensilium [?] elatua-

20tiunq[ue] [?] tecti [?], aliquot frumenti, ytam [?], et seminis serionis [?]

21Regestri [?] … interceptionis, G. Protestantem

22[…] Equos Protestantis … in … recuperatione,

23[nad wierszem: … sinistratum [?]] … evatione [?]

24Productum per Eundem

k. 292v

1[cała strona przekreślona]

2verbis lesivis, exhonorationis, aliarumq Violentiarum in-

3iuriarumve, Laesionis Illationis facta, ut latius dabitur supra

4Walenty [?] Pa [?] Mitkowski [?]

5[zamaszysty podpis/parafa, nieczytelny]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Dominicam Ramispalmarum – wtorek po Niedzieli Palmowej; rok wg księgi 1700 [?] (Niedziela Palmowa 4 IV 1700 → 6 IV 1700).

Protestacja Walentego Miłkowskiego, dzierżawcy (tenutariusza) wsi Furmanowce, przeciw rotmistrzowi chorągwi wołoskiej JKM Aleksandrowi Kalinowskiemu i towarzyszom o najazd, czterotygodniowy postój, uciemiężenie poddanych, zabór rzeczy i zboża.

Koniec wpisu (protestacji) z poprzedniej strony: „…słowami obelżywymi, zniesławienia, innych gwałtów i krzywd, wyrządzenia szkody, jak szerzej zostanie podane”.

Pod tekstem podpis, prawdopodobnie Walentego Mitkowskiego [?], oraz duża parafa.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Miłkowski, dzierżawca wsi Furmanowce, protestuje przeciw Aleksandrowi Kalinowskiemu, rotmistrzowi chorągwi wołoskiej, i szlachcie z jego chorągwi (Łopuszański, Rzepowski, Zaleski, Karczewski, Piasecki i in.), że we wtorek po Niedzieli Palmowej bez wiedzy posesora wjechali do wsi, kwaterowali tam przez cztery tygodnie, uciskali i rozpędzali poddanych, zabierali ruchomości, zboże i konie. Protestację wniósł on sam.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 292v

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Casimiri Pelecki, Bonorum Oppidi Ussycza [?]

2et Ostrowczyk [?] […] Ills Mgci Lubomirski Succamerarii Regni haereditariorum Administra-

3toris, nomine suo et Ills Mgci Principalis sui contra Gnosum Stanislaum Rydzow-

4ski [?] [nad wierszem: Kossecki [?]] Cohortis [?] Ser. R. Mtis Pedestris Praefectum, Ratione certo Tempore ipsi in Termino

5declarando memoratorum Bonorum Ussycza [?] et Ostrowczyk [?], funditus desolationis Bo-

6rum Vaccarum Pecorum Recessus [?] omnium seorsivo Regestro specificandarum violenter

7intercep[t]ionis, aliarumq violentiarum illationis facta, ut latius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Kazimierza Peleckiego, administratora dóbr miasteczka Uszycy [?] i Ostrowczyka [?] należących do JW Lubomirskiego, podkomorzego koronnego, przeciw oficerowi piechoty królewskiej – o spustoszenie dóbr i gwałtowne zabranie bydła; wpis skrócony („Videat hoc loco”), treść „latius dabitur”.

Gnosi = Generosi; Ills Mgci = Illustris Magnifici; Succamerarii Regni = podkomorzego koronnego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Pelecki, administrator dóbr Uszyca [?] i Ostrowczyk [?] należących do Lubomirskiego, podkomorzego koronnego, protestuje we własnym i pryncypała imieniu przeciw Stanisławowi Rydzowskiemu [?], oficerowi piechoty królewskiej, o zniszczenie dóbr i gwałtowne zagarnięcie bydła i innych dóbr, które zostaną wyszczególnione w osobnym rejestrze.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 292v

1Videat hoc Loco Protestatio Nobilis Feliciani Kow- [nad wierszem: Kazimierz Pelecki]

2nacki famuli Gnosi Boguslai Szabowski [?] [nad wierszem: Ensiferi]

3Podoliae, nomine suo et Gnosi Principalis sui contra Cohortem Loricatam

4Mgci Wielhorski Succamerarii Wlodzimiriensis Commilitonesq ejusdem

5ad praesens omnes de nominibus et cognominibus ignotos existentes, post quam

6innotuerint specificandos, a parte tamen contra Gnosum Rasinski [?] tunc

7praefatae Cohortis Locumtenentem, Ratione ipsorum et quidem praefati Domini

8Gnosi Rasinski [?] Tempore certo videlicet circa Festum Purificationis BVM

9Anno ad praesens currenti nullo habito Respectu Bonorum Terrestrium nulla

10data observantia tam magno Nomini herois, super fata Bona [nad wierszem: villae Trosciancie [?]] Semel enter [?]

11cum praefata Cohorte superinequitationis funditus desolationis, Damna

12intolerabilia seorsivo Regestro in Termino futuro specificanda perpe-

13trationis Violentiarum plurimarum in Ecclesia latius exprimendarum, papae [?]

14Ecclesiae violenter reserationis rerum plurimarum ecclesiasticarum cum regestro

15producendarum interceptionis, illationis facta, ut latius dabitur. Rekoda [?]

16Et inmantinenti idem Protestans Regestrum conscriptum [?] Felician Kownacki

17Damnorum [?] [skreślone: …] [nad wierszem: conscriptum] […] perpetratorum in Bonis villae Troscia-

18niec [?] Gnosi Szabowski [?] Ensiferi Podoliae porrexit quod officium praesens idipsum

19susceperat. Cuius Regestri Singula Idem Offerens apud se recepit et de

20recepto sibi restituto officium praesens et cancellariam quietavit ac quietatum fecit [?] sigillatum [?]

21Hinc subinde idem [?] Promptuatus [?] Protestans Statuit Laboriosos Mi-

22chaylo Hrubego et Michal […] attentos [?] Subditos de villa praefata subditos

23Haluxi [?] Woynarowski [?]

k. 293

1Qui statim satisfaciendo Legi publicae petierunt sibi Mlem Regni Ge-

2neralem ad pronuntiandam Juramenti Rotham super realitate supra expositi

3Regestri adhiberi [?], quorum affectationi Officium praesens annuendo Mlem

4Regni Gen. Nobilem Alexandrum Winnicki [?] Officij praesentis expeditorem

5ad pronuntiandam Juramenti Rotham addidit et deputavit, ijdem vero obser-

6vata Juramentorum solennitate flexis ad imaginem Jesu Christi Crucifixi

7genibus Corporale Juramentum in haec verba praestiterunt Ja Michayło [?]

8i Michał [?] przysięgamy Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy

9Swiętey iedynemu że ten Regestr [nad wierszem: w Wołostkach Pana Naszego] [skreślone: …] poczyniony na nas

10[skreślone: …] przez Chorągiew Panczerną [?] Wielmożnego JmPana Podkomorze-

11go Włodzimirskiego prawdziwie iest spisany nic nie przyczyniwszy [nad wierszem: dał]

12ani nie ująwszy tylko rzetelnie co poczyniono to y napisano tak nam da-

13y Panie Boże dopomoż y Męka Niewinna Syna iego.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachetnego Felicjana Kownackiego, sługi urodzonego Bogusława Szabowskiego [?], miecznika podolskiego, przeciw chorągwi pancernej JW Wielhorskiego, podkomorzego włodzimierskiego, a zwłaszcza przeciw porucznikowi Rasińskiemu [?], o najazd około Matki Boskiej Gromnicznej (2 II) bieżącego roku na wieś Trościaniec [?], spustoszenie, gwałty w kościele i zabranie rzeczy kościelnych.

Ensifer Podoliae = miecznik podolski; Cohors Loricata = chorągiew pancerna; Locumtenens = porucznik; Succamerarius Wlodzimiriensis = podkomorzy włodzimierski.

Protestujący złożył rejestr szkód, który po wpisaniu odebrał i pokwitował urząd; następnie postawił poddanych Michajłę Hrubego i Michała jako świadków (tekst urwany).

Przysięga chłopów na prawdziwość regestru szkód; Mlem Regni Generalem = Ministerialem Regni Generalem (woźnego generalnego koronnego); Rotham – rotę przysięgi.

Podkomorzy włodzimierski – urzędnik ziemski województwa wołyńskiego (powiat włodzimierski).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Felicjan Kownacki, sługa Bogusława Szabowskiego [?], miecznika podolskiego, protestuje przeciw chorągwi pancernej podkomorzego włodzimierskiego Wielhorskiego i jej porucznikowi Rasińskiemu [?] o najechanie około 2 II 1700 [?] wsi Trościaniec [?], spustoszenie, szkody i gwałty w kościele. Złożył rejestr szkód, który mu zwrócono, oraz stawił poddanych tej wsi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 293

1Videatur hoc loco Oblata Regestri Damnorum conscriptorum in Bonis Villa Fur-

2manowce Gnosi Valentini Pauli Miłkowski [?] a Vexillo [?] Gnosi Alexan-

3dri Kalinowski [?] Rothmagistri [?] Relatio [?] Expeditoris [?], Gnosus vero Eiusmodi [?]

4Miłkowski ad Officium personaliter veniens [?] Ut [?] Cancellaria [?] sub sigillo [?] [nad wierszem: Brano]

5et incommodis [?] ipsis offerens statuit Laboriosos Andream Horny [?] Andream

6Parhut [?] Subditos de dicta Villa Furmanowce ad pronuntiandam Juramenti

7Rotham super realitate Regestri superius expositi qui statim in superius

8expressam Rotham corporale Juramentum praestiterunt sine [?] ex superiori.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata regestru szkód wyrządzonych we wsi Furmanowce przez chorągiew rotmistrza Aleksandra Kalinowskiego [?]; poddani złożyli przysięgę na jego prawdziwość według roty powyżej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szl. Walenty Paweł Miłkowski [?] podał do akt regestr szkód wyrządzonych w jego wsi Furmanowce przez chorągiew rotmistrza Aleksandra Kalinowskiego [?]. Postawił poddanych Andrzeja Hornego [?] i Andrzeja Parhuta [?], którzy przysięgli na prawdziwość regestru według podanej roty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 293

1Feria Sexta post Dominicam Exaudi proxima

2Anno Dni 1703.

3Videatur hoc loco Protestatio Honorati Bogdani Stephanowicz olim

4Honorati Stephani Seminowicz [?] et Honoratae Annae Zaragiewiczowna [?]

5creati Filij suo et Honorati Christophori Stephanowicz et Admodum Rndi

6Patris Stephani, fratrum suorum Germanorum Stephanowiczow Nomine, Bonorum

7Domus parte ab una, Joannes [?] Stephanowicz [?] ab altera vero parte Lucidum [?] Religio-

8sorum Patrum Carmelitanorum [?] sacerdotum Successorum [nad wierszem: …] in et circa Gnosos Siemieński [?]

9[nad wierszem: + primario secundario nuptias [?] …] et Matre [?] et Filiae Consortis Gnosi Badurd [?]. Rem quod nimirum resciverint

10de intercessione [?] substantiam Domus se protestans et consuccessores alios

11concernentium [?] ... intercapedinis [?] nadij [?] suae applicationis et possessio-

12nis ... Domum ... amicorum suorum [nad wierszem: Requisitionis] nolle condescendere in eo com-

13modo suo indebite applicationis obviando integritati suae substantiae suae et

14fratrum suorum concernentis aliandi [?] ... illationis facta ... cum adaequatis [?].

15Bogdan Stefanowicz.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Dominicam Exaudi – piątek po 6. niedzieli wielkanocnej; w 1703 (Wielkanoc 8 IV) Exaudi = 13 V, zatem 18 V 1703.

Rok 1703 – spoza zakresu księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bogdan Stefanowicz, syn Stefana Seminowicza [?] i Anny Zaragiewiczówny [?], w imieniu własnym i braci Krzysztofa oraz ks. Stefana, protestował w sprawie domu przeciw karmelitom [?] i innym współspadkobiercom, zarzucając bezprawne zajęcie substancji domu. Podpisał Bogdan Stefanowicz.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 293

1Sabbatho post Dominicam Exau-

2di proxima. A. Dni 1703.

3Videatur hoc loco Protestatio Famati Casimiri Humnicki [?]

4Induct. per Woynarowski [?] [nad wierszem: m. mia]

k. 293v

1Leges et Civitatis praesentis, sive Spectabilis Magistratus Came-

2necensis, atque Communitatis eiusdem et Contra Spectabiles Joan-

3nem Opunienko [?] Theodorum Filipowicz [?], Basilium Chwonik [?]

4Consules Nationis rithus Graeci, quae per ipsos in vilipendium et Con-

5temptum Privilegiorum a Serenissimis Regibus Poloniae iisdem

6gratiose collatorum, non referendo se ad Iurisdictionem eiusdem [?] Magistratus

7ad unam eandemque incorporatam, abeadem [!] sese alienationis

8consilia privata intimationis [?] citrarum [?] inconvenientiam

9innovationis [?] facta specularius [?] clubii [?] Copia [?] [dopisane z prawej:] Datt. Sub Sig. Usia [?]

10[cała część strony przecięta pionową kreską]

11Feria Quarta post Festum Solennitatis Sacri Pentecostes

12proxima, Anno Dni 1703.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota po niedzieli Exaudi 1703 = 19 V 1703.

Induct. per – wprowadzone (do akt) przez.

Fragment końcowy protestacji magistratu kamienieckiego przeciw rajcom (konsulom) nacji ruskiej obrządku greckiego za uchylanie się od jurysdykcji magistratu wbrew przywilejom królewskim; odczyt nazwisk niepewny.

Wiersz „Feria Quarta post Festum Solennitatis Sacri Pentecostes proxima, Anno Dni 1703” – środa po Zielonych Świątkach 1703 = 6 VI 1703 (Zielone Świątki 3 VI 1703); rok 1703 w protokole 38-1-36 (zasadniczo 1699–1700) – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji sławetnego Kazimierza Humnickiego [?], wniesionej do akt przez Wojnarowskiego [?] 19 V 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 293v

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Michaelis Czaykowski [?], Propor-

2cznik [?] Comutentatis [?] Skalensis Illmi et Mgci Zamoyski [?] Succamerarii Craco-

3viensis, Possessionum Subiector Administrationis Ad. Eiusque Mgci

4Provincialis Suis, contra Cohortes [?] Palatinatus Podoliae Ctus Mgci Po-

5tocki Castellani Camenecensis, quam Gnosi Wasilkowski [?] commilito-

6nes Sub iisque Signis existentes de nominibus et cognominibus

7futuro in termino exprimendis, Ratione per ipsos Varijs Temporibus

8in praedicto Bono Capitaneali Skalensi habitas Sibi Consistentia [?] Lauda

9publica Nobilitatis huiusce Palatinatus designatam atque Assignationem

10Mgci Regimentarii Eiusque Palatinatus ad intercipiendo in Uno [?] Sti-

11pendiorum Militarium fecisse victualia sed tamen certa et quanta

12Extra Mentem et contenta Eiusque Assignationis et cessionis portiones [?]

13Exceptas sibi designatas victualium aliorumque Fermae [?] victualium multa

14taris, seorsiva Regestro specificandarum, tum etiam motibus aliis Damno-

15sis et violenter intercaptationis [?], violentiarum Damnorum et multorum Causa-

16tionis et illationis, facta prout latius continentur [?].

17Et in verificationem [nad wierszem] [Prae]dictae Protestationis Statuit Honestum

18Iwanko Hrandza [?] a Mgco [?] Iurati de Bonis supra expressis Skala et Kotoduszi [?]

19Krasilow [?] quondam [?] et misit [?] Iurat [?] sibi a Officio Iurati Mgci

20Regestrum Damnorum conscriptum ad [nad wierszem] iuramentum [?] Gothe [?] super Veritatem

21Quod Siniega [?] Crosu [?] quod affectationi [?] huius publice offi-

22cio Castrensi comparens Gnosus Alexander Witkowski

23Rotamentum solemnitate praestitit et deponit, ijsdem [?] Jurata [?]

24ad imaginem Christi Crucifixi.

25Andreas [?] Woynarowski [?]

26m. pr.

k. 294

1[…]emby [?] in haec verba corporale praestiterunt Juramentum. Ja

2[…] Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy

3Swiętey Jedynemu, iż Ten Regestr który nam podczas spustoszenia

4[…] Kompanii JchmPanow Potockiego Kasztelanica Kamien-

5skiego y Wolbinskiego [?] prawdziwie nic nieprzydawszy ani umnieyszy-

6wszy […] Rzeczy ninieyszey [?] […] spisany tak nam Panie Boże

7dopomoz y niewinna Męka Syna iego.

8Atque subinde idem Comparens obtulit Regestrum conscriptum de

9[…] et facta […] in praefatis Bonis causatur [?] Juramento

10corporali comprobatum, quod patet sub signo [znak].

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Michała Czajkowskiego [?], administratora dóbr starostwa skalskiego, przeciw żołnierzom chorągwi województwa podolskiego za pobieranie wiktuałów ponad przydział (asygnację regimentarza i laudum szlachty) oraz szkody; dołączono rejestr szkód poprzysiężony.

Data wg wiersza nad wpisem: środa po Zielonych Świątkach 1703 = 6 VI 1703 [?] – sprawdzić rok.

Fragment roty przysięgi (po polsku) potwierdzającej prawdziwość regestru szkód w dobrach podczas spustoszenia przez kompanię (oddział) kasztelanica kamienieckiego Potockiego; następnie łac.: „I zaraz tenże stawający przedłożył regestr spisany o szkodach w rzeczonych dobrach, przysięgą cielesną potwierdzony, jak widać pod znakiem”.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 30 V 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 6 VI 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Czajkowski [?], administrator starostwa skalskiego z ramienia Zamoyskiego [?], protestował w grodzie kamienieckim przeciw towarzyszom chorągwi województwa podolskiego, którzy w różnych czasach pobierali w dobrach skalskich wiktuały ponad przydział i czynili szkody. Na potwierdzenie stawił przysięgłych z dóbr i rejestr szkód, który zaprzysiężono przed krucyfiksem. Podpisał Woynarowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 294

1Nobilis Alexander Winnicki Officii praesentis apparitor una

2cum Nobilibus Joanne Staszewski [?] et Stanislao Robczynski [?] sibi Mi-

3nisteriali [?] firmioris testimonii gratia adhibitis in vim sui veri ac fidelis

4Relationis palam liberèque Recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requi-

5sitione Gnosorum Joannis Casimiri et Andreae [?] Dlo[…]wski [?] Fratrum

6inter se germanorum Sabbatho post Dominicam Exaudi proximo Anno praesenti currente

7una cum supranominatis Nobilibus ad Bona Villarum Warowce [?] Nie-

8mirzynce [?] et Jurkowce [?] in Palatinatu Podoliae et Districtu Camene-

9censi sita et iacentia praesens et personaliter condescendebat, ibidemque eosdem praefatos

10Gnosos Requirentes ad supranominata Bona vigore Inscriptionis

11obligatoriae in Castro Trembowliensi Feria Tertia post Dominicam Palmarum

12proxima Anno Domini 1697 [?] a Mca Catharina [?] Mawrodanka [?]

13primo voto Gnosi Nicolai Potocki Relicta Vidua, secundo

14vero voto Mci Joannis Strabia [?] a Sarnow [?] Jarnowski [?] Consorte, eorum Do-

15mino [?] Suprascriptorum Haereditaria in Personam Gnosi Pauli Osmolski [?]

16et Reginae Dunin [?] ipsius Consortis remissi intromisit, investivit et

17in realem Possessionem induxit, nemine penitus denegante

18pacifice capta est, de quo praesens Ministerialis et Nobiles

19in hoc contestantur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Dominicam Exaudi – sobota po 6. niedzieli wielkanocnej; w 1700 r. = 22 V 1700 [?].

Apparitor = woźny (ministerialis); intromisit, investivit et in realem possessionem induxit – wwiązał, ustanowił i wprowadził w rzeczywiste posiadanie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki ze szlachcicami-świadkami zeznał, że na żądanie braci Jana Kazimierza i Andrzeja wwiązał ich w dobra wsi w powiecie kamienieckim na podstawie zapisu oblig. zeznanego w grodzie trembowelskim w 1697 r. przez Katarzynę, wdowę po Mikołaju Potockim, primo voto, secundo voto żonę Jana Jarnowskiego [?]. Posiadanie objęto spokojnie, bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 294

1Ad Officium [?] hoc loco Protestatio Famati Jacobi Grabowski [?] Proconsulis

2contra Infideles Danielem Zacharewicz [?] […] Incolam Civi-

3tatis [?] Mci Venceslai de Zbikowice [?] Lanckoronski Succamerarii Cracoviens[is]

4Stobnicensis Capitanei, nec non Gnosos Davidem de Hambie [?] […]

5Capitaneum Exercitus Regii, Mcum […] atque Catharinam Dobrowski

6[reklamant:] […]nduit [?] per Eundem

k. 294v

1Conjuges Lmos, ac etiam famulos [?] [ubytek papieru] [nazwisk]a de Nominibus ijsdem

2bene notos, Ratione Ipsor[um] die hesterna, actu praesentis [?] immediate praeceden-

3tia publica et libera tendens Camenecum causa suorum Negotiorum peragendo-

4rum, Statuti juramento super Sedulitatem [?] Contributionis Ducalanis [?] Exol-

5vendae Laude publico Constitutam [?] [nad wierszem: …] Inmedias [?] [...] sancitum, nulla ex Causa

6et occasione, primo verbis in convenientibus diffamatoriis contemptuatio-

7nis, post modum baculis grandibus alias Łuszniami, per varia cor-

8poris membra horrendissime concussiones converberationis [?] Pecuniarum

9[...] [...] dicti Grotowski Triginta quinque Florenos apud infidelem Nota-

10[...] Duos Florenos Polonicales in loc[o] eodem [?] [...] intercepsionis, aliaque

11mollens [?] illationis, prout ut latior cognitio dabit. [skreślone: …] Protestans ignobilis

12Laboriosus Jacobus Grotowski

13[nad wierszem/pod wierszem: dopisek nieczytelny] flor. [...] [...]

14Et in verificationem [?] [...] ijdem Protestantes commonstrarunt Officio

15praesenti concussiones in corporibus suis, videlicet primus Grotowski

16in [...] in [...] Manus dextrae concussionem [?] [...] quidam

17Sanguinolentam, item in scapula Partis dextrae similem tamen [?]

18item in scapula sinistra concussionem sanguine suffusam, infidelis

19vero Daniel Ocharowicz [?] in Palma Manus sinistrae concussionem

20[...] [...] quas concussiones ijdem praetentates [?] tempore modo et loco

21supra expressis per Gnosos [?] Lauторy [?] [...] famulos Bonum [?] sibi inflictas

22et illatas asseruerunt, quas officium praesens vidit et de ijs [?] conspexit atque

23[...] connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Proconsul = burmistrz; Succamerarius Cracoviensis = podkomorzy krakowski; Stobnicensis Capitaneus – starosta stobnicki (Wacław Lanckoroński).

Fragment końcowy protestacji: strony protestujące (m.in. pracowity Jakub Grotowski i niewierny [Żyd] Daniel) skarżą się na pobicie kijami („Łuszniami”) i zabór pieniędzy (35 zł i 2 zł) w drodze do Kamieńca; okazały urzędowi rany (sine, zakrwawione) na rękach i łopatkach, co urząd obejrzał i zanotował.

Odczyt bardzo niepewny – szybka kursywa brulionu; strona przekreślona pionową linią (skasowanie po ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jakuba Grabowskiego [?], burmistrza, i poddanego Jakuba Grotowskiego przeciw Danielowi Zacharewiczowi [?], mieszkańcowi miasta Wacława Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego i starosty stobnickiego, Dawidowi z Hambie [?], kapitanowi wojska królewskiego, oraz małżonkom Dobrowskim i ich sługom. Dzień wcześniej w drodze do Kamieńca zostali oni obrażeni słowami, pobici dużymi kijami ("łuszniami") i okradzeni z 35 zł i 2 zł polskich. Protestujący (m.in. Grotowski i Daniel Ocharowicz [?], "niewierny") okazali urzędowi rany na rękach i łopatkach, które urząd obejrzał i zanotował. Podpisał Jakub Grotowski; odczyt bardzo niepewny, strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 294v

1Feria Sexta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima

2A. Dni 1703 [?]

3Gnosus Stefanus Patenkowski [?] praesentavit Officio praesenti Equum

4cereszowaty [?] Equam [?] ejusdem coloris cum epiphippijs [?] Sabba-

5[skreślone: tha proxime praeterita pro apud [...] Oppidi [...]] [...] [...]

6[na marginie: vestes] coloris rubri, Combardia [?] longiorem cum singulis [skreślone: [...]] [...]

7aliis rebus deterioratam Sawicki [?] [...] Induc-

8cium album apud Ingenuum Hawryło Starycki [?] Valachum

9per bona Villae Pietniczany [?] migrantem cum eundem investi-

10gare, cum suis famulis interrans [?] ipse Valachus

11[...] de Saliano [?] fuga consuluit. Et nesciens quo Va-

12[...] [...] eosque talitres [?], omnes taliter praesentatas [...]

13ministrans [?] Wolanowski equalis [?] [...] [nad wierszem: [...]] investigandi ab

14Officio praesenti per Gnosum Stanislaum Korwin Kochanowski [?] Constitu-

15tore [?] [...] [...] et fideiussit. Gnosus vero Patenkowski

16equum ac res mobiles superius specificatas ad se recepit

17[nad wierszem: …] Sabbatho proxime [...] [nad wierszem: …] [...]

18Induxit Woynarowski.

19[pod spodem: m.p.]

k. 295 [skreśl. 30[?]]

1quiby receptis Sibiy restitutis officio praesens quietavit.

2Józef Korwin Kochanowski Imieniem | Stefan Pasenkowski

3JP. Wolanowskiego. mpp.

4[strona przekreślona pionową linią]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Festa Solennia Sacri Pentecostes proxima – piątek po Zielonych Świątkach; rok odczytany jako 1703 [?] (w 1703 Zielone Świątki 27 V → 1 VI 1703); cyfra ostatnia niepewna.

Wpis o okazaniu urzędowi konia (i rzeczy) zatrzymanych u Wołocha, który zbiegł; Patenkowski przejął konia i ruchomości pod poręką.

Induxit – wprowadził (do akt), podpis pisarza Woynarowskiego.

quibus receptis sibique restitutis officio praesenti quietavit – „po ich odebraniu i zwróceniu mu, przed niniejszym urzędem pokwitował”; podpisy stron: Józef Korwin Kochanowski w imieniu JP. Wolanowskiego oraz Stefan Pasenkowski [?]; mpp. = manu propria.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Stefan Patenkowski [?] okazał w grodzie kamienieckim konia z siodłem i inne rzeczy (m.in. suknię czerwoną), zatrzymane u Wołocha Hawryły Staryckiego [?], przechodzącego przez wieś Pietniczany [?], który zbiegł. Za rzeczy poręczył Stanisław Korwin Kochanowski [?], a Patenkowski przyjął je do siebie. Wpis wprowadził Woynarowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 295 [skreśl. 30[?]]

1mR[?] Alexander Winnicki Officij Ministerialis[?] Apr[?] una cum

2Nobilibus Stefan Pasenkowski [?] et Michaele Kontrapski[?] sibi fir-

3mioris, et evidentioris testimonij gratia adhibitis publice

4recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gnosi Kor-

5win Kochanowski Socillatoris[?] Zytomiriensis [nad wierszem: ea die hodierna ad residentia]

6-tiam Venerabilis Joannis Presbyteri ad Ecclesiam S. Nico-

7lai ritus Graeci hic Camenecij sitae praesens et personaliter Condescen-

8debat, ibidemq existens res Omnes quas et quales [nad wierszem: in depositione]

9tione[?] Nobilis Praefati a Rothmagistri Choragij Valachici Illmi

10et Mgci Palatini Kijoviensis, Halicien. Capitanei existunt arre-

11stavit, [skreślone: …] imposuitq Arestum Quod Arestum Supra-

12dictus Venerabilis Presbyter libere suscepit. De quo

13Nobilibus praefatis eidem libere attestantibus et affirman-

14tibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis – woźny; Socillator (?) – zapewne oznaczenie funkcji przy sądzie żytomierskim (por. następny wpis: „Socillatoris Zytomiriensis Judicijs”) – odczyt niepewny.

Treść: woźny na żądanie Korwina Kochanowskiego udał się do mieszkania ks. Jana, prezbitera cerkwi św. Mikołaja obrządku greckiego w Kamieńcu, i obłożył aresztem rzeczy złożone u niego przez rotmistrza chorągwi wołoskiej wojewody kijowskiego, starosty halickiego; duchowny areszt przyjął.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki wraz ze szlachtą Stefanem Pasenkowskim i Michałem Kontrapskim [?] zeznał, że na żądanie Korwina Kochanowskiego obłożył w Kamieńcu aresztem rzeczy rotmistrza chorągwi wołoskiej wojewody kijowskiego, złożone u ks. Jana, prezbitera cerkwi św. Mikołaja. Prezbiter przyjął areszt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 295 [skreśl. 30[?]]

1Videlicet hoc loco Oblata Literarum Universalium S.R.M.

2denuntiatorum Expeditionis bellicae et Comitia Generalia

3Lublini celebranda pro Comitiolis Conventibus Particularibus

4Palatinatus Podoliae, manibus S.R.M. et Illris et Rmi Con-

5stantini Szaniawski Scholastici et Canonici Varmiens.

6Regentis Cancellariae Regni Subscriptarum, et sigillo maio-

7ris Cancellariae Regni communitarum, atque per Basilium

8Maszkiewicz per Oblatam porrectarum, prout latior patet Ori-

9ginale sub Sig. Regestore[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis; oblata uniwersału królewskiego ogłaszającego wyprawę wojenną (pospolite ruszenie) i walne zgromadzenie w Lublinie, z sejmikami partykularnymi woj. podolskiego; podpisany przez króla i Konstantego Szaniawskiego, scholastyka i kanonika warmińskiego, regenta kancelarii koronnej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Maszkiewicz podał do akt uniwersał królewski ogłaszający wyprawę wojenną i zgromadzenie w Lublinie, dla sejmików woj. podolskiego. Uniwersał podpisał król i regent kancelarii Konstanty Szaniawski, opatrzony wielką pieczęcią koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 295 [skreśl. 30[?]]

1Videlicet hoc loco Oblata Laudi per Incolas Palatinatus

2Podoliae Vigore Literarum Universalium S.R. Maiestatis pro

3Comitiolis, et generali Expeditione bellica emanatarum

4sancit. manu Magnifici Josephi Korwin Kochanowski

5Socillatoris Zytomiriensis Judicijs Causandis[?] Palatinatus

6Podoliae, eorum Comitiolorum Marschalci propria Subscripti,

7atque per Gnosum Basilium Maszkiewicz per Oblatam

8porrecti prout Latior eiusdem patet Copia Sub Signo

9Regnik[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Laudum – uchwała sejmiku woj. podolskiego podjęta na mocy uniwersałów królewskich, podpisana przez marszałka sejmiku Józefa Korwina Kochanowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Maszkiewicz podał do akt laudum szlachty woj. podolskiego uchwalone na mocy uniwersałów królewskich o sejmikach i wyprawie wojennej, podpisane przez marszałka Józefa Korwina Kochanowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 295 [skreśl. 30[?]]

1Sabbatho post Festa Solennia Sacri Pentecostes

2Anno Dni 1703

3Personaliter Veniens Gnosus Joannes Szczypolski[?] Bonorum Villae Panio-

4wce Mgci Jacobi Potocki Capitanei Chmielnicensis hereditariorum Administra-

5tor Praesentavit Equus [?] Oxangue[?] Honesti Wasil Kiesla[?] prout asserit

6Honestus Michael Kaminski[?] [plama] [ubytek] pecunie eiusdem Sublatum[?]

7Ohmo[?] Laboriosus Wasil et Zynko Pastores Bonorum Villae Paniowce

8Inductum [?] eundem

k. 295v

1in fundis Bonorum praedictorum Panowce existentium, in quo [?] nempe quidem

2corpore Vulnera in Fronte capitis supra [?] sectum longum lata, item inter ocu-

3los vulnus magnum profundum, item infra oculum dextrum vulnus ad di-

4gitum sese extendens, item infra oculum sinistrum duo vulnera longa

5profunda, item in fauci dextra vulnera duo Magna, item in ore

6superiori et inferiori vulnera duo, item in vertice capitis, supra aurem

7dextram vulnus longum magnum profundum, item in Auri dextra duo vul-

8nera tamen nesciatur a quo [?] illata et inflicta, quae Officium praesens

9vidit debiteque conspexit et Actis suis connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok 1703 w rękopisie – poza głównym zakresem protokołu (1699–1700), sprawdzić. Zielone Świątki 1703 = 3 VI, sobota po nich = 9 VI 1703 [?].

Treść niepewna: administrator dóbr Paniowce Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego, okazuje konia [?] należącego do Wasyla, przyprowadzonego przez pasterzy Wasyla i Zynka.

Fragment relacji (zapewne woźnego) z oględzin rannego: opis ran na czole, między oczami, pod oczami, w szczęce, w ustach, na ciemieniu i przy prawym uchu; urząd je obejrzał i zapisał do akt.

Odczyt tekstu kursywy przybliżony; liczne skróty rozwinięto tu w transkrypcji tylko częściowo – miejsca niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Administrator dóbr wsi Paniowce, własności Jakuba Potockiego starosty chmielnickiego, stawił się w grodzie i okazał zwierzę [?] związane ze sprawą Wasyla i Michała Kamińskiego [?], przyprowadzone przez pasterzy z Paniowiec. Tekst częściowo nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 295v

1Videlicet hoc Protestatio Admodum Rndi Patris [nad wierszem: …] Embrocki [?] Nomine Eiusque

2totius Collegii Societatis Jesu Camenecensis Podoliae in et contra Gnosum Joannem

3Owsianicki Bonorum Oppidi Kitaygrod cum attinentiis Mgci Potocki Capita-

4nei Lebrensis [?], Administratorem, atque Honestos Jakubow [?] et Diak incolas

5Kitaygrodenses, aliosque comprincipales et complices in praesentiarum licentiari [?]

6Officiis, Ratione quia ipsos tempore certo in termino quoque specificando

7ex speciali subordinatione Sub tempus Rebellionis Kozalorum

8circa Requisitionem et post Editionem eorundem Presbiterum Rithus Graeci

9in Ecclesia Kitaygrodensi seditiosum instigantem et informantem Koza-

10cos ut Bona Villae Ormiany Possessioni Collegii praefati Camenecensis subiecta

11in ruinam sint subsecuta per eosdem Kozacos, quod ad ministranda Justitia

12et recompensa Damnorum in iisdem Bonis, Subreautor [?] hunc Camenecensem

13ad saepissimas requisitiones prout Lex dictat, nec Statutionis nec ex-

14traditionis, nec iustitiam de eosdem praestare velle, Res que omnes et alia mo-

15bilia seorsivo regestro specificatas ex subordinatione eorundem rebelles

16interceptionis, nec non ubi sint inquirere denegationis, exindeque ad

17ruinam Bona atque Subditos non modico sumptu in fundam [?] erogatis seda-

18tionis, Damnorum multorum causationis aliarumque violentiarum et Injuriarum

19illationis facta prout latior copia dabitur per Nobilem Casimirum Iwas-

20kiewicz Bonorum Villae Ormiany Admodum Rndorum Patrum Societatis Jesu

21Collegii Camenecensis Administratoris. Kazimierz Iwaskiewicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja w imieniu Kolegium Towarzystwa Jezusowego w Kamieńcu przeciw Janowi Owsianickiemu, administratorowi dóbr Kitajgrodu należących do Potockiego, oraz mieszczanom kitajgrodzkim: za buntu kozackiego mieli podburzać Kozaków przez duchownego obrządku greckiego, przez co zrujnowano jezuicką wieś Ormiany; odmowa wymiaru sprawiedliwości, ekstradycji sprawców i zwrotu rzeczy.

Numer marginalny słabo czytelny (1540 lub 1570); nazwisko w nagłówku „Embrocki” niepewne; data dzienna nie widoczna na stronie – rok 1700 wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Iwaskiewicz, administrator wsi Ormiany należącej do Kolegium Jezuitów Kamienieckich, wnosi protestację przeciw Janowi Owsianickiemu, administratorowi Kitajgrodu, oraz mieszczanom Kitajgrodu. Zarzuca im podburzanie Kozaków w czasie rebelii za pośrednictwem popa, co doprowadziło do zniszczenia Ormian, oraz odmowę wydania sprawców, zwrotu zagrabionych ruchomości i wynagrodzenia szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 295v

1Similis eiusque Rndi eiusdem Collegii Societatis Jesu Camenecensis Podoliae, in et contra

2Mgcum Potocki Capitaneum Lebrensem [?] Bonorum Oppidi Kitaygrod

3haeredem, atque Gnosum Joannem Owsianicki eorundem Bonorum Administratorem

4Ratione quia ipsos aequo quod Gnosus Owsianicki ad tot amicabiles requisitio-

5nes, et literales respectu Subditi Laboriosi Andrey Nalivaydenko de Bonis Villae

6Supranowce [?] ad eodem Collegium Spectantibus ad Bona oppidi Kitaygrod cum

7tota supellectili domestica Pueris uxore Pecoribus pecudibusque profugi nolle

8extraditionis, exindeque praefato Principatui summopere damnificationis

9aliarumque injuriarum illationis facta prout latior copia dabitur. Kazimierz

10Iwaskiewicz

11[dopisek u dołu:] Reduxit Woyna Hasky [?] manu mea

k. 296 [skreśl. 306]

1Famatus Jacobus Hołowski [?] Proconsul [?] et Insidiatus [?] Daniel Zacha-

2rewicz [?] incola Oppidi Zbrzyz [?] Ollim [?] Sub ea memorij Exactores Tribu-

3ti [?] Capitanei Manifestati sunt [?] Quod [?] ipsi suo et aliis [?] […]

4Obedientes [?] Ordine satisfaciendo Laudo publico Confoederationis [?] Generalis

5Palatinatus Podoliae sancitto [?] […] comparati sunt Contributioni [?] Quae

6lis Ostiadarij [?] de Bonis praedictis Die et Mense prima Maij Anno

7ad praesens currenti ex quo Cursus eiusdem tantummodo ab hoc Tempore

8praeinationis [?] incepti currebat, circa expirationem Quartalis ad

9manus Exquietationem Motor [?] Exactor ducta [?] Exhortione una cum Pro-

10batione Juramenti sui Realitatis Proventus et Expirationis reddere

11Summamque quod et quanta pro tunc provenit, exolvere, de quo [?] ex diligentia

12sui praecavendo Animis Indemnitati Bonorum iterum atque iterum Manifestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga protestacja Kolegium Jezuitów: Owsianicki mimo wielu polubownych i pisemnych żądań nie chce wydać poddanego Andrzeja Naliwajdenki, który ze wsi kolegium zbiegł do Kitajgrodu z całym dobytkiem, dziećmi, żoną i bydłem.

Dopisek u dołu niepewny – zapewne nota kancelaryjna o wpisaniu („manu mea” = ręką moją).

Fragment bardzo trudny do odczytu (szybka kursywa, plamy, pionowa kreska przez środek strony); odczyt w dużej części przybliżony.

Treść: manifestacja dotycząca poboru podatku (kwarty/ofiary) z dóbr według laudum konfederacji generalnej województwa podolskiego, pobieranego od 1 maja roku bieżącego; dla zabezpieczenia dóbr przed szkodą „raz po raz się manifestuje”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Iwaskiewicz w imieniu Kolegium Jezuitów Kamienieckich protestuje przeciw Potockiemu, dziedzicowi Kitajgrodu, i jego administratorowi Janowi Owsianickiemu. Zarzuca odmowę wydania zbiegłego poddanego Andrzeja Naliwajdenki, który uciekł z dóbr kolegium do Kitajgrodu z rodziną i dobytkiem, co przyniosło kolegium szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 296 [skreśl. 306]

1Feria Quarta pridie Festi Sacratissimi Corporis Chri-

2sti Domini Anno eiusdem 1703

3Oblatae sunt Literae Universales S. R. Mtis denunciantes Comitia

4proxime instituenda et etiam Expeditionem malae [?] bellicae Palatinatui

5Podoliae, Conventionis [?] continentes eiusdem Manu S. R. Mtis atque Illris et Re-

6verendissimi Constantini Szaniawski Scholastici Regalis [?] Cancellarij Regni

7Sigilloque Maioris Cancellariae Regni Munitae ad Acta Nobilis Gnosus

8Basilius Mazkiewicz [?] porrectae quae sunt sub Signo [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1703 – poza zakresem 1699–1700 typowym dla tej księgi; sprawdzić. Boże Ciało 1703 = 7 VI, więc „feria quarta pridie” = środa 6 VI 1703.

Oblata uniwersałów królewskich (S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis) zapowiadających sejm i wyprawę wojenną województwa podolskiego, podpisanych przez króla i Konstantego Szaniawskiego, scholastyka [?], sekretarza [?] kancelarii, opatrzonych wielką pieczęcią koronną.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

6VI 1703 [?] do akt grodu kamienieckiego podano do oblaty uniwersały królewskie zapowiadające sejm i wyprawę wojenną województwa podolskiego. Podpisane przez króla i Konstantego Szaniawskiego, opatrzone wielką pieczęcią koronną; podał je Bazyli Maćkiewicz [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 296 [skreśl. 306]

1MRS [?] Nobilis Alexander Winnicki Officij praesens apparitor una cum

2Nobilibus Petro Mrozkowski [?] et Casimiro Czaszkiewicz [?] sibi Mi-

3nisteriali [?] firmioris Testimonij gratia adhibitis in Vim sui veri ac fidelis Rela-

4tionis palam publice libereque Recognovit Quia ipse ex officiosa Re-

5quisitione Admodum Rndi in Christo Patris Fryhacz [?] Collegij Societatis

6Jesu Camenecensis Podoliae Rectoris Feria Tertia proxime praeterita Anno

7ad praesens currenti ad Bona Oppidi Kitayogrod Mgci Potocki Capitanei

8Bełzensis [?] haereditaria cum suprascriptis Nobilibus praesens et personaliter condescen-

9debat ibidemque existens a bonis suis Kalewaykowka [?] cum Fratribus

10duobus ex Bonis Villae Sygnahowce [?] Possessionis supra expressi Colle-

11gij Societatis Jesu Camenecensis Subiectis ad praecessitationem [?] Oppidi Kitay-

12grod cum Suppellectili Domestica profugos Arestavit et Vindico inno-

13davit [?] Aresto, quod Aresto Gnosus Joannes Oreszanicki [?] Admini-

14strator praefatorum Bonorum Kitaygrod et Communitas tota libere sus-

15cepit et Vindico agnoverunt de quo Testificandi Relatio

16et Nobilium praedictorum in toto conformis [?] attestatio

17[podpisy:] Adwocki [?] | Woynarowski [?] manu propria

Objaśnienia i tłumaczenia

Apparitor = woźny; relacja o areszcie (zatrzymaniu) zbiegłych poddanych kolegium jezuitów kamienieckiego w miasteczku Kitajgród należącym do Potockiego; areszt przyjął administrator Jan Oreszanicki [?] i gromada.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki ze świadkami zeznał, że na żądanie rektora kolegium jezuitów kamienieckiego udał się do Kitajgrodu, dóbr Potockiego, i aresztował dwóch braci-poddanych z wsi kolegium, zbiegłych z dobytkiem. Areszt przyjął administrator Jan Oreszanicki [?] wraz z gromadą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 296v

1Sabbatho post Festum Sacratissimi Corporis Christi

2Domini Anno Eiusdem 1703 [?]

3Videlicet hoc Oblata literarum binarum ad Mgcum Makowiecki Pocillatorem

4Podoliae ordinatarum per D. et Mgcam Castellanam Wilnensem [?] manu propria

5Eiusque Subscriptarum abscriptarum [?], alterarum vero ad Mgcum D. Wroblowski [?]

6ordinatarum per Gnosum vero Basilium Maszkiewicz [?] directarum

7quas originales idem offerens ad se recepit de recepcieque [?] earum Offium praesens

8quietavit Copiis tamen patent sub signo Lit[…] [?]

9Mgcus Franciscus de Magna Dzikoszyn [?] Makowiecki Pocillator Podoliae

10Possessor Bonorum Villae Zemetniki [?] vigore Juris sui Possessor suo et Mgci

11Stanislai de eadem Magna Dzikoszyn Makowiecki Dapiferi Podoliae

12Vicecapitanei et Judicis Castrensis Camenecensis Podoliae Patris de Diligentia

13sui, Manifestatus est inter eos [?] Gnosum Stanislaum Lemin [?] Illmi et Mgci

14Sieniawski Palatini Belzensis Ducis Regni Campestris Notarium [?] Proven-

15tuum [?] usque in Eo, Quia ipse suis illicitis modis cum praeiudicio et Ruina

16Substantiae sui Manifestantis faciendo Bonorum Villae Zemetniki in Pala-

17tinatu Russiae Terra vero Halicien. sito iacentis vigore Juris eiusdem D.

18Mgco Palatino Belzensi bonorum supradictorum Zemetniki herede suis-

19que bona habiti in Possessionem sui Manifestantis ex speciali commis-

20sione sui Principalis dimittendo, Inventario Proventus omnes atque de

21misceria [?] quae omnia [skreślone: …] Bursztynensia [?] depascata [?] et penitus

22in nihilum redacta sunt, ad impossibilem summam reduxit, Subditorum

23numerum magnum quod est summe paucus, obque quod defectum

24Conseminationum Ornium [?] medietatem moderni Possessores Bonorum

25Bonorum Villae Zemetniki D. Mgco heredi restituere conabantur, sentiendo

26defectum in praestandis Subditorum Laboribus circa collectionem Sarum [?]

27Conseminationum ac in resceminatione [?] circa capitationem Possessionis

28qualiter correxit, quam medietatem conseminationis Villationis acceptare noluit imo [?] denegavit, Praecavendo itaque omnimode indemnitati

29et integritati Substantiae suae ne exinde aliquod passa [?] incidat

30iamdictus [?] iterum atque iterum Sueque [?] supra nominatum contestatus Gnosum

31Lemin Manifestans

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota po Bożym Ciele; rok odczytany „1703” niepewnie – w 38-1-36 spodziewany 1699–1700; rok w rękopisie 1703 [?] – sprawdzić.

Strona zawiera dwa wpisy: krótką oblatę dwóch listów oraz manifestację Makowieckiego; oznaczone łącznie, granica po „Lit[…]”, Pocillator – cześnik, Dapifer – stolnik, Notarius Campestris – pisarz polny koronny.

Tekst przecięty pionową kreską – prawdopodobnie skasowanie po ingrosacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata dwóch listów do cześnika podolskiego Makowieckiego, których oryginały odebrał składający. Następnie Franciszek Makowiecki, cześnik podolski, posesor wsi Zemetniki w ziemi halickiej, manifestuje się przeciw Stanisławowi Leminowi, ekonomowi wojewody bełskiego Sieniawskiego, że ten zawyżył w inwentarzu dochody i liczbę poddanych zniszczonej wsi i odmówił przyjęcia połowy zasiewów, przez co naraża manifestanta na szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 296v

1Ministerialis Theodor [skreślone: …] [nad wierszem: Dragulgczewski [?]] authenticus Juratus Offio praesenti una

2cum Nobilibus Joanne Dobrowa [?] et Nicolao Podwysocki sibi Ministeriali Evidentio-

3ris Testimonii gratia adhibitis, in Vim suae verae ac fidelis Relationis pa-

4lam publice libereque Recognovit Quia ipse ex Officiosa Requisi-

5tione Gnosorum [skreślone: …] Josephi Molodecki [?] et Marianna Kowalewska [?]

6Inductio Woynarowski [?]

k. 297 [skreśl. 30…; 29…]

1Congus [?] Gnosos, Feria Quarta pridie Festi Sacratissimi Corporis

2Christi Dni Anno adpraesenti currenti, ad Bona Villae Stufienka [?] una cum

3Suprascriptis Nobilibus Testibus personaliter condescendebat, Ibidemque

4existens, Gnosos Requirentes Vigore Contractus inter Gnosos Requirentes

5et Gnosum Franciscum de Jassielnicky [?] Jordan Pincernam Vschiconsem [?]

6in praefatis Bonis Villae Stufienka Sextam sortem haereditariam dicti [?] et

7datum illius in Trembowla [?] die 14 Mensis Octobris A 1701 Anni inii [?] et

8conscripti et manu ejusdem Gnosi Jordan subscripti ac Ingrossatione

9ejusdem Contractus Roborationis dicti illius Sabbatho post Festum

10Sacratissimi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1703 [nad wierszem: in Castro Camenecensi facti] eundem

11Gnosum Jordan in personas Gnosorum Requirentium Recognitum [skreślone: Eosdem

12Requirentes] ad Sextas sortes in praefatis Bonis Villae Stufienka existentes

13intromisit immisit introduxit Quae intromissio Bonorum dictorum

14apprehensio nemine contradicente et impugnante pacifice stante extitit

15De quo praesens ejusdem illius Relatio et Nobilium Testium conformis attestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis authenticus Juratus – woźny przysięgły; relacja woźnego, urwana.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu: woźny z dwoma szlachcicami-świadkami zjechał w środę w wigilię Bożego Ciała (zapewne 23 V 1703 [?]) do wsi Stufienka [?] i wwiązał wymagających w szóstą część dóbr na mocy kontraktu z Franciszkiem Jordanem, podczaszym [?], zawartego w Trembowli [?] 14 X 1701 i roborowanego w grodzie kamienieckim w sobotę po Bożym Ciele 1703 [?]. Wwiązanie bez sprzeciwu.

Data roborowania „1703” wydaje się niespójna z datą intromisji; odczyt cyfr niepewny. Rok spoza głównego zakresu brulionu (1699–1700) – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego przysięgłego Teodora [?] (nad wierszem: Dragulgczewski [?]), złożona przed urzędem grodzkim kamienieckim wobec szlachty Jana Dobrowy [?] i Mikołaja Podwysockiego jako świadków, o wwiązaniu (Inductio). Na żądanie Józefa Molodeckiego [?] i Marianny Kowalewskiej [?] woźny zjechał w środę w wigilię Bożego Ciała bieżącego roku do dóbr wsi Stufienka [?] i wwiązał wymagających w szóstą część dziedziczną tych dóbr na mocy kontraktu z Franciszkiem Jordanem, podczaszym [?], zawartego w Trembowli 14 X 1701 i roborowanego w grodzie kamienieckim w sobotę po Bożym Ciele 1703. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu; relację potwierdzają świadkowie.

Transkrypcja

k. 297 [skreśl. 30…; 29…]

1Feria Secunda infra Octavas Festi Sacratissi-

2mi Corporis Christi Domini Anno ejusdem 1703,

3Videlicet hoc loco Oblata Instructionis ex Medio [?] Palatus Podoliae Mgcis

4Nunciis ad Comitia Lublinensia Extraordinaria e medio sui Electis

5Sancitae [?] Per Gnosum vero Basilium Marzkiewicz ad Officium porrecta

6manu Mgci Marschalci subscripta et sigillo Militari communita

7cujus tenor copia patet Sub Signo [?] ...

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata instrukcji szlachty podolskiej dla posłów na nadzwyczajny sejm w Lublinie (1703), podpisanej przez marszałka i opieczętowanej pieczęcią wojskową, podanej przez Bazylego Marzkiewicza [?]; tekst w osobnej kopii.

Streszczenie

W poniedziałek w oktawie Bożego Ciała Bazyli Marzkiewicz [?] podał do akt instrukcję wydaną posłom podolskim na nadzwyczajny sejm lubelski, podpisaną przez marszałka i opieczętowaną.

Transkrypcja

k. 297 [skreśl. 30…; 29…]

1Similis oblata Laudi, ex [?] Medio Palatus Podoliae Sanciti, Manu ejusdem

2Mgci Marschalci subscripti et sigillo Militari communiti, Ejusdem

3Gnosi vero Basilii Marzkiewicz ad Officium porrecti, cujus

4tenor copia patet Sub Signo [...] ...

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna oblata laudum województwa podolskiego, podpisanego przez marszałka, podana przez tegoż Marzkiewicza.

Streszczenie

Bazyli Marzkiewicz [?] podał też do akt laudum sejmiku podolskiego, podpisane przez marszałka i opieczętowane.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 297 [skreśl. 30…; 29…]

1Feria Secunda infra Octavas Festi Sacratissimi Cor-

2poris Christi Domini, Anno ejusdem 1703,

3Videlicet hoc Loco Protestatio Mgci Josephi Korwin Hochanowski [?]

4Pocillatoris Zytomiriensis Judicis Causarum [?] Fisci [?], Marschalci Con-

5ventus Particularis Palatus Podoliae in et contra Gnosos Stanislaum

6Bieniski [?] Venatorem Bracłaviensem [nad wierszem: Strzyżewski [?]] et Smarzewski de nomine

7Induct [?] Woynarowski [?]

8[pod tekstem: Imnie [?]]

k. 297v

1:ad pnti ignoti, in Ter[…] quis quomodo specificandum ne-

2et famulos bonus [?], [nad wierszem: complices] [?] ratione [?] supradictos equos supradicti Bieniecki

3non contentus in publico Actu et conventu Particulari comitiolarum

4Palty [?] […] tunc celebrans se praefatus Mgcus Protestans ex nulla

5data occasione, et causa nullaque contentione habita ad Eundem Mgcum Prote-

6stantem in plurima frequentia Nobilitatis Summopere vexationis

7honorem semper intaminatum Laesionis et iniuriae commissio la[…] neca-

8staria [?] nulla disputationis, Verum etiam hodierna die uti hesterna [?] Actu

9[…] meo pro […] dum Mgcus Protestans Actis faciendo functioni suae

10publicae Actus Comitiales in eodem Castro expediebat et conota[…]

11ad residentiam et Mansionem Mgci Caroli Maximiliani Krazer [?]

12[…] Tribunalis Iudicis [?] […] Palty Podoliae

13Burgrabii Castri Camenecensis, […] supradicto modo Smarzewski [?] famulos

14suis superexpressione [?] [...] Non attenta Securitate post posito

15Loco Capitaneali omni Securitate Legibus Regni custodita et per

16sonaliter Vice Locum tenens Illis et Mgci Palatini Cracoviensis Loci Capi-

17tanei post posita etiam authoritate actuali functione Marschalca-

18tus fungens supradictus Mgcus Protestans Verbis primo Laesionis ad-

19versus post modum induellum Legibus Regni vetitum infrequentia

20plurimae Nobilitatis temerarie provocationis, in Vitam toties

21quoties dissipationis [?] procedendo itaque integritati honoris sui inta-

22minati atque salutis […] et functionis publicae facta […]

23[…] Joseph Korwin Kochanowski [?] […] Z [?]

24Fiscalny Marszałek Woiewodztwa Podolskiego

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Józefa Korwina Hochanowskiego [?], cześnika żytomierskiego, marszałka sejmiku partykularnego podolskiego, przeciw Stanisławowi Bienińskiemu [?], łowczemu bracławskiemu, i Smarzewskiemu [?]; ciąg na następnej stronie.

Koniec protestacji (Joseph Korwin Kochanowski, marszałek koła sejmikowego woj. podolskiego) o obrazę i wyzwanie na pojedynek podczas sejmiku; odczyt bardzo niepewny z powodu przebicia atramentu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Józefa Korwina Hochanowskiego [Kochanowskiego, ?], cześnika żytomierskiego, sędziego spraw fiskalnych [?], marszałka sejmiku partykularnego województwa podolskiego, z poniedziałku w oktawie Bożego Ciała 1703, przeciw Stanisławowi Bienińskiemu [?], łowczemu bracławskiemu, oraz Smarzewskiemu [?] i ich sługom. Zarzuca im, że podczas sejmiku w obecności licznej szlachty, bez przyczyny, znieważyli go i naruszyli jego honor, a gdy pełnił obowiązki marszałka w zamku, w mieszkaniu burgrabiego kamienieckiego Karola Maksymiliana Krazera [?] zaczepiali go słowami i prowokowali do zakazanego prawem pojedynku; szerzej w kopii. Podpisał Józef Korwin Kochanowski [?], marszałek fiskalny województwa podolskiego. Odczyt bardzo niepewny z powodu przebicia atramentu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 297v

1Feria Tertia infra Octavas Festi Sacratissimi Corporis

2Christi Domini Anno Eiusdem 1700.

3Videlicet hoc Loco oblata Submissionis Mgci Potocki Capitanei

4Sabotoviensis [?] super Summam Mille [skreślone: florenorum] Quingentorum florenorum Polonicalium

5Ills Mareiowskiej [?] Pocillatriae Podoliae datae per eandem Mgcam

6Adiicians [?] porrectus, huius submissionis originale eadem offerens ad se

7recepit, de receptoque Officium […] et Cancellariam quietavit copia

8tamen patet sub signo Pie [?] nigdze [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia infra Octavas Festi Corporis Christi 1700 = wtorek w oktawie Bożego Ciała, 1 VI 1700 [?].

Oblata submisji (zobowiązania) na 1500 zł polskich; oryginał zwrócono składającemu, kopia pozostaje w aktach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodu kamienieckiego oblatowano zobowiązanie Potockiego, starosty, wobec Mareiowskiej, cześnikowej podolskiej, na sumę 1500 złotych polskich. Składający odebrał oryginał i pokwitował kancelarię.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 297v

1Mlis Regni Ills Nobilis Alexander Kosinski [?] Officii Castrensis apparitor

2una cum Nobilibus [nad wierszem: nos.] asserit se secum habuisse [nad wierszem: asserunt] […] Parnicki [?] et Theodoro

3Mlodnicki sibi Mlli firmioris Testimonii gratia adhibitis in Vim sui

4veri ac fidelis Relationis palam publice libereque Recognovit.

5Induct[…] p Woynarowski [?]

k. 298 [298; skreśl. 308]

1Quia ipse ex officiosa Requisitione Gnosi Alexandri Chomento-

2wski olim Gnosi Zbignei Chometowski Filij, Feria Quinta post

3Solennia Festa Sacri Pentecosten proxa ano adjacens [?] currenti una cum

4supradictis Nobilibus ad Bona Villae Kapuscince [?] sita in Palatinatu

5Podoliae, Districtu vero Camenecensi sita et iacentia personaliter

6condescendebat, Fidemque faciens, quia idem Gnosus Alexander

7Chometowski ad Bona suprascripta Villae Kapuscince [?] vigore Decreti

8in rem [?] Cessionariae [?] in rem et personam eiusque Gnosi Requirentis

9in Castro Haliciensi Sabbatho post Festum Sancti Lucae Evangelistae

10proxo Ano Dni 1701 [nad wierszem: per] Gnosum Andream Puski [?] olim Gnosi Ma-

11thiae Puski [?] et Gnosae Helenae de Chomentow [nad wierszem: Ls.] creatum Filium

12Recognitum et insertum. Intromisit, introduxit et investivit,

13Quorum Bonorum Possessio nemine denegante et impugnante stati-

14pacifice capta est, de quo praesens eiusque Ministerialis Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek relacji woźnego; treść niedokończona, z dopiskiem „Inductum per Woynarowski”.

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu: woźny na prośbę Aleksandra Chometowskiego, syna Zbigniewa, w czwartek po Zielonych Świątkach udał się do wsi Kapuścińce [?] w pow. kamienieckim i wwiązał go w te dobra na mocy dekretu grodu halickiego z soboty po św. Łukaszu 1701 (22 X 1701), uzyskanego od Andrzeja Puskiego [?], syna Macieja i Heleny z Chomentowa.

Gnosus = Generosus; proxo = proximo; Ano Dni = Anno Domini; data czynności (czwartek po Zielonych Świątkach) dotyczy 1703 [?] (Zielone Świątki 1703 = 3 VI, czwartek = 7 VI 1703).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego grodzkiego Aleksandra Kosińskiego [?] ze świadkami Parnickim [?] i Teodorem Młodnickim, o wwiązaniu Aleksandra Chometowskiego, syna zmarłego Zbigniewa. W czwartek po Zielonych Świątkach woźny zjechał do wsi Kapuścińce [?] w pow. kamienieckim woj. podolskiego i wwiązał go w te dobra na mocy dekretu grodu halickiego z soboty po św. Łukaszu 1701, wydanego na rzecz Andrzeja Puskiego [?], syna Macieja i Heleny z Chomentowa. Posiadanie objęto bez sprzeciwu. Wpis z dopiskiem "Inductum per Woynarowski"; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 298 [298; skreśl. 308]

1Feria Sexta ipso Die Festi SS. Vitti et Modesti

2Martyrum Anno Dni 1703

3Nobilis Marcus Judycki [?] Commilito Cohortis Valachicae Mgci

4Potocki, Capitanei Chmielnicensis Testatur [?] Officio praesenti Bovis

5binos, unus [?] Colori Czerwony, alterum Gniady alias Dzielny [?],

6Valoris Florenos Sexaginta [skreślone: apud […]] quia tanquam

7Laniones [?] et Deductos ad Summam supra expressam in vim Damni

8per Nobilem Minkowski [?] in Bonis Ishole [?] Villa sub tempus rebe-

9llionis Cosacorum in Equis modo clandestino causatorum interceptos

10quos taliter praesentatos educato idem praesens rursus ab Officio

11recepit et receptosque sibi restitutos Acta praesentia Cancellariaque quietavit.

12Praesentans ignarus Literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta ipso Die Festi SS. Viti et Modesti = piątek w dzień św. Wita i Modesta, 15 VI 1703.

Commilito Cohortis Valachicae – towarzysz chorągwi wołoskiej; Capitaneus Chmielnicensis – starosta chmielnicki; ignarus literarum – niepiśmienny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marek Judycki [?], towarzysz chorągwi wołoskiej starosty chmielnickiego Potockiego, okazał w urzędzie dwa woły (czerwony i gniady) wartości 60 zł, zatrzymane w ramach odszkodowania za konie skradzione przez Minkowskiego [?] w czasie rebelii kozackiej, po czym odebrał je z urzędu i pokwitował. Okazujący niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 298 [298; skreśl. 308]

1Sabbatho in Crastino Festi SS. Vitti et Modesti Martyrum

2Ano Dni 1703

3Nobilis Stanislaus Chylski [?] Nomine Mgci Michaelis de Rychty [?]

4Humiecki Pincernae Premisliensis praesens coram officio unam Vaccam

5Coloris Czerwona Valoris Viginti Florenos [nad wierszem: Ruthenam [?]] Moniaty [?] post olim

6Nobilem Andream Jutczinski [?] decessumque de hac Luce eius dere-

7lictas, quam taliter praesens de praesentans rursus ab officio praesenti

8suscepit dereceptamque Officium praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in Crastino Festi SS. Viti et Modesti = sobota nazajutrz po św. Wicie i Modeście, 16 VI 1703. Pincerna Premisliensis – podczaszy przemyski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Chylski [?] w imieniu Michała Humieckiego, podczaszego przemyskiego, odebrał z urzędu krowę czerwoną wartości 20 zł, pozostałą po zmarłym Andrzeju Jutczinskim [?], i pokwitował urząd.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 298 [298; skreśl. 308]

1Feria Tertia post Festum Sanctorum Vitti et Modesti

2Martyrum Ao Dni 1703

3G. Michael Makarewicz [?] Filij M. Francisci de Magna Bukowiny [?]

4inductum per Eundem […]

k. 298v

1Makowiecki Pocillatoris Podoliae Filius, Pmissa Solenni

2Protestatione, contra Agnethę Sahin, Incolas Came-

3necen. Consortem, et Ingenuum Antonium eiusdem filium, Ipse per

4ipsos, et quidem per Antonium Die Dominico proxime praecedenti [nad wierszem: in residentia sua]

5proximo Sine ulla data Causa non pare Conditione la-

6pide proiectum [skreślone: …] Consanguinolationis dum Vero Ge- [skreślone: …]

7[skreślone: …] [nad wierszem: nerosus] Andreas Krasuski, Inspector eiusdem pacifice, et mode-

8ste Iustitiam de delinquente afferre apud Sahinowa Ma-

9trem eiusdem affectaret, et expostulaverat, luco [?] pro iniuriandis

10Verbis indecentibus contemplationis, et Nomina Ma-

11rentum dishonorationis, aliarumque Laesionum [skreślone: …]

12Et in Verificationem praemissorum praesentavit idem Pro-

13testans, Conaesionem [?] prope Oculum dextrum Notabilem

14lapide per supradictum Ingenuum Antonium filium Sahinowae

15tempore mihi expresso inflictam esse asseruit. Quam Officium

16praesens vidit et debite connotavit.

17Michael Makowiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum SS. Viti et Modesti = wtorek po św. Wicie i Modeście, 19 VI 1703.

Fragment protestacji: syn podczaszego podolskiego Makowiecki skarży Agnieszkę Sahin, mieszkankę Kamieńca, i jej syna Antoniego, że Antoni w ubiegłą niedzielę bez przyczyny rzucił w niego kamieniem; gdy Andrzej Krasuski, jego inspektor (dozorca), domagał się sprawiedliwości u matki, odpowiedziano mu obelżywymi słowami. Okazano urzędowi znaczną ranę przy prawym oku.

Pocillator Podoliae – podczaszy podolski; Pmissa – praemissa.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Makowieckiego [?] (w nagłówku Makarewicz [?]), syna podczaszego podolskiego, wniesiona we wtorek po św. Wicie i Modeście 1703 (19 VI 1703) przed urzędem grodzkim kamienieckim. Skierowana przeciw Agnieszce Sahin, mieszkance Kamieńca, i jej synowi Antoniemu, który w ubiegłą niedzielę bez powodu rzucił w protestującego kamieniem; gdy jego inspektor Andrzej Krasuski upominał się o sprawiedliwość u matki, spotkały go obelżywe słowa. Protestujący okazał urzędowi znaczną ranę przy prawym oku, którą urząd obejrzał i zanotował. Wpis podpisał Michał Makowiecki; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 298v

1Feria Quarta post Festum SS. Viti et Modesti

2Anno Dni 1703

3Gnosus Samuel Topczewski Commilito Choragii Loricati Mgci

4Potocki Castellanidae Camin. [?] Palatinidae Podoliae Praesentavit Offi-

5cio praesenti Equos a Tartaris in Via Captis [?] per [?] Bonfek [?]

6Ala [?] Kenzmurdzy [?] de Villa Kletisony [?] Ducentorum Imperialium

7et Baytoga [?] Ormanbet Murdzy de Villa Bowdagi [?] [nad wierszem: …] Sexcentorum [?]

8Imperialium interceptos [?], ab Officio ipsorum. Et primo quidem

9Equum Coloris gniady […] habens annos 15 Valoris Imperialium

10Decem. Item Coloris Kongniady [?] Annorum 10 Valoris Similis. Item

11Coloris Kasztanowaty łysy, Noga iedna Zadnia biała, Valoris

12eiusdem. Item Coloris Gniady, Valoris Imperialium [plama] Annorum

1310. Item Coloris Biały dzerzystowaty [?] Annorum 10 Valoris Impe-

14rialium 10. Item Coloris Szara Gniady Annorum 20 Valoris Impe-

15rialium 8. Item Coloris Gniady barzo Stary Valoris Imperialium

16octo. Item Coloris Kasztanowaty Anno Sex Valoris Impe-

17rialium 12. Item Coloris Siwy Annorum 8 Valoris Imperialium

18Decem, quos talker [?] praesentator idem Gnosus Praesentans [?] rur-

19sus ab Officio praesenti recepit et de receptis sibique restitutis Off[icium]

20praesens et Cancellariam Quietavit. Samuel Topczewski

21Ordinavit [?] Woynarowski

22[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria quarta post Festum SS. Viti et Modesti – środa po św. Wicie i Modeście (15 VI); w 1703 r. 15 VI przypadał w piątek, więc = 20 VI 1703; rok 1703 w protokole 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Commilito Choragii Loricati – towarzysz chorągwi pancernej; Imperialis – talar bity; nazwiska tatarskie odczytane bardzo niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Samuel Topczewski, towarzysz chorągwi pancernej Potockiego, okazał w grodzie konie odebrane Tatarom (z wiosek na drodze), opisując maść, wiek i wartość każdego (od 8 do 12 talarów). Następnie odebrał je z urzędu i pokwitował urząd i kancelarię z ich zwrotu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 299 [skreśl. 300]

1Feria Quinta post Festum SS. Viti et Modesti + Martyr[um] proxima

2Ano Dni 1703

3Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Stephani Poznel [?] Bonor[um] Oppidi Pluste [?]

4cu[m] Attinen[tiis] Mgci Alberti de Brodkow [?] Log [?] Subdapiferi Terebovl[ien]sis [?] et Vicecapi-

5tanei ac Judicis Castren[sis] Leopolien[sis] [?] Possessoris, Nomine suo eiusq[ue] Mgci Principa-

6lis sui nec non contra Infidelem Chaim [?] Mela [?] Eiusq[ue] Suprafati Oppidi Pluste [?]

7incol[am], [?] Gnosum Joannem seu alterius cuiuscunque nominis Strelbo[w]ski [?]

8[…] Dnis in Bonis Villa Lisiczniki [?] quovis Jure Titulo Possessorem,

9Ratione [?] quod iisdem Temporib[us] Feriis videlicet primo circa Festum Sanctifica-

10tionis [?] SS. Viti anno [?] […], Suprafati Infidelis Chaim in Libera et publica

11via tendens ex Bonis Villae Turyi [?] ad Oppidum Pluste [?] in sylva […]

12[…] Eiusq[ue] Framea [?] libram [?] commissionis conventionis [?] […]

13[…] quibus interceptionis [?] […] eiusq[ue] violentias […]

14et non sinere [?] […] intra octavas Festi SSmi Corporis Christi Dni anno [?]

15[…] currens [?] eiusq[ue] Infidelis Chaim causa Negotiationis [?] […]

16Bona Villae Lisiczniki [?] […] sine ulla occasione mali [?] aliquid

17[…] Baculo […] […] commissionis [?]

18conventionis [?] aliarumq[ue] extensionis [?] Injuriar[um] illationis facta [?] qua latius

19Copia dabit. Protestans Ignorans Literas

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Festum SS. Viti et Modesti proxima Anno 1703 = czwartek po św. Wicie i Modeście (15 VI) = 21 VI 1703.

Protestacja o napaść na Żyda Chaima na drodze i w lesie, z przemocą i pobiciem. Odczyt bardzo niepewny (szybka kursywa, przekreślenie strony). Protestujący niepiśmienny („Ignorans Literas”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Stefan Poznel [?], posesor dóbr miasteczka Pluste [?] należących do Wojciecha z Brodkowa [?], podczaszego (subdapifer) i podstarościego, wnosi protestację w imieniu swoim, swego pryncypała i Żyda Chaima przeciw Janowi Strelbowskiemu [?], posesorowi wsi Lisiczniki [?], o napad i pobicie Chaima na publicznej drodze w czerwcu 1703 r.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 299 [skreśl. 300]

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Petri Sabinski Gubernatoris Bonor[um]

2Oppidi Mohylow cu[m] attinen[tiis] Magnifici Morsztyn Capitanei Kowalien[sis]

3contra Gnosum Alexandrum Drgomir [?] Rothmagistru[m] Choragii Valachici

4Illmi Mgci Lubomirski Succamerarij Regni et Commilitones totiq[ue] Choragii

5Eiusq[ue] de Nominibus et cognominibus ad praesens ignotos post quod iamtunc [?]

6Specificandos, Ratione [?] quod non attenta securitate publica Bonorum

7Terrestrium non attentisq[ue] nec observata authoritate literarum Universalium Illmi

8[…] Generalis [?] Ducis Campestris Regni imo in post positionem […]

9faciendo, tempore ipsis in termino suis specificando Bonor[um] ac Villa-

10rum ad praefatum Oppidum Mohylow Spectan[tium] Turbulenter violentiasq[ue] […]

11mata manu superdeputationis [?], Ibidemq[ue] […] Boum vaccarum Ovium [?]

12oviclarum [?] ac rerum multar[um] mobilium Seorsivo regestro specifican-

13dar[um] Violento modo, interceptionis, Subditorum multorum et famulorum […]

14[…] Bonis Spectan[tium] ad praedictum Oppidum Mohylow, incarcerationis

15et vinctionis [?] famae et iniuriae […] pecuniar[um] abijsdem [?] incar-

16cerationis, et ad saepissimas Requisitiones Gnosi Protestantis [?] […]

17traditionis aliarumq[ue] violentiarum illationis facta qua latius copia dabit.

18P[etrus] [?] Sabinski

19Induxit

Objaśnienia i tłumaczenia

Data wg formuły nad pierwszym wpisem: 21 VI 1703. „Induxit” – wpis wprowadził (zgłosił do akt).

Choragium Valachicum – chorągiew wołoska; Succamerarius Regni – podkomorzy koronny; Dux Campestris – hetman polny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr Sabiński, gubernator dóbr miasta Mohylowa z przyległościami, należących do Morsztyna, starosty kowalskiego, protestuje przeciw Aleksandrowi Drgomirowi [?], rotmistrzowi chorągwi wołoskiej podkomorzego koronnego Lubomirskiego, i jego towarzyszom, o gwałtowne zajęcie i zrabowanie bydła, owiec i ruchomości we wsiach mohylowskich, uwięzienie poddanych i wymuszanie pieniędzy, wbrew uniwersałom hetmana polnego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 299v

1Videatur hoc Loco Oblata Regestri Damnorum in Bonis Villae Sarmo-

2lince [?] Gnosi Szepink [?] a Kozacy [?] illatorum cujus Regestri copiam

3circa Officium idem Gnosus Joannes Szepink offerens reliquit et patet

4Subsigno Kozacy [?] comp[…] [?] Remo [?] […] Subditus [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis skrócony w brulionie: „Videatur hoc loco” – „Niech się tu zobaczy (wpisaną) oblatę rejestru szkód w dobrach wsi Sarmo[…] wyrządzonych urodzonemu Szepinkowi [?] przez Kozaków [?]; kopię rejestru złożył w urzędzie tenże urodzony Jan Szepink [?]”. Odczyt nazwisk i nazwy wsi bardzo niepewny.

Data: brak formuły nad wpisem; rok 1703 wg następnej formuły na stronie (rok spoza zakresu podanego dla 38-1-36 – sprawdzić).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano oblatę rejestru szkód wyrządzonych w dobrach wsi Sarmo[…] należących do szlachcica Jana Szepinka [?]; kopię rejestru złożył w urzędzie sam poszkodowany. Wpis ma postać skróconej notki brulionowej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 299v

1Feria Sexta ante Festum Nativitatis Sancti Joan-

2nis proxima Anno Domini 1703,

3Videatur hoc loco Protestatio, Gnosi Pauli Tomaszewski Bonorum [skreślone: Sorto]

4[skreślone: Sorte] Villae Zawołowce [?] Szredniey [?] Vigore [skreślone: Juris sui Possessoris] in

5Mgci Potocki Capitanei Owrucensis Haereditariorum Administratoris

6Nomine eiusdem Mgci Principalis sui Necnon Gnosi Valentini

7Ulitowski [?] Pincernae Latischoviensis [?] Possessoris Juris sortis in Villa

8Zawołowce [?] […] Haeredes [?] […] Laboriosos Senko et Iwan Kuchan [?]

9atque Roman Mielnik Subditos de eadem Villa Zawołowce Gnosi […]

10[…] Fidefragos, et facti infrascripti Principales, Ratione ipsorum

11[…] […] Laboriosi Senko et Kuchan Tempore non pridem praeterito

12videlicet, Anno proxime elapso Lapidis ad molendinum spectantis

13furto ablationis, Laboriosum vero Roman Mielnik Requisita

14omnia Molendinatoria videlicet Swidry Siekiery Dłota pijły topory

15[…] y inne żelaza Młyńskie ad Summam Quadraginta Florenorum

16Polonicalium modo concepto interceptionis et hucusque Nolle restitutionis

17deinde [?] Eiusdem Laboriosi Roman Mielnik Laboriosi Iwan Mielnik

18de Bonis sui Principalis Profugantis Explagationis et damni eandem

19Explagationem Iwan Mielnik ad uxore [?] in rebus interceptionis mobilibus

20ad Summam Trecentorum Florenorum Post Causationis, aliarumque evidentiarum

21injuriarum et Damnorum illatorum fusius [?] facta, ut latior copia dabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta ante Festum Nativitatis Sancti Joannis proxima = piątek przed św. Janem Chrzcicielem (24 VI); w 1703 r. (24 VI = niedziela) = 22 VI 1703. Rok w rękopisie 1703 – sprawdzić (poza zakresem podanym dla 38-1-36).

Mgcus = Magnificus; Capitaneus Owrucensis – starosta owrucki; Pincerna – podczaszy; Laboriosus – pracowity (określenie chłopa); Fidefragi – wiarołomni; Explagatio – pobicie (zadanie ran); „Swidry Siekiery Dłota piły topory … żelaza Młyńskie” – narzędzia młyńskie (wstawka polska).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

22VI 1703 r. [?] Paweł Tomaszewski, posesor części wsi Zawołowce [?] z ramienia starosty owruckiego Potockiego, oraz podczaszy Walenty Ulitowski [?] wnieśli protestację przeciw poddanym Seńkowi i Iwanowi Kuchanowi [?] oraz Romanowi Mielnikowi z tej wsi. Zarzucono im kradzież kamienia młyńskiego, zabór narzędzi młyńskich na 40 zł, a także pobicie Iwana Mielnika i zabór ruchomości na 300 zł. Wpis odsyła do pełnej kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 299v

1Videatur hoc Loco Oblata Complanationis Protestans Ignarus Liberato [?]

2inter Gnosos Franciscum Jacobum Dychowski et Joannem […] alium-

3atque Franciscum […] Lohotowski [?] Thesaurarios Bracenses [?]

4Conjuges, ratione Certae Conventionis inter eosdem […] Partium

5ab utrisque amicis Propriis subscriptae atque Gnosum Jacobum

6Dychowski ad acticandum porrectae, ut patet, Subsigno […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Complanatio – ugoda; „ad acticandum porrecta” – podana do wpisania do akt; Thesaurarius – podskarbi (tu prawdopodobnie tytuł ziemski). Odczyt nazwisk niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano oblatę ugody zawartej między Franciszkiem Jakubem Dychowskim a Janem […] oraz małżonkami Lohotowskimi [?] co do pewnej umowy, podpisanej przez przyjaciół obu stron; dokument podał do akt Jakub Dychowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 299v

1Sabbatho in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae

2Anno Dni 1703,

3Videatur hoc Loco Protestatio Mgci Alexandri Charlecki [?] contra Nobi-

4lem Basilium Buiarski, certae sortis in Bonis Villae Wroblowce [?] quovis

5Juris titulo possessorem, et subditum eius Laboriosum Mathiam Slepy [?]

6Ratione ipsorum Nobilitatis […]

7[następne linie przekreślone i zatarte:] […] Delictorum [?] […] citationis […] Judicii Tribunalis

8[…] […] ut […] Lis […] Signo […]

9[…] Woynarowski et Finis.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in Vigilia Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae = sobota w wigilię Narodzenia św. Jana Chrzciciela = 23 VI 1703. Rok w rękopisie 1703 – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

23VI 1703 r. [?] Aleksander Charlecki [?] wniósł protestację przeciw szlachcicowi Bazylemu Bujarskiemu [?], posesorowi części wsi Wróblowce [?], oraz jego poddanemu Maciejowi Ślepemu [?]. Dalsza część wpisu jest przekreślona i nieczytelna; zakończona podpisem Woynarowskiego i słowami „et Finis”.

Transkrypcja

k. 300

1Protocolon in Nro 5tum

2Relationum Anni 1703

Objaśnienia i tłumaczenia

„Protokół relacji roku 1703, numer piąty” – tytuł kolejnego tomu (części) protokołu; rok 1703 wykracza poza zakres opisany dla 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Streszczenie

Nagłówek sekcji: "Protocolon in Nro 5tum Relationum Anni 1703" (Protokół relacji roku 1703, numer piąty); bez treści aktu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 300

1Continuatur Actus Sabbatho in Vigilia Festi

2Nativitatis S. Joannis Baptistae Ano Dni

31703

4Nobilis Gregorij Borowski Bonor[um] Villae Kisłkowce [?] Gnosi Sło-

5wer [?] Possessioni Subiector[um] Administrator [?] Equ[um] [?] Officio Castri

6Equu[m] Colonis Kary quem asseruit Subditu[m] [?] Possessor Bonor[um]

7Kisłkowce [?] apprehendisse Stanislaum Quinc [?] Melnikow [?] Feria

8Feria Quinta proxime praeterita proxima ducentem nescit unde nam

9esset, recuperantem, quem taliter praesentantem idem Nobilis Borowski

10in forsta Regia reliquit, Atque subinde Admodum Rndus

11Pater Remigianus Kwiatanowski Prior Conventus Camenec[ensis]

12Podoliae Ordinis Praedicator[um] ad Aedes Sancti Nicolai Pontif[icis]

13ac inregistratum [?] eo [?] in officio Castri Castri [?] quem asserit

14esse proprium Equu[m] Ingenuj [?] Stanislai Czernecki [?] Sui vero

15Organarij qui nescit ubi nam aptodens [?] existit an in vivis

16an non et ubi nam commoratur tamen Equu[m] suprascriptum praes[entem]

17et cognitum ab officio praes[enti] expediabet [?] et recepit et de recepto

18sibique extradito officium praes[ens] et Cancellariam quietat et quietavit.

19Fr Remigius Kwiatanowski Prior Camenecensis

20Ord Praed.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota w wigilię Narodzenia św. Jana Chrzciciela 1703 = 23 VI 1703.

Odczyt bardzo niepewny (szybka kursywa); sens: koń zatrzymany i oddany do urzędu grodzkiego został wydany przeorowi dominikanów kamienieckich jako własność organisty Stanisława Czerneckiego [?]; przeor kwituje urząd i kancelarię.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Rządca/poddany z dóbr Kiślakowce [?] szl. Grzegorza Borowskiego przyprowadził do grodu kamienieckiego konia zabranego chłopu, który go prowadził nie wiadomo skąd. 23 VI 1703 o. Remigiusz Kwiatanowski, przeor konwentu dominikanów przy kościele św. Mikołaja w Kamieńcu, odebrał tego konia jako należącego do swego organisty Stanisława Czerneckiego [?] i pokwitował urząd.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 300

1Videlicet hoc loco Protestatio Honorati Petri Gra-

2bowski [?] Civis Camenecensis suo et Honoratae Zuzannae Bogdanowna Con-

3sortis Suae Nomine contra Gnosum Stanislaum Kaczecki [?] [...]

4suos Dispensatores [?] Laicos [?]. Ratione [?] ipsum non contentus tot benefi-

5cijs et obsequijs in Residentia Domus Protestant[ium] saepe saepiusque [?] praestitis

6verum etiam a Procedente [?] die hodierna in Aedem contenta verbis Nominatum

7Cedentibus Commendationis contemptationis dishonorationis [...]

8gnis non converberationis, in Vitam diffidationis eiusdem damnorum

9et multarum Causationis scandalisque publicae violationis aliarumque

10rerum violentiarum et lesionum Actionis facta prout latior copia

11dabitur.

12[podpis nieczytelny]

13[pod spodem ołówkiem/blado:] Inducatur [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja mieszczanina kamienieckiego Piotra Grabowskiego [?] i jego żony Zuzanny z Bogdanowiczów przeciw Stanisławowi Kaczeckiemu [?] o zniewagi słowne, groźby, szkody i gwałty; pełniejsza kopia ma być podana później.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszczanin kamieniecki Piotr Grabowski [?] w imieniu swoim i żony Zuzanny Bogdanowiczówny wniósł protestację przeciw urodzonemu Stanisławowi Kaczeckiemu [?], który mimo wyświadczonych mu dobrodziejstw dnia dzisiejszego znieważył ich słowami, groził im i wyrządził szkody oraz publiczne zgorszenie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 300v

1Feria Secunda in Crastino Festi Nativitatis S:

2Joannis Baptistae Anno Dni 170[3?],

3Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Andreae Rudzki [?] Bonorum Villae Ser-

4byja [?] Mgci Nicolai Sołtynski [?] Judicis Terrestris Camenecensis Podoliae

5[skreślone: …] tem tamquam Administratoris nomine eiusdem Mgci Principalis sui

6itidemque contra Gnosos Stanislaum et Antonium Szydłowskie Fratres

7inter se germanos, atque Pogroszewski [?] tunc administratorem Bo-

8norum Oppidi Bar [?] et alios Personarum numerum excedentes quin-

9quaginta Factores Gnosorum Szydłowskie complices ac ipsis eorundem no-

10minibus et cognominibus bene notos, Ratione [skreślone: …] ipsorum eorundem

11[skreślone: …] Gnosorum Szydłowskie ac eorum complicium eodem Tempore certo

12videlicet Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Paschatis proxima

13Anno currenti, Bona Supradicta Armata manu formatique devidi [?]

14inter super incursionis [?] tandemque equorum equarum boum pecorum pecu-

15dum vaccarum ovium oviculasque [?] rerum mobilium seorsivo Regestro

16specificandarum interceptionis Pecuniarum modo illicito extorsio-

17nis, Subditorum aliorum angariationis aliorum funibus crudelissime

18ligationis, [skreślone: …] Baculis et flagris suspensis sursum

19pedibus [skreślone: na Kal] alias w kij związawszy converberationis

20dubinarum [?] habeant Pecuniam atque res mobiles serio inquisitio-

21nis, aliarumque violentiarum Damnorum et injuriarum illationis

22facta prout latius copia dabitur. Andrzej Odrowąż [?] Rudzki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda in Crastino Festi Nativitatis S. Joannis Baptistae – poniedziałek nazajutrz po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela (24 VI); w 1703 r. = 25 VI 1703. Ostatnia cyfra roku niepewna (może być odczytana jako 1708) – rok w rękopisie poza zakresem księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Feria Quarta post Festa Solennia Sacri Paschatis – środa po Wielkanocy (w 1703 r. Wielkanoc 8 IV, więc 11 IV 1703).

Mgcus = Magnificus; Gnosus = Generosus; Judex Terrestris – sędzia ziemski; w kij związawszy – polska wstawka o torturowaniu poddanych.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 23 VI 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 25 VI 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Rudzki [?], administrator wsi Serbyja [?] należącej do sędziego ziemskiego kamienieckiego Mikołaja Sołtyńskiego [?], wnosi protestację przeciw braciom Stanisławowi i Antoniemu Szydłowskim, administratorowi dóbr Baru [?] Pogroszewskiemu [?] i ponad pięćdziesięciu ich wspólnikom. Zarzuca im zbrojny najazd na dobra w środę po Wielkanocy, zabór koni, bydła, owiec i ruchomości, wymuszanie pieniędzy oraz okrutne wiązanie i bicie poddanych dla wydobycia pieniędzy. Szczegóły miały być podane w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 300v

1Videlicet hoc loco Protestatio G. Ioannis Kepinski [?] Dapife-

2ri [skreślone: …] Livonis [?] Bonorum Oppidi Satanow [?] cum

3attinentiis haereditarii et Contra G.G. Michaelem Pisarzewski [?],

4Barbaram Pechwysocka [?], Josephum Bernacki Generum et

5Johannam Wysocka [?] filiam eorundem [?] Ratione per ipsos

6sub tempus Rebellionis bellicae eiusque tunc superaggre-

7gressionis Subditis [skreślone: pecuniae] in absentia ipsius Protestantis

8dum intenderet, pecuniae per eadem [?] [skreślone: …] equos equinearum [?]

9ex bonis pro Conservatione eorundem [skreślone: …] pellere, ipsi de-

10negationis Subditis protestantis propriis denegationisque

11ensimul [?], et semel superaggressionis ipsi eadem bona

12tumultuarie [?] Hotowa [?] Sołtan et aliorum hominibus venerunt

13ignotos [?] principales et primarios infrascriptos [?] violentiarum Motore[s]

14fuisse [?] et G. Anno [?] Jarmolinsko [?] Consortibus legum

k. 301 [301]

1pecus venerant, pecora pupude[?] hec omnia in Unum, hicce [?]

2concussionis, agistentium[?] in nihilum redactionis, rerum per-

3multarum interceptionis, damnorum ad quinque millia illa-

4tionis, tandem ad praesens in laesionem et Convulsionem

5Sanciti Laudo publico Considerationis Palatinatus per In-

6colas Palatinatus Podoliae procedendo, Subditis proprijs

7labores Solitos in ibidem rigorose circumscriptos[?] ne praestent

8interdictionis, Subditos Protestantis ad seditionem Com-

9[nad wierszem: rigoreque [?] […] publicationis]

10motionis exindeque refragarios reperiunt, aliarumque laesio-

11num et damnorum illationis fecitas[?] uberius cuius datur Copia

12Jan Zygmunt Szeying[?] stolnik […] Lski[?] oberster Leytnant J.K.M.

Objaśnienia i tłumaczenia

Dapifer – stolnik; sub tempus Rebellionis – „w czasie rebelii”; tekst bardzo trudny do odczytu, wiele wyrazów niepewnych.

Koniec protestacji (początek na poprzedniej stronie): skarżący zarzuca m.in. zniszczenie dobytku, przechwycenie rzeczy, szkody na 5000, zakazywanie poddanym świadczenia robocizn wbrew laudum sejmiku podolskiego i podburzanie poddanych do buntu.

Podpis: „Jan Zygmunt Szeying [?], stolnik …, oberster leytnant J.K.M.” (podpułkownik Jego Królewskiej Mości); odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Kępińskiego [?], stolnika, dziedzica miasteczka Satanów [?] z przynależnościami, przeciw Michałowi Pisarzewskiemu [?], Barbarze Pechwysockiej [?], zięciowi Józefowi Bernackiemu i córce Joannie Wysockiej [?]. Zarzuty: w czasie wojennej rebelii, pod nieobecność protestującego, napadli na dobra z ludźmi Hotowy [?] i Sołtana, zniszczyli dobytek, zabrali wiele rzeczy, wyrządzili szkody na ok. 5000, zakazali poddanym robocizn wbrew laudum sejmiku podolskiego i podburzali ich do buntu. Pod wpisem podpis "Jan Zygmunt Szeying [?], stolnik […], oberszter-lejtnant J.K.M.". Odczyt w dużej części bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301 [301]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosae Mariannae Lesniowska, ex Gnoso

2Theophilo Zoiewska[?] olim Gnosi Stephani Pasynkowski Consortis Lend.[?]

3derelictae viduae Sui Vero Protestantis Matris, necnon Joannis et Dorotheae

4Gnosi Joannis Zerebecki Consortis Pasynkowskich Fratris et Sororis

5suae germanae, Nomine in et contra Nobilem Alexandrum Wirnicki Offi-

6cij Castrensis Ministerialem, Ratione ipsius sub Protestatione die hodi-

7erna in actum contenta, Verbis laesivis ad Protestationem quam supra

8scriptae Gnosae Matrem suam hic cum formalibus, tak Szelma, nicdobrego[?]

9contemptuationis dishonorationis aliarumque multarum oppressionum et inju-

10riarum in Termino suo specificandarum illatarum facta, ut latius cuius datur

11Protestans ignara literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco… – „Niech będzie tu widziana protestacja…” (formuła brulionu, sam tekst protestacji spisano osobno).

Wtręt polski: „ty szelma, nicdobrego [?]” – obelgi przytoczone jako formalia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marianna z Pasynkowskich Lesniowska (wdowa) w imieniu swoim, matki oraz rodzeństwa Jana i Doroty Zerebeckiej protestuje przeciw woźnemu grodzkiemu Aleksandrowi Wirnickiemu o obelżywe słowa, zniewagi i krzywdy. Protestująca niepiśmienna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301 [301]

1Videatur hoc loco Protestatio similis eiusdem Nomine in et contra Gnosum

2Stanislaum Karwicki[?], Ratione ipsius certarum sortium sui Protestantis

3in Bonis Villae Zoiowce[?] hereditariarum violenter ademptionis et possessio-

4ni suae hereditariae applicationis usus fructus omnes ex ijsdem perceptionis

5Matrem vero Protestantis requirentis propria Bona, vellem converberationis

6et non admissionis, ac ex ijsdem Sortibus expulsionis Verbis laesivis conte-

7mptuationis dishonorationis aliarumque violentiarum injuriarum illationis facta

8ut latius cuius datur. Protestans ignara literarum

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ta sama protestująca skarży Stanisława Karwickiego [?] o gwałtowne zajęcie jej części dziedzicznych we wsi Zoiowce [?], pobieranie z nich pożytków, pobicie i wygnanie matki protestującej oraz zniewagi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301 [301]

1Feria Quarta post Festum Nativitatis S. Joannis

2Baptistae proxima Anno Dni 1703

3Videatur hoc loco Relationes binae[?] ad judicium Tribunalitium Regni Lu-

4blinense ex Parte Gnosi Szeptycki in Ills [?] Joannem[?] Siemieński[?] Castellanum Came-

5necensem alteriusque Mci Capitanei Skalensis[?] […] Wyszynski[?] […]

6sub signo […]

7[pod linią, inną ręką:] […] Wyszyński [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Środa po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela (24 VI, w 1703 niedziela) = 27 VI 1703 – rok spoza zwykłego zakresu 38-1-36, zgodny z tekstem.

Relacje o pozwach do Trybunału Koronnego w Lublinie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis w skrócie ("Videatur hoc loco") z środy po Narodzeniu św. Jana Chrzciciela 1703 (27 VI 1703): dwie relacje o pozwach do Trybunału Koronnego w Lublinie ze strony Szeptyckiego, przeciw Janowi Siemieńskiemu [?], kasztelanowi kamienieckiemu, i drugiemu pozwanemu, staroście skalskiemu [?] Wyszyńskiemu [?], "sub signo […]". Końcowe linie w dużej części nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301v

1Feria Quinta in Vigilia Festi SS Petri et Pauli Apo-

2stolorum Anno Dni 1703.

3Laboriosi, Semen Popowicz [?], Iwan Serochman, Michayło Piro-

4cziło [?], Andrzey Tkacz et Stanisław Sabatczyk [?] Subditi de Bonis Villae

5Sadki [?] Illmi et Mgci Chmielecki [?] Supremi Stabuli Regni Prae[fe]-

6cti, hereditt., et Nobilis Joannes Brzezanski [?] praesentarunt Officio

7praesenti in Corporibus suis Vulnera et Contusiones subsanatas, Una

8cum Manifestatione, quod jam praesentare in Tempore ob Rebellio[nem]

9et invasionem [skreślone: …] et grassationem Kozakorum et ob debilitatem Salu-

10tis nimiam, ac ob Stipe [?] Regiis Milites [?] praevenientes [?] supra scripta Bona

11non possit, et primo quidem Laboriosus Semen praesentavit in Cubito

12manus dextrae Cicatricem framea sectae subsanatam, item in Cubito

13manus sinistrae Vulnus framea sectum iam subsanatum, item in fistula

14inferiori manus Eiusdem Vulnus simile subsanatum, item in Latere sini-

15stro Vulnus framea transfixum subsanatum, item in Cornu Capitis dextro

16Vulnus sectum subsanatum, item in Vertice Capitis Vulnus simile subsa-

17natum, item in Latere Capitis Partis sinistrae Vulnus framea sectum iam

18subsanatum, item in Pedibus ambobus supra genua Vulnus uno ictu

19ex Arcu Sagitta inflictum iam subsanatum, Item Laboriosus Iwan

20Serochmian commonstravit, in fronte supra Oculo sinistro Vulnus

21[skreślone: framea] flagro inflictum iam subsanatum, item in Scapula sinistra

22framea Vulnus sectum Magnum Longum subsanatum, Item Laboriosus

23Michayło Piroczko [?], commonstravit in Pectore Vulnus framea se-

24ctum longum subsanatum, Item Laboriosus Andrzey Tkacz praesentavit

25in Latere Capitis Vulnus Sagitta ex Arcu inflictum subsanatum

26item in Palma Manus sinistrae Vulnus ictu ex Arcu Sagitta infli-

27ctum subsanatum, Laboriosus vero Stanisław Sabatczyk [?] commonn-

28stravit in Vertice Capitis Vulnus framea sectum Longum subsanatum

29item in fistula Superiori manus dextrae Vulnus ex Arcu Sagitta

30inflictum subsanatum, item in fistula inferiori manus sinistrae Vulnus

31simile subsanatum, item in Pede dextro infra genu Vulnus ex Arcu Sa-

32gitta inflictum subsanatum, item in eodem Pede Vulnera in numero quinque [?]

33framea secta subsanata, Nobilis autem Joannes Brzezanski [?]

34praesentavit in Latere dextro Vulnus ex Arcu Sagitta illatum

35subsanatum, Quae taliter Vulnera praesentata reservaverunt sibi

36[na dole, blado:] Induct. [?] P. Wysocki [?]

k. 302 [skreśl. 312]

1Gnosum Martinum Grotski [?] Administratorem Bonorum Oppidi Szczerzle [?]

2nicypiene [?] circa intercessionem et super inquitatione [?] … Bonorum oppidi […]

3Valachis plus vel minus centum personarum numero adim-

4plentium primis diebus Decembris anno proxime elapso illatam et inflic-

5tam. Eadem Officium praesens vidit et debite conspexit Actisque suis con-

6notavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Vigilia Festi SS. Petri et Pauli Apostolorum Anno 1703 = czwartek w wigilię świętych Piotra i Pawła (29 VI), czyli 28 VI 1703. Rok spoza zakresu 1699–1700 przypisanego protokołowi 38-1-36 – sprawdzić.

Laboriosi – „pracowici” (tytuł chłopów); Illmi et Mgci – Illustrissimi et Magnifici; Supremi Stabuli Regni Praefecti – koniuszego wielkiego koronnego; hereditt. – hereditarii (dziedzicznego).

Treść: poddani okazują urzędowi zagojone rany zadane szablą (framea), batem (flagrum) i strzałami z łuku podczas buntu i napadu Kozaków; wyjaśniają, że wcześniej nie mogli ich okazać z powodu wielkiej słabości zdrowia.

Numer marginalny niepewny (wygląda na „1540”); u dołu blady dopisek, być może „Induct. P. Wysocki”.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: urząd obecny widział (szkody/przemoc) i zapisał to w aktach; mowa o najeździe ok. 100 Wołochów w pierwszych dniach grudnia roku ubiegłego (1699).

Pierwsze dwa wiersze bardzo zatarte i pisane nad wierszem; odczyt w znacznej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z czwartku w wigilię św. Piotra i Pawła 1703 (28 VI 1703): poddani Semen Popowicz [?], Iwan Serochman, Michajło Piroczko [?], Andrzej Tkacz i Stanisław Sabatczyk [?] ze wsi Sadki [?] koniuszego wielkiego koronnego Chmieleckiego [?] oraz szlachcic Jan Brzezański [?] okazali urzędowi grodzkiemu zagojone rany ciała (od szabli, bata i strzał z łuku), szczegółowo wyliczone. Oświadczyli, że wcześniej nie mogli ich okazać z powodu rebelii i napadu Kozaków oraz osłabienia zdrowia. Rany zadał im, jak wynika z końcówki wpisu na k. 302, najazd ok. 100 Wołochów w pierwszych dniach grudnia roku ubiegłego na dobra miasteczka Szczerzle [?], którymi zarządzał Marcin Grotski; urząd rany obejrzał i zapisał w aktach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302 [skreśl. 312]

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Dominici Trembinski Venatoris Zyto-

2miriensis Bonorum Villae Sadki Illus et Mgci Supremi Stabuli Regni Prae-

3fecti hereditariorum Vigore Juris sui Possessoris, et Nobilis Stanislai

4Zapolynski Bonorum praefatorum Sadki Administratoris, in et contra Gnosos

5Joannem Dzwonski [?] Vicesgerentem Lanckoroniensem, Joannem Zytomir et

6Severinum Parsnicki [?] Commilitones et Deputatos Cohortis Palatinatus

7Podoliae. Ratione quod ipsi, tempore certo, videlicet die Tertia Aprilis

8anno praesenti circa Actum revisionis in praefatis Bonis expeditis non atten-

9ta quietatione ab antecessoribus Gnosorum Exactoribus de Actu eius sub Vige-

10sima Septima Februarii anno praesenti currente de persoluta Summa Contri-

11butionis Subsidii Charitativi verum in Maiorem aggravationem Bonorum

12praedictorum Bona superius expressa superinquitationis [?] ibidemque Existentes

13Subditos dictorum bonorum sumpsere angarisationis [skreślone: …]

14Subditorum concussionis converberationis, et vix ex bombardis brevioribus

15ad eosdem directe tendentis non explosionis, quibus huius interceptionis et

16[nad wierszem: suspensae detentionis]

17memorati vero Nobilis Zapolynski framea per Gnosum Zytomir concus-

18sionis et ad fistulam inferioris Manus sinistrae convulnerationis alia-

19rumque violentiarum injuriarum illationis facta prout latior copia dabitur.

20Et Revisificationem [?] Commissorum idem Nobilis Stanislaus Zapolynski

21praesentavit Officio praesenti in fistula [nad wierszem: supra cubitum] Manus sinistrae Vulnus framea

22sectum [skreślone: …] [nad wierszem: notabile] ial[?] Subsanatum, Tempore modo et loco superius

23expresso per praenominatum Gnosum Zytomir illatum, quod Officium praesens

24vidit et debite conspexit Actisque suis connotavit. Dominik Trembinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Wenator (łowczy) żytomierski Dominik Trembiński, dziedzic wsi Sadki (dóbr koniuszego koronnego), i administrator Stanisław Zapołyński protestują przeciw towarzyszom chorągwi województwa podolskiego, którzy 3 IV (1700) przy rewizji, mimo kwitu z 27 II, obciążyli dobra, bili poddanych, strzelali; Zapołyński ranny szablą (framea) w lewe przedramię ponad łokciem – obdukcja w urzędzie.

Gnosus = Generosus; Illus et Mgcus = Illustris et Magnificus; Subsidium Charitativum – subsydium charytatywne (podatek).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dominik Trembiński, łowczy żytomierski i posesor Sadek, oraz administrator Stanisław Zapołyński protestują przeciw deputatom chorągwi podolskiej (m.in. Janowi Żytomirowi), którzy 3 kwietnia przy egzekucji subsydium charytatywnego, mimo kwitu z 27 lutego, gnębili dobra Sadki, bili poddanych i grozili bronią. Żytomir zranił Zapołyńskiego szablą w lewą rękę; ranę okazano urzędowi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302 [skreśl. 312]

1Similis eiusdem in et contra Gnosum Martinum Grotski Admini-

2[skreślone: stratorem] Bonorum Oppidi Szczerlenica [?] Illus et Mgci Michaelis in Potok

3[skreślone: …] Potocki Notarii Campestris Exercitus Regni hereditariorum Admi-

4nistratorem. Ratione quod ipse, cohortesque Valachicas vel eius Jedlyni [?]

5Notarii Capitanei Crasnostavienses Ratione quod ipsos Tempore certo videlicet

6Feria Quinta Magna anno praesenti non attenta securitate Bonorum

7[reklamant:] Inductis [?] cum

k. 302v

1Terrestrium, Supranscripta Bona Gnosi Protestantis Possessioni sub-

2iecta in Bacthum [?] tunc Cohortibus Supranscriptarum Armatis et Inermatis

3Superinequitationis turma in Numero Quadraginta [nad wierszem: …] intercipere

4ab Subditis Superinductionis in eosque currus [?] Supellectilia [?] in

5victum et amictum tradere sibi demandationis, quod denegando Seni

6-artummus [?] interceptionis aliarumque violentiarum latius futuro in Ter-

7mino exprimendarum illationis facta prout latior copia dabitur.

8Dominik Trzembinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja przeciw Marcinowi Grotskiemu, administratorowi dóbr miasteczka (Szczerlenica?) Michała Potockiego, pisarza polnego koronnego, o czyny w Wielki Czwartek (1700 – 1 IV).

Koniec protestacji wniesionej przez Dominika Trzembińskiego (podpis pod tekstem) o najazd zbrojnej „turmy” w liczbie czterdziestu koni na dobra protestującego, wymuszanie od poddanych wozów i żywności („in victum et amictum”) oraz inne gwałty, które mają być szerzej wyrażone na terminie; „prout latior copia dabitur” – jak szerszy odpis zostanie podany.

Data wg brulionu – rok 1700 [?]; formuła dnia na poprzedniej stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja ("Similis") przeciw Marcinowi Grotskiemu, administratorowi dóbr miasteczka Szczerlenica [?] Michała Potockiego, pisarza polnego koronnego, wniesiona przez Dominika Trzembińskiego (podpisał wpis). Zarzut: w Wielki Czwartek bieżącego roku zbrojny oddział ok. 40 jeźdźców chorągwi wołoskich, bez względu na bezpieczeństwo dóbr ziemskich, zajął dobra protestującego, kazał poddanym dostarczyć wozy, sprzęt, żywność i odzież, a za odmowę dopuścił się przemocy; szersze szkody mają być wyrażone na terminie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302v

1Similis Eiusdem in et contra Gnosos Jacobum

2Dytkowski et Johannam Kassanowska Conjuges Bonorum Villae Bere-

3zniany Vigore Juris sui Possessores, Ratione [nad wierszem: cessatis temp...] [?] Ipsos Tempore

4Dysdicto [?] videlicet Feria Quarta ante Festum Sanctorum Viti et Modesti Mar-

5tyrum proxima Ante [?] Bonorum Villae Sadki Possessioni Gnosi Prote-

6stantis subiectorum Superinequitationis et [nad wierszem: nulla] Nescitur [?] qua de causa et occa-

7sione de Fundis eiusdem Bonorum Eodicti [?] Protestantis Boum in Numero

8quatuor Agrestium [?] et laborativorum [nad wierszem: 2] violenter interceptionis, et ad

9Bona Villae Berezniany Possessioni Eius subiecta abactionis, et

10spatio trium [?] septimanarum ad labores inhibitatos [?] in usum et commodum

11sui applicationis [nad wierszem: 2] indies et pecuitas [?] in Nihilo redactionis et nec ad

12multas requisitiones bonorum restitutionis, quinimo vero de Bonis Villae

13Sadki [skreślone: …] Laboriosi Lazari [?] locatoris Eiusdem Villae in antecessum

14ante quatuor septimanas, temporis Superius expressi violenter inter-

15ceptionis et hucusque penes se detentionis ac ad saepissimas

16Requisitiones nolle extraditionis ex indeque Damnorum subsecutorum

17summa pere [?] causationis facta prout latior copia dabitur.

18Pro tunc [?] et Laboriosi Lazari Locatoris Bonorum Villae Sadki D[…]

19Dominik Trzembinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Dominika Trzembińskiego przeciw Jakubowi Dytkowskiemu i Joannie z Kassanowskich, małżonkom, posesorom wsi Berezniany: w środę przed świętem śś. Wita i Modesta (15 VI) – w 1700 r. = 9 VI 1700 [?] – najechali dobra wsi Sadki, zabrali czterech wołów roboczych, przegnali je do Bereznian i używali do robót, nie oddając mimo wezwań; zabrali też coś pracowitemu Łazarzowi, dzierżawcy (locator) wsi Sadki.

Similis – „podobna” (protestacja); Gnosus = Generosus.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dominik Trzembiński, także w imieniu Łazarza, dzierżawcy wsi Sadki, protestuje przeciw małżonkom Jakubowi Dytkowskiemu i Joannie Kassanowskiej, posesorom wsi Berezniany. Zarzuca im najazd na Sadki w czerwcu, zabranie czterech wołów roboczych i używanie ich przez trzy tygodnie w Bereznianach bez zwrotu mimo wezwań. Wnosi o szkody, które zostaną szerzej wyłożone w odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302v

1Similis Infidelis Sdal [?] Arendatoris [nad wierszem: Bonorum]

2Oppidi Zbryzie [?] Suo et Infidelis Nosyn [?] itidem Arendatoris Zbryzie [?]

3et Maydani [?] in Bonis Villae Dzierzbiny [?] Sacrae Regiae Maiestatis

4Tenutoris Gnosi Chomentowski Zbignei in et contra Gnosos Martinum

5et Petrum Puzski [?] Fratres inter illos germanos Bonorum Villae Pilat-

6kowce Haeredes, Ratione [?] Ipsos Feria Tertia proxime praeterita proxime [?]

7ex Fundis ibidem existentes [?] equorum Trinorum interceptionis uniusque tamen

8extraditionis aliorum vero ad saepius [?] et requisitis omnibus ad aliquot Prote-

9stantium [?] Requisitiones nolle extraditionis imo circa Requisitionem

10[reklamant:] adducti [?] per Ezen [?]

k. 303 [303]

1[cała strona przekreślona]

2Protestans verbis Codicis contemptuationis post modum flagro et [...]

3gnis [...] varia corporis membra concussionis converberationis barb[...]

4crepationis, aliarumque violentiarum et injuriarum illationis facta prout latius [...]

5[...] [nad wierszem: […]]

6Ad verificationem praemissorum idem Protestans commonstravit Officio praesenti

7in capite super genam dextram concussionem lividam sanguinolentam

8quam sibi asseruit tempore modo et loco superius expressis [...] Gnosum

9Petrum Petrum [?] Pruski [?] flagro esse illatam, [...] tentavit quoque crines de barba

10evulsos [...] Eandem quam Officium praesens vidit et debite conspexit Actisque

11suis conotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Żyda (infidelis – „niewierny”) Sdala [?], arendarza dóbr miasteczka Zbryż [?], w imieniu własnym i arendarza Nosyna [?], na rzecz posesora dóbr królewskich Zbigniewa Chomentowskiego, przeciw braciom rodzonym Marcinowi i Piotrowi Puzskim [?], dziedzicom wsi Piłatkowce, o zabranie we wtorek trzech koni i niewydanie dwóch mimo wezwań.

Fragment protestacji o pobiciu: protestujący okazał urzędowi sinawą, krwawą ranę na prawym policzku, zadaną batem przez Piotra Pruskiego [?], oraz wyrwane włosy z brody; urząd odnotował to w aktach.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja ("Similis") Żyda Sdala [?], arendarza dóbr miasteczka Zbryż [?], w imieniu własnym i arendarza Nosyna [?], oraz Majdana [?] w dobrach wsi Dzierzbiny [?], posesora dóbr królewskich Zbigniewa Chomentowskiego, przeciw braciom rodzonym Marcinowi i Piotrowi Puzskim [?], dziedzicom wsi Piłatkowce. Zarzut: we wtorek zabrali z gruntów trzy konie, z których jednego zwrócili, a pozostałych mimo wezwań nie wydali, po czym znieważyli protestującego słowami, bili go batem i szarpali. Protestujący okazał urzędowi sinawą, krwawą ranę na prawym policzku od bata Piotra Pruskiego [?] oraz wyrwane włosy brody; urząd to obejrzał i zapisał. Strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 303 [303]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Dominici Trembinski Bonorum Villae Ko-

2sylowce [?] et [...] Stabuli Regni Praefecti hereditariorum vigore [...]

3sui Possessoris in et contra Gnosum Martinum Grotski [?] Bonorum Oppidi Czerle [?]

4[...] Ill. et Mgci Notarij Campestris Regni hereditarij administratorem et [...]

5[...] Personarum numerum [...] adimplendo [...] ipsos tempore certo

6videlicet primis diebus Decembris anno proxime elapso Bona supra expressa

7Villae Kosylowce superinequitationis violenter subditos tres hereditarios

8[...] uxoribus pueris pecoribus pecudibus totaque suppellectili Domestica viole-

9nter interceptionis, et ad bona [...] abductionis aliorum vero subditorum

10[...] converberationis aliorum vero subditorum bar-

11bas abscisionis baculis [...] concussionis nonnullorum fu-

12nibus ligationis et vestibus spoliationis, ceterorum vero aduncis concussionis

13et in Bonis etiam Villae [...] subsequenti tempore violenter superinequit[...]

14subditorum concussionis converberationis dispersionis damnorum [...] multorum

15seorsivo Regestro notatorum [...] causationis aliarumque violentiarum [...]

16multarum et injuriarum illationis facta prout latius copia dabit. Dominik

17Trembinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz brulionu: „niech się w tym miejscu widzi protestacja” – pełny tekst w osobnej kopii (copia). Zarzuty: najazd na wieś Kosyłowce w pierwszych dniach grudnia ubiegłego roku, uprowadzenie trzech poddanych z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem, bicie, obcinanie bród, wiązanie, obdzieranie z odzieży, szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dominik Trembiński, posesor wsi Kosyłowce (dobra dziedziczne koniuszego koronnego), protestuje przeciw Marcinowi Grotskiemu [?], administratorowi dóbr pisarza polnego koronnego, o najazd w grudniu, uprowadzenie i pobicie poddanych oraz szkody. Treść wpisu odesłana do osobnej kopii.

Transkrypcja

k. 303 [303]

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Alberti Ostrowski

2nomine Gnosorum Alberti Thesaurarij Podoliae et Josephi Dapiferi [...]

3de Zbrzyże [?] Lanckorońskich Fratrum ipsius germanorum, Bonorum Villae Michal-

4kowa [?] hereditariorum, in et contra Gnosum Joannem Seu alterius cujusvis nominis [...]

5Bonorum [...] Villae Michalkowa vigore [...] illius Possessorem, [...] ratione

6[...] tempore certo videlicet Feria Quarta proxime praecedenti proxime [...]

7[...] in contrarium contractus et inscriptionis faciendo [...] subditorum [...]

8[...] labores [skreślone: …] extramentaneos [?] invertarij [?] et inscriptionis [...] [...]

9[...] sibi ad suam dictionem nec [...] contractu nec [...] inscriptione porrectum

10[...]

k. 303v

1ad suam Iurisdictionem applicationis et sibi Summas persolvere deman-

2dationis, ac ipsi Eiusque Arendatoris de Surra [?], quorum Protestans Officio [?]

3ni subiectus in libera via et publica [...] Permissio doli [?] usque [?] interceptionis

4Iudei Advocati nullius adhuc [?] Ius habens neque Iurisdictionem inscriptam [?]

5bus Eiusque contumeliationis diffamationisque, tunc Infidelem tempore et

6loco supraque expresso Clam adhuc nulla ex occasione supra fatum Iudaeum

7arendatorem dum vero consortis Eiusdem Arendatoris instabat ut compositio-

8nem dicti Eiusmodi excessus perpetrati habeat loco compositionis Eiusdem

9et Filii conquassionis converberationis, aliarumque violentiarum et iniuriarum

10illationis facta prout latius Copia datis Protestans ignarus Literarum.

Streszczenie

Protestacja Wojciecha Ostrowskiego w imieniu braci rodzonych Wojciecha, podskarbiego podolskiego, i Józefa, stolnika [?], Lanckorońskich, dziedziców wsi Michałków [?], przeciw Janowi [?], posesorowi tych dóbr. Zarzuty: w środę ostatnią działając wbrew kontraktowi i inskrypcji, zmuszał poddanych do robocizn i płacenia sum, a arendarza (Żyda) i jego syna zniewalał, bił i rozpuszczał o nich złe wieści. Tekst w wielu miejscach nieczytelny. Protestujący niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 303v

1Videatur hoc Loco oblata Laudi Conventus Particularis Palatinatus

2Podoliae ex Limitatione Eiusque Conventus [?] Nobilitas Palatinatus Eiusque sancitum [?]

3Manu Mgci Iosephi Herburth Korhanowski [?] Pocillatoris Zytomiriensis Mareschal-

4ci Conventus Eiusque subscriptum et sigillo citato communitum per Gnosum Basi-

5lium Maszkiewicz adacticans [?] porrecti prout latior copia patet sub signo [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco oblata… – „Zob. w tym miejscu oblatę laudum sejmiku partykularnego województwa podolskiego, podpisanego ręką marszałka sejmiku Józefa Herburta [?], cześnika żytomierskiego, opatrzonego pieczęcią, podanego przez urodzonego Bazylego Maszkiewicza”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty laudum sejmiku podolskiego, podpisanego przez marszałka Józefa Herburta [?], cześnika żytomierskiego; dokument podał do akt Bazyli Maszkiewicz.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 303v

1Videatur hoc Loco oblata Inscriptionis Cessionariae Vigore Consensus Sacrae

2Regiae Maiestatis Super Bona Oppidi Ulanowce cum attinentiis per Mgcam Annam

3de Sumowo [?] Mgci olim Ioannis de Zaluski Prosnowski [?] Vexilliferi Podoliae

4Consortem derelictam viduam in rem et Personas Ills et Mgcorum Georgii War-

5szycki Castellani Lancicensis et Eleonorae Lozowa Coniugum Recogni-

6ta [?] Mgco olim Leopoliensis [?] authentica describi [?] per Gnosum Ioannem

7Woyciechowski adacticans [?] porrecta cuius Copia patet sub signo, Ulaszkowce [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty zapisu cesyjnego na mocy konsensu królewskiego na dobra miasteczka Ułanowce z przyległościami, zeznanego przez Annę, wdowę po Janie Załuskim, chorążym podolskim, na rzecz Jerzego Warszyckiego, kasztelana łęczyckiego, i Eleonory z Łozów, małżonków; podał Jan Wojciechowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty cesji dóbr miasteczka Ułanowce, dokonanej za zgodą królewską przez wdowę po chorążym podolskim Janie Załuskim na rzecz małżonków Jerzego Warszyckiego, kasztelana łęczyckiego, i Eleonory z Łozów. Dokument podał Jan Wojciechowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 303v

1Feria Tertia in Crastino Festi Visitationis BV Mariae

2Anno Dni 1703

3M. R. G. Providus Gregorius Motowidlowski [?] authenticatus Iuratus [...] Officio [?]

4personaliter una cum Nobilibus Gnoso Ioanne Woyciechowski et Casimiro Lu-

5kowski [?] sibi Ministeriali evidentioris Testimonii gratia adhibitis in vim sui

6veri ac fidelis [skreślone: Testimonii] Relationis palam publice libereque Re-

7cognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisitione Illmi ac Magnifi-

8ci Georgii Warszycki Castellani Lanciciensis et Magnificae

9Eleonorae Lozowna Coniugum Gnosi [?] Capitanei Pemiconiensis [?]

10ad Bona Oppidi [skreślone: […]] Ulanowce et Villarum Zelenice [?] alias [?]

11Stare [?] Cygany et Stepankowcze [?] in Palatinatu Podoliae districtu vero

12Camenecensi sita et iacentia adhoc [?] in Oppidum Ulanowce

k. 304 [30[4]]

1ptinens praesens et personaliter cum Suprascriptis Nobilibus condescende-

2bat. Ibidemque Existens hosce memoratos Illres et Mgcos Requiren-

3tes ad Bona Oppidi Uthanowce [?] et Villas praerecensitas Vigore consen-

4sus Sacrae Regiae Maiestatis et Inscriptionis Cessionariae super

5praenominata Bona Oppidi Utaszkowce [?] et Villas ad id pertinentes

6Coram Actis Castren. Leopolien. Feria Tertia post octavas Festi

7Sanctissimi Corporis Christi Dni Anno ad praesens currenti per Mgcam olim

8De Dunnowo [?] Mgci olim Joannis de Zalusski [?] Krosnowski Vexilli-

9feri Podoliae Consortem relictam Viduam in Personas eorundem Suprafatorum

10Illmorum et Magnificorum Requirentium inscriptae et recognitae intromisit

11investivitque et in realem actualem ac Pacificam introduxit Possessionem

12Quorum Bonorum Possessio statim Pacifice nemine denegante et impugnante

13capta est de quo praesens eiusque Mtis Relatio et Nobilium in toto confor-

14mis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria tertia in crastino festi Visitationis BVM = wtorek nazajutrz po Nawiedzeniu NMP (2 VII) = 3 VII 1703.

M.R.G. = Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny; relacja o zjeździe do dóbr Ułanowce na żądanie Warszyckich.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu wymienionych wielmożnych w dobra miasteczka Utaszkowce [?] i przyległe wsie, na mocy konsensu królewskiego i zapisu cesyjnego zeznanego w grodzie lwowskim we wtorek po oktawie Bożego Ciała roku bieżącego (1700 [?]) przez wdowę po Janie Krasnowskim [?], chorążym podolskim; posiadanie objęte spokojnie, bez sprzeciwu.

Illres et Mgcos = Illustres et Magnificos; Mtis = Ministerialis; Vexillifer Podoliae – chorąży podolski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Grzegorza Motowidłowskiego [?], złożona we wtorek nazajutrz po Nawiedzeniu NMP 1703 (3 VII 1703) przed urzędem grodzkim kamienieckim, wobec szlachty Jana Wojciechowskiego i Kazimierza Łukowskiego [?]. Na żądanie Jerzego Warszyckiego, kasztelana łęczyckiego, i Eleonory z Łozów, małżonków, zjechał do dóbr miasteczka Ułanowce [?] i wsi Zielenice [?], Stare Cygany i Stepankowce [?] w pow. kamienieckim i wwiązał ich w te dobra na mocy konsensu królewskiego i zapisu cesyjnego zeznanego w aktach grodu lwowskiego we wtorek po oktawie Bożego Ciała przez wdowę po Janie Krosnowskim [?], chorążym podolskim. Posiadanie objęto spokojnie, bez sprzeciwu.

Transkrypcja

k. 304 [30[4]]

1M. R. G. N. Alexander Winnicki authenticus Juratus Officii praesentis Apparitor una cum

2Nobilibus Stephano Kaminski et Nicolao Obleski [?] sibi Ministeriali firmi-

3oris Testimonii gratia adhibitis in Vim sui veri ac fidelis Relationis pa-

4lam publice libereque Recognovit, Quia ipse ex Officiosa Requisitione Gno-

5sae Mariannae Potempska olim Gnosi Stanislai Zdrzychowski Consortis

6relictae Viduae, et Mathiae Tyrawski ad Bona Villae Szydlowce Feria

7Quinta in Vigilia [skreślone: …] Festi Sanctorum Petri et Pauli Apostolorum anno praesenti

8una cum Suprascriptis Nobilibus praesens et personaliter condescendebat,

9Ibidemque Existens, eosque Gnosos Requirentes ad Sortes Villae Szydlowce

10Vigore Donationis Coram Actis Castren. Camenecen. Podoliae Feria quinta

11in Crastino Festi Praesentationis B. V. Mariae Anno Millesimo Sexcente-

12simo Sexagesimo Tertio, per Gnosam Zuzannam Wodzicka [?] primo Stanclewi-

13ma [?] Nuptiarum Gnosi Joannis Brudnicki Consortem, praefatarum Sortium

14heredissam, Sub easque Sortes Gnosis Mathiae Tyrawski et Mariannae

15Potempska [skreślone: Coniugibus facte recognitae olim Gnosi Joannis]

16Gnosi Stanislai Zdrzychowski Consorti factae recognitae et inscriptae

17intromittebat, et in Possessionem introduxerat quam intromissionem

18Gnosa Constantia Zoiowska [?] Gnosi [skreślone: Ignatii] [nad wierszem: Martini] Rudnicki Consors re-

19pugnavit et non admisit imo in Vitam Requirentium diffidavit

k. 304v

1De quo pltius [?] eiusdem Ministerialis Relatio

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. N. = Ministerialis Regni Generalis Nobilis (woźny generalny koronny szlachetny).

Feria Quinta in Vigilia Festi Sanctorum Petri et Pauli – czwartek w wigilię św. Piotra i Pawła (28 VI); rok wg księgi 1700 [?]. Darowizna zeznana w grodzie kamienieckim w czwartek nazajutrz po Ofiarowaniu NMP (22 XI) 1663 = 22 XI 1663 [?] (sprawdzić dzień tygodnia).

Treść: woźny relacjonuje wwiązanie Marianny Potempskiej, wdowy po Stanisławie Zdrzychowskim, i Macieja Tyrawskiego w części wsi Szydłowce na mocy darowizny Zuzanny Wodzickiej [?] (żony Jana Brudnickiego); Konstancja Zojowska [?], żona Marcina Rudnickiego, sprzeciwiła się i odpowiedziała odpowiedzią na życie wnoszących.

Zakończenie wpisu z poprzedniej strony: „O czym obszerniej [mówi] relacja tegoż woźnego”.

Streszczenie

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego, ze świadkami Stefanem Kamińskim i Mikołajem Obleskim [?]. Na żądanie Marianny Potempskiej, wdowy po Stanisławie Zdrzychowskim, i Macieja Tyrawskiego woźny zjechał w czwartek w wigilię śś. Piotra i Pawła do wsi Szydłowce i wwiązał ich w części tej wsi na mocy darowizny zeznanej w aktach grodu kamienieckiego w 1663 przez Zuzannę Wodzicką [?], żonę Jana Brudnickiego. Konstancja Zojowska [?], żona Marcina Rudnickiego, sprzeciwiła się wwiązaniu, nie dopuściła go i zagroziła wnoszącym śmiercią. Wpis kończy odesłanie do obszerniejszej relacji tegoż woźnego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 304v

1Videatur hoc Loco Protestatio Mgci Gerardi Friderici Koskel

2Generalis Maioris Civitatis Camenecen. Comendantis, contra

3Gnosos Stanislaum Kaniecki [?] Et Andream Humiecki [?]

4Stanislaum Rysczinski [?] Et alios Numero Decem exce-

5dentes, Ratione Ipsorum Tempore certo in Copia specificato

6Domus Admati [?] Zielinski Superaggressionis apud Scythas [?] in bello [?]

7Existentes Nobilem unum in servitute Scythica existentem [?] … [?]

8… ut tenor Copiae patefacit

9Sig. Forteca G. F. Koskel G. M. [?] … [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja wielmożnego Gerarda Fryderyka Koskela, generała majora i komendanta miasta Kamieńca, przeciw szlachcie (Kaniecki, Humiecki, Rysczinski i inni, ponad dziesięciu) o napaść na dom Zielińskiego w czasie określonym w kopii; dalsza część zdania (o szlachcicu w niewoli tatarskiej) słabo czytelna.

Mgci = Magnifici; Gnosos = Generosos; Sig. – podpisał (pisarz) Forteca.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Generał major Gerard Fryderyk Koskel, komendant Kamieńca, wniósł protestację przeciw Stanisławowi Kanieckiemu, Andrzejowi Humieckiemu, Stanisławowi Rysczinskiemu i innym (ponad 10 osób) o napaść na dom Zielińskiego, opisaną szczegółowo w kopii. Wpis w brulionie jest tylko odsyłaczem do kopii.