Akty 1478–1555

Transkrypcja

k. 304v

1Videatur hoc loco Oblata Assensus, Adm. Rndi Patris

2Ludovici Zaleski, Commissarij Generalis et Praesidentis Ca:

3pituli in Capitulo Provinciali Cremisalensi [?] Almae

4Provinciae Russiae Praeside, Artium Liberalium et S. Theologiae

5Doctore ex Provinciali, et Patre Provinciae Lithuaniae Commis:

6sario, in rem et personam M. Stanislai de Magna Lutkow [?] Lutkowski [?]

7Makowiecki [?] Dapiferi Palatinatus Podoliae super desolata

8bona eundem concernentia et declaratione Summae

9Octingentorum floren. Polonicalium Ecclesiae Camenecen. Conven:

10tus Fratrum Camenecen. Ordinis Minorum Conventualium

11S. Francisci, in vim reparationis eiusdem Ecclesiae, declaratum

12enumerationis manu eiusdem supradicti Adm. Commissarij

13atque Fratris Francisci Szedniczki [?] Secretarij Capituli eiusdem

14et Sigillo communiti et per Providum Basilium Maszkiewicz [?]

15per Oblatam porrecti, prout latior eiusdem patet Copia sub

16Signo. Assensus.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zgody (assensus) przewielebnego o. Ludwika Zaleskiego, komisarza generalnego i prezesa kapituły prowincjalnej Prowincji Ruskiej (franciszkanów konwentualnych), doktora sztuk wyzwolonych i teologii, byłego prowincjała, na rzecz stolnika podolskiego Stanisława Makowieckiego [?] co do spustoszonych dóbr oraz deklaracji sumy 800 złotych polskich na odbudowę kościoła franciszkanów w Kamieńcu; dokument podpisany przez komisarza i sekretarza kapituły o. Franciszka, opatrzony pieczęcią, podany do oblaty przez opatrznego Bazylego Maszkiewicza [?].

Adm. Rndi = Admodum Reverendi; Dapifer Palatinatus Podoliae – stolnik podolski.

Streszczenie

Do akt podano dokument zgody o. Ludwika Zaleskiego, komisarza generalnego franciszkanów konwentualnych prowincji ruskiej, dotyczący spustoszonych dóbr stolnika podolskiego Stanisława Makowieckiego [?] i zapisu 800 zł pol. na odbudowę kościoła franciszkanów w Kamieńcu. Oblatę złożył Bazyli Maszkiewicz [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 304v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Joannis Budzicz [?], suo et Gnosae Helenae [skreślone: Catha]

2[skreślone: rinae] Surbanka [?] [skreślone: …] Matris Suae primo voto olim Gnosi Georgij Sekiszynski [?]

3secundo voto olim Michaelis Soltowski [?] Consortis Suae relictae viduae, [nad wierszem: Omnis] nec

4non Constantiae Soltowska, Filiae, Qui vero Protestans Consortes Suae

5Bonorum Villae Rzeplince [?] Medietatis heredes in et contra Gnosam Catha-

6rinam Surbanka olim Gnosi Joannis Dzebranski [?] Venatoris Braclavi-

7ensis Consortem relictam viduam alterius Medietatis Bonorum memora-

8torum Villae Rzeplince [?] heredissam Ratione Ipsius Tempore

9certo in Termino Juris quovis specificando, aliquitles [?] amica-

10[pod tekstem, ołówkiem: reducit [?] p. Conz [?]]

k. 305 [30…]

1bitam [?] Requisitionem in titulo [?] praefatorum Bonorum Redimissionis ipsi Protestanti

2Dari [?] Debiti pensionis, imo ex ejusdem Requisitionis illusionis atque temere

3recusationis et denegationis, Sylvarum ad hacce Bona spectantium

4funditus totaliter [?] per ipsam Subditosque suos quam per vicinos intercedentibus

5Unitationibus [?] suisque dessolationis, Pomariorum ad sortes Protestantis

6spectantium per Subditos suos ex subordinatione sua excisionis, fructuum

7[?] annorum Protestantis contrationis [?] usuque suo indebito et possessioni appli-

8cationis, se vero Protestantem ad [?] quam non admissionis imo expellere

9diffidationis, exindeque Damnorum per multorum Causationis Illationis

10facta prout latior Copia dabitur. Joannes Bandurski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja urodzonego Jana Budzicza [?] w imieniu własnym i matki Heleny Surbanki, 1° voto Sekiszyńskiej, 2° voto wdowy po Michale Sołtowskim, oraz Konstancji Sołtowskiej, córki — współdziedziców połowy wsi Rzeplince [?] — przeciw Katarzynie Surbance, wdowie po Janie Dzebrańskim [?], łowczym bracławskim, dziedziczce drugiej połowy tej wsi.

Koniec protestacji rozpoczętej na poprzedniej stronie; protestujący zarzuca odmowę zwrotu (redymowania) dóbr i niezapłacenie pensji, wycięcie lasów i sadów przez poddanych, zabór plonów oraz wypędzenie go i odgrażanie się, z czego wynikły szkody; pełniejsza kopia ma być złożona.

Tekst brulionowy, mocno skrócony; odczyt wielu wyrazów niepewny. Strona przekreślona pionową linią przez środek.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Budzicza [?], we własnym imieniu oraz matki Heleny Surbanki (1° voto Sekiszyńskiej [?], 2° voto wdowy po Michale Sołtowskim [?]) i Konstancji Sołtowskiej, współdziedziców połowy wsi Rzeplince [?], przeciw Katarzynie Surbance, wdowie po Janie Dzebrańskim [?], łowczym bracławskim, dziedziczce drugiej połowy. Zarzuty: odmowa zwrotu (redymowania) dóbr i niezapłacenie należnej pensji mimo próśb, spustoszenie lasów, wycięcie sadów przez jej poddanych, zabór plonów, nieprzyjęcie protestującego i groźby wypędzenia, z czego szkody; szersza kopia ma być dostarczona. Wpis podpisał Jan Bandurski [?]; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 305 [30…]

1Sabbatho post Festum Visitationis BVMariae proximo Anno

2Dni 1703 Videatur hoc Loco Protestatio

3Gnosorum Joannis Martini Grabowski et Martae de Skłymiec [?] Conjugum

4Tenutariorum Bonorum Villae Zieliniec [?] Possessorum in et contra Gnosum Ludovi-

5cum Krzer [?] Bonorum Oppidi Dunaiowce Illmi et Mgci Dni Supremi Stabuli

6Regni Praefecti hereditariorum Administratorem, Ratione per ipsum

7post Subditum suorum Protestantium de praefatis Bonis Zieliniec [?] de Laboriosum

8Wasil Wołolenko [?] de hac Luce in praefatis Bonis Dunaiowce decessum

9et rerum mobilium Recipere austerii [?] inibique derelictarum ac rerum ad

10familiaritatem spectantium per tempore praefixo non restitutionis suorum

11vero Protestantium infamationis, actionumque Damnorum per hoc ipsam

12rationem carentiae [?] per missorum sub Temporis Vertale [?] Causationis ex-

13indeque per multarum Expensarum illationis, facta prout latior Copia dabitur.

14Jan Marcin Grabowski

15Marta Grabowska

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota po święcie Nawiedzenia NMP (2 VII) 1703 = 7 VII 1703. Rok 1703 poza zakresem 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić; w rękopisie „1703”.

Illmi et Mgci Dni Supremi Stabuli Regni Praefecti – jaśnie wielmożnego koniuszego wielkiego koronnego.

Protestacja dzierżawców przeciw administratorowi Dunajowiec: po śmierci w Dunajowcach ich poddanego Wasyla nie wydano jego ruchomości pozostawionych w dobrach, co naraziło protestujących na szkody i koszty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Marcin Grabowski i jego żona Marta ze Skłymca, dzierżawcy wsi Zieliniec [?], protestują 7 VII 1703 [?] w grodzie kamienieckim przeciw Ludwikowi Krzerowi [?], administratorowi dóbr miasta Dunajowce należących do koniuszego wielkiego koronnego. Zarzucają mu, że po śmierci ich poddanego Wasyla w Dunajowcach zatrzymał jego ruchomości i nie zwrócił ich w terminie, przez co ponieśli szkody i koszty. Pełniejsza kopia ma być podana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 305 [30…]

1Nobilis Dorotheae Pasinkowska [?]

2Nobilis Joannis Zerebecki [?] Consortis

3assistentia Nobilis Alexandri

4Zborowski [?] Amici sui protexit [?]

5in et contra Nobilem Basilium

6Bujacki [?] et Consortem ejus, Ratione per ipsos Tempore certo videlicet

7Feria Quarta ante Festum Sanctorum Petri et Pauli Apostolorum proxima

8anno currenti in Bonis Villae Wałkowce [?] circa ademptionem possessionis

9Protestantis eandem Protestantem verbis laesivis Honori Nobilitari incon-

10venientissimis, dishonorationis diffamationis per cutere sese Proposuit [?]

11[dopisek innym atramentem:] reducta per eum [?]

k. 305v

1in Vitam suam Protestans, et Gnosi Iwani [?] Eiusdem diffidationis de Eius-

2dem Bonis ad Lonibus [?] expulsionis, Bonaque prefata Possessioni suae

3applicationis, ac hareque [?] extensionis et iniuriarum illationis, facta

4prout latior Copia dabit. Alexander Zórowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Środa przed św. Piotrem i Pawłem (29 VI) 1703 = 27 VI 1703 (data zajścia).

Protestacja Doroty, żony Jana Żerebeckiego [?], przy asystencji przyjaciela Aleksandra, przeciw Bazylemu Bujackiemu [?] i jego żonie o obelżywe słowa przy odbieraniu posesji we wsi Wałkowce [?]; tekst się urywa.

Koniec protestacji (protestatio) przeciw zamachowi na życie, wygnaniu z dóbr, zajęciu ich i wyrządzeniu krzywd; „prout latior Copia dabit” – „jak szerzej wykaże kopia”. Pod tekstem podpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Doroty Pasinkowskiej [?], żony Jana Żerebeckiego [?], przy asystencji przyjaciela Aleksandra Zborowskiego [?], przeciw Bazylemu Bujackiemu [?] i jego żonie. Zarzuca im, że w środę przed śś. Piotrem i Pawłem bieżącego roku we wsi Wałkowce [?], przy odbieraniu jej posiadania, znieważyła ją słowami uwłaczającymi czci szlacheckiej, zagroziła życiu, wypędzała z dóbr i zajęła je, wraz z innymi krzywdami; szerzej wykaże kopia. Wpis podpisał Aleksander Zórowski [?]; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 305v

1Honestus Hrehorij [?] Mozal [?] de Bonis Oppidi Zwaniec Mgci [?] Jan

2Morz [?] ski Succamerarij Cracoviensis hereditarijs Oppidanus in assistentia

3Gnosi Casimiri Swietelski [?] Bonorum praedictorum Administratoris, Gene-

4rali [?] Officio praesenti per Gnosum Samuelem Paplinski Feria Quinta

5proxime praeterita praesenti in Via libera ab praedicto Oppido ad Kamene [?]

6ad tendens vulnera et concussiones illatas et inflictas, et primo

7quidem Diaformu [?] Capitis parte sinistra vulnus framea sectum longum

8item in Volitu [?] manus sinistrae vulnus framea sectum, item in naso

9et infra oculum sinistrum concussiones binas cute derasas, item in fi-

10stula [skreślone: infer] superiori concussiones binas sanguine suffusas, item

11in scapula sinistra concussiones quatuor tumidas sanguine

12suffusas, item in dorso concussiones quatuor sanguinolentas

13flagro per eundem praefatum Gnosum Paplinski tempore modo et loco

14superius expresso illatas et inflictas quas taliter praesens officium vidit

15et debite conspexit, easque Actis suis connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wizja (oględziny) ran przez urząd grodzki: mieszczanin dziedzicznego miasteczka Żwaniec, w asystencji administratora dóbr, okazał rany zadane mu w czwartek ubiegły na wolnej drodze przez Samuela Paplińskiego: cięte rany głowy i ręki pałaszem, sińce na nosie, piszczeli, łopatce i plecach (bicie batogiem). „Mgci … Succamerarij Cracoviensis” – Wielmożnego … podkomorzego krakowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mieszczanin Żwańca Hrehory Mozal [?], w asystencji administratora Kazimierza Świetelskiego [?], okazał urzędowi grodzkiemu rany i sińce zadane mu w czwartek na drodze przez Samuela Paplińskiego. Urząd je obejrzał i zapisał w aktach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 305v

1Laboriosus Damianus [?] Tredaj [?] de Bonis Villae Babszyn [?] Mgci [?]

2Landioński [?] Succamerarij Cracoviensis hereditarijs subditus in assistentia

3Gnosi Casimiri Swietelski Bonorum eorundem Administratoris praesenti

4officio praesenti concussiones in Corpore suo per Gnosum Michaelem

5Rybopski [?] illatas, et quidem in fistula inferiori manus sinistrae

6Feria Quinta proxime praeterita praesenti in libera via ab Oppido Zwaniec

7ad Villam Babszyn tendente malleo militari illatam [skreślone: et inflictam]

8concussionem sanguine suffusam notoriam illatam et inflictam

9quam taliter officium praesens vidit debiteque conspexit eandemque

10Actis suis connotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wizja: poddany wsi Babszyn okazał siniec na lewej ręce zadany obuchem (malleus militaris – nadziak) w czwartek na drodze ze Żwańca do Babszyna przez Michała Rybopskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Poddany wsi Babszyn Damian Tredaj [?], w asystencji administratora Kazimierza Świetelskiego, okazał urzędowi grodzkiemu siniec zadany mu nadziakiem przez Michała Rybopskiego [?] na drodze ze Żwańca do Babszyna; urząd wpisał oględziny do akt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 305v

1Illustris et Magnificus Stephanus de Rydzyn [?] Humiecki Subdapi-

2fer, et Colonellus Artilleriae Regni, Reus, et Illustris et Ma-

3gnifica Constantia de Lipie Consors Rea legitime no-

4mine Solenniter Manifestatus est in ea. Quia ipse tem-

5pore praesenti, dum munere publicae functionis suae Commi-

6ssarialis a tota Republi-

7ca in personam eius imposito ad perdyendas [?], et ex-

8pe-

k. 306 [306]

1pediendas granicies, finium Regni Palatinatus Podoliae

2destinatus et deputatus fuerit, eidemque Officio ac mu-

3neri publico satisfaciendo, dum ad exequendum eundem

4Actum appropinquaret, iterque suum tenderet, ipso videli-

5cet die festi Sancti Stanislai Episcopi die videlicet

6Octava Maij. Anni ad praesens Currentis, ad Oppidum Jani-

7kowce [?], in Palatinatu Sandomiriensi existens, ytunc

8trahens, in ibidemque existens, nihilque mali, et adversi sperans

9nescit quo fato et occasione, incidenta informium

10et Occasio incendij, ignisque inopinatus, super hospitium

11subsequutus, in quo tunc Illris et Magnifici Manifestans

12protunc existebat, irruit, [nad wierszem: Ibique] [skreślone: protunc] Currus Notabilis alias

13Karawan, Varijs Cum rebus Mobilibus specialiter tamen

14Cum munimentis, et authenticis literatorijs documentis

15in firmio asservantis substantiam, et fortunam eiusdem Illris

16et Magci Manifestantis, publicamque Illrem et Magcam

17Conthoralem eiusdem Concernentibus, et spectantibus in favillam redegit,

18inter quas munimenta, et documenta Principalis

19Recognitio, et Inscriptio authentica per Magcum Nico-

20laum Wilkowski Iudicem Terrestrem, et Vicecapitaneum

21Castrensem [nad wierszem: Haliciensem] [skreślone: Lanciciensem] in rem et persona Illris et M. Joannis de

22Lipie Lipski Castellani Malgostensis, super Summa Decem

23Millium florenorum Polonicalium ab Illri et M. Francisco

24Denhoff. ———————— penes se vero protunc ad

25vindicandam eandem summam protunc habentem

26suprafatum vero Illrem et M. Manifestantem Illremque et

27M. Consortem eius concernentem Cum alijs rebus mobilibus

28ac pernecessarijs Consumpsit. pro Cavendo itaque inde-

29mnitati de integritati substantiae, fortunae, ac sum-

30mae superius specificatae, suo ac suprafatae Illmae et

31M. Consortis suae Nomine, iterum atque iterum Mani-

32festatur.

33Nullitatis non Inducat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Stefana Humieckiego, stolnika (subdapifer – podstolego [?]) i pułkownika artylerii koronnej, oraz jego żony Konstancji z Lipia: że w czasie pełnienia funkcji komisarskiej nałożonej przez Rzeczpospolitą… (ciąg dalej).

Fragment manifestacji (protestacji) – początek na poprzedniej stronie; dotyczy spalenia w pożarze gospody w miasteczku (Janikowce [?], woj. sandomierskie) 8 V (dzień św. Stanisława) karawanu z rzeczami i dokumentami manifestanta, m.in. zapisu na 10 000 zł pol. sporządzonego przez Mikołaja Wilkowskiego, sędziego ziemskiego i wicestarostę grodzkiego halickiego, dla Jana z Lipia Lipskiego, kasztelana małogoskiego, od Franciszka Denhoffa.

Illris et Magci = Illustris et Magnifici (jaśnie wielmożny); Nullitatis non inducat – (manifestacja) nie powoduje nieważności; rok bieżący zapewne 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Stefana Humieckiego z Rzędzin [?], podstolego i pułkownika artylerii koronnej, oraz jego żony Konstancji z Lipia. Jako komisarz Rzeczypospolitej do rozgraniczenia granic województwa podolskiego, w dzień św. Stanisława (8 V) bieżącego roku zatrzymał się w miasteczku Janikowce [?] w woj. sandomierskim, gdzie pożar gospody strawił jego karawan z rzeczami i dokumentami. Spłonęły m.in. zapis na 10 000 zł polskich, wystawiony przez Mikołaja Wilkowskiego, sędziego ziemskiego i wicestarostę grodzkiego halickiego, na rzecz Jana z Lipia Lipskiego, kasztelana małogoskiego, na sumę należną od Franciszka Denhoffa. Dla zabezpieczenia swoich praw manifestant ponawia swoje oświadczenie; wpis zamyka formuła "Nullitatis non inducat".

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 306 [306]

1Idem Illris et M. Subdapifer et Colonellus Artilleriae

2Regni, in et Contra Illrem et M. Georgium Comitem in Wisznicz

3et Jaroslaw, Lubomirski Succamerarium Regni solenniter

4Protestatus et Manifestatus est in eo. Quia ipse in Contractu

5et Conclusione Contractus Obligatorij, eiusque Inscriptionis

6Roboratis, inter suprafatum Illrem et M. Protestantem ab

7una, atque supradictum Illrem et Magcum Succamerarium

8[reklamant:] Inductis [?] [?]

k. 306v

1Regni parte ab altera, intuitu bonorum Villarum Bruk-

2narowa [?], Białobrzegi, Budy [?] etc. et conscriptis in Salina-

3[nad wierszem: in Summam Decem]

4tu [nad wierszem: Terrae Vero]

5Millium [skreślone: Sexcentorum] florenorum Polonicalium perayendis [?] eum, a supra-

6dicta Summa super quam se obligaverat, et assecu-

7raverat, Provisione ab eadem spectante, nec pro tem-

8pore in ibidem expresso, nec ad praesens Illrem et

9Magnificum Protestantem Concernent[em], ad hoc usque tem-

10pus non persolvit, nec persolvere procurat, imo in ag-

11gravationem oppressionem et angarizationem bonorum

12[nad wierszem: prae]dictorum, [skreślone: in] Subditorum Milites Carafractos [?] alias Kaj-

13tarow [?] et Cosacos. Ipse saepius, in Consistentiam

14bonorum dictorum nescitur per quem [?] Nam, [nad wierszem: an per suas]

15[skreślone: per …] ordinatas [skreślone: tamen Videlicet alias ut supponitur] Per-

16sonas, ut supponitur, superimmisit, eqndeque [?]

17damna Subditis dictorum bonorum non mediocria Cau-

18savit, [skreślone: qui] Subditos [3] eosdem [2] Summopere angarisa-

19vit, rne [?] quorum Omnium iterum atque iterum ma-

20nifestatur.

21Nullitatis Non Indicatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Ten sam jaśnie wielmożny podstoli i pułkownik artylerii koronnej uroczyście protestował się przeciw jaśnie wielmożnemu Jerzemu hrabiemu na Wiśniczu i Jarosławiu Lubomirskiemu, podkomorzemu koronnemu, o to, że on w kontrakcie i zawarciu umowy obligacyjnej i jej zapisu roborowanego między protestującym z jednej strony a podkomorzym…”.

Fragment końcowy protestacji (początek na poprzedniej stronie): protestujący skarży się, że pozwany nie wypłacił prowizji od sumy (10 000 zł polskich?) zapisanej na dobrach wsi (Bruknarowa?, Białobrzegi, Budy?) i nasyłał żołnierzy (karafraktów/kozaków) na te dobra, wyrządzając szkody poddanym.

„Nullitatis Non Indicatur” – formuła kancelaryjna: nie wskazano nieważności (wpis przyjęty).

Na lewym marginesie przy 3–4 wierszu dopisek „rne [?] bonorum” – odsyłacz do tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dalsza protestacja i manifestacja tego samego podstolego i pułkownika artylerii koronnej (Stefana Humieckiego [wg poprzedniego wpisu]) przeciw Jerzemu Lubomirskiemu, hrabiemu na Wiśniczu i Jarosławiu, podkomorzemu koronnemu. Dotyczy kontraktu obligacyjnego, zabezpieczonego na dobrach wsi Bruknarowa [?], Białobrzegi, Budy [?] i in. w żupach, na sumę 10 000 złotych polskich: Lubomirski nie wypłaca należnej prowizji i nie zamierza jej wypłacić, a nadto wprowadzał do tych dóbr żołnierzy (karafraktów, "kajtarów" [?]) i Kozaków, którzy uciskali poddanych i wyrządzili im szkody. Manifestant ponawia swoje oświadczenie; formuła "Nullitatis non indicatur". Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 306v

1Videat hoc Loco Oblata Laudi continentis Particularis

2[…] Mcolas [?] Palatinatus Podoliae Sejmiki manu propria Mgci

3Josephi Korwin Kossakowski [?] Pocillatoris Zytomiriensis Mare-

4schali Sejmiku Unice subscripti, et sigillo assueto commu-

5niti ad acticandum, per Gnosum Casimirum Krzeczkowski [?] porrecti, quae pariter

6Copia sub signo […] acticata.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Niech się tu widzi” oblatę laudum sejmiku partykularnego województwa podolskiego, podpisanego przez marszałka sejmiku Józefa Korwina Kossakowskiego [?], cześnika żytomierskiego, podanego do akt przez Kazimierza Krzeczkowskiego [?].

Pocillator Zytomiriensis – cześnik żytomierski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty laudum sejmiku podolskiego, podpisanego przez marszałka Józefa Korwina Kossakowskiego [?], cześnika żytomierskiego, i opatrzonego pieczęcią. Laudum podał do akt Kazimierz Krzeczkowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 306v

1Feria 2da post Festum Visitationis BVMariae Anno Dni 1700 [?]

2Videat hoc Loco Protestatio Mosi Dominici Wikierzynski [?] Bonor[um]

3[…] Sortis Oppidi Kaszperowce haeredis ac cum Gnosa Anna Zborowska [?]

4[…] Mosi Georgii Skarzynski Subdapiferi Podoliae Consortis relicta

5[…] Matrem nec non Michaelem, Rafaelem, Jacobum, Nicolaum et

6Casimirum […] Mosi Georgii Skarzynski ac Gnosa nata Mosi

7Anna Zborowska Progenitos Filios Skarzynskie, Germanos Bonor[um]

8Oppidi Kaszperowce Certae Sortis haeredes, ratione […]

9[…] […]

k. 307 [skreśl. 311]

1Pomeorby [?] in dno quovis dnie [?] illis Precaria [?] Fundos Podili [?] Oppidi

2Kasparowce ad Sortes sui Protestan[tis] Spectan[tes] in eiusdem advenpio [?]

3nis [?] Sub[jecti]q[ue] indebite Possessioni Applicationis Subditorum etiam in fundis

4Protestan[tis] Gr[…] locationis, aliorum vero […] [nad wierszem: Subditorum] alterationis [skreślone: …]

5institit[…] ex Subditis ratione damnorum sibi Protestanti in Segetibus

6Causatorum nolle administrationis imo temere et fundbunde [?] recusationis

7Sylhar [?] perficiendo [?] […] alias palcz [?] Saletz [?] fundimus desso-

8lationis aliarumq[ue] Offensionum et iniuriarum illationis facta quot

9latior Copia dabitur. Domynik Siekierzynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria 2da post Festum Visitationis BVM – poniedziałek po Nawiedzeniu NMP (2 VII); w 1700 r. = 5 VII 1700 (rok odczytany niepewnie).

Subdapifer Podoliae – podstoli podolski.

Koniec protestacji (prawdopodobnie przeciw administratorowi/poddanym) dotyczącej gruntów miasteczka Kasperowce, szkód w zbożu poddanych i odmowy sprawiedliwości; „facta quorum latior copia dabitur” – „o czym szerszy odpis zostanie podany”. Podpis: Dominik Siekierzyński [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Dominika Wikierzyńskiego [?], dziedzica części Kasperowiec, przeciw Annie ze Zborowskich [?], wdowie po Jerzym Skarzyńskim, podstolim podolskim, oraz jej synom Michałowi, Rafałowi, Jakubowi, Mikołajowi i Kazimierzowi Skarzyńskim, dziedzicom części Kasperowiec. Przedmiot sprawy nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 307 [skreśl. 311]

1Nominis [?] Gnosi Benedicti Stelkowski contra Gnosum Gnosos Skarzyn-

2skie et Subditum eorum Laboriosum Fedor Cybalka. Ratione quod

3Tempore ipso in termino declarando Apiarii [?] sui Protestantis Apum

4alvearium in numero septem […] apiarum praenominatus Laboriosus

5Fedor Cybalka fundimus [?] desolationis, expenitus [?] in Nobilibus redactionis

6Gnosos vero Skarzynskie ex […] Subdito ad aliquot Requisitiones

7amicabiles institiis nolle administrationis imo recusationis Gnosum

8vero Protestantem Summopere damnificationis et iniuriationis, aliarumq[ue]

9Injuriarum et Offensionum illationis facta quorum latior Copia dabitur.

10Benedykt Stelkowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szl. Benedykta Stelkowskiego [?] przeciw szl. Skarzyńskim i ich poddanemu Fedorowi Cybałce o zniszczenie (kradzież) siedmiu uli pszczelich z pasieki protestującego oraz o odmowę wymierzenia sprawiedliwości mimo przyjacielskich upomnień.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Benedykt Stelkowski [?] protestuje przeciw szlachcie Skarzyńskim i ich poddanemu Fedorowi Cybałce, który miał zniszczyć siedem uli w jego pasiece. Skarzyńscy mimo upomnień odmówili ukarania poddanego, narażając protestującego na szkody i krzywdy. Szczegóły miały być podane w szerszym odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 307 [skreśl. 311]

1Ministerialis Regni G[enera]lis Alexander Winnicki authenticatus Juratus

2Officii Castrensis Apparitor, una cum Nobili Gnoso Fabiano Kotarski, sibi

3Ministeriali Evidentioris Testimonii gratia adhibitis in vim sui veri ac

4fidelis Relationis palam libereq[ue] Recognovit. Quia ipse ex Officiosa

5Requisitione Gnosi Basilii Drużek Feria Quarta post Festum Visitatio-

6nis B.V.M. proxima Anno praesenti ad Bona Oppidi Dunaiowce Ills Mgci

7Supremi Marsalci Regni hereditaria Iens et personaliter cum supra-

8dicto Gnoso Kotarski condescendebat ibidemq[ue] Existens pro sequenda [?]

9morte olim Laboriosi Wasil Woldiczko [?] Subditi de Bonis Villae Re-

10linetzki [?] hereditarii [?] expositis, Arestavit et Juridico innodavit aresto

11quod Ad[…] Gnosus Administrator praefatorum Bonorum Dunaiowce

12libere suscepit de quo praesens eiusq[ue] illius Relatio et Oblatis conformis est.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Feria Quarta post Festum Visitationis B.V.M. – środa po Nawiedzeniu NMP (2 VII); jeśli rok 1700 – 7 VII 1700. Ills Mgci Supremi Marsalci Regni – jaśnie wielmożnego marszałka wielkiego koronnego (Dunajowce należały do Lubomirskich).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki ze szlachcicem Fabianem Kotarskim zeznał, że na żądanie Bazylego Drużka udał się do miasteczka Dunajowce, dziedzicznego marszałka wielkiego koronnego, i tam w sprawie śmierci poddanego Wasyla Woldiczki [?] nałożył prawny areszt, który przyjął administrator dóbr.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 307 [skreśl. 311]

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Georgii Brodzic de Hieronimo Sierakowski [?]

2Bonorum Villarum Proskurowce [?] et Rosochacz [?] certarum Sortium in Palatinatu Podoliae

3sitarum et iacentium Vigore Iuris sui possessoris et in et contra Gnosum Boguslaum

4Zgłobicki [?] Gladiferum Podoliae et Teresiam Mazepska [?] coniuges Gnosos

5[pod tekstem dopisek: …]

k. 307v

1haeredes sortis sui Protestantis in Praedictis Bonis injuriosos Possessores

2et insolentes interesse. Ratione ipsa ab ipsa apprehensione et emana-

3tione ac Recessu ex Urbe Camenec Podoliae Turcarum Bonorum Praedi-

4ctorum ac sortis Protestantis in praefatis Bonis Nulliter et indebite interesto [?]

5nis Possessionis sub indebite applicationis bonis fructuum et proventuum

6omnium ad hucusque tempus a se acta intercepti nis et adeptionis [?]

7violentae Bonorum acceptionis, et ad aliquot amicabiles quam per-

8sonales Requisitiones de iisdem nolle condescensionis imo temerae

9recusationis nec summarum in praefatis Bonis Protestantis praetensionum

10nolle solutionis nec in Bona dimissionis, imo cultivandi Bona [nad wierszem: et Prolixinie [?]]

11et sortes sui Protestantis pertinentes arborumque fructificantium Exscisio-

12nis, et funditus desolationis, exindeque Damnorum multorum sibi Pro-

13testanti causationis, aliarumque violentiarum et injuriarum illationis

14facta, uti latius Copia dabitur. Jerzy Brodowski [?] m. p. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „niech będzie widziana w tym miejscu”; Gladifer Podoliae – miecznik podolski.

Koniec protestacji: protestujący oskarża posiadaczy dóbr o bezprawne objęcie ich i pobieranie pożytków od odejścia Turków z Kamieńca, odmowę zwrotu i zapłaty sum, wycinanie drzew owocowych i spustoszenie dóbr; „uti latius Copia dabitur” – szerzej w kopii, która zostanie złożona.

Podpis odczytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jerzego Brodzica [?] (podpisał Jerzy Brodowski [?]), posesora części wsi Proskurowce [?] i Rosochacz [?] w woj. podolskim, przeciw Bogusławowi Zgłobickiemu, miecznikowi podolskiemu, i jego żonie Teresie Mazepskiej [?]. Zarzuca im bezprawne objęcie jego części dóbr po odejściu Turków z Kamieńca, pobieranie pożytków i odmowę zwrotu dóbr oraz zapłaty sum, a także wycinanie drzew owocowych i spustoszenie dóbr; szersza kopia ma być dostarczona. Data wpisu: poniedziałek po Nawiedzeniu NMP 1700 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 307v

1Gnosus Antonius Damecki nomine Mgci Josephi de Straminowy [?]

2in Maksa [?] Dobronski Subdapiferi Terrestris et Notarii Castrensis Laticio-

3viensis Praesentis officii praesentis Requisitionis Colonis [?] Ostroviany [?] una cum Judaeo Ezechi-

4asso [?] Arendatario, in Vestigiis apud Locatorem Bonorum Villae Durnia-

5kowce [?], Laboriosum David interceptum modo clandestino quem tali-

6ter praesentis idem Gnosus praesentis jussus ab officio praesentis ad se recepit

7de recepto officium praesentis et Cancellariam quietavit.

8Nomine Mgci Josephi Dobronski Subdapiferi Laticoviensis

9et Notarii Castrensis Laticoviensis. A. Damecki

Objaśnienia i tłumaczenia

Odbiór (kwit dla urzędu): Antoni Damecki w imieniu Józefa Dobrońskiego, podstolego i pisarza grodzkiego latyczowskiego, odebrał z urzędu zbiegłego/przejętego poddanego Dawida, ujętego potajemnie, i kwituje urząd i kancelarię.

Laticoviensis – latyczowski (Latyczów, woj. podolskie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Damecki, działając w imieniu Józefa Dobrońskiego, podstolego latyczowskiego i pisarza grodzkiego latyczowskiego, odebrał z grodu kamienieckiego poddanego Dawida, ujętego u dzierżawcy dóbr wsi Durniakowce [?]. Kwituje urząd i kancelarię z odbioru.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 307v

1Feria Quinta pridie Festi S. Margarethae V. et Mar-

2tyris. Anno Dni 1703

3Videatur hoc loco Relatio positae Citationis [nad wierszem: ad] Terminum Quere-

4Castri Camenecensis Podoliae ex Parte Mgci [skreślone: …] Antonii [?] [skreślone: …] Bonorum

5Oppidi Studenica haeredis contra Mgcum Lanckoronski [nad wierszem: …] Camerarium

6Chocimiensem Bonorum Oppidi Zbrzyz haeredem Ratione subditorum Laborio-

7sorum [skreślone: …] Maxym, Kuzmiss, et Fedko de praefato Oppido Studenica

8ad praedictum oppidum Zbrzyz [nad wierszem: profugorum] per Ministerialem Providum Pau-

9lum Bilinski uti latior Copia dabitur.

10[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi S. Margarethae – czwartek w wigilię św. Małgorzaty (13 VII); w 1703 r. 13 VII był piątkiem – data dzienna niepewna.

Relacja woźnego Pawła Bilińskiego o doręczeniu pozwu do sądu grodzkiego kamienieckiego w sprawie poddanych zbiegłych ze Studenicy do Zbrzyża.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano relację woźnego Pawła Bilińskiego o doręczeniu pozwu na termin w sprawie z grodu kamienieckiego, z powództwa dziedzica Studenicy przeciw Lanckorońskiemu, podkomorzemu [?] chocimskiemu, dziedzicowi Zbrzyża. Chodzi o poddanych Maksyma, Kuźmę i Fedka, zbiegłych ze Studenicy do Zbrzyża.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308

1Feria Tertia post Festum S. Margarethae V. et Mar-

2tyris proxima Anno Dni 1703.

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Stanislai Kawiecki [?], in et con-

4Gnosum Nazarski [?] et ejus asseclas consortes ad infrascripta

5agenda conductos, Ratione [nad wierszem: per eos Protestantis Oppidanos Dzwinowce [?] in numero quinquaginta seno [?]] [?]

6[na marginie: indebite [?]] [skreśl.: …] nullisque habitis literis sibi et in personam sui ab eodem Gnoso Nazarski [?]

7datis, verum in convulsionem et in contrarium literarum ordinationis sibi

8Protestanti a Mgco Michaele de Rychty [?] Humiecki [?] Pocillatore

9Trembowlensi [?] pro tunc Regimentario Partis Podoliae literatim [?] atque

10bastis [?] datarum [nad wierszem: …] et [?] cedendo [?] majoris sibi Regimen et officium attingentium [?]

11de Bonis [nad wierszem: …] Illris et Mgci Stephani de Rychty Humiecki [?] Sub-

12dapiferi Regni, ultra mentem et consensum sui Protestantis

13ac literarum suprascriptarum ordinationis sibi Protestanti a supra-

14fato Mgco Regimentario datarum desolationis pecorum pecuniarum [?]

15rerumque motivo interceptionis, sese Protestantis mitigantis haec

16peragere et denegantem contemplationes [?], [nad wierszem: adhibens] pro re [?] verum Protestantis

17[skreśl.: …] [skreśl.: …] [nad wierszem: injuste] culpa onere irradiationis [?] et oppressionis, alia-

18rumque extensionum et injuriarum illationis facta sunt latius continebitur [?]

19Stanisław Kawiecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum S. Margarethae V. et Martyris proxima Anno 1703 – wtorek po św. Małgorzacie (13 VII) = 17 VII 1703 (rok w rękopisie 1703 – w zakresie 38-1-36 nietypowy, sprawdzić). Gnosus = Generosus; Mgcus = Magnificus; Pocillator – podczaszy; Regimentarius – regimentarz; Subdapifer Regni – podstoli koronny.

Odczyt wielu wyrazów niepewny (pismo bardzo szybkie, dopiski międzywierszowe); wpis jedynie sygnalizuje protestację („Videatur hoc Loco”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Stanisław Kawiecki [?] protestuje przeciw Nazarskiemu [?] i jego pomocnikom, że wbrew listom ordynacyjnym wydanym przez regimentarza Michała Humieckiego, podczaszego trembowelskiego, nałożyli kontrybucje na jego mieszczan z dóbr Stefana Humieckiego, podstolego koronnego, spustoszyli i zajęli bydło i rzeczy oraz wyrządzili inne krzywdy. Treść szczegółowa miała być wpisana obszerniej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Basilii Maszkiewicz olim Gnosi

2Michaelis Maszkiewicz Regentis Castrensis Camenecensis Podoliae Filius, uti ger-

3manus, suo et Gnosorum Joannis, Nathanaelis [?] et Alexandri natu Minoris

4fratrum suorum germanorum praedicti etiam olim Gnosi Michaelis Maszkie-

5wicz Regentis loci praefati filiorum germanorum Bonis [?] omni

6et naturali successione se concernentium successorum Gnosorum Maszkie-

7wiczowie nomine, in et con Gnosos Joannem Bytina [?] et Magdalenam

8Zytynska [?] conjuges, Ratione per ipsos variis temporibus in termino

9tamen dato specificandis tam amicabiliter Requisitionem per

10homines condignos et bene in isto Palatinatu possessionatos

11ipsis praestitam quam personaliter Protestantis ut de Bonis se Pro-

12testantis et Fratres Ejus concernentibus condescendant post positionis

13imo se Protestantis [skreśl.: die Dominica] [nad wierszem: secunda] ante Festum SS. Petri et Pauli Apostolorum

14proxima anno praesenti Requirentibus de lapidea hic Camenecii existentem

15condescensionis et ne plus ultra desolationis ac onerum irradiationis [?]

16[…]

k. 308v

1verbis indecentissimis famaeq bonae et integerrimae nominis, quae

2hic Nullatenus ob reverentiam Officij exprimi possunt, contem

3ptationis dishonorationis, ligniis alias polanami rzbanemi [?]

4se se aliquoties percutere Praesumptionis, Lapidibus in Domus Protes-

5tantis saepe saepius [?] ejectionis, et vix non convulneratione de

6Bonis ac Fortalitio Lapidea extrusionis, sibique indebite et injuste

7Possessioni suae applicationis, usuum fructuum et Proventuum ex ijsque

8Bonis Perceptionis, ac ipsorum Bonorum Notabiliter desolationis,

9et in Nihilum redactionis Pacificaeque Protestantis Possessionis vigore

10Juris sui Officiosi [?] facta [?] interturbationis Bonorumque violenter

11ademptionis, et de iisdem Protestantis expulsionis, aliarumque violentiarum

12damnorum quibus Protestans occurrendo ne ipse et Fratres eius ex

13praescripto incarceratorum [?] egressu tum in vita sua quam Fortuna periculum [?]

14jacturam [?] [?] ac [?] ipsorum [?] dictis [?] Protestationibus contra eosdem faciend[?] [?]

15tionis facta prout latior copia dabitur. Basilius Maszkiewicz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Regens Castrensis Camenecensis – regent grodzki kamieniecki. Fragment o wezwaniu małżonków do ustąpienia z dóbr (m.in. kamienicy murowanej w Kamieńcu) po niedzieli przed świętem Piotra i Pawła (29 VI).

Koniec protestacji (prawdopodobnie Bazylego Maszkiewicza [?]): zniewagi słowne, bicie drewnem, rzucanie kamieniami w dom protestującego, wyrzucenie z dóbr i fortalicjum kamiennego, pobieranie pożytków i zniszczenie dóbr, zakłócenie spokojnego posiadania; „prout latior copia dabitur” – „jak szerzej wykaże odpis”. Pod tekstem podpis.

Linie 13–14 bardzo niepewne (gęsta kursywa).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Bazylego Maszkiewicza, syna zmarłego Michała, regenta grodzkiego kamienieckiego, we własnym imieniu i braci Jana, Natanaela [?] i młodszego Aleksandra, przeciw małżonkom Janowi Bytinie [?] i Magdalenie Zytyńskiej [?]. Zarzuca im, że mimo próśb odmawiali ustąpienia z dóbr, w niedzielę/poniedziałek przed śś. Piotrem i Pawłem wyrzucili protestującego z kamienicy murowanej w Kamieńcu, znieważyli go słowami, bili drewnem, rzucali kamieniami w jego dom i wypędzili go z dóbr oraz fortalicjum kamiennego, a nadto zniszczyli dobra i pobierali pożytki; szerzej wykaże odpis. Wpis podpisał Bazyli Maszkiewicz [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Casimiri Swietelski Bonorum

2Oppidi Zwaniec, Mgci Lanckoronski Succamerarij Cracoviensis haeredi-

3tariorum Administratoris contra Nobilem Mirosław Kunski [?] Bono-

4rum Villae Zastawie [?] Gnosi Puszecki [?] Administratorem. Ratio-

5ne quod ipse Tempore festo videlicet Feria Sexta ante Festum S.

6Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Currenti nulla ex occa-

7sione, nesciatur [?] propria authoritate Bonorum Ducum [?] libera publica

8via Oppidanis Zwaniecensibus et securis in sex [?] et violenter interca-

9ptionis et comodo suo applicationis pro sanis vero bobus tota

10septimana insolite laborationis fame et inedia maceratonis

11restitutionemque sine extorsione aliquot Florenorum denegationis, aliarumque

12laesionum et injuriarum illationis facta prout latior copia dabitur.

13Kazimierz [?] Swietelski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Kazimierza Świetelskiego, administratora dóbr miasteczka Żwaniec, dziedzicznych JW. Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, przeciw Mirosławowi Kuńskiemu [?], administratorowi wsi Zastawie [?] urodzonego Puszeckiego [?]: w piątek przed św. Małgorzatą (13 VII) – w 1700 r. wypada 9 VII 1700 [?] – zajął na publicznej drodze woły mieszczan żwanieckich, przez tydzień używał ich do pracy, głodząc, i odmówił zwrotu bez wymuszenia kilku złotych.

Mgci = Magnifici; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Świetelski, administrator dóbr Żwaniec należących do Lanckorońskiego, podkomorzego krakowskiego, protestuje przeciw Mirosławowi Kuńskiemu [?], administratorowi wsi Zastawie [?]. Ten w piątek przed św. Małgorzatą bieżącego roku zajął samowolnie na publicznej drodze woły mieszczan żwanieckich, przez tydzień je wyzyskiwał i głodził, a zwrotu odmawiał bez okupu kilku złotych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 308v

1Nblis Joannes Olszewski [?] Generosus [?] Officio [?] eodem [?] vulnera in cor-

2pore suo videlicet in forma capitis parte dextra ultra [?] longum

3framea sectum, item in Palma Manus sinistra latumque ettam [?] framea

4secum [?] Magnum, item in fronte Capitis contusionem longam

5cute derasam framea obversa illatam item in gena faciei partis

6dextrae contusionem latam cute derasam etiam framea

7[dopisek ołówkiem na dole:] podcięte [?] [?]

k. 309 [skreśl. 310 [?]]

1framea obversa inflictum, item [?] penes oculum sinistrum concussio-

2nem cute derasum framea inflictam, item in subitu [?] Manus

3sinistrae concussionem tumidam lividam sanguinolentam latam

4feria secunda proxime pretherita, ab eodem Gnoso Jacobo Da-

5browski Pincerna Dobrynensi hic Camenecii illatas et inflictas, de

6quibus vulnera et concussiones Officium praesens vidit et debite conspe-

7xit et visis [?] eius continuit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Opis ran ukazanych urzędowi przez szlachetnego Jana Olszewskiego [?] (tekst wpisany pod podpisem Świetelskiego): rana szablą na prawej części głowy, cięcie na lewej dłoni, stłuczenie czoła ze zdartą skórą płazem szabli, stłuczenie prawego policzka. Framea – szabla/miecz.

Liczba „1570” na marginesie – późniejsza notka, znaczenie niejasne.

Dalszy ciąg wpisu z poprzedniej strony: opis ran i stłuczeń (rana zadana obuchem/płazem szabli, stłuczenie przy lewym oku, sinica na lewej ręce), zadanych „w ubiegły poniedziałek” w Kamieńcu przez Jakuba Dąbrowskiego, podczaszego dobrzyńskiego; urząd rany obejrzał i odnotował.

framea – szabla, miecz; Pincerna Dobrynensis – podczaszy dobrzyński.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapis o okazaniu ran: szlachcic Jan Olszewski [?] okazał urzędowi grodzkiemu rany na ciele: cięcie szablą po prawej stronie głowy, szerokie cięcie lewej dłoni, stłuczenia z zdartą skórą (płazem szabli) na czole i prawym policzku, stłuczenie przy lewym oku oraz opuchniętą, sinoczerwoną zakrwawioną lewą rękę. Rany zadał mu w poniedziałek ubiegłego tygodnia w Kamieńcu Jakub Dąbrowski, podczaszy dobrzyński; urząd rany obejrzał i zapisał. Początek wpisu nieczytelny, brak nagłówka.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 309 [skreśl. 310 [?]]

1Feria Quarta post Festum S. Margarethae Virgi-

2nis et Martyris proxima, Ao Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Ilris et Magnifici Ste-

4fani de Rychty Humiecki Subdapiferi et Collo-

5nelli Artilleriae Regni bonorum Oppidi Sokolec cum

6attinentijs haereditarium et Contra Gnosum Stanislaum

7Szydłowski Metatorem tunc Palatinatus Podoliae

8atque alias Personas, et asseclas eius sibimet ignotas

9tali Ratione per ipsum in oppressionem terrestrium bono-

10rum, in ruinam et aggravationem Subditorum, ibidem

11degentium, non modico sumptu erogatorum bona

12praemissa Violenta manu Superinequitationis, bo-

13ves, Vaccas, Vitulos, Vitulinas, Equos, Equireas, ac om-

14nem Supplectilem domesticam interceptionis, usuique

15ac Commodo Suo applicationis bona in ruinam

16redactionis, Subditos ad Egestatem inductionis aliarumque

17Violentiarum et damnorum illationis, prout latius de hoc supra

18Subsidij [?] Naiazd.

19Stefan Humiecki Subd. Rn.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Festum S. Margarethae – środa po św. Małgorzacie (13 VII w ówczesnym kalendarzu polskim; 20 VII wg późn. zwyczaju); 1703: 13 VII to piątek, najbliższa środa = 18 VII 1703 [?]. Rok 1703 zgodny z zakresem księgi 38-1-37, w brulionie 38-1-36 – sprawdzić.

Subdapifer – podstoli; Collonellus Artilleriae Regni – pułkownik artylerii koronnej; Metator – kwatermistrz (stanowniczy) województwa podolskiego; Superinequitatio – najazd; Subd. Rn. – podstoli ruski [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan z Rychty Humiecki, podstoli i pułkownik artylerii koronnej, protestuje przeciw Stanisławowi Szydłowskiemu, ówczesnemu stanowniczemu województwa podolskiego, i jego nieznanym wspólnikom. Zarzuca im zbrojny najazd na swe dziedziczne dobra miasteczka Sokolec, zabór wołów, krów, cieląt, koni, klaczy i sprzętów domowych, zrujnowanie dóbr i doprowadzenie poddanych do nędzy. Podpisał Stefan Humiecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 309 [skreśl. 310 [?]]

1Similis eiusdem Sui, ac Ilris et M. Constantiae

2de Lipie Comitis legmo Nomine, dum munere

3publico functionis Suae Commissorialis à S. R. Mte

4[skreślone: …] ad personam eius impositum ad peragen-

5das et expediendas Granicies finium Regni Cum

6Excelso Imperio Turcarum Supradictus Ilris et Ma-

7gnificus fungebatur iterque Suum approximaret ipse

8Videlicet Die festo S. Stanislai Pontificis Episcopi beata

9na videlicet Mensis Maij Anno praesenti ad oppidum

10Jankowce ad pernoctandum advenerat, eodem

11[reklamant:] Inductis [?] Eiu[?]

k. 309v

1nocte nefanda, nescit ex qua Occasione [nad wierszem: ignis] irruit, ex eoq[ue]

2inopinato Incendio Currus Notabilis, alias Karawan

3cum Varijs Inscriptionibus fortunae et substantiae Illris

4et Magci Protestantis existens, acta et cum alijs rebus mo-

5bilibus in favillam redactionem, Cavendo itaq[ue] fortu-

6nis et substantiae suae, nec inde aliquam iacturam patiat[ur]

7facta est latior parti Copia. Sub Sig. Locar.

8Stephanus Humiecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem – podobna (protestacja) tegoż; Comitis legmo Nomine – w imieniu prawowitej małżonki, Konstancji z Lipia, hrabianki [?]; S. R. Mte – Sacra Regia Maiestate (od J.K.M.).

Humiecki pełnił funkcję komisarza królewskiego do rozgraniczenia Korony z Imperium Tureckim; w dzień św. Stanisława (8 V) 1703 przybył na nocleg do miasteczka Jankowce.

Fragment: „…nocy niegodziwej, nie wiadomo z jakiej przyczyny, wybuchł ogień i w tym niespodziewanym pożarze znaczny wóz, czyli karawan, z różnymi zapisami (dokumentami) majątku i dobytku Jaśnie Wielmożnego protestującego, wraz z innymi rzeczami ruchomymi obrócił się w popiół; zabezpieczając więc swoje mienie, aby stąd nie poniósł żadnej szkody (wniósł protestację); stronie wydano szerszy odpis. Pod pieczęcią …”.

Illris et Magci = Illustris et Magnifici; Sub Sig. Locar. – zapewne „sub sigillo loci” [?]; podpis przy prawym brzegu częściowo ucięty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja („Similis eiusdem”): Stefan Humiecki w swoim imieniu i imieniu żony Konstancji z Lipia, pełniący z polecenia króla funkcję komisarza do wytyczenia granic Królestwa z Imperium Tureckim. W dzień św. Stanisława (8 V) 1703 stanął na nocleg w miasteczku Jankowce, a w nocy z nieznanej przyczyny wybuchł pożar, w którym spłonął duży wóz (karawan) z dokumentami i innymi rzeczami ruchomymi protestującego; protestacja zabezpiecza jego mienie, szerzej w kopii pod znakiem „Locar.” [?]. Podpis Stephanus Humiecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 309v

1Isidem [?] Illris et M. Stephanus

2de Rychty Humiecki Subdapifer

3et Colonellus Artilleriae Regni, Commissarius S. R. Mtis

4ad dislimitandos Limites et Granities, inter Confinia

5Excelsissimi Imperij Othomannici et Regni Nri

6destinatus et deputatus, bonorumq[ue] Villae Nowosiołka

7cum attinentijs et pertinentijs in Palatinatu Podo-

8liae, Terra vero et Districtu Camenecensi sitorum, et iacentium haeres,

9solenniter manifestatus est in eo. Quia ipse quam

10resciverat, de quibus nam Signis Metalibus, et Colos-

11sis ex lapidibus post expugnationem per potentiam

12Othomanicam Arcis et Civitatis huiusce Propugnaculi

13in fundis, et Granicibus przyiwno [?] bonorum Nowosiol-

14kae antiquitus ad bona superius expressa spectan-

15tibus, easmet suis vero Illris et M. Manifestantis

16haereditarijs, idq[ue] in instanti, quam primum Acta

17praesentia adire valuit, ne in posterum praefatos

18exstructos Colossos, ad hucusq[ue] tempus in praedictis

19nri fundis existentes, aliquam in avellendis fundis

20et granicibus patiatur iacturam et detrimentum

21Praecavendo itaq[ue] Omnimodam integritati pro

22ciendo [?] quoq[ue] bonis suis haereditarijs et fundis

23ad antiquum ad praedicta Bona Villae Nowosiołka

24cum attinentijs pertinentes, tum et Limitibus in ante-

25cessum circumiacentibus fundis, et bonis Contiguis

26[reklamant:] Consimilis [?]

k. 310 [skreśl. 31[…]]

1designatis, iterato atque [skreślone: …] [nad wierszem: …] Manifestat.

2Stephanus Humiecki [?] [podpis skrócony]

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapifer – podstoli; Colonellus Artilleriae Regni – pułkownik artylerii koronnej; Commissarius S. R. Mtis – komisarz Jego Królewskiej Mości do rozgraniczenia granic między Imperium Osmańskim a Rzecząpospolitą (rozgraniczenie po pokoju karłowickim, 1700).

Treść: Humiecki, dziedzic wsi Nowosiółka z przyległościami w pow. kamienieckim, uroczyście manifestuje, że dowiedział się o znakach granicznych i kopcach kamiennych wzniesionych po zdobyciu Kamieńca przez Turków na gruntach należących od dawna do Nowosiółki; zgłasza to niezwłocznie, by owe kopce nie przyniosły szkody jego dobrom i granicom.

Data niewidoczna na stronie; rok wg księgi.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…wyznaczonymi, ponownie [i] dalej [?] manifestuje” – formuła zamykająca manifestację (protestację).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Stefana Humieckiego z Rychtów, podstolego i pułkownika artylerii koronnej, komisarza królewskiego do wytyczenia granicy z Imperium Osmańskim, dziedzica wsi Nowosiółka w pow. kamienieckim. Oświadcza, że dowiedział się o znakach granicznych i kopcach kamiennych wzniesionych po zdobyciu Kamieńca przez Turków na gruntach dawnej należących do Nowosiółki, i zgłasza to niezwłocznie do akt, by kopce nie naruszyły jego granic i dóbr; ponawia manifestację. Pod tekstem skrócony podpis Stefana Humieckiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 310 [skreśl. 31[…]]

1Similis Eiusdem Illris et Mgci Protestatio Bonorum Kalisczawa [?] Biat-

2[…]ezi [?] et [Budy?] Vigore Juris sui Possessoris, in et contra Illrem et Mgcum

3Georgium Comitem in Wisnicz et Jaroslaw Lubomirski Succame-

4rarium Regni praedictorumque Bonorum Aggredientem, Ratione ipsius

5Commemorationis [?] intuitu Bonorum praerecensitorum se ad Illrem et Mgcum Pro-

6testantem ab una et eosdem Illrem et Mgcum Succamerarium Regni

7partibus ab altera de Commodata [?] Eiusque in Bonis praedictis initi Con-

8scripti, ut et Inscriptioni Roborationis Eiusque Contractus a clau-

9dio [?] in eodem contractu apposito contraventionis Summatae Pro-

10visionatae [?] a Summa Originali cui bona non correspondent

11Cuius quantitatis non persolutionis Bonorum Suprascriptorum

12Stationes Hiemales [?] factas per factores [?] Militum et Cosacorum

13quolibet Hyeme in Considerationem desolationis Subditorum

14angarisationis aliarumque injuriarum Damnorum et laesionum illa-

15tionis et causationis facta, prout latior copia dabitur. Sig. Mesp[…]

16Stephanus Humiecki [?] Tabellio [?] Nomine [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem … Protestatio – „Podobna protestacja tegoż Jaśnie Wielmożnego (Illustris et Magnificus)” dotycząca dóbr; skierowana przeciw Jerzemu hrabiemu na Wiśniczu i Jarosławiu Lubomirskiemu, podkomorzemu koronnemu (Succamerarius Regni), o niedotrzymanie kontraktu (zapewne zastawnego), sumę niezgodną z dochodem dóbr, leże zimowe (stationes hiemales) wojska i Kozaków, zrujnowanie poddanych podwodami (angarisatio) i inne szkody; „prout latior copia dabitur” – jak szerzej poda się w kopii.

Nazwy dóbr w pierwszej linii odczytane niepewnie; data według formuły w księdze (1703), dzień z poprzednich stron.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam magnat (protestujący z poprzedniego wpisu) wnosi protest dotyczący swych dóbr przeciw Jerzemu Lubomirskiemu, hrabiemu na Wiśniczu i Jarosławiu, podkomorzemu koronnemu. Zarzuca mu naruszenie kontraktu i jego roboracji, nieodpowiednią do dóbr sumę, oraz szkody z leży zimowych wojska i Kozaków, zrujnowanie poddanych i inne krzywdy. Pełna treść miała być podana w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 310 [skreśl. 31[…]]

1Feria Quinta post Festum S. Margarethae V. et Mar-

2tyris proxima Anno Dni 1703.

3M[…]S Nobilis Alexander Winnicki Officij praesentis apparitor

4una cum Nobilibus Casimiro Stupenski [?] et Nicolao Zewicki [?] sibi

5Mli Evidentioris Testimonij gratia adhibitis, in vim sui veri ac fide-

6lis Relationis palam libereque Recognovit. Quia ipse ex Offi-

7ciosa Recognitione Nobilis Danielis Gorzkiewicz [?] Super-

8intendentis Telonei S. R. Mtis sinis [?] [skreślone: …] Camenecensis die

9hesterno proxime cedens ad Bona Oppidi Zbrzyz [?] Mgci

10Lanckoronski Succamerarij Podoliae haereditaria praesens et

11personaliter una cum dictis Nobilibus condescendebat, ibidemque

12Existens Laboriosum Jacko [?] cum Uxore et Supellectili Domestica

13ex Bonis Villae Kormilcze [?] Possessioni memorati Requirentis

14subiectis Subditum [?] Nativum, ad Memorata Bona Oppidi

k. 310v

1Oblyzie [?] fugam Arestavit et Juridico innodavit Aresto quod

2Arestum Praedictorum Bonorum Locator libere suscepit et pro iuridico

3agnovit, de quo praesens eiusque Ministerialis Relatio et Nobilium in toto confor-

4mis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec relacji woźnego o areszcie (zajęciu) zbiegłego poddanego; „Arestum … libere suscepit et pro iuridico agnovit” – dzierżawca dóbr przyjął areszt i uznał go za prawny; „de quo praesens … relatio et Nobilium … attestatio” – na co jest niniejsza relacja woźnego i zgodne poświadczenie szlachty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, ze świadkami Kazimierzem Stupenskim [?] i Mikołajem Zewickim [?], złożona w czwartek po św. Małgorzacie 1703 (19 VII 1703). Na żądanie Daniela Gorzkiewicza [?], poborcy cła królewskiego w Kamieńcu, woźny zjechał dzień wcześniej do dóbr miasteczka Zbrzyż [?], dziedzicznych Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, i zaaresztował zbiegłego poddanego Jacka [?] z żoną i sprzętem domowym, z dóbr wsi Kormilcze [?], zbiegłego do dóbr miasteczka Oblyzie [?]. Dzierżawca tych dóbr przyjął areszt dobrowolnie i uznał go za prawny; relację potwierdzają zgodnie świadkowie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 310v

1Similis Ministerialis cum iisdem Nobilibus libere Recognovit

2Quia ipse ex Officiosa Requisitione eiusdem die hesterna proxime

3praecedenti ad bona Villae Kuzminiec Possessionis Gnosi Błonski [?] sub-

4iectis una cum dictis Nobilibus praesens et personaliter condescendebat

5ibidemque existens Laboriosum Mathiam cum uxore Pueris Pecoribus

6Pecudibus totaque suppellectili domestica ex Bonis Villae Kormilcze [?]

7Possessioni Sui Requirentis Subiectis ad praecensita Bona Villae

8Kuzminiec profugum Arestavit et Juridico innodavit Arestum

9quod Arestum idem Gnosus Błonski [?] libere suscepit et pro iuridi-

10co agnovit, de quo praesens eiusque Ministerialis Relatio et Nobilium in toto confor-

11mis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Ministerialis… – „Tenże woźny wraz z tymiż szlachcicami swobodnie zeznał, że on z urzędowego wezwania tegoż (wzywającego) dnia wczorajszego zjechał do dóbr wsi Kuźmińce, posesji urodzonego Błońskiego [?], i tam pracowitego Macieja z żoną, dziećmi, bydłem, trzodą i całym sprzętem domowym, zbiegłego z dóbr wsi Kormilcze [?] należących do posesji wzywającego, zaaresztował”.

Data: brak formuły dziennej na stronie; rok wg księgi 1700 [?]; „die hesterna” – dzień przed zeznaniem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny wraz z dwoma szlachcicami zeznał w grodzie kamienieckim, że poprzedniego dnia na żądanie tego samego wzywającego co w poprzednim wpisie zjechał do wsi Kuźmińce, posesji Błońskiego [?], i zaaresztował tam chłopa Macieja z rodziną, inwentarzem i sprzętem, zbiegłego z dóbr wsi Kormilcze [?]. Posesor Kuźmiec przyjął areszt i uznał go za prawny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 310v

1Videlicet hoc Loco Protestatio Illustris et Mgci Stephani de

2Rychty [?] Humiecki Dapiferi et Colonelli Artilleriae Regni,

3Bonorum Villarum Kuzsa [?] et Rudnia [nad wierszem: cie] in Palatinatu Podoliae districtu-

4que Laticzoviensi [?] sitorum et iacentium haeredis, in et contra Nobilem

5Stephanica Rothmagistrum Cohortis Valachicae Illmi et Mgci Palatini

6Kijoviensis Halicensis Coloniensis Leżaycensis Sniatinensis Czerwonogro-

7densis etc. Capitanei [skreślone: Rathna …] Commilitonesque eiusdem Cohortis

8Valachicae ipsos, et quia praedictum Nobilem Stephanica Tem-

9pore ipsi in quovis termino Juris specificando, post iam

10subsecutam Cosacorum Rebellionem et Domitam eorundem Seditionem

11Legibus et Constitutionibus Regni serio praecustoditis, nec Generi

12Bona suprascificata Subditosque in iisdem Bonis inse[…]

13non modico sumptu, in elocatione erectis et per Cosacos

14Rebelles, spoliatos, nulla habita compassione verum in Ma-

15iorem miseriam et desolationem ultimariam Bonorum dictorum

16substantiis fortunisque suprafati Illmi et Mgci Protestantis Subdi-

17[reklamant:] torumque

k. 311 [skreśl. 321]

1tomqz Eiusdem Manu violenta armata et turmatim

2nulla Ratione habita ad Bona predicta, nec Editione non et sententia [?]

3nullisqz habitis literis Ordinationis ad supra dicta Bona specialiter

4expressa [?] Nec investigandi, Super inequitationis, Videmqz Bovm

5Equorum Equicarum Vaccarum Vitulorum Ovium Ovicularum Arietum Peco-

6rum Pecudum rerumqz mobilium seorsim illi Regestro specificandarum

7in termino Juris producendarum et violentae intercessionis et prorsus

8hostili modo Usui et commodo suo aplicationis ad Bonaqz

9sua abactionis, Subditorum vero aliorum sua violenta superinequi-

10tatione dispersionis, aliorum vero fugae Causationis exindeqz

11Bona supradicta in Ruinam redactionis, aliarumqz violentiarum

12Damnorum et injuriarum illationis facta prout latior copia dabitur.

13Stephanus Humiecki [?] subscripsi [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videlicet hoc loco Protestatio… – „Mianowicie w tym miejscu protestacja jaśnie wielmożnego Stefana Humieckiego, stolnika i pułkownika artylerii koronnej, dziedzica dóbr wsi … i Rudnia w województwie podolskim i powiecie (latyczowskim?), przeciw szlachetnemu Stefanice, rotmistrzowi chorągwi wołoskiej jaśnie wielmożnego wojewody kijowskiego, starosty halickiego, kołomyjskiego (?), leżajskiego, śniatyńskiego, czerwonogrodzkiego itd., i towarzyszom tejże chorągwi…”; dalej skarga na złupienie dóbr i poddanych po stłumieniu buntu kozackiego, wbrew prawom Królestwa.

Dapifer = stolnik; Colonellus Artilleriae Regni = pułkownik artylerii koronnej; Mgcus = Magnificus. Wojewoda kijowski i starosta czerwonogrodzki ok. 1700 – Marcin Kazimierz Kątski? lub Potocki [?] – do weryfikacji.

Koniec protestacji (początek na poprzedniej stronie): opis zbrojnego najazdu na dobra, zajęcia i uprowadzenia bydła, koni, owiec i innego dobytku (wg osobnego rejestru), rozproszenia i ucieczki poddanych oraz ruiny dóbr; szczegóły zostaną podane w pełniejszej kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Stefana Humieckiego z Rychtów [?], stolnika [?] i pułkownika artylerii koronnej, dziedzica wsi Kuzsa [?] i Rudnia w powiecie latyczowskim [?], przeciw szlachetnemu Stefanicy, rotmistrzowi chorągwi wołoskiej wojewody kijowskiego, i towarzyszom tej chorągwi. Zarzuca im, że po stłumieniu rebelii kozackiej, wbrew prawom, zbrojnie i gromadnie najechali dobra już spustoszone przez Kozaków, bez żadnych listów ordynansu, uprowadzili bydło, konie, owce i inne ruchomości (wg osobnego rejestru), rozproszyli poddanych, część do ucieczki i doprowadzili dobra do ruiny; szerszy odpis ma być złożony. Wpis podpisał Stefan Humiecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 311 [skreśl. 321]

1Videatur hoc Loco Oblata Literarum munere et officio Vicepala-

2tinatus Camenecensis Gnoso Joanni Karowski [?] collatarum [?] et Palatino

3Podoliae datarum Manu propria Eiusdem subscriptarum et sigillo usitato

4communitarum quas idem vero Gnosus Karowski ad acticandum porre-

5ctas prout Originale eidem offerenti est restitutum copia tamen

6exstat sub signo Podwoiewodij.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz: „Niech będzie widziana w tym miejscu oblata listu (przywileju) na urząd podwojewództwa kamienieckiego, nadanego urodzonemu Janowi Karowskiemu [?], wystawionego przez wojewodę podolskiego, podpisanego jego ręką i opatrzonego zwykłą pieczęcią”; oryginał zwrócono podającemu, kopia znajduje się pod znakiem „Podwojewodzi”.

Gnosus = Generosus (urodzony); Vicepalatinatus – urząd podwojewodziego; Palatinus Podoliae – wojewoda podolski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty listu nominacyjnego Jana Karowskiego [?] na urząd podwojewodziego kamienieckiego, wydanego przez wojewodę podolskiego pod jego podpisem i pieczęcią. Oryginał zwrócono Karowskiemu, a kopię złożono w aktach pod znakiem „Podwojewodzi”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 311 [skreśl. 321]

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Georgij Sawicki [?] Bonorum

2omnium Mgci Adami Rzewuski [?] Capitanei Wisiensis [?] Oecono-

3mi Eiusqz Mgci Principalis sui Nomine contra Gnosum

4Antonium Rydzowski [?] Asseclasqz Eiusdem de Nominibus et co-

5gnominibus eidem bene notos, Ratione quod ipsos et quidem

6Gnosus Rydzowski [?] nulla habita Ratione ad Bona Villae

7Olchowiec, nullisqz habitis literis Ordinationis et specialiter

8ad praedicta Bona in quibus nunc Editio sua subditis nullis

9inveniebatur, Nullaqz habita compassione et commiseratio-

10ne Subditorum a Cosacis desolatorum Tempore ipsi et Termi-

11no quovis Juris specificando Eiusdem Bonis ad satis sibi

12complicibus violenter armataqz Manu super inequitationis

13[reklamant:] Damnosae [?]

k. 311v

1apud Subditos in eisdem ipsius Bonis Haccatenus con-

2gestos, equos, equitiarum [?] Ovium, Ovicularum [?] Pecorum Pecudum rerumque

3et multarum Mobilium Seorsivo regestro Specificandarum vi-

4olenter interceptionis usuque et commodo Suo applicationis

5et ad aliquot Requisitiones amicabiles nolle restitutionis

6imo temere recusationis, aliasque extensionis et injuriarum

7damnorum et multorum illationis facta prout latior copia de super [?]

8et in contextu idem Gnosus [?] [podpis:] [...] Janiewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oecónomus – ekonom (zarządca dóbr); Capitaneus Wisiensis [?] – starosta wiski (?); Mgcus = Magnificus (wielmożny).

Treść: ekonom wszystkich dóbr wielmożnego Adama Rzewuskiego [?] protestuje w jego imieniu przeciw Antoniemu Rydzowskiemu [?] i jego wspólnikom, że bez żadnego tytułu ani listu ordynacji zbrojnie najechali dobra wsi Olchowiec, bez litości dla poddanych zniszczonych przez Kozaków.

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony: zarzut gwałtownego zabrania koni, stad, owiec, bydła i innych ruchomości u poddanych w dobrach protestującego, przywłaszczenia ich, odmowy zwrotu mimo polubownych żądań oraz wyrządzenia krzywd i szkód.

Podpis pod wpisem niepewny; odczyt „Janiewski” do weryfikacji.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jerzego Sawickiego [?], ekonoma wszystkich dóbr Adama Rzewuskiego [?], starosty wiskiego [?], w imieniu pryncypała, przeciw Antoniemu Rydzowskiemu [?] i jego pomocnikom. Zarzuca im, że bez listów ordynansu zbrojnie najechali dobra wsi Olchowiec, mimo spustoszenia poddanych przez Kozaków, zabrali poddanym konie, stada, owce, bydło i inne ruchomości (wg osobnego rejestru), przywłaszczyli je i mimo polubownych żądań odmówili zwrotu, wyrządzając szkody. Wpis podpisany (nazwisko odczytane jako Janiewski [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 311v

1Protestans oblaliter [?] ad roborandum [?] Officio Castrensi porrexit

2Regestrum Damnorum consignatum [?] Gnosus [?] Antonius Rydzewski [?]

3in praedictis Bonis causatorum, quod Regestrum Officium praesens

4ad Acta sua suscepit, et patet copia eiusdem sub signo [...]

5Et ad verificationem praemissorum idem Gnosus offerens Statuit

6coram Officio praesenti Laboriosos Iwan Smalczuk [?] et Stephan

7Subditos de praedictis Bonis Olchowiec ad comprobandam realita-

8tem eiusdem Regestri, qui Statuti petierunt Sibi ab Officio praesenti

9Mgrum [?] alterum quemcunque ad pronunciandam Juramenti Rothamque

10Realitatis praecensiti Regesti addi et deputari, quem iuxte [?]

11eorum peti[ti]oni [?] Officium praesens annuendo Mgrum [?] Regi-

12strum [?] Nobilem Alexandrum Winnicki Officij praesentis apparitorem

13ad pronunciandam Juramenti Rotham, addidit et deputavit,

14Qui vero observata Juramentorum solennitate flexis ad imaginem

15Jesu Christi Crucifixi genibus in haec verba. Ja Iwan ia Ste-

16phan przysięgamy Panu Bogu wszechmogącemu w Troycy

17Swiętey iedynemu, iż ten Regestr szkod w Dobrach wsi

18Olchowca Pana naszego przez JmPana Antoniego Rydzo-

19wskiego [?] poczynionych nic nie przydawszy ani mnieyszy pom-

20niwie [?] iest spisany tak nam Panie Boże dopomoz y nie-

21winna Męka Syna iego. Praestiterunt corporale Juramentum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (przedłożenie) regestru szkód przez protestującego; urząd przyjął regestr do akt. Na dowód prawdziwości stawił on poddanych Iwana Smalczuka [?] i Stefana z Olchowca, którzy na żądanie dostali woźnego Aleksandra Winnickiego do roty przysięgi i złożyli przysięgę cielesną (corporale Juramentum) po polsku przed krucyfiksem.

Gnosus = Generosus; Mgrum Regi[strum] – odczyt niepewny; apparitor – woźny grodzki.

Data niewidoczna na stronie; rok wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestujący szlachcic złożył w grodzie kamienieckim regestr szkód wyrządzonych w jego dobrach Olchowiec przez Antoniego Rydzowskiego [?]. Dla potwierdzenia regestru stawił dwóch poddanych z Olchowca, Iwana i Stefana, którzy z udziałem woźnego Aleksandra Winnickiego zaprzysięgli prawdziwość spisu szkód.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 311v

1Similiter [?] eiusdem Nomine eiusdem Magnifici [?] Principalis Antiplenipotens [?]

2Generosus [?] Gnosus Joannem Skarszewski [?] Bonorum ipsius [?]

3habet [?] quorum [?] huius Titulo [...] Kamieniec [?] ipso

4pro et nom. Laboriosi Stephani [?] [...] Subditi de Bonis [?] [...] Olchowiec

5[pod spodem innym pismem:] [...] [...] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment bardzo trudny do odczytania, prawdopodobnie wpis dotyczący zastępstwa lub plenipotencji w tej samej sprawie poddanych z Olchowca; odczyt w większości hipotetyczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu, w większości nieczytelny, rozpoczynający się od "Similiter eiusdem": prawdopodobnie dotyczy plenipotencji (zastępstwa) Jana Skarszewskiego [?] w imieniu tego samego pryncypała i poddanego Stefana [?] z dóbr Olchowiec, w nawiązaniu do poprzedniej protestacji. Odczyt w znacznej mierze hipotetyczny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 312 [skreśl. 32]

1Protocolon in Numero 6tum

2Relationum Anni 1703

3Continuatur Actus Feria Quinta post Festum

4Sanctae Margarethae V. et Martyris proxima

5Anno Dni 1703

6Tempore certo videlt circa Festum Visitationis Beatissi-

7mae Virginis Mariae anno ad praesens Currenti, Boum Binor[?]

8ad furtum laboriosi Stefan Donda[?] in via libera et publica

9Pecuniarum Florenorum Nonaginta, Vestis alias Serat[?] Pilei Sal[?]

10[…] aliarumque rerum mobilium violenter interceptionis,

11aliarumque offensionum et injuriarum illationis facta per latior Co-

12pia habitur. J Rsanicki[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w nagłówku i dacie: 1703 – poza zakresem 1699–1700 podanym dla księgi 38-1-36; rękopis wyraźnie ma 1703 („Protocolon in Numero 6tum Relationum Anni 1703”) – sprawdzić.

Feria quinta post festum S. Margarethae (św. Małgorzata 13 VII) proxima 1703 – czwartek po 13 VII 1703 = 19 VII 1703 [?] (13 VII 1703 był piątkiem; w data podano odczyt przybliżony, sprawdzić).

Fragment skrótowy: zapis protestacji o napad w drodze publicznej ok. święta Nawiedzenia NMP (2 VII), zabranie dwóch wołów, 90 złotych, odzieży i innych rzeczy; pełna treść „w obszerniejszej kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tytuł szóstego protokołu relacji 1703 r. i skrócony wpis o skardze: ok. 2 VII 1703 pracowitemu Stefanowi Dondzie [?] zrabowano na drodze publicznej dwa woły, 90 złotych, odzież i inne ruchomości. Pełny tekst zawarty w obszerniejszej kopii. Podpis urzędnika nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 312 [skreśl. 32]

1Sabbatho ante Festum S. Jacobi Apostoli proxo

2A. Dni 1703.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Georgij Ho-

4tynski, Nomine

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota przed św. Jakubem Apostołem (25 VII) 1703 = 21 VII 1703. Odsyłacz: „Zobacz w tym miejscu protestację urodzonego Jerzego Hotyńskiego w imieniu…” – tekst niewpisany.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 24 VII 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 VII 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Jerzego Hotyńskiego, zapisanej pod 24 VII 1703; treść nie została tu wpisana.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 312 [skreśl. 32]

1Sabbatho pridie Festi [skreśl.: S. Jacobi Apostoli proxima Anno Dni 1703] S. Mariae Magdalenae A. 1703

2Videatur hoc loco Manifestatio Generosi Joannis

3[nad wierszem: de Stramany Dąbrowski] Antonij Vicegerentis Castrensis Camenecensis [skreśl.: …]

4itaque inhaerendo et manutenendo Laudo Parti-

5cularis Palatinatus Podoliae, paratus erat die

6hesterna et hodierna Calculum de perceptis

7quibusvis Summis tum etiam ex functione sua

8Revisoriali Coram Electis Deputatis ad id

9specialiter deputatis Venire, quoniam non com-

10parent, in actu inscribendo inscripto praecavendo

11honori Nominis sui, idque diligentia et prom-

12ptitudine [nad wierszem: Sumptuum Ut facta] facta. Joannes Antonius de Stramany

13Dąbrowski VCC

Objaśnienia i tłumaczenia

Sobota w wigilię św. Marii Magdaleny (22 VII) 1703 = 21 VII 1703.

Treść: Jan Antoni ze Stramany Dąbrowski, podstarości (vicegerens) grodzki kamieniecki, zgodnie z laudum sejmiku podolskiego był gotów wczoraj i dziś złożyć rachunek z pobranych sum i z funkcji rewizorskiej przed obranymi deputatami; ponieważ się nie stawili, manifestuje dla ochrony swego dobrego imienia. VCC = Vicecapitaneus Castrensis Camenecensis.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 24 VII 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 21 VII 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

24VII 1703 podstarości kamieniecki Jan Antoni Dąbrowski manifestował, że zgodnie z laudum sejmiku podolskiego stawił się, by rozliczyć się z pobranych sum i rewizji przed wyznaczonymi deputatami, którzy jednak nie przybyli. Zastrzegł tym swoje dobre imię.

Transkrypcja

k. 312 [skreśl. 32]

1Videatur hoc loco

2Protestatio G. Georgij

3Hotynski Juliani[?] Mi[…]ni, et Kinelmi[?] Josephi de

k. 312v

1Magna Szumlany Szumlanski Episcopi ritus

2Graeci Leopol. Halicien. Camenecen. Podoliae

3Metropoliae Kiiovien. Administratoris et Archimandri-

4tae Kiiovo Pieczarovien[?]sis Sui, et ejusdem Illmi et

5Rmi Principalis Sui nomine in et Contra Gno-

6sum Albertum Zawadzki [?] perpetratae die hester-

7na Actui praesenti proxime praecedenti Nescitur [?] cujus mot-

8tivo [?] instinctu, et Subordinatione geminatis Vici-

9bus residentiae ejusdem Illmi Principalis Sui

10Furibundae Superaggressionis, Sui Protestantis a-

11liorumque Contemptuationis, honoris Illmi Princi-

12palis Sui, Verbis laesivis aggravationis, ad fra-

13meam Sese proreptionis aliarumque laesionum

14et Contemptuum illationis facta. [nad wierszem / dopisek: put [?] Cum [?] […]]

Objaśnienia i tłumaczenia

G. = Generosi. Odsyłacz do protestacji Jerzego Hotyńskiego, ciąg na następnej stronie.

Koniec protestacji wniesionej w imieniu biskupa obrządku greckiego (lwowskiego, halickiego, kamienieckiego) Szumlańskiego, administratora metropolii kijowskiej i archimandryty kijowsko-pieczerskiego, przeciw urodz. Wojciechowi Zawadzkiemu [?] o dwukrotny gwałtowny napad na rezydencję biskupa dnia poprzedniego, obelżywe słowa i dobycie szabli („ad frameam”).

Środkowa część strony przecięta pionową linią (kreska skreślenia albo zgięcia) – tekst czytelny, odczyt przybliżony; pierwszy wyraz „Magna” prawdopodobnie końcówka tytułu lub imienia z poprzedniej strony.

Streszczenie

Protestacja Jerzego Hotyńskiego w imieniu Józefa Szumlańskiego, biskupa obrządku greckiego lwowskiego, halickiego i kamienieckiego, administratora metropolii kijowskiej i archimandryty pieczerskiego, przeciw Wojciechowi Zawadzkiemu [?]. Zarzut: dzień wcześniej, z niewiadomego powodu, dwukrotnie wściekle napadł na rezydencję biskupa, znieważył protestującego i zelżył honor biskupa słowami, dobywając szabli, wraz z innymi krzywdami. Wpis ma początek w tytule "Videatur hoc loco".

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 312v

1Videlicet hoc loco Protestatio una [nad wierszem: Jerzy Holynsky [?] […]]

2cum Manifestatione Magnifici Josephi de Brumi-

3ny Dąbrowski, Subdapiferi Terrestris et Notarii Cas-

4trensis Camenecen., tum Generosorum Samuelis Pa-

5plinski [?] [nad wierszem: Vicepraefecti] Cohortis Illmi, et Mgci Castellani Came-

6nensis, atque Josephi Wasilkowski Vexilliferi Wasil-

7kowski Rothmagistri Sui et Omnium Commilitonum

8Cohortium utrarumque [nad wierszem: […] Palatinatus Podoliae] et Contra Magnificos Sta-

9nislaum Ceremiński [?] Vexilliferum Podoliae [nad wierszem: Deputatum […]]

10atque Vladislaum Zawicki Dapiferum Novogrodensem [?] Commissarios

11Commissarios Laudi publici per Incolas Pala-

12tinatus Podoliae [skreślone: Sa…] [nad wierszem: electos] [nad wierszem: […]] ad excipiendas Calculationes

13Contributionum deputatos [nad wierszem: […]] in Contrarium et Consul-

14tione praedicti Laudi [nad wierszem: decreti] quo Sat rigorose iniunctum, ut pro

15tempore in ordine expresso Omnes quicunque

16modo Laudatas Contributiones percipiebant, tam Vi-

17delicet Gnosi Exactores de perceptis Summis triennal-

18Contributionum [nad wierszem: quam etiam Gnosi Revisores de expe-]

19dita Calculatione Revisoriali, atque de perceptis

20Similiter Nulliter, et indebite eodem […] Concernen.

21et Summis per eosdem perceptis. Cum quoque etiam et

22Generosi Deputati praedictarum Cohortium Palatinatus Podo-

23liae quidnam, et quantum in Vim deservitis meredis

24Stipendiariis de manibus GG. Exactorum, sive per

25Officiosam Exequutionem vindicarent, ad praesens nec

26die hesterna eo fienti in actu Contenta Non Compa-

27[pod wierszem: […] Palatinatus Podoliae Judicii […]] parent.

k. 313 [313; skreśl. 32[…]]

1Adeoq[ue] de diligentia, et promptitudine sui [?] DD. Deputati Calculo [?]

2parand[?] in expediendo Calculo perceptarum Summarum

3Negligentia vero […] M.M. Commissariorum Respondet

4[nad wierszem: tunc non existentium]

5Exaltando [?] facta p[ro]ut latior dabit Copia.

6Josephus de Strumiany [?] Dąmbrowski [?]

7Subdapifer Terrae et Notarius Castrensis

8Camenecensis Rpt [?] fecit […]

9[skreślone: Jewaczya [?] Parzewski [?]] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z manifestacją Józefa z Bruminy Dąbrowskiego, podczaszego ziemskiego i pisarza grodzkiego kamienieckiego, oraz Samuela Paplińskiego [?] (namiestnika chorągwi kasztelana kamienieckiego) i Józefa Wasilkowskiego (chorążego) wraz z towarzystwem obu chorągwi, przeciw komisarzom laudum sejmiku podolskiego (Stanisław Ceremiński [?], Władysław Zawicki [?]) wyznaczonym do przyjmowania rachunków z poborów, którzy wbrew laudum nie stawili się ani wczoraj, ani obecnie do obliczenia poborców i rewizorów i do rozliczenia żołdu.

Data niewidoczna na stronie – rok wg księgi 1700 [?]; tekst gęsto poprawiany, odczyt wielu dopisków niepewny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony, zakończony podpisem Józefa Dąbrowskiego [?], podstolego ziemskiego i notariusza grodzkiego kamienieckiego; tekst przekreślony pionową linią.

Fragment: „a zatem co do sumienności i gotowości tychże deputatów … przy rozliczeniu zebranych sum; zaniedbanie zaś obciąża komisarzy, wówczas nieobecnych … jak szerzej wykaże kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja z manifestacją Józefa z Bruminy Dąbrowskiego, podstolego ziemskiego i notariusza grodzkiego kamienieckiego, wraz z Samuelem Paplińskim [?], namiestnikiem chorągwi kasztelana kamienieckiego, Józefem Wasilkowskim, chorążym, i towarzystwem obu chorągwi województwa podolskiego, przeciw komisarzom laudum sejmiku podolskiego, Stanisławowi Ceremińskiemu [?], chorążemu podolskiemu, i Władysławowi Zawickiemu, stolnikowi nowogrodzkiemu [?], wyznaczonym do przyjmowania rozliczeń z podatków. Zarzucają im, że wbrew laudum nie stawili się ani wczoraj, ani obecnie do rozliczenia poborców i rewizorów oraz do rozrachunku żołdu, a zaniedbanie obciąża ich; szerzej wykaże kopia. Wpis podpisał Józef Dąbrowski; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 313 [313; skreśl. 32[…]]

1Generosus David de Humbie Lauson Capitaneus S.R.M.

2Exactor Contributionum Laudo publico per Incolas Pa-

3latinatus Podoliae Assignatarum, et Gnosi […] Dubra-

4wski Pincernae Dobrynensis Collegae sui Nomine solen-

5niter Manifestatus est in eo. Quia ipse Satisfaciendo

6ex Officio suo Exactoratus muneri publico, manuq[ue]

7tenendo Sancita Laudi [nad wierszem: tempore] non pridem praeterito Conscripti

8rigore poenisq[ue] eidem appositis evitando, promptus, et

9paratus erat, tempore inibi praefixo praesens, et per-

10sonaliter Condescendendo Coram Magnificis Com-

11missariis per idem Laudum deputatis Non tantum-

12modo Comparere, Verum etiam reale, actuale, ac suf-

13ficientem de perceptis, ac extraditis Summis, ad ema-

14natas Assignationes de importatis, et extraditis Sum-

15mis, peragi Calculationem, Verum quoniam nec

16die hesterna proxime praecedenti, Sede praefixa nec prae-

17senti in actu Contenta adesse non Valuerunt, nec

18ad praesens existunt, Ideirco Cavendo Cuiusvis

19indemnitati de promptitudine, et diligentia sui

20atq[ue] praedicti Collegae, ne aliquod exinde aliquod pa-

21tiatur, iacturam, et detrimentum, iterum atq[ue] iterum

22Manifestatur, et Protestatur. Basilius Gnat[kowski]

Objaśnienia i tłumaczenia

S.R.M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Exactor Contributionum – poborca podatków uchwalonych laudum sejmiku podolskiego; Pincerna Dobrynensis – cześnik dobrzyński.

Treść: poborca oświadcza, że był gotów stawić się przed komisarzami wyznaczonymi przez laudum i złożyć rachunek z pobranych i wydanych sum, lecz komisarze ani wczoraj, ani dziś się nie stawili; zastrzega się przed szkodą. Podpis prawdopodobnie Bazylego Gnatkowskiego (plenipotenta?).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dawid de Humbie Lauson, kapitan JKM i poborca podatków uchwalonych laudum sejmiku podolskiego, w imieniu swoim i kolegi, cześnika dobrzyńskiego Dubrawskiego, manifestuje się w grodzie kamienieckim. Był gotów złożyć komisarzom rachunek z pobranych i wydanych sum, lecz komisarze nie przybyli w wyznaczonym terminie. Protestuje, by z tego powodu nie ponieść szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 313 [313; skreśl. 32[…]]

1Videat[ur] hoc loco Protestatio Gnosi Basilii Gnat-

2kowski, Illmi, et Reverendissimi Iosephi de

3Magna Szumlany Szumlanski Eppi ritus

4Graeci Uniti, Leopolien., Haliciensis Camenecensis Po-

5doliae, Administratoris Metropolis Kijoviensis, Archi-

6mandritae Kijowsko Peczarskiego [?], Pieczarscensis [?]

k. 313v

1Sui [?] nomine, et ex parte Illmi et Rndmi

2Domini Sui, uti et contra Gnosum Josephum Tyszko-

3wski, tum Nobilem Joannem seu alterius cujusvis

4Nominis Łabęcki, ejusdem famulum, ratione per ipsos

5et quidem Gnosum Tyszkowski in Contraventionem Submissio-

6nis sub manualis Actis Officij Castren. exponen-

7tis [?] rem et personam Illmi Domini Sui roborati [?]

8non solum summae duorum Millium florenorum

9Polonicalium vi [?] Inscriptionis Cessionariae [?]

10de bonis certis [?] ejusdem [?] villae Chocimirz [?] processu

11seriatim [?] Illustrissimo Principali suo [?] exacto [?] et

12Officiose eidem traditis, in persona praelibati

13Gnosi Tyszkowski factis, ad solvendum debitis

14et assecuratis, pro tempore Submissione eadem

15expresso, iam pridem praeterito, non exolutionis

16verum rehabilitionis bonorum dictorum praefatis

17et possessionis memoratae in casu Contraventio-

18nis summae videlicet praefatae non exolutionis

19praetenditae eidem Illmo et Rndmo Principa-

20li suo, per praefatum Nobilem Łabęcki temere de-

21negationis, et nec summae eidem ad hucusque tem-

22pus persolutionis, nec bonorum in pristinam

23Illustrissimi Principalis possessionem pos[t]sub-

24sequutam Contraventionem velle dimissio-

25nis, quinimo eorundem nulliter, et indebite,

26ad praesens non subsequuta satisfactione

27[nad wierszem: praeventurum interceptionis [?]]

28possessioni, exindeque Illustrissimi Principalis

29sui summae [?] # [?] retardationis, elusionis et

30damnificationis, Submissionique suprascrip-

31to Contraventionis aliarumque praetensionum

32tum de nullitate, et invaliditate, ejusdem Inscri-

33ptionis Cessionariae, possessionisque per eundem

34Gnosum Tyszkowski nulliter et indebite usur-

35patae praecavendo, cujus indemnitati et in-

36tegritati Juris ejusdem Illmi Principalis sui,

37ad bona eadem agere processus [?] perducti Re-

38gulanis, inhaerendoque anteriori Protestationi

39eo nomine subsequutae facta, uti latior

40dabit Copia

41Basilius Gnatkowski

42[innym pismem:] Roductus [?] per Korzynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Eppi = Episcopi; „niech zobaczy się w tym miejscu protestację urodzonego Bazylego Gnatkowskiego [i] Najjaśniejszego i Przewielebnego Józefa Szumlańskiego, biskupa obrządku greckiego unickiego lwowskiego, halickiego i kamienieckiego, administratora metropolii kijowskiej, archimandryty…”.

Dalszy ciąg protestacji wniesionej przez Bazylego Gnatkowskiego w imieniu swoim i swego mocodawcy („Illmus et Rndmus Dominus” – jaśnie oświecony i przewielebny, zapewne biskup) przeciw Józefowi Tyszkowskiemu i jego słudze Janowi Łabęckiemu.

Treść: protest z powodu niewypłacenia sumy 2000 złotych polskich zabezpieczonej zapisem cesyjnym na dobrach wsi Chocimirz [?], wbrew submisji (zobowiązaniu) zeznanej w aktach grodzkich; nieustąpienia z posiadania dóbr po upływie terminu; zastrzeżenie nieważności zapisu cesyjnego i bezprawnie zajętego posiadania; ponowienie wcześniejszej protestacji. „uti latior dabit Copia” – jak obszerniej wykaże kopia.

Środkowa pionowa linia to kreska ołówkowa na papierze, nie skreślenie tekstu. Lektura w wielu miejscach przybliżona (szybka kursywa, plamy).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Bazylego Gnatkowskiego w imieniu Józefa Szumlańskiego, biskupa obrządku greckiego unickiego lwowskiego, halickiego i kamienieckiego, administratora metropolii kijowskiej, przeciw Józefowi Tyszkowskiemu i jego słudze Janowi Łabęckiemu. Dotyczy niezapłaconej sumy 2000 złotych polskich, zabezpieczonej zapisem cesyjnym na dobrach wsi Chocimirz [?], oraz niedokonanego zwrotu dóbr mimo upływu terminu submisji złożonej w aktach grodzkich. Protestujący zastrzega nieważność zapisu cesyjnego i bezprawnie zajętego posiadania oraz ponawia wcześniejszą protestację; szerzej wykaże kopia. Wpis podpisał Bazyli Gnatkowski; dopisek innym pismem o Korzyńskim [?]. Odczyt przybliżony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 314 [skreśl. 32]

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2Similis eiusdem nomine eiusdem Illmi Principa-

3lis in et Contra Illrem et M. Georgium de Potok Po-

4tocki [?] Tlumacen. Lucinen. [?] Capitaneum, nec non [?]

5tum Gnosum Laurentium Brzeski eiusdem Plenipotentem

6Specialiter ad infrascripta Ordinatum, ratione

7per ipsos in Contrarium Contractus Obligatorii [?] facti [?]

8ti Arendatorii Bonorum Capitaneatus Tluma-

9censis porrectati [?] in vim eiusdem Contractus, et

10Possessionis, Quinque Millium florenorum Polonicalium

11Summam inreali [?] et actuali eiusdem Illmi et

12Rndmi eiusdem Principalis sui, dimissis in pras-

13entia Ministerialis, et Nobilium, ipsis bonis

14possessionem eorundem bonorum paulo post ca-

15pirato tempore a possessione eiusdem Illmi Princi-

16palis ademptionis Contractui Contravenionis

17Vadiumque in ibidem appositum Succumbitionis saltu [?]

18ut latior de [skreślone: …] Copia patet Subscripta Niegodzicy [?]

19Basilius Gnatkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis (scil. protestatio) – „Podobna [protestacja] w imieniu tegoż Jaśnie Wielmożnego mocodawcy” przeciw Jerzemu Potockiemu, staroście trembowelskiemu/tłumackiemu, i jego pełnomocnikowi Wawrzyńcowi Brzeskiemu, o złamanie kontraktu arendownego dóbr starostwa tłumackiego, odebranie posesji i zapadnięcie wadium (5000 zł pol.).

Illmi et Rndmi – Illustrissimi et Reverendissimi; Gnosum – Generosum; florenorum Polonicalium – złotych polskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja w imieniu tego samego mocodawcy (biskupa, Jaśnie Wielmożnego i Przewielebnego) przeciw Jerzemu Potockiemu, staroście tłumackiemu, oraz jego pełnomocnikowi Wawrzyńcowi Brzeskiemu: mimo kontraktu arendownego dóbr starostwa tłumackiego i wręczenia posesji przy woźnym i szlachcie, wkrótce odebrano mocodawcy dobra, łamiąc kontrakt; wadium 5000 zł pol. ma przepaść. Podpisał Bazyli Gnatkowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 314 [skreśl. 32]

1Similis Actum [?] Reverendi Cyrilli Rumlanski [?]

2Officialis Generalis Cathedralis Graeci Uniti Ca-

3menecen. Podoliae, Monasterii Uhrynicen. [?] Archi-

4mandritae, Suo et totius, Venerabilis Capituli, ac Re-

5ligiosae Universitatis, Diecesis Camenecen. Podo-

6liae ad praesens, ad Literas Universales Illmi et

7Reverendissimi Episcopi, Congregatae Nomine, in

8contra Generosos Albertum Jundarski [?] et Michaelem

9Dybrowski, [skreślone: …], ratione per

10ipsos, eorundem G. Jundarski, in Commissione Le-

11gum Regni, Securitatis publicae ac Immuni-

12tatis Ecclesiasticae Violatione, circa Violenta-

13tionem hesterna die post (?) [?] prandium Residentiae Re-

14sidentiae [?] Illmi et Rndmi Episcopi ad prae-

15sens Camenecii Actu Convenientium Clericorum [?]

16Personarum Spiritualium Diecesis totius Camene-

17cen. Superinnuatione, Personarum eorundem Spi-

18ritualium Negotia sua in ibidem Circa bonum Eccle-

19siae tractantium, Nullo habito Status ipsorum respe-

20ctu, Verbis indecentibus Contumationum [?]

k. 314v

1et ignominiose [skreślone: …] tractationis Sui Pro-

2testantis dishonorationis, ad framea se se aliquo-

3ties prorepsionis Venerabilis Vicarii Husiatynen-

4sis in faciem hominum adstantium sine ulla data cau-

5sa Colaphisationis, Actoris eiusdem Privilegiati om-

6ni Securitate Vallati, et Iurisdictionis eiusdem Con-

7vulsionis, aliarumque Violentiarum et Oppressionum

8[…] [skreślone: …] Annis Duriis [?] Suorum integri-

9tati factarum ut latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – podobna protestacja Wielebnego Cyryla Rumlańskiego [?], oficjała generalnego katedry greckiej unickiej w Kamieńcu, archimandryty monasteru [Uhrynowskiego?], w imieniu własnym i całej kapituły oraz duchowieństwa diecezji kamienieckiej zgromadzonego na uniwersał biskupa, przeciw Wojciechowi Jundarskiemu [?] i Michałowi Dybrowskiemu o naruszenie praw, bezpieczeństwa publicznego i immunitetu kościelnego – napaść wczoraj po obiedzie w rezydencji biskupa na zebrane osoby duchowne, lżenie ich nieprzystojnymi słowami.

Koniec protestacji (prawdopodobnie przeciw krzywdzicielowi wikariusza husiatyńskiego): zarzut zniesławienia, rzucania się z szablą (framea), policzkowania (colaphisatio) wikariusza wobec ludzi, naruszenia jurysdykcji i innych gwałtów; „ut latior dabitur Copia” – „jak obszerniej poda się w odpisie”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna protestacja ("Similis") wielebnego Cyryla Rumlańskiego [?], oficjała generalnego katedry greckiej unickiej kamienieckiej i archimandryty monasteru [Uhryniowskiego?], w imieniu własnym, kapituły i duchowieństwa diecezji kamienieckiej zgromadzonego na uniwersał biskupa, przeciw Wojciechowi Jundarskiemu [?] i Michałowi Dybrowskiemu. Zarzut: dzień wcześniej po obiedzie w rezydencji biskupa w Kamieńcu naruszyli prawa, bezpieczeństwo publiczne i immunitet kościelny, znieważyli zebrane osoby duchowne słowami, dobywali szabel, a wikariusza husiatyńskiego policzkowali na oczach obecnych; szerzej wykaże odpis. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 314v

1Feria Secunda ante Festum S. Iacobi Apostoli proxima

2A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Protestatio Generosae Catherinae Pru-

4ska [?], olim Generosi Pauli Pruski [?] Cum olim Gnosa Ana-

5stasia Pilawska progenitae filiae, olim Vero Generosi

6Petri Sutowski Consortis derelictae Viduae [skreślone: …]

7Bonorum Villae Medietatis Olegince [?] Szlachetnie [?] in Pala-

8tinatu praesenti Podoliae existentium Dominae Haereditaria

9m et Contra Gnosum Ioannem [skreślone: …]

10[skreślone: …] Ioannem Sutowski Privi-

11gnum Suum nimis prae Iudiciosum, me per ipsum non

12obstante Inscriptione Officiosa coram Actis Castrensibus Sta-

13niensibus [?] Camenecensibus Feria Quarta ante Festum

14S. Thomae Apostoli proxima A. Dni 1692 Super

15medietate bonorum dictorum per Supradictum Gno-

16sum Maritum Protestantis recognita imo in Ex-

17pulsione et Convulsione eiusdem de supradicta bono-

18rum Suprafatorum eiusdem Villae expulsionis Subdi-

19torum inibidem in detrimentum expulsionis Administrum

20exercere non permissionis, aliarumque permultarum

21Oppressionum et Violentiarum illationis, nec inibidem

22pacifice residere [skreślone: …] Non permissionis,

23[nad wierszem: Contemendo […] dimissionis [?] […] Visitatione [?]]

24Scelera [?] ut latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Iacobi = poniedziałek przed św. Jakubem (25 VII) 1703 = 23 VII 1703 (rok 1703 w protokole 1699–1700 – sprawdzić). Feria Quarta ante Festum S. Thomae Apostoli 1692 = środa 17 XII 1692 (data zapisu; rok 1692 – sprawdzić).

Privignus – pasierb; zarzut: wbrew zapisowi wypędzenie wdowy z połowy wsi, wypędzanie poddanych, niedopuszczanie do spokojnego mieszkania.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Katarzyna, córka Pawła i Anastazji z Pilawskich, wdowa po Piotrze Sutowskim, dziedziczka połowy wsi Olegince [?] na Podolu, protestuje przeciw pasierbowi Janowi Sutowskiemu, który wbrew zapisowi męża z 1692 r. wyzuł ją z tej połowy, wypędzał poddanych i dopuszczał się innych gwałtów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 314v

1Videlicet hoc loco Protestatio [?] Oblati Registri

2rerum Nobilium per Gnosum per Gnosum Ioannem Dymi-

3tarium [?] interemptarum [?], post mortem olim Andreae Dimiedecki [?] Regiment

4G. D. Trembinski, et apud eundem existentium manibus

5subscriptis aliisque Gnosae Helenae Trembinska Coniugum

6Cohortis Toricarum [?] et Gnosi Pauli Zumlanski [?] […]

7[…] et Adami Zumlanski […]

8[u dołu dopisek ołówkiem/nieczytelny: … Concern]

k. 315 [skreśl. 32]

1Episcopi Uniti Leopoliensis, Haliciensis, Camenecensis Podoliae

2Metropolitae Kijoviensis Administratoris, Archimandritae Pieczar-

3ensis, per Oblatam porrectam [?] quilatius [?] parer [?] Copia

4Sub Sig: Regestr.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt bardzo niepewny: oblata rejestru rzeczy po zmarłym Andrzeju Dimiedeckim [?] z regimentu (chorągwi) Trembińskiego, podpisanego m.in. przez Helenę Trembińską i Zumlańskich [?].

Koniec oblaty z poprzedniej strony: tytulatura biskupa unickiego lwowskiego, halickiego i kamienieckiego, administratora metropolii kijowskiej, archimandryty peczerskiego (Józef Szumlański); „per Oblatam porrectam” – podanej przez oblatę; „Sub Sig: Regestr.” – pod sygnaturą rejestru [?]. Linia częściowo niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis bardzo niepewnie odczytany: oblata rejestru rzeczy zabranych (lub odebranych) przez Jana Dymitara [?] po zmarłym Andrzeju Dimiedeckim [?] z regimentu Trembińskiego, podpisanego przez Helenę Trembińską i Zumlańskich (Pawła i Adama [?]), z tytulaturą biskupa unickiego lwowskiego, halickiego i kamienieckiego, administratora metropolii kijowskiej i archimandryty pieczerskiego. Rejestr złożono przez oblatę, "sub signo Regestr."; szersza kopia ma być dostarczona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 315 [skreśl. 32]

1Feria Tertia in Vigilia Festi S. Jacobi Apo-

2stoli [skreślone: …] Anno Dni 1700

3Gnosus Andreas Rokicki Bonor Villae Łopatowka Vigo-

4re Juris sui Possessor, Solenniter contra Gnosum Franciscum

5de Zahliczyn Jordan Pincernam Wyszogrodensem Bonor praedi-

6ctor Villae Łopatowka haeredem Manifestatus est idque prodo [?].

7Quia ipse Contractui inter se Manifestantem ab una et praefatum

8Gnosum Jordan partibus ab altera inter Bonorum praecensitae [?]

9Villae Łopatowka de Actu et Data eius Leopoli die secunda

10Aprilis Anno 1700 inito et conscripto manibusque Partium utrim-

11que subscripto, Nadioque [?] Duorum Millium Quingentorum Florenorum

12Pollonicalium Praescripto, Actisque Leopoliensibus Castrensibus Feria secunda

13post Festum Purificationis BVMariae proxima 1701 [?] anno roborato

14contravenit, etenim Laboriosum Iwas [?] Subditum haereditarium

15de praedicta Villa Łopatowka commanentem in Bonis Oppidi

16Kotędziany [?] eosque contractum sibi Manifestanti extradere a se

17curatum [?] hucusque extradere non vult imo temere recusat, Neque

18Aream certam quam in sedit Nobilis Telakiewicz [?] per eundem

19Contractum sibi Manifestanti appromissam emundare et Pos-

20sessioni eiusdem Manifestantis applicare vult neque curat

21tum etiam Provisionem a Summa Mille Florenorum Polonicalium

22offertam [?] ratione Bonorum non correspondentium Summae ex quibus

23nullos Proventus percipit, solvere non vult neque curat, imo

24Familiam [?] cia [?] Possessioni sui Protestantis vigore eiusdem Contractus

25subiecta [?] vi et violenter ademit etiam usu et commodo sui con-

26falcastravit [?] demandavit Manifestantem vero summopere

27iniuriavit et damnificavit in Vitam Verbis scommaticis

28Manifestantem dishonorando diffidavit aliasque violentias

29multas fecit in praeiudicione [?] Possessionis et ademptio-

30ne Familiae [?] potius etiam in non solvenda Provisione intulit

31et peregit de quo praecavendo omnimode integritati et indemni-

32tati Substantiae et saluti suae ne aliquod exinde detrimentum per-

33cepturus [?] satiatque [?] iterumque iterum Manifestatur. Idem Rokicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Vigilia Festi S. Jacobi Apostoli Anno 1700 = wtorek, wigilia św. Jakuba Apostoła = 24 VII 1700 (rok niewidoczny wyraźnie; wg księgi).

Manifestatus est – złożył manifestację (protestację); Pincerna Wyszogrodensis – cześnik wyszogrodzki; Provisio – prowizja (procent); scommaticis verbis – słowami obelżywymi; diffidavit – odgrażał się.

Data roboracji „1701” niepewna (może 1700). Strona przekreślona pionową linią (skasowanie brulionu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Rokicki, posesor wsi Łopatówka, protestuje przeciw Franciszkowi z Zahliczyna Jordanowi, cześnikowi wyszogrodzkiemu, dziedzicowi Łopatówki. Zarzuca mu złamanie kontraktu zawartego we Lwowie 2 IV 1700 na 2500 zł pol. i roborowanego w grodzie lwowskim: niewydanie zbiegłego poddanego, nieoczyszczenie placu, niewypłacenie prowizji od 1000 zł, odebranie poddanych, a także znieważanie i odgrażanie się. Protestujący zastrzega sobie dalsze manifestacje.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 315v

1Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Andreae Rokicki Bono-

2rum Villae Zapatowka [?] vigore Juris sui Possessoris in et cont. Gno-

3sum Eliam Felakiewicz [?] Ratione Ejusdem Tempore ipsi

4in Termino Juris exprimendo sui Protestantis verbis ignomi-

5niosissimis contemptuationis dishonorationis in Vitam diffi-

6dationis Subditorum duas Laboriosorum [nad wierszem: Supryiasi [?] Wasi[…]] Dmitr Osadca [?] et Wasil

7Katniuk [?] Uxorum horrendissimis conquassationis converbera-

8tionis, quarum una Laboriosi Wasil Katniuk Consors ex-

9tremis Laborat et de Ejus Vita totaliter periclitatur Subditos

10alios dispersionis dabire [?] et Ejusmodi Excessus Ejusque non

11nullos Causationis aliarumque violentiarum illationis facta

12particularior compadebit [?]. Jędrzey Rokicki

Objaśnienia i tłumaczenia

Tekst przekreślony pionową linią (cały wpis); jest to brulionowy zapis protestacji.

Tłumaczenie przybliżone: „Niech zobaczy się w tym miejscu protestacja urodzonego Andrzeja Rokickiego, posesora dóbr wsi Zapatówka [?] na mocy swego prawa, przeciw urodzonemu Eliaszowi Felakiewiczowi [?] o to, że tenże w czasie, w terminie prawnym do wyrażenia, protestującego najbardziej obelżywymi słowy znieważył, odpowiedział mu na życie, żony dwóch pracowitych poddanych Dmitra Osadcy i Wasyla Katniuka okrutnie pobił – z nich jedna, żona Wasyla Katniuka, jest w skrajnym stanie i życie jej jest w niebezpieczeństwie – innych poddanych rozproszył; szczegóły tych ekscesów i innych gwałtów zostaną szerzej przedstawione.”

Gnosus = Generosus („urodzony”); w.s. data wg księgi (rok 1700 [?]), brak formuły dziennej na stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Rokicki, posesor wsi Zapatówka [?], protestuje przeciw Eliaszowi Felakiewiczowi [?] o znieważenie go słowami i odpowiedzenie mu na życie, o ciężkie pobicie żon dwóch poddanych (Dmitra Osadcy i Wasyla Katniuka; żona Katniuka bliska śmierci) oraz rozpędzenie innych poddanych. Wpis podpisany przez Rokickiego i przekreślony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 315v

1Videat hoc loco Protestatio Gnosi Jacobi Cichowski

2nomine Generosorum Andreae Michaelis Cichowski

3Camerarii Terrae Bracensis [?] et Constantiae a Magna

4Krasow Conjugum, nec et Contra Gnosum Franciscum

5de Zakliczyn Jordan Pincernam Wyszogroden-

6sem, Ps. Krasoskie, Podwysockie, Rosieckie, Bielin-

7skie, Wolszeckie [?] et alios in bonis Ilusze [?] quo-

8cunque titulo ad praesens per praedictum Gnosum

9Pincernam Wyszogrodensem invectos Possessores

10tum et Ps. Mosiborodzkie [?] bonorum Villae Pro-

11[…] Pincerna Wyszogroden, Ps. Siemaszki [?], Conradum [?] Hrynkowicz [?] abeo-

12res [?], ratione per ipsos in praejudicium Ps. Principalis [?]

13tum quoque in praejudicium Jurisdictionis [?]

14ad sylvas et prata sese indebite interessationis

15rarii Conjugis Ejus aut Dominus Haereditarius Ps. Came-

16Lorchiu [?] et Statarum [?] in ibidem existentium haeredita-

17rium minime Gnosum Pincernam Wyszogroden Con-

18cernentium in generalitate disquisitionis bonorum

19Iluszeque [?] eorundem Possessoribus innadiationis et per

20eosdem Possessores Ps. Cichowskiis Contravinationis [?]

21Producebat [?] [podpis nieczytelny]

22[reklamant:] tionis

k. 316 [skreśl. 32[?]]

1Sylvarum Notabiliter per Possessores Strubzney [?]

2desolationis, et Non tantummodo Communium, ve-

3rum etiam G. Cichowski haereditati Subiectarum, Ante-

4rij [?] Crummdan [?], Vulgo Okopaney, in Sylvis Tolstyn-

5nen [?] Quercuum desolationis, et in possessione Comm[…]

6manu [?] tenentium Summe [?] per expeditionis [?], et adre-

7quisitionum [?] G. Molodecki [?] […] [nad wierszem: …]

8expostulationis, in vim eiusmodi evictionis, ut eadem evincat,

9nullum Jus, et Interesse G. Cichowski ad eadem bona

10habeat, in vita eiusdem [nad wierszem: publice diffidationis]

11de iisdem bonis expulsionis, Curis [?] Notiter [?] ibidem

12erectis, proprio eiusdem Principalis Suprascripti [?] Successuras [?]

13declarationis et promulgationis, nec pacifice

14in bonis Supradictis insedere Non permissionis, a-

15grorum inseminatorum usui suo velle applicationis,

16aliarumque laesionum, iniuriarum et damnorum exinde

17subsequutorum Causationis: fusius [?] latior

18dabit Copia. Jacobus Cichowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis przekreślony pionową linią; tekst brulionowy, kilka wierszy niepewnych w szyku (dopiski).

Protestacja Jakuba Cichowskiego w imieniu Andrzeja Michała Cichowskiego, podkomorzego [?] ziemi, i jego żony Konstancji z Wielkiego Krasowa przeciw Franciszkowi Jordanowi z Zakliczyna, cześnikowi wyszogrodzkiemu, oraz posesorom (Krasowskim, Podwysockim, Rosieckim, Bielińskim i in.) o bezprawne wdzieranie się do lasów i łąk.

Ps. = Possessores/Generosos; Pincerna Wyszogrodensis – cześnik wyszogrodzki.

Ciąg protestacji Jakuba Cichowskiego (początek na poprzedniej stronie): skarga na pustoszenie lasów i dębin, wyzucie z dóbr, publiczną dyfidację (odpowiedzenie), niedopuszczenie do spokojnego posiadania, zabór zasianych pól i inne szkody; „szerzej wykaże kopia”.

Pionowa kreska przez całą stronę – prawdopodobnie znak wykreślenia/ingrosowania wpisów, nie skreślenie treści.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jakuba Cichowskiego w imieniu małżonków Andrzeja Michała Cichowskiego, podkomorzego ziemskiego [?], i Konstancji z Wielkiego Krasowa, przeciw Franciszkowi Jordanowi z Zakliczyna, cześnikowi wyszogrodzkiemu, oraz posesorom (Krasowskim, Podwysockim, Rosieckim, Bielińskim, Wolszeckim [?] i in.) w dobrach Iłusze [?]. Zarzuty: bezprawne wdzieranie się w lasy i łąki, pustoszenie lasów, wycinanie dębin w lasach Tolstynnen [?], wyzucie protestujących z dóbr i publiczne odpowiedzenie na życie, niedopuszczenie do spokojnego posiadania, zajęcie zasianych pól, inne szkody; szerzej wykaże kopia. Wpis podpisał Jakub Cichowski; odczyt środkowych wierszy niepewny, strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 316 [skreśl. 32[?]]

1Similis eiusdem nomine eorumque Principalium suorum

2nies [?] Contra eundem Gnosum Pincernam Wysogroden[sem]

3ratione per istam non Consideranses [?], quod eius Prote-

4stantis Parens a tam longeuo tempore extra Possessio-

5nem bonorum in Copia specificatorum existens minoren-

6nis nullum Jus ad hocusque tempus usumfructum eorundem

7bonorum Concernentem in possessione eiusdem existendo non

8participationis in usus suos applicationis, se ca-

9rendo eorundem bonorum Conservationi forma-

10nus [?] Sua ac Principalium Suorum integritati fusius [?]

11[?] latior patet Copia sub signo Ponowa [?].

12Jacobus Cichowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Druga, podobna protestacja tego samego Jakuba Cichowskiego (w imieniu własnym i mocodawców) przeciw temu samemu Urodzonemu cześnikowi wyszogrodzkiemu (Pincerna Wysogrodensis) o pozbawienie dochodów i posiadania dóbr wymienionych w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jakub Cichowski wnosi w imieniu własnym i swoich mocodawców kolejną protestację przeciw cześnikowi wyszogrodzkiemu. Zarzuca, że jego rodzic przez długi czas pozostawał poza posiadaniem dóbr wyszczególnionych w kopii i nie mógł korzystać z ich pożytków. Szczegóły zawiera dołączona kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 316 [skreśl. 32[?]]

1Videaz [?] hoc […] Protestatio Nblis

2Alexandri Winicki Offij [?] Castri Apparitoris suo et Nblis

3Annae Wasilkowska [?] Consortis suae […] Nre [?], in et contra

4Gnosos [?] Petrum Sabinski, et Victoriam Pogiscowska [?] Conjuges

5[…], Ratione […] et quich [?] Gnosum Sabinski

6[…] per […]

k. 316v

1Feria Secunda proxime praeterita proxima Consortem suam Pro-

2testantis Requirentem deservitam sibi Mercedem videlicet Flor.

3Octodecim illi debitam eiusque loco restitutionis et persolutio-

4nis primo verbis laesivis et inconvenientibus fimis [?] contemptu-

5ationis calumniationis, demum percussionis et baculis velle

6concussionis praetactae vero Mercedis solvere temulenter

7recusationis a harumque violentiae et laesionum illationis fa-

8cta prout latior copia dabitur. Alexander Wyniecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Nblis = Nobilis; Apparitor – woźny/pachołek urzędu grodzkiego; protestacja Aleksandra Winickiego i jego żony Anny przeciw małżonkom Sabińskim.

Fragment protestacji: protestujący (Aleksander Wyniecki [?]) skarży, że w ubiegły poniedziałek jego żona, żądając należnej zasługi (zapłaty za służbę) 18 złotych, została obelżywie zelżona, następnie pobita kijem, a zapłaty po pijanemu odmówiono; „prout latior copia dabitur” – jak szerzej będzie w odpisie.

Odczyt bardzo niepewny w wielu miejscach (pismo brulionowe, szybkie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Aleksandra Winickiego, woźnego urzędu grodzkiego, we własnym imieniu i żony Anny Wasilkowskiej [?], przeciw małżonkom Piotrowi Sabińskiemu i Wiktorii Pogiscowskiej [?]. Zarzut: w poniedziałek ubiegły, gdy żona upominała się o należną zapłatę za służbę 18 złotych, została zelżona słowami, zagrożona pobiciem kijami, a zapłatę po pijanemu odmówiono wraz z innymi krzywdami; szerzej wykaże kopia. Wpis podpisał Aleksander Wyniecki [?]; odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 316v

1Feria Sexta in Crastino Festi S. Annae Matris

2B.V. Mariae Anno Dni 1703

3Strenuus Josephus Kuczynski [?] Regiminis Peditati Ill. et Mgci

4Palatini Cracoviensis Loci praesentis Capitanei Miles Nomine Gnosi Da-

5vid de Humble [?] Lauson Capitani Regiminis Eiusdem praesenta-

6vit officio praesenti Equos in Numero quinque, et quidem Equam

7[…] Siwą item alterum Gniadą, item Tertiam deresio-

8watą, [?] Lattratiles [?], quartam etiam Spadonem deresowatą et

9Spadonem Szpakowatego, ex Damnis in Tritico memora-

10to Gnoso Lauson in Bonis Villae Kręcince [?] Causatis huc manu

11adductos, quos taliter praesentatos idem praesens rursus ab

12officio praesenti ad se recepit et de receptis sibique restitutis officium

13praesens quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek nazajutrz po św. Annie (26 VII) 1703 = 27 VII 1703; rok 1703 w rękopisie – mieści się w zakresie lat księgi (zakres brulionu do sprawdzenia).

Strenuus – „sławetny/dzielny” (tytuł żołnierza); Regimen Peditatus – regiment piechoty wojewody krakowskiego, starosty kamienieckiego; konie: siwa klacz, gniada, deresowata, wałach deresowaty i wałach szpakowaty, zajęte za szkody w pszenicy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

27VII 1703 żołnierz regimentu piechoty wojewody krakowskiego Józef Kuczyński [?], w imieniu kapitana Dawida de Humble [?] Lausona, okazał w urzędzie grodzkim pięć koni zajętych za szkody wyrządzone w pszenicy w dobrach wsi Kręcińce [?]. Po okazaniu odebrał konie z powrotem i pokwitował urząd z ich zwrotu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 316v

1Videlicet hoc loco Protestatio Mgci Josephi de Strumiany [?]

2in Maksa [?] Dzbroski [?] Subdapiferi Terrestris et Notarii Castrensis

3Haliciensis Bonorum memoratorum Villae Maksymowce [?] Dziedzic [?], contra

4Gnosos Josephum Martinum Michaelem Dobrowskie

5Ratione quod ipsos Tempore non pridem praeterito videlicet Feria

6Secunda proxime post festa praeterita anno praesenti Fundorum Feniszków [?]

7nientem [?] violenter et [nad wierszem: …] ademptionis Possessionis suae in-

8debitae et injustae applicationis Magis vero Protestans sum-

9mae Injuriationis et damnificationis aliarumque laesionum

10et praetensionum illationis facta prout latior copia dabitur.

11Josephus de Strumiany [?] Dzbroski [?]

12[…] Subdap. [?] […]

13Castr. [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Józefa ze Strumian [?] Dzbroskiego [?], podstolego ziemskiego i pisarza grodzkiego halickiego, przeciw Dobrowskim (Józefowi, Marcinowi, Michałowi) o niedawne gwałtowne odebranie posiadania gruntów i szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef ze Strumian [?] Dzbroski [?], podstoli ziemski i pisarz grodzki halicki, dziedzic dóbr wsi […], protestuje przeciw urodzonym Józefowi, Marcinowi i Michałowi Dobrowskim. Zarzuca im, że w niedawny poniedziałek gwałtem odebrali mu posiadanie gruntów i bezprawnie je zajęli, wyrządzając krzywdy i szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 317 [skreśl. 327]

1Sabbatho post Festum S. Annae Matris B. V.

2Mariae proximo Anno Dni 1703

3Videat hoc Loco Protestatio Gnosi Michaelis [skreślone: …] Da-

4piferi Lucomiriensis suo et Gnosi Josephi Dapiferi [?] Rzew[?]

5hominum [?] atque Ass. nominis Gnosi Sigismundi Btesz[?]nski [?] olim

6Gnosi Francisci Rzewuski [?] Dapiferi Lucomiriensis Vicecapitanei

7et Judicis Castrensis Camenecensis Podoliae [skreślone ukośnie: …] et olim Gnosae Sophiae

8Bromka [?] genitorum Filiorum et Filiarum Bonorum omnium [?] morte

9olim Gnosorum Parentum suorum derelictorum [skreślone: …] [nad wierszem: Divisa] et Naturali

10successione se concernentium Fratrum et Sororum suorum germanorum

11Rzewuskich [?] Nomine, Nullitatis,

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum S. Annae … proximo – sobota po św. Annie (26 VII) 1703 = 28 VII 1703; rok 1703 – zgodnie z zakresem księgi (protokół sięga dalej niż 1700).

Wpis skrócony: „Videatur hoc loco” – odsyłacz do protestacji o nieważność (nullitatis) w imieniu rodzeństwa, dotyczący dóbr po zmarłych rodzicach; tekst częściowo skreślony ukośną linią.

Dapifer Lucomiriensis – stolnik łukomirski (tytularny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W sobotę 28 VII 1703 odnotowano w księdze odsyłaczem protestację Michała (nazwisko skreślone), stolnika łukomirskiego, w imieniu własnym i rodzeństwa – dzieci zmarłego Franciszka, stolnika łukomirskiego, wicestarosty i sędziego grodzkiego kamienieckiego, oraz Zofii – o nieważność czynności dotyczących dóbr pozostałych po rodzicach i przypadających im w drodze naturalnej sukcesji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 317 [skreśl. 327]

1Videat hoc Loco Protestatio Nobilis Samuelis Zubrzycki No-

2mine Gnosi Constantini Poptawski [?] in et contra [nad wierszem: Gnosum Jacobum]

3Cichowski [skreślone: Alexandrum Miechowski, Antonium et Jacobum fratres germanos] Kamiennis [?] Bas[…] [nad wierszem: …] alios de nomini-

4bus et cognominibus adhuc ignotos postquam innotuerint specificandos

5Personas Numerum sex adimplentes, Rationem ipsos et quidem [nad wierszem: Gnosum] [skreślone: Gnosos]

6[skreślone: Alexandrum Miechowski] [nad wierszem: Cichowski] Feria Quarta proxime praeterita proxima adscitis

7sibi complicibus, Nulla habita causa et occasione ad Gnosi Protestantis

8solummodo una ductos oppressione [skreślone: quod nemo in toto Palatinatu …]

9[skreślone: Podoliae, bene et homo … qui … interturbaret] sui vero Protestantis

10Principalis sine ullo respectu Nil quidquam ipsi tenus Ihementes [?]

11in Fundis Probuznensibus circa occupationem Feni, ad Subditos,

12famulos [?] Subditorum dispersionis ex bombardis adeoque velle iacu-

13lationis, frameis concussionis postmodum sui Protestantis Prin-

14cipalis ad Manus sinistrae horrendissime consecationis et iux-

15ta [?] occisionis, Feni autumni [?] velle combustionis a lievandis [?]

16oppressionis, et lesionis, illationis facta, ut latius copia dabitur.

17Samuel Zubrzycky

18Et incontinenti idem Nobilis Protestans statuit coram Officio

19praesenti Mlem Regni Glem Procopium Wyszynski authenticatum Juratum

20Officio praesenti notum qui Statutus palam publice libereque Recognovit.

21Iż ia na Requisitią JmPana Konstantego Poptawskiego we

22Czwartek blisko przeszły do Dobr Miasteczka Probużna osobiście

23z JchmPany JmPanem Alexandrem Sie[…]awskim [?] y Michałem

24[dalsza linia u dołu nieczytelna, częściowo obcięta: …]

k. 317v

1[cała strona przekreślona pionową kreską]

2Mołodeckimi do Dworu Mathi JmPana Poptarskiego [?] [nad wierszem: schodzi tego]

3byłszy hidriatem [?] raz cięty Szablą w Ręke lewą pomiędzy [nad wierszem: z tych]

4Palce skurz a z mało nie dopuściła [?] przez Ręce tego samo-

5nego [?] Pana Alexandra Smiechowskiego zrowalonyt [?] na innej [?] zaś [nad wierszem: Ręce z bole [?] Catani [?]]

6In w Protestacyi specificowanych de quo Actis eius Minae [?] Relatio

7Atq[ue] subinde idem Nobilis Zielinski [?] Actis officio Actum Pilem [?] colo-

8ratis eius Gnosi Poptarski quem quidem pileum in facie eius

9in tribus locis framea obversa sectionibus framea persecavit eundem

10taliter Actis idem Actis visus ab officio Actis Accepit

11de receptoq[ue] eius Actis quietavit.

12Similis eius Protestatio Nomine Gnosi Francisci de Zaklika [?]

13Jordan Pincernae Wyszogrodensis in et contra eundem [nad wierszem: Gnosum Jacobum Sichowski [?]] [skreślone: Alexandrum]

14[skreślone: Smiechowski Infamem et banitum [?]] et complices eius ipsi bene

15de nominibus et cognominibus notos, Ratione [nad wierszem: ipsos] [?] ipsos et quidem

16[nad wierszem: Gnosum Sichowski [?]] [skreślone: Alexandrum Smiechowski] variis Temporibus et variis in Bonis

17Gnosi Protestantis Actis ipse tamen in Bonis oppidi Probuzno [?]

18et villa Zielenkie [?] sui Protestantis Principalis hereditariis ad

19variis [?] fundos se se interferationis [?] violenter adeptionis

20suaeq[ue] indebite Possessioni applicationis, aliorumq[ue] Possessionum

21et contrahentis Gnosi Jordan Possessionis interturbationis, aliarum

22injuriarum et oppressionis illationis facta ut latior communicabitur.

23Samuel Zukowsky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Samuela Zubrzyckiego w imieniu Konstantego Poptawskiego [?] przeciw Jakubowi Cichowskiemu i wspólnikom (razem sześć osób): w środę ostatnią napadli na grunty probużneńskie przy zabieraniu siana, rozpędzali poddanych strzelaniem z rusznic, cięli szablami, okaleczyli rękę lewą principała, palili siano; dalej zeznanie woźnego Prokopa Wyszyńskiego.

Mlem Regni Glem = Ministerialem Regni Generalem – woźny generalny koronny; framea – szabla.

Fragment wpisu z poprzedniej strony: zakończenie relacji o pobiciu (Zieliński [?] przeciął szablą czapkę szl. Poptarskiego [?]) oraz dopisana podobna protestacja Franciszka z Zakliki [?] Jordana, cześnika wyszogrodzkiego, przeciw Jakubowi Sichowskiemu [?] (pierwotnie Aleksandrowi Śmiechowskiemu, skreślone) o wdzieranie się w dobra miasteczka Probużna [?] i wsi Zieleńce [?].

framea obversa – płazem szabli; pileus – czapka; ut latior communicabitur – jak szerzej zostanie podane.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Samuela Zubrzyckiego w imieniu Konstantego Poptawskiego [?] przeciw Jakubowi Cichowskiemu (w tekście skreślono Aleksandra Śmiechowskiego i braci Antoniego i Jakuba) i ok. sześciu nieznanym wspólnikom. W środę ostatnią zbrojnie napadli na grunty probużneńskie przy koszeniu siana, rozpędzili poddanych strzelaniem z rusznic, ranili szablą pryncypała w lewą rękę i chcieli spalić siano. Protestujący zaraz przedstawił woźnego generalnego Prokopa Wyszyńskiego, który po polsku zeznał, że zjechał w czwartek na wezwanie Poptawskiego do dóbr Probużna i widział rany (cięcie w lewą dłoń, trzykrotne przecięcie czapki). Na końcu dopisano "Similis" protestację Franciszka Jordana, cześnika wyszogrodzkiego, przeciw temu samemu Jakubowi Cichowskiemu [?] i wspólnikom, o gwałtowne wdzieranie się w dobra miasteczka Probużna i wsi Zieleńce [?]; podpis Samuel Żukowski [?]. Strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 317v

1Feria Secunda post Festum Sanctae Annunciationis Ma-

2riae BV [?] proxima Anno Domini 1700 [?]

3Videlicet hoc Loco Protestatio, Honorati Joannis Zielin-

4ski [?] Civis Camenecensis [?] et Honoratae Catharinae Korto-

5wska [?] Consortis Suae Suo Nomine, in et contra Gnosos Stani-

6slaum Kawiecki [?] Actis Rothmagistrum [?] Actis Andream de

7Andreas de Kuchty [?] Hawrecki [?] et Stanislaum Rysolinski [?]

8Ratione Actis ipsos Tempore ipso in Termino Actis quarum Actis

9fundo, Domus sui Protestantis pacifice, Noctu Actis Actis nescit

10qua ex occasione hic Camenecii ubi nam omnis securitas

11debeat conservari in civitate extraneae gentis Actis

12aliisq[ue] ipsis melius notis Actis Actis decem Actis

13[reklamant:] Actis

k. 318 [318; skreśl. 323]

1genere eo armor[um] uario temulenter Super aggressionis, i[n]deq[ue]

2primario Protestan[ti]s et consortis eiusde[m] verbis scomaticis contempti-

3uationis, frameis [nad wierszem: obversis] [skreślone: …] aliquoties perdentionis [?] et uix nonconvulne-

4rationis, post modu[m] Scytharu[m] in eode[m] Hospitio existen[tium] i[n]q[ue]

5frameis converberationis, concussionis ex hospitio dispersionis

6et incarcerati unius hominis ut se asserebat Nobilem, in servi-

7tute eorunde[m] Scytharu[m] existen[tis] in liberatione[m] huc addicti ex

8compedibus violenter reserationis et effractionis, et nescitur

9quo nam abactionis, Tumultus summo magni concitationis

10Puerorum sui Protestantis perterrefactionis, Damna non modica

11causationis, et rixas indebitas et insolitas factionis, in omneq[ue]

12occasione eiusmodi illiciti eorunde[m] aggressus inductionis, de quo

13nam nec modernus Protestans sciverat, nec modu[m] et occasione[m]

14ipse [?] praebuit, ) aliasq[ue] multaru[m] iniuriar[um] et violentiaru[m] inquisitione

15ipsis [?] mandar[um] illationis facta prout latior copia dabitur.

16Jan Zielsky [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data niepewna: poniedziałek po Zwiastowaniu NMP (25 III) – w 1700 r. = 29 III 1700; rok w rękopisie odczytany „1703 [?]” – sprawdzić.

Rothmagister – rotmistrz.

Koniec protestacji: wyliczenie krzywd – napaść po pijanemu z bronią, obelżywe słowa, wymachiwanie szablami, pobicie Tatarów (Scythae) w gospodzie, uwolnienie z kajdan uwięzionego człowieka podającego się za szlachcica, wywołanie tumultu, przestraszenie czeladzi protestującego i szkody; „prout latior copia dabitur” – jak szerzej poda kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jana Zielińskiego [?], mieszczanina kamienieckiego, i jego żony Katarzyny Kortowskiej [?] przeciw Stanisławowi Kawieckiemu [?], rotmistrzowi, Andrzejowi Hawreckiemu [?] z Kuchty [?] i Stanisławowi Rysolińskiemu [?], wniesiona w poniedziałek po Zwiastowaniu NMP (rok 1700 [?]). Zarzut: w nocy pijani, uzbrojeni, napadli na dom protestującego w Kamieńcu, obrażali go słowami, wymachiwali szablami, pobili Tatarów w tej samej gospodzie, siłą uwolnili z kajdan więźnia podającego się za szlachcica, wywołali tumult i przestraszyli czeladź; szerzej wykaże kopia. Pod wpisem podpis Jan Zielsky [?]; odczyt bardzo niepewny, strona przekreślona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 318 [318; skreśl. 323]

1Feria Tertia post

2Festum S[anc]tae Annae Matris B[eatae] V[irginis] Mariae proxima Anno D[omi]ni 170[0?]

3Gnosi Andreas [?] Roth[?]magister et Michael […] [nad wierszem: …] Praefectus Cohortis

4Palatinatus Podoliae [skreślone: …] Wasilkowski [?] [nad wierszem: et Samuel Zaplinski [?] Praefectus Cohortis] Mgci Josephi [?] a [?]

5[…] Potocki Castellani […] Camenecensis et Cohortis [?] Palatinatus Podoliae

6Rothmagistri [nad wierszem: suo et eiusdem Cohortis Rothmagistri] tum Cohortis [?] Commilitonum utrorumq[ue] nomine

7solemniter Manifestati sunt in eo. Quia ipsi quam primo

8venerunt ad Cohortes [skreślone: suas] [nad wierszem: suas] post absolutum munus ablegationis suae

9ab hoc ce Palatinatu ad Comitias extraordinarias Lublini celebra-

10tas in personas eorundem impositum, in campis praesentis munus

11super easdem ab eod[em] Palatu [?] vigore literarum Ordinationis eius

12Regimentarii ut nam in hac expeditionis praesentis Bellicae

13esse quia [?] a tota Nobilitate eiusdem Palatinatus extraditum [?] abso-

14luerunt [?], nullius tamen Salarium deservitae mercedis quod quidem

15iam antecessum Lauda publicum circa Cohorti declaratum

16sine ullo detrimento [?] solvere et adpendere circa expirationem

17secundi Quartali obsequior[um] suor[um] provenerunt, quamvisq[ue] cavendo

18integritati Rei consilio deservitae mercedis suae ne

k. 318v

1aliquod in eadem patiantur [?] iactur[?] ac iterum iterum[?]

2Manifestantur. Andrzy Wasilkowski [?] mp.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum S. Annae (26 VII) – wtorek po św. Annie; w 1700 r. św. Anna przypadała w poniedziałek, więc wtorek = 27 VII 1700 [?]; ostatnia cyfra roku niepewna.

Treść: rotmistrz i porucznik (praefectus) chorągwi województwa podolskiego, po powrocie z poselstwa na sejm nadzwyczajny w Lublinie (1700), oświadczają, że objęli komendę z mocy listów regimentarza, lecz nie otrzymali żołdu (salarium) za drugą kwartę służby, uchwalonego laudum sejmiku.

Gnosi = Generosi; Mgci = Magnifici; Cohors – chorągiew; Comitia extraordinaria – sejm nadzwyczajny.

Koniec wpisu z poprzedniej strony; podpis pod nim odczytany niepewnie jako Andrzej Wasilkowski.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 29 III 1700 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 27 VII 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja rotmistrza Andrzeja Wasilkowskiego [?] i porucznika Michała […] (według dopisków także porucznika Samuela Zaplińskiego [?]) chorągwi województwa podolskiego, w imieniu własnym i towarzystwa, złożona we wtorek po św. Annie (rok 1700 [?]). Oświadczają, że po powrocie z poselstwa na sejm nadzwyczajny w Lublinie objęli komendę nad chorągwiami z mocy listów regimentarza, lecz nie otrzymali żołdu za drugą kwartę służby, mimo laudum sejmikowego; manifestują się ponownie dla zabezpieczenia swoich praw. Wpis podpisał Andrzej Wasilkowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 318v

1Videatur hoc Loco Manifestatio Mo[…]

2si Andreae Michaelis Cichowski [?] Ca[…]

3merarij Terrestris Busceys [?] in et contra Gnosum Mosciorodzki [?] Ra-

4tione [?] causae Nuperrime fundi haereditarij Manifestantis et

5sui Manifestantis in vestitu masculeo ad hominibus armis [?]

6super aggressionis, et in vitam sui Manifestantis diffidationis,

7ex bombardis explosionis et in hucusque tempus continuae diffi-

8dationis et variarum Personarum Subordinationis ideo Mani-

9festans providendo Securitati salutis et Bonorum Suorum ratione

10Supradictorum Protestatur, et Manifestatur prout latior Copia dabitur

11[podpisy po prawej:] Samuel Paplinski [?] mp. | Michał Wasilkowski [?] | Michałowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protest) przeciw napaści na grunt dziedziczny, pogróżkom i strzelaniu z rusznic oraz nasyłaniu ludzi; „Camerarij Terrestris” – komornika ziemskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Michał Cichowski [?], komornik ziemski, wnosi manifestację przeciw urodzonemu Mosciorodzkiemu [?] o najazd na jego grunt dziedziczny, pogróżki odebrania życia, strzelanie z broni i podburzanie ludzi; zastrzega pełniejszą kopię.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 318v

1Feria Quarta post Festum Sanctae Annae

2Matris B. V. Mariae proxima Anno Dni 1703.

3Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Rzepecki [?], Bonorum

4Villae Wiermahowska [?] vigore Juris sui, Possessoris in et contra Gnosum

5Alexandrum Fialkowski, Ratione ipsius [?] varijs Temporibus

6in Termino Juris ipsi exprimendis Verbis laesivis et honori Nobi-

7litari nocivis sui Protestantis contemptuationis dishonoratio-

8nis, in vitam diffidationis Damnorum multorum causationis vide-

9licet porcorum quatuor saginatorum coniaculationis [skreślone: occisionis] et con-

10[nad wierszem: et Canis propria transfixionis]

11fusionis[?], Mellis sua ad aliqua mala in Ministerio sui Protestantis

12peragenda Subordinationis, aliarumque Extensionum et [?] […]

13illationis, facta prout latior Copia dabitur. Protestatur ijsque literis [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: środa po św. Annie (26 VII) 1703 = 1 VIII 1703; rok spoza zwykłego zakresu księgi – sprawdzić. Liczba „1600” na marginesie niejasna.

Protest o obelżywe słowa, groźby, zakłucie czterech tuczonych wieprzy, przebicie psa i namawianie czeladzi do złego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Rzepecki [?], posesor dóbr Wiermahowska [?], protestuje przeciw Aleksandrowi Fiałkowskiemu za lżenie, groźby, zakłucie czterech tuczników i psa oraz podburzanie jego służby.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 318v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Michaelis Skarzynski suo

2et Liberorum Anna Skarzynska olim Gnosi Georgij Skarzynski

3Subdapiferi Podoliae Consortis relictae viduae sui necnon [?] Protestantis[?] ex Ma-

4nis, tum Raphaelis Jacobi Nicolai Casimiri, Eiusque Supradicti

5eth Gnosis[?] Ebrokowna[?] ab praefato olim Gnoso Georgio Skarzyn-

6ski progeneratorum Filiorum Bonorum in oppido Kasparowce sortis suae

7haeredium et fratrum suorum Skarzynskich Nomine. in et contra

8[…] Pane[?]

k. 319 [skreśl. 320]

1Gnosum Dominicum Sieheltynski [?] sortis etiam suae in dicto Oppi-

2do Kasparowce [?] Haeredem. Ratione Ipsius ex mentem Divisionis

3inter eosdem Bonorum Oppidi Kasparowce [?] Possessionis, etiam varijs

4Temporibus Fundos ad sortes Protestantis pertinentes suae Possessioni appli-

5cationis ab eisdem ademptionis, Sibi [?] Usurpandi [?] alias Tali [?]

6ni Talie [?] Expeditionis, Hortorum [?] ademptionis Foeni capetiarum [?]

7in Numero quinquaginta interceptionis, aliarumque Extensione [?]

8Injuriarum illationis facta, prout latius copia dabitur. Michael Marzewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapiferi Podoliae – podstolego podolskiego; Kasparowce – miasteczko na Podolu.

Koniec protestacji przeciw Dominikowi Sieheltyńskiemu [?], współdziedzicowi Kasparowiec [?], o zabór gruntów, ogrodów i 50 kop [?] siana wbrew działowi dóbr; „szerzej poda się w kopii”. Podpis Michał Marzewski [?] (zapewne podawca/pełnomocnik).

Pionowa kreska w górnej części tekstu – prawdopodobnie znak skreślenia/ukończenia wpisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Skarzyńskiego [?] oraz Anny Skarzyńskiej, wdowy po Jerzym Skarzyńskim, podstolim podolskim, wniesiona także w imieniu synów Rafała, Jakuba, Mikołaja i Kazimierza oraz braci Skarzyńskich, współdziedziców miasteczka Kasparowce, przeciw Dominikowi Sieheltyńskiemu [?], współdziedzicowi części w tym miasteczku. Przedmiotem jest naruszenie podziału dóbr Kasparowce: przyłączanie przez pozwanego do swej posiadłości gruntów należących do części protestujących, zabór ogrodów i 50 kop siana oraz inne krzywdy; szerzej ma podać kopia. Wpis podpisał Michał Marzewski [?]; odczyt wielu wyrazów jest niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 319 [skreśl. 320]

1Feria Sexta ante Festum Transfiguratonis Christi

2Domini proxima Anno 1703.

3Videatur hoc Loco Oblata binorum Privilegiorum S. R. M.

4Confirmationisque super Bona Oppidi Ułanowce Mi-

5er [?] M. Stanislao Krzyzanski [?] Referendario Regni quorum [?]

6Expeditorum [?], manu ejusdem S. R. M. atque Reverendissimi [?] D. Magnifici [?]

7Rndi Constantini Samarowski [?] Scholastici [?] Silesi [?] Cano-

8nici Varsavien. Regentis Regni alteriusque M. Stani-

9slai Chomentowski Regentis Cancellariae Regni

10Radomien. Stobnicen. [?] Capitanei Subscriptorum [?]

11et Sigillorum Majoris et Minoris Cancellariae

12Communitorum atque per … per

13Oblatam porrectorum, ut latiores parent Copiae sub

14Sig. Niewiezgnio [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek przed Przemienieniem Pańskim (6 VIII) 1703 = 3 VIII 1703.

Oblata dwóch przywilejów i potwierdzenia królewskiego na dobra miasteczka Ułanowce, podpisanych przez regentów kancelarii (m.in. Stanisław Chomentowski) i opieczętowanych pieczęcią większą i mniejszą; kopie szerzej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

3VIII 1703 [?] zanotowano w grodzie kamienieckim oblatę dwóch przywilejów królewskich i potwierdzenia na dobra miasteczka Ułanowce dla Stanisława Krzyżańskiego [?]. Dokumenty podpisane przez regentów kancelarii koronnej, w tym Stanisława Chomentowskiego. Treść pominięto, odsyłając do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 319 [skreśl. 320]

1Videatur hoc Loco Protestatio una cum Reprotestatione Nob.

2lium Basilij Smiarski [?] et Alexandri Ruszkowska [?] Conjugum

3Bonorum certae sortis in Villa Wroblowce haeredum

4in et contra Nobiles Theophilam Pasiekowska [?] et Dorotheam

5Filiam Ejusque Nobilis Joannis Zerebecki [?] Consortem. Ratione

6Ipsius variis Temporibus in Termino Juris tamen Justificandis

7non contenti antea [?] ibique … Damnis tenovans [?]

8adeoque Damnis se Protestantium de sortibus … haereditarijs

9Exclusionis Ademptionis Possessioni … indebite applica-

10tionis, Usum fructum et Proventuum Exceptionis Arbores Fruc-

11tiferarum desolationis Consortis vero Protestantis defendentis de

12solaque memoratas Arbores alias Wisznie [skreślone: conservationis] con-

13in helle [?] concussionis Christianae non haberet sibi defensionem

14[nad wierszem: Personaliter nocturnis … adventu]

15de facto converberarunt et concusserunt Verbis Laesiuis contenderunt

k. 319v

1dishonorationis aliarumque Extensionum et injuriarum Damnorumque

2illationis facta, quae ut latius Copia dabitur. Protestans consignavit

3Basili Boiarski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z reprotestacją Bazylego Śmiarskiego [?] i Aleksandry z Ruszkowskich [?], małżonków, dziedziców części Wróblowiec, przeciw Teofili Pasiekowskiej [?] i jej córce Dorocie, żonie Jana Żerebeckiego [?] – o zabór części dóbr, użytków, niszczenie drzew owocowych (wiśni) i pobicie męża protestującej.

Zakończenie protestacji z poprzedniej strony: „…zniesławienia oraz innych rozciągnięć [krzywd], wyrządzenia szkód i zniewag, jak obszerniej wykaże kopia. Protestujący podpisał”. Podpis odczytany niepewnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja z reprotestacją Bazylego Śmiarskiego [?] i Aleksandry z Ruszkowskich [?], małżonków, dziedziców części wsi Wróblowce, przeciw Teofili Pasiekowskiej [?] i jej córce Dorocie, żonie Jana Żerebeckiego [?]. Zarzucają zabór dziedzicznych części i pożytków, niszczenie drzew owocowych (wiśni), nocne pobicie broniącego ich męża oraz obelgi i zniesławienie; szerzej w kopii. Protestujący podpisał (Basili Boiarski [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 319v

1Mlis [?] Rgni Alexander Winnicki posito

2Citationis pro Terminis Querellae [?] ex Parte Ill. Capitanei Trembow[?]

3contra [?] G. Szczekanowski [?] ratione [?] certarum rerum et Extensionum Recognovit quae

4latius copia [skreślone: dabitur] patet sub signo oddat [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis Rgni = Ministerialis Regni – woźny koronny. Treść: woźny Aleksander Winnicki zeznał o doręczeniu pozwu na roki z powództwa (ex parte) starosty [trembowelskiego?] przeciw szlachcicowi Szczekanowskiemu [?] z powodu pewnych spraw i krzywd; szczegóły w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny koronny Aleksander Winnicki zeznał w grodzie kamienieckim o doręczeniu pozwu w sprawie z powództwa starosty (zapewne trembowelskiego) przeciwko Szczekanowskiemu [?], dotyczącej pewnych rzeczy i krzywd. Pełna treść relacji w dołączonej kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 319v

1Mlis Rgni Alexander Winnicki positarum binarum citationum pro Terminis

2Querellae [?] ex Parte Gnosarum Helenae [?] Synoska [?] et [?] Dąbrowska

3Sororum inter se germanarum contra Successores olim Gnosi Francisci [?]

4[…] Krzywoski [?] Dapiferi Podol. Recognovit quae latiores

5Copiae patent sub signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Woźny Aleksander Winnicki zeznał o doręczeniu dwóch pozwów z powództwa dwóch rodzonych sióstr (Synoska [?] i Dąbrowska) przeciw spadkobiercom zmarłego Franciszka [?] Krzywoskiego [?], stolnika podolskiego. Dapifer Podol. – stolnik podolski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny koronny Aleksander Winnicki zeznał o doręczeniu dwóch pozwów na roki z powództwa rodzonych sióstr (jedna z domu lub po mężu Dąbrowska) przeciwko sukcesorom nieżyjącego stolnika podolskiego Krzywoskiego [?]. Treść w kopiach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 319v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi [skreślone: …] [nad wierszem: Martini] Dąbrowski suo et Gnosae

2Catherinae Siwinska [?] Gnosi Joannis de […] Dąbrowskie

3Bractawiensis [?] consortis, relictae viduae, ac Bonorum Villae Rzepince [?]

4haereditariorum, contra Gnosos Joannem Budwil [?], et Constantiam Szlubowska [?]

5conjuges, ratione eo quod, tempore certo nempe Sabbatho ante Festum Sancti

6Jacobi Apostoli Anno [?] currenti, subditos sui Protestantis

7haereditarios # ex Bonis Villae Rzepince [?] eorundemque Gnosi Protestantis

8[…] sortes suas in iisdem Bonis Villae Rzepince [?] existentibus vocitavit [?]

9expoliationis, ad vero Protestantis Damnificationis et injuriationis

10ac ad Multas et saepissimas Requisitiones amicabiles et personales

11eorundem subditi nolle extraditionis [?] […] eorundem subditi Relinquerent

12in sorte Protestantis eorundem subditi [skreślone: …] comburere subordinationis

13aliarumque Extensionum et injuriarum illationis facta quae latius copia dabitur.

14# Labondzi [?] Iwan [?] cum uxore et liberis Provisilis [?] Peculiis [?] totaque suppelle-

15ctili domestica.

16Marcyn z Trzemian [?] Dombrowski

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się w tym miejscu zobaczy protestację…” – protestacja wpisana skrótowo. Dąbrowscy, dziedzice wsi Rzepińce [?], skarżą się, że w sobotę przed św. Jakubem Apostołem (25 VII), czyli 24 VII 1700 [?], pozwani zabrali ich poddanych ze wsi i, mimo wielokrotnych polubownych żądań, nie wydali ich; zarzucono również spalenie [?]. Dopisek oznaczony # wymienia poddanego Iwana Łabędzia [?] z żoną, dziećmi, dobytkiem i sprzętem domowym.

Pod wpisem duże, nieczytelne zakreślenia i fragment podpisu lub kreski bez treści.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marcin Dąbrowski w imieniu własnym i Katarzyny, wdowy po Janie Dąbrowskim, dziedziców wsi Rzepińce [?], wniósł protestację przeciw małżonkom Janowi Budwiłowi [?] i Konstancji Szlubowskiej [?]. Zarzucił im uprowadzenie poddanych, m.in. Iwana Łabędzia [?] z rodziną i dobytkiem, w sobotę przed św. Jakubem, oraz odmowę ich wydania, szkody i krzywdy. Protestację podpisał Marcin z Trzemian [?] Dąbrowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 320 [skreśl. 330]

1Feria Secunda ipso Die Festi Transfigurationis

2Christi Domini Anno eiusdem 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Michaelis Andreykowicz

4Possoris Villae Pawlikowce in Palatu Podoliae Terra vero Camenecen. existen.

5Religiosar. Virginum Moniales ad Aedes Omnium Sanctorum Condentium

6Leopoliensium Admini[s]tratoris suo et Laborum Principali Status sui

7ac Laboriosi Jan Pardbek [?] nomine idem contra Gnosum Joannem

8Kaminski Possorem Villae Broniowka [?], vigore Laboris illius Possessore[s]

9ac alios homines ipsi bene notos [?] Numero quindecim adimplens [?]

10Ratione equorum [?] et quibus [?] Gnosus Kaminski Molendiana [?] eorum [?]

11Laboriosi Andrey ex Bonis Pawlikowce ad sua bona Broniow-

12ka explagiationis, hominum Numero quinque [?] adimpletis super

13praefata Bona superimmissionis equorum Bonis aliarumque rerum

14in copia expressar. interceptionis facta qui latior copia patet

15Michał Andreykowicz [skreślone: …] manu propria

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ipso Die Festi Transfigurationis – poniedziałek w dniu Przemienienia Pańskiego (6 VIII) 1703; 6 VIII 1703 wypadał w poniedziałek.

Wpis skrócony w protokole: „Videatur hoc Loco” – odsyłacz do protestacji, której pełny tekst (kopia) wpisano osobno; odczyt wielu wyrazów niepewny.

Pod tekstem dopisek z nazwą wsi „Pawlikowce” przy podpisie (rozpoczyna linię podpisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

6VIII 1703 w grodzie kamienieckim urodzony Michał Andreykowicz, posesor wsi Pawlikowce (własność zakonnic – prawdopodobnie lwowskich, przy kościele Wszystkich Świętych), wniósł protestację przeciw Janowi Kamińskiemu, posesorowi wsi Broniówka [?], o najazd przez jego ludzi, zabór koni i innych rzeczy oraz uprowadzenie poddanych z Pawlikowiec do Broniówki. Szczegóły w dołączonej kopii protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 320 [skreśl. 330]

1Feria Tertia in Crastino Festi Transfiguratio-

2nis Christi Dni Anno eiusdem 1703,

3Mlis R. G. Nobilis Joannes Baranowski authenticus Juratus Offi-

4cio praesenti notus in vim sui veri ac fid. una cum Gnoso Nicolao

5Mroczki [?] sibi Mli evidentioris Testimonij gratia adhibi-

6to in vim sui veri ac Fidelis Relationis palam publice

7libereque Recognovit, Quia ipse ex officiosa Requisitione

8Illusmi et Mgci Stanislai Rzewuski Referendarij Regni

9Chelmensis Capitanei die hesterna proxime praecedenti ad Bo-

10na Oppidi Uscianowski [?] Regalia [nad wierszem: sita in Palatu Podoliae] cum attinentiis una cum dicto

11[nad wierszem: districtu vero Camenecensi sita et existentia]

12Gnoso Mroczki Mli [skreślone: condescendebat] accedens et personaliter

13condescendebat, Ibidemque existens, cunctis Illmi et Mgci

14Requirentis vigore privilegiorum binorum et primi quidem

15in Ozdatowiec [?] die Vigesima Prima Julij Millesimo Sep-

16tingentesimo Secundo sigilli Minoris Cancellariae Regni muniti

17Alterius vero Lublini die decima Octava Mensis Julij

18Anno praesenti Millesimo Septingentesimo Tertio Sigilloque

19Maioris Cancellariae Regni communiti utrorumque manu Sacrae

20Regiae Maiestatis Subscriptis ab eadem Sacra Regia Mte

21Praenominato Illmo et Mgco Requirenti super praefata

k. 320v

1Bona Oppidi Utanowce [?] cum attinentiis dator in eadem Bona

2intromisit investivit, et in actualem pacificamque introduxit Posse-

3ssionem, quorum Bonorum Possessio Nemine denegante statim

4pacifice cessa [?] est, de quo praesens eius Mlis Relatio et Prae-

5fati nobilis in toto conformis Cattestatio [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Crastino Festi Transfigurationis – rękopis „Tertia”, lecz dzień po 6 VIII (poniedziałek) to wtorek 7 VIII 1703; „die hesterna” = 6 VIII. Sprawdzić: Feria Tertia = wtorek, więc data 7 VIII 1703.

Mlis R. G. = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Referendarius Regni – referendarz koronny; Capitaneus Chelmensis – starosta chełmski.

Przywileje królewskie: pierwszy z 21 VII 1702 pod mniejszą pieczęcią kanclerską, drugi z Lublina 18 VII 1703 pod większą pieczęcią, oba podpisane przez króla (August II).

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu w dobra miasteczka Utanowce [?] z przynależnościami; nikt się nie sprzeciwił, posiadanie objęto spokojnie. Mlis = Ministerialis (woźny); Relatio – zeznanie woźnego, potwierdzone zgodnie przez towarzyszącego mu szlachcica.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego koronnego Jana Baranowskiego, złożona wraz ze świadkiem Mikołajem Mroczkim [?] we wtorek po święcie Przemienienia Pańskiego 1703 (data wymaga sprawdzenia). Na żądanie Stanisława Rzewuskiego, referendarza koronnego i starosty chełmskiego, woźny udał się dzień wcześniej do dóbr królewskich miasteczka Uścianów [?] (w tekście także Utanowce [?]) w województwie podolskim, w dystrykcie kamienieckim. Na mocy dwóch przywilejów królewskich (z 21 VII 1702 pod pieczęcią mniejszą i z Lublina z 18 VII 1703 pod pieczęcią większą, obu podpisanych przez króla) wwiązał Rzewuskiego w te dobra i wprowadził go w faktyczne posiadanie. Nikt się nie sprzeciwił, a posiadanie objęto spokojnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 320v

1Mlis R. G. Nobilis Joannes Baranowski positionis Citationis ad Terminos

2Querelae [?] Castri Camen. Podoliae ex parte Gnosi Rzepecki [?] contra Gnosum

3Frathaeski [?] Ratione certae Extensionis Relatio fuit […] Laudi copia

4[skreślone: …] patet sabbis [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mlis R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); relacja o doręczeniu pozwu przed sąd grodzki kamieniecki ze strony Rzepeckiego przeciwko Frathaeskiemu [?] z powodu pewnej należności; wpis skrócony, odsyłający do kopii („copia”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Jan Baranowski zeznał o doręczeniu pozwu przed gród kamieniecki z ramienia urodzonego Rzepeckiego [?] przeciwko urodzonemu Frathaeskiemu [?] w sprawie pewnej należności. Wpis ma charakter skrótowy, z odesłaniem do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 320v

1Sabbatho in Crastino Festi S. Laurentij Levitae

2et Martyris Anno Domini 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Nblis Andreae Walarski suo

4et Nblis Hedvigis Kurkowska consortis suae Lmae Vice et contra

5Gnosum Alexandrum Korycki, Ratione ex ipso Tempore non

6pridem praeterito videlicet Feria Tertia proxime praeterita praeterita anno praesenti

7sine ulla respectu, Seano [?] Ferdinei [?], Nullaque habita causa

8ad Consortem Protestantis, ad Curiam Sui invitatis [?] Gnosus Kory-

9cki, eandem Consortem Protestantis Pugnis per tota corporis mem-

10bra commissionis conterberationis, et horrendi crime obsangui-

11nolationis Verbis indecentissimis contemptationis calumnia-

12tionis, in Vitam sui Protestantis diffidationis, aliarumque violentiarum

13et injuriarum illationis facta ut latius copia dabit. Protestans

14ignarus literarum [+]

15Et in Verificatione eius Ministerialis idem Nblis Protestans praesen-

16tavit Officio praesenti Andaciuno [?] Consortis suae Lmae Sanguine inali-

17apibus [?] locis madidum quod non taliter praesens idem ab Officio

18praesenti Nblis praesentans rursus ad se recepit de eaque praesentis

19praesentis Cancellariae Quietavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: sobota nazajutrz po św. Wawrzyńcu Lewicie i Męczenniku (10 VIII) = 11 VIII; rok w rękopisie 1703 [?] – sprawdzić (księga obejmuje 1699–1700).

Lmae = Legitimae (prawowitej); Nblis = Nobilis; treść: protestacja o pobicie żony protestującego pięściami, skrwawienie, obelgi i odgrażanie się na życie przez Aleksandra Koryckiego we wtorek ubiegły, bez żadnej przyczyny, w jego dworze; protestujący niepiśmienny; na dowód okazał zakrwawioną odzież [?] żony, którą odebrał z urzędu i pokwitował kancelarię.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Andrzej Walarski w imieniu swoim i żony Jadwigi z Kurkowskich wniósł protestację przeciw Aleksandrowi Koryckiemu, który w ubiegły wtorek bez przyczyny pobił jego żonę we własnym dworze do krwi, znieważył ją i groził protestującemu. Na dowód okazał urzędowi zakrwawioną część odzieży żony, którą następnie odebrał, kwitując kancelarię.

Transkrypcja

k. 320v

1Videatur hoc Loco Protestatio Admodum Reverendi Patris Stani-

2slai Swolkowski [?] Procuratoris Societatis Jesu Collegij Camenecensis

3suo et Eiusdem Collegij totius collegij nomine in et contra Gnosum

4Thomam Leszczynski [?] certae partis in Bonis Wasilkowce [?]

5proprij Juris Titulo Possessorem Ratione ex ipso non obser-

6vata Vicinitatis Charitate, imo diffidentiam [nad wierszem: et rixas] exercendo [+]

k. 321 [skreśl. 331]

1Temporibus, et in Locis varijs, varioque coram hominibus conditionis

2Villae suae Protestantis Nizborek [?] vocatae, Subditorumque in itidem [?] inse-

3ssorum Calumniationis dishonorationis [?] [nad wierszem: …] ei ipse famuli sui Do-

4restici [?] Principatus Alberti Datorski [?] [nad wierszem: Personae] + Calumniationis, et impostura

5nullaqua [?] fabulosae suae Personae eiusque impositionis, Nominisque

6Laesionis, et injuriationis, ac aliarum excessionum illationis facta

7prout latior copia debite. Stanislaus Twerkowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja prokuratora kolegium jezuitów kamienieckiego przeciw dziedzicowi części dóbr Wasilkowce [?] z powodu nieprzestrzegania miłości sąsiedzkiej, odgrażania się i swarów.

Streszczenie

Protestacja ojca Stanisława Swolkowskiego [?], prokuratora kolegium jezuitów w Kamieńcu, wniesiona w imieniu własnym i całego kolegium przeciw Tomaszowi Leszczyńskiemu [?], posesorowi części dóbr Wasilkowce [?]. Zarzuca on pozwanemu nieprzestrzeganie dobrego sąsiedztwa, wszczynanie swarów oraz rozpowszechnianie oszczerstw i zniesławień o wsi protestującego Nizborek [?] i jej poddanych, a także o słudze Albercie Datorskim [?]; szerzej ma podać kopia. Wpis podpisał Stanisław Twerkowski [?].

Transkrypcja

k. 321 [skreśl. 331]

1Similis eiusdem nec eiusdem contra eundem. Variorum [?]

2Temporibus in Termino [?] [nad wierszem: …] ipsi exprimendis Sylvarum [nad wierszem: ipsorum varijs]

3ad Bona Villae Nizborek ab antiquo spectantes excisionis et vari-

4dis redactionis, Fundorum eiusdem Villae Nizborek [nad wierszem: …] minoris et de

5misericordia [?] ni et violenter ademptionis et ad sortes duas in Bonis

6villae Wasilkowce habitis Possessioni sub applicationis Subditorum

7Protestantis injuriationis et damnificationis aliarumque oppressionum et de-

8signationis [?] facta prout latior copia dabit. Stanislaus Twerkowski [?]

Streszczenie

Kolejna protestacja tego samego protestującego (wg poprzedniego wpisu: prokuratora kolegium jezuitów kamienieckich) przeciw temu samemu Leszczyńskiemu [?]. Dotyczy wyrębu lasów należących od dawna do dóbr wsi Nizborek, gwałtownego zabrania gruntów tej wsi, przyłączenia do posiadłości pozwanego dwóch części we wsi Wasilkowce wraz z poddanymi protestującego oraz wyrządzonych szkód i krzywd; szerzej ma podać kopia. Podpisał Stanisław Twerkowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 321 [skreśl. 331]

1Feria Secunda post Festum S. Laurentij Levitae et Mart. [?] [nad wierszem: …]

2Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Cienia-

3łocki [?] Bonorum Oppidi Kitaygrod Camene-

4censis Gubernatoris, Nomine Magnifici

5Josephi a Potok in Kitaygrod Potocki, Belzen-

6sis [?] Kobyszcensis [?] Capitanei Principalis sui, inter

7contra GG. Paulum Odinski [?], Alexandrum

8Chanerowski [?], Alexandrum Kobielski, Basilium

9Boiarski [?], [nad wierszem: Martinum Turow …] Theophilum Swentkowski [?] et iniurio-

10sos et praeiudiciosos Certarum Sortium bonorum

11Wonsilowce [?] Infessores et Vicinos ratione,

12[nad wierszem: tempore certo in termino exprimendis specificandum]

13per ipsos non observatae bonorum omnium pacificae

14Vicinitatis, nec attenta Terrestrium bonorum

15securitate, Varijs temporibus, specialiter ve-

16ro Praesenti tempore [nad wierszem: autumnali] Pisinij [?] [skreślone: …] Subditis iam ab

17ipsis Collecta alienationis, Usufructuum appli-

18cationis, fundos sibi usurpationis, deli-

19manipulare et pegradere [?] sibi demandatio-

20nis Subditos pacifice in ijsdem Bonis non modi-

21cum Sumptu Conductos in Sedere non permissio-

k. 321v

1[nad wierszem: Sui] Lanceum in fundis [nad wierszem: +] propriis haereditariis M. Prin-

2cipalis iam praeparatum ademptionis, supradicto

3Nobili Bielinski, Laboranti [?] Honestis Stratij [?] seri-

4denti [?] pacifice Domum in Via Strata publica inter-

5ceptione, Nulla data Causa flagro potenti-

6ssime Conuerberationis, aliarumque lesionum iniuria-

7rum et damnorum [nad wierszem: +] illationis facta, prout latior da-

8bitur Copia.

9+ Nobilis Consors [?] Boiarski Consors, [skreślone: ana] Filiam

10L. Rosnenlam [?] ex nullarum [skreślone: …] Canes ad laceran-

11dum excitatos signum dilacerationis, et inde

12malam valetudinem Causationis

13G. Protestans Synarg [?] Lrani [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Fragment protestacji (koniec wpisu z poprzedniej strony): skarga o odebranie lancy (?) w dobrach dziedzicznych pryncypała, napaść na szlachcica Bielińskiego na drodze publicznej, bez przyczyny pobicie batem i inne szkody; dopisek o szczuciu psów na żonę Bojarskiego i córkę, co spowodowało pokąsanie i chorobę.

M. Principalis – Magnifici Principalis (Wielmożnego mocodawcy); prout latior dabitur Copia – „jak obszerniej poda kopia”.

Podpis „G. Protestans Synarg Lrani” odczytany bardzo niepewnie; to samo podpisanie powtarza się pod kolejnym wpisem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z poniedziałku po święcie św. Wawrzyńca 1703: protestacja Jana Cienia[?]łockiego [?], gubernatora dóbr miasteczka Kitajgród, w imieniu Józefa Potockiego z Kitajgrodu, starosty bełskiego i kobyszczańskiego [?], przeciw Pawłowi Odińskiemu [?], Aleksandrowi Chanerowskiemu [?], Aleksandrowi Kobielskiemu, Bazylemu Bojarskiemu [?], Marcinowi Turowowi [?] i Teofilowi Swentkowskiemu [?], posesorom części dóbr Wonsilowce [?]. Zarzuty: nieprzestrzeganie sąsiedzkiego pokoju, zbieranie danin od poddanych, przywłaszczanie gruntów, niedopuszczanie poddanych do osiadania w dobrach. W dalszej części skarga o odebranie lancy [?] w dobrach dziedzicznych mocodawcy oraz napaść na szlachcica Bielińskiego na drodze publicznej i pobicie go batem bez przyczyny, a dopisek mówi o poszczuciu psami żony i córki Bojarskiego, co spowodowało chorobę. Podpis odczytany bardzo niepewnie; szerzej ma podać kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 321v

1Similiter eiusdem Nomine [nad wierszem: …] protestans syngraphica [?]

2ne eiusdem M. Principalis sui, in et Contra Gnosum

3Josephum Smarzewski ratione per ipsum quolibet

4tempore, dum tandummodo [?] de bonis suis Bona

5Villa Nesedowce [?], M. Principalis sui itinerans

6migrat, quouis tempore subditis in ibidem in-

7sedentibus Victualia, et Utensilia, [skreślone: …] dare sibi

8demandationis, Potus [?] tones [?] exportationis, in

9Bonis Villa Wychniowce, eiusdem M. Principalis

10haereditariis, Forhanw [?] in Currum iacente L. Petras [?]

11Mirotuienks [?] haereditarii subditi interceptio-

12nis usuique suo applicationis, nec non usque ex-

13traditionis, aliorumque damnorum illationis fa-

14cta, prout latior dabitur Copia. Synarg Lrani

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja w imieniu tego samego Wielmożnego mocodawcy przeciw urodzonemu Józefowi Smarzewskiemu: przejeżdżając przez wieś pryncypała, każe poddanym dostarczać żywność i sprzęty, wywozi trunki, w Wychniowcach (?) zabrał wóz chłopa poddanego dziedzicznego i obrócił na swój użytek, wyrządzając inne szkody.

Similiter eiusdem Nomine – „podobnie w imieniu tegoż”; data dzienna nie widoczna na stronie, rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W imieniu tego samego wielmożnego pryncypała wniesiono protestację przeciwko Józefowi Smarzewskiemu. Zarzucono mu, że przejeżdżając przez dobra pryncypała, wymusza na poddanych żywność i sprzęty, wywozi trunki oraz zajął wóz poddanego dziedzicznego we wsi Wychniowce (?). Obszerniejszą treść miała zawierać kopia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 321v

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosorum Antonij Siemiatkowski suo

2et Joannae Chronowska [?] Consortis sub [nad wierszem: …] ma Nomine [nad wierszem: …] Josephi Pod-

3wysocki, Certarum [?] Sortis in Bonis Villa Polstenkie [?] Iure Iuris dominij [?]

4Possessorum, in et Contra Nobiles Stephanum Zielinski et Mariannam

5Stremimiowska [?] Conjuges suos [?], Ratione [nad wierszem: + ipso Tempore] non pridem

6Exterito [?] scilicet ipso Die Dominico [nad wierszem: …] proxime immediate praecedenti, Filiae

7ex Laneis [?] Gnosorum Siemiatkowskich

8Primum [?] Capulato [?] [nad wierszem: + Ipsorum Nobilium Zielinskie] … [?] ausu et authoritate

9Circa suique Filiae [nad wierszem: …] interceptionis,

10Requisitionem hodie Protestantes utrorumque tam

11Gnosorum Siemiatkowskich Conjugum, quam Gnosi Podwysocki ipsius

12et Consortis Eiusdem Gnosae Annae Zołowska [?] verbis ignominiosis

k. 322 [skreśl. 332]

1sissimis ita[?]que Nobilitati nominis ac famam bonam laedentibus

2quae hic obreverentiae [?] Actor Nullatenus exprimi possunt, contempta-

3tionis dishonorationis calumniationis, post modo vero Mosci [?] Consortis

4Gnosi Siemiatkowski Nobilis Zielinski Consors [?] Famulo [?] manus

5[…]cussionis [?] [?] criminibus vellicationis, Gnosi vero Siemiatkowski

6[…] Zielinski framea sine ulla data occasione inermis framea

7ad manum sinistram convulnerationis, et in caput consecationis, pro-

8minatus [?] vero Gnosi Podwysocki defendens quod [?] eum inermem Gnosum

9Siemiatkowski consecaret framea et [?] obversa aliquoties [?] […]-

10ssionis verbis scommaticis laesionis initae diffidationis aliarumque

11oppressionum et injuriarum inquisitione ipsi Actori illationis facta

12ut latior copia dabit. Antonius Siemiatkowski Gnosus

13Podwysocki manu propria Literarum [?]

14Et in verificationem praemissorum idem Gnosus Antonius Siemiatko-

15wski commonstravit Officio praesenti vulnus sectum framea in subito [?] ma-

16nus sinistrae longum latum, item in capite vulnus parvum [skreślone: …]

17quae taliter praesentia vulnera asseruit sibi Tempore modo et Loco [?]

18[…] Zielinski illatum et inflicta esse, quae Officium praesens vidit debiteque

19conspexit, et actis suis conotavit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja urodzonych Antoniego Siemiatkowskiego i jego żony Joanny (?) oraz Józefa Podwysockiego, posesorów części we wsi Polstenkie (?), przeciw szlachetnym Stefanowi Zielińskiemu i Mariannie małżonkom, o niedawne (w niedzielę bezpośrednio poprzedzającą) zajście z córką Siemiatkowskich i znieważenie słowami.

Fragment protestacji Antoniego Siemiatkowskiego przeciw szlachcicowi Zielińskiemu (i jego żonie/czeladzi) o obelgi, zranienie framea (szablą) ręki lewej i głowy; obdukcja ran przed urzędem grodzkim („in verificationem praemissorum … commonstravit Officio praesenti vulnus”) – urząd obejrzał rany i zapisał w aktach.

Odczyt wielu wyrazów w górnej części niepewny (kursywa brulionu, liczne skróty).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Antoniego Siemiatkowskiego i jego żony Joanny Chronowskiej [?] oraz Józefa Podwysockiego, posesorów części we wsi Polstenkie [?], przeciw Stefanowi Zielińskiemu i jego żonie Mariannie [?]. Dotyczy niedawnego zajścia w niedzielę, związanego z córką Siemiatkowskich, obelg słownych wobec protestujących oraz pobicia: Zieliński bez powodu zranił Siemiatkowskiego szablą w lewą rękę i w głowę, a Podwysockiego zaatakował, gdy ten go bronił. Wpis podpisali Antoni Siemiatkowski i Podwysocki. Na potwierdzenie Siemiatkowski okazał urzędowi grodzkiemu cięcie na lewej dłoni i małą ranę na głowie, które urząd obejrzał i zapisał w aktach. Odczyt wielu miejsc bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 322 [skreśl. 332]

1Videatur hoc Loco Protestatio una cum Reprotestatione Gnosi Pauli

2Odyski [?], certae sortis in Bonis Villae Wroblowce haeredis

3in et contra Gnosum Joannem Owsianicki Bonorum oppidi […]

4[…] contra Mgci Josephi a Potok Potocki Re[…]

5[…] et Capitanei haereditariorum Administratorem, Atque

6Laboriosum Iwan Locatorem praefatae Villae Wroblowce et Kaspar [?]

7[…] ipsos, et quidem quod Gnosus Owsianicki tempore festo in ter-

8mino [?] […] exprimendo, Subditos dicti Mgci

9Capitanei […] subjectos sequimentos [?] laboriosos, […]

10subditis in fundo […] Protestantis noviter in[…] subjecare [?]

11Subordinationis, et ejusdem Subditis ex forte […]

12[…]sionis, ac quod Subditos varios ex ejusdem […]

13fundorum multorum et […] […] ademptionis, […]

14duorum […], et subordinatione […] quod pueros

15alios pastoritios Pecora pascentes igne combusserunt [?] […]

k. 322v

1[nad wierszem: +] qui vero in liberis pascuis sese pascentis sui Protestan[tis]

2Laboriosi Iwan Locatoris Wroblowicz [?] capti nati [?] ejus et

3item Casulae [?] vix non certis [?] ad armentum [?] […] ausu et teme-

4ritate convellicationis, ac indebite vexe [?] et impositionis [?] exa-

5ctione Laboriosi Mathaei [?] de Bonis Oppidi Kitaygrod [?] g[…]

6[nad wierszem: [?] nihil quidquam reus fuerat] ano Protestans [?] sui [?] [nulla data] causa et occasione ejusdem Protestantis

7in libera via publica securi [?] vix non occisioni ac debendi in

8[nad wierszem: # Laboriosus ipso [?] […] vix Protestans non consecuta] vitam sui Protestantis diffidationis # aliarum […] tensionum etiam

9juridice [?] tam [?] Nobilis Owsianicki qui [?] [nad wierszem: per] subditos memorati

10Mgci Capitanei Bethensis [?] hereditario Superintendenti [?] Gnosi

11Owsianicki subiectos [?] ex subordinatione ejusdem illationis [?] facta

12ut latior copia dabit.

13Paweł [?] […]ski

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis wyblakłym atramentem, bez nagłówka; „Videatur hoc Loco” – „Niech będzie tu widziana” – odsyłacz/rozpoczęcie protestacji z reprotestacją Pawła Odyskiego [?], współdziedzica części wsi Wróblowce, przeciw Janowi Owsianickiemu, administratorowi dóbr Józefa Potockiego, oraz Iwanowi, zasadźcy (locator) wsi Wróblowce, o podporządkowanie poddanych, zabranie gruntów i krzywdy pastuchom.

Mgci Josephi a Potok Potocki = Magnifici Josephi a Potok Potocki – Józef Potocki.

Koniec protestacji (urwanej z poprzedniej strony) w sprawie krzywd wyrządzonych poddanym protestującego na wolnych pastwiskach i drodze publicznej; odczyt w wielu miejscach niepewny.

ut latior copia dabit – „jak obszerniej poda kopia”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja wraz z reprotestacją Pawła Odyskiego [?], współdziedzica części wsi Wróblowce, przeciw Janowi Owsianickiemu, administratorowi dóbr Józefa Potockiego, oraz Iwanowi, zasadźcy (locator) wsi Wróblowce. Zarzuty: podporządkowywanie poddanych protestującego, zabieranie gruntów, spalenie pastuchów [?] pasących bydło, pobicie i bezprawne wymuszenia na poddanym Iwanie Wróblowiczu [?], napaść na drodze publicznej i groźby życiu protestującego; szerzej ma podać kopia. Podpisał Paweł […]ski [?]. Tekst wyblakły, w wielu miejscach nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 322v

1Feria Tertia in

2Vigilia Festi Assumptionis in Coelum Gloriosissimae

3Virginis Mariae Ano Dni 1703

4Videlicet hoc Loco Protestatio Nobilis Dorotheae Pasynkowska [?] Nobi-

5lis Joannis Lerebecki [?] Consortis, in assistentia Nobilis Alexandri

6Lozowski [?] amici sui proximi, contra Nobiles Basilium Boia-

7rski [?] et Helenam Smusowska [?] Conjuges, Ratione quod ipso die

8ipso Dominico proxime facto praesenti Anno ad Ter[…] […]ens insu[ltum]

9dis Protestantis […] verbis Laesivis et Scommaticis dishonora-

10tionis contemptuationis Decimam Casulae [?] ex fundis Prae[…]

11Protestantis intercipere sibi debitam denegationis, et subditos

12consentientes [?] et coaravit [?] fundos Protestantis ad non restituen-

13dum ejusdem decimae subordinationis, aliarumque Offensionum etiam [?]

14illationis facta ut latior copia dabit.

15Alexander Lozowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

14VIII 1703 – wtorek w wigilię Wniebowzięcia NMP.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcianka Dorota Pasynkowska [?], żona Jana Lerebeckiego [?], przy asystencji krewnego Aleksandra Łozowskiego [?], protestuje przeciw małżonkom Bazylemu Bojarskiemu [?] i Helenie Smusowskiej [?] o zniewagi słowne w niedzielę oraz o zatrzymanie należnej jej dziesięciny i nakłanianie poddanych do jej niewydawania.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 322v

1Similiter Gnosi Jacobi Dubrawski Pincernae Dobrzy-

2nensis bonorum Villae Chodorowce [?] haeredis, ac contra

3Gnosum Kwitalski [?] bonorum Oppidi Zwaniec

4cum attinentiis M. Succamerarii Cracoviensis Admi-

5[nistrator]em, et Incolas ac Subditos eorundem bonorum de No-

6minibus et Cognominibus ad praesens Ignotos, Suprafa-

7to vero Gnoso Admi[nistratori] bene Notos, uti per ipsos tempore

8certo [skreślone: ex] Variis temporibus, specialiter vero Feria Ter-

9tia post festum Sanctissimae et Individuae Trinitatis

10Anno pridem [?] ad praesens Currenti, in absentia [?] tunc

11[reklamant:] Gnosi

k. 333

1Gnosi Protestantis munere publico in termino [?] Comi-

2tiis Generalibus Lublinensibus e Palatinatu Podoliae Electi

3fungentis, Laboriosum Wallu [?] bonorum dictae Villae Cho-

4dorowce [?] Sylvarum ad eadem bona Spectantium Superinten-

5dentem, ultro et Spontanee Subordinatum Custodem

6Subditosque circa excisionem earundem Sylvarum actualiter

7dum praevenisset et investigasset, ulterioremque excisio-

8nem et devastationem Sylvarum per Incolas Oppidi eius-

9dem negasset, nec permitteret proprias Domini Sui asse-

10rendo promulgaret, hisce damnis toties illatis non

11contenti, maiores violentias augendo et accumulando

12Suprafatum Subditum Sylvarum Custodem horrendissime

13converberationis et Concussionis, eundemque ligatum

14[skreślone: …] Strictissime funibus ad Oppidum Zwaniec [?] manu-

15ductionis, ibidemque ad dictum [skreślone: in Carcerem] ad Tumel-

16tam [?], alias w kłodę intrusionis et per triduum in me-

17dia Cane [?] Summo prejudicio G. Protestantis Dominii-

18que eiusdem Macerationis, tandem post liberationem eiusdem

19paulo post, Equum Saturatum eiusdem Subditi pretii flore-

20nis Triginta florenorum Polonicalium ad vendendum tenderet [?]

21in Via Strata publica interceptionis, usuique suo ap-

22plicationis, Sylvas Notabilissime [skreślone: …]

23devastationis, fumificia [?] excisionis, fundos

24G. Protestantis proprios et haereditarios avulsio-

25nis, sibique usurpationis, pacifice insedere in bonis

26praedictis, fundisque bona eadem Concernentibus haere-

27ditariis licite non permissionis, damnorumque

28permultorum illationis, idque a prima Notitia

29facta, prout latior dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Dobrinensis – podczaszy dobrzyński; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski.

Dalszy ciąg protestacji szlachcica (wybranego na sejmik/trybunał lubelski z województwa podolskiego) przeciw mieszkańcom miasteczka o gwałty: pobicie i związanie strażnika lasów wsi Chodorowce [?], uwięzienie go w Żwańcu w kłodzie na trzy dni, zabranie konia wartości 30 zł, dewastację lasów i zabór gruntów.

w kłodę – polska wstawka: w dyby, areszt; Comitia Generalia Lublinensia – w kontekście raczej Trybunał Lubelski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Jakuba Dubrawskiego [?], podczaszego dobrzyńskiego, dziedzica wsi Chodorowce [?], przeciw Kwitalskiemu [?], administratorowi dóbr miasteczka Żwaniec (należących do podkomorzego krakowskiego), oraz mieszkańcom i poddanym tych dóbr. Pod nieobecność protestującego, wybranego z województwa podolskiego na sejm lubelski, pozwani m.in. wyrąbywali lasy wsi Chodorowce, pobili i związali strażnika lasów Wallu [?], trzymali go trzy dni w kłodzie w Żwańcu, zabrali jego konia wartości 30 zł polskich, spustoszyli lasy i zabrali grunty dziedziczne protestującego; szerzej ma podać kopia. Odczyt wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 333

1Similis eiusdem [?] mes [?] Contra Gnosum Stanislaum

2Pruszecki Pincernam Podoliae [skreślone: … Laurentio]

3[skreślone: Wereszczaki [?] …] me [?] eiusdem in ab-

4sentia tunc G. Protestantis tempore Seu non

5pridem, praeterito Feria Secunda Videlicet antefestum

6SS. Philippi et Jacobi Apostolorum proxime praeterita

7nulla Subsequuta apud Supradictum Admirens [?] de

8Infideli Josko [?] Arendatore G. Protestantis requisitione

9Nataque [?] Nobilis Laurentii Wereszczaki bonorum Chodorowce

10suprafati Domini sui Protestantis Admin[istratoris].

k. 333v

1et ut intererat, si aliquam praetendere sibi praesumebat in-

2iuriam aut laesionem ut praestaret eidem Iustitiam, non

3affectationis nec requisitionis, ni se fuga salvaret

4eundem baculis horrendissime commerberare demandationis

5dationis et de eiusmodi praedicti Domini violentia re[…]

6iuspex, eundemque Gnosum Vincentium sedulis ut ab ulterio-

7ribus in posterum iniurijs et violentijs supersedeat

8modeste et pacifice expostulasset, eandemque eiusmodi

9requisitionem non tolerandus suprafatus G. Vincentium

10eundem Nobilem Domum aliquoties colaphisationis

11hisce verba eundem alloquuti formalia: Ty wbie-

12gu [?], to tanu [?] twemu [?] takze dostaniesz, insuper

13Nomen bonum eiusque [?] intaminatum Notabilissi[mae]

14Contemptuationis, aliisque laesionum illationis

15facta per latiorem abis [?] Copia.

16Similiter eidem contra eundem ratione per ipsum

17tempore praesenti Seminali [?] usque ad praesens currenti iure

18Vicinitatis non observando fundos eiusdem Gnosi

19Proprios et haereditarios, a bonis villae Chodorowce

20avulsionis, nulliter et indebite sibi usurpatio-

21nis, eodemque in usu et commoditatem suum sum-

22mo [?] fundicum [?] G. Protestantis, Cearationis [?] Beneficia

23eiusdem proprio exsecationis liberum decursum

24aquae ad commune eius Molendini eatenus [?]

25et subordinatione suprafati G. Vincentij sedulis

26Arendatoris eius impeditionis, imo eiusdem detentionis

27fundos sibi appropriationis, subditis in fundis

28G. Protestantis haereditarijs libere insedere non per-

29missionis, imo expensis eorum perturbationis

30Subditorum Notabiliter expulsionis, et vix funditus non de-

31solationis, nec ab eiusmodi iniurijs, laesionibus et damnis

32supersedere velle, et inde summa damnorum enu-

33merandorum Causationis aliarumque iniuriarum illationis

34facta per latiorem abis Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis … – „Podobna [protestacja] tegoż przeciw urodzonemu Stanisławowi Pruszeckiemu, podczaszemu podolskiemu”; Pincerna Podoliae – podczaszy podolski.

Feria Secunda ante festum SS. Philippi et Jacobi – poniedziałek przed świętem św. Filipa i Jakuba (1 V); w 1700 r. = 26 IV 1700 [?].

Infidelis Josko Arendator – „niewierny (Żyd) Josko, arendarz” protestującego.

Koniec protestacji (manifestacji) wniesionej przez szlachcica (Gnosus Vincentius – Wincenty [?]) przeciw sąsiadowi: pobicie kijami, policzkowanie, obelgi (słowa po polsku częściowo nieczytelne); druga część „Similiter…” – podobna protestacja o zawłaszczenie gruntów od wsi Chodorowce, wstrzymanie biegu wody do młyna, wypędzanie poddanych. Formuła „facta per latiorem … Copia” – „jak szerzej w kopii (pozwu/manifestu)”.

Odczyt wielu wyrazów przybliżony (kursywa brudnopisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna protestacja tegoż protestującego (wg poprzedniego wpisu: Jakuba Dubrawskiego [?]) przeciw Stanisławowi Pruszeckiemu, podczaszemu podolskiemu. Pod nieobecność protestującego Wawrzyniec Wereszczaka [?], administrator dóbr Chodorowce, miał zostać pobity kijami i spoliczkowany, z obelgami po polsku. W drugiej części („Similiter…”) pozwany zajmował grunty od wsi Chodorowce, wstrzymywał bieg wody do młyna, utrudniał osiadanie poddanych i niemal ich wyniszczył; szerzej ma podać kopia. W tekście pojawia się też imię Wincenty [?] (rola niejasna), a odczyt jest niepewny.

Transkrypcja

k. 333v

1Videlicet hoc loco Protestatio N. Caroli Wladimi-

2riani Krzyz [?] Ensiferi Bydgostiensis Burgrabij

3Camenecensis praesentis Nomine Illustrissimi et Magnifici Martini

4de Kontski [?] Palatini Cracoviensis Generalis Po-

5doliae et Artilleriae Regni Cum praesenti Camo [?] Camenec-

6iensis Brzeclowiensis [?] Marienburgensis [?] Capitaneus

7[reklamant:] Camen[…]

k. 334

1Prothocolon in Numero Unum

2Relationum Anni 1703

Objaśnienia i tłumaczenia

Ensifer Bydgostiensis – miecznik bydgoski; Burgrabius Camenecensis – burgrabia kamieniecki. Mocodawca to najpewniej Marcin Kątski, wojewoda krakowski, generał artylerii koronnej i podolski.

„Protokół relacji roku 1703, w numerze jeden [?]” – karta tytułowa protokołu relacji na rok 1703; odczyt „Unum” niepewny.

Streszczenie

Nagłówek sekcji: „Protokół relacji roku 1703, w numerze jeden [?]”. Na stronie zaczyna się też wpis (urwany): protestacja Karola Władysława Krzyża [?], miecznika bydgoskiego i burgrabiego kamienieckiego, wnoszona w imieniu Marcina Kątskiego, wojewody krakowskiego, generała podolskiego i artylerii koronnej oraz starosty kamienieckiego [i innych starostw]. Wpis jest tu tylko rozpoczęty (reklamant „Camen[…]”).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 334

1Continuatur Actus Feria [?] post [?] Vigiliam Festi Assum-

2ptionis in Caelum Gloriosissimae Virginis Mariae

3A. Dni 1703.

4[…] Bonorum Villae Balina [?] S. R. M. cum attinentijs

5[…] ibidem Spectantibus Legitimi Tenutarij principal[…]

6[…], in et contra […] Joannem de Romanow [?] […]

7[…] Gladkowiecki [?], ratione […] non contenta […]

8[…] lamentionibus [?] violentijs […] et ad praesens

9in ipsa [?] […] non permissionis […]

10in maiorem aggravationem honoris et Magni Nomi-

11nis Senatoriae dignitatis, extra forum Competens

12[…] Cognitio Privilegio discernere debeat,

13nulliter et indebite evocationis, nec conscripta Re-

14lationis, ubi de iure Competit, nec data […]

15a Judicijs Tribunalitijs expressa, nec Specificata

16[…] praetensionis facta [?] […]

17[…] Subscripsit […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tekst silnie skrótowy, kursywa brudnopisowa; odczyt wielu miejsc niepewny. Fragment dotyczy protestu/relacji w sprawie dóbr wsi Balin [?] królewskiej (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis), wezwania sądowego „nulliter et indebite” (nieważnie i niesłusznie) przed forum niewłaściwe.

Data: dzień po wigilii Wniebowzięcia lub podobna – ok. 14–15 VIII 1703 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dalszy ciąg czynności z sierpnia 1703: protestacja w imieniu dzierżawcy (tenutariusza) dóbr królewskich wsi Balin [?] z przyległościami przeciw Janowi [?] w sprawie przemocy i niewłaściwego pozwania przed sąd wbrew godności senatorskiej. Odczyt w dużej części niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 334

1Feria Quinta in Crastino Festi Assumptionis

2in Caelum Gloriosissimae V. Mariae Anno Dni 1703.

3Ad […] Stephani Prokowicz [?] de Bonis Villae […]

4Relatio […] et Parte Generosorum Jemiołowskich [?] cong[…]

5et Terrestribus [?] St[…] Elisabethae Virginis Świątoszek [?] […]

6Mgci […]achorowski [?] Succamerarius Cracoviensis et […] Łatyszka [?]

7Castellana Zawichostensis [?] Ills. Mgca Castellana Zawich[…]

8et alios Successores […] Actionis […]

9[…] Canc[…] […] Świątoszek

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Crastino Festi Assumptionis = czwartek nazajutrz po Wniebowzięciu NMP = 16 VIII 1703.

Odczyt nazwisk w większości niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja (protest) Stefana Prokowicza [?] dotycząca dóbr pewnej wsi, przeciw podkomorzemu krakowskiemu, kasztelanowej zawichojskiej [?] i innym sukcesorom; zapisana 16 VIII 1703.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 334

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Antonij Szydłowski

2contra Mgcum Adamum Rzewuski [?] […]

3[…] Capitaneum et […] Eius Oeconomus ratione […]

4[…] Actionis, […] in Nomine Suo Protestatur […]

5[…] Copia […] Sine Signo [?] […] Antoni Szydłowski

6Indiato p. Rozmatowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Antoniego Szydłowskiego przeciw Adamowi Rzewuskiemu [?] i jego ekonomowi; podpis „Antoni Szydłowski”, pod spodem notatka „Indiato [?] p. Rozmatowski [?]”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Szydłowski wnosi protestację przeciw Adamowi Rzewuskiemu [?], staroście [?], i jego ekonomowi w swojej sprawie. Wpis podpisany przez protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 334v

1Videatur hoc loco Protestatio Honesti Alexandri

2Łyszkowicz Incolae Oppidi Kitayhrod [?] magni Capnei

3Betrens [?] in et contra Gnosum Alexandrum Chary-

4nski, ratione per ipsum non observata Securitate pu-

5blica Civitatisq praesentis omnibus Personis Concessi-

6ta die hesterna actum praesentem immediate praeceden-

7te tendentem ad hospitium Famati Gabrielis Armeni

8et Civis Camenecensis ubi etiam et ipse Gnosus Cha-

9rynski stabat nulla data eidem occasione Supra-

10tatt [?] Protestantem primo verbis ignominiosis Con-

11tumelationis tandem ad verbera sese praeptionis [?]

12eundemq evibrata framea Converberationis et per

13vana Corporis membra etiam lapidibus Commotio-

14nis et lapidationis aliarumq violentiarum eidem

15illationis facta, et in vitam diffidatione [?] uti la-

16tior dabitur Copia. Et in verificationem prae-

17missorum Idem Protestans praesentavit Officio prae-

18senti in Capite partis sinistrae super aurem vul-

19nus longum et rotundum lapide item in manu de-

20xtra infra cubitum in manu vero sinistra infra di-

21gitum auricularem derasiones Cutis framea illa-

22tas et inflictas esse asseruit tempore et loco su-

23perius expresso Quae omnia Officium praesens vi-

24dit et debite Conspexit actisq suis Connotavit.

25[pod tekstem, innym pismem:] Induct. p Eund.

Objaśnienia i tłumaczenia

Data niewidoczna na stronie; rok przyjęty wg księgi (1700 [?]).

Protestacja: Aleksander Łyszkowicz, mieszkaniec miasteczka Kitajgród [?], skarży Aleksandra Charzyńskiego [?], że dnia poprzedniego, łamiąc publiczne bezpieczeństwo miasta, gdy szedł do gospody Gabriela Ormianina, obywatela kamienieckiego, gdzie stał Charzyński, ten bez powodu znieważył go słowami, potem pobił, ciął szablą (framea), kamienował i groził mu śmiercią.

Obdukcja: rana długa i okrągła od kamienia na lewej stronie głowy nad uchem, otarcia skóry od szabli na prawej ręce poniżej łokcia i lewej ręce poniżej małego palca; urząd je obejrzał i zapisał.

Induct. p Eund. – „wpisano przez tegoż” (adnotacja kancelaryjna).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Łyszkowicz z Kitajgrodu [?] wniósł protestację przeciw Aleksandrowi Charzyńskiemu [?] o napad dnia poprzedniego koło gospody Gabriela Ormianina w Kamieńcu: znieważenie, pobicie, zranienie szablą i kamieniami oraz grożenie śmiercią. Okazał urzędowi rany na głowie i rękach, które urząd obejrzał i odnotował.