Akty 1556–1633

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 334v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Zigismundi de Romanow

2Krzysztofowicz [?] Venatoris Zydaczovien. Bonorum Villae Sawince [?] modo obli-

3gatorio possessoris, suo et Gnosae Mariannae de [?] Chołkowo [?] Conso-

4rtis suae [?] nomine, in et contra Gnosos Lucam Wiśniowski

5et Anastasiam Conjuges, ac Martinum Nicolaum Michaelem

6Wiśniowskie Germanos [?] recensitorum Gnosorum Lucae et Anasta-

7siae Wiśniowskich [?] Conjugum Filios. Ratione per ipsos variis

8temporibus in termino Juris quovis tamen ipsis declarando

9post latumq iam Decretum Tribunalis Regni Lublinen. inter de

10Protestantes et Eosdem Gnosos Wiśniowskie [?] … Prote-

11stantibus variarum violentiarum illationis, postponendoq rigorem in

12eodem Decreto interposito nunc recenter et novissime ac indies

13aliarum injuriarum Damnorum Extensionis et oppressionis

14illationis facta, uti latior Copia [?] …

15Zygmunt z Romanowa [?] … Łowczy Żyd. [?] [podpis; dalej:] sotty [?] subscribo [?]

16[pod tekstem, innym pismem:] Inducto p Rozniatowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Zydaczoviensis – łowczy żydaczowski; possessor obligatorius – posesor zastawny dóbr wsi Sawińce [?].

Protestacja Zygmunta z Romanowa w imieniu własnym i żony Marianny przeciw małżonkom Łukaszowi i Anastazji Wiśniowskim i ich synom Marcinowi, Mikołajowi i Michałowi o liczne gwałty, szkody i uciski, także po wydaniu dekretu Trybunału Koronnego w Lublinie, wbrew rygorowi tego dekretu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zygmunt z Romanowa, łowczy żydaczowski [?] i zastawny posesor wsi Sawińce [?], w imieniu swoim i żony Marianny protestuje przeciw Łukaszowi i Anastazji Wiśniowskim oraz ich synom Marcinowi, Mikołajowi i Michałowi. Zarzuca im liczne gwałty, krzywdy i szkody, popełniane mimo wydanego wcześniej dekretu Trybunału Lubelskiego. Wpis podpisany przez protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338 [?]

1Sabbatho post Festum Assumptionis in Coelum

2Gloriosissimae V. Mariae proximo Anno Dni 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Alexandri Słotwinski no-

4mine Bonorum Mgcae Theresiae de Bydliny [?] Thelephusowa [?] Poc-

5lłonis [?] Haliciensis Nomine eiusque Mgcae in et contra Gnosos Franci-

6scum Dmuchowski [?] et Constantiam de Litowica [?] Zacharzewska

7Conjuges [?] ipso tempore, prius in Termino [?] quoniam exemendo [?]

8Bonorum Villae Praseczna [?] indebitae ademptionis [nad wierszem: super] inequita-

9tionis [?] possessionisque [?] dicti [?] applicationis Proventuum omnesque

10promis [?], Damnorumque non modicorum iniuriarum et expensarum Manifesta-

11tionis facta prout latior copia [skreślone: […]] [nad wierszem: subscripto propria manu] […]

12Alexan. Słotwinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum Assumptionis … proximo – sobota najbliższa po Wniebowzięciu NMP (15 VIII); w 1703 r. = 18 VIII 1703. Rok 1703 poza zakresem typowym brulionu (1699–1700) – sprawdzić.

Videatur hoc loco – „Niech się tu zobaczy” (odesłanie do protestacji, której pełny tekst w kopii); Mgca – Magnifica; Gnosi – Generosi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Słotwiński w imieniu wielmożnej Teresy z Bydlin [?] Telefusowej [?] wnosi protestację przeciw urodzonym Franciszkowi Dmuchowskiemu [?] i Konstancji z Litowicy [?] Zacharzewskiej o bezprawne zajęcie dóbr wsi Praseczna [?], pobieranie dochodów i wyrządzone szkody; pełniejsza kopia podpisana przez protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338 [?]

1Ad officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Camenecensia Podoliae

2personaliter veniens Gnosus Andreas [?] Wołodyjowski [?] ad affectationem

3et Requisitionem Gnosi Stephani de Kospałki [?] Kospałowski Ciba-

4ni [?] Palatinatus Podoliae [skreślone: […]] quod ipsi de familia

5et genere eiusque sequentis notitiae constat libere ta-

6cito [?] pectore [?] haec verba recognovit, Iż ia będąc w Sza-

7tynie [?] u Nieboszczyka Swiętey Pamięci Iasnie Wielmożnego

8Imci Pana Gabryela Silnickiego [?] Kasztellana Czerni-

9kowskiego z którym gdzie zwazyło mi się widzieć z Niebo-

10szczykiem Imcią Panem Woyciechem Kospałowskim

11Synem Imci Pana Stephana Kospałowskiego Woyskiego

12teraznieyszego Podolskiego, ktory formalne temi słowa

13pytaiące mię mowił, Iż gdzie mi się Chłopiec podrabia [?]

14na Imci Stephan Kospałowski Synowiec moy rodzony

15Imci Pana Krzysztopha Kospałowskiego Syn Brata

16mego rodzonego, a to się działo wszystko pod Chocimską [?]

17ny [?] Kamienieckiey dziejący się, co że tak [skreślone: […]] [nad wierszem: mowił mia]

18słyszałem od Imci Pana wyzey mianowanego Niegdy

19Imci Pana Woyciecha Kospałowskiego Porucznika Chorągwi

20Pancerney Wielmożnego Imci Pana Piaseczynskiego Starosty

21Nowogrodzkiego tak to że prawda Fide Honore [nad wierszem: Sumnieniem] zeznaie y podpi-

22suie się.

23Szymon [?] Wołodyjowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Zeznanie szlachcica o pochodzeniu Stefana Kospałowskiego (dowód szlachectwa/familii); Cibanus – podczaszy? (niepewne).

W tekście łacińskim imię zeznającego czytane Andreas [?], podpis Szymon [?] – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Urodzony Wołodyjowski na żądanie Stefana Kospałowskiego zeznaje w grodzie kamienieckim, że u kasztelana czernihowskiego Gabriela Silnickiego [?] słyszał od zmarłego Wojciecha Kospałowskiego, porucznika chorągwi pancernej starosty nowogrodzkiego Piaseczyńskiego, iż Stefan jest jego synowcem, synem brata Krzysztofa. Potwierdza to na wiarę, honor i sumienie i podpisuje.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338v [?]

1Videlicet hoc Loco Protestatur Mgca Zophia de Łaszyn [?]

2Quęcka [?] olim Mgci Andreae Bratkowski Pocillatoris Po-

3doliae Consortis Relicta Vidua Bonor[um] Gnalr omnium

4morte Mgci olim Mariti sui derelictor[um] Domina ad

5vitalitiatus et Ipsa [?] materna […] Gnosos Jose-

6phum Filicki et Barbaram Drużynińska [?] Conjuges

7atque Zophiam Porembska Parentem ejusdem Gnosi Filicki

8ratione ipsos tempore in Protestatione expresso Bo-

9nor[um] Villae Samołuskowce [?] dictae Mgcae Possessioni Pro-

10testantis Subiectae vi et violenter ademptionis, Pos-

11sessionis dictae Villae applicationis, Nomen et Famam

12integerrimam laedere attentantes […] e […]

13damnorum illationis […] latius coram […]

14Subsigno: niewygrano [?] […]

15Zofija Mariana Bratkowska [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja wdowy po Andrzeju Bratkowskim, cześniku podolskim, przeciw Józefowi Filickiemu, jego żonie Barbarze i matce Zofii Porembskiej o odebranie przemocą wsi; Pocillator Podoliae = cześnik podolski. Odczyt wielu słów niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zofia, wdowa po Andrzeju Bratkowskim, cześniku podolskim, dożywotnia posiadaczka jego dóbr, protestuje przeciw Józefowi Filickiemu, jego żonie Barbarze i matce Zofii Porembskiej, że gwałtem odebrali jej wieś Samołuskowce [?] i naruszyli jej dobre imię. Podpisała Zofia Bratkowska.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338v [?]

1Videlicet hoc loco Oblata sunt Unius chartae super eundem

2a Gnoso Francisco de Magna Łuka [?] Malinowie-

3cki Pocillatore Podoliae Gnoso Joanni Kopaczewski [?]

4in [?] Familiaris [?] et gratitudinis Summae […] traditae

5dati manu ejusdem Kopaczewski subscripti, alterius

6certi scripti per Gnosum Joannem Lepinski [?] Maiorem

7S. R. M. in vim assecurationis […] trans-

8datum manu ejusdem subscriptae atque per Nobi-

9lem Joannem Fałkowski per Oblatam porrectae

10quorum utrarumque latiores patent Copiae sub signo.

11Nie miec [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dwóch pism: Franciszka Malinowieckiego, cześnika podolskiego, dla Jana Kopaczewskiego [?] oraz pisma Jana Lepińskiego [?], majora JKM, złożonych przez Jana Fałkowskiego. Odczyt przybliżony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Fałkowski złożył do akt dwa pisma: jedno wystawione przez Franciszka Malinowieckiego, cześnika podolskiego, dla Jana Kopaczewskiego [?], drugie – zapewnienie Jana Lepińskiego [?], majora królewskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338v [?]

1Similiter Literarum a G. Lizonski [?] Subdapi-

2fero Livoniae ad Gnosum Franciscum de Magna Łuka [?]

3Malinowiecki Pocillatore ad praesens Podo-

4liae […] Capitaneo S. R. M. manu ejusdem Subda-

5piferi Livoniae propria subscriptarum per Nobilem

6Joannem Fałkowski per Oblatam porrectarum, quarum

7latior patet Copia sub Sigillis [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapifer Livoniae = podstoli inflancki. Oblata listu do Franciszka Malinowieckiego, złożonego przez Jana Fałkowskiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Fałkowski złożył do akt list podstolego inflanckiego do Franciszka Malinowieckiego, cześnika podolskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338v [?]

1Similiter Literarum Illis Mgci […] de Łabyk [?] Ka-

2stelani [?] Palatini Cracovien. Generalis Militiae […] Regni

3[…] ad Ill. […] Lanckoronien. […]

4[…] Rzadkiewicz [?]

k. 336

1[nad wierszem: […] Capitanei]

2cluviensi, Marienhausensi, Bahnensi Capitanei, ad Mcum Sta-

3nislaum de Magna Lukowsczyn [?] Makowiecki Dapi-

4ferum Podoliae, Vicecapitaneum [nad wierszem: et Iudicem] Castrensem loci praesentis

5emanatarum, in se Sonantium, in isdem Comprehensum [?],

6expressarum, atque per Nobilem Joannem Butkowski [?] per

7oblatam porrectum, prout earundem latior patet Copia

8[podkreślone:] Saz Sig. Pisarz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec wpisu z poprzedniej strony: oblata pism (nominacji?) wydanych do Stanisława Makowieckiego, stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, podanych przez Jana Butkowskiego [?].

Cluviensi, Marienhausensi, Bahnensi – zapewne tytulatura starościńska (kluczborski [?], marienhauski, bański [?]) wystawcy, prawdopodobnie starosty kamienieckiego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Koniec wpisu („Similiter”): oblata listów kasztelana [?] i generała wojsk koronnych (nazwisko „de Łabyk” [?], starosta m.in. Marienhausen [?]) skierowanych do Stanisława Makowieckiego, stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, przedłożona przez Jana Butkowskiego [?]; kopia szerzej. Ostatnie wiersze bardzo słabo czytelne, tekst przekreślony pionową kreską, początek na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 336

1[cały wpis przekreślony pionową kreską]

2Coram Magnifico Stanislao de Magna Luko-

3[nad wierszem: wsczyn] Makowiecki Dapifero Podoliae Vicecapitaneo

4[nad wierszem: et Iudice] Castrensi loci praesentis, praesentibus Generosis et Nobilibus

5Stanislao inde de Magna Lukowsczyn Makowiecki

6Pocillatore Palatinatus Podoliae, Alberto Lanckoron-

7ski [?] Subdapifero Podoliae, Michaele Humiecki Pocil-

8latore Trembowliensi, Carolo Maximiliano Linzer [?]

9Gladifero Lucoviensi [?], Burgrabio Castri praesentis,

10Capitaneo Militiae Regiae, Stephano Kossakowski

11de Kossaki [?], Tribuno Podoliae, Sigismundo [?] Wolodkowski,

12Georgio Kurendowski [?], Regente praesentis Camenecensis Can-

13cellariae [nad wierszem: praesentis] Basilio Maskiewicz, Stanislao Slot-

14wiński, Paulo Chodkowski, Casimiro Dzierzbow-

15ski, Michaele Dzierzbowski, Michaele Zubie-

16wicz [?], Alberto Rudnicki [?], aliisque frequentia pro

17eiusmodi actu tunc Congregata, Comparens Nob.

18[?] Joannes Winnicki Officii praesentis Mgfice

19Investitus [?] Stanislaus Korwin Kochanowski Pocillator

20Zytomiriensis, Notarius Officii praesentis super munus

21et Officium Notariatus Castrensis Officii praesentis inhaerendo

22Legibus Latis [?] Statutis Regni, exigente sibi solito

23Juramenti Rotha in eodem Statuto Regni ex[?]ressa

24per Magnificum Dapiferum Podoliae Vicecapitaneum Ca-

25strensem, praemissa omni solennitate Juramentum flexis

26ad imaginem Jesu Crucifixi genibus, in eiusmodi teno-

27re [nad wierszem: a] [?] Corpori meo [?] iuramenti Rotham [?] praestitit [?].

28Ego [skreślone: Stanislaus] [nad wierszem: Joannes] juro, quia iuste secundum Deum

29[…] servabo, aequitatem, et partium Controversias

30iudicales Consularum [?] Actui fidelitercie [?] Partium Recog-

31nitiones, Controversias, attestationes, seu Postula-

32tiones, Juridicas, vel Iudicum Decreta in librum

33Actorum inscribam, et inscribi curabo, clientis et pau-

34peris, amici et inimici, suis et Peregrini, discri-

35mine sublato, et neque favore, neque odio, neque amico [?]

36neque poena [?] minis [?] […] curabo, sed in iudicando

37[podpis:] Michael [?] Rozdziatowski [?]

k. 336v

1considendo, et Sedendo, Iudicium Deum, et Justitiam

2Civilitam [?], et Dignitatem Partium Recognitiones Conne-

3xas, aliudque Antenuasque [?] in his omnibus Concernentes,

4mes Signar, et aliaq. aliaq. Negotia mihi incumben-

5tia fideliter et pro posse meo peragam Sic me

6Deus adiuvet et Sancta Crux Christi.

Objaśnienia i tłumaczenia

Przysięga urzędowa notariusza grodzkiego kamienieckiego (jurament z „rotą” wg statutów Korony) złożona przed Stanisławem Makowieckim, stolnikiem podolskim, podstarościm i sędzią grodzkim, w obecności licznej szlachty; składający to Jan Winnicki [?] (poprawione z Stanisław), ustanowiony przez notariusza Stanisława Korwina Kochanowskiego, cześnika żytomierskiego.

Pocillator – cześnik; Dapifer – stolnik; Subdapifer – podstoli; Gladifer – miecznik; Tribunus – wojski; Burgrabius – burgrabia grodzki; Regens Cancellariae – regent kancelarii grodzkiej.

Fragment roty: „Ja, Jan, przysięgam, że sprawiedliwie według Boga… zachowam słuszność, i spory sądowe stron… zeznania, świadectwa, postulaty prawne lub dekrety sędziów do księgi akt wpiszę i wpisać dopilnuję, bez różnicy na bogatego i ubogiego, przyjaciela i nieprzyjaciela, swojego i obcego, ani z łaski, ani z nienawiści, ani z bojaźni…” – ciąg na następnej stronie.

Data dzienna niewidoczna na stronie; rok wg księgi 1700 [?].

Końcówka roty przysięgi urzędniczej: „…tak mi dopomóż Bóg i święty Krzyż Chrystusów”; odczyt początkowych wierszy bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapis przysięgi urzędowej notariusza grodzkiego kamienieckiego: przed Stanisławem Makowieckim, stolnikiem podolskim, podstarościm i sędzią grodzkim, w obecności licznej szlachty (m.in. podczaszego podolskiego Stanisława Makowieckiego, podstolego Alberta Łańcuckiego [?], burgrabiego Karola Maksymiliana Linzera [?] i innych) stanął Jan Winnicki (poprawione z Stanisław), ustanowiony przez notariusza Stanisława Korwina Kochanowskiego, cześnika żytomierskiego. Klęcząc przed krucyfiksem, złożył rotę przysięgi urzędniczej: rzetelnie wpisywać do ksiąg akta, zeznania i dekrety bez względu na osoby, bez łaski, nienawiści i bojaźni. Podpisał Michał Rozdziatowski [?]. Cały wpis przekreślony pionową kreską; odczyt wielu nazwisk niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 336v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Basilii Maszkie-

2wicz [?] nomine Magnifici Stanislai de Uchanna [?] Zahu-

3ski [?] Makowiecki [?] Dapiferi Podoliae Vicecapitanei

4et Judicis, ac Josephi Korwin Kudanowski [?] Not-

5[?] Podoliae Burgrabii [?] Notarii Castren Officii [?] Castren

6[?] contra Gnosum Josephum de Szumiany [?] in Mo-

7[…] Dąbrowski Subdapiferum Terrae, Notarium

8[…] Castren [?], ratione per ipsum non contemp-

9tationibus, Laesionibus, iniuriis, et Superaggres-

10sionibus, Violentiis, Contemptuatione [?] quam publice

11in magna frequentia Nobilitatis Subsequutis [?]

12[…] et ad praesens easdem renovando, et accu-

13mulando, Sub tempus Comitiorum recentium

14[…] Constitutione Regni Lege Novella

15in plurima frequentia Nobilitatis reassumen-

16do anteriores diffidentias, honorem ministeri-

17[…] tangentes, eodem Contemptuationis atta-

18minata Nominalissimis [?] in Vitam diffida-

19tionis eodem Contemptuationes nec parcendo

20Nominis [?] in ministerialis [?] Officii Castren summopere

21dishonorationis aliasque Laesionis latius [?] fus-

22tior dabit Copia. Basilius Maszkiewicz

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Bazylego Maszkiewicza [?] w imieniu podstolego, podstarościego i sędziego grodzkiego oraz notariusza grodzkiego przeciw Józefowi Dąbrowskiemu, podczaszemu ziemskiemu [?], o zniewagi, napaści i odnowienie odpowiedzi (diffidatio) na sejmiku; „latius fusiorque dabit Copia” – szerzej wyrazi kopia (pozew). Wiele odczytów niepewnych.

Cyfra na lewym marginesie „1680” – prawdopodobnie numer lub inna notka; rok w księdze 1699–1700.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Maszkiewicz [?] wnosi protestację w imieniu podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego oraz notariusza grodzkiego przeciwko Józefowi Dąbrowskiemu z Szumian [?] o zniewagi, napaści i publiczne odpowiedzenie (diffidatio) uczynione w obecności szlachty, ponowione w czasie ostatniego sejmiku. Szczegóły ma podać kopia protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 336v

1Feria Secunda ante Festum S. Bartholomaei Apos-

2toli proxima Anno Domini 1700 [?].

3Videlicet hoc loco Protestatio Nobilis Stephani Zielinski,

4[…] et Nobilis Mariannae Swiemiernowna [?] Conjugum Nob.

5legitimis Certis Sortibus [?] in Bonis Villae Pulszczyna [?] vigore

6Juris sui possessorum contra Ignatium Siemat-

7kowski et Joannam Chronowska [?] Conjuges, minus [?] […]

8[skreślone: […]] [nad wierszem: an] atque Josephum Lodwy-[…] et Annam […]

9[…] Conjuges et Complices eorum […]

10minores, ratione per ipsos ipso die Dominico, [nad wierszem: Ammittebunt [?]] Festi

11Sancti Videlicet Transfigurationis Christi Domini anno

12ad praesens currenti, super Nobilis Protestantes

13sine ulla data Causa, et ansa manu violenta, ad-

14[…] Sibi illatae [?] Superaggressionis eiusdemque tumultua-

15rie et armatae Vi et potentia ex Curia Villae de du-

16[pod wierszem: atque Joanne Konyski [?] et Marianna […] Conjuges Stephano […]]

17[…] chionis [?].

18Inducti […] Rzneczowski [?]

k. 337

1[nad wierszem: eiusdem Ancussiones [?]] mente [?] bombardis ad terrendum explosionis seniorisque [?] et

2secationis fores velle extractionis et M. Nobilis Protestans

3sibi uxor sese modis quibus se [skreślone: …] salvare maritumque

4eundem salvaret vi [?] et vita non sublationis [?] ministro

5diffidationis et in alia verba [?] minationis dabi-

6mus ipsa [?] nefanda [?] sunt [?] post diem praedictum [?] standi [?] do

7magnitudinem [?] alieni [?] […] secuta [?] sub [?] [?] dabit

8Officio [?] Nobilis Protestans [?] ipsius [?] […]

9[skreślone: Offerens et … Officio …]

10involvimus [?] et quidem in digito indice manus dextrae

11cuius [?] […] notabile [?] […] et

12expressum [?] [?] Nobilis Protestans crines

13in [?] […] eodem tempore et loco a violen-

14ta superaggressionis violenta manu avulsos quos

15omnino Officium [?] perspexit [?] debite [?] […]

16notavit. Et in continenti idem Nobilis Protestans

17[…] Ministerialis […] authenticatus Jura-

18tus […] personaliter […] recognovit

19że ia z requisitiey Jmm Pani Zielinskiey [?] […]

20do […] Dobr […] possessyi […]

21będącego [?] […] W[…] gwałtu […]

22[…] nasze Osob [?] […] protestuiący

23[…] wyiętu [?] y […]

24[…] dobywaiąc P. Zielin-

25skiey [?] […] y wsłyszałem [?] odła-

26[…] y […] P. Zielinskiey [?] […]

27[…] na sumny [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ante Festum S. Bartholomaei – poniedziałek przed św. Bartłomiejem (24 VIII); rok zapisany jako „1703”/„1700” – nieczytelnie; przy 1700 = 23 VIII 1700. Rok niepewny – sprawdzić.

Protestacja o napaść zbrojną w niedzielę w święto Przemienienia Pańskiego (6 VIII) bieżącego roku.

Koniec protestacji (szlachcianka Zielińska? przeciw sprawcom napadu z bronią, wyrywania włosów); urzędnik obejrzał rany i włosy; woźny zeznaje po polsku o napadzie na dobra. Odczyt bardzo niepewny – szybka kursywa.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 20 VIII 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 23 VIII 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z poniedziałku przed św. Bartłomiejem (rok 1700 [?]): protestacja Stefana Zielińskiego i Marianny [Świemiernówny [?]], małżonków i posesorów części wsi Pulszczyna [?], przeciw małżonkom Ignacemu Siemiatkowskiemu i Joannie Chronowskiej [?] oraz Józefowi Lodwy-[…] z żoną Anną i ich pomocnikom. Dotyczy zbrojnego napadu w niedzielę w święto Przemienienia Pańskiego na dwór wsi: strzelanie z rusznic dla postrachu, wyłamywanie drzwi, siekanie, groźby wobec Zielińskich; żona broniła męża. Urząd obejrzał ranę palca wskazującego prawej ręki i wyrwane włosy protestującej. Następnie woźny zeznał po polsku o swej wizji na miejscu, ale tekst jest tu urwany i w znacznej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 337

1Videlicet hoc loco Oblata Constitutionum Comitiorum Gene-

2ralium Lublini [?] celebratorum et inibi [?] […] expressa-

3rum utque [?] per Rempublicam sancitarum quarum patet

4Originale sub [?] Constitutionibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz: oblata konstytucji sejmu walnego (lubelskiego? ) – odsyła się do oryginału.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zaznaczono w protokole oblatę konstytucji sejmu walnego, bez przepisywania treści.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 337

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Nicolai [?] […]

2Sedlnicki [?] bonorum […] Ills [?] […] haeredis

3in et contra Admodum Rnda Remigianum [?] Kwiatanowski [?]

4Ordinis S. Dominici Conventus Camenecensis ad aedes S. Ni-

5colai [?] siti, et iacentes [?] Priorem ratione per ipsum in contigui-

6tate bonorum […] variis temporibus […]

7[…] contentionem [?] avenas [?] bonorum

8[…] in vicinitate [?] […] observando

9[…] securitate necnon […]

10[…] bonorum […] Silicet [?]

11[…] Protestante […] statuto […]

12[…] contra […] […]

13cedendo […] libere […] permissione

14decimas [?] manipulares [?] extrahere sibi demanda-

15tionis verbis ignominiosis […] […]

16[…] Mathie [?] et Milistra [?] subditos [?] […] Protestantis

17[podpis:] […] Rogalinski [?]

k. 337v

1contemptuationis, et dishonoratio nihilominus hoc verba

2promulgando Zakucimy a takiemu synowi […] […]

3[…] niechmi […] to nie sprosiera […] […] alia

4liter non negetur, ex primo […] [?] Sitiona-

5que eundem promulgnt [?] subditos pacifice [?] […] non

6permissioni […] liberos excisione [skreślone: …] [nad wierszem: […]] […]

7[…] ingrediendi subditi eius […] […] […]

8abundo damnando [skreślone: …] […] […] contemptuum

9illatis […] factas [?] relator […] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica (Sedlnicki? ) przeciw przeorowi dominikanów kamienieckich o spory graniczne, pobieranie dziesięciny snopowej i obelżywe słowa wobec poddanych.

Dalszy ciąg protestacji (prawdopodobnie Mikołaja Podfilipskiego) z poprzedniej strony; odczyt bardzo niepewny wskutek szybkiej kursywy i pionowej linii przez środek strony.

Treść (niepewnie): skarga na zniewagi, lżenie słowami i niedopuszczanie poddanych do spokojnego posiadania gruntów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic protestuje przeciw przeorowi konwentu dominikanów w Kamieńcu o naruszanie granic i spokoju jego dóbr, pobieranie dziesięciny snopowej i znieważenie jego poddanych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 337v

1Eodem Continenti idem G. Protestans Mikołaj Podfilipski

2affectavit et a [?] postulabat ab Officio praesenti Regestrum [?]

3Subditorum in bonis Zadubskie [?] [skreślone: …] subdi-

4torum in eadem Villa insessorum ante invasionem hos-

5tem [?] […] Othomanicae [skreślone: …] realiter […] ad praes-

6ens Conscriptum atque per […] […] utilegiti-

7ma affectationi annuendo idem Regestrum ad

8acta Officij sui ingrossari demandavit, cuius

9tenor sequitur Copia Subditorum […] [?] […]

10qui idem […] Protestans […] […] Andream

11Bleyka [?] […] Annum Septuaginta et cuius ipsemet

12[…] habuisse […] […] insessiones eorundem Subdi-

13torum […] realiter […] […] et […] […]

14taliter et admisit […] […] Juramentum

15Christi […] super realitate et […] […]

16fide […] tunc existentia in Regestro […]

17Corporale […] Juramentum […]

18Juramenti Rotha [?] […] […] […] […] Pan

19Panu Bogu wszechmogącemu w Troycy Swiętey

20Jedynemu iż […] […] Regestr Poddanych

21przez JmP. Podfilipskiego [skreślone: Poddanych] […] na teraz przed

22Urzędem […] […] […] wiernie spisany

23y prawdziwie podany […] […]

24osiedli gruntach […] […] […] […]

25[…] y Męka Jego niewinna.

Objaśnienia i tłumaczenia

Eodem Continenti – „tegoż samego czasu”; Mikołaj Podfilipski żąda wpisania do akt rejestru poddanych osiadłych we wsi przed najazdem tureckim (ottomańskim), urząd przyjmuje rejestr i dopuszcza go do przysięgi cielesnej (juramentum corporale); przytoczona polska rota przysięgi: „…Panu Bogu wszechmogącemu w Trójcy Świętej Jedynemu, iż rejestr poddanych… wiernie spisany i prawdziwie podany… tak mi Panie Boże dopomóż i Męka Jego niewinna”.

Data: rok 1700 wg księgi [?]; formuły dziennej na stronie brak.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Mikołaj Podfilipski (protestujący w poprzednim wpisie) przedłożył w grodzie kamienieckim rejestr poddanych osiadłych w jego wsi przed najazdem tureckim i zażądał jego wpisania do akt. Urząd go przyjął i odebrał od Podfilipskiego przysięgę na prawdziwość rejestru; przytoczono polską rotę przysięgi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 337v

1Videatur hoc Loco Protestatio Religiosi in Christo Patris Remigiani

2[…] Prioris Conventus Ordinis Praedicatorum Camenecensis

3ad aedem S. Nicolai […] Bonorum Villae Zaduby [?] [skreślone: …]

4[…] totiusque Conventus […] et […] […] […]

5Generosum Nicolaum Podfilipski […] […] in eadem Villa

6Zadubie heredem, […] per […] […] temporibus in termino

7quovis […] specificatis in Bona memorata Villa Zadubie

8[podpis:] […] Rzniatynski [?]

k. 338

1post Felicem restitutionem [?] ab Othomanica Porta Camenecii et Pala-

2tinatus Podoliae desertata [?] Bonorum Protestantis Conventus et subter-

3ranis [?] magnis sumptibus Subditorum sumptu [?] [?] pro et non modico con-

4ductos [?] et locatos, et Fundorum exstirpatorum summo cum labore Co-

5lono [?], ad […] vero sese non contentantibus [?] Sortianabe [?] […]

6[…] quo pretextu et quo Iuris gradu, imo [nad wierszem: propria sua et ju-]

7dicum [?] authoritate Fundorum […] multorum exstirpatorum, Iurisdictioni

8Magistratus [?] Sui Protestantis ex antiquis ruderibus expugnatorum [?] adeptio-

9nis, Assistentiae [?] in Loco apto [?] ad […] Protestantis proprio sine scitu

10et ulla sibi facultate data imo in praeiudicium Maius Protestantis et

11convulsionem Legum Iurisque expositionis, decimae excedendae [?]

12Denegationis, Iuris in Fundo Ecclesiae […] Protestantis […]

13nis, et Subditorum iniusque in Maius Damnum et Laesionem Iurisque

14Protestantis locationis, Dolo vero Protestantis dispersionis, et abactionis

15Hominum, corrumpi [?], ad Acta circa porrectionem aliusque […] Re-

16gestri ad comprobandum, [quod] ipsi Inquisitione [?] stabili [?] Stationis

17aliarumque Protensionum [?], iniuriarum et damnorum […] in Fundis, ubi

18[…] Assistentiae quem ipse […] Podfilipski non negat imo esse

19esse […] Protestantis approbat, [?] Honoris Spiritualis [nad wierszem: Religionis] infame [?]

20[…] laesionis et circumscriptionis Fundorum Monasterium

21possessioni suae iniuriose et praeiudiciose applicationis, usus fructus

22cuiusque interceptionis, et commodorum conversionis, eiusque Protestantis

23maximae damnificationis, et Subditorum Protestantis et Subditorum diffi-

24cationis [?], Pacis et Securitatis publicae et domesticae ac Iuris [?] civi-

25tatis violationis facta ut latius dabitur.

26Fr. Remigius Kwiatkowski [?] S. Thae Praesentatus Prior Camene-

27censis Ord. Praedica[torum]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech w tym miejscu będzie umieszczona protestacja zakonnika o. Remigiana, przeora konwentu dominikanów (Ordo Praedicatorum) kamienieckiego przy kościele św. Mikołaja… przeciw urodzonemu Mikołajowi Podfilipskiemu, dziedzicowi we wsi Zaduby…” – odsyłacz do protestacji wpisanej gdzie indziej.

Koniec protestacji przeora dominikanów kamienieckich przeciw szkodom w gruntach klasztornych po odzyskaniu Kamieńca od Turków; odczyt w wielu miejscach niepewny (pismo bardzo pośpieszne, skróty).

S. Thae Praesentatus = Sacrae Theologiae Praesentatus; Ord. Praedicatorum = zakon kaznodziejski (dominikanie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka odsyłająca do protestacji o. Remigiana, przeora dominikanów kamienieckich (kościół św. Mikołaja), w imieniu konwentu przeciw Mikołajowi Podfilipskiemu, dziedzicowi wsi Zaduby [?], dotyczącej dóbr tej wsi. Pod spodem podpis.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338

1Videat [?] hoc Loco Protestatio Gnosi Stanislai Wasilkowski, suo Gnosorum

2Joannis Stephani Alexandri et Thomae, Fratrum in hac re [?] Familia

3[…] Joannis Stephani Alexandri et Thomae, Fratrum […] Annae Nobilis Alexandri Wini-

4[…] Zophiae Nobilis Pstyski [?] consortis, et Annae Nobilis Alexandri Wini-

5[…] Sororum germanarum Wasilkowskich, olim Gnosi Andreae Wasilko-

6wski cum olim Gnosa Zophia Charawczonka [?] creatorum Filij et Filiarum

7olim Gnosi Alexandri Wasilkowski, cum Gnosa olim Dorota [?] […] […]

8torum Filiorum Bonorum Heredum suorum in Villa Wasilkowce et Iurkowce dicta [?]

9et nati Successione post dictos olim Gnosos Parentes suos succedentes

10inter cont[ra] Nobilem Alexandrum […] Hermanowski [?], Infamem et Ba-

11[reklamant:] nduit [?] […]

k. 338v

1nihil Śmiechowski, Ratione praemissorum [?], nihil adimendo iam [?] dictis [?]

2Suae [?], neq etiam Domos [?] [...] in [...] quaerendo et inviti-

3gando homines innocuos, et occasionem [...] ubi alias [?] aliquis

4[...] aut percussisset, aut quandam ipsi iniuriam intulisset, ad

5[...] bona et [...] ad [...] Palatinatus se se interponendo [...]

6tamen ad sortes [...] in Bonis Villarum Wasylkowce et [...]owce [?]

7sui Protestantis hereditariae, Nescitur quo iuris titulo et quo [...]

8homines [...] ad easdem sortes conductionis et [...] [...]

9nonis, Protestationis vero [...] [...] inter [...] damnorum

10[...] iniuriarum et [...] [...] [...] [...] [...] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videat hoc loco – „Niech widzi się w tym miejscu protestacja…” (formuła brulionu). Wasilkowski Stanisław w imieniu swoim i braci Jana, Stefana, Aleksandra i Tomasza oraz sióstr, dzieci Andrzeja Wasilkowskiego i Zofii, dziedzice w Wasilkowcach i Jurkowcach.

Rok niewidoczny na stronie; wg księgi 1700 [?].

Fragment końcowy protestacji (początek na poprzedniej stronie); mowa o napastowaniu ludzi i o częściach (sortes) w dobrach wsi Wasylkowce i drugiej wsi, należących dziedzicznie do protestującego; odczyt w dużej mierze niepewny wskutek szybkiej kursywy.

Przez cały tekst strony biegnie pionowa linia (pozioma kreska oddziela następny wpis); w środku strony nad wpisem dopisane później słowa „Stanysław Wasylka” – zapewne niezwiązana notatka/próba pióra.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment protestacji Stanisława Wasilkowskiego, wniesionej w imieniu własnym oraz braci Jana, Stefana, Aleksandra i Tomasza i sióstr rodzonych (dzieci Andrzeja Wasilkowskiego i Zofii Charawczonki [?]), dziedziców wsi Wasilkowce i Jurkowce, przeciw Aleksandrowi […] Hermanowskiemu [?], określonemu jako „infamis” [?], oraz [?] Śmiechowskiemu. Zarzuty: nękanie niewinnych ludzi i bezprawne wprowadzanie ludzi na części w dobrach protestujących, nieznany tytuł prawny; tekst bardzo trudno czytelny i urwany. Rok wg księgi 1700 [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 338v

1Feria Tertia ante

2Festum S. Bartholomaei Apli proxima Ano Dni 1700 [?]

3Videatur hoc Loco Protestatio Nobilis Semeni [?] Koryta [?] Kochanowski

4Bonorum Villae Popowce, modo obligatorio, Possessoris suo et Nobilis

5[...] de [...] Consortis suae [skreślone: Nomine], [...] [...] Nobi-

6lis Casimirum [?] [...]owski, atque infidelis Jacobi Arendatoris

7Bonorum memoratorum Popowce, [nad wierszem: nec non] in et contra Nobilem Martinum Odro-

8wski Bonorum Villae Letiacze quoniam iuris Titulo Possesso-

9rum [?] et Nobiles [...]owski et [...]owski [nad wierszem: [...]] Subditosque de eadem

10Villa Letiacze, ad [...] de Nominibus et cognominibus ignotos,

11post quam innotuerint specificandos, Ratione praemissorum et quidem

12[...] Odrowski, variis temporibus in Terminis quoniam iuris

13specificandis, in Sylvis nuncupatis Worona ab antiquo ad ipsa

14dicta Bona Villae Popowce spectantibus liberae [...]ionis denega-

15tionis Boum in Numero decem et [...] eiusque bobus libera

16et publica via ex [...] Sylvis tendentes domum [...] [...]

17violenter [...] tempore [...] anno proxime elapso [skreślone: [...]] inter-

18ceptionis, et ad bona Villae Letiacze abactionis [...] [...]

19in [...] labores eiusque bobus [...] ad Bona [skreślone: [...]] Villae [...]

20duodecim [?] [...] absolvendo maceracionis. Sibique Protestantis

21ob [skreślone: [...]] [nad wierszem: interceptionem] praefatorum boum [...] [...] [...] damnum in non

22conseminandis Agris non modicum [skreślone: [...]] et indeperire [?] alio-

23rum binorum boum et Equi unius, [...]tionis [...] praefatorum quinque

24confractionis, hisce non contentus [skreślone: [...]] iniuriis damnis, violentiis

25anterioribus, [...] ad [...] Nostras [...]angendo [?] et ante acta

26repetendo in [skreślone: [...]] Feria Tertia in vigilia Festi Assumptionis ipsius

27Beatissimae [?] Virginis Mariae Anno [...] currenti [...]

28[reklamant:] Adducit [?] per eundem

k. 339

1et mando Gnosi Odrowski [?] et Subditos Nobiles Wichrowski [?] et Ko-

2złowski [?] famulos eiusdem Gnosi Odrowski [?], Subditi Nobilis Casimiri

3Wiśniowski [?] famuli [?] finibus ligationis et Arendatoris de dictis

4Bonis Villae Popowce [?] sui Protestantis in libera et publica Via ba-

5culis horrendissime contusionis, converberationis, securium

6dirorum [?] interventionis, Ipsius vero Arendatoris, qui ad praesens

7lecta [?] adire non valuit, ob nimias contusiones in lecto aegritudinis

8decumbentis, ad Caput Subditorum aliquid Gnosi Odrowski [?] ba-

9culo [nad wierszem: securi [?]] [skreślone: […]] Ipsiusque Gnosi Protestantis ipso die Festi

10Assumptionis in Coelos Gloriosissimae Virginis Mariae [?] anno praes[enti]

11[…] in Bonis Oppidi Kitajgorod [?] post devotionem [?] Sultan-

12Chana [?] cum [?] Gnosus Protestans [?] tunc in praefato Oppido [?] ex parte [?]

13iure [?] existens, per Gnosum Odrowski [?] ad famulis eiusque super

14inquietationis, Verbis Scomaticis, et Honori Nobilitari Gnosi minus

15dignationis [?], in dictis Legibus Regni serio vetitis multoties [?] pro-

16vocationis, et sclopeto sese aliquoties ad Gnosum Protestantem

17explodere [?] Repetitionis [?] Gnosamque Consortem sui Protestantis, ex [?] fa-

18miliari [?] proximam [?] perterrefactionis, aliarumque potentiosarum

19iniuriarum damnorumque incessanter in dies et indies illationis facta

20fuit [?] Cuius copia dabitur. Severinus Korwin Kochanowski m[anu] p[ropria]

21Et in verificationem praemissorum idem Gnosus Protestans statuit No-

22bilem Casimirum Wiśniowski [?] famulum suum, qui statutus, commonstra-

23vit Officio, primum in corpore suo videlicet in digito indice manus

24dextrae in condillo contusionem cutedeamsam [?], item in collo parte

25dextra contusiones nimias cute densas [?] subsanatas [?], quas taliter

26praemissas asseruit sibi per supradictos famulos Gnosi Odrowski esse illatas

27et inflictas, easque Officium praesens vidit debite conspexit Actisque suis

28connotavit. Ibique Gnosus [?] Protestans statuit Ministerialem Regni

29Generalem Providum Stanislaum Leopoldowicz [?] de Bonis Oppidi Jagielnica,

30[skreślone: …] ex [?] Juratus Officio praesenti notum, qui statutus palam libereque

31Recognovit. Iż ia na Requizycie, JmPana Seweryna Korwina

32Kochanowskiego, do Dobr Wsi Popowiec [?] w Possessyi tegoż JmPani [?]

33zostaiących w Piątek blisko [?] przeszły z Nowodziłem [?], y tam będąc,

34widziałem niewiernego Żyda Jakuba Arendarza teyże Wsi Po-

35powiec [?], z wielkiego bezecnego Bałwochwalstwa [?] maykorego [?] się będziałem [?]

36po bokach przy [?] Arendzie [?] widziałem porozdawane, Item na głowie

37[reklamant:] Reductis [?] Eundem [?]

k. 339v

1[…] Sini [?] Korwin [?] Zaspły [?] […] de quo […] […]

2Idem Gnosus Severinus Korwin Kochanowski Bonorum Villae Popowce [?]

3modo obligatorio Possessor, solenniter [?] contra Gnosum Domini-

4cum [?] Dzembinski Venatorem [skreślone: …] [nad wierszem: Laticzoviensem [?]] manifestatus est eo:

5Quia ipse post pacto [?] Jure seu contractu Gnosum Manifestan-

6tem Bonorum Villae Supradictae Popowce, ab Illmo et Mgco

7Stanislao in Koniecpole Koniecpolski Palatino Sendomiriensi

8Capitaneo […] Possessore Haereditario Bonorum Popowce [?] haerede

9habita [?] et Gnosa Octavia [?] […] Gnosi Andreae […]

10[nad wierszem: # […] […] […] […] […] coniugi […]]

11[…] consorte relicta vidua partibus ab altera [?] […]

12[…] […] Palatini Sandomiriensis […] […] et […] […]

13manifestans modo cessionario acquisitis [?], ipso [?] […] contractu

14idem Possessor Illmus et Mgcus Palatinus Sandomiriensis eidem

15[…] Gnosae […] […] annis [?] Mille [nad wierszem: centum] Trecenti [?] Trigintae [?] […]

16in Vim [?] […] ratione non correspondentis Proventus […]

17[…] in […] bonis Villae Popowce sese asecuraverat ex Aren-

18da Villae Postolowce [?] solvere, adpraesens vero Gnosus Dzembin-

19ski Possessor […] Bonorum Villae Postolowce [?] Arendatoribus

20solvere sibi manifestanti non permittit, imo denegat ac ipse

21percipit, pro cavendo itaque idem Gnosus Manifestans ne quid

22in forma sua et substantia patiatur iacturam, quod et quo de pro

23nomine manifestatur, […] suo et Gnosae […] de […] Con-

24sortis suae […], […] Sabiecki [?] […] et […] […]

25nomine Severinus Korwin Kochanowski […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek przed św. Bartłomiejem (24 VIII); rok w rękopisie odczytany jako 1700 [?] (cyfry niewyraźne) – przy 1700 = 17 VIII 1700; odczyt niepewny, sprawdzić.

Videatur hoc loco Protestatio – „Niech się zobaczy w tym miejscu protestacja” (formuła brulionu odsyłająca do wpisu w całości); Apli = Apostoli; Ano Dni = Anno Domini.

Treść: protestacja posesora zastawnego wsi Popowce przeciw posesorowi wsi Letiacze Marcinowi Odrowskiemu i jego poddanym o zajęcie i uprowadzenie wołów pasących się w lasach zwanych Worona, należących od dawna do Popowiec, oraz o szkody (niezasiane pola, padnięcie wołów i konia); ostatni czyn – we wtorek w wigilię Wniebowzięcia NMP (14 VIII).

Fragment protestacji Seweryna Korwina Kochanowskiego, posesora wsi Popowce [?], przeciw Odrowskiemu [?] i jego czeladzi o pobicie arendarza i poddanych, napaści, obelgi i strzelanie z rusznicy; następnie oględziny ran sługi Kazimierza Wiśniowskiego oraz zeznanie woźnego generalnego Stanisława Leopoldowicza [?] z Jagielnicy o obrażeniach Żyda Jakuba, arendarza.

Festum Assumptionis B.V.M. = Wniebowzięcie NMP, 15 VIII (rok 1700 [?]).

Pismo bardzo szybkie, wiele odczytów hipotetycznych; strona przekreślona pionową linią.

Manifestacja (protest) Seweryna Korwina Kochanowskiego, zastawnego posesora wsi Popowce, przeciw Dominikowi [?] Dzembińskiemu, łowczemu (latyczowskiemu [?]), o niedopuszczanie do pobierania z arendy wsi Postołówka [?] sumy zabezpieczonej przez Stanisława Koniecpolskiego, wojewodę sandomierskiego. Odczyt wielu miejsc niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis zawiera trzy części. (1) Protestacja Seweryna (Semena [?]) Korwina Kochanowskiego, zastawnego posesora wsi Popowce, wniesiona we wtorek przed św. Bartłomiejem (rok 1700 [?]) przeciw Marcinowi Odrowskiemu, posesorowi wsi Letiacze, i jego poddanym o zabranie dziesięciu wołów pasących się w lasach Worona, należących do Popowiec, szkody w nieobsianych polach oraz pobicie kijami i siekierami arendarza (Żyda Jakuba) i sług, groźby i strzelanie z rusznicy w miasteczku Kitajgród we wniebowzięcie NMP. Podpisał Seweryn Korwin Kochanowski. (2) Oględziny: Kochanowski stawił sługę Kazimierza Wiśniowskiego, który okazał obrażenia palca i szyi, oraz woźnego generalnego Stanisława Leopoldowicza [?] z Jagielnicy, który złożył po polsku relację o stanie pobitego arendarza Jakuba. (3) Manifestacja tegoż przeciw Dominikowi Dzembińskiemu, łowczemu [latyczowskiemu [?]], o niedopuszczanie do pobierania z arendy wsi Postołówka [?] sumy zabezpieczonej na dobrach Popowce przez Stanisława Koniecpolskiego, wojewodę sandomierskiego. Odczyt miejscami bardzo niepewny; strona przekreślona pionową kreską.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 339v

1Videatur hoc loco Oblata Laudi Convent[us] Particularis Pa-

2latinatus Podoliae per singulos Palatinatus eiusdem Status

3manu Mgci […] Caroli Maximiliani [?] […] Ensiferi

4Ryczanowiensis [?] […] […] […] […] […] […]

5[…] Palatinatus Podoliae Marschalci […] eiusdem

6propria subscripti […] per […] Georgium […] […]

7[…] […] […] ad oblatam […] […] […]

8Originale […] […] Relatum.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się zobaczy w tym miejscu oblatę lauda sejmiku partykularnego województwa podolskiego…” – wpis odsyłający; tekst w dużej części nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty lauda sejmiku województwa podolskiego, podpisanego ręką marszałka, podanej do akt przez Jerzego […]. Oryginał po oblacie zwrócono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 339v

1M. […] Stanislai Leopoldowicz [?] Positae Citationis Relatio […]

2[…] […] […] ex parte Infidelis […] contra Gnosos […]

3Fratres, in Bonis Villae Pilatkowce [?] in Linia [?] […] ratione […]

4pensionis […] latius copia [skreślone: …] patet sub Aqi [?] Oddat [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do relacji o pozwie (Citatio) w sprawie wsi Pilatkowce [?] i pensji; odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano relację o doręczeniu pozwu z inicjatywy Stanisława Leopoldowicza [?] przeciw braciom […] w sprawie dóbr wsi Pilatkowce [?] i pensji; treść w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 339v

1Videatur Hoc Loco Protestatio Nobilis Michaelis Siedlecki [?] […]

2[…] Coniugis […] Bono […] certae sortis in Villa Zalesie [?] […]

3[…] in et contra Gnosum Stephanum Sarnowski [?] certae sortis in

4[…] […] […] […]

k. 340

1in eas[?] Villa Zalesce [?] Possessorem, et Subditum Laboriosum Wasil[?] et

2alios eiusdem, Ratione eorum ipsorum equis [?] Generosi Gorzdowski [?] Tem-

3pore hernali [?] varijs in segetibus ad Capsulas quinque equos eius

4[…] atque vitulinos [?], Damni Causationis, in Taxationem Protestans

5segmento [?] [skreślone: …] Firmandae [?] frumenta securibus secare ijsque Infans[?] dat[?]

6Dicto demandationis, hisce non contentus injurijs et damnis Feria

7[skreślone: Quinta …] [nad wierszem: Secunda] ante Festum Assumptionis in Coelos Gloriosissimae

8Virginis Mariae proxima anno [?] adhuc [?] Subditus [?] Sues [?] binas nullo in

9damno ijsque Subditis consecare demandationis, die vero hodierna

10in actu contenta, duas Protestantis Sues ex Millio Laboriosi Subdi-

11ti Subditi Generosi Gorazdowski [?] in Numero quindecim ex Damnis

12ad decem Capsulas causatis ad se abactas, nulla facta Requi-

13sitione, imo contra Legem publicam procedendo quae neminem

14pignus manualiter [?] repetere iubet, Equi [?] sui Protestantis quod

15[…] eiusdem Protestantis Subditos in obsequentia [?]

16publica ex speciali iussu et mandato Generosi Gorazdowski inter-

17ceptus [?], Verbis laesivis contemptationis in Vitam [?] […]ationis

18Sequimentorum [?] omnium subsecationis aliarumque injuriarum illationis

19factum quod latior copia dabit. Protestans ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec protestacji (początek na poprzedniej stronie): skarga na Gorazdowskiego (lekcja niepewna, raz „Gorzdowski”) o pędzenie bydła i świń poddanych protestującego, wycinanie zboża, zabranie świń z prosa w liczbie 15 bez wezwania, wbrew prawu zakazującemu samowolnego zajmowania zastawu; „Feria Secunda ante Festum Assumptionis” = poniedziałek przed 15 VIII 1703 = 13 VIII 1703 [?].

Protestans ignarus literarum – protestujący nie umiejący pisać; latior copia dabit – szerzej wyrazi odpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji szlachetnego Michała Siedleckiego [?] i jego żony w sprawie części we wsi Zalesie [?] przeciw Stefanowi Sarnowskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 340

1Feria Quinta in Vigilia Festi Sancti Bartholomaei

2Apostoli [skreślone: proxima] Anno Domini 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Generosi Joannis Owsianicki [?] Bonorum

4Oppidi Vitaygrod [?] ad attinentiarum Mgci Potocki Capitanei Letycoviensis [?] [nad wierszem: heredi]

5[skreślone: …] [nad wierszem: …] Gubernatoris, Nomine eiusdem Mgci Principalis sui in et contra

6Nobiles Paulum Odynski, et Personaliter Nobilem Joannem Zerebecki [?]

7Consortes injurios et praejudiciosos vicinos, Ratione ipsos nonnullis

8anterioribus videlicet injurijs et damnis in Bonis Villae Wroblowce Mgci

9Principalis sui Protestantis, perpetratis neque easdem de praesenti renovando

10nec abijciendo [?] super cedendo imo accumulando, Tempore proxime [?] die

11hesterna dicti [?] proxime immediate praecedentis, Mansionis [skreślone: …] Sea[?] Sadi[?]

12Laboriosi Hasion [?] in absentia [?] eius […] super agressionis eiusque

13non praeventa [?] verbis indignissimisque contumeliationis, Jumentorum [?]

14eiusdem in Fluendis [?] Biniarum [?] consentitur [?] […] intera

15[…]nis aliarumque violentiarum et praejudiciorum illationis factam quod latior

16copia dabit tenor. Protestans ignarus literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Vigilia Festi S. Bartholomaei Apostoli Anno 1703 – czwartek w wigilię św. Bartłomieja (24 VIII) = 23 VIII 1703.

Mgcus = Magnificus („wielmożny”); Gubernator – rządca dóbr; Protestatio – protestacja (skarga wniesiona do akt).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Urodzony Jan Owsianicki [?], rządca dóbr miasteczka Vitaygrod [?] należących do wielmożnego Potockiego, starosty [letyczowskiego ?], w imieniu swego pryncypała protestuje przeciw szlachcicom Pawłowi Odyńskiemu i Janowi Żerebeckiemu [?], sąsiadom. Zarzuca im, że ponawiając dawne krzywdy w dobrach wsi Wróblowce, wczoraj napadli dom pracowitego Hasiona [?] pod nieobecność gospodarza, lżyli go i zabrali bydło, dopuszczając się też innych gwałtów. Protestujący nie umiał pisać.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 340

1Similis Nobilis Bonarski [?] Bonorum Sectatio [?] Fortis [?] in Bonis Villae Wroblo-

2wce Heredis, in et contra Eosdem Ratione per ipsos Temporibus varijs

3Productus [?] […]

k. 340v

1Fundor sui Protestans haereditarior. violenter ademptionis in

2Pedere [?] denegationis Pacificae Possessionis interturbationis ex Fundis

3sui Protestans deci[…] fugam [?] diverce [?] ptionis verbis ignomini-

4osissimis diffamationis in vitam diffidationis aliarumq violen-

5tiar. et oppressionum illationis facta[e] [?] ut latior copia dabitur.

6Wasyl [?] Boiarski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „podobna” (protestacja), tegoż dnia, w sprawie dóbr wsi Wróblowce przeciw tym samym osobom; ciąg dalszy na następnej stronie.

Koniec protestacji (skargi) rozpoczętej na poprzedniej stronie: o gwałtowne odebranie gruntów dziedzicznych protestującego, zakłócanie spokojnego posiadania, zniewagi słowne i odgrażanie się na zdrowie i życie; „ut latior copia dabitur” – „jak szerzej wykaże kopia (pozwu)”. Pod spodem podpis (odczyt niepewny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna protestacja Bojarskiego [?] (podpis: Wasyl Bojarski [?]), dziedzica w dobrach wsi Wróblowce, przeciw tym samym osobom co poprzednio. Zarzuty: gwałtowne zabranie gruntów dziedzicznych, zakłócanie spokojnego posiadania, zniewagi słowne i groźby na życie; szerzej ma podać kopia. Tekst kursywą brulionową, odczyt miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 340v

1Similis Gnosi Joannis Jaworski [?] Administratoris Bonor. Oppi-

2di Kitygrodz [?] et attinen. Illmi et Mgci Martini de Kąty [?] Kątski [?]

3Palatini Kijoviensis [?] Podoliae et Artilleriae Regni Praefecti [?] […]

4Landsk[…] [?] Mediboz Marcus [?] Lubienski [?] Capitanei haereditarii

5Nomine […] Illmi et Mgci Principalis sui in et contra Gnosos Joannem

6Grabowski [?] et Martinum de Kalinowski [?] […] Conjuges, Bo-

7nor. Villae Piliatowce [?] [skreślone: fundor.] Possessores, Ratione ipsos

8[skreślone: …] ullo habito respectu Bonor. Oppidi Kitygrodz [?] Terra […]

9Fundorum, inibi spectantium [?] […] [nad wierszem: incolae […] Kitygrodenses […]] [skreślone: …]

10[na marginesie: et] [nad wierszem: …] sine ullo Jure et facultate Protestans [skreślone: …] et […]

11minationis, Possessionisq. sub indebita applicationisq. [?] […]

12[nad wierszem: […] usurpationis] [skreślone: perceptionis], sui vero Protestans Illmi et Mgci Princi-

13palis damnificationis, pastorum aliquoties in praedictis

14fundis [skreślone: …] vigilantiam [?] […] fundorum dictor.

15concussionis commertationis [?], feni […] [skreślone: …] […]

16in Fundis ipsis […] et violenter interceptionis, dam-

17norumq. [?] […] et injuriar. illationis facta[e] ut latior copia dabitur.

18Jan Jaworski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja (skarga) Jana Jaworskiego [?], administratora dóbr miasta i przyległości należących do wojewody, przeciw małżonkom posesorom wsi Piliatowce [?] o bezprawne zajmowanie gruntów miasta, szkody, rozpędzanie pasterzy, zabieranie siana itp.; „Similis” – podobna (protestacja), formuła brulionowa.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Jaworski [?], administrator dóbr miejskich w imieniu swego pryncypała (wojewody), protestuje przeciw małżonkom, posesorom wsi Piliatowce [?], że bez prawa zajmują grunty należące do miasta, wyrządzają szkody, napadają pasterzy i zabierają siano. Szczegóły w kopii pozwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 340v

1Videantur hoc loco Relationes binae ex Parte Gnosor. Kochanowskich Conjug.

2et […]skich conjug. in et contra […] et Mgcum […] Stabulorum [?] Praefectum

3et Gnosum […]owski […], alteriq. vero ex Parte Gnosor. Kochanow-

4skich Conjug. contra […]owski […] […] […] S. Sta-

5nislawa […] ut latior copia patet sub sigillo [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis odsyłający: „niech się tu zobaczy dwie relacje (woźnego) ze strony szl. Kochanowskich małżonków…”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wzmianka o dwóch relacjach woźnego złożonych na rzecz małżonków Kochanowskich przeciw kilku osobom; treść w kopiach.

Transkrypcja

k. 340v

1Ml. S. Nobilis Alexandri Wronicki [?] Relatio positionis citationis ex Parte Gnosi

2Stephani Kaszubowski [?] Tribuni [?] Podoliae contra Gnosos Newelskie [?] Conjuges in Bonis

3Villae Lasbowce [?] Feria Secunda proxime post […] ipsius Gnosi Newelski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego (Ministerialis) o doręczeniu pozwu na rzecz Stefana […] przeciw małżonkom Newelskim w ich dobrach.

Streszczenie

Woźny Aleksander Wronicki [?] relacjonuje doręczenie pozwu na rzecz Stefana Kaszubowskiego [?] małżonkom Newelskim we wsi Lasbowce [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 340v

1Similis Eiusq. Mlis Relatio ex Parte Gnosor. Newelskich Conjug. […]

2nis Querelae [?] […] […] contra […] Kaszubowski [?] ut latior

3copia patet sub sigillo. [nad: Lato 2 [?]]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja tego samego woźnego, na rzecz małżonków Newelskich przeciw Kaszubowskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 340v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Georgij de Uniechow Uslycki [?] suo et

2Gnosi Basilij de Eadem Uniechow Uslycki Venatoris Schonens [?] Fratris

3sui Germani Nomine, in et contra Gnosum Alexandrum Uslycki

4Relicta [?] p. Eund. [?]

k. 341

1Patrui sui germani [?] Racione [?] Ejusdem sui Protestantis et Fra-

2tris ejusdem, Intuitu Bonorum Villae Sylatycze [?], se Protestantem et Ejusdem

3Fratrem haereditarie concernentium [?], Injuriationis, damnificationis de-

4que ad Possessionem Reemissionem [?] Bonorum indebitae sub Possessione [?] Exclusionis [?]

5et applicationis, aliarumque injuriarum et oppressionum illationis factae, prout latius

6[…] Datter [?] sub Signo Dawno [?] Jerzy z Unichowa Ustrzycki

Objaśnienia i tłumaczenia

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony; odczyt kursywy brulionowej bardzo niepewny. „sub Signo … Jerzy z Unichowa Ustrzycki” – znak (podpis) protestującego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Jerzego z Uniechowa Uślyckiego [?] w imieniu własnym i brata rodzonego Bazylego, łowczego, przeciw Aleksandrowi Uślyckiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem Nomine Ejusdem [?] contra [?] Gnosum Stanislaum Ostrowski [?]

2Racione [?] […], in Successione et Substantia se Protestantem concernentium

3subdolae damnificationis, et injuriationis ac Infirmationis [?] injuste et indebitae

4acquisitionis Bonorum Ex [?] tali [?] oppressione [?], aliarumque violentiarum illationis

5factarum ut latius [?] Copia patet, Sub Signo Dawno [?]

6Jerzy z Unichowa Ustrzycki

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Ejusdem – „Podobna (protestacja) tegoż”; protestacja o szkody, krzywdy i niesłuszne nabycie dóbr.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy z Unichowa Ustrzycki wnosi kolejną protestację, tym razem przeciw szlachcicowi Stanisławowi Ostrowskiemu [?], o szkody, krzywdy i niesłuszne zajęcie dóbr należnych mu ze spadku. Szczegóły w kopii protestacji; podpis protestującego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem contra Communitatem Bonorum Villae [?] […], Gnosos

2[…] Piotrowskiego [?] Syna, Ratione [?] […], seu variorum mobilium ex […]

3sui Protestantis modo [?] […], illicito interceptionis, et […]

4indebito applicationis sui vero Protestantis damnificationis, et injuriationis,

5prout latius copia ejusdem Protestationis patet sub Signo Dawno

6Jerzy z Unichowa Ustrzycki

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja przeciw gromadzie wsi o bezprawne przejęcie ruchomości, szkody i krzywdy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy z Unichowa Ustrzycki protestuje przeciw gromadzie wsi oraz synowi Piotrowskiego [?] o bezprawne zabranie ruchomości i wyrządzone szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Actum [?] Nobilis Alexander Winnicki Relatio positae citationis

2Ejusdem ad Judicia Tribunalitia Regni Lublin ex Parte Illmi […]

3Leopoliensis Haliciensis et Camenecensis Podoliae, et Illris Illmi […] Szumlanski [?]

4Officialis Camenecensis Podoliae, contra Gnosum […] alteriusque vero contra

5Gnosum Dybrowski [?] prout latius Copia patet Sub Sig. Tribunal.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relatio positae citationis – relacja woźnego o doręczeniu pozwu przed Trybunał Koronny w Lublinie; strona wzywająca: biskup lwowski, halicki i kamieniecki [?] oraz oficjał kamieniecki (Szumlański [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki składa relację o doręczeniu pozwu przed Trybunał Lubelski z ramienia hierarchy obrządku lwowsko-halicko-kamienieckiego i oficjała kamienieckiego przeciw kilku szlachcicom, m.in. Dybrowskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem Relatio ex Parte Mgcorum Makowiecki Dapiferi Podoliae

2Vicecapitanei et Judicis Castri Camenecensis Podoliae atque […] Kossakowski [?]

3Possessoris […] Camenecensis Podoliae contra Gnosum Dybrowski

4Subdapiferum […] prout latius Copia Sub Sig. […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja doręczenia pozwu od Makowieckiego, stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego, przeciw Dybrowskiemu [?], podstolemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam woźny relacjonuje doręczenie pozwu z ramienia Makowieckiego, stolnika podolskiego i podstarościego kamienieckiego, przeciw Dybrowskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem ex Parte Gnosi Makowiecki Possessoris [?] Podoliae contra Gnosum

2Dybrowski […] prout latius copia patet Sub Sig. Ejusdem

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna relacja doręczenia pozwu z ramienia Makowieckiego przeciw Dybrowskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem Relatio ex Parte Mgci […] Loci […] contra Nobilem Stepha-

2nicam [?] prout latius […] Loci […] prout latius copia patet

3Sub Signo […] Stefanica.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu w sprawie przeciw Stefanicy; podpisane znakiem Stefanica.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem Relatio positae Citationis ad Terminum Juridicum [?] Castrensem

2ex Parte Gnosi […] contra […] successores olim […]

3Labenta prout latius copia patet Sub Signo Labenta […]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja o doręczeniu pozwu na termin sądu grodzkiego w sprawie przeciw sukcesorom zmarłego, podpisana znakiem Łabenty [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Similis Ejusdem Relatio positae Citationis ad Terminum Juridicum Castrensem

2Camenecensem Podoliae ex Parte Gnosorum Szaszkiewiczow [?] contra Gnosum […]

3[…] prout latius copia patet Sub Sig. Ejusd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu na rok sądu grodzkiego kamienieckiego z ramienia Szaszkiewiczów [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341

1Actum [?] Nobilis […] Bordynski [?] Relatio ex Parte […] Bielinski [?] contra

2Gnosos [?] Miaskowskie [?] […] prout latius […] Sub Sig. […]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment: relacja woźnego (Bordyński [?]) na żądanie Bielińskiego [?] przeciw Miaskowskim [?]; szczegółów nie da się odczytać. Odczyt fragmentaryczny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1Simi[li]ter [?] Gnosi [?] Relatio [?] pos[i]t[ae] Citationis [?] p[ro] termino Querell[ae] Castr[i] Camen[ecensis]

2ex Parte [?] [...] contra Gnosam [?] [...] [...]

3[...] [...] sub sig[ill]o [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis regestowy w brulionie: krótka adnotacja o wpisaniu relacji woźnego o doręczeniu pozwu do sądu grodzkiego kamienieckiego „in termino querelae”. Imiona stron w większości nieczytelne.

Rok przyjęty wg księgi (1700 [?]); na stronie brak formuły daty dziennej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bardzo krótki, w większości nieczytelny wpis regestowy („Similiter”): relacja woźnego o doręczeniu pozwu na termin skargi (in termino querelae) w grodzie kamienieckim; strony nie dają się odczytać, kopia pod pieczęcią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1Similis [?] Gnosi [?] Relatio [?] p[ro] termino Querell[ae] Castr[i] Camen[ecensis] ex Parte Gnosa[e]

2[...] [...] [...] [...] [...] contra [...] [...]

3[...] cop[ia] [...] patet sub [...] Czerkasska [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Adnotacja regestowa o relacji woźnego o pozwie do grodu kamienieckiego; strony nieczytelne, w wierszu ostatnim wtrącone innym atramentem nazwisko [?] „Czerkasska”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bardzo krótki, w większości nieczytelny wpis regestowy („Similis”): relacja woźnego o pozwie na termin skargi w grodzie kamienieckim, na żądanie niewymienionej z imienia strony; kopia pod znakiem, w ostatnim wierszu niepewne słowo „Czerkasska” [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1Videlicet hoc loco [?] Officiosus [?] M[agnificus] Caroli Maximiliani Vrie-

2zer [?] Ensiferi [?] [...] Capitanei Artilleriae Regni [...]

3[...] Castri [...] Sanctandr[...] Palatinatus [...]

4[...] [...] [...] M[agnifi]ci Martini de Kontski [?]

5[...] Generalis Podoliae, et Artilleriae Regni

6Camenecensis [?] Podoliae, et Artilleriae Regni Camenecensis Capi-

7[tanei] [...] [...] [...] [...]

8Capitanei Principalis [...] contra [...]

9[nad wierszem: Vicecapitaneum [?] [...] [...] [...] aliasque]

10Officiales et Commilitones [...] eorundem sub

11directione M. Kurcz [?] Capitanei [...] [...] [...] [...]

12tes hic ad Camenecum [?] [...] limitatione [?] Ordinationis [?] ratione

13per ipsos [...] [...] [...] propriis bonorum [...]

14[...] ad Capitaneatum [...] Camenecensem spectantium [...]

15[...] [...] [...] [...] [...] [...] [...]

16bentibus [...] in maiorem aggravationem bonorum di-

17ctorum nullo habito respectu [...] [...]

18tempore [...] [...] [...] Bona [...] [...]

19[...] ibidem [...] infestationis et [...]

20bationis, damna [...] mediocria [...] [...]

21[...] [...] [...] [...] mobilibus [...]

22[...] [...] bonis [...] [...] [...]

23quisitione [?] Justitiae [...] [...] [...]

24[...] Copia [...] oblata sub sig[ill]o [...] [...] Kurek [?]

25Et in [...] [...] [...] [...] M. [...] Laborieuxi [?]

26[nad wierszem: qui [...] super [...]]

27gesti Corporale Juramentum [...] [...] [...]

28formalis Juramenti

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protestacja) w imieniu kapitana artylerii koronnej przeciw oficerom i towarzyszom wojskowym, którzy pod komendą kapitana Kurcza [?] przybyli do Kamieńca i wyrządzili krzywdy oraz szkody w dobrach należących do starostwa kamienieckiego; na końcu wzmianka o przysiędze cielesnej (corporale juramentum) złożonej na potwierdzenie szkód.

Odczyt nazwisk (Vriezer, Kontski, Kurcz, Laborieuxi) niepewny – sprawdzić z ingrosacją w 38-1-37.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata manifestacji w imieniu Karola Maksymiliana Vrieżera [?], kapitana artylerii koronnej (podległego Marcinowi Kątskiemu, generałowi podolskiemu), przeciw oficerom i towarzyszom wojskowym pod dowództwem kapitana Kurcza [?], którzy przybyli do Kamieńca i wyrządzili krzywdy oraz znaczne szkody w dobrach starostwa kamienieckiego; wzmianka o przysiędze cielesnej złożonej na potwierdzenie szkód; kopia pod pieczęcią. Tekst w znacznej części nieczytelny, nazwiska niepewne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1Videlicet hoc loco Relatio M[inisteria]lis [?] Andreae [?] Bilczyk [?] authenticati

2Juratus [?] positae Citationis p[ro] term[ino] Querelam ex

3parte Illmi [...] M. Palatini [...] [...] [...] [...]

4contra G. Joannem Grabowski [...] [...] [...] patet Copia

5Subsig[illo] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o doręczeniu pozwu w sprawie wytoczonej z ramienia wojewody przeciw Janowi Grabowskiemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Andrzeja Bilczyka [?] o doręczeniu pozwu na termin skargi z ramienia wojewody [?] przeciw Janowi Grabowskiemu; kopia pod pieczęcią. Tekst częściowo nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1M. [...] D. Alexandri Winnicki Relatio p[ro] termino Querell[ae] Castr[i] Camen[ecensis]

2ex Parte [...] [...] [...] [...] [...] [...]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bardzo krótki wpis regestowy: relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o pozwie na termin skargi (pro termino querelae) w grodzie kamienieckim z ramienia niewymienionej czytelnie strony. Reszta nieczytelna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1[nad wierszem: patet sub Signo Recto]

2[...] [...] [...] [...] [...] Leszczynski [?] [...] per latorem [?] [...]

3ex Parte Mgcae [...] [...] [...] contra Nobiles [...] [...] [...] [...]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment wpisu regestowego: relacja z ramienia pani [imię nieczytelne] przeciw szlachcie, z nazwiskiem Leszczyński [?] i adnotacją „patet sub Signo Recto”. Tekst w znacznej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1Relatio [...] [...] Querell[ae] Camen[ecensis] [...] [...] [...] Alexandri Winnicki [?] per latorem [?]

2M. [...] [...] [...] Relatio posit[ae] Citat[ionis] p[ro] term[ino] Querell[ae] Camen[ecensis]

3[...] [...] [...] [...] [...] [...]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bardzo krótki, w znacznej części nieczytelny wpis: relacja (prawdopodobnie woźnego Aleksandra Winnickiego [?]) o doręczeniu pozwu na termin skargi kamienieckiej; strony nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1M. [...] [...] [...] [...] ex Parte [...] [...] [...] [...] patet [...] copia [...] Popiersky [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment krótkiego wpisu regestowego: relacja z ramienia nieczytelnie podanej strony, kopia (podpis lub znak „Popiersky” [?]). Tekst w znacznej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1ex Parte Wlodek [?] contra [...] [...] [...] contra Wlodek [?] [...] Relatio [...] patent [...]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment krótkiego wpisu: relacja z ramienia Włodka [?] przeciw nieczytelnie podanej osobie. Tekst w znacznej części nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 341v

1Ex Parte [...] [...] [...] [...] Relatio [...] [...]

2[...] [...] [...] Lanckoronski [?] [...]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment krótkiego wpisu regestowego: relacja z ramienia nieczytelnie podanej strony, wzmianka o Lanckorońskim [?]. Tekst w znacznej części nieczytelny, dolny brzeg strony zniszczony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 242

1Feria Secunda post Festum Sancti Bartholomei

2Apostoli proxima Anno Dni 1703

3Videlicet hoc Loco Protestatio Mgci Alexandri [Potocki?] […] Haeredis [?]

4sortis [?] in Bonis Villae Wroblowce, ingredi in eo […] Mgcum Joannem Orsia-

5nowski [?] Ivan Romanow Syn Subditis [?] de praefata Villa Wroblowce

6[…] et quidem Laboriosum Ivan Romanow Syn Tempore

7[…] et […] Bonorum praefatae Villae Wroblowce

8depopulationis super Pecora […] Protestantis in […]

9superinductionis eadem Pecora in Numero Quindecim per Cosacos

10et superinductione et Subordinatione […] Laboriosi Ivan et

11[…] cum Equippio [?], interceptionis quae quidem […]

12[…] Officioso […], idem praefatus Mgcus Orsianowski [?] in […]

13[…] accepit, sese declarando omnimodam admini-

14strare iustitiam et satisfactionem praefatis pecoribus per Cosacos interceptis

15[skreślone: […] et […]] [nad wierszem: commendando] […] nulla satisfactio […]

16[skreślone: […]] et ulterius Protestans interpellatis nullo respectu […]

17in Mgci Protestantis Commissionis et damnificationis […]

18[skreślone: Injuriarum] illationis praefatae factae ut latius coram [?] dabitur. Protestans ignarus [?] […]

19Similis eiusdem in eo praefatum Mgcum Joannem Orsianowski Bonorum Oppi-

20di Kitayhrod, et Wroblowce Administratorem […]

21[…] sibi Protestans illatae […] vero, antenoris [?]

22[…] accumulando Communitatis [?] […] Villae ad rebellionem […]

23[…] manifestationis [?] cum […] Protestans […]

24extradere denegationis imo conatere [?] et […]

25Protestantis subordinationis hominis et bonorum Nobilitatis [?] […]

26[…] Injuriarum illationis facta ut latius coram dabitur

27Protestans ignarus […].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Festum Sancti Bartholomei Apostoli proxima Anno 1703 – poniedziałek po św. Bartłomieju (24 VIII) = 27 VIII 1703.

Treść: protestacja szlachcica Aleksandra (nazwisko niepewne) przeciw administratorowi dóbr Kitajgród i Wróblowce Janowi Orsianowskiemu [?] i poddanemu Iwanowi Romanowowi synowi o zajęcie przez kozaków 15 sztuk bydła, podburzanie poddanych i odmowę zadośćuczynienia; druga, podobna protestacja o podżeganie gromady do buntu i odmowę wydania winnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

27VIII 1703 w grodzie kamienieckim szlachcic Aleksander (nazwisko nieczytelne) wniósł protestację przeciw administratorowi dóbr Kitajgród i Wróblowce Janowi Orsianowskiemu [?]. Zarzucał zabranie przez kozaków 15 sztuk bydła z Wróblowiec, podburzanie poddanych (m.in. Iwana Romanowa syna) i niedotrzymanie obietnicy zadośćuczynienia. Dopisano drugą protestację o podżeganie gromady do buntu i odmowę wydania sprawców.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 242

1Feria Tertia post Festum S. Bartholomei Apostoli

2proxima Anno Dni 1703

3Videlicet hoc loco Manifestatio Generosi Joannis Wle-

4[nad wierszem: Capitanei] [nad wierszem: Possessoris]

5gierski [?] S. R. M. bonorum Villae Koszyn [?] S. R. M. [skreślone: […]]

6Generosum Samuelem [?] Bombeli [?] Dapiferum Trembowlien-

7sem Oberstleutnantem S. R. M. [skreślone: […]] iis praesentem

8de damnis [?] […] in denariis [?], et in […]

9[…] [nad wierszem: un] [skreślone: […]] et possessione bonorum inde

10emergentium et ratione […] [nad wierszem: […]] […] intercessione [?]

11[…] Consensu S. R. M. […] contractu […] mentem [skreślone: […]]

12[…] [skreślone: […]] Conquesti [?]

13promise se inscripserat et obligaverat [skreślone: […]] Idem G. Dapifer Trembowliensis

14[skreślone: […]]

k. 242v

1Sup[?] Possessione [skreślone: Arendatoria] Bonorum Regalium S. R. Mtis [?] [...]

2fa[...] ad manus pro tempore [...] possessoris [skreślone: tradere] nec pro

3tempore possesso[...] nec ad praesens pro [...]re ali-

4quid exinde [nad wierszem: [...]] Substantialia [...] pariat de inviolando [?]

5et [...] facta, [...] tanor [?] habet Copia

6[podpis:] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia post Festum S. Bartholomei – wtorek po św. Bartłomieju = 28 VIII 1703.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Dapifer Trembowliensis – stolnik trembowelski; Oberstleutnant – podpułkownik.

Fragment końcowy wpisu z poprzedniej strony (sprawa posesji dóbr królewskich); tekst silnie skrócony i częściowo skreślony, odczyt bardzo niepewny.

Cała strona przekreślona pionową linią (kasacja w brudnopisie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

We wtorek po św. Bartłomieju 1703: manifestacja Jana Wle[…]gierskiego [?], starosty/posesora królewskiej wsi Koszyn [?], przeciw Samuelowi Bombeli [?], stolnikowi trembowelskiemu i podpułkownikowi (Oberstleutnant) JKM. Dotyczy szkód i posesji dóbr królewskich (arendowych) oraz zobowiązania pozwanego wynikającego z kontraktu za zgodą króla. Tekst silnie skrócony, w wielu miejscach skreślony i nieczytelny, urwany na dole; cała strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 242v

1Similiter eundem [?] in et Contra Gnosum Stanislaum Darewi-

2czki [?], injuriosum, et praejudiciosum Vicinum, ratione per

3ipsum, non Contentum anterioribus injurijs et violentijs

4in antecessum Subsequutis, tum et ad praesens in anno pro-

5xime elapso Jura Vicinitatis Non abservando, negri-

6gore [?] Legum non formidando, in majorem angariationem

7Bonorum ac Subditorum eorundem non modicis Sumptibus ad

8Bona Villae [...] [?] possessionis Supradicti Protestan-

9tis Subiecta, locatos [...] invessos [?] eorundem ad se et [skreślone: [...]]

10cua [?] applicationis eandemque occasione [nad wierszem: et Convention[...]] [...] [?]

11stone non praestandae Dominis Suis obedientiae, [skreślone: [...]]

12[skreślone: nec] praebuisse, hisce [...] temerario progressu non contentus

13Suprafati Gnosi Protestantis, tendentis de bonis [...]

14di [...] [...] et quidem modeste et [skreślone: [...]]

15[...] ipso die festi Nativitatis [skreślone: [...]] Beatissimae

16Virginis Mariae Anno eodem 1702 in Via Strata libera cum

17familia Sua Combinatis [?] longioribus et breviorib[us] alias

18z Ruszniczy [?] y z [...] Cetami [?] frameaque [?] eundem adversi-

19mis eundemque in [...] Jure [...] nullo habito re-

20spectu [skreślone: [...]] Solennitatis a Communibus personis Condignae

21obseruandae eo magis abreptum Nec obseruatis [...]

22per Supradictum modum Protestanti Pace Sancte Suspensa [?]

23[nad wierszem: Supradi[...]] reuerentia provocationis [skreślone: [...]] quae omnia obvenerunt [?]

24fiam [?] modeste Supradictus G. Protestans [skreślone: [...]]

25omnes Contumelias [...] [nad wierszem: [...]] tolerauit aliaque

26laesionum et Contemptus Sepe [...] [...] [...] nec

27pacificae in Bonis praedictis insedere non permissionis,

28in continuo [?] interminationis [?] [...] damni

29non [...] permittendi Causationes [...] [...]latio

30dabit Copia.

31[podpis:] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja (Similiter eundem … in et contra – „podobnie tenże … przeciw”) szlachcica-posesora przeciw sąsiadowi Stanisławowi Darewiczowi [?] o naruszenie prawa sąsiedzkiego, napad w dniu Narodzenia NMP (8 IX 1702) na drodze publicznej z czeladzią uzbrojoną w strzelby (ruśnice) i inną broń; odczyt nazw bardzo niepewny.

Rok 1702 w tekście – poza zakresem roczników 1699–1700 podanym dla księgi; sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestujący szlachcic (posesor dóbr wsi, nazwa nieczytelna) skarży sąsiada Stanisława Darewicza [?] o wcześniejsze krzywdy, obciążanie poddanych i nakłanianie ich do nieposłuszeństwa oraz o napad z uzbrojoną czeladzią w dniu Narodzenia NMP 1702 na drodze publicznej. Zarzuca mu też uniemożliwianie spokojnego posiadania dóbr i grożenie szkodami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 242v

1in fundo [?] [...] se [...] in possessionis

2Similiter eundem in et Contra Infideles [?] [...] [...]

3et Arendatores Bonorum Villae Burdia [?] [...] [skreślone: [...]] [...]

4[skreślone: [...]] Subditos [...] per [...] tempore Certo in termino [...]

5[...] [...] [skreślone: [...]] Suprafati Gnosi Prote-

6stantis non modicae Summae collocatae [...] [...]

7Valentis [?] Centum florenorum Polonicalium in [...]

8[reklamant:] dierum

k. 343 [?]

1[nad wierszem: per combustionem […]]

2ctionis, Sinenw [?] et [skreślone: …] [nad wierszem: falsa] [skreślone: Compassione] [nad wierszem: … generaliter] erectionem

3in Cooperatione sibi Clandestine interceptis [nad wierszem: … ] Commerci-

4tionis, quod damnum a suprafato Judaeo [nad wierszem: Illam] dum

5suprafatus ijdemq Protestans Gnosus Derem[skreślone: …] [nad wierszem: nicki] [nad wierszem: ut eidem]

6Domino detulit, institianq [?] et satisfactione [?] habe-

7quendi damni, ab eode affectasset et expostulasset

8[skreślone: …] standis Justitis, et satisfactionis eunde

9Collusionis, nullamq recompensam adhucusq tem-

10pus obtinuisse in fundis Bonorum dictorum sese

11interessasse, sibiq et [?] Usuris applicasse, injurias

12desuper debite infessionis [?] aliasq Violentiarum

13[nad wierszem: ad quinquaginta florenos computando]

14et damnorum illationis facta, prout latior patet

15Copia.

16[podpis:] Wernes [?]

17Hicq subinde Idem P[rotesta]ns Protestans Statuit Mlem

18G. [?] F. Theodorum Zaslowski [?] authenticatum Juratum

19qui statuit asseruit, quodq secum habuisse Nobi-

20les Michaelem Olinski [?] Joannem [?] in vim sui veri ac

21fidelis Relationis palam publice, libere recogno-

22vit. Quia ipse ex Officiosa requisitione suprafati

23Generosi Protestantis ad Bona Villae […] [skreślone: Deremi…] [nad wierszem: …]

24Feria secunda proxime praeterita una cum

25dictis Nobilibus ivisset et personaliter Condescen-

26dens ibidem existens supradictum [skreślone: …] Infide-

27lem Arendarium arestavit Juridiceq imposuit

28arestum, quod supranominatus [skreślone: Deremi…] [nad wierszem: Deremicki] libere

29suscepit. De quo eidem fideli Mlis Relatio

30Nobilibusq famam idemq libere asservantibus et affir-

31mantibus.

32Similis eiusdem Contra eundem, ratione per ipsum

33… [?] in ter[ram] prae debitis Cum protestationibus ad summam

34Triginta septem florenorum Polonicalium redacti supra-

35fatum Protestantem Concernen[tem], animabaliq [?] nec [?] an-

36ni interceptis pro tempore praefixo, nec adhoc ad

37desuper factas eiusde Requisitiones et ammonitiones Nolle

38persolutionis, imo temere denegationis, eiusde

39Solutionem in dies procrastinationis, praeiudicio [?]

40eiusde integritati facta, prout latior habet Copia.

41[podpis:] Wernes [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similiter eundem in et contra – „podobnie tenże przeciw”; protestacja dotycząca sumy (100 zł polskich) i arendy dóbr wsi; odczyt bardzo niepewny.

Strona przekreślona pionową linią (anulowanie/odhaczenie). Ciąg protestacji szl. Deremickiego [?] przeciw Żydowi-arendarzowi o straty w handlu; dalej relacja woźnego o areszcie arendarza i druga, podobna protestacja o dług 37 zł pol.

Mlem/Mlis = Ministerialem/Ministerialis – woźny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis początkowo urwany: protestacja (wg tytułu: Deremickiego [?]) przeciw arendarzom-Żydom dóbr wsi Burdia [?] o straty na sumie 100 zł polskich i szkody w handlu, w tym 50 zł; szerzej ma podać kopia. Podpisał Wernes [?]. Następnie protestujący stawił woźnego Teodora Zasłowskiego [?], który relacjonuje, że z szlachtą Michałem Olińskim [?] i Janem [?] w poniedziałek udał się do wsi, zaaresztował arendarza-Żyda, a ten areszt przyjął. Na końcu podobna protestacja tegoż przeciw temu samemu o niezapłacony dług 37 zł polskich; podpisał Wernes [?]. Odczyt bardzo niepewny; strona przekreślona linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 343 [?]

1Videlicet hoc loco Oblata Inscriptionis Quietationis [?] […]

2[…] Venerabilis […] Gvardianum Conventus Came-

3necensis Podoliae Ordinis S. Francisci inter personam Magn[ifi]ci

4Dapiferi Podoliae Vicecapitanei Judicis Officii […]

5Super summam Mille Ducentorum florenorum Polonicalium

6[…] Stanislaus [?] Hauser [?] recognivit et eadem

7authentice de promptu [?] per Venerabilem Alexandrum

k. 343v [?]

1[nad wierszem: indiculi pewny [?]]

2w Swydkowcach [?] per Oblatam [?] currentes [?] prout latius patet

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kwitu (zapisu) dotyczącego 1200 zł pol. między gwardianem konwentu franciszkanów kamienieckich a podstolim podolskim, podstarościm i sędzią grodzkim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata zapisu kwitacyjnego (inscriptio quietationis) dotyczącego sumy 1200 złotych polskich między wielebnym gwardianem konwentu franciszkanów w Kamieńcu Podolskim a stolnikiem podolskim, podstarościm i sędzią grodzkim (Stanisławem Makowieckim wg poprzednich wpisów); zapis uznał Stanisław Hauser [?], a oblatę wniósł wielebny Aleksander [?] ze Swydkowców [?]. Odczyt wielu wyrazów niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 343v [?]

1Copia sub Sig: Kwit

2Videlicet hoc Loco Oblatum Scriptum [?] manualis Gnoso Joanni Lutowski [?]

3a Nobili Anastazya [?] Korlemowska [?] suscepto [?] a Gnoso Kozubowska [?]

4dictum datum, a Nobili vero Georgio Sorobeckj [?] ad acticandum porrecti

5ad subscriptionem manus Gnosorum amicorum prout latius continetur [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata kwitu (scriptum manuale) – odczyt nazwisk bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata kwitu ręcznego wystawionego Janowi Lutowskiemu [?], podanego do akt przez Jerzego Sorobeckiego [?].

Transkrypcja

k. 343v [?]

1Sub signo Copia

2Videlicet hoc Loco oblata Inscriptionis Cessionalis in Castro Halicien.

3a Gnoso Alexandro Siemaszko de Jure suo certo in Personam

4Gnosorum Mierzeiewskich Coniugum Recognitae, a Nobili Georgio So-

5roheckj [?] ad acticandum porrecta, cuiusquidem Inscriptionis originale ab

6offerenti est resumptum, de quo restituto Officium quietavit [?]

Streszczenie

Oblata zapisu cesyjnego, uznanego w grodzie halickim przez Aleksandra Siemaszkę na rzecz małżonków Mierzejewskich, złożona do akt przez szlachcica Jerzego Soroheckiego [?]; oryginał zapisu wnoszący odebrał z powrotem, co urząd pokwitował. Kopia pod znakiem „Copia”.

Transkrypcja

k. 343v [?]

1Sub signo w Haliczu

2Mlis R. G. Procopius Hryszynski [?] authenticus Juratus Officio praesenti [?] veniens una

3cum Nobilibus Joanne Lutowski et Georgio Sorohecki sibi Mli Evidentioris

4Testimonij gratia adhibitis in vim sui veri ac fidelis Relationis

5palam publice liberique Recognovit Quia ipse ex Officiosa Requisitione

6Gnosorum Mierzeiewskich Coniugum Pincernarum Zandomiriensium [?]

7Ivisset ad Bona Villae Czarnokonczyki [?] hic in Palatinatu Podo-

8liae Districtu vero Cameneci sita iacentia Feria Secunda post Festum

9S. Bartholomei Apostoli Proxima anno currenti ad quae praefatis

10Nobilibus Testibus Personaliter condescendebat Ibique existens

11Gnos Gnosos Requirentes ad dictam Rodynowska [?] Pertinentiam

12vigore Inscriptionis Cessionalis in Castro Halicien. Sabbatho in Cra-

13stino Festi Sancti Bartholomei Apostoli anno currenti 1700 a Gnoso

14Siemaszko Alexandro in Personas Gnosorum Requirentium recognitae

15Inscripti Intromisit Investivit et invaluit ac Realem possessionem

16tradidit Quod ad praesens nemine denegante statim relata

17est de quo praesens Relatio ad Acta in toto conformis Attestationi [?]

Streszczenie

„Sub signo w Haliczu”. Relacja woźnego generalnego koronnego Prokopa Hryszyńskiego [?], złożona z szlachtą Janem Lutowskim i Jerzym Sorohieckim [?]. Na żądanie małżonków Mierzejewskich, podczaszych sandomierskich [?], w poniedziałek po św. Bartłomieju udał się do dóbr wsi Czarnokonczyki [?] (województwo podolskie, dystrykt kamieniecki) i na mocy zapisu cesyjnego zeznanego w grodzie halickim przez Aleksandra Siemaszkę (sobota po św. Bartłomieju 1700) wwiązał requirentów w posiadanie. Wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.

Transkrypcja

k. 343v [?]

1Mlis R. G. Procopij Hryszynski Relationis citationis super [?] Terminis [...]

2[...] ex Parte Gnosi Mierzeiewski Coniugum Gnosi Wroczek [?] Laherius [?]

3Coniugum Gnosorum Dobrowina [?] prout latiores [?] continentur.

Streszczenie

Bardzo krótki wpis: woźnego generalnego koronnego Prokopa Hryszyńskiego [?] relacja o pozwach i terminach wniesionych na żądanie małżonków Mierzejewskich i innych małżonków (Wroczek [?] Laherius [?], Dobrowina [?]); szczegóły ma podać kopia. Tekst częściowo nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 343v [?]

1Mlis R. G. Providus Jacobus Kondratski authenticus Juratus Officio praesenti veniens una

2cum Nobilibus Petro Horodelski [?] et Stephano Laskowski sibi Mli Eviden-

3tioris Testimonij gratia adhibitis in vim sui veri ac fidelis Relationis

4palam publice liberique Recognovit Quia ipse ex Officiosa Requisi-

5tione Gnosorum Rudnickich [?] Coniugum Feria Secunda proxime [...]

k. 342 [?]

1[nad wierszem: Gracowie[?]] sitam ad Bona Villae Rosochowacie [?] Mgci Lanckoronski [?] Succa-

2merarij [skreślone: …] hereditaria una cum dictis Nobilibus [?] personaliter expresso

3nati condescendebat, Ibidemque existens, Laborioso Olexa Lawryk [?]

4Mamlak [?], Stenia [?], Andrus Czepil [?], Jac [?] Stanc [?] Danko [?], Subditos

5sui Requirentis de Bonis Villae Litwinowce [?] Iuribus sui Requirentis

6Subiectis, Ad Bona saepedicta Villae Rosochowacie Mgci

7Succamerarij Gracowie[?] una cum Uxoribus Pueris Pecoribus Subditis

8[nad wierszem: et Subditos propriae naturae [?] hereditarios]

9totaque Suppellectili domestica [?] profugos, arestavit et Iuridicioni

10dauit aresto, quod arestum Locatus [?] praefatorum Bonorum suscepit et

11Iuridico agnovit, de quo praesens eiusque Ministerialis Relatio, et Nobilium

12conformis [?] attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Koniec relacji woźnego o zaaresztowaniu zbiegłych poddanych ze wsi Litwinowce zbiegłych do wsi Rosochowacie należącej do Mgca Lanckorońskiego [?], podkomorzego; odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego koronnego Jakuba Kondratskiego, złożona ze świadkami Piotrem Horodelskim [?] i Stefanem Laskowskim. Na żądanie małżonków Rudnickich [?] udał się do dóbr wsi Rosochowacie [?] Lanckorońskiego [?], podkomorzego, gdzie zaaresztował zbiegłych tam z rodzinami, bydłem i dobytkiem poddanych requirentów ze wsi Litwinowce [?] (m.in. Olexa Lawryk [?], Mamlak [?], Andrus Czepil [?]). Areszt przyjął dzierżawca tych dóbr. Odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342 [?]

1Similis Ministerialis Providus Iacobus [?] Kondracki [?] Relatio praeterminis Ductis [?] Sanc-

2ctae [?] Missae [?] Suis [?] Szemathowskich [?] Conjugum, Contra Nobilem Zielinski Re-

3lator Copia Sub Sig. Zielin:

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Ministerialis… Relatio – podobna relacja woźnego o doręczeniu pozwów (termini ducti); kopia pod znakiem „Zielin.”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna relacja („Similis”) sławetnego woźnego Jakuba Kondrackiego [?] o doręczeniu pozwów w sprawie małżonków Szemathowskich [?] przeciw szlachcicowi Zielińskiemu; kopia pod znakiem „Zielin.”. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342 [?]

1Ministerialis Alexander [?] Relatio praeter[?] Standing [?] praeterminis Ductis Super ex Nobilis

2Rypski [?] cum [?] Mgco Potocki [?] Generoso [?] Bobrecky [?] quae Lator praesentauit Sub: Sig. Pedna [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra [?] o doręczeniu pozwów; kopia pod znakiem „Pedna” [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Aleksandra [?] o doręczeniu pozwów (praeterminis ductis) w sprawie szlachcica Rypskiego [?] z Potockim [?] i Bobreckim [?]; kopię złożył posłaniec pod znakiem „Pedna” [?]. Odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342 [?]

1Similis eiusdem praeterminis ductis eiusque ex parte Nobilis Chalecki [?] contra

2Mgcum Andream Botrecky [?] quam Lator Copia patet Sub Sig. Drnega [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna relacja tego samego woźnego o pozwach z ramienia Chaleckiego [?] przeciw Andrzejowi Botreckiemu [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja tego samego woźnego co w poprzednim wpisie („Similis eiusdem”) o doręczeniu pozwów z ramienia szlachcica Chaleckiego [?] przeciw Andrzejowi Botreckiemu [?]; kopia pod znakiem „Drnega” [?]. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342 [?]

1Videlicet hoc loco Manifestatio Nobilis Mariannae Lesniko-

2wska Nobilis Theophilae Pasrakowska [?] Filiae Generosis vero

3in Nomine [?] de Nullitate et invaliditate Inquisitionis

4ex actoratu [?] eius Crezedorij [?] Coram Officio deductae respectu

5vero per Gnosum Dominicum Chocimski [?] Vigore

6Decreti Officij praesentis Iuncti et Iusti [?] Generosi Supper[?]

7Gnosum Chocimski [?] ut per Testes nullius rei Bezrzę[?]

8et tandem in Originali Actione minus Gnosis deductae

9Immo per eundem Conductos Fidele Testimonium [?] Coram eod

10Officio praesenti depositum Testimonium noviat [?] interea

11deponisse [?] recognitione facta, quae Lator habuit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protestacja) szlachcianki Marianny Leśnikowskiej [?], córki Teofili, o nieważności inkwizycji (przesłuchania świadków) przeprowadzonej przez Dominika Chocimskiego [?] na mocy dekretu urzędu; odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marianna Leśnikowska [?] wnosi manifestację o nieważność inkwizycji przeprowadzonej przed urzędem grodzkim przez Dominika Chocimskiego [?], zarzucając, że świadkowie byli nieodpowiedni i zeznania wadliwe.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342 [?]

1Videlicet hoc loco Relatio Ministerialis Thomae Filkie [?]

2Mericz [?] authenticati Iurati ex parte Gnosi Damae [?] Iudicis [?]

3contra Gnosum Stanislaum [?] Bucznasze [?] Trembowliensem Stra[?]

4praeterminis Querelanti facta, quae Lator

5Parent Copia Sub Sig. Zawrosie [?] y obli[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Tomasza Filkie [?] o doręczeniu pozwu skargowego (termini querelantis).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Tomasza Filkie [?] Mericza [?] o doręczeniu pozwu skargowego, na żądanie pani [?] sędzinej [?] przeciw Stanisławowi Bucznasze [?] z Trembowli; kopia pod znakiem „Zawrosie” [?]. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342 [?]

1Similis Ministerialis Nobilis Alexandri Winnicky [?] Offi-

2cij Generalis Apparitoris praeterminis Querelanti

3Officij Generalis ex parte Nobilis Basilij Boiarski [?] Actoris

4contra NN. Lozinska [?] et Lesnikowska [?] Stray[?] quam

5Lator patet Copia Sub Sig.: Boiarski

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego [?] o pozwie skargowym z ramienia Bazylego Bojarskiego [?] przeciw Łozińskiej [?] i Leśnikowskiej [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna relacja („Similis”) woźnego generalnego Aleksandra Winnickiego [?] o doręczeniu pozwu skargowego z ramienia szlachcica Bazylego Bojarskiego [?], powoda, przeciw paniom Łozińskiej [?] i Leśnikowskiej [?]; kopia pod znakiem „Boiarski”. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342v [?]

1Similis MRGP. Elias Popowicz authenticati Jurati pro

2Terminis querelandi officij per eum ex parte Gnsi officij

3Pociszij [?] delatis S. Joannis Felician [?] ...wski [?] Actoris

4contra Nobilem Joannem Jezupolski unius alteriusque Contra

5M. Capitaneum Chmielnicensem [?] Citatus. prout latiores parent

6Copiis Subsig. Pega [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis – „Podobna [relacja]”; MRGP = Ministerialis Regni Generalis Providus (opatrzny woźny generalny koronny). Relacja o doręczeniu pozwów; szczegóły w kopiach podpisanych przez woźnego.

Odczyt nazwiska powoda i dalszej części drugiego wiersza bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Eliasz Popowicz zeznał, że doręczył pozwy z powództwa szlachcica Jana [...] przeciw szl. Janowi Jezupolskiemu oraz przeciw staroście chmielnickiemu [?]; szczegóły w kopiach pozwów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342v [?]

1Videlicet hoc loco Oblata Pri-

2vilegij S. R. M. super munus officij Thesaurariatus

3Podoliae, in rem et personam Gnosi Josephi de Brzezie

4Lanckoronski Thesaurarij Podoliae a S. R. M. gra-

5tiose Collati. manu eiusdem S. R. M. atque Generosi

6Casimiri Szczuka [?] Dapiferi Vitebscensis Secretarij

7S. R. M. subscripti atque Sigillo maioris Cancellariae

8Communiti per Nobilem Joannem Jeruzalski per

9Oblatam porrecti, prout latior paret Copia Subsig.

10Skarbnik [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Mianowicie w tym miejscu oblata przywileju J.K.Mości na urząd podskarbiostwa podolskiego, nadanego łaskawie urodzonemu Józefowi z Brzezia Lanckorońskiemu, podpisanego ręką J.K.Mości i urodzonego Kazimierza [Szczuki?], stolnika witebskiego, sekretarza J.K.Mości, opatrzonego wielką pieczęcią kancelarii, podanego do oblaty przez szl. Jana Jeruzalskiego.” S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Jan Jeruzalski oblatował przywilej królewski nadający Józefowi z Brzezia Lanckorońskiemu urząd podskarbiego podolskiego, podpisany przez króla i sekretarza królewskiego Kazimierza [Szczukę?], stolnika witebskiego, z wielką pieczęcią koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342v [?]

1MRGP. N. Alexander Winnicki Relatio positi Citationis Terminis

2Querulantes ex Parte Gnosi Wasilkowski contra Gnosum Radzicki [?]

3prout latior Copia Sig. Poten [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu z powództwa urodzonego Wasilkowskiego przeciw Radzickiemu [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Aleksander Winnicki zeznał o doręczeniu pozwu z powództwa szl. Wasilkowskiego przeciw szl. Radzickiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342v [?]

1MRGP. N. Alexander Winnicki Officij praesentis Appa-

2ritor in vim sui recognovit se unacum Nobilibus Joanne Sta-

3rzynski [?] et Daniele Sroczynski [?] ex Officiosa Requisitione Magci

4Stanislai in Bzionów [?] Gniewosz [?] Venatoris Czerniechoviensis,

5Vicecapitanei et Judicis Castrensis Trembowliensis, Sabbatho post Festum

6Assumptionis in Coelum Gloriosissimae Virginis Mariae pro-

7xima Anno in currenti Contento ad Bona Villarum Charzowce

8Kaczmirow [?] et Certam sortem Villae Krasnostawce sita in Pala-

9tinatu Podoliae Condescendisse ibidemque existens Vigore Juris

10In[?] ... ad eadem bona Supradictum M. Requi-

11rentem intromisisse nemine denegante de quo praesens Juri-

12...[?] Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o wwiązaniu wielmożnego Stanisława [Gniewosza?], łowczego czernichowskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego trembowelskiego, w dobra Charzowce, [Kaczmirow?] i część wsi Krasnostawce, w sobotę po Wniebowzięciu NMP (15 VIII) bieżącego roku (prawdopodobnie 1700 – 21 VIII 1700 [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki z dwoma szlachcicami-świadkami wwiązał podstarościego i sędziego grodzkiego trembowelskiego Stanisława [Gniewosza?] w dobra Charzowce, [Kaczmirow?] i część Krasnostawiec w województwie podolskim, bez sprzeciwu nikogo.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 342v [?]

1Sabbatho ipso die Festi S. Aegidij

2Abbatis A. Dni 1703 [?]

3MRGP. Providus Dmiter Tarnopolski authen-

4ticatus Juratusque, unacum Nobilibus Thoma

5Krassowski, Basilio Lebycki [?], sibi [...] in Vim

6recognovit. Quia ipse ex Officiosa Requisi-

7tione M. Simonis in Baranow Baranow-

8ski Pocillatoris Halicensis, Rothmagistri

9S. R. M. ad Bona Oppidi Ebrowie [?] Magni

10sibi ... Succamerarij Cracoviensis praesens et perso-

11naliter Condescendebat, ibidemque existens cum

12Supradictis Nobilibus Laboriosos, Martinum

13et Nicolaum Milarczyki [?] fratres, Dmitra

14Andruszczyka, Gregorium Smud [?], Gregorium Szak [?]

15[reklamant:] Alexandrum

k. 345 [?]

1Zacharko Matfij [?] Andruszenko [?] Brat. de bonis

2oppidi Boworow Magnifici Requirentis here-

3ditarijs ad bona Oppidi Kniezie [?] suprafatum

4uxoribus, pueris, pecoribus, pecudibus, cum omnibus

5Suppellectilibus domesticis profugos, utraque

6[skreślone: cum convenientia prope noctem] [nad wierszem: …] Feria Quinta

7[…] proxima apud Gnosum Admodum Dominum

8dictum arestavit eisdemque imposuit Arestum,

9quod Arestum idem G. Adm. libere suscepit.

10De quo [?] [...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: „w sobotę, w sam dzień św. Idziego Opata (1 IX)”; cyfra roku niepewna – rok w rękopisie 1703 [?] (1 IX 1703 to sobota) – sprawdzić.

Pocillator Halicensis – podczaszy halicki; Rothmagister S. R. M. – rotmistrz J.K.Mości; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski.

Koniec relacji woźnego o zbiegłych poddanych z dóbr miasteczka Boworów, którzy uciekli z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem domowym do dóbr innego pana; woźny obłożył ich aresztem, który pan dóbr przyjął.

Linie 6–7 mocno skreślone i poprawiane, odczyt niepewny; datę dnia aresztu odczytano tylko częściowo.

Pionowa linia przez środek strony – kreska ołówkowa/atramentowa, nie skreślenie tekstu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Dmitra Tarnopolskiego, złożona w sobotę w dzień św. Idziego (1 IX, rok 1703 [?]) ze szlachtą Tomaszem Krassowskim i Bazylim Lebyckim [?]. Na żądanie Szymona Baranowskiego, podczaszego halickiego i rotmistrza JKM, woźny udał się do dóbr miasteczka Ebrowie [?] (podkomorzego krakowskiego), gdzie zaaresztował poddanych dóbr Boworów requirenta (m.in. Marcina i Mikołaja Milarczyków [?], Dmitra Andruszczyka, Grzegorza Smuda [?]), którzy z żonami, dziećmi i dobytkiem uciekli do dóbr miasteczka Kniezie [?]. Areszt przyjął tamtejszy pan dóbr. Tekst miejscami skreślony i niepewny.

Transkrypcja

k. 345 [?]

1Videlicet hoc loco Relatio M. R. eiusdem

2pro termino Querelando Officij postea [?] capiendo [?]

3M. Requirentis Contra supradictum M. Succa-

4merarium Podoliae, pro Excitatione [?] Subdi-

5torum facta, prout latius patet Copia sub

6Signo Boworow.

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. = Ministerialis Regni (woźny koronny); „Videlicet hoc loco…” – brulionowe odesłanie: w tym miejscu relacja woźnego, której pełny tekst w kopii oznaczonej znakiem „Boworow”.

Streszczenie

W tym miejscu zapisano (skrótowo) relację woźnego koronnego w sprawie wielmożnego powoda przeciw podkomorzemu podolskiemu o wyprowadzenie poddanych; pełny tekst w kopii oznaczonej „Boworow”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345 [?]

1Videlicet hoc loco Oblata Assecurationis per

2G. Albertum de Brzezie Lanckoronski Thesau-

3rarium Curiae [?] Poloniae ad rem G. Andreae [?] Lisczo-

4nowski [?] datae manuque eiusdem […] [?]

5G. […] [?] Camenecum Podoliae […]

6atque per G. Basilium Masliewicz [?] per Oblatam

7porrecto, prout latius patet Copia sub Signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata asekuracji (zapewnienia) wydanej przez Wojciecha z Brzezia Lanckorońskiego, podskarbiego nadwornego koronnego [?]; podana do akt przez Bazylego Maśliewicza [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do oblaty asekuracji Wojciecha z Brzezia Lanckorońskiego dla Andrzeja Lisczonowskiego [?], podanej przez Bazylego Maśliewicza [?]; pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345 [?]

1Similis Oblata Divisionis Copiatim porrectae

2ex Originali […] inter G. Stanislaum Cho-

3dkiewski ab una atque Andream Chodkiewski parte

4ab altera, ratione bonorum Villae Chodkiewce Con-

5[…] manu […] [?] Notarij Lubicien-

6sis [?] Illris et M. Palatini […] Subscripta

7atque per G. Stanislaum Chodkiewski per Oblatam

8porrecta prout latius patet Copia sub Signo Dział.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata działu (podziału) dóbr wsi Chodkiewce [?] między Stanisławem i Andrzejem Chodkiewskimi [?], podana w kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odesłanie do oblaty działu dóbr wsi Chodkiewce [?] między Stanisławem a Andrzejem Chodkiewskimi [?], podanej przez Stanisława; tekst w kopii oznaczonej „Dział”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345 [?]

1Feria […] post Festum S. Aegidii Abbatis [?]

2A. D. 1700 [?]

3[nad wierszem: cum Ministeriali]

4Videlicet hoc loco Protestatio [?] G. Stanislai Deremieli [?]

5bonorum Villae Bodziakowce [?] […]

6[…] contra G. Wesierski [?] Capitaneum R. M.

7in […] periculum [?] […] cum […]

k. 345v [?]

1Ipse et Spiris in Virginitate commanentes vexatio-

2nis in Vita dissipationis in pacifica dictorum

3bonorum sedere non permissionis damnorum

4permultorum illationis facta prout latior patet

5copia, sub qua. Insuper.

6Stanisław Daraniec [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: dzień po św. Idziego (1 IX); rok w rękopisie odczytany niepewnie (wygląda na 1703?) – sprawdzić.

Koniec wpisu z poprzedniej strony (najpewniej protestacja); podpis Stanisław Daraniec [?].

Tłumaczenie: „…i zakonnice [?] pozostające w dziewictwie – nękania, rozproszenia w życiu, niedopuszczenia do spokojnego siedzenia w tych dobrach, wyrządzenia bardzo wielu szkód, jak szerzej wynika z kopii, pod którą…”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Koniec protestacji Stanisława Deremiela [?], posesora dóbr wsi Bodziakowce [?], z dnia po św. Idzim (rok 1700 [?], wg odczytu), przeciw Wesierskiemu [?], kapitanowi JKM, którego ludzie nękali zakonnice [?] pozostające w dziewictwie, rozpraszali je, nie dopuszczali do spokojnego posiadania dóbr i wyrządzili wiele szkód; szerzej w kopii. Pod wpisem podpis „Stanisław Daraniec [?]”. Początek wpisu na poprzedniej stronie, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345v [?]

1Videatur hoc loco Relatio posita [?]

2Ministerialis [?] Mgci Hieronimi [?] Kossakiewicz [?] Sacrae Regiae Maiestatis

3contra [?] DD. Kaniecki [?] Andream, Kaniecki [?] Stanislaum [?] [skreślone: …] Wy-

4lęski [?] et M. R. D. P. Georgium [?] [?] facta, prout latior

5copia patet sub signo Swalt [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Niech będzie widziana w tym miejscu relacja … przeciwko … uczyniona, jak szerzej wynika z kopii pod znakiem…”. Wpis w formie skróconej (brulion odsyła do kopii).

Odczyt nazwisk w tym wpisie bardzo niepewny; tekst częściowo rozdzielony pionową kreską.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Skrócony wpis brulionu odsyłający do relacji (woźnego) złożonej w imieniu osoby z tytułem Magnificus przeciwko m.in. Andrzejowi i Stanisławowi Kanieckim [?] oraz duchownemu Jerzemu [?]; szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345v [?]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Alberti de Brzezie [?] Lanckorońs-

2ki Subdapiferi Podoliae, Bonorum Michałkow, Chudykowce, Germakowka [?], Mielnica,

3Olchowiec [?] Haeredis, in contra Gnosum Joannem seu alterius cuiuscunque nominis

4Pyrcha [?] Maiorem Sacrae Regiae Maiestatis Ratione per eum

5residendo cum Regimine praesidio [?] Zwaniecensi [?] Tempore hiemali [?]

6Die Quinta Julii anni 1700 [?] in Bonis Villae Mielnica, Clientes suos pro-

7testantis super aggressionis ibidem in absentia Gnosi Protestantis [?] publica Negotia tractantis [?] in easdem villas suas protestantis, reiectionis [?] Inter-

8ceptionis, Serviae [?] Regestro Specificatae cameradis [?] esera [?] omnis aliarum

9rerum videlicet Pecuniarum Vaccarum Ovium [?] aggellorum [?] indebite extorsio-

10nis, aliarumque nefariarum et indecentium illationis facta prout latior copia

11dabitur. Wojciech Lanckoroński

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja urodzonego Wojciecha z Brzezia [?] Lanckorońskiego, podstolego podolskiego, dziedzica dóbr Michałków, Chudykowce, Mielnica…, przeciw urodzonemu Janowi (lub innego imienia) Pyrchowi [?], majorowi JKM, z racji stacjonowania z regimentem … w dobrach Mielnica 5 lipca 1700 [?], o napaść na poddanych protestującego pod jego nieobecność, zabranie pieniędzy, krów, owiec i inne krzywdy, jak szerzej będzie podane w kopii.”

Subdapifer = podstoli; Gnosus = Generosus.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech Lanckoroński, podstoli podolski, dziedzic m.in. Michałkowa i Mielnicy, protestuje przeciw majorowi królewskiemu Pyrchowi [?], którego regiment w czasie postoju napadł na jego poddanych w Mielnicy, wymuszając pieniądze, bydło i inne rzeczy. Pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345v [?]

1Similis Protestatio Gnosi Stephani Rzepałowski Pincernae [?] Podoliae Nomine

2Mgci Francisci de Brzezie Lanckoroński Succamerarii Bracłaviensis [?], Bonorum

3Oppidi Kopelnica [?] cum attinentiis, Zbrzyż [?] cum attinentiis [skreślone: …] [nad wierszem: Kotiużyńce [?]]

4Ultimi [?] Haeredis, Nomine in contra Gnosum Joannem seu alterius cuiuscunque

5nominis Pyrcha, Maiorem S. R. Mtis Ratione per eum Tempore Festo

6in Termino Brevis Specificando, et supra Serie [?] in Bonis residendo, cum [?] Regimine

7nec non [?] praesidio Zwaniecensi Gravis [?] Iniuriarum Damnorum [nad wierszem: indifferentiae [?]]

8ne Summa Specificando illationis, Oves [?] et multarum videlicet vaccarum

9ovicularum vitulorum videlicet interceptionis aliarum [skreślone: …] illationis

10facta prout latior copia dabitur.

11Stefan Rzepołowski [?] m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis Protestatio – podobna protestacja; Succamerarius – podkomorzy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan Rzepołowski [?] w imieniu Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego, dziedzica Kopyczyniec [?], Zbrzyża [?] i in., protestuje przeciw majorowi Pyrchowi [?] o szkody wyrządzone przez jego regiment z garnizonu żwanieckiego, m.in. zabór krów, owiec i cieląt.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 345v [?]

1[skreślone: Similis Protestatio … ]

2Similis Gnosi Joannis Wrabowski [?] suo et Gnosae Marthae de Skały [?]

3Consortis suae Nomine, Bonorum Villae Filipkowce [?] Ganowce [?] haeredum

4in contra Gnosum Dominum Pyrchen Ratione [?] eiusdem Temporibus [?] Servis [?] supra

5scriptorum Bonorum Superaggressionis seu et multarum interceptionis Damnorumque

6causationis facta prout latior copia dabitur.

7Jan Wrabowski [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Wrabowski [?] w imieniu własnym i żony Marty protestuje przeciw majorowi Pyrchowi [?] o napaść na dobra Filipkowce [?] i wyrządzone szkody.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 346 [341]

1Prothocolon Relationum

2in Numero 8ellum [?] 1703

3Inciatur et Finiatur quam felicissime

Objaśnienia i tłumaczenia

„Protokół relacji … 1703. Niech się zacznie i zakończy jak najszczęśliwiej”. Słowo po „in Numero” niepewne (może „8ellum”/„Bellum” – nieczytelne); rok 1703 wykracza poza datę początkową księgi, ale mieści się w zakresie 1699–1703.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Tytuł nowego rocznika protokołu relacji grodu kamienieckiego na rok 1703, z formułą życzącą pomyślnego początku i końca.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 346 [341]

1Feria Quinta ante Festum Nativitatis BVM

2proxima Anno Dni 1703

3Videatur hoc loco Oblata Testimonij Sexti, ad Acta Termini

4f[?] Gnosum Alexandrum Drot [?] porrecti cum subscriptione manuum

5Gnosorum Amicorum, cujus quidem originale idem offerens ad se recepit

6de recepto offis [?] Acta quietavit Copiatamen [?] patet [?] ab Obligij [?] Nebro [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta ante Festum Nativitatis BVM proxima Anno Dni 1703 – czwartek najbliższy przed Narodzeniem NMP (8 IX) = 6 IX 1703.

„Zob. w tym miejscu oblatę szóstego świadectwa (testimonium) podanego do akt … przez urodzonego Aleksandra Drota [?], z podpisami rąk urodzonych przyjaciół; oryginał tegoż oblatujący odebrał i z odbioru kwitował; kopia jednak jest …”. Wpis podkreślony, część końca nieczytelna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

6IX 1703 w grodzie kamienieckim odnotowano oblatę szóstego świadectwa (z podpisami przyjaciół) podanego przez Aleksandra Drota [?]; oblatujący odebrał oryginał i pokwitował jego odbiór.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 346 [341]

1Similis Oblata Gnosi Pruski [?] Compromissi Sexti, ad Acti candem [?]

2f[?] eundem Gnosum Andream ad acta cand. [?] porrecti cum subscriptione eti[am] [?]

3Gnosi Superarbitri quam Gnosorum Arbitrum manuum, cujus originale

4idem offerens ad se recepit. Copia tamen patet digno [?] Compromis[si]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Podobna oblata szóstego kompromisu urodzonego Pruskiego [?], podanego do akt przez tegoż urodzonego Andrzeja, z podpisami rąk urodzonego superarbitra i urodzonych arbitrów; oryginał oblatujący odebrał, kopia jednak jest w księdze”. Compromissum – zapis na sąd polubowny; superarbiter – rozjemca nadrzędny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

6IX 1703 Andrzej Pruski [?] oblatował do akt kamienieckich zapis kompromisu (sądu polubownego) z podpisami superarbitra i arbitrów; oryginał odebrał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 346 [341]

1Gnosus Christophorus Olszamowski, suo et Gnosae Catharinae [skreślone: Gta] Łopacka [?]

2Consortis suae nomine solenniter eidem Officio contra Gnosos Martianum Ludni-

3cki [?] et Constantiam Łojowska [?] coniuges questus et protestatus est proeo

4Quia Illi spoponderunt sibi Protestanti verbaliter tamen, Equestri

5nomine; respectu colligationis suae Granaria [?] sortis certae videlicet

6duarum arearum in bonis Villae Seydlowce, jacentium dimitte-

7re, prout defacto dimiserunt; et frumentis certo videlicet

8frumentis utriusque Satis per pendendo assecurarunt.

9Prout defacto Gnosi Inculpati sua aratra sibi protestanti ad

10colendum agrum subministrarunt, quibus aratris cultura

11agri per Gnosos Ludnickich [?] apratis [?], Gnosus Protestans retali-

12ando, recavavit [?]; Deinde inprimis, ea curiola per se Protestan-

13tem in bonis ijsdem [?] proprio aere erecta modo violento Gnosa Inculpata [?]

14[nad wierszem: a Gnosam Constantiam Łojowska consortem Protestantis post partum immediate attinentem]

15dimidia expulit nulla habita ratione Status eius imbecillis, pro

16capillis arreptam ex eadem Curiola extraxit, humi in luto ante

17curiam prostratam macetavit, Omniaque utensilia tum cimmani [?]

18tia intercepit, adeo ut per eam interceptionem utensilium

19utensilium depegationemque [?] mansionis etiam [skreślone: …] con-

20ducta in Villa eadem existenti; Gnosus Protestans ea…

k. 346v

1Fines Regni videlicet Valachiam attingentes, sese cum coniuge

2omnibusq[?] rebus [?] recipere adstrictus fuerit, [skreślone: […]] in seminatores [?]

3omnes fenum, apum alvearia bina modo vidento [?] recepit, interimq[?]

4[nad wierszem/na marginie: ×] interceptionem et expulsionem alveariorum septem apum causavit, aliasq[?]

5violentias et damna uterq[?] coniuges Gnosi Rudnicey [?] Caesarum [?]

6Regem [?] contra ipsos, Salvo meliorandi Prottis campo, iterum

7atq[?] iterum protestatur.

8Krzysztof Olszamowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja: urodzony Krzysztof Olszamowski w imieniu własnym i żony Katarzyny Łopackiej [?] skarży się na małżonków Marcjana Ludnickiego [?] i Konstancję Łojowską [?], że obiecali mu słowem szlacheckim odstąpić dwa place we wsi Seydlowce i zapewnili zboże obu zasiewów; dali pługi do uprawy, lecz potem, gdy rolę zaorano, przemocą wyrzucili z dworku zbudowanego jego kosztem jego żonę, krótko po porodzie, wyciągnęli za włosy, pobili w błocie przed dworem i zabrali sprzęty.

Data przyjęta z formuły na górze strony; numer marginalny „708” niepewny (może 626).

Koniec protestacji: strony (małżonkowie) skarżą się na wygnanie za granice Królestwa, tj. na Wołoszczyznę, zabranie siana i uli pszczelich oraz inne gwałty i szkody, z zastrzeżeniem prawa do poprawienia protestacji („Salvo meliorandi Prottis campo” – Protestationis).

Odczyt wielu wyrazów tego fragmentu niepewny (szybka kursywa, przekreślenie pionową linią).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Krzysztofa Olszamowskiego, wniesiona także w imieniu żony Katarzyny Łopackiej [?], przeciw małżonkom Marcjanowi Ludnickiemu [?] i Konstancji Łojowskiej [?]. Pozwani obiecali odstąpić dwa place we wsi Seydlowce i zapewnić zboże obu zasiewów oraz dali pługi, lecz potem Ludniccy wypędzili z dworku, zbudowanego kosztem protestującego, jego żonę świeżo po połogu, wywlekli ją za włosy, pobili w błocie i zabrali sprzęty. Protestujący musiał się schronić z żoną na pogranicze Wołoszczyzny; pozwani zabrali siano i ule. Protestujący zastrzega prawo poprawienia protestacji. Podpisał Krzysztof Olszamowski [?]; odczyt wielu wyrazów niepewny, strona przekreślona.