Akty 1634–1711

Transkrypcja

k. 346v

1Videatur hoc Loco Oblata Dimissionis inter Gnosos Pinskie [?] subsecuti

2per Gnosum Andream Pinski [?] ad Actijcandum porrecta cuiq[?] Originale

3eiq[?] offerenti est restitutum dequo sibi restituto officium praesens quietavit

4Quia tamen patet sub signo Dictis [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się tu zobaczy oblatę ugody (dimisji) zawartej między urodzonymi Pińskimi [?], podanej do akt przez urodzonego Andrzeja Pińskiego [?], któremu oryginał zwrócono, z czego urząd obecny pokwitował” – wpis-odsyłacz brulionu.

Numer 626 na marginesie dopisany późniejszą ręką (prawdopodobnie odpowiada numeracji w ingrosacji 38-1-37).

Streszczenie

Odsyłacz do oblaty ugody (dimisji) między szlachtą Pińskimi [?], wniesionej do akt grodu kamienieckiego przez Andrzeja Pińskiego [?]. Oryginał zwrócono wnoszącemu, który pokwitował jego odbiór.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 346v

1Videatur hoc Loco Manifestatio Gnosi Casimiri Antonij Mikulski Came-

2rarij Terrestris Halicien. Contra Gnosos Adamum et Bartholomaeum

3Franciscum Ensiferum Terrae Lomzen. Fratres suos Germanos - Ratione

4spraes[?] quibus [?] Gnosus Ensiferum Sui Protestans per literas certas

5Offerendo, Summae certae ex his Onis ad se in Polonia et Gedanum [?]

6Devocationis, expensae ad Imperiales octuaginta Causationis, imo

7Gnosi Valentini Mikulski Geometrae Terrestris, et Burgrabij Castren.

8Lomzen. [nad wierszem: # Parentis sui] # coinductionis, ut, dispositionem quandam seu divisionem

9amovendo se Protestantem uti statu minorem filium a Bonis, et inco-

10latu Paterno, iuxta Leges Regni subsequendo [?] curationis ad ex-

11tremum Lenata [?] a Parente Summa certa [?] super Bonorum Villa Tas-

12chaty [?] Gnoso Puchalski Venatori B[…]ensi persoluta Donatio-

13nis, eorundem Bonorum in Personam dantis sui et Gnosi Adami Mi-

14kulski, in Acta inscribi Causationis [?] cavendo itaq[?] omni modo

15Securitati Fortunae suae […] de Nullitate dispositionis Pater nullis

16hic tantum [?] necessitate tamen cum humili Filiali

17moramur [?] Donationisq[?] iniuriosae et aliarum protensionum suo Tempore

18enucleandarum Salvando sibi Melioratione Protestationis

19Suspensionisq[?] eorum faciet [nad wierszem: ex[?] actis[?] […] […]]

20Casimirus Antonius Mikulski

Objaśnienia i tłumaczenia

Camerarius Terrestris Halicien. – podkomorzy (ściśl. komornik ziemski) halicki; Ensifer Terrae Lomzen. – miecznik ziemi łomżyńskiej; Geometra Terrestris – mierniczy ziemski; Burgrabius Castren. Lomzen. – burgrabia grodzki łomżyński; Venator – łowczy.

Imperiales – talary imperialne; Gedanum – Gdańsk (odczyt niepewny).

Odsyłacz do manifestacji: Kazimierz Antoni Mikulski protestuje przeciw braciom rodzonym Adamowi i Bartłomiejowi Franciszkowi, zarzucając wykluczenie go z dóbr ojcowskich przez rozporządzenie (dział) ojca Walentego, oraz zapis darowizny sumy na wsi Taschaty [?] z wypłatą łowczemu Puchalskiemu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Antoni Mikulski, komornik ziemski halicki, wnosi manifestację przeciw braciom Adamowi i Bartłomiejowi Franciszkowi Mikulskim, mieczniikowi łomżyńskiemu. Zarzuca im m.in. koszty 80 imperiałów i nakłonienie ojca Walentego Mikulskiego, mierniczego ziemskiego i burgrabiego łomżyńskiego, do rozporządzenia odsuwającego go jako młodszego syna od dóbr ojcowskich oraz do darowizny sumy na wsi Taschaty [?] na rzecz Adama. Zastrzega sobie prawo do poprawienia protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 346v

1Videatur hoc Loco Relatio M[inisteria]lis Gnlis Providi Fedori Lachowski [?] Ser-

2via [?] Querelarum [?] per eum contra Gnosos Ulanowskich et Dalymirskich [?] com-

3Successores Gnosi olim Francisci Kotlenowski [?] facta ut patet sub signo Ko[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis Generalis Providus – opatrzny woźny generalny; odsyłacz do relacji woźnego o doręczeniu pozwów (querelae) przeciw sukcesorom zmarłego Franciszka Kotlenowskiego [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego generalnego Fedora Lachowskiego [?] o doręczeniu pozwów przeciw Ulanowskim i Dalymirskim [?] jako sukcesorom zmarłego Franciszka Kotlenowskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 347

1Videlicet hoc Loco Manifestatio, Gnosi Valentini [nad wierszem: Casimiri] Mierzcewski [?] Sin-

2cerum Lateralem [?] suo et Gnosae Zophiae [?] de Marmurowie [?] Dahyniska [?]

3Consortis eius Lgmae nec non Joannis et Andreae Dahyniskich [?] fratrum [?] [...]

4manorum Nomine pro cavendo omnimode indemnitati Fortunarum et Bonor[um]

5Suorum [...] quibus Jura uxorea et Reformationes extenduntur et Bona

6Successiva ubique Locorum Existentia extenduntur. Nunc vero Transactio-

7nes, ob acta Terrestria hucusque Leges [?] [...]. [...] quoque et [...]

8[...] Nobilitate deteriorati [?] inquiri et sedis [?] nonpossunt [?] suo Consor-

9[...] ac Gnosorum Joannis et Andreae Dahyniskich [?] facta

10Walenty [?] Mierzcewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Gnosi = Generosi; Lgmae = Legitimae. Manifestacja na zabezpieczenie praw żony i krewnych do dóbr. Pismo bardzo szybkie, odczyt wielu wyrazów niepewny; data z najbliższej formuły dnia (poprzednie strony).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walenty Kazimierz Mierzcewski [?] w swoim imieniu oraz żony Zofii z Marmurowa [?] Dahyniskiej [?] i braci Jana i Andrzeja Dahyniskich [?] manifestuje się dla zabezpieczenia ich praw do dóbr i sum, wskazując, że z powodu braku akt ziemskich transakcji nie można odnaleźć ani dochodzić.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 347

1Similis Eiusdem Nomine Eorundem pro cavendo et obviando invalidationi [?] ...

2ac pretensae Gnosae [...] Anastasiae Korseniowska [?] olim Gnosi Nicolai

3Korseniowski [?] Filiae primum [?] olim Gnosi Adami Sierki [?], secundario ad pre[sens]

4Gnosi Christophori Dyrowa [?] Szczersiska [?] Consortis hereditatis [...]

5sortes Certas, primo Gnoso Cichorski [?] Secundo Gnoso Antonio Mizorski [?]

6Jure quovis resignavit, obviandoque hereditati, et Juri Succedentiae

7quondam Gnosae [skreślone: Leonardi] Annae Gnosi olim Leonardi Dahyniski [?] Con[sortis]

8Mgcorum [?] Matris [?] et Catharinae olim Gnosi Nicolai Karapczyiowski [?] uxo-

9ris [?] Consortium Bonorum [...] Czarnokonce [?] Wielkie Probuzna [?] et [...]

10ac aliarum hereditatum [?] Descendentibus [?] Sinconsortibus [?] Suam [?]

11ac Gnosos Dahyniskich Fratres suos Patrueles devolvantis [?] de[...]

12rate quarumvis transactionum et resignationum ipsa inconvulsionem [?] et in-

13volutionem hereditatum, [...] Liber [?] Bozor [?] facta

14Walenty [?] Mierzcewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis = podobna (manifestacja) w imieniu tych samych osób, przeciw zbyciu przez Anastazję Korsieniowską [?] części dóbr osobom trzecim. Czarnokońce Wielkie i Probużna – wsie w pow. kamienieckim/czortkowskim (dziś obw. tarnopolski).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ten sam Mierzcewski [?] w imieniu tych samych osób manifestuje się przeciw rezygnacji części dóbr przez Anastazję Korsieniowską [?] na rzecz Cichorskiego [?] i Antoniego Mizorskiego [?], broniąc praw sukcesji Dahyniskich do dóbr Czarnokońce [?], Probużna [?] i innych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 347

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Stanislai Wołodyiowski [?] suo et Gnosae

2Annae Siemiaszko [?] Consortis suae Lgmae Nomine in et contra Gnosos Simonem

3Wołodyiowski [?] et Justinam [?] Wiszowska [?] Consortem suam [?] [...]

4Ratione ipsos, Tempore [...] recentissimo ex subordinatione [?] Gno[sorum]

5Gnosorum Wołodyiowskich [...] ad Segetes suas [...] impulsioni

6ne abegere [?] ex damno [?] [...] causato [...] tunc Consortem [...]

7testatur [?] [plama] [...] contemptationis [?], aliisque

8[...] Laesionem [?] iniurias et Damnorum [...] fatto [?] uberior

9explicabit.

10Stanisław [?] [...]

11[...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z powodu szkód wyrządzonych w zbożach; uberior explicabit = szerzej wyjaśni (w pozwie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Wołodyjowski [?] w imieniu swoim i żony Anny protestuje przeciw Szymonowi Wołodyjowskiemu [?] i jego żonie Justynie [?] o szkody w zasiewach i krzywdy, zapowiadając szczegółowe wyłuszczenie w sądzie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 347v

1Videaz hoc Loco Manifestatio Gnosi Josephi Odrowski [?] Bo-

2norum Villae Letiacze [?] Vigore Juris Sui Possessoris [skreślone: […]] et Nobilis

3Andreae Scholowski [?], suo atq Nobilis Mathiae Wichałowski [?] famu-

4li sui Protestantis nomine, in et contra Gnosum Severinum Korwin Kocha-

5nowski atq Casimirum Wiśniowski [?] Famulum Eiusq atq Subditos

6Eiusq de Nominibus et cognominibus ad praesens ignotos post quam innome-

7rint specificandos, Ratione ipsos, Equidem [nad wierszem: …] Gnosum Kochano-

8wski Bonorum Villae Pyszkowce [?] Possessorem Nullo Juscet interesse

9habito ad eas suas Possessioni Sui Protestantis Subiectas, Earundem

10devastationis excisionis Famulorum Sui Protestantis Videlt Nobilis

11Andreae Scholowski et Wichałowski in Bonis Oppidi Skotowiec [?] causa devotionis

12ipso die Festi Assumptionis Sanctissimae Gloriosissimae Virginis Mariae

13anno praesenti existentes quoq ad eosdem accedentes, Nulla ex Causa

14et occasione Consecrationis conculcationis, Subditis Eiusdem

15violentae interceptionis, aliasq molestias et lesionum Manionis [?]

16facta prout latior copia dabitur. Joseph Odrowski

17Et In verificationem praemissorum idem Protestantis, alter Protestans, igrany [?] literal [?] [skreślone: Unus] videlt

18Nobilis Andreas Scholowski famulus praescripti Gnosi Odrowski

19commonstravit Officio praesenti Vulnus [nad wierszem: …] in naso dextrum con-

20gruo sub-saratum [?] [nad wierszem: prius decem], quod sibi tempore modo et loco superius ex-

21presso [?] Nobilem Wiśniowski Famulus Gnosi Kochanowski asserit

22sic illatum et inflictum, idem Officium praesens vidit debiteq conscripsit

23Actis suis connotavit

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis bez nagłówka, rozpoczęty formułą „Videaz [Videatur] hoc loco”. Odczyt w wielu miejscach niepewny (szybka kursywa, pionowa kreska przez środek strony).

Festum Assumptionis B.V.M. – 15 VIII; zdarzenie w Wniebowzięcie bieżącego roku (prawdopodobnie 1700).

Druga część: oględziny rany pokazanej w urzędzie przez sługę protestującego.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Odrowski [?], posesor wsi Letiacze [?], wraz ze sługą Andrzejem Scholowskim [?] i Maciejem Wichałowskim [?] manifestuje przeciw Sewerynowi Korwin Kochanowskiemu, posesorowi Pyszkowiec [?], jego słudze Kazimierzowi Wiśniowskiemu i poddanym o najazd, pustoszenie, napaść na sługi w dzień Wniebowzięcia NMP i inne krzywdy. Scholowski okazał urzędowi ranę nosa zadaną mu rzekomo przez Wiśniowskiego, co urząd odnotował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 347v

1Videaz hoc Loco Oblata Privilegii S. R. Mtis Super Munus Tribu-

2natus Podoliae Gnoso Michaeli Andrzejowski Camerario Terre-

3stri Buscensi [?] Manu Eiusq S. R. Mtis subscripti atq Gnosi Casimi-

4ri Sarnecki Regentis [?] Mtis Secretarii subscripti Sigil-

5loq Maioris Cancellariae communiti Actisq Libri Officiis [?] in

6Cancellariis Regni Subtus ingrossati et ex iisq Actis authentice depromp-

7ti per Nobilem Florianum Storkowski [?] porrecti prout latior copia patet

8Sub signo Wozski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Tribunatus – urząd wojskiego (tribunus) podolskiego; Camerarius Terrestris – podkomorzy ziemski [?]. Oblata przywileju królewskiego na urząd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata przywileju królewskiego nadającego urodzonemu Michałowi Andrzejowskiemu urząd wojskiego podolskiego, podpisanego przez króla i sekretarza Kazimierza Sarneckiego, opatrzonego pieczęcią większą, podanego przez Floriana Storkowskiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 347v

1Videaz hoc Loco Oblata Consensus Illmi et Mgci Dzieduszycki

2Sui Palatini Podoliae Super Munus et Officium Vicecapitaneatus

3Podoliae Gnoso Jasiechodecki [?] in Mtis Dzierzbowski [?] Suba-

4pifero Terrestri et Notario Casimiro Zaridorski [?] ad Subscriptionem

5manu et Sigillo Eiusq ad assicandum porrectum […] dati Gnosum Dzierzbowski

6prout latior Copia patet Sub signo Podwoiewody

Objaśnienia i tłumaczenia

Consensus – zgoda wojewody podolskiego (Dzieduszyckiego) na urząd (podwojewództwo [?]) podolski; odczyt nazwisk bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata zgody wojewody podolskiego Dzieduszyckiego na objęcie urzędu podwojewodzińskiego [?] na Podolu, opatrzonej jego podpisem i pieczęcią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 348

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Michaelis Wysłychowski [?], Ceva-

2[nad wierszem: …] Dispositoris Villae Karłowńce [?] Vigore Iuris sui Possessionis, suo

3et Nobilis Teresiae [?] Brzostowska [?] eiusque mariti olim Gnosi Nicolai Ne-

4miorowski [?] Secundas vero nuptias sui Protestantis Consortis [?] suae

5Nomine, in et contra Gnosum Gabrielem Wodez [?] [nad wierszem: et Teresiam Dominikowska [?] Conjuges] in eadem Villa Kar-

6łowńce Vigore Iuris illorum Possessores [nad wierszem: in Laboriosos Senko Consortis [?] et Kowal [?]] Ratione ipsorum, non contenti

7anterioribus Violentiis, damnis et Iniuriis, verum addentes novas

8actionis et ad actionis Componendae [?] Nativis in Termino ipsis Prae-

9ficiendae [?] videlicet Pecora Pecudum in Segetes consulto impellere

10Subditos Subordinationis et fundi[?] ius depabulationis, depa-

11stionis, hortorum et succis [?] eiusque in nihilum redactionis, et Subdito

12eamque Ipsius [?] Laboriosi Senko Consortis sui Protestantis

13contemptuationis dishonorationis baculo vix non caesionis

14et in Vitam diffidationis, sui vero Protestantis Filio in libera

15publica via baculo caesionis, et vix etiam dławige za

16gardło non ablationis, Instrumentorum Hortulanorum ferreorum alias

17Rydlów [?] vix non dissecationis, Verbisque aliquibus, opprobriis Con-

18sortem Protestantis affectionis, baculo velle percussionis Labo-

19riosum vero Iwan Kowal Eandem Consortem sui Protestantis adunco

20ferri fabrico [?] vix non occisionis, Palorum vix non transfixionis, Eiusque

21Subditis Iustitiam nolle administrationis imo verba Lascivia haec

22formalia Do biłe tak Ludziny promulgationis ac verbis ipsum

23Protestantem Laesionis, requerentem Eandem Iustitiam contemptuationis, Equi

24violenter interceptionis, Apiscendi [?] propria authoritate in horto sui

25Protestantis locationis, Hordei ex fundo eiusdem Protestantis ad Novam

26Casulas [?] violenter interceptionis, fundorumque armatum cum bom-

27bardis invasionis in vitam diffidationis aliarumque laesionum, videlicet

28Kowal superstantem [?] et fugiendo Filii Protestantis horrendissimum

29compedibus alias ventem [nad wierszem: et Casulo] illationis facta [?] ut latior continebit.

30Michał Wysłych[owski] [?] [podpis]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Michała Wysłychowskiego [?], dzierżawcy wsi Karłowce, przeciw Gabrielowi Wodezowi [?] i jego żonie o nowe gwałty: wpędzanie bydła w zasiewy, pobicie kijem, grożenie śmiercią, zabranie konia, najechanie zbrojne z rusznicami.

Fraza polska „Do biłe tak Ludziny” – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Michał Wysłychowski [?] w swoim imieniu i żony Teresy protestuje przeciw Gabrielowi Wodezowi [?] i jego żonie, posesorom części wsi Karłowce [?], oraz ich poddanym Senkowi i Iwanowi Kowalowi o pasienie bydła w zbożu i ogrodach, pobicie jego syna i poddanych, obelgi wobec żony, zabranie konia i jęczmienia oraz zbrojny najazd. Treść tylko skrócona („ut latior continebit”).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 348

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi [skreślone: …]

2[skreślone: …] Michaelis de Siemiany [?] Dybowski [?]

3[…] suo et Gnosae Catharinae Dziwdanka [?]

4olim Gnosi Joannis Dybowski Venatoris Braclaviensis Consortis rel[ictae]

5viduae Sui vero Parentis Nomine in et contra Gnosos Parens [?]

6et Filius Kurskie [?] Bonorum Villae Nosowce [?] quovis modo Possessorum,

k. 348v

1Ratione certis [?] variis Temporibus in Termino [?] dnis [?] specificandis

2in Contiguitate in bonis Villae Kotlowiec [?] commanendo [?] vigore [?] vici-

3nitatis non observando imo violando, fundoru dni Protestantis haereditario-

4[skreślone: …] [nad wierszem: propria authoritate] [skreślone: interceptionis] ademptionis Pacificae possessionis

5interturbationis, Laboriosi Panasij subditi dni Protestantis Tem-

6pore Quatuordecim [?] […] [?] violenter inter [skreślone: …] [nad wierszem: dni […]]

7flagro horrendissime [?] varia Corporis membra percussionis,

8ac Laneae […] [nad wierszem: Panasi] […] cum labore exstirpata [?] ac coarata

9ademptionis, et conseminationis Tem aliorum subditorum [nad wierszem: bonorum] de consensu

10dni Protestantis […] haereditis [?] in Possessionis […] […] cooperatis

11[skreślone: …] [nad wierszem: interceptionis] aliarumque Lesionum Injuriarum Damnorum […]

12illationis factae prout latior eius dabitur. Michael Strumiari [?] Dąmbr[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Venator Braclaviensis – łowczy bracławski; protestacja Michała Dybowskiego [?] w imieniu własnym i matki Katarzyny, wdowy po Janie Dybowskim, łowczym bracławskim.

Koniec protestacji wniesionej z powodu naruszenia granic, odebrania spokojnego posiadania, pobicia poddanego Panasa i zaorania jego ziemi w dobrach wsi Kotlowiec [?]; podpis protestującego na końcu wiersza częściowo ucięty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Michała Dybowskiego [?] z Siemian, wniesiona w imieniu własnym i matki Katarzyny Dziwdanki [?], wdowy po Janie Dybowskim, łowczym bracławskim, przeciw ojcu i synowi Kurskim [?], posesorom dóbr wsi Nosowce [?]. Dotyczy naruszania sąsiedzkich granic wsi Kotlowiec [?], odebrania gruntów dziedzicznych, pobicia batem poddanego Panasa i zaorania jego ziemi oraz innych szkód; szerzej ma podać kopia. Podpisał Michał Strumiari [?] Dąmbr[…]. Odczyt miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 348v

1Videatur hoc Loco Protestatio Nobilis Mariannae Lesnikowska

2suo et Nobilitis Agathae Paynkowska [?] Parentis suae atque Catherinae

3Filiae suae Nominibus contra et adversus Gnosum Nicolaum Orzkowski [?] Ratione

4[skreślone: …] [nad wierszem: certis] ipsoru Tempore nondum […] factis, videlicet circa Festum S. Aegidij

5Abbatis anno ad praesens currenti Filiam sui Protestantis in Bonis

6Villae Rebatynce [?] nulla causa et occasione in libera et publi-

7ca via [skreślone: …] [nad wierszem: Kamea] velle concussionis et […] perterrefactionis ac demum

8Parentis suae Protestantis Verbis Iesivis et scomaticis, ac dishonoratio-

9nis contemptuationis, de Bonis velle expulsionis, in Vitam

10diffidationis, facta prout latior eius dabitur. Protestanes ignarae literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcianki Marianny Leśnikowskiej w imieniu własnym, matki Agaty i córki Katarzyny przeciw Mikołajowi Orzkowskiemu [?].

Festum S. Aegidij Abbatis = 1 IX; „anno ad praesens currenti” – rok 1700 [?]; Protestanes ignarae literarum – protestujące nie umieją pisać.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marianna Leśnikowska wraz z matką Agatą i córką Katarzyną protestuje przeciw Mikołajowi Orzkowskiemu [?], który około 1 IX w dobrach wsi Rebatyńce [?] na publicznej drodze napadł i przestraszył jej córkę, a matkę znieważył słowami, groził wypędzeniem z dóbr i odgrażał się na życie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 348v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosae Mariannae Potempska [?] olim

2Gnosi Stanislai Wdzięczkowski [?] consortis Legitimae de licto Viduae olim

3Gnosi Blasij Potempski [?] ex olim Gnosa Susanna Wodzicka [?]

4progenitae Filiae Bonorum omnium morte olim Gnosorum Parentum suorum

5videlicet Villarum Rydlowce [?] Kryhow [?] et Bednarowce [?] derelictorum

6diminutae [?] […] Successoris Legitimae Successricis contra et adversus Gnosum

7Mathiam Rudnicki et Constantiam Lozowska [?] Conjuges atque Stani-

8slaum Lozowski [?] inimicos et inimicitiosos memoratorum Bonorum

9se Protestantis fori uernes [?] intrusos [?], Ratione certis ipsorum sine

10ullo respectu Protestantis summae Egestatis [?] dexi […] consangui-

11nitatis, ad Bona supra dicta […] velle admissionis imo expul-

12sionis […] […] formalibus przyiedziesz mi do Dobr

13[cała dolna część wpisu przekreślona zakręconą linią]

k. 349

1moich, ponie [?] Nagiel… [?] […] Swiey diffidationis Pro-

2ventus omnes [nad wierszem: captionis] Sui Protestat in Summa Miseria

3[…] paupertate [?] existens damnificationis, Ruinationis, Actus

4officiosi Intromissionis irritationis, aliarumq Laesionum [?] […]

5[…] ac damnorum illationis facta [?] ut latior copia dabitur.

6Protestans signavit literas […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Marianny Potempskiej [?], wdowy po Stanisławie Wdzięczkowskim [?], córki Błażeja Potempskiego i Zuzanny Wodzickiej [?], dziedziczki wsi Rydlowce [?], Kryhów [?], Bednarowce [?], przeciw małżonkom Maciejowi Rudnickiemu i Konstancji Łozowskiej [?] oraz Stanisławowi Łozowskiemu [?], o niedopuszczenie i wypędzenie jej z dóbr; ciąg dalszy z polskimi słowami „przyiedziesz mi do Dobr”.

Fragment przekreślony pionową linią (cała strona przekreślona kreską przez środek, jak zwykle w brulionie po ingrosacji).

Końcówka protestacji: protestujący skarży się na pozbawienie dochodów, nędzę, szkody, ruinę, unieważnienie czynności wwiązania i inne krzywdy; „ut latior copia dabitur” – jak szerzej wykaże kopia (pełny tekst w księdze czystej).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Marianny Potempskiej [?], wdowy po Stanisławie Wdzięczkowskim [?], córki Błażeja Potempskiego i Zuzanny Wodzickiej [?], dziedziczki wsi Rydlowce [?], Kryhów [?] i Bednarowce [?], przeciw małżonkom Maciejowi Rudnickiemu i Konstancji Łozowskiej [?] oraz Stanisławowi Łozowskiemu [?]. Zarzuca im niedopuszczanie jej do dóbr, wypędzenie, groźby (po polsku: „przyiedziesz mi do Dobr moich…”), pozbawienie dochodów, doprowadzenie do nędzy i unieważnianie czynności wwiązania; szerzej ma podać kopia. Protestująca podpisała pismo. Dolna część wpisu przekreślona zakręconą linią; odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349

1M. R. G. P. Petri Piotrowski Relatio positae citationis et terminis [?] Quaest[?]

2[…] ex Parte Gndi Petraszewski [?] cont Mcum Lanckoronski Succamerarium […] [nad wierszem: …]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providi – relacja woźnego generalnego koronnego o doręczeniu pozwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Piotr Piotrowski zeznaje o doręczeniu pozwu z ramienia szlachcica Petraszewskiego [?] przeciw Lanckorońskiemu, podkomorzemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349

1M. R. G. Providus Mathias Staszowski [?] Relatio et Terminis Quaest[?]

2[…] ex Parte Gnosi Augustini cont Gnosum Boryslawski [?] [nad wierszem: …] ut latior copia [?] […]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Macieja Staszowskiego [?] o pozwie z ramienia szlachcica Augustyna […] przeciw Borysławskiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349

1Videlicet hoc Loco Oblata Executionis in Bonis Villae [skreślone: …] Berna-

2dowce [?] ex Parte Gnosi Mod[…]owski [?] […] Regentes Loci [?] expedita

3[…] Nobili […] Joanni Staszewski [?] ad Officium porrecta ut latior copia

4Redde.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata egzekucji w dobrach wsi Bernadowce [?] z ramienia szlachcica […]owskiego, podana do urzędu przez Jana Staszewskiego [?]. Dopisek „Redde” – wydać.

Transkrypcja

k. 349

1M. R. G. P. Stephani Czernicki Relatio positae citationis et terminis Quaest[?]

2Loci [?] ex Parte Gnosi Jabłoński [?] cont Gnosum Meier [?] ut latior copia dabitur [nad wierszem: sub sig. Meier]

Streszczenie

Relacja woźnego Stefana Czernickiego o pozwie z ramienia Jabłońskiego [?] przeciw Meierowi.

Transkrypcja

k. 349

1M. R. G. P. [skreślone: …] ex Parte Gnosi Hroznowski [?] cont Gnosum Lan-

2ckoronski et terminis Recto Loci […] facta ut patet […] sig. Lanc.

Streszczenie

Krótki wpis: relacja woźnego (skrót M. R. G. P.) o pozwie z ramienia Hroznowskiego [?] przeciw Lanckorońskiemu; kopia pod znakiem „Lanc.”. Odczyt niepewny.

Transkrypcja

k. 349

1M. R. Nobilis Alexandri Winnicki Positae citationis Relatio et terminis

2Quaest Loci […] ex Parte Gnosae Dąbrowska cont Gnosos Surskie [?] sig. […]

Streszczenie

Krótki wpis: relacja woźnego Aleksandra Winnickiego o doręczeniu pozwu na termin skargi z ramienia pani Dąbrowskiej przeciw Surskim [?].

Transkrypcja

k. 349

1[…]minis eiusdem Relatio et terminis Loci […] ex Parte Gnosi Kostialski [?]

2cont Gnosos […] Skalski [?] ut latior copia dabitur

Objaśnienia i tłumaczenia

numer na marginesie „734” – sprawdzić (ciąg 634→635).

Streszczenie

Sam fragment: relacja woźnego (Ministerialis eiusdem Relatio) w sprawie terminów, wniesiona ze strony Kostialskiego [?] przeciw Skalskiemu [?] i innym; szczegóły ma podać kopia. Wpis bardzo krótki i częściowo nieczytelny.

Transkrypcja

k. 349

1M. R. G. P. Fedor Zawadowski [?] Relatio Positae citationis et terminis Loci

2ex Parte Gnosi Darewski [?] cont Gnosum Weger ut latior copia dabit sig. Weger

Streszczenie

Krótki wpis: relacja woźnego Fedora Zawadowskiego [?] o doręczeniu pozwu z ramienia Darewskiego [?] przeciw Wegerowi; kopia pod znakiem „Weger”.

Transkrypcja

k. 349

1Videlicet hoc Loco Relatio positae citationis et terminis Recto Loci […] ex Parte

2Gnosi Weger cont Gnosum Derewiecki [?] […] M. R. G. P. Fedor Zawadowski […] sig. Derew.

Streszczenie

Relacja tego samego woźnego Fedora Zawadowskiego [?] o pozwie Wegera przeciw Derewieckiemu [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349

1Videlicet hoc Loco Protestatio una cum Manifestatione Gnosi Stephani

2de Kopań [?] Kopański [?] Tribuni Podoliae Nomine Mgci Francisci

3de Brzezie Lanckoronski Succamerarij Cracoviensis Bonorum Oppidi

4Jagielnica Haeredis, tum […] eiusdem Oppidi […] Jagielnica

5Communitatis et Magistratus, idem cont Admodum Rndum Patrem

6Valentinum Petraszewski [?] Parochum Ecclesiae Janoviensis nec non

7totam Communitatem Oppidi Szertkow [?], Ratione […] ipsos convo-

8catum [nad wierszem: […]] Magistratum Jagielnicensem ad […] Bona Oppidi Szertkow [?]

9et disjudicatione aliarumq Causarum Criminalis, loco quidem […] ad

10Judicia sua eiusdem Magistratus verbis ignominiosissimis famae bonae

11nominis contemptationis dishonorationis calumniationis

k. 349v

1collusionis, ac in Bona Oppidi Jagielnica Oppidanosq[ue] inibidem

2in[?]positos famam malam introductionis, [skreślone: et] Aresto, non nullos apud

3se Protestantes innodationis, et hucusq[ue] extra tempus praefixum [skreślone: …]

4educendae Inquisitionis, quoniam debuerant de educere in carce-

5ratione […] omnia ex collusione praefatorum Bonorum Jagielnica

6agendo, hucusq[ue] in varijs locis cum varia conditionis hominibus

7Verbis Nostris affectionis a […] extensionis et iniurias ac Labo-

8res in termino futuro latius exprimendas illationis deque […]

9ndo omnimodae Integritati Bonorum Solictorum[?] Famaeq[ue] Oppidanorum

10memoratorum facta prout latior copia dabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tribunus Podoliae – wojski podolski; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski; Jagielnica – miasteczko w pow. czortkowskim (dziś Jahilnycia, obw. tarnopolski); Szertkow [?] – zapewne Czortków.

Koniec protestacji dotyczącej dóbr miasteczka Jagielnica (zmowa, zła sława wśród mieszczan, areszt, nieprzeprowadzenie inkwizycji w terminie); początek wpisu na poprzedniej stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja wraz z manifestacją Stefana Kopańskiego z Kopania, wojskiego podolskiego, wniesiona w imieniu Franciszka Lanckorońskiego z Brzezia, podkomorzego krakowskiego i dziedzica miasteczka Jagielnica, oraz tamtejszej gminy i magistratu, przeciw ks. Walentemu Petraszewskiemu [?], proboszczowi kościoła janowskiego [?], i całej gminie miasteczka Szertkow [?] (zapewne Czortków). Zarzuty: zwoływanie magistratu jagielnickiego do dóbr Szertkow [?] na rozstrzyganie spraw kryminalnych, zniesławianie dobrego imienia, zmowa, oczernianie mieszczan, aresztowanie niektórych i niewykonanie w terminie inkwizycji; szerzej ma podać kopia. Odczyt wielu nazw niepewny; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349v

1[cała strona przekreślona]

2Stefan Kossakowski

3Ministerialis Gs Ioannes Baranowski Relatio [?] […]

4positae citationis [?] ad terminum [?] […] ex parte Krzepecki [?] contra

5Gnosum Fiałkowski prout latior copia patebit Sabbatho [?] Crasti[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Jana Baranowskiego o położeniu pozwu z ramienia Krzepeckiego [?] przeciw Fiałkowskiemu; podpis „Stefan Kossakowski” nad wpisem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Jan Baranowski relacjonuje położenie pozwu w sprawie Krzepeckiego [?] przeciwko urodzonemu Fiałkowskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Andreae Wolski Nomine Mgci Ioan-

2nis Martini de Lim[?] Ilice[?] Borynsz[?] Succamerarij Podoliae, in et contra Gnosum

3Michaelem Krzywski[?] dapiferum Luceoriensem ratione […] ac famulos

4Eiusq[ue] tempore in termino […] specificat Bonorum Werbka nil […]

5[…] apum alvearia viginti quod […] interceptionis aliud

6violentias illationis facta prout latior Copia. Andrzey Wolski [nad wierszem: Andrzey Wolski]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Andrzeja Wolskiego w imieniu Jana Marcina Borynskiego [?], podkomorzego podolskiego, przeciw Michałowi Krzywskiemu [?], stolnikowi łuckiemu, o gwałty i zabór 20 uli w dobrach Werbka.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Wolski w imieniu podkomorzego podolskiego protestuje przeciw stolnikowi łuckiemu Michałowi Krzywskiemu [?] i jego czeladzi o najazd na dobra Werbka i zabór dwudziestu uli.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 349v

1Ministerialis Gs Petrus Piorowski[?] Relatio [?] ad terminos […] ex Parte

2Mgci Succamerarij contra Gnosum Krzywski prout latior de […] Krzywi[?]

3Ministerialis Providus Elias Brzezinski[?] Relatio positae citationis ex parte Gnosi

4Olszanowski, [skreślone: contra] […] contra Gnosum [skreślone: …] Rudnicki [?] […]

5Ministerialis Gs Stephanus Czerniecki[?] Relatio […] ex […] Trabowski[?]

6contra Wierzek[?] […] prout copia de […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Zbiór krótkich relacji woźnych o położeniu pozwów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźni Piotr Piorowski [?], Eliasz Brzeziński [?] i Stefan Czerniecki [?] relacjonują położenie pozwów w sprawach podkomorzego przeciw Krzywskiemu oraz Olszanowskiego przeciw Rudnickiemu [?] i innych.

Transkrypcja

k. 349v

1Videatur hoc loco oblata Privilegij super officium Pincernatus Podoliae

2a S. R. Mte benigniter in Personam Gnosi Jacobi Dubrawski[?] collati

3manu Eiusq[ue] S. R. M. atq[ue] Mgci Michaelis Augustini Hel[?] Secre-

4tarij S. R. M. subscripti sigilloq[ue] Minori Cancellariae Regni com-

5muniti et eundem Gnosum Dubrawski ad acticandum porrecti, cuius

6quidem Privilegij idem Gnosus offerens originale ad se recepit et de recepto

7quietavit prout copia tamen patet sub sig. Szesnik[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincernatus Podoliae – cześnikostwo podolskie; S. R. Mte = Sacra Regia Maiestate.

Streszczenie

Jakub Dubrawski [?] oblatował królewski przywilej nadający mu urząd cześnika podolskiego, podpisany przez króla i sekretarza Michała Augustyna, opieczętowany mniejszą pieczęcią koronną; oryginał odebrał i pokwitował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 350 [skreśl. 280 ?]

1Feria Secunda post Festum Nativitatis B. V. Mariae

2Anno Dni 1700 [?]

3Videatur hoc Loco Protestatio Perillustris et Reverendi Dni Petri Stany-

4slai [?] Bartoszewski [?] Custodis Camenecensis contra […] Skierbieszowiensis [?]

5[…] Praepositi, ideoque Dnos […] Fratres

6illos germanos, Ratione […] Violentiae iniuriarum damnorumque

7illationis facta prout latior […] patet sub signo Zawisza [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco – „Zob. w tym miejscu”: brulion odsyła do pełnego tekstu wpisanego w księdze czystej; poniedziałek po Narodzeniu NMP (8 IX) – w 1700 r. 13 IX; rok w nagłówku słabo czytelny.

Protestacja z powodu gwałtu, krzywd i szkód.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano protestację kustosza kamienieckiego przeciwko kilku braciom rodzonym o gwałt i szkody. Pełny tekst w kopii oznaczonej znakiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 350 [skreśl. 280 ?]

1Videatur hoc Loco Oblata Actus Executionis […] in Bonis villae […]

2Gnosum Regentem […] Wodkowce [?] expedit[…] […] Rossokowce [?]

3[…] ad acticandum porrecti, […] patet copia sub signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis wciśnięty między linie, pismem drobnym; odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowano oblatę aktu egzekucji w dobrach wsi, podanego do akt. Szczegóły nieczytelne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 350 [skreśl. 280 ?]

1Videatur hoc Loco Oblata Actus Executionis, binarum ex Parte Gnosi

2Casimiri Valentini Misterowski [?] Pincernae Lanckoronensis [?] in Bonis Villae Olch-

3owiec utrarumque Gnosi Josephi Korzin [?] Olchanowski [?] Pocillatoris

4Zytomiriensis Ad Tunc Loci […] expeditorum, quas Nobilis Alexander Zbrowski [?]

5ad acticandum porrectarum […] latiores Copiae patent Sub Signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna – podczaszy; Pocillator – cześnik; Olchowiec – wieś na Podolu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata dwóch aktów egzekucji w dobrach wsi Olchowiec, wydanych na rzecz Kazimierza Walentego Misterowskiego [?] przeciw Józefowi Olchanowskiemu [?], cześnikowi żytomierskiemu; do akt podał je Aleksander Zbrowski [?].

Transkrypcja

k. 350 [skreśl. 280 ?]

1Videatur hoc Loco Oblata Privilegij S. R. Mtis Super Munere Tribu-

2natus Laticzoviensis Gnoso Casimiro Szczerski a S. R. Mte benigni-

3ter collati, subscripti, et Sigillati, quod idem Gnosus Szczerski ad acticandum

4porrecti, huiusque originale eidem offerenti est restitutum copia tamen […]

5Sub sig. Laticzow

Objaśnienia i tłumaczenia

S. R. Mtis – Sacrae Regiae Maiestatis; munus tribunatus – urząd wojskiego latyczowskiego; Latyczów – dziś Łetyczów, obw. chmielnicki.

Streszczenie

Oblata przywileju królewskiego nadającego Kazimierzowi Szczerskiemu urząd wojskiego latyczowskiego; oryginał zwrócono podającemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 350 [skreśl. 280 ?]

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosae Constantiae Czerna olim Gnosi

2Bernardi Czerny et Gnosae olim Dorothea Telepniowska [?] genitorum

3Filiae, Gnosi olim Joannis Zacharewski Consortis relictae Viduae Bonorum

4Oppidi Piaseczna [?] […] Haeredis pro suo et Gnosorum Alexandri et Catha-

5rinae Gnosi olim Jacobi Latorski [?] consortis dilectorum […] Czernych

6Fratris et Sororis germanorum et Josephi Andrzejowski [?] sororini, Sta-

7nislai ac Joannis […] fratrum […] nomine in et

8contra Gnosam Tecliam [?] Bydlowska et Stanislaum […] Dapiferum Latico-

9viensem et Michaelem, atque Antoninum […] nomine Gnosi […]

10[…] Contem […] Claram […] et Ca-

11tharinam Virgines olim Gnosi Felicis Petri Telepnius [?] Pocillatoris

12Haliciensis […] Gnosa Teclia Bydlowska genitorum Filios et

13Filiam Telepniow Fratres et Sorores inter se germanos. Ratione ipsos

14comminationis adindicationis concitationis Curiae […] combustionis […]

15interceptionis aliarumque Excessiuum iniuriarum Damnorum et laesionum

16illationis facta ut latior copia patet, Sub Signo Czarny [?] Konstantyja Zacharzewska [?]

17Zaczarnyna [?]

k. 350v

1Mgcus D. Adamus Wołoszyn [?] authen. Juraty [?] Brni [?] Zwret [?] […]

2ex Parte Mgci Kawecki Vexilliferi Novogrod. [?] cont. Mgcam […]

3Morsztyn [?] Capitaneos Kowalsky [?] fut. [?] Labor [?] e[…] Szopiaski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Dapifer – stolnik; Pocillator Haliciensis – cześnik halicki; olim – zmarły.

Trzy wiersze u góry strony, oddzielone poziomą kreską, to najpewniej zakończenie wpisu z poprzedniej strony (formuła oblaty, nazwiska stron); odczyt bardzo niepewny.

Przez środek strony biegnie pionowa linia (zapewne linia marginesu albo skreślenie).

Na lewym marginesie widnieje liczba „648”; nie wiadomo, czy jest to numer wpisu, czy numer karty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Konstancji z Czernych Zacharzewskiej [?], wdowy, dziedziczki Piaseczny [?], w swoim i rodzeństwa imieniu przeciw Tekli Bydłowskiej i dzieciom zmarłego Feliksa Telepniusa [?], cześnika halickiego, o pogróżki, spalenie dworu, przejęcie i inne krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 350v

1Mgca Anna z Zamoyskich Bedlinska Capitanea Bedzinen-

2Bonorum oppidi Grodek et Bednarzowa [?] in [?] Palatinatu Podoliae Districtu

3vero Camenecensi una cum attinentijs haereditaria, ijsq. apprehensio-

4ne Bonorum dictorum procurando integritati et conservationi eorundem

5Bonorum, Ratione Limitum antiquorum et Fundorum ad dicta Bona spectan-

6Statuit Laborioson [?] Jan Bandan [?] Subditum de Bonis oppidi Gro-

7dek ab antiquo haereditarium Annorum Septuaginta quatuor habentem

8qui Statutus, in praesentia et attendentia Gnosorum Boguslai Le-

9wicki [?] Ensiferi Podoliae Joannis Zigismundi Szeiny [?] Dapiferi

10Livoniae Georgij Fredel, ac Ministerialis Regni Glis Wasko Kochan

11authenticati Jurati, Qui Statutus petijt sibi ab officio praesenti Mi-

12nisteriali Regni Glis ad pronuntiandum Juramenti Rothae super depositione

13sua infrascriptam testimonij [skreślone: ac super] veritatem intuitu Granitie-

14rum Bonorum supra expressorum notitiam consequi habentis tradi et depu-

15tari, Cuius affectationi officium praesens annuendo eidem Requirenti Mi-

16nisterialem Regni Glem Providum Wasko Kochan ad pronuntiandam

17Juramenti Rotham tradidit et deputavit, Ibidem Requirens et

18Statutus observata Iuramentorum solennitate flexis ad imaginem

19Jesu Christi Crucifixi genibus In haec verba Recognovit, Jzia [?]

20Znaiac wszystkie Granica ygranice Dobr Miasteczka Grodka

21Bednarzowskiego [?] Ktore leza od Dobr Wsi Klemiarney [?], y Zysey [?] wody

22Staronicki [?] Szyrwatyniec [?] Rupina [?] Piaseczney ac do Czarnowody,

23y Zaczynaia sie Naprzod od Klemiarney Sosienic [?] Pistonyski [?]

24na Bednarzowsk[…] rach z Pasiczyna idac ku Zysey wodzie przez

25Bednarzowo, Ktory Sosienic lubo Zarosty, pokazuie prosto pa-

26idze ku mogilom [?] ktore adwarty wdembince [?], ktore sa przez

27trzy drogi na Kitkow [?] Wydwiesa [?] odlegle ku Grodkowi [?] Maiacej [?]

28i tak z tego gościnca pokazuie sie ze pocaina [?] patrzy sie ku Kar-

29sztowem [?] Lasu dwie drodze na Wilyz [?] pierwszy ku Tatarow [?] z Gro-

30dka, drugi ku Klemiarney pokazuie podlewey [?] reca brzegi [?] Hai [?]

31[reklamant:] Juduti [?] Wytezynow [?]

k. 351

1do Grodka należący który szlak gościńca zaprowadził nad

2samą doliną Iwanowę nazwaną która Łozyskiem [?] Krzywalło

3Ołowen [?] idzie aż ku gnilszym [?] stawkom, który gościniec którymi

4[…]ski obraca się na Łysą [?] wodę od doliny Iwanowey z nadgra-

5nice prawdziwą od Kilemiennej [?] y Łysey wody aż po samy

6koniec lasu Surdowego [?] u którego iest kilka szurzow [?] y drog

7Iwane [?] wał Troianow przerwany, w prawey ręce blisko Łysey

8wody Kilemiennej [?] w tyle zostawiwszy wałem Troianowego

9bierze się ku Hasiatynowi, tymże wałem idące pokazała się

10droga Krzyżowa która z Grodka do Hasiatyna prowadzi, tor

11który tą drogą postrzegamy która zdawna była z Grodka do

12Hasiatyna pokazałem granice grodeckich lasow od Iwronic-

13ki [?] przy samym Dadzie [?] na Zwanym Kozakow sad w rogu ta-

14mym który granicą między Grodkiem y Iwronicką [?] od którego

15sadu bierze się w lewo pokazałem Las nazwany Liełacz [?]

16[…]ski który należy do lasu Grodeckiego nazwanego Klebania [?]

17rozdane łozy y pokrzywnice od który następuje Bilikow sad

18a potym Polan Kozakowa przeszły do Iwronicki w prawey ręce

19a z tey strony Grodka Polan Mucowa [?], od Mucowey Polani

20przy nasie Wanowskiego [?] las od gościńca Iwronickiego

21mieszkan Grodeckich, od którego następuie dopiero na

22Polan rozany Posich [?] do Grodka należący, za który iest

23Las Dana Gundy [?] przypadły do granice Iwronicki do Zaniowi [?]

24Posiady [?] od którey poza Kozanickim [?] sad należący Iwro-

25nicce od którego idzie granica aż do Iaru Siniakowego [?] od

26Siniakowego idzie aż na Polan granica Gurową [?] nazwany

27która Gurowa idące z Klebaniy [?] lasu do Gurowey doliny w

28prawey ręca pokazując las Iwronicki w lewey do Grodka należący

29iako y od tey doliny Gurowey granicy dawney od Iwronicki

30Grodka y przywatnie [?] przy samym tym [?] szlaku Dowbem [?] pokazuię

31[reklamant:] […]

32[na dole strony, ołówkiem, późniejsza ręka: Inducta [?] … Eundem [?]]

k. 351v

1tey gościnc idzie do Szypowa Jaroniski y Sywaty mie[?]

2u samego garbowego garba żydowskiego który przeiechawszy

3prosto ku Kwiatowu pokazali granice Grodecky od Serwaty [?]

4mie przeciwny w prawey ręcy w lesie, po lewey zaś las należ-

5ący do Grodka aż po sam Kwiatow na część Zamoyskich

6od tego zaś [?] w lewey także ręcy w lesie ieść Jar Horyworo-

7kow który z prawey ręce dzieli las Kupinski y Sywatynski od

8Grodeckiego y iest granicą prawdziwą przy samey drodze z Grodka

9do Kupina [?] pokazali miejsce za granice Kwiatowa nazwane

10miejsce ze ten róg lasu Kwiatowa który przypira o sam

11Smotrycz tedy należy do Grodka aż drugiey strony do Kupina

12stanowszy na samey grobli pustego stawu przyznali że

13wszystek iest Grodecki tak z Potoczyszczy [?] iako y Zagro-

14bliczny [?] w obszernosci swoiey poki woda zalewa może brzegi

15po same niwy orane z Kupina ponoszaco [?] przez Kopek do

16Grodka należało y samo miejsce Pasieki które na ten czas

17Czernic miał dla lepszey pamięci uważając granice, tedy

18przyznali ze ten grunt należy do Grodka na część Zamoyski-

19czny od którego miejsca drugi przeskoczy [?] Cybelce [?] nazwany od tego

20poczowszy na wschod słonca tedy aż po samy Czarny wodny [?] prosto

21iako iest miejsce z dawna nazwane Brzykula [?], tedy wszystkie

22grunta po lewey ręcy należy do Grodka po samy drugi [?] pogra-

23niczące do Kupina przyznali ze z pustym stawie nie ma

24nic Kupin prócz tego iako ktoś [?] dziekiey [?] brać y to powyżey

25grobli stawu pustego nie w samym stawie iako z Brzykuli [?]

26iest granicą z tey strony Grodka między Kupinem y Piase-

27cznym [?] y zaś pola który od Brzykuli przy miejscy gdzie aż do

28miesca okno [?] nazwanego tedy należy do Grodka prócz

29Pianczyn [?] y dwóch strzałków [?] niżey okna które z tey strony

30[pod tekstem, inną ręką, ołówkiem:] Inductis [?] Wysłuchał [?]

k. 352

1Środka nad Stawem Skwirowszczyzny Ocheretianym [?], ale które

2które są orane nad temi Stawami od Środka tedy są Środe-

3ckie przyznaie, y [skreślone: …] y potwierdzam, Ja Pan przysię-

4gam Panu Bogu Wszechmogącemu w Troycy Swiętey iedy-

5nemu iż to cokolwiek względem granic wyżey wyrażonych

6zeznałem, toiest Miasteczka Środka Bedrychowego [?] wy-

7żey wyrażonego Dobrami [?] [...] tosz wszystko bez żadnego

8respektu nie uwodząc się ni boiaźnią ni [...] ani

9namową tylko iako oddawnych lat maiąc wiadomość

10y znaiomość wszystkich tych mieśc y granic pomiędzy

11nią [skreślone: …] y prowedle [?] nich wyżey wyrażonych idące tak mi Pa-

12nie Boże dopomoż y niewinna Męka Syna Iego.

13Anna z Zamoscia Be-

14dlinska Starościna Bed-

15rzyska

16Bogusław Zęphowski [?]

17Mt [?] Podolski

18Jerzy Ceckol [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mgca Capitanea Bedzinensis – wielmożna starościna będzińska. Statuit Laboriosum … Subditum – stawiła pracowitego poddanego, 74-letniego, jako świadka dawnych granic.

Ensifer Podoliae – miecznik podolski; Dapifer Livoniae – stolnik inflancki; Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; Juramenti Rotha – rota przysięgi. Poddany zeznaje pod przysięgą, klęcząc przed krucyfiksem; od słów „Iż ja znając…” następuje polski opis granic.

Ciąg polskojęzycznego opisu granic (zapewne relacja/inkwizycja graniczna) między dobrami Gródka a sąsiednią wsią (odczytaną jako „Iwronicka” [?]); wymieniony wał Trajanowy, droga krzyżowa z Gródka do Hasiatyna (Husiatyna).

Pismo bardzo kursywne; liczne nazwy terenowe niepewne.

Dalszy ciąg polskiego zeznania (zapewne świadków przy oględzinach lub rozgraniczeniu) o granicach dóbr Gródek (część Zamoyskich) od Kwiatowa, Kupina, Sywatyna i Piasecznego; wymienione uroczyska: garb żydowski, jar Horyworokow [?], pusty staw z groblą, pasieka, Brzykula [?], Cybelce [?].

Pismo bardzo kursywne, wiele odczytów niepewnych; foliacja „4” u góry nad tekstem – prawdopodobnie numeracja wewnętrzna wkładki.

Koniec zeznania (przysięgi) świadka w sprawie granic miasteczka Środek względem sąsiednich dóbr; podpisy: Anna z Zamościa Bedlińska, starościna bedryska [?], Bogusław Zęphowski [?], miecznik podolski [?], Jerzy Ceckol [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Rozgraniczenie dóbr Gródek i Bednarzówka. Anna z Zamoyskich Bedlińska, starościna będzińska, dziedziczka dóbr miasteczka Gródek i Bednarzowa w województwie podolskim, w celu zabezpieczenia ich całości stawiła Jana Bandana [?], 74-letniego dziedzicznego poddanego z dóbr Gródka, który przed Bogusławem Lewickim [?], miecznikiem podolskim, Janem Zygmuntem Szeinym [?], stolnikiem inflanckim, Jerzym Fredlem i woźnym generalnym Waskiem Kochanem złożył przysięgę (klęcząc przed krucyfiksem) i po polsku opisał dawne granice. Wymienia punkty i uroczyska, m.in. wsie Klemiarna [?], rzekę Zysa [?], Czarnowodę, wał Trojanów, drogę z Gródka do Husiatynia, lasy Klebania [?], Kwiatów, Kupin, Smotrycz, pusty staw z groblą. Zeznanie kończy przysięga, że poddany mówił bez przymusu na podstawie wiedzy z dawnych lat. Podpisali Anna z Zamoyskich Bedlińska, Bogusław Zęphowski [?], miecznik podolski, i Jerzy Ceckol [?]. Odczyt nazw terenowych bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 352

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Georgii Winnicki suo et Gnosae

2Zophiae Kozłowska [?] Consortis suae Lmae nomine contra Gnosum Alexandrum [?] [plama]

3Charlenski [?] Ratione suspensionis [?] fundorum [?] sectorum [?] in Boreszy [?] ademptionis

4Subditorum dispergendo [?] mala Administratione exigendo [...] noticiam

5nolle administrationis aliarumque Potentionum [?] illationis factarumque ut

6Latius [?] Protestatio [?] + Protestans ignavus [?] literatus [?] Siggwmbel [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz: „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja urodzonego Jerzego Winnickiego w imieniu swoim i żony Zofii przeciw urodzonemu Aleksandrowi Charlenskiemu [?] z powodu złej administracji, zabrania poddanych i innych krzywd”. Odczyt w dużej części niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Jerzego Winnickiego, wniesionej w imieniu własnym i żony Zofii Kozłowskiej [?], przeciw Aleksandrowi Charlenskiemu [?] z powodu zawieszenia/zajęcia gruntów w Boreszy [?], odebrania poddanych, złej administracji i innych krzywd; szerzej ma podać kopia. Odczyt w dużej części niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 352

1Feria Quarta post Festum Nativitatis B. V. Mariae proxima

2Ano Dni 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Josephi Derewinski Auli-

4ci [?] Mgci Nicolai Francisci de Zmigrod Stadnicki Subdapiferi Bel-

5zensis Nomine eiusdem Mgci Principalis in et contra Mgcam Annam

6de Zamoyskich Bedlinska Capitaneam Bendrycensem et Gnosos Bo-

7guslaum Zephowski [?] Ensiferum Podoliae Georgium Ceckol [?] Ra-

8tione Testium [?], et quia [?] eadem Mgca Capitanea Bendrycensis nulla

9data notitia suo Protestanti Principali Bonorum Kleminitza [?] Wodo-

10tyca [?] et Hupin [?] heredi [...] Grania authoritate [...] [...]

11[...] Dicit [?]

k. 352v

1ad ipsam Bona spectan[?] ad Bona sua Oppidi Srodek[?] Bedry[?]

2[…] distinguendo [?] noviter et nunc recentissime appropriatio-

3nis, ademptionis, aliaque signa et scopulos antiquos praeter-

4mittendo [skreślone: tan] tantummodo aliquem subditum Laborisanum [?] [skreślone: […]]

5de Bonis Oppidi Satanow ad hanc dislimitationem vocatum

6habendo cum eoque nullis ex documentis et rationibus pro velle

7et libitu sui dislimitationis signa et metas atque cruces loca-

8tionis, aliorumque praeiudiciorum et laesionum ac damnorum illationis, ideoque

9de his omnibus praemissis atque aliorum illorum omnium privatione et expedi-

10tione [?] de nullitate facta prout latior copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quarta post Festum Nativitatis B.V.M. proxima 1703 = środa 12 IX 1703 (Narodzenie NMP 8 IX, sobota). Subdapifer Belzensis – podstoli bełski; Ensifer Podoliae – miecznik podolski.

Odsyłacz do protestacji Józefa Derewińskiego, dworzanina Mikołaja Franciszka Stadnickiego ze Żmigrodu, podstolego bełskiego, przeciw Annie z Zamoyskich Bedlińskiej, starościnie bedryskiej [?], i świadkom granicznym – zapewne w związku z zeznaniem z początku strony.

Koniec wpisu (manifestacji/protestacji) rozpoczętego na poprzedniej stronie: skarga o samowolne rozgraniczenie i usypanie kopców i krzyży granicznych w dobrach graniczących z dobrami miasta Satanowa, z pominięciem dawnych znaków granicznych, przy udziale jedynie jakiegoś poddanego z dóbr satanowskich, z zastrzeżeniem nieważności; „prout latior copia dabitur” – „jak szerzej wyrazi odpis”. Odczyt wielu wyrazów przybliżony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

We środę po Narodzeniu NMP 1703 (12 IX): protestacja Józefa Derewińskiego, dworzanina Mikołaja Franciszka Stadnickiego ze Żmigrodu, podstolego bełskiego, wniesiona w imieniu mocodawcy przeciw Annie z Zamoyskich Bedlińskiej, starościnie bedryskiej, oraz Bogusławowi Zephowskiemu [?], miecznikowi podolskiemu, i Jerzemu Ceckolowi [?]. Zarzut: bez zawiadomienia mocodawcy, właściciela dóbr Kleminitza [?], Wodotyca [?] i Hupin [?], samowolne rozgraniczenie dóbr miasteczka Środek, zabranie gruntów, pominięcie dawnych znaków granicznych, rozgraniczenie przy udziale jednego poddanego z dóbr Satanowa, wbijanie znaków i krzyży granicznych oraz inne szkody; protestujący żąda uznania tych czynności za nieważne. Odczyt miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 352v

1Jozef Derewinski [?] mp [podpis przy wcześniejszym wpisie]

2Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Francisci de Kawiecki [?] in Zydkow-

3ce [?] Kawiecki [?] Vexilliferi Nowogrodensis in et contra Gnosos Thomam Skar-

4zynski Camenecensem, Joannem Dzbanski [?] Lanckorunensis [?] Vicesgerentes ac

5Remissores [?], ratione ipsorum indebitae commissionis expulsionis

6subditi [?] Extorsionis in commodum sui commissionis aliorumque gravaminum

7illationis facta prout latior copia patet sub signo nie należy [?]

8Franciszek Kawiecki mp

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz (regest) w protokole: „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja urodzonego Franciszka Kawieckiego, chorążego nowogrodzkiego, przeciw urodzonym Tomaszowi Skarżyńskiemu i Janowi Dzbańskiemu [?], namiestnikom (vicesgerentes), o niesłuszne wysłanie komisji, wyciągnięcie poddanego i inne krzywdy, jak szerzej mówi odpis”. Znak odpisu „nie należy” [?].

Data: brak formuły na stronie; rok wg księgi 1700 [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Kawiecki, chorąży nowogrodzki, wnosi protestację przeciw Tomaszowi Skarżyńskiemu i Janowi Dzbańskiemu [?], sprawującym zastępczo urząd, o bezprawne działania i krzywdy wyrządzone mu. Treść zawarta w odpisie; w protokole tylko odsyłacz.

Transkrypcja

k. 352v

1Videatur hoc Loco Manifestatio eiusdem Gnosi Francisci Kawiecki

2Vexilliferi Nowogrodensis pro cavendo omnium bonorum substantiis suarumque

3sui integritati prout latior copia patet sub signo Ostrożnie [?], Fr Kawiecki

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech będzie widziana manifestacja tegoż urodzonego Franciszka Kawieckiego, chorążego nowogrodzkiego, dla zabezpieczenia całości jego dóbr i majątku, jak szerzej w odpisie”.

Streszczenie

Franciszek Kawiecki, chorąży nowogrodzki, składa manifestację zabezpieczającą jego dobra i majątek; szczegóły w odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 352v

1Videantur hoc Loco bina Oblata Privilegiorum unius super Bona Moro-

2zowce [?] alterius vero super Bona villarum Mrozorka [?] Gorodyn [?] a Sa-

3cra Regia Mte benigniter cum subscriptione manus eiusdem et Sigillo

4et Sigillo Maioris Cancellariae Regni communitis Gnoso Petro De-

5[…]oński [?] Venatori Laticzoviensi [?] collata et ad acticandum porrecta

6quorum quidem originalia idem offerens ad se recepit et de recepta

7sibi restituta Officium et Cancellariam quietavit copia tamen

8patent sub signo Dwoie

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty dwóch przywilejów królewskich (z podpisem króla i pieczęcią większą koronną), nadanych urodzonemu Piotrowi […]ońskiemu [?], łowczemu (Venator) latyczowskiemu [?], na dobra Morozowce [?] i wsie Mrozorka [?], Gorodyn [?]; oryginały odebrał oblatujący, kwitując urząd i kancelarię; znak odpisu „Dwoie”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Piotr […]oński [?], łowczy latyczowski [?], oblatuje dwa przywileje królewskie na dobra Morozowce [?] i inne wsie; oryginały odebrał, kwitując kancelarię grodzką.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 352v

1Videatur hoc Loco Oblata authenticationis Providi Archonij [?] Bimatowicz [?]

2super munus Ministerialeatus una cum praestito Iuramento solito praevi-

3a tonsura [?] eiusdem prout originale idem offerens ad se recepit

4copia tamen patet sub signo Ster [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Odsyłacz do oblaty uwierzytelnienia (authenticatio) opatrznego Archona [?] Bimatowicza [?] na urząd woźnego, wraz ze złożoną zwyczajną przysięgą; oryginał odebrał oblatujący; znak odpisu „Ster” [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Opatrzny Archon [?] Bimatowicz [?] oblatuje dokument uwierzytelniający go jako woźnego wraz z przysięgą; oryginał odebrał.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 353

1Videatur hoc Loco Oblata Rutenica super Munus Ministeria-

2leatus una cum tonsura et Juramento Edito [skreślone: …] eidem offerens

3Stephan Borecki [?] fuit idem offerens originale ad se recepit

4Copiata non patet dubsiq [?] Prawda

Objaśnienia i tłumaczenia

„Niech się w tym miejscu zamieszcza oblata ruska (dokumentu ruskiego) o urzędzie woźnego wraz z … i złożoną przysięgą; tenże okazujący Stefan Borecki [?] odebrał oryginał”. Dopisek końcowy niejasny („Copiata non patet … Prawda”) – zapewne uwaga o braku kopii. Wiersz podkreślony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulionowa notatka o oblacie dokumentu ruskiego dotyczącego nadania urzędu woźnego wraz z przysięgą; okazujący, Stefan Borecki [?], odebrał oryginał. Tekst oblaty nie został wpisany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 353

1Videatur hoc loco Protestatio Mgcae Annae z Zamoyskich Be-

2dlinska Capitaneae Bendzinensis Bonorum Oppidi Grodek Bedry-

3chow cum attinentiis Haereditariae Suo et Mgci Petri in Szydłowie Bey-

4dlowski Venatoris Plocensis nne, in et contra Mgcum Nicolaum Fran-

5ciscum de Zmigrod Stadnicki Subdapiferum Belzensem injurio-

6sum vicinum, atque Subditos eiusdem de Bonis villarum Krzemienna

7Łysowody et Kupin, ratione per ipsos et quidem per Mgcum Stadnicki

8ad tot amicabiles et literales requisitiones, non observando Jura

9vicinitatis, imo eadem violando Sylvarum binarum Suae Mgcae

10Protestantis ad Bona Supradicta Oppidi Grodek Bedrychow Haeredi-

11taria Spectantis unius quidem nuncupatae Swierszczow las, in ea-

12dem arborum ad numerum quinque millia ad aedificia elegantis-

13simarum aptarumque, propria authoritate nulloque habito ad easdem

14Sylvas interesse et proteatu [?], alterius vero Siekaczynski nuncupatae

15ibique innumerabilium tamen ad aedificia idonearum in praeju-

16dicium et damnum Summum Mgcae Protestantis faciendo [skreślone: excisionis]

17subditorum excindere demandationis et subordinationis,

18binarumque villarum Scilicet Krzemienna et Łysowody ex iisdem

19sylvis et aedificia in iisdem omnia erectionis, seque Mgcam Prote-

20stantem ad decem millia Florenorum Polonicalium damnificationis:

21hisque non contentus violentiis, injuriis, damnis et laesionibus

22verum odioque nescitur quo ductus alteri Sylvae etiam nuncupatae

23Makarow funditus plusquam ad ducentas arbores et in pomariis

24binis Suae Mgcae Protestantis arborum fructificantium eosdem sub-

25ditos in majorem oppressionem et ruinam faciendo excindere deman-

26dare, ac damni inibidem ad ducentos Imperiales Causare,

27in hisce non cessando violentiis et injuriis verum [skreślone: anteriores] novis

28repetendo et accumulando fundorum Sylvicionumque permultorum

29ad Bona Oppidi Grodek Bedrychow et sortem in Kupin Suae Mgcae Prote-

30stantis haereditariae Spectantium ad sortes Suas in eadem Villa Kupin

31habitas proprio ausu ademptionis, applicationisque, praefatarumque

32Sylvarum indies et in dies, postponendo requisitiones Saepissimas [?]

33[nad wierszem: ab ipsa apprehensione bonorum praedictorum post repetitionem Camenecii et Palatinatus]

34per Subditos praefatorum Bonorum ex Subordinatione et Speciali man-

35[nad wierszem: antecedens per Othomanicum Portam]

36dato eiusdem excisionis desolationis, usuique et commodo Suo

37applicationis, Memoratamque Mgcam Protestantem tam in prae-

38missis quam in intercipiendis Decimis Apiariis, ac fundis haeredita-

39riis interceptionis Jurique suo et Possessioni indebite velle applicatio-

40nis, Summopere damnificationis et laesionis aliarumque praetensi-

41onum damnorum in Jure Iure [?] fusius exprimendorum ac Inquisitione

42probandorum facti prout latior Copia dabitur.

43Anna z Zamoyskich

44Bedlinska [?] SS

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Anny z Zamoyskich, starościny będzińskiej, dziedziczki Gródka Bedrychowa [?], wraz z Piotrem Beydłowskim [?] łowczym płockim, przeciw Mikołajowi Franciszkowi Stadnickiemu ze Żmigrodu, podczaszemu bełskiemu, i jego poddanym z Krzemiennej, Łysowód i Kupina o wycinkę lasów (Świerszczów las, Siekaczyński, Makarów), zajmowanie gruntów i dziesięcin pasiecznych. Mgca = Magnifica; Subdapifer – podczaszy (właśc. podstoli); Imperiales – talary bite.

Cały tekst przecięty pionową kreską (zapewne znak przepisania do ingrosacji).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Anna z Zamoyskich, starościna będzińska, protestuje przeciw sąsiadowi Mikołajowi Franciszkowi Stadnickiemu i jego poddanym z Krzemiennej, Łysowód i Kupina. Zarzuca im wycięcie ok. 5000 drzew w lesie Świerszczów, wielu w lesie Siekaczyńskim, ponad 200 w lesie Makarów i drzew owocowych w sadach, na szkodę 10 000 zł i 200 talarów, oraz zajmowanie gruntów i dziesięcin pasiecznych przy Gródku i Kupinie. Szczegóły szkód mają być wykazane w sądzie i inkwizycji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 353v

1Feria Quinta pridie Festi Exaltationis S. Crucis

2Anno Dni 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Joannis Weger Capitanei S. R.

4Mtis Bonorum Villae Kuczyn [?] Possessoris, suo Laboriosorum Andreae

5Zarlyckiy [?] Gregorii Tkacz, Andreae Stargo nomine in et contra

6Gnosum Stanislaum Derewiecki, Ratione [skreślone: …] Tempore non

7pridem praeterito videlicet [skreślone: Feria Sabbatho post Festum Nativitatis]

8Feria Quinta pridie Festi Nativitatis B. V. Mariae anno ad [...]

9currenti, Praefatorum Subditorum in libera via tendentium ad [...]

10framea velle consecationis [?] et bombardis brevioribus expla-

11sionis verbis ignominiosissimis tam eorundem Subditorum quam

12Gnosi Protestantis laesionis dishonorationis, itidem Vitae [skreślone: diffidationis]

13Atque hisce formalibus aby to tacy a tacy synowie twa

14temu Panowi ktorymi potwarami czynimy y Protestacyami oddaw-

15camoto [?] inakszym sposobem [nad wierszem: zarzuciwszy] iako zabiec [?] albo [...] mnie

16[nad wierszem: …] diffidationis aliorumque excessuum et

17Ministerialis illationis facta prout latior copia dabitur [parafa]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi Exaltationis S. Crucis 1703 = czwartek 13 IX 1703 (Podwyższenie Krzyża 14 IX); zdarzenie: czwartek 6 IX 1703 (wigilia Narodzenia NMP 8 IX przypada w piątek 7 IX – w tekście „Feria Quinta pridie”, data przybliżona).

S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis; Laboriosus – pracowity (określenie chłopa-poddanego); diffidatio – odpowiedzenie (pogróżki odebrania życia); framea – szabla; bombarda brevior – krótka broń palna (pistolet).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Weger, kapitan JKM i posesor wsi Kuczyn [?], w imieniu własnym i swoich poddanych (Andrzeja Zarlyckiego [?], Grzegorza Tkacza, Andrzeja Starego) protestuje przeciw Stanisławowi Derewieckiemu, który w dzień przed świętem Narodzenia NMP 1703 napadł poddanych na drodze z szablą i pistoletami, lżył ich i protestującego oraz groził im śmiercią. Pełniejsza kopia ma być wydana.

Transkrypcja

k. 353v

1Videatur hoc Loco Protestatio Martini Jackowski Aulici Ills Mgci Jo-

2sephi Stanislai a Potok Potocki Castellani Kamienecensis nomine eiusdem

3Ills Principalis in et contra Gnosos Samuelem Pawlinski Samuelem

4Wroszlowski [?] Stanislaum Biniecki Ratione per eos variarum iniuriarum

5Ills Castellano illationis damnificationis facta prout latior copia patet

6Sub signo Zdrada

Objaśnienia i tłumaczenia

Aulicus – dworzanin; Ills Mgci = Illustrissimi Magnifici; Castellanus Kamienecensis – kasztelan kamieniecki; „sub signo Zdrada” – oznaczenie kopii [?].

Streszczenie

Marcin Jackowski, dworzanin Józefa Stanisława Potockiego kasztelana kamienieckiego, w jego imieniu protestuje przeciw Samuelowi Pawlińskiemu, Samuelowi Wroszłowskiemu [?] i Stanisławowi Binieckiemu o różne krzywdy i szkody wyrządzone kasztelanowi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 353v

1Sabbatho in Crastino Festi Exaltationis S. Crucis Ao Dni 1703

2Videatur hoc Loco Protestatio Gnosorum Petri et Martini Ruszkich [?]

3et Gnosae Georgii [?] ac Catharinae Gnosi olim Petri Ruszkich Con-

4sortis relictae viduae Ruszkich Fratris et Sororis nomine Ruszkich

5Bonorum Villae Pilatkowce haeredum in et contra Gnosum Zbigneum

6Oksza Chomentowski Bonorum Villae [...] Tenutarium Ratione

7per eum Sylvarum sub Protestantes variis temporibus hereditariarum

8ad Bona Villae Pilatkowce spectantium funditus desolationis Fodi-

9ciorum violenter confalcastrationis [?] sibique in usum et commodum

10vindicando nitro conversionis Judeorum arendatores suos ad-

11agendo Damna in hisce gravis Sylvis et Fumificiis [?] Subordinatio-

12nis Damnorumque ad Duo Millia causationis facta prout latior copia

13dabitur

14Mathias [?] Elias Brzetynski [?] Relao [?]

15Termino [...] ex Parte [...]

16contra Wladum [?] prout latior copia dabitur

17Bewerzy [?] Ruszky

18Piotr Ruszki

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in Crastino Festi Exaltationis S. Crucis 1703 = sobota 15 IX 1703 (wiersz daty przekreślony w rękopisie).

Tenutarius – dzierżawca; nitrum – saletra; arendator – dzierżawca (tu Żydzi); dopisek w obwiedzionej ramce na dole – relacja woźnego, odczyt bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bracia Piotr i Marcin Ruszcy oraz siostra (wdowa po Piotrze Ruszkim), dziedzice wsi Piłatkowce, protestują przeciw Zbigniewowi Okszy Chomentowskiemu, dzierżawcy sąsiedniej wsi, że pustoszył ich dziedziczne lasy, gwałtem wycinał i przez swoich żydowskich arendarzy przerabiał drewno na saletrę, wyrządzając szkody do 2000 zł. Podpisali Ruszcy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Francisci Sielierzynski [?]

2Bonorum Villae Zalesie Vigore Juris sui Possessoris in et contra

3Gnosum Adamum Sielierzynski Patruum suum, pro eo, quod ipse ratione eius

4tempore non pridem praeterito videlicet hodie Dominico proxime praeterito ipse

5Equi valoris centum Imperialium et Pascuis liberum sui Protestantis

6Possessioni subiectis in Bonis Villae Zalesie nullo existente sibi

7imo propria authoritate violenter intercepationis ad aliquasque

8amicabiles et personales Requisitiones eiusque nolle Restitutio-

9nis, imo temere recusationis et hucusque penes se detentio-

10nis, Gnosos vero Filios eiusque Mulctati aliquoties [skreślone: …]

11[skreślone: inequitationis] pacifice in praedictis Bonis insidentes armata

12violentaque Manu nulla habita causa et occasione super

13inequitationis multarumque violentiarum aliquorumque induellis seu

14Legibus Regni vetitis [nad wierszem: auditationis, illationis facta, prout latius]

15copia dabit.

16Franciszek Sielierzynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Videatur hoc loco” – „Niech będzie widziana w tym miejscu” – wpis skrócony w brulionie, pełny tekst w księdze czystej („copia dabit” – kopia poda).

Imperialis – talar imperialny; Gnosus = Generosus (urodzony); patruus – stryj.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Franciszek Sielierzyński [?], posesor wsi Zalesie, protestuje przeciw stryjowi Adamowi Sielierzyńskiemu, który w ostatnią niedzielę samowolnie zabrał z pastwisk jego posesji konia wartości 100 talarów imperialnych i mimo upomnień go nie zwraca, a synowie Adama zbrojnie najeżdżali spokojnie siedzącego w dobrach protestującego. Pełny tekst protestacji odesłany do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354

1Videatur hoc Loco oblata Privilegii a S. R. Mtte super Officium

2Subdapiferatus Podoliae in personam Gnosi Alberti Lanckoronski

3dati, manu propria eiusque S. R. Mtis subscripti et sigillo ma-

4ioris Cancellariae Regni communiti, atque Mgci Casimiri Lanecki [?] De-

5cretorum Referendarii [?] et Secretarii S. R. Mtis subscripti, per eundemque Gnosum

6Lanckoronski ad acta praesentia porrecti, prout latius copia patet sub

7Sig. Podstoli

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego na urząd podstolstwa (subdapiferatus) podolskiego dla Wojciecha (Albertus) Lanckorońskiego, podpisanego ręką królewską i opatrzonego pieczęcią większą kancelarii koronnej.

S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis (Jego Królewskiej Mości).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wojciech Lanckoroński oblatował w grodzie kamienieckim przywilej królewski nadający mu urząd podstolego podolskiego, podpisany przez króla i opatrzony pieczęcią większą koronną. Pełny tekst odesłany do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354

1Videatur hoc loco Protestatio una cum Reprote-

2statione Generosi Antonij Sielierzynski, bonorum

3Villae Zalesie [?] Possessoris in et Contra Gnosum

4Adamum [skreślone: Franciscum] Sielierzynski, Patruum suum, pro eo, quod ipse

5non Contentus anterioribus iniurijs, violentijsque

6in antecessum subsequutis, verum et ad praesens, ipso

7videlicet Die Dominico abiecto etiam amore Proxi-

8mi, Cum familiis ad bona praedicta manu violen-

9ta superaggressionis, et superinvasionis, eidemque

10equum valoris quinquaginta florenorum, frumenti varij

11generis, et graminum, ac foeni in fundis eidem possesso-

12ni subiectis, praeparati, et violenter interceptio-

13[skreślone: …] atque Danielis [?] et Samuelis eorundem Sielierzynskich fra-

14tres eiusdem germanos eiusdem vero filios

k. 354v

1nis ulteriusque applicationis hisce non Contentus

2in absentia protunc Protestantis armatim et hu-

3matim [?] superinequitationis ibidem supradicto Prote-

4stante tunc absente ubi nam sit investigationis

5proferendo in haec verba, et palam vociferando

6una cum filiis suis gdzie ten taki, a taki syn ka-

7zdych gdzie Sz… [?] karetu [?] ręce obcinać będę

8in vitam diffidationis, eiusdem de vita velle sub-

9lationis facta, ut latior dabit Copia.

10Antoni Sekierzynski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

„Videatur hoc loco Protestatio una cum Reprotestatione” – protestacja wraz z reprotestacją; „Patruum suum” – swego stryja.

Koniec protestacji z poprzedniej strony: najazd zbrojny pod nieobecność protestującego, wykrzykiwanie gróźb (po polsku: „gdzie ten taki… ręce obcinać będę”), odpowiedzenie zdrowia i grożenie odebraniem życia; „ut latior dabit Copia” – jak szerzej wykaże kopia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja wraz z reprotestacją Antoniego Sielierzyńskiego [Sekierzyńskiego [?]], posesora dóbr wsi Zalesie, przeciw stryjowi Adamowi Sielierzyńskiemu. Pozwany w niedzielę wraz z rodziną napadł zbrojnie na dobra wsi, zabrał konia wartości 50 zł, zboże, trawy i siano, a pod nieobecność protestującego, jeżdżąc zbrojnie, wykrzykiwał groźby (po polsku: „gdzie ten taki… ręce obcinać będę”), mając z sobą synów Daniela i Samuela. Pozwany odpowiedział zdrowiu i życiu protestującego; szerzej ma podać kopia. Podpisał Antoni Sekierzyński [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354v

1Videatur hoc Loco Protestatio

2Gnosi Valeriani Antonii Puchalski in et contra Gnosos Josephum atque Micha-

3elem Szczurowskie [?] Fratres inter se germanos Ratione ipsorum Bonorum

4[…] Protestantis ademptionis, depulsionisque expulsionis possessionisque suae indebitae

5applicationis aliarumque Extensionum et iniuriarum Manu eius facta, ut latior copia

6[…] sub signo Wolyn [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis skrócony w brulionie: „Zobacz w tym miejscu protestację…” (tekst pełny pod znakiem); dotyczy odebrania dóbr, wyzucia z posiadania i krzywd. Data wg formuły na następnej linii dnia nieznana – przed feria secunda post Exaltationem Crucis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Walerian Antoni Puchalski protestował przeciw braciom rodzonym Józefowi i Michałowi Szczurowskim [?] o odebranie dóbr, wyzucie z posiadania i inne krzywdy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Casimiri Sedlnicki [?] Nomine Mgci Lau-

2rentii Stanislai a Potok Potocki Tribuni Terrestris et Vicecapitanei

3[…] Luboml […] in et contra Gnosos Thomam et Annam [skreślone: …]

4[…] Conjuges Ratione ipsorum fundi sui Camenecii existentis sub Protestatione

5in Platea Tatarska dicta in Arcis Jurisdictione […] indebitae

6Possessioni applicationis aliarumque gravaminum ac […] a […] Juridicione […]

7[…] facta ut latior Copia patet sub signo […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Platea Tatarska – ulica Tatarska w Kamieńcu; Tribunus Terrestris – wojski ziemski; Vicecapitaneus – podstarości.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Sedlnicki [?] w imieniu Wawrzyńca Stanisława Potockiego, wojskiego i podstarościego, protestował przeciw małżonkom Tomaszowi i Annie o bezprawne zajęcie placu na ul. Tatarskiej w Kamieńcu w jurysdykcji zamkowej.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354v

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Simonis Spendowski Nomine Ill. et Mgci

2Joannis Konicpolski [?] Capitanei Stabali [?] Regni Praefecti contra Mgcum Iordanum [?]

3Potocki Capitaneum Chmielnicensem Ratione ipsorum Bonorum Uscie [?] Protest.

4Principalis haereditariorum ademptionis depulsionisque expulsionis usus fructus

5[…] possessionis aliarumque Extensionum et iniuriarum Manu eius facta ut latior

6copia patet

Objaśnienia i tłumaczenia

Capitaneus Chmielnicensis – starosta chmielnicki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szymon Spendowski w imieniu Jana Koniecpolskiego [?] protestował przeciw Potockiemu, staroście chmielnickiemu, o odebranie dziedzicznych dóbr i pożytków.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354v

1Videatur hoc Loco Oblata Laudi Conventus Particularis Palatus Podoliae

2[…] […] eiusdem Palatus […] Manu propria Mgci Francisci […] Magna Zu-

3kowski [?] Malachowski [?] Pociliatoris [?] Podoliae Marschalli eiusque Conventus

4subscripti et Sigillo […] communiti per Gnosum vero Basilium Mar-

5kiewicz [?] ad acticandum porrecti ut latior Copia patet sub sigillo

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata lauda sejmiku podolskiego podpisanego ręką marszałka; Pocillator – podczaszy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Bazyli Markiewicz [?] podał do akt laudum sejmiku partykularnego województwa podolskiego, podpisane przez marszałka sejmiku Franciszka [?] i opieczętowane.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354v

1Videatur hoc Loco Oblata Distributionis inter divisionum [?] Camenecen.

2et Latyczovien. per Gnosum Pallium [?] Mazyrski [?] ad acticandum porrecta ut

3latior copia patet sub signo Rozmiotowe [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata rozkładu (podziału) między powiatami kamienieckim i latyczowskim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Paweł Mazyrski [?] podał do akt rozkład (dystrybucję) między powiatem kamienieckim a latyczowskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 354v

1Feria Secunda post Festum Exaltationis Sanctae Crucis, Anno Domini […]

2Videatur hoc Loco Relatio Gnosi Ludovici Kresinski [?] […]

k. 355

1in Bonis Villa Panowce [?] haeredis, in Cons[…] Gnosu Joannem Grabowski [?]

2et subditis Eius Labowcow [?] Wasil Kopis [?], Hanore [?] Hyrow [?], aliisq[ue]

3Labowcow [?] Wasil Kotynor [?] variis temporib[us] in Termino praesenti [?] ipse

4[…] suis ze się twoiey Cale […] Pzy się […], […] publicato

5[…] verbis Laesivis et Contumeliis contemptationis, invitis diffidationis

6obsessionis aliisq[ue] violentiae villanis [?] […] quae [?] latior expedabitur [?].

7Protestans ignarus Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Poniedziałek po Podwyższeniu Krzyża (14 IX); rok nie zachowany na stronie – wg księgi 1700 [?], tj. 20 IX 1700.

Koniec protestacji (skargi) przeciw szlachcicowi Janowi Grabowskiemu [?] i jego poddanym o napaści, obelgi, groźby i przemoc we wsi Panowce [?]; wnoszący nie umiał pisać („ignarus Literarum”). Odczyt tej części – pismo bardzo szybkie, nazwiska poddanych niepewne.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 15 IX 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 20 IX 1700 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z poniedziałku po Podwyższeniu Krzyża (rok wg księgi 1700 [?]): relacja/protestacja Ludwika Kresińskiego [?], dziedzica wsi Panowce [?], przeciw Janowi Grabowskiemu [?] i jego poddanym (m.in. Wasil Kopis [?], Wasil Kotynor [?]) o obelgi, groźby, napaści i inne gwałty. Protestujący nie umiał pisać (podpisał jako „ignarus literarum”). Tekst częściowo nieczytelny, o rozszerzenie ma zadbać kopia.

Transkrypcja

k. 355

1Ad Officium et Acta praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Camenecen[sia] Podoliae

2personaliter veniens Gnosus Albertus Niesierastowski [?] Sub Tempus

3Iudiciorum [?] in eodem Castro ad praesens celebrant[ium] Satisfaciendo mu-

4neri et Officio Suo petiit Juramentum Suscipi super officium

5Vicesgerentis Laticzovien[sis] gratiose Sibi ab Illustri et Mgco

6Martino de Katy Katski Palatino Cracovien[si] Podoliae et Artille-

7riae Regni Gnali Camenecen[si] Latyczovien[si] Urzedovien[si] Marien-

8hausen[si] Balinen[si] [?] Capitaneo collatum in praesentiaque Mgni-

9ficorum huiusce [nad wierszem: etiam] Castren[sium] Officialium plurimoque Nobilitatis

10ad eadem Iudicia congregatis, solita praxi et reverentia

11flexis ad imaginem JESU Christi Crucifixi genibus

12Juramentorum praestitum Super praefatum officium [skreślone: Juramentum]

13in hoc verba: Ego Albertus Juro quia iuste secundum DEum,

14Jus scriptum, aequitatem et pariam [?] Controversias iudicabo, consulam

15Judici, fideliterque Partium Recognitiones, Controversias affe-

16ctationes seu postulationes Juridicas, vel Judicis Decreta

17in Librum Actorum Terrestrium inscribam et inscribi curabo:

18Divitis et pauperis, Amici et inimici, Civis et Peregrini

19discrimine sublato, et neque favorem neque odium, neque

20praemium, neque poenam mihi proposita Curabo. Sed in iudi-

21cando, consulendo, et scribendo, solum DEUM et Justiti-

22am Sanctam et aequitatem Partium Recognitiones Controver-

23sias ac Judicis Sententias, in hisque omnibus Conscientiae

24meae iudicium Sequar et audiam, aliaque negotia mihi

25incumbentia fideliter et pro posse meo peragam. Sic

26me DEus adjuvet et Sancta Crux Christi

Objaśnienia i tłumaczenia

Vicesgerens Laticzoviensis – podstarości (namiestnik) latyczowski; urząd nadał mu Marcin z Kątów Kątski, wojewoda krakowski, generał artylerii koronnej, starosta kamieniecki, latyczowski i in.

Tekst roty przysięgi: przysięga sądzić sprawiedliwie według Boga, prawa pisanego i słuszności, wiernie wpisywać zeznania stron i dekrety, bez względu na bogatego i ubogiego, przyjaciela i wroga, swojego i obcego.

Data: wpis stoi przed formułą z 1703 r.; dokładna data dnia na poprzedniej stronie.

Streszczenie

Szlachcic Wojciech Niesierastowski [?] stawił się w grodzie kamienieckim w czasie sądów i złożył przysięgę na urząd podstarościego latyczowskiego, nadany mu przez Marcina Kątskiego, wojewodę krakowskiego i starostę kamienieckiego. Przysięgę złożył klęcząc przed krucyfiksem w obecności urzędników grodzkich i szlachty; zapisano pełną rotę.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 355

1Feria Quarta ante Festum S. Matthaei Apostoli et Evan-

2gelistae proxima A. Dni 1703.

3Videlicet hoc loco Oblata Privilegii S. R. M. Super Ca-

4pitaneatum Niechoroszczenso [?] Generoso Samsoni Boni-

5beki [?] Dapifero Trembovlien[si] Secretario Artilleriae.

k. 355v

1Regni gratiose Collati, manu eiusdem S. R. M. atque

2G. Michaelis Augustini Howel S. R. M. Secretarij

3Subscriptum et Sigillo Minoris Cancellariae Commu-

4nitum, atque per Nobilem Laurentium Cyburski per Oblatam

5porrectum, Cuius tenor patet Copia, Sub Sig. Poszepny [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Środa przed św. Mateuszem (21 IX, w 1703 r. piątek) = 19 IX 1703; rok 1703 wykracza poza zakres protokołu 1699–1700 – sprawdzić.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Dapifer Trembovliensis – stolnik trembowelski; Secretarius Artilleriae – sekretarz artylerii.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis („Jego Królewskiej Mości”); fragment: „łaskawie nadanego, podpisanego ręką tegoż J. K. Mości oraz urodzonego Michała Augustyna Howla, sekretarza J. K. Mości, i opatrzonego pieczęcią mniejszą kancelaryjną, a przez szlachetnego Wawrzyńca Cyburskiego podanego do oblaty; treść jego zawiera kopia pod znakiem …”.

Odczyt znaku kopii („Sub Sig. Poszepny”) niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata przywileju królewskiego nadającego starostwo Niechoroszcze [?] urodzonemu Samsonowi Boniekiemu [?], stolnikowi trembowelskiemu i sekretarzowi artylerii, wpisana w środę przed św. Mateuszem 1703. Przywilej podpisany ręką króla i Michała Augustyna Howla, sekretarza JKM, opatrzony pieczęcią mniejszą kancelaryjną; do oblaty podał go szlachcic Wawrzyniec Cyburski. Treść w kopii pod znakiem „Poszepny” [?]. Początek wpisu na poprzedniej stronie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 355v

1Similis Oblata Inscriptionis Donatariae Super bona

2Villam Szydłowce, alias Nizne Babszynce, in Palatinatu

3Podoliae, Districtu Camenecensi, Actae et factae per Gnosum

4Franciscum Gawrelski [?] Pocillifero Nowogrodensi [nad wierszem: et Constantiam Dobrowska Coniuges] in rem

5personam Generosi Andreae Dobrowski, Rothmagistri

6S. R. M. coram Actis Castrensibus Capitanealibus Leopoliensibus recognitae

7et ex ijsdem authentice depromptae, atque per Gnosum

8Rudolphum Dobrowski per Oblatam porrectae, Cuius tenor

9patet Copia, Sub Signo Szydłowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie: „Podobna oblata zapisu darowizny na dobra wieś Szydłowce, alias Niżne Babszyńce, w województwie podolskim, powiecie kamienieckim, zeznanego przez urodzonego Franciszka Gawrelskiego [?], podczaszego nowogrodzkiego, i Konstancję z Dobrowskich, małżonków, na rzecz urodzonego Andrzeja Dobrowskiego, rotmistrza J. K. Mości, przed aktami grodzkimi lwowskimi i z nich urzędowo wydanego, a przez urodzonego Rudolfa Dobrowskiego podanego do oblaty”.

Rothmagister = rotmistrz; Pocillifer Nowogrodensis = podczaszy nowogródzki. Rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W grodzie kamienieckim Rudolf Dobrowski podał do oblaty wypis z akt grodzkich lwowskich zawierający zapis darowizny wsi Szydłowce (Niżne Babszyńce) w powiecie kamienieckim, uczyniony przez Franciszka Gawrelskiego [?], podczaszego nowogródzkiego, z żoną Konstancją z Dobrowskich na rzecz rotmistrza królewskiego Andrzeja Dobrowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 355v

1[skreślone: …] Ministerialis Regni […] [nad wierszem: authenticatus Juratus] in R. P. Ad[…]

2Wołoszyn [?] una cum Nobilibus Antonio Wectawski [?] Joanne

3Brecki [?], [skreślone: …] in vim sui veri ac fidelis Re-

4relationis palam publice libereque recognovit.

5Quia ipse ex Officiosa requisitione Suprafati Gnosi

6Andreae Dobrowski Rothmagistri S. R. M. ad bona

7Suprascripta Villae Szydłowce alias Nizne Babszynce

8praesens, et personaliter [skreślone: Feria] die hesterna proxime praeterita

9p[…] praesens, et ubi descendebat, ibidemque existens

10Suprafatum Gnosum Requirentem intromisit, inque nudam et

11realem ac Actualem possessionem introduxit, Sub Intro-

12missio, bonorumque dictorum apprehensio Nemine Contradicente

13statim Successit. De quo […] Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego: na żądanie Andrzeja Dobrowskiego woźny wraz ze szlachtą świadkami udał się dnia wczorajszego do wsi Szydłowce (Niżne Babszyńce) i wwiązał go w gołe, rzeczywiste i faktyczne posiadanie, bez niczyjego sprzeciwu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny koronny (nazwisko nieczytelne, może Wołoszyn) zeznał w grodzie, że wraz ze szlachcicami Antonim Wectawskim [?] i Janem Breckim [?] wwiązał rotmistrza Andrzeja Dobrowskiego w posiadanie wsi Szydłowce alias Niżne Babszyńce; intromisja odbyła się bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 355v

1Sic agatur [?] Protestatio Gnosae Alexandrae [ubytek papieru] Dą[b]ro-

2wianka, olim Gnosae Anastasiae de Korzeniow [?], Dą-

3browina Secundo voto pereat [?] filiae, Gnosi Veri […]

4nij Miecewski [?], Coniugis legitimi suo personali eiusdem

5G. Mariti Sui assistentia [skreślone: Coniugaliter Mariti] idque ex nullitate

6et invaliditate quarundam [?] […] [nad wierszem: Inscriptionum]

7Coniectis quibusvis Authenticis Regni in persona

8G. Andreae Chołoński [?] Camerarij Buscensis Tribuni Camene-

9censis per memoratam Matrem Suam Gnosam pluciado [?] et […]-

10sione Iuris Sui Naturalis, et Successivi quovis mo-

11do

12[pod tekstem, innym pismem:] Indukt Myletynski [?]

k. 356

1do factarum, ex rationibus in Termino inferendis [skreślone: facta]

2Dqz [?] a prima Notitia facta,

3Antoni Mioczkowski [?] [znak krzyża – podpis niepiśmiennego]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja urodzonej Aleksandry Dąbrowianki, córki urodzonej Anastazji z Korzeniowa [?], primo voto Dąbrowskiej, żony Mi… Miecewskiego [?], przy asystencji męża, o nieważność pewnych zapisów zeznanych na rzecz Andrzeja Chołońskiego [?], podkomorzego buskiego (?) i wojskiego kamienieckiego, przez jej matkę ze szkodą jej prawa przyrodzonego i sukcesyjnego.

Camerarius Buscensis – podkomorzy (lub komornik) buski; Tribunus Camenecensis – wojski kamieniecki. Dopisek u dołu: „Indukt Myletynski [?]” – zapewne notka o wpisaniu (induxit).

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…z racji, które zostaną przedstawione w terminie, … uczyniony od pierwszej wiadomości”. Pod tekstem podpis i znak krzyża.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Aleksandry Dąbrowianki [Dąbrowskiej], córki Anastazji z Korzeniowa [?], primo voto Dąbrowskiej, żony [?] Miecewskiego [?], wniesiona przy asystencji męża, we środę przed św. Mateuszem (19 IX 1703). Dotyczy nieważności pewnych zapisów dokonanych przez jej matkę na rzecz Andrzeja Chołońskiego [?], podkomorzego [?] buskiego i wojskiego kamienieckiego, ze szkodą jej prawa przyrodzonego i sukcesyjnego; racje mają być przedstawione w terminie. Wpis podpisał krzyżem (niepiśmienna) Antoni Mioczkowski [?]; w dolnej części dopisek innej ręki „Indukt Myletynski [?]”. Ubytek papieru, miejscami nieczytelne.

Transkrypcja

k. 356

1G. Valentinus Casimirus Mniejowski Pincerna La-

2tyczoviensis, solenniter Manifestatus est, Contra Gnosum

3Petrum Gruszecki in eo. Quia ipse Contraveniendo Decreto

4officij praesentis feria Quinta pridie festi Exaltationis S. Cru-

5cis Anno praesenti 1703 lato, poena Quatuordecem Du-

6plice Marcarum Polonicalium in Constitutione Juri Standi

7in instanti ad Solvendum Sub approbatione eiusdem Conde-

8mnationis, ad Solvendum minnenda [?], non persolvit per quod

9approbatione Suprascriptae Condemnationis Succubuit

10de quo Contra ipsum tum de Ulteriori Processu

11Manifestatur. W. Kazimierz Mniejowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Latyczoviensis – podczaszy latyczowski. Feria Quinta pridie festi Exaltationis S. Crucis 1703 = czwartek 13 IX 1703 (Podwyższenie Krzyża 14 IX, piątek).

Rok 1703 w rękopisie poza zakresem księgi protokolarnej 1699–1700 – sprawdzić (zapewne późniejsze wpisy w tej księdze).

Treść: pozwany, wbrew dekretowi urzędu, nie zapłacił winy 14 grzywien podwójnych polskich za niestawienie się (ius standi), przez co popadł w zatwierdzenie kondemnaty; protestujący zastrzega dalszy proces.

Streszczenie

Walenty Kazimierz Mniejowski, podczaszy latyczowski, protestuje przeciw Piotrowi Gruszeckiemu, który wbrew dekretowi grodu kamienieckiego z 13 IX 1703 nie zapłacił winy 14 grzywien podwójnych polskich i tym samym popadł w zatwierdzenie kondemnaty. Mniejowski zastrzega dalszy proces.

Transkrypcja

k. 356

1G. Gabriel Mocek [?] suo, et G. Theresiae Gnoinska Con-

2sortis suae nomine Contra G. Petrum Gruszecki Manifestatus

3est in eo. Quia ipse Contraveniendo Decreto officij praesentis

4feria Quinta pridie festi Exaltationis S. Crucis Anno

5praesenti 1703 lato, poena Quatuordecem Duplicem

6marcarum Polonicalium in Constitutione Juri Standi

7in instanti ad Solvendum Sub approbatione eiusdem Conde-

8mnationis ad Solvendum minnenda [?] non persolvit per quod

9approbatione Suprascriptae Condemnationis Succubuit

10de quo Contra ipsum tum de Ulteriori Processu Ma-

11nifestatur. Gabriel Mocek [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Treść analogiczna do wpisu poprzedniego; data dekretu 13 IX 1703. Nazwisko protestującego słabo czytelne (Mocek/Wołek [?]).

Streszczenie

Gabriel Mocek [?] w imieniu swoim i żony Teresy z Gnoińskich protestuje przeciw Piotrowi Gruszeckiemu, który nie zapłacił winy 14 grzywien podwójnych zasądzonej dekretem grodu z 13 IX 1703, popadając w zatwierdzenie kondemnaty. Zastrzega dalszy proces.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 356

1Videas hoc loco, Protestatio Gnosi Casimiri Mniejowski

2Pincernae Latyczoviensis, Contra G. Josephum Bruchowski Ci-

3tantur Nobiles Wolski, Kaygrodzki [?], Solski, Honestum

4Iwaszko [?] ipsius famulos et aurigam nec per ipsos

5et quidem Gnosum Bruchowski tempore in termino

6declarando, Delictum famulorum Suorum ad Bona

7Villae Karnowce [?] Nochus [?] funda modo violento

8Superimmissionis, per Superimmissos honestorum Sta-

9nislai et Lawryn Subditorum explagiationis et victualium [?]

10interceptionis, praedicti L. Lawryn in Catenis ferreis

11huiusque detentionis et Laboriosi Stanislai vitae

12ipsius cum dimissione, ex bombardis explosionis

13tumultus excitationis, exarandi violentiam

14facta prout latior, dabitur Copia. W. Kazimierz Mniejowski

k. 356v

1Similis Eiusdem nne Sophiae de Marmurowice [?] Consortis

2Sue Joannis, et Andreae Jacimirskich nne, Contra Suc-

3cessores Illris olim et Mgci Stanislai a Potok Potocki Pa-

4latini Podoliae Haliciensis Capitanei, idque quamprimum

5Sibi de quibusdam Oneribus, et personae eius, super bona

6Gnoso olim [skreślone: Paulo] [nad wierszem: Joanni] Jacimirski, Commutata, Contractis

7[nad wierszem: ex[...]rent] id circo pro Cavendo Cuiuis Indemnitati fortunae

8Jacimirscianae facta, prout dabit latior Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Treść: protestacja Mniejowskiego przeciw Józefowi Bruchowskiemu i jego czeladzi (Wolski, Kaygrodzki [?], Solski, woźnica) o gwałtowny najazd na dobra wsi Karnowce [?], pobicie i obrabowanie poddanych Stanisława i Ławryna, zakucie Ławryna w kajdany, strzelanie z rusznic i wzniecenie tumultu; „obszerniej – zostanie podana kopia”.

Dalszy ciąg wpisu (zapewne protestacji/oblaty – „Similis”) z poprzedniej strony: żona Jana Jacimirskiego Zofia z Marmurowic [?] oraz Andrzej Jacimirski przeciw sukcesorom Stanisława Potockiego, wojewody podolskiego, starosty halickiego, w sprawie ciężarów na dobrach zamienionych z Janem Jacimirskim; „prout dabit latior Copia” – jak wykaże obszerniejszy odpis.

nne = nomine („imieniem”); Illris et Mgci = Illustris et Magnifici; Gnoso = Generoso.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Mniejowski, podczaszy latyczowski, protestuje przeciw Józefowi Bruchowskiemu oraz jego sługom Wolskiemu, Kaygrodzkiemu [?], Solskiemu i woźnicy. Zarzuca im najazd na dobra wsi Karnowce [?], pobicie i obrabowanie poddanych Stanisława i Ławryna, uwięzienie Ławryna w żelaznych kajdanach oraz strzelanie i wywołanie tumultu. Pełniejszy tekst miał zostać złożony w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 356v

1[Wkmnuz Mniszkowie [?]] Videlicet hoc loco Oblata Inscriptio-

2nis [skreślone: Quietatoriae] Cessionariae, per Religiosam in Christo De-

3dicatam Virginem in Seculo Mariannam in Religione vero

4Beatam de Ziemlice Boguszownam Ordinis S. Dominici

5Conventus Leopoliensis, in Personam Gnosae Rozaliae Theres-

6siae Boguszownae Mgci Joannis Bogusz Dapiferi

7Leopoliensis, Cum Mgca Marianna Stepowska [?] Secundo Vot[o]

8Consorte, procreatae filiabus, illarumque Sororibus, coram

9Actis Castrensibus Leopoliensibus recognitae, et ex iisdem

10authentice depromptae, ac per Gnosum Laurentium

11Zyburski per Oblatam porrectae, prout latior patet Copia

12Sub Sig. Donat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata zapisu cesyjnego: zakonnica Marianna, w zakonie Beata, z Ziemlic Boguszówna, dominikanka konwentu lwowskiego, na rzecz Rozalii Teresy Boguszówny, córki Jana Bogusza, stolnika lwowskiego, i Marianny Stepowskiej [?], primo voto, oraz jej sióstr; zeznany w grodzie lwowskim, podany do oblaty przez Wawrzyńca Zyburskiego. „Sub Sig. Donat.” – pod sygnaturą „Donat.” (darowizna).

Data nieznana na tej stronie – rok 1700 wg księgi [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

W grodzie kamienieckim podano do akt (oblata) zapis cesyjny, którym dominikanka lwowska Marianna (w zakonie Beata) Boguszówna z Ziemlic przekazała swe prawa Rozalii Teresie Boguszównie, córce stolnika lwowskiego Jana Bogusza, i jej siostrom. Zapis zeznano przed aktami grodzkimi lwowskimi; do oblaty podał go Wawrzyniec Zyburski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 356v

1Sub Sig. Donat. [koniec poprzedniego wpisu] Similis Oblata Privilegii S. R. M. Ind.

2Stanislao Petro Telepus [?] Pocillatori Trembowliensi

3Super bona Villae Nesterowce, in Palatinatu Podoliae Terra

4Camenecensi existen. Gratiose Collatae, manu eiusdem S. R. M.

5atque G. Casimiri Sarnecki Dapiferi Vielunensis Secretarii

6S. R. M. Subscripti atque Sigillo Minoris Cancellariae Sub-

7scripti, atque per Nobilem Stanislaum Turczynski [?] per

8Oblatam porrecti, prout latior patet Copia Sub Sig. Nesteo-

9rowce. Et in verificationem Intromissionis [...] Nobi-

10lis offerens Statuit ministerialem Regni Gnlem Joannem

11Wesołowski authenticatum Juratum una cum Nobilibus

12Michaelem Mąszycki [?], et Stanislaum Turczynski [?] qui

13Statutus, ad literam [?] recognovit. Quia ipse ex officiosa

14requisitione Gnosi Pocillatoris Trembowliensis ad Super

15Bona Villae Nesterowce, praesens [?] [nad wierszem: et hesterna aprehensio [?] accedebat [?]]

16debat, ibidemque Existens, Supra Specificatam [...] Regni

17rente vigore praefati Privilegii S. R. M. in bona Superius

18expressa libere intromisit. Quas intromissionis bonorum

19dictorum apprehensio Nemine Contradicente intro-

20misit, et intromisit et in realem et actualem introduxit

21Possessionem.

k. 357

1Intromissio, bonorumque pdictorum apprehensionem nemine

2Contradicente et impugnante, Actum est praesentibus de quo

3Nobilibus […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata przywileju królewskiego (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis) na dobra wsi Niesterowce w ziemi kamienieckiej, nadanego Stanisławowi Piotrowi Telepusowi [?], podczaszemu trembowelskiemu; podpisanego ręką króla i Kazimierza Sarneckiego, stolnika wieluńskiego, sekretarza królewskiego, opatrzonego pieczęcią mniejszej kancelarii; podany przez Stanisława Turczyńskiego [?]. Dołączona relacja woźnego generalnego Jana Wesołowskiego o wwiązaniu (intromisji) podczaszego w dobra Niesterowce bez sprzeciwu.

Gnlem = Generalem; Pocillator – podczaszy; Dapifer – stolnik.

Zakończenie relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji): „…wwiązanie i objęcie wspomnianych dóbr, przy czym nikt się nie sprzeciwiał ani nie zaskarżał; działo się w obecności szlachetnych…”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Do akt grodzkich kamienieckich wniesiono przywilej królewski nadający Stanisławowi Piotrowi Telepusowi [?], podczaszemu trembowelskiemu, wieś Niesterowce w ziemi kamienieckiej. Przywilej podał Stanisław Turczyński [?], stawiając woźnego generalnego Jana Wesołowskiego, który w obecności szlachty (Michała Mąszyckiego [?] i Turczyńskiego) zeznał, że wwiązał podczaszego w posiadanie tych dóbr bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 357

1Videlicet hoc loco Protestatio Venerabilis

2Pami [?] Stefani Semigenlu [?] Presbyteri Ritus Graeci ad Eccle-

3siam Resurrectionis B. V. M. in Bonis Villae Ochowiec [?] exer-

4ci[?] et Contra [skreślone: Laboriosum] Gnosum Joannem Dunin de Brzezie Lanckor-

5onski Thesaurarium Podoliae, atque Laboriosum Pedorum [?]

6bonorum [skreślone: […]] Medietatis Villae Ochowiec supradi-

7cti G. Thesaurarij possessi subiectum Locatoremque ratione

8perpessi, et quidem ex quidem per Locatorem eiusdem

9rancore, ex Occasione Connubij illiciti filiis eiusdem

10exgationibus [?] Canonicis, non permittentibus supraf[…]

11Parochum permonentibus denegationis, exindeque non

12observata persona, atque Charactere Spirituali, tem-

13pore Certo, [nad wierszem: videlicet de Dominica] primario in Curia Dominicali, secunda

14rio, in Via strata publica, adstante tunc Communita-

15te eundem Parochum manibus suis propriis illicitis enor-

16mi potentissime Concussionis, Capillorum [?] (?) evulsionis, contem-

17ptuationis, Contemptuationis, dishonorationis

18nec non Contentus [?], ad Capiendum se se praereptionis

19eiusdem evulsionis aliarumque iniuriarum, et ussionum [?]

20illationis, latius [?] [nad wierszem: …] Protestator dabit Copia.

21[skreślone: Et in verificatione praemissorum]

22Gnosi Michaëlis de Lipthy [?] Hmieliski [?] [skreślone: Subdapiferis] […]

23cillatoris Tremboulien [?] bonorum Ochowiec Medieta-

24tis haeredis.

25[nad wierszem: …] cum vero G. Thesaurarium Podoliae Dominum

26eiusdem Locatoris, Iustitia de illo pstanda et apostulas [?]

27Et breve eiusdem subsequutus, in Domum et residentiam

28eiusdem, famulos [?] in absentia eiusdem superaggressi-

29onis.

30Stefan [skreślone: …] […]

31Et in verificatione praemissorum idem Protestans praesen-

32tavit Officio praesenti Concussionem sub Oculo sinistro

33Concussionem tumidam lividam [?] visibilem, praesentavit

34quoque et Crines e Capite evulsos, per supraspecificatum

35Inculpatum, tempore superius specificato, Mane, ermi[…]

36aperuit. Quae omnia Officium praesens vidit, et debite consig-

37navit.

Objaśnienia i tłumaczenia

„Videlicet hoc loco Protestatio…” – manifestacja (protestacja) czcigodnego Stefana, kapłana obrządku greckiego przy cerkwi Zmartwychwstania (? Resurrectionis B.V.M.) we wsi Ochowiec [?], przeciw podskarbiemu podolskiemu Lanckorońskiemu i jego dzierżawcy z połowy wsi.

Treść: dzierżawca z urazy, bo kapłan odmówił udzielenia ślubu niedozwolonego jego synowi wbrew kanonom, nie zważając na osobę i charakter duchowny, najpierw na dworze, potem na drodze publicznej przy gromadzie, pobił go, wyrwał włosy, zniesławił. Kapłan pokazał urzędowi siniak pod lewym okiem i wyrwane włosy, co urząd obejrzał i zapisał.

Odczyt imion i nazw w tym wpisie bardzo niepewny (szybka kursywa); data dzienna niewidoczna – rok 1700 przyjęty wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Ks. Stefan, kapłan obrządku greckiego we wsi Ochowiec [?], protestuje przeciw podskarbiemu podolskiemu Lanckorońskiemu i jego dzierżawcy, który pobił go i wyrwał mu włosy z powodu odmowy udzielenia nieprawnego ślubu synowi dzierżawcy. Wspomniano też szlachcica Michała Hmieleckiego [?], dziedzica połowy wsi. Poszkodowany okazał urzędowi grodzkiemu ślady pobicia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 357

1Feria Secunda in Vigilia Festi S. Matthaei

2Apostoli et Evangelistae, A. Dni 1700 [?]

3G. Wladislaus Swieciczewski [?] Admin[…] bonorum

4Oppidi Jagielnica M. Francisci Zdzislai de Lubrzec [?]

k. 357v

1Sanchowski [?] Succamerarij Cracovien. Srobnicensi [?]

2Capitanei Satisfaciendo Decreto Officij praesentis, eo modo

3mitori [?] Adimplendo nuperrime prolato, ratione Statu-

4tionis Inculpatorum Iudaeorum, Videlicet Infidelium Moszko [?]

5ac Eliae Incolarum Oppidi Jagielnica respectu Objectio-

6nis furti in Ecclesia Sannoviensi [?] perpetrati, et obie-

7cti Complicum cui mitori [?] Satisfaciendo idem [nad wierszem: eosdem] quoad implen-

8do taliterque hic praesentatos, ad Ulteriorem Causae prae-

9sentis decisionem ad publicos Carceres Civitatis prae-

10scamenecensis [?] Cuius Contraventioni, tradidit, idque de

11promptitudine, et diligentia Sui, ac M. Principalis

12Sui iterum atque iterum Manifestabatur. Wladysław [?] Kaz[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda in Vigilia Festi S. Matthaei – poniedziałek w wigilię św. Mateusza (21 IX); w 1700 r. 20 IX wypadał w poniedziałek. Cyfra roku niewyraźna (odczyt „1705” możliwy – sprawdzić).

Koniec protestacji (manifestacji) o stawienie Żydów z Jagielnicy, Moszka [?] i Eliasza, oskarżonych o kradzież w kościele, i oddanie ich do więzienia miejskiego w Kamieńcu w wykonaniu dekretu grodu; podpis częściowo nieczytelny.

Succamerarij Cracovien. – podkomorzego krakowskiego; Capitanei – starosty.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis z poniedziałku w wigilię św. Mateusza (rok wg księgi 1700 [?]): oświadczenie Władysława Swieciczewskiego [?], administratora dóbr miasteczka Jagielnica Franciszka Zdzisława z Lubrzca Sanchowskiego [?], podkomorzego krakowskiego i starosty srobnickiego [?]. W wykonaniu świeżo wydanego dekretu urzędu grodzkiego stawił oskarżonych Żydów, Moszka [?] i Eliasza, mieszkańców Jagielnicy, których posądzono o kradzież w kościele, i oddał ich do publicznego więzienia kamienieckiego do dalszego rozstrzygnięcia sprawy. Podpisał Władysław Kaz[…]. Odczyt częściowo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 357v

1Videlicet hoc loco Oblata Literarum Universalium S. R. M.

2ad [skreślone: […]] Illres et MM. Dignitarios Regni Administro[s]

3Theloneorum Regni et Reipublicae, atque Incolas Civitatum et oppi-

4danorum, ordinatas ratione Nitri [?] Pulveris [?] ditionis [?] ne

5extra Regnum evehant manu eiusdem S. R. M. atque

6Gnosi Michaelis Augustini Holwel [?] S. R. M. Secretarij

7Subscriptas Sigillo Minori Cancellariae Regni Commu-

8nitas, atque per L. Laurentium Zyburski [?] per Oblatam porrect[as]

9prout latius patet Copia Sub Signo Saletra [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata uniwersału królewskiego do dygnitarzy, administratorów ceł oraz mieszczan, zakazującego wywozu saletry/prochu za granicę; podpisany przez króla i sekretarza, z mniejszą pieczęcią kanclerską.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpisano do akt uniwersał królewski skierowany do dygnitarzy, celników i mieszczan, zakazujący wywozu saletry (prochu) poza Koronę. Dokument podpisał król i sekretarz Michał Augustyn Holwel [?], opatrzony mniejszą pieczęcią koronną; podał go do oblaty Wawrzyniec Zyburski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 357v

1Sabbatho in Crastino [skreślone: Festi] Festi S. Mathaei Apostoli

2Et Evangelistae Anno Domini 1703.

3Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Stanislai Wyszkinski [?] contra Gnosos

4Stanislaum Kawiecki et Andream de Rychy [?] Kumiecki [?], Rationes

5[…] Sinistre in Causa […] Nobilis Zyzymski [?] hic Came-

6neci […] evidenter a Scitis armatis [?] Turmatis intercepti [?]

7delationis, ad quam Causam nec motorem nec Principalem se esse no-

8visse imo ignorantem se et inscium […] […] apprehendi

9post Inquisitione velle emundare, prout latius […] […].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria – sobota nazajutrz po św. Mateuszu (21 IX) = 22 IX 1703.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stanisław Wyszkinski [?] protestował przeciw Stanisławowi Kawieckiemu i Andrzejowi Kumieckiemu [?], twierdząc, że nie był sprawcą ani pryncypałem w sprawie napadu na szlachcica Zyzymskiego [?] w Kamieńcu i zamierza się oczyścić w drodze inkwizycji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 357v

1Videlicet hoc Loco Protestatio Nobilis Stanislai Wyszkinski [?] […]

2Michaelis Mathaei [?] filij [?] et Martae Conjugis contra Nobiles Ma-

3thiam et Petrum Putkowskie [?] Fratres et Uxores eorundem. Ratione

4[…] die hesterna […] immediate praecedenti Sine ulla occa-

5sione et causa […] Sui Protestantis in absentia […] ante

6[…] […] […] Conuerberationis […]

7nis […] […] […] […] […]

8velle Continuationis, […] etiam in Antecessum

9[reklamant:] Videlicet [?] wyrzynsku [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja o pobicie (conuerberatio) dokonane dnia poprzedniego przez braci Putkowskich [?] i ich żony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Stanisława Wyszkińskiego [?], wniesiona w imieniu własnym, Michała, syna Macieja [?], oraz żony Marty, przeciw braciom Maciejowi i Piotrowi Putkowskim [?] i ich żonom. Dotyczy pobicia dokonanego dzień wcześniej bez przyczyny pod nieobecność protestującego, wraz z groźbami dalszych napaści. Tekst w dużej mierze nieczytelny i urwany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 358

1Prothocolon Relationum

2i Numero 9num

3Incipiatur et Finiatur quam felicissime

4Continuatur Actus Sabbathi in Crastino Festi Sancti

5Matthaei Apostoli et Evangelistae, A. D. 1703

6quam et adeptis [?] verbis ignominiosissimis dishonorationis

7contemptuationis utrorumque Maritorum in vitae diffidationis

8aliarumque rerum extensionum et injuriarum illationis facta, prout latior

9Copia dabitur.

10Et In verificationem eiusdem Mistoris [?] eius Consors Protestans commonstravit

11Officio praesenti concussiones lividas tumidas magnas

12sanguine suffusas, in fistula [nad wierszem: + sinistra et ...] manus sinistrae, item in fistula

13superiori manus dextrae concussiones binas lividas tumidas,

14item in facie parte dextra concussionem eandemque, item

15asseruit habere in locis pudicis similes concussiones in ali-

16quibus locis, Praesentavit quoque eidem officio crines de capite

17evulsos [?] per eosdem Nobiles Puchowskie [?] sibi Protestanti quas taliter

18Officium praesens vidit debiteque conspexit et Actis suis connotavit. Protestan-

19tes ignari literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Odczyt pierwszych wierszy (dalszy ciąg protestacji z 22 IX 1703) w dużej części niepewny; tekst przecięty pionową kreską (kasacja?).

Sabbathum in crastino Festi S. Matthaei Apostoli = sobota 22 IX 1703 (św. Mateusza 21 IX); rok 1703 poza zakresem księgi 1699–1700 – sprawdzić.

Treść: urząd obejrzał u protestującej sińce i obrzęki na rękach, twarzy i „w miejscach wstydliwych” oraz wyrwane włosy; protestujący nie umieją pisać.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Końcowa część protestacji (wpisana pod nagłówkiem kontynuacji protokołu, 22 IX 1703 [?]) o zniewagach, groźbach i pobiciu; żona protestującego okazała urzędowi grodzkiemu obrażenia i wyrwane włosy, rzekomo przez szlachtę Puchowskich [?]. Urząd zapisał oględziny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 358

1Videlicet hoc Loco Protestatio Nobilis Mariannae Potempska

2olim Gnosi Stanislai Zdziechowski [?] Consortis relictae Vi-

3duae [skreślone: …] Nobilis, in et contra Gnosum Joannem [?] sen

4alterius cuiuscunque Nominis Przytulski [?], Cohortis Loricatae

5Mgci Bogusz [?] Succamerarij Podoliae Commilitonem facti

6infrascripti manualem Executorem, Ratione quia ipse

7Tempore in Termino Juris ipsi exprimendo ad oppidum

8[nad wierszem: + et Tempore Sanctissimi Dei Nostri Christi protestantis ...]

9Krasnik [?] nulla ex Causa et occasione Reverendissime frameae

10consecrationis connullerationis [?] ademptae terra in incendio

11eaque framea sine respectu et charitate proximi transfixio-

12nis et exinde brevi Tempore post eandem consecrationem

k. 358v

1Mortis Causationis, rerumq[ue] multarum circa Eundem Ho-

2sum [?] Sui Protestantis Maritum existentium inter intercep[ti]o-

3nis [?] Literarumq[ue] et multarum Injuriarum Laesionum Damnorumq[ue] in-

4exinde [?] Subsecutorum illatio- nis facta prout latior copia dabitur

5Protestans ignara literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcianki Marianny Potempskiej, wdowy po Stanisławie Zdziechowskim [?], przeciw Janowi Przytulskiemu [?], towarzyszowi chorągwi pancernej podkomorzego podolskiego Bogusza [?], jako sprawcy czynu opisanego niżej (napad, użycie szabli – framea).

Gnosus = Generosus; Mgcus = Magnificus; Cohors Loricata = chorągiew pancerna; Succamerarius Podoliae = podkomorzy podolski.

Koniec protestacji z poprzedniej strony, pisany w dwóch kolumnach rozdzielonych pionową kreską; kolejność czytania kolumn niepewna.

Protestans ignara literarum – protestująca niepiśmienna; prout latior copia dabitur – jak szerzej ukaże odpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Marianny Potempskiej, wdowy po Stanisławie Zdziechowskim [?], przeciw Janowi Przytulskiemu [?] (lub nosicielowi innego nazwiska), towarzyszowi chorągwi pancernej podkomorzego podolskiego Bogusza [?], jako wykonawcy czynu. Przy miasteczku Krasnik [?] pozwany bez przyczyny przeszył szablą męża protestującej, co po krótkim czasie spowodowało jego śmierć; zabrano też rzeczy i listy; szerzej ma podać kopia. Protestująca była niepiśmienna. Tekst zapisany w dwóch kolumnach, odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 358v

1Videatur hoc loco Protestatio Nobilis Mariannae Leszko-

2wska [?] super Nobilis Theophili Lasynkowski [?] olim Nobi-

3li Stephani Lasenkowski Consortis leg[itimae] relictae Viduae, matris

4[?] etc. Contra Gnosum Dominicum Choiminski Bono-

5rum Villae Szebutynce [?] Medietatis Haeredem tum Labo-

6riosos Olexij, Hryhor Kilenko aliosq[ue] de Nominibus ex

7Cognominibus Ignotos Eiusd[em] Gnosi Choiminski Here-

8ditarios rationae per ipsos prout Quid supponit ex sub-

9ordinatione Gnosi Choiminski Tempore certo videli-

10cet Anno proxime elapso ante Incursionem et Re-

11bellionem Subditorum et Cosacorum in Bono Villae

12Szebutynce certa Sortis [?] Protestantis concernente violen-

13ter et invasione et superaggressione ibidem existens, Hordei mensurarum

14residentiam [?] eiusd[em] e fundamento Sublationis, ex qua di-

15versarum Mensurarum [?] Jabo [?] Mensurarum circiter Milij [?] Triti-

16ci [?] alias Ormaczek, Brasiei [?] uni-

17num Mensurarum [skreślone: …] alias Ormaczek, Brasiei Uni-

18us Dolij paratae, tum Birałow Dolij unius Interceptionis

19et ad varias Requisitiones amicabiles quam Personales nolle

20restitutionis imo circa eiusmodi Requisitionem notalem Pro-

21testans Parentem Saepe Ispsius [?] Contumeliationis et Con-

22temptionis dishonorationis eamdemq[ue] ad magna Damna

23Inductionis nec Justitiam de Subditis per Gnosum Choiminski

24Impensas eiusd[em] Causationis et Denegationis aliamq[ue]

25Injuriarum ac Subsecutorum Damnorum Illationis facta

26prout latior dabitur Copia. Protestans ignara Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco Protestatio – „Niech będzie widziana w tym miejscu protestacja”; szlachcianka Marianna (nazwisko niepewne, Leszkowska?), wdowa po Stefanie Łasinkowskim [?], skarży się na Dominika Choimińskiego, dziedzica połowy wsi Szebutyńce [?], i jego poddanych o zagarnięcie zboża (jęczmień, proso, pszenica „ormaczek”, słód, kadź piwa) przed buntem poddanych i kozaków.

Tekst miejscami pisany dwukolumnowo; wiersz o „Ormaczek” powtórzony w odczycie z powodu skreśleń – odczyt przybliżony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcianka Marianna, wdowa, wnosi protestację przeciw Dominikowi Choimińskiemu, dziedzicowi połowy wsi Szebutyńce [?], oraz jego poddanym Ołeksijowi i Hryhorowi Kilence. Zarzuca im, że rok wcześniej, przed buntem poddanych i kozaków, z jego polecenia gwałtem zabrali z jej części wsi zboże i słód oraz kadź piwa, a na prośby o zwrot odpowiadali obelgami. Choimiński odmówił też sprawiedliwości wobec poddanych. Protestująca niepiśmienna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 358v

1Feria Quinta ante Festum Sancti Michaelis

2Archangeli proxima Anno Domini 1703

3[skreślone: Relatio [?] Ordinis Dni Castellani [?] ex parte Warszycki contra Szewcis [?] …] [nad wierszem, z prawej: Wars[…]]

4Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Casimiri Swietelski Bono-

5rum Oppidi Zwaniec cum attinentijs [skreślone: …] Mgci Francisci Zachorowski

6Succamerarij Cracoviensis haereditariorum Administratoris Nomine Eiusdem

7Mgci Principalis Sui, tum Infidelis Israel Chaimowicz, Arendatoris

8Pallubarij [?] Suo et aliorum Judaeorum et Oppidanorum Zwaniec[ensium] Nomine

9in et contra Gnosum Josephum Stanislaum Gruszecki [?] Pincernam

10Palatinatus Podoliae ratione per ipsius Tempore ante Praeterito

11Festo videlicet Feria Secunda proxima post Festum [?] Famulos suos

12Michaelem [?] Wysocki

k. 359

1et Subditos de Nominibus et cognominibus ipsi melius notos, in

2Fundos [?] Terrios [?] Zwanecenses Nocte modo illicito superimmissionis

3[…]erimmissos vero Equos in Numero sedecem, bonis [?] Zwanecensibus [?]

4modo violento in pascuis liberis Zwanecensibus sese pascentibus inter-

5ceptionis, Pastoribusque eorum Equos et Boves pascentibus conaptionis [?],

6et aliorum famulorum Protestantis Vestimentis spoliationis, solidorumque

7ablatione [?] Equis abreptionis, et ad multas Requisitiones bonorum Pro-

8testantis nolle extraditionis aliarumque extensionum injuriarum in Termi-

9no Obnis [?] specificandarum illationis facta, ut latior earum dabitur.

10Kazimierz Antoni Swiecki [?]

11[podpis hebrajski:] […]

12[podpis hebrajski:] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta ante Festum Sancti Michaelis Archangeli proxima Anno 1703 – czwartek przed św. Michałem (29 IX) 1703 = 27 IX 1703.

Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski; Pincerna Palatinatus Podoliae – podczaszy podolski; Infidelis – Żyd („niewierny”), Arendator – dzierżawca.

Rok 1703 – wykracza poza ramy chronologiczne opisu księgi (1699–1700); sprawdzić.

Koniec protestacji (zapewne Żydów arendarzy zwanieckich) przeciw sprawcom, którzy nocą wpędzili 16 koni na grunty zwanieckie, zajęli pasące się bydło, obrabowali pastuchów i czeladź; szczegóły – w terminie sądowym.

Podpisy hebrajskie nieodczytane.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Kazimierza Świetelskiego [?], administratora dóbr miasteczka Zwaniec Franciszka Zachorowskiego, podkomorzego krakowskiego, oraz Izraela Chaimowicza, żyda arendarza, w imieniu własnym, innych Żydów i mieszczan zwanieckich, z czwartku przed św. Michałem 1703, przeciw Józefowi Stanisławowi Gruszeckiemu [?], podczaszemu podolskiemu. Jego słudzy (m.in. Michał Wysocki) i poddani nocą wpędzili 16 koni na grunty zwanieckie, zajęli konie i bydło pasące się na wolnych pastwiskach, odzierali pastuchów i czeladź z odzieży i nie wydali rzeczy mimo żądań; szczegóły w terminie sądowym. Wpis podpisał Kazimierz Antoni Swiecki [?]; dwa podpisy hebrajskie nieodczytane. Na początku skreślona wzmianka o innej relacji (Warszycki przeciw Szewcowi [?]). Dolna część strony uszkodzona.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 359

1Similis Protestatio Infidelis

2Israelis Chaimowicz Oppidani Zwanecensis incolae contra Joannem

3de Strumiany [?] Dąbrowski, ratione quod ipse tempore lato videlicet

4ipso die Festi Sancti Elie [?] [...] Vitas [?] […], sub tempus Nundi-

5narum in Bonis Oppidi Zwaniec sese agitantis nulla habita

6causa et occasione ad se Protestantem imo fraudulenter rixas exer-

7cendo [?] Oppidum se Protestantem cecidisse sine ullo respectu fra-

8mea consecationis circa manum dextram convulnerationis aliarumque

9violentiarum illationis facta, ut latior earum dabitur. [podpis hebrajski]

10Et Insinuationem [?] vulnerum Idem Protestans commonstravit

11Officio praesenti in digitis quatuor videlicet in Pollice, indice, medio

12et cordiali numero framea secta iam subsanata, quas sibi tem-

13pore modo et loco supraexpressis Gnosus Dąbrowski asseruit pe-

14illatam et inflictam esse, Officium praesens vidit debiteque conspexit et attes-

15tari [?] conotavit [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja Żyda Izraela Chaimowicza, mieszkańca Żwańca, przeciw Janowi Dąbrowskiemu, który w czasie jarmarku w Żwańcu bez powodu wszczął bójkę i zranił go szablą (framea) w prawą rękę; urząd obejrzał cztery palce (kciuk, wskazujący, środkowy i serdeczny) przecięte, już zagojone.

Data dzienna nie stoi na stronie; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Izrael Chaimowicz, Żyd ze Żwańca, protestuje przeciw Janowi Dąbrowskiemu, który podczas jarmarku w Żwańcu napadł go i pociął szablą prawą rękę. Urząd grodzki obejrzał rany na czterech palcach i je odnotował.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 359

1Videatur hoc Loco Protestatio Mgci Josephi Stanislai Sinpecki [?]

2Pincernae Podoliae, Certam Sortem in Bonis Villae [nad wierszem: Chodorowce [?]] Krzywcze [?] haeredis, non

3nullarum vero Sortium in eadem Villa [nad wierszem: Zaleszczyki [?]] possessoris, in et contra Mgcum Franciscum

4de Obłuzie [?] Lanckoronski Succamerarium Graecon. [?] et Bonorum

5Oppidi Zwaniec cum attinentiis haeredem, nec non Gnosum Casimirum Swie-

6cki [?] eorundem Bonorum Zwaniec Administratorem, ac etiam Oppidanos

7cujusvis Infideles Israelem Chaimowicz et Moszko Jakubowicz

8Arendatorem ejusdem Oppidi Zwaniec, ratione [...] variis

9inductis [?] […]

k. 359v

1Temporibus [?] multarum violentiarum Damnorum [?] prout in se fusius de his

2Protestationes sonant [?], vero [?] […] [?] videlicet die hesterna proxime

3praecedenti, ad augendum et accumulandum anteriores [?] injurias et damna

4Familiarum [?] multorum ad praefata Bona Villarum Zastowce [?] et Hodro-

5wce [?] spectantium, Sui vero mosci [?] Protestantis haereditariorum, quibus Originaliter [?]

6Confiscatarum [?] ex collateralibus [?] Bonis dabant [?] fundi […] [skreślone: …]

7Milleis [?] Tredecem [?] […] etiam in fundis [?] Gravijs [?] sui Protestantis

8[skreślone: …] equis [?] Bobus [?] pecoribus [?] […] Depastationis Exemptis [?] insti-

9tutis [?] Redactionis [?], Sylvasque ad easdem praefata Bona ab antiquo spectantes

10ac arbores in ijsdem [?] […] [nad wierszem: …] ad aedificia [?] […] ad […] mil-

11lia [?] […] violenter ac clandestine per […] […] Zwaniecenses [?] Exci-

12sionis [?] equorum […] sui etiam mosci [?] Protestantis […] quo exinterest [?]

13aliquoties [?] in eosdem […] Zwaniec [?] […] evidenter interceptionis, et

14aliquot dies detentionis Subditorum […] dictis [?] Bonis sui mosci [?]

15Protestantis […] incarcerationis fame et inedia maceratio-

16nis […] Laesionum [?] et injuriarum fusius in Termino […] [skreślone: …]

17illationis facta prout latior forma dabit [?].

18Joseph Stanislaw Gruszecki [?]

19Et incontinenti idem Gnosus Protestans Praesentavit officio praesenti

20Equos […] […] in Numero Tredecem [?], Boves vero […] […]

21praefatis Familiaris [?] ex […] damnorum injurias [?] […] abactos,

22quos taliter praesentatos idem Gnosus […] hic in Foresta [?] Regia

23Reliquit.

24Atque subinde idem Gnosus Pincerna Podoliae statuit […] Re-

25gni Generalem Providum Thomam Alkiewicz [?] Authenticum Juratum officio praesen-

26ti [?], una cum Nobilibus Alexandro Bolesta [?] et Miroslao [?] […]

27qui statutus, palam publice liberesque Recognovit in haec verba,

28Iż ia byłęm [?] w Zastowcach [?] wsi JmPana Stanisława Gruszeckiego [?]

29Czesnika Podolskiego dnia wczorayszego, gdzie tamże Rzodkitki [?]

30Wyżey wyrażony Szlachty na Sianożęci y Pola y do lasow tyże

31wsi Zastowiec [?] gdzie Kapitał [?] widziałem w Łonkach szkody wely-

32mięy [?] przez [?] […] Zwanieckich Bydłem y Koni, na Kosakow [?]

33[…], tamże w Polu, widziałem, na Grantach tegoż JmPana

34Czesnika Podolskiego […] Koni y Woły [?] […] przez [?] Zwanie[ckich] [?]

35[…] [?] […] [?]

k. 360

1Pszca Hop [?] Wynaszę [?] zrosionego [?] y zgota wniwecz obrocono,

2Indziej było w lesie ktory się Zwie Czarny y widziałem Pniow

3Dembowych, mniey albo więcey Dwudziestu Tysięcy, wyrąbanych [?] Ja-

4sach w Chodorowieckich y Zastawieckich, de quo praesens [?] Grus [?] Gelli [?]

5Relatio et Visitatio [?] conformis attestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

Pincerna Podoliae – podczaszy podolski; Succamerarius – podkomorzy.

Nazwiska protestującego i wsi odczytane bardzo niepewnie.

Ubytki odczytu: kursywa bardzo szybka, wiele wyrazów niepewnych. Pionowa linia przez środek strony – prawdopodobnie przekreślenie kasujące lub znak kancelaryjny.

Pincerna Podoliae – podczaszy podolski; w tekście polskim „Czesnik Podolski”.

Protestacja szlachcica (Józef Stanisław Gruszecki [?]) o napady, wypasanie, wyrąb lasu i zabór bydła przez ludzi ze Zwańca w jego dobrach Zastowce [?] i Hodrowce [?]. Potem okazanie urzędowi 13 koni i wołów oraz relacja woźnego generalnego Tomasza Alkiewicza [?] z oględzin szkód.

Koniec relacji (wizji) o szkodach: zniszczona pasieka, w lesie zwanym Czarnym wyrąbanych ok. 20 000 pni dębowych w lasach chodorowieckich i zastawieckich; formuła końcowa: „o czym niniejsza relacja i wizja zgodnie poświadcza”. Odczyt pierwszej linii i końca formuły niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Józefa Stanisława Gruszeckiego [?], czesnika/podczaszego podolskiego, dziedzica części wsi Krzywcze [?] i posesora części w Zaleszczykach [?], przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu [grecko-?], dziedzicowi dóbr Żwaniec, administratorowi Kazimierzowi Swieckiemu [?] oraz mieszczanom-Żydom Izraelowi Chaimowiczowi i Moszkowi Jakubowiczowi, arendarzowi Żwańca. Zarzuty: wielokrotne gwałty i dzień wcześniej wypas, wyrąb lasów, zabór koni i wołów z wsi Zastowce [?] i Hodrowce [?], uwięzienie poddanych o głodzie. Protestujący okazał urzędowi 13 koni i woły, pozostawione w lesie królewskim. Woźny generalny Tomasz Alkiewicz [?] z szlachtą Aleksandrem Bolestą [?] i Mirosławem [?] zeznał po polsku, że widział szkody na łąkach, polach i granicach, zniszczoną pasiekę i około 20 000 wyrąbanych pni dębowych w lesie Czarnym i lasach chodorowieckich i zastawieckich. Podpisał Józef Stanisław Gruszecki [?]. Odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 360

1Feria Sexta pridie Festi Sancti Michaelis Archan-

2geli Anno Domini 1703

3Gnosus Casimirus Swietelski Bonorum Oppidi Zwaniec ad attinen[tiarum]

4Mgci Francisci de Wysze [?] Zarnowski [?] Succamerarij Craco-

5viensis Administrator, nomine suo Mgci Principalis sui atque

6Infideles Hirszko Jakubowicz Zelman Jekowicz Moszko

7Jakubowicz Monus [?] Abramowicz oppidani Zwanecenses solle-

8mniter manifestati sunt in et contra Gnosum Josephum Stanislaum

9Humiecki Pincernam Podoliae Bonorum Villarum Lastowce [?] et Chodo-

10rowce haeredem, ratione equorum Quatuordecim et Bo[u]um

11[…] in liberis Pascuis et fundis Zwanecensibus feria Tertia

12ipsa media nocte ex pascuis praefatis interceptionis atque in Castro

13praesenti [?] statim repraesentationis imo atque Feria Quinta proxime

14praeteria [?] proxima in Castro praesenti praesentatum Forestra [?]

15Regia Relationis quos taliter praefatus Gnosus Humiecki

16equos Boves praesentatos et relictos ijdem manifestantes […]

17iubent et ex forestra Regia recipiendo Officium praesens et […]

18clarando de receptis sibi extraditis praefatis equis et Bobus

19Quietant, Kazimierz Antoni Swietelski

20[podpisy hebrajskie: …]

21Similis Bonorum Gnosi Casimiri Swietelski

22Bonorum Oppidi Zwaniec ad attinentiarum Mgci Succamerarij Cracoviensis

23haereditariorum Administratoris atque Infidelium Moszko Jakubowicz

24Hirszko Jakubowicz Zelman Jekowicz, Moszko Jekowicz oppidanorum

25Zwanecensium [skreślone: …] Izrael Chaimowicz Protestatio una ad […]

26testatione in et contra Gnosum Stanislaum Josephum Humiecki

27Pincernam Podoliae ratione praemissorum […] in praesentiarum quasi

28[…] in duct. [?] […] Wysocki [?]

k. 360v

1non debuisset Judiciaria illos ad Cives falcasmos [?] [skreślone: …]

2Boves Pecora Pecudesq[ue] quod nullq[ue] [?] habile depastiones

3ac Sylvas ad Viginti Millia quercum quod nunquam ille [?] […]

4per Judaeos (subsecutis Exaxionis [?] involutionis [skreślone: facta] [?] cavendo

5omnimodo Integritati Substantiae Principalis sui et secundo

6expediendo [?] Iwanecz [?] fatt[?] sicut latior copia dabit.

7Kazimierz Antoni Dorbelski [?]

8[dwa wiersze pismem hebrajskim – podpisy żydowskie, nieczytelne dla transkrybenta]

9[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: piątek w wigilię św. Michała Archanioła (29 IX) 1703 = 28 IX 1703.

Pincerna Podoliae – podczaszy podolski; Succamerarius Cracoviensis – podkomorzy krakowski; „Quietant” – kwitują z odebrania zajętych koni i wołów.

Koniec wpisu (protestacja lub manifestacja przeciw Żydom o wypas bydła i wyrąb lasu – „do dwudziestu tysięcy dębów”); początek na poprzedniej stronie. Podpis łaciński i dwa wiersze podpisów hebrajskich.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Antoni Świetelski, administrator dóbr miasta Żwańca należących do podkomorzego krakowskiego, wraz z Żydami żwanieckimi (Hirszko i Moszko Jakubowiczowie, Zelman Jekowicz i in.) manifestuje się przeciw Stanisławowi Józefowi Humieckiemu, podczaszemu podolskiemu, o zajęcie w nocy 14 koni i wołów z pastwisk żwanieckich; po złożeniu ich w grodzie kwitują z odebrania. Poniżej podpisy hebrajskie i dopisek o podobnej protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 360v

1Gnosus Antonius

2Wierzchowski, ob[?] Gnosi Thomae Wierzchowski [?] et Olim Cathari-

3nae Tyszkowskie [?] genitus Filius solenniter manifestatus est in et contra

4Gnosos Martinum [?] Gnosi Joannis Grabowski Consortem, atq[ue] Catha-

5rinam seu alterius cujusque nominis Monialem, [skreślone: …] Remigium [?]

6fratrem et sororem inter se germanos Dzierski [?], Bonorum villae Fi-

7lipkowce heredes, ut et Gnosum Joannem Grabowski maritum

8[skreślone: […]] Gnosae Mariae Dzierzkowna [?] [skreślone: …] [nad wierszem: memoratorum]

9Bonorum villae Filipkowce p[rae]tensores [?] Possessores, pro eo [?] Ratione

10Ipsos et quid [?] per Gnosos Grabowskie, sui Gnosi Manifestantis

11Rigore Juris Eius post ob[iit] Gnosos Nicolaum Kotkowski [?]

12et Mariannam de [?] Dzierska [?] Conjuges [nad wierszem: post ob[iit] Gnosos Parentes illorum […]] in [skreślone: …] manifestantis Dzierzki [?]

13in Bonis Villae Certae Sortis Filipkowce sese extendens [?]

14apprehensione Bonorum post restitutionem Camenecensis [?]

15Othomanicae Portae et Palatinatus eiusq[ue] de Eisdem Expulsio-

16nis, ac post Expulsionem Ex Ipsis Bonis in Villa eorum

17Bonorum Villae Filipkowce et Juris sui manifestantis de [skreślone: …]

18ipsis Bonis, sese extendens ad Complanationem [skreślone: ...]

19[skreślone: Amicabilem Convocationem] [?] die hodierna sibi Parte ex utraq[ue]

20[...]taliter [skreślone: …] convocationis [?] Convocatis et amicis

21seu habitis ad Eandem Complanationem [skreślone: habitis] nulla

22Certa Ratione post [?] productum sibi Jus et Munimenta

23quaeq[ue] servientia ad Bona memorata Villae Filipkowce

k. 301

1expeditis Collusionis, et in praemissis omnibus in maiorem Injuriae [?]

2et damnorum ac collusionis sui Manifestantis faciens, facta sub latior [?]

3copia dabitur. Antoni Wierzchowsky

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja (protestacja) Antoniego Wierzchowskiego, syna Tomasza i Katarzyny z Tyszkowskich, przeciw rodzeństwu Dzierskim (Dzierżkom) i Janowi Grabowskiemu, posiadaczom części wsi Filipkowce, o zajęcie tych dóbr po zwrocie Kamieńca przez Portę Otomańską (1699) i o uchylanie się od polubownego załatwienia sprawy na zwołanej dziś komplanacji.

Gnosus = Generosus; complanatio – polubowne ułożenie sprawy; munimenta – dokumenty dowodowe.

Zakończenie protestacji z poprzedniej strony, podpisanej przez Antoniego Wierzchowskiego; „sub latior copia dabitur” – szersza kopia zostanie wydana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Antoniego Wierzchowskiego, syna Tomasza i Katarzyny z Tyszkowskich, przeciw rodzeństwu Dzierskim [?] (Remigiusz i siostra zakonnica Katarzyna), Marcinowi Grabowskiemu [?] oraz Janowi Grabowskiemu, mężowi Marii Dzierzkówny, posesorom i dziedzicom części wsi Filipkowce. Dotyczy zajęcia części dóbr po zwrocie Kamieńca przez Portę Otomańską i wypędzeniu stąd, a potem zwołanej dzisiaj polubownej komplanacji: pozwani mimo przedstawienia praw i dokumentów odmówili sprawiedliwego załatwienia sprawy (zmowa). Szerzej ma podać kopia. Podpisał Antoni Wierzchowsky. Odczyt miejscami niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Josephi Stanislai Grusze-

2cki Dimicans [?] Podoliae Bonorum Villarum ac certarum

3[…] in Villa Chodorowce [?] et Zastawce [?] Haereditarii contra

4Magnum Franciscum de Brzeźie Lanckoronski Succa-

5merarium Cracoviensem Bonorum Oppidi Duanec [?] … Ten-

6nentiis Haeredem Tum Gnosum Casimirum Swietelski [?]

7Bonorum eorundem Administratorem ac Oppidanos Ejus-

8dem Oppidi Duanec, Silicet Iszko [?] Holubowicz Zelman

9Jerkowicz Moszko Jakubowicz Moszko Abramowicz Ra-

10tione per ipsos non contentos antecedentibus violentijs

11Injurijs et damnis sibi Protestanti illatis verum

12etiam per eosdem renovando Silicet die hesterna

13[skreślone: a…] Pecorum immediate Gredeste [?] in fundos ac

14Frumenta sui Gnosi Protestantis Pecorum Pecudum

15impulsionis ac per eadem Pecora in segetibus et

16frumentis Silicet in Milleo [?] damni non medio-

17cri Obceteras [?] Legalitates non comprehensi ad Nume-

18rum Pastulamen [?] Causationis necnon eorum damnorum ad

19Officium ac Forestam [?] Regiam abagere per eosdem Oppi-

20danos Suprascripta Pecora fortiter denegationis

21Imo violenter a famulis sui Gnosi Protestantis

22abagentes et hoc ergo damno corundum Pecorum

23eodem tenore … etc. etc. pominorare [?] prae-

24cipiendo Interceptionis ac damnorum Lationum […]

25narum damnorumque Futuro Iuris In […] Inqui-

26sitione plantarum illatorum facta sub latior da-

27bitur Copia. Joseph Stan. Gruszecki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Józefa Stanisława Gruszeckiego [?], dziedzica dóbr na Podolu, przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu z Brzezia, podkomorzemu krakowskiemu, dziedzicowi miasteczka Dunajowce [?], jego administratorowi Kazimierzowi Świeteckiemu [?] i mieszczanom (w tym Żydom) za wpędzenie bydła w jego zboża i szkody; data dzienna niewidoczna na stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Józef Stanisław Gruszecki [?] protestuje przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu krakowskiemu, jego administratorowi Kazimierzowi Świeteckiemu [?] i mieszczanom Dunajowiec, którzy po wcześniejszych gwałtach wczoraj wpędzili bydło w jego zasiewy i odbili je przemocą jego czeladzi. Zastrzega dochodzenie szkód; szersza kopia ma być wydana.

Transkrypcja

k. 301

1Videatur hoc Loco Oblata Regestri Damnorum Andreae Szydlowski

2in Mensa [?] Villi Serebryia [?] Mgci Potynski [?] Haereditarijs causatis

3per Laborios Michay et Fedor de eadem [?] Villa Subdita

4Juramento Corporali comprobatis sub latior Copia patet sub

5Sig. Szydlo

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata rejestru szkód Andrzeja Szydłowskiego wyrządzonych przez poddanych Michała i Fedora, potwierdzonych przysięgą; dokument pod znakiem „Szydło”.

Streszczenie

Oblata rejestru szkód Andrzeja Szydłowskiego we wsi Serebria [?], wyrządzonych przez poddanych Michała i Fedora, stwierdzonych przysięgą cielesną.