Akty 1712–1789

Transkrypcja

k. 301

1Videatur hoc loco Oblata taxae rerum utensilium hic Cameneci

2in Praetorio Civitatis eiusdem conscriptae et manu Mgci Matko-

3wski [?] dapiferi Podoliae [skreślone: subscriptae] Vicecapitanei et Judicis Castrensis

4Camenecensis Subscriptae sigilloque Castri praesentis communitae latior

5latior Copia patet sub Signo Taxa offerens Casimirus

6Kierzkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata taksy sprzętów spisanej w ratuszu kamienieckim, podpisanej przez stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego; okazujący Kazimierz Kierzkowski.

Streszczenie

Kazimierz Kierzkowski oblatował taksę ruchomości sporządzoną w ratuszu Kamieńca, podpisaną przez Matkowskiego [?], stolnika podolskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego kamienieckiego.

Transkrypcja

k. 301

1Videatur hoc loco Manifestatio Gnosi Simonis Spendowski Bonorum Illmi [nad wierszem: …]

2Mgci Supremi Stabuli Regni Praefecti Oeconomi in et contra Mgcum Jacobum

3Potocki [?] Capitaneum Chmielnicensem Ratione per ipsum Bonorum Villae Usciezko [?]

4sui manifestantis Principalis Haereditariorum insessionis eiusdem de eisdem

5Bonis expulsionis usuumfructuum Perceptionis aliarumque violentiarum

6illationis factis prout latius Copia dabitur sub Signo Uscie

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestacja Szymona Spendowskiego, ekonoma dóbr koniuszego koronnego, przeciw Jakubowi Potockiemu [?], staroście chmielnickiemu, o zajęcie wsi Uściecko [?], wyrugowanie i pobieranie pożytków.

Streszczenie

Szymon Spendowski, ekonom koniuszego wielkiego koronnego, manifestuje przeciw staroście chmielnickiemu za zajęcie dóbr wsi Uściecko [?], wyrzucenie z nich i pobieranie pożytków oraz inne gwałty.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301v

1Videatur hoc loco Relatio M. R. G. P. Elias Braczynski [?]

2ex reproducto authentico Officio penes Nostri positarum Cita-

3tionum Quadrinarum Unius ex parte Gnosi Meltonski [?]

4Contra Gnosos Starzynskie [?] in Kasperowce ex Pottace [?]

5Alterius ex parte Gnosi Dominici Siekierzynski Contra

6eosd. G.G. Starzynskie Tertia ex parte eiusd. Gnosi Sie-

7kierzynski Contra Gnosos Gozdowskie [?] in Bonis Za-

8lesie Quarta ex parte eiusd. Contra Haeredes et Posse-

9res Oppidi Dunajowce in Dunajowce expostatam [?]

10factas [?] per Dakow [?] Oppidi [?] latores Sigillum Relat. [?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. P. = Ministerialis Regni Generalis Providus – opatrzny woźny generalny koronny.

Tłumaczenie: „Należy tu widzieć relację woźnego generalnego Eliasza Braczyńskiego [?] z okazanego oryginału, o złożonych pozwach (cztery): pierwszy ze strony Meltońskiego [?] przeciw Starzyńskim w Kasperowcach, drugi ze strony Dominika Siekierzyńskiego przeciw tymże Starzyńskim, trzeci tegoż Siekierzyńskiego przeciw Gozdowskim [?] w dobrach Zalesie, czwarty tegoż przeciw dziedzicom i posesorom miasteczka Dunajowce”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego generalnego o doręczeniu czterech pozwów: ze strony Meltońskiego [?] przeciw Starzyńskim w Kasperowcach oraz trzech ze strony Dominika Siekierzyńskiego – przeciw Starzyńskim, przeciw Gozdowskim [?] w dobrach Zalesie i przeciw dziedzicom i posesorom miasteczka Dunajowce.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 301v

1Feria Tertia post Festum S. Michaelis Archangeli

2proxima A. Dni 1703.

3M. R. G. P. Eustaphius Szlakiewicz [?] authenticatus

4Juratus una cum Nobilibus Mathia Datecki [?] et

5Alexandro Szyszkowski [?] sibi adh. recognovit Quia

6ipse ex Officiosa requisitione Generosi Lauren-

7tij a Leptowo in Leptowo [skreślone: …] Leptowski Tribuni

8Terrae Vicecapitanei Castren. Luceoriensis Vigore

9Inscriptionis Donationis super Bona Certam

10Sortem in Bonis Zalesie, in Palatinatu Podoliae

11Terra Camenecen. Sitae et iacen. per Gnosum Do-

12minicum Siekierzynski coram Actis Officij prae-

13sentis Feria Sexta proxime pteritae proxima post Festum

14ei personaliter Conde [?] tendebat, ibidemque existens

15Vigore Suprafatae Inscriptionis in rem et personam

16Suprafati Gnosi Requirentis eundem in Supradictas

17libere intromisit in eosdemque introduxit et in realem

18atque actualem tradidit possessionem Quae Intromissio

19Certarumque Sortium apprehensio Nemine Contra-

20dicente imo libere, Gnoso Dominico Siekierzyn-

21ski annuente statim Optaest [?]. De quibus

22Nobilibus. Similis eidem Cum Suprafatis No-

23bilibus Sibi adh. recognovit Quia ipse ex Officiosa

24[skreślone: Requisitione Requirent.] ad bona Villae Morozowka [?]

25Generosi […] Leptowo Leptowski Venatoris

26[reklamant:] Lucen. [?]

k. 362 [?]

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2nienti Vigore Privilegij S. R. M. gratiose

3eidem Collati, quod eidem possint condescendebat

4ibidemque existens Supradictum G. et yuirenti [?]

5in Supradicta bona libere intromisit, imme-

6ttiit et introduxit. Quae Intromissio nemine

7impugnante statim [?] facta est. De quo

8Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Data: wtorek najbliższy po św. Michale Archaniele (29 IX, sobota) 1703 = 2 X 1703 [?]; rok 1703 poza zakresem 1699–1700 protokołu – sprawdzić.

Tłumaczenie: woźny zeznał, że na prośbę Wawrzyńca z Leptowa Leptowskiego, wojskiego, podstarościego grodzkiego łuckiego, na mocy zapisu darowizny części dóbr Zalesie, zeznanego przez Dominika Siekierzyńskiego w aktach tutejszych w ostatni piątek, wwiązał go w te części bez sprzeciwu, za zgodą Siekierzyńskiego. Następnie podobna relacja o dobrach Morozówka [?].

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) na mocy przywileju J.K.Mci (S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis) łaskawie nadanego; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu (nemine impugnante).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

We wtorek po św. Michale Archaniele 1703 woźny generalny koronny Eustachy Szlakiewicz [?], ze świadkami Maciejem Datęckim [?] i Aleksandrem Szyszkowskim [?], zeznał dwie relacje. Pierwsza: na żądanie Wawrzyńca z Leptowa Leptowskiego, wojskiego i podstarościego grodzkiego łuckiego, wwiązał go w część dóbr Zalesie na mocy zapisu darowizny Dominika Siekierzyńskiego z ostatniego piątku, za zgodą Siekierzyńskiego i bez sprzeciwu. Druga („Similis”): na tegoż żądanie wwiązał go w dobra wsi Morozowka [?] na mocy przywileju królewskiego, również bez sprzeciwu. Druga relacja jest urwana; strona przekreślona pionową linią.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 362 [?]

1[cała strona przekreślona pionową linią]

2[nad wierszem: Fungeni [?] Militis Fiuta [?] factor [?] Ill. Palatini Craco- / viensis [?] … Subditorum […] Cracoviensis [?]]

3Nobilis Casimiri Karwacki Protestatio contra Gnosum Albertum

4de Byty [?] Łackowski Subdapiferum Podoliae. Ratione Ejusdem

5tempore non pridem facto videlicet Feria Quinta proxime praeterita [?] proxima

6in Bonis Villae Mielnica, nulla ex causa et occasione primo

7verbis indecentissimis contemptuationis [?] demum baculo grandi

8[…] varia Corporis membra horrendissime concussionis conver-

9berationis, ac supellectilis domesticae totius videlicet vaccarum

10in Numero Tredecim, vitulorum in Numero Septem, Caprarum [?]

11duodecim, Ovium itidem in Numero duodecim, Equi unius valoris

12Septuaginta Tynfonum cum Ephippio bombardis brevioribus et

13frameam, vi et violenter interceptionis Debitorumque inter eosdem

14Subditos sui Protestantis existentes bis Protestans restituere inter-

15dictionis, aliarumque Laesionum, iniuriarum Manificia [?] facta protestatur.

16Copia dabitur

17Kazimierz Karwacki

18Et in verificationem praemissorum idem Protestans commonstravit Officio

19praesenti vulnus in capite baculo [?] […] sanguine iam substanatum [?]

20ita quod eidem Officio, Scaptum [?] in aliquibus locis sanguine madidum,

21quod taliter idem tempore et modo Supra expresso eundem

22[…] Podoliae aperuit sibi esse illatum et inflictum

23[…] Officio [?] laudit [?] et deposite [?] concedit [?] Atque dum […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica Kazimierza Karwackiego przeciw Wojciechowi Łackowskiemu, podczaszemu podolskiemu (Subdapifer = podstoli [?]), o pobicie kijem we wsi Mielnica w ubiegły czwartek, zagrabienie 13 krów, 7 cieląt, 12 kóz, 12 owiec, konia wartości 70 tynfów z siodłem, krótkiej broni i szabli oraz zakaz zwrotu długów poddanym; okazał w urzędzie ranę na głowie i zakrwawioną odzież.

Copia dabitur – zostanie wydany wypis; tynf – moneta srebrna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Karwacki protestuje przeciw Wojciechowi Łackowskiemu, podstolemu podolskiemu, który we wsi Mielnica bez powodu go zelżył, pobił kijem i zabrał mu inwentarz (krowy, cielęta, kozy, owce, konia z siodłem) oraz broń. Karwacki okazał urzędowi ranę głowy i zakrwawione rzeczy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 362 [?]

1Videlicet hoc loco Protestatio Generosi Antonii Li-

2szanka [?] Aulici Gnosi Alexandri Domini de Sedno [?]

3Giedzinski [?] Pincernae Terrae Leopoliensis Vigore iuris

4[nad wierszem: bonorum […]]

5Suorum Possessoris, Nomine eiusdem Principalis sui, in

6et Contra […] et M. Stanislaum Markowski [?] in Rodost [?]

k. 362v [?]

1Rzewuski, Referendarius Regni, Chelmensis, Nowosiele-

2censis Capitaneus, Colonellus S. R. M. atque Nobili Joanne

3seu alterius cuiusvis Nominis Rogowski [?], eiusdem

4Oeconomo ratione per ipsos speciatim tamen per supra-

5dictum Oeconomum ut supponitur ex mandato Do-

6mini et Principalis sui bona supradicta Woniacin-

7ce [?], aliquoties cum asseclis suis superinequitatio-

8nis, subditos non modico sumptu Gnosi Principalis

9in eosdem erogatos et insessos, pacifice insedere non

10permissionis, Nobilis Czaykowski [?] Locatoris eorundem

11bonorum expulsionis, et in locum eiusdem in praeiudicium

12Principalis protestantis Gregoraszka [?] Valachum, inside-

13re in ipsis bonis demandationis, qui in eo in instan-

14ti et in [skreślone: …] ipsis diebus Mensis Julii Anni ad praesens

15currentis insedit, obedientiam subditorum interdictionis,

16exindeque in istrificiis [?] et frumentis, summum damnum

17illationis, aliarumque laesionum illationis facta pro-

18latia [?] dabitur copia.

19Antoni Wiszniewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Antoniego Liszanki [?], dworzanina Aleksandra Giedzińskiego [?], cześnika ziemi lwowskiej, w imieniu swego pryncypała.

Koniec protestacji (manifestacji) przeciw Rzewuskiemu, referendarzowi koronnemu, pułkownikowi JKM, i jego ekonomowi Rogowskiemu [?]: najazdy na dobra Woniacińce [?], niedopuszczanie protestującego do spokojnego posiadania, wypędzenie dzierżawcy Czajkowskiego [?] i osadzenie w jego miejsce Wołocha Gregoraszka [?] w lipcu bieżącego roku, odmowa posłuszeństwa poddanych, szkody w zbożu; na koniec formuła „wydana będzie kopia”.

S. R. M. = Sacrae Regiae Maiestatis; Gnosi = Generosi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Antoniego Liszanki [?], dworzanina Aleksandra Giedzińskiego, cześnika ziemi lwowskiej, wniesiona w imieniu pryncypała przeciw Stanisławowi [?] Rzewuskiemu, referendarzowi koronnemu, staroście chełmskiemu i nowosieleckiemu, pułkownikowi JKM, oraz jego ekonomowi Janowi Rogowskiemu [?]. Zarzuty: wielokrotne najazdy na dobra Woniacińce [?] z pomocnikami, niedopuszczanie poddanych do spokojnego osiadania, wypędzenie dzierżawcy Czajkowskiego [?] i osadzenie w lipcu w jego miejsce Wołocha Gregoraszki [?], zakazanie poddanym posłuszeństwa oraz szkody w zbożu; szerzej ma podać kopia. Podpisał Antoni Wiszniewski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 362v [?]

1M. R. G. Nobilis Alexander Wiśnicki [?] Officio praesenti bene

2notus una cum Nobilibus Joanne Młodziejowski [?], et

3Alexandro Zurowski sibi in vim recognovit. Quia ipse

4ex Officiosa requisitione M. M. Maximiliani Caroli

5Anzer [?] Gladiferi Bydgostiensis [?], Burgrabij Castri prae-

6sentis, Capitanei Artilleriae Regni atque Helenae de Br-

7chowice [?] Coniugum legitimorum feria secunda proxi-

8me praeterita proxima una cum dictis Nobilibus ad bona

9Oppidi Dunaygrod praesentis personaliter condescende-

10bat, ibidemque existens, primario vigore Contractus Obliga-

11torij inter Illustrem et M. Joannem Alexandrum in Koniecpo-

12le Stanislawowie [?] Supremum Stabuli Regni Praefectum,

13Commissarium ad praesens ad dislimitandas grani-

14cies cum Portha Othomanica Colonellum et Regi-

15mentarium Exercituum Regni, atque supradictos M. M.

16Requirentes, de acti et data eiusdem in bonis Villae

17Radziowce [?] die Vigesima Quarta Mensis Augusti

18Anni ad praesens currenti, ratione bonorum dictorum

19Oppidi.

k. 363 [?]

1Oppidi Dunaygrod cum fortalitio inibidem exi-

2stenti ad praesens desertato, tum Villarum bonorum

3Dunaiowce, Szanków [?], Szczytnce [?], Hołozubince

4Iwaniec, Ciohor [?], et Kosiłkowce [?] parte ab utra-

5que Conscripti manibus ab utrisque Subscripti, et

6Sigillo Communiti, atque Inscriptionis ejusdem Ro-

7borati in Castr. Actis Officii Camenecensis Feria 3tia post Fe-

8stum S. Bartholomaei Ap. proxime praeterita [?] ad praesens currenti recogniti

9tum etiam vigore seorsivi Scripti, ad Supplementum

10et Complementum praelibati Contractus per supradictum

11Illrem et M. Supremum Stabuli Regni Praefectum dedati [?]

12eiusdem sub Dunaygrod die quarta Mensis Septem-

13bris Anno eiusdem praesentis inter [?] et personas Suprafatas

14M.M. Requirentes dati manu eius propria

15Subscripti et Sigillo Communiti ratione itidem li-

16berae dimissionis bonorum Villarum Wroblowka

17Sewenkowo [?], et Mikuszyńce desertatarum ab antiquo

18inibique Spectan. una cum adiacentiis et pertinen-

19tiis, ad Superius expressa bona Spectan. ad eademque

20applican. in Palatinatu Podoliae Terra Camenecensi

21iacen. et existen. in praesentia protunc Oppida-

22norum Dunaygrodensium Communitatis ac sub-

23ditorum, in iisdem bonis incolentium, et inhabitan-

24tium ex quanis [?] seorsiva Villa, ubi stantes tantum

25modo, et quotquot ad praesens inveniuntur,

26ultro et Spontanee per Gnosum Simonem Spendow-

27ski Generalem Oeconomum bonorum omnium Supra-

28dicti Illris et M. Principalis inibidem ad hunc Actum

29Intromissionis Convocatorum et Conductorum Suprafatos

30M.M. Requirentes Coniuges intromisit investivit

31et introduxit. Quae Intromissio bonorum dictorum

32omnium seorsive Specificatorum apprehensio, Nemine

33Contradicente, nec impugnante, in [?] pacifice libere

34in praesentia [?] protunc existente Superius expresso

35Gnoso Spendowski Generali Oeconomo, bonorum

k. 363v [?]

1dictorum una cum debita injuncta Obedientia

2Subditorum annuente statim cepta est. De quo

3Nobilibus praefatis id totum libere attestantibus, et affir-

4mantibus

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis (woźny generalny koronny); M. M. = Magnifici. Woźny zeznaje, że na żądanie Maksymiliana Karola Anzera [?], miecznika bydgoskiego [?], burgrabiego grodu kamienieckiego, kapitana artylerii koronnej, i jego żony Heleny, udał się w miniony poniedziałek ze świadkami do miasteczka Dunajgród, na mocy kontraktu z Janem Aleksandrem Koniecpolskim, koniuszym koronnym, komisarzem do rozgraniczenia z Portą Otomańską, pułkownikiem i regimentarzem wojsk koronnych, zawartego w Radziowcach [?] 24 sierpnia bieżącego roku.

Fragment relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) małżonków-requirentów w dobra miasteczka Dunajgród z zamkiem (fortalitium) oraz wsi, na mocy kontraktu zawartego z koniuszym koronnym (Supremus Stabuli Regni Praefectus), roborowanego w aktach grodu kamienieckiego we wtorek po św. Bartłomieju, oraz pisma uzupełniającego z Dunajgrodu z 4 IX (rok bieżący, prawdopodobnie 1700 [?]) o wolnym ustąpieniu wsi Wróblówka, Sewenkowo [?] i Mikuszyńce.

Illrem et M. = Illustrem et Magnificum; Gnosus = Generosus; M.M. = Magnifici; Oeconomus generalis – ekonom generalny dóbr. Treść: wwiązania dokonano w obecności mieszczan dunajgrodzkich i poddanych, przy ekonomie Szymonie Spendowskim, bez sprzeciwu.

Koniec relacji (najpewniej o wwiązaniu w dobra): „…wraz z nakazanym należnym posłuszeństwem poddanych, na co [strona] zaraz przystała, [posiadanie] zostało objęte. Co wszystko wspomniana szlachta swobodnie poświadczyła i potwierdziła”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego koronnego Aleksandra Wiśnickiego [?], złożona ze świadkami Janem Młodziejowskim [?] i Aleksandrem Zurowskim. Na żądanie małżonków Maksymiliana Karola Anzera [?], miecznika bydgoskiego, burgrabiego grodu kamienieckiego i kapitana artylerii koronnej, oraz Heleny z Brchowic [?] woźny w miniony poniedziałek udał się do miasteczka Dunajgród i wwiązał ich w dobra: miasteczko z opuszczonym zamkiem oraz wsie Dunaiowce, Szanków [?], Szczytnce [?], Hołozubińce, Iwaniec, Ciohor [?] i Kosiłkowce [?], a także Wróblowkę, Sewenkowo [?] i Mikuszyńce. Podstawą był kontrakt zastawny z Janem Aleksandrem Koniecpolskim, koniuszym koronnym i komisarzem do rozgraniczenia z Portą Otomańską, zawarty 24 VIII w Radziowcach [?] i uznany w aktach grodu kamienieckiego we wtorek po św. Bartłomieju, oraz pismo uzupełniające z Dunajgrodu z 4 IX. Wwiązania dokonano w obecności gminy i poddanych oraz generalnego ekonoma Szymona Spendowskiego, bez sprzeciwu, a poddani zostali zobowiązani do posłuszeństwa; szlachta poświadczyła relację.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 363v [?]

1Videatur hoc loco Oblata Scripti Certi a Ill. Mag-

2ci M. Joanne Alexandro in Koniecpole, et Ustwolice [?]

3Koniecpolski Supremo Stabuli Regni Praefecto in rem

4et personam M. Caroli Maximiliani Kruzer [?] Gladi [?] Fe-

5ribus [?] Margoniensis [?] Burgrabii Camenecen. ac Capitanei

6Artilleriae Regni datae manu ejusdem propria subscripti

7cujus per Nobilem Joannem Mlodziejowski [?] per Oblatam

8porrecti [?] uti latius patet copia sub hoc Additament.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis brulionowy, odsyłający do oblaty: „Należy tu umieścić oblatę pewnego pisma JW. Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego (Supremus Stabuli Regni Praefectus), wydanego dla JM. Karola Maksymiliana Kruzera [?], burgrabiego kamienieckiego i kapitana artylerii koronnej, podpisanego jego własną ręką, podanego do oblaty przez szl. Jana Młodziejowskiego [?], jak szerzej wynika z kopii w dodatku”.

Datacja: wpis stoi przed formułą z 4 X 1703; rok przyjęty wg sąsiedztwa.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowanie oblaty pisma Jana Aleksandra Koniecpolskiego, koniuszego koronnego, wydanego dla Karola Maksymiliana Kruzera [?], burgrabiego kamienieckiego i kapitana artylerii koronnej. Dokument podał do akt szlachcic Jan Młodziejowski [?]; pełny tekst miał się znaleźć w dodatku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 363v [?]

1Feria Quinta ipso Die Festi S. Francisci Confe-

2ssoris Anno Domini 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Valeriani Anikini [?] Stadi [?]

4feri [?] Possessoris Bonorum Villae Bednarow [?] haereditariae in et contra

5Gnosos, Marcianum Rudnicki et Constantiam Łoiowska [?] Conjuges

6tum Stanislaum et Alexandrum Łoiowskie [?] Facti in praesen-

7ti Principales, Ratione [?] [...] postposita Securitate Bonorum

8Terrestrium nec non [...] Legis contraventores, et Superinvasores [?]

9[...] Nocturno Tempore [...] Nobilium, sancitas, imo eadem

10[...] die hesterna proxime [...] Nocti iam [?] [...]

11[...] sui Protestantis armata [...] [...]

12inequitationis, ubique tumulti magni concitationis [...] Protestantis

13Verbis indecentissimis [...] Nobilis Alexander Łoiowski [?] [...]

14[...] nulla tenus obveneri [?] [...] [...]

15tione futura [...] contemptuationis dishonorationis in duel-

16lum seu [...] Legibus Regni vetitis [nad wierszem: [...]] provocationis [...]

17aliquoties [...] non connumeratis [nad wierszem: [...]]

18Protestantis [...] aggressionis et ubique [...] ex [...]

19[nad wierszem: [...] die hodierna in [...] contenti [...]]

20ejectionis [...] ejusdem contractionis [...] [...]

21[nad wierszem: [...]]

22[...] et Lesionis [...] futuro in Termino exprimendarum

23illationis facta ut latius copia dabit.

24Walerian Anikini [?] M. etiam cum Paragraphis sub[...]

Objaśnienia i tłumaczenia

„W czwartek w sam dzień św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego 1703” = 4 X 1703.

Protestacja szl. Waleriana Anikina [?], posesora wsi Bednarów [?], przeciw małżonkom Marcjanowi Rudnickiemu i Konstancji Łojowskiej [?] oraz Stanisławowi i Aleksandrowi Łojowskim [?]: o lekceważenie bezpieczeństwa dóbr ziemskich, nocny zbrojny najazd, wywołanie tumultu, obelżywe słowa i wyzywanie na pojedynek (zakazany prawem), napaść i inne szkody do wykazania w terminie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Pod 4 X 1703 Walerian Anikin [?], posesor wsi Bednarów [?], wniósł protestację przeciw Marcjanowi Rudnickiemu z żoną Konstancją z Łojowskich [?] oraz Stanisławowi i Aleksandrowi Łojowskim [?]. Zarzucał im nocny zbrojny najazd, wszczęcie tumultu, znieważenie go słowami i wyzwanie przez Aleksandra na pojedynek, a także napaść; szkody miały być wykazane w terminie sądowym. Pełny tekst odesłano do kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302 [?]

1Videat hoc loco Protestatio Gnosor Alexandri Charlenski [?] et

2[skreślone: Alexandri] [nad wierszem: Casimiri] Kobielski sextam Sortem in Bonis Villae Wroblowce

3ut [?] Uxore dominae suorum possessor[um] [nad wierszem: una cum Relig[iosa]? Proles[?] Protestante]

4in eadem Villa Wroblowce certa Sortis Uxore dominae sui possessore [?] Gnosum Georgium Winnicki

5Ratione ipsius, Honoris quid est semper carior vita sua Prote-

6stans laesionis circumscriptionis et famoso libello nomine [?] in

7locis eorum variis hominibus disgustionis aliisque oppressionum

8iniuriarum illationis facta prout latior conquerebitur, Protestans

9ignari Literarum

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja wspólna: Aleksander Charlęski [?] i Kazimierz Kobielski (szóstą część dóbr wsi Wróblowce posiadający) przeciw Jerzemu Winnickiemu o naruszenie czci („honor droższy niż życie”), paszkwil, krzywdy i uciski; protestujący niepiśmienni („ignari literarum”). Odczyt wierszy 2–4 bardzo niepewny.

Gnosor = Generosorum („urodzonych”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Charlęski [?] i Kazimierz Kobielski, współwłaściciele części wsi Wróblowce, protestują przeciw Jerzemu Winnickiemu z powodu obrazy czci, paszkwilu i innych krzywd. Protestujący nie umieją pisać.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302 [?]

1Gnosus Andreas de Rychty [?] Hunnicki [?] [nad wierszem: manifestatur] de diligentia sui et satis

2faciendo Decreto inter eundem Gnosum Manifestantem, et Magnum [?] Alexan-

3drum Kostkel [?] Maiorem Exercitus [?] S. R. Mtis, Commendantem Loci praesentis

4Feria Quinta pridie Festi Exaltationis S. Crucis anno praesenti

5lato, Quo iniunctum est ut idem Gnosus modernus Manifestans

6Turrim Castri praesentis in loco, Duabus Septimanis ab actu supe-

7rius specificati Decreti ingrediatur et eamque continuet [nad wierszem: spatium]

8dimidii anni et duodecim Septimanarum et Ecclesiam eandem Turri-

9die hodierna in praesentia Nobilium Alexandri Charlenski [?] Alexandri

10Kobielski et Ministerialis Regni Generalis Nobilis Alexandri Winnicki

11Officii praesentis apparitoris ingredi, et eam explere et continuetur de

12[nad wierszem/na marginesie: # supra] expresso Tempus sese declaravit, Manifestans ignarus

13literarum

14Et Inunificatione [?] eum [?] fumi [?] idem Protestans praesenti Officio Pote-

15statem [?] cum pagina [?] absque innovationibus [?] interrogatione quod aliter

16praesens hic in [skreślone: …] [nad wierszem: …] reliquit

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi Exaltationis S. Crucis = czwartek przed Podwyższeniem Krzyża (14 IX); w 1700 r. 14 IX to wtorek, więc data dekretu niepewna – sprawdzić.

Treść: manifestant zgłasza, że dla wykonania dekretu wydanego między nim a majorem wojsk JKMci, komendantem Kamieńca, nakazującego mu odsiadkę w wieży grodzkiej (pół roku i 12 tygodni) w ciągu dwóch tygodni, dziś wstąpił do wieży w obecności świadków i woźnego. S. R. Mtis = Sacrae Regiae Maiestatis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Hunnicki [?] manifestuje, że wykonując dekret wydany w sporze z majorem Aleksandrem Kostkelem [?], komendantem Kamieńca, stawił się dziś do odbycia kary wieży grodzkiej (pół roku i 12 tygodni) w obecności świadków i woźnego Aleksandra Winnickiego. Manifestant niepiśmienny; dopisek o dalszych czynnościach w urzędzie słabo czytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302 [?]

1Gnosus Valerianus Mikini [?] Dapifer Zydacoviensis Manifestatur

2est in eo, Quia ipse satisfaciendo Contractui facto, inter se Mani-

3festantem ab una, et Gnosos Marianum Rudnicki ac Constantiam

4Zoicka [?] coniuges parte ab altera [skreślone: inito et conscripto] de et super datis illis

5in eodem contracto, initum certis sortis [?] in Bonis Villae Bednarow

6inito et conscripto Summam restantem respectu earumdem Sortis Ducentos

7Quinquaginta [skreślone: …] florenos Polonicales [?] ipsis Gnosis Rudnicki

8debitam, praesenti eorum Officio [nad wierszem: # in specie monetae Vili [?] Sexto [?] nobis [?] …] praesentavit, [skreślone: …]

9Verum quoniam ad easdem Sortes alii inveniuntur coheredes, idcirco

k. 302v [?]

1eandem Summam, idem Gnosus Manifestans, rursus ad se recepit

2et de recepta sibique extradita effective quietavit, [skreślone: ac] Solutionem tamen [?]

3cui competierit et de jure venerit declaravit, de quo itemque Manifest. [?]

4Walerjan Anikini [?] Mpr

Objaśnienia i tłumaczenia

Dapifer Zydacoviensis – stolnik żydaczowski. Manifestant w wykonaniu kontraktu z małżonkami Rudnickimi o części we wsi Bednarów złożył w urzędzie resztę sumy 250 zł pol.; „ponieważ do tych części są inni współdziedzice, przeto…”.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: manifestant ponownie przyjął tę sumę, pokwitował jej odbiór i oświadczył o zapłacie temu, komu się należy; podpis Walerian Anikini [?] własną ręką (Mpr = manu propria).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Waleriana Mikiniego [?] (w podpisie Anikini [?]), stolnika żydaczowskiego, wniesiona do grodu kamienieckiego (Actum 4 X 1703). Manifestant w wykonaniu kontraktu zawartego z małżonkami Marianem Rudnickim i Konstancją Zoicką [?] o części we wsi Bednarów złożył w urzędzie pozostałą sumę 250 zł polskich należną Rudnickim. Ponieważ do tych części są inni współdziedzice, ponownie ją odebrał, pokwitował odbiór i oświadczył, że zapłaci temu, komu się należy. Wpis podpisał własnoręcznie (Mpr).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302v [?]

1Gnosus Stanislaus de Kawiersyn [?] Kawiecki [?]

2manifestat atque est etc. Quia ipse Terminum

3Correspondentem vigore Decreti Officii praesentis

4Feria Quinta pridie Festi Exaltationis Sanctae

5Crucis proxime elapsa praeteritâ inter se Manifestantem

6atque Mag. Gierardum [?] Kozluch [?] Generalem Maiorem

7Sacrae R. M. Commendantem Civitatis [?] praesentis, parte

8ab altera, ingrediens [?], eandem continuare decrevit

9eodem, praesentique Continuationem offert.

Objaśnienia i tłumaczenia

Manifestant zgłasza, że przypadający termin z dekretu urzędu w czwartek w wigilię Podwyższenia Krzyża Świętego (13 IX) między nim a generałem majorem, komendantem, postanowił odroczyć (kontynuować) i składa tę kontynuację.

Feria Quinta pridie Festi Exaltationis Sanctae Crucis – czwartek przed 14 IX; w 1703 r. 13 IX wypadał w czwartek, co zgadza się z rokiem 1703 z następnego wpisu.

Odczyt nazwisk w nagłówku (Kawiersyn Kawiecki) i generała (Gierardus Kozluch) bardzo niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Szlachcic Stanisław z Kawiersyna [?] Kawiecki [?] zgłasza do akt grodzkich kamienieckich odroczenie terminu sądowego, wyznaczonego dekretem urzędu na czwartek przed świętem Podwyższenia Krzyża, w sprawie między nim a generałem majorem wojsk królewskich, komendantem twierdzy [?]. Składa oświadczenie o kontynuacji tego terminu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 302v [?]

1Videatur hoc loco Protestatio Generosi Alexandri

2Łoiowski [?] Ingrossata

3Feria Sexta in Crastino Festi S. Francisci Confessoris

4Anno Domini 1703.

5Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Alexandri Łoiowski [nad wierszem: una cum Requisitione [?]]

6Ingrossata Officii praesentis Nomine, Gnosae Constantiae [?] Łoiow-

7ska Gnosi Mariani Rudnicki Consortis atque G.

8Stanislai Łoiowski [nad wierszem: fratrum eiusdem germanorum] Contra Gnosum Valerianum

9Anikini [?] Gladiferum Sclavonicum [?] ratione per ipsum

10tempore certo Feria Quarta videlicet proxime praeterita

11proxima, dum Supradicta Gnosa Rudnicka vigore

12Contractus [skreślone: ...] ratione Bonorum Bedrianow [?] [skreślone: ...]

13arendati [?] et Conscripti, pacifice in Vicinitate [skreślone: ...]

14bonorum dictorum Commoraretur ad supradictum Gnosum Gla-

15diferum ... [?] praesens freta et assecurata primario

16iuridica per Contractum summae eiusdem de exaratione

17restaptis [?] [skreślone: ...] Solutione, praesens et personaliter

18Contulisset eidem Summam Trecentorum florenorum

19Polonicalium [skreślone: ...] ... [?] Solutione Mode-

20st... [?] ... eidem Solutionis primis verbis

21... omnis Contumeliationis eiusdem Summae persol-

22vere denegationis verbis ... post ...

23... atque ... eandem Commeata [?] eidem ... com

24Et atque ab ... de nominibus

25et ... nominibus ... in ...

k. 365 [?]

1munitare, quibus baculis praegrandibus superexpres-

2sisdem Converberare et Concutere demandationis palam

3vociferando nih se terba [?] bijcie bijcie takiego a takiego

4Syna, tandem Mandata eiusdem exequendo baculis

5eosdem Converberationis horrendissime et inhaluca-

6re [?] Supradicto Protestante Gnoso Rudnicki [?] a [?] [nad wierszem: …]

7post mediam elapsam horam bijcie iuinis [?] non sublationis

8plenvore [?] vociferando, bijcie bijcie nie Wezmie

9diabol, Generosum Rudnicki a sonte innocuum eiusdem

10Subditis Rosmis [?] alias Wieklanii [?] crudelissime oppressio-

11nis et violentiis Non sublationis illationis violen-

12tiarum laesionum et oppressionum illationis fecitque [?]

13plurari [?] clabi [?] Copia.

14Alexander Łozowski [?]

15Et in verificationem praemissorum idem Gnosus Protestans

16fecit Officio praesenti, concussiones infrascriptas et quidem

17primo in facie Sinistra Aure et inferius aurem [skreślone: …] Con-

18cussione Notabili, Sanguinolentam, Item in Manu

19Sinistra Coxae [?] infra manum Concussionem tumidam,

20quas Concussiones et Converberationes, modo loco

21et tempore superexpresso per Subditos eiusdem Gnosi

22Dapiferi Sydaroviensis [?] ex mandato Domini eorundem

23illatas et inflictas esse asseruit. Quas omnia Officium

24visis Conspexit, et debite Connotavit. Hicque Subinde

25idem Gnosus Protestans frameam circa eiusmodi violentiam

26sibi illatam a latere et tunc abiectam eidem in receptam

27huic praesentatam et derelictam [skreślone: …] effide-

28iussit [?] et ad se recepit, de qua recepta sibi restituta

29Officium Actaque praesentia quietavit.

30B. et Res in vehiculo existentes pulvinar [?] cutem [nad wierszem: eidem] obdu-

31tam [?] tapetum [?], Kannam Cremato impletam Sane [skreślone: inter haec]

32Gnosi Protestanti in iisdem existentis interceptionis hisce

33non contentus die Crastina in Gnosum Stanislaum Łozow-

34ski in duellum provocavit [?] iure vetitum [?] provocationis.

35Alexander Łozowski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta in Crastino Festi S. Francisci Confessoris Anno 1703 – piątek nazajutrz po św. Franciszku (4 X) = 5 X 1703; rok poza zakresem 1699–1700 typowym dla protokołu – sprawdzić.

„Videatur hoc loco Protestatio … Ingrossata” – odsyłacz: protestacja Aleksandra Łoiowskiego wpisana (zingrosowana) w księdze czystej.

Treść: protestacja w imieniu Konstancji z Łoiowskich Rudnickiej, żony Mariana Rudnickiego, i Stanisława Łoiowskiego (rodzeństwa) przeciw Walerianowi Anikiniemu [?], miecznikowi słowiańskiemu [?], o odmowę przyjęcia zapłaty 300 złotych polskich dotyczącej dóbr Bedrianów [?] trzymanych na mocy kontraktu, z obelżywymi słowami.

Koniec protestacji szlachcica Rudnickiego [?] przeciw poddanym stolnika (Dapifer) i ich panu o pobicie kijami, z obdukcją ran (koncussiones) okazanych urzędowi; protestujący oddał też szablę (framea) pozostawioną przy napadzie i wymienia zabrane z wozu rzeczy oraz wyzwanie Stanisława Łozowskiego na pojedynek, prawem zakazany.

Gnosus = Generosus; Dapifer = stolnik; framea = szabla/broń; Crematum = gorzałka.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: „Videatur hoc loco” – protestacja Aleksandra Łoiowskiego [?] (zingrosowana w księdze), datowana w piątek nazajutrz po św. Franciszku 1703 (5 X). Protestuje on w imieniu Konstancji Rudnickiej, żony Mariana Rudnickiego, oraz brata jej Stanisława Łoiowskiego, przeciw Walerianowi Anikiniemu [?], miecznikowi [?], o odmowę przyjęcia zapłaty 300 zł polskich w związku z dobrami Bedrianów [?] trzymanymi na mocy kontraktu, z obelżywymi słowami. Dalej opisano pobicie kijami przez poddanych stolnika z jego rozkazu, obdukcję ran (policzek i ucho, ręka) stwierdzoną przez urząd, złożenie w aktach szabli pozostawionej przy napadzie, zabranie rzeczy z wozu oraz wyzwanie Stanisława Łozowskiego na pojedynek. Tekst w dużej części nieczytelny, z licznymi skreśleniami; podpis Aleksander Łozowski [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 365 [?]

1Mi. R. G. [?] Petrus [?] Piotrowski au-

2thenticatus Juratus una cum

3Nobilibus Casimiro Bułakowski [?] et Casimiro Kostecki [?] sibi ad-

4hibitis recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisitione Gene-

5rosi Marii [?] Matczynski Generosi olim Alexandri Ignatij Mat-

6czynski Notarij Castrensis Camenecensis filij Successoris unici

7post mortem Supradicti Parentis sui, ad bona villam

k. 365v [?]

1Zielona Łąka, ac Sortes certas in Villa Szabarowka [?]

2in Palatinatu Podoliae Districtu Camenecensi existen. [skreślone: […]]

3die hesterna, scilicet [?] [skreślone: …] praecedenti proxima, una cum dictis Nobi-

4libus [?] Ipsemet personaliter condescendebat, ibidemque existens

5Vigore Juris Naturalis [skreślone: extincti] [nad wierszem: Sanguinei] Successionis in supra-

6fand. [?] Requirente post fata Gnosi olim Parentis eius

7dum eundem Concernen. intromisit, investivit, et intro-

8duxit. Qua Intromissio bonorum dictorum apprehensio

9nemine Contradicente, et Impugnante statim [?] facta [?]

10est. De quo [?] Nobilibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Mi. R. G. = Ministerialis Regni Generalis – woźny generalny koronny; relacja woźnego na żądanie syna i jedynego sukcesora zmarłego Aleksandra Ignacego Matczyńskiego, pisarza grodzkiego kamienieckiego. Data dzienna na tej stronie nie występuje.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra, m.in. Zielona Łąka i części we wsi Szabarówka [?] w pow. kamienieckim, na mocy prawa naturalnego następstwa po zmarłym ojcu (rodzicu) wymagającego; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu.

Gnosi = Generosi; supra fand. – zapewne „suprafatis/supranominatis” (wyżej wymienionych) – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Piotra Piotrowskiego [?] z udziałem szlachty Kazimierza Bułakowskiego [?] i Kazimierza Kosteckiego [?], złożona w grodzie kamienieckim na żądanie syna i jedynego sukcesora zmarłego Aleksandra Ignacego Matczyńskiego, pisarza grodzkiego kamienieckiego. Woźny dzień wcześniej wwiązał żądającego w dobra Zielona Łąka i części we wsi Szabarówka [?] w pow. kamienieckim, na mocy prawa naturalnego następstwa po ojcu; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu. Tekst urwany na zakończeniu („De quo Nobilibus…”), brak daty dziennej i podpisu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 365v [?]

1Videatur hoc loco Reprotestatio Nobilis Casimiri Butało-

2wski, nomine Generosi Marci Marlynski [?] Generosi olim

3Alexandri Ignatij Marlynski [?] Notarij Castrensis Camene-

4censis [skreślone: …] unici filij, bonorumque omnium, ac Summarum

5quarumvis, ubivis haerentium post mortem eiusdem derelictarum

6unici Successoris, et Contra Gnosos Martianum Rudnicki

7et Stanislaum Łoinowski [?] eiusdem Generum, ac Joannem

8seu alterius huiusmodi Nominis Dąbrowski ratione per ipsos

9non attenti Juribus et Inscriptionibus super bona seu Certis

10Sortis Szydłowce, moderno Reprotestanti Concernen. emi-

11ssis abiectis [skreślone: […]] Vigore quorum dum ad praedicta Sorte

12in bonis Szydłowce eundem Concernen. Reprotestantem adcensen [?]

13set Possessionemque et apprehensionem [skreślone: […]] per [?] solita

14sed [?] Juris praedictis [?] per Ministerialem et Nobiles [skreślone: […]] seu ha-

15bere procurabat eidem temere denegationis, imo eiusdem

16totaliter denegationis usu, fructu, et Commodo bono-

17rum dictorum privationis damnorumque eiusdem sub se-

18quutorum et subsequendorum illationis et Causationis

19Placendo itaque Integritati Juris sui Conserva-

20tionique dictae Sortis suprafatae in bonis Villa Szy-

21dłowce existen. Concernen. facta ut latius

22dabitur Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Reprotestatio – kontrprotestacja (protestacja przeciwna). Kazimierz Butałowski w imieniu Marka, jedynego syna i spadkobiercy zm. Aleksandra Ignacego (nazwisko niepewne: Marlyński/Markiewski?), pisarza grodzkiego kamienieckiego, protestuje przeciw zięciom zmarłego Marcjanowi Rudnickiemu i Stanisławowi Łoinowskiemu [?] oraz Janowi Dąbrowskiemu za odmowę dopuszczenia do posiadania części we wsi Szydłowce mimo zapisów i praw.

„ut latius dabitur Copia” – obszerniej w kopii, która zostanie wydana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kazimierz Butałowski, działając w imieniu Marka, jedynego syna zmarłego Aleksandra Ignacego, pisarza grodzkiego kamienieckiego, wnosi reprotestację przeciw Marcjanowi Rudnickiemu, Stanisławowi Łoinowskiemu [?] i Janowi Dąbrowskiemu. Zarzuca im zlekceważenie praw i zapisów na część dóbr we wsi Szydłowce oraz odmowę wydania posiadania tej części woźnemu i szlachcie, z pozbawieniem pożytków i szkodami. Reprotestację wnosi dla zachowania swoich praw.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 365v [?]

1Videatur hoc loco Protestatio una cum [skreślone: Re] Reprotestatione Gnosorum Stani-

2slai et Antonij Szydłowskich Fratrum inter se germanorum in

3Mgcum Nicolaum Sotyński [?] Judicem Terrestrem Camenecensem Possesso-

4rem Villae Sereby [?] in Haeredem, ac Andream Rudnicki

5[…] dictorum bonorum et Communitatem totam eiusque Villae Sereby [?]

6Ratione Ipsius [?] eiusque Gnosum Rudnicki Administratorem

7Bonorum [?] Honorum suorum Reprotestans Circumscriptionis,

k. 366

1fere Ussionis, et quasi Bonorum memoratae villae Serebryia sub-

2iequitur [?] Boves Equos Vaccas Oves ovicul[a]s intercepverunt

3quod Nunquam probabile est, obiectionis [?] Subditorum vero et tunc

4sub praetextu Seditiosorum et rebellium Cosacorum in ijsque Bonis conserva-

5tionis, qui et praetendentibus [nad wierszem: …] temporibus [?] [nad wierszem: …] aspirant Rebelles, Ac[…]

6[nad wierszem: …] Suis Subditis [?] [skreślone: …]

7non tenerant anteriores violentias facta [?] [nad wierszem: qui fuerat … rebellis …] ut latior copia dabit.

8Stanislaw Szydlowski Antoni Szydłowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja z reprotestacją braci rodzonych Stanisława i Antoniego Szydłowskich przeciw Mikołajowi (sędziemu ziemskiemu kamienieckiemu), dziedzicowi wsi Sereby [?], Andrzejowi Rudnickiemu (administratorowi) i całej gromadzie tej wsi. Mgcum = Magnificum.

Koniec protestacji (dalszy ciąg z poprzedniej strony) dotyczącej zajęcia bydła, koni, krów i owiec we wsi Serebryja oraz poddanych pod pretekstem buntowniczych Kozaków; „ut latior copia dabit” – jak szerzej wykaże odpis.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja z reprotestacją braci rodzonych Stanisława i Antoniego Szydłowskich przeciw Mikołajowi Sotyńskiemu [?], sędziemu ziemskiemu kamienieckiemu i dziedzicowi wsi Sereby [?], Andrzejowi Rudnickiemu, administratorowi tych dóbr, oraz całej gromadzie wsi. Zachowany fragment mówi o zajęciu bydła, koni, krów i owiec we wsi Serebryja oraz poddanych pod pretekstem buntowniczych Kozaków; szersza kopia ma być wydana później. Wpis podpisali obaj bracia Szydłowscy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 366

1Feria Secunda post Festum Sancti Francisci

2Confessoris proxima Anno Dni 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Antonij Zacharzewski

4et Gnosae Constantiae Fennowna [?] olim Gnosi Joannis Zacharzewski primo

5voto relictae viduae Ollaris [?] Matris, in et contra Gnosos Ferdinandum [?] de Rydz-

6ny Stanislaum Dapiferum Latichoviensem [?] Rotmagistrum S. R. Mtis

7et Michaelem Angelam [?] et Isabellam Constantiam Coniuges [?] Seniakow [?]

8quorumvis nominum Possessores, olim Gnosi Petri Feliciani Felechus [?]

9Pocillatoris Halicien. Consortis, relictam viduam matrem filios et fi-

10lias, Bonorum villae Piaseczna tenutarios [?] possessores, et Laboriosum

11Wasil Czornyi [?], ratione ipsos, et quidem Gnosum Dapiferum Latichoviensem

12Communitatis ademptionis, decimarum ad … interceptionis fundorum

13denegationis, aliarumque violentiarum illationis prout latior Copia patet.

14Sub signo Piasek [?] Antoni Zacharzeski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda post Festum S. Francisci Confessoris proxima 1703 – poniedziałek najbliższy po św. Franciszku (4 X 1703 był czwartkiem) = 8 X 1703; rok poza zakresem księgi 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Dapifer – stolnik; Rotmagister S. R. Mtis – rotmistrz JKMci; Pocillator Halicien. – podczaszy halicki; tenutarius – dzierżawca.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Antoni Zacharzewski i Konstancja, wdowa po Janie Zacharzewskim, wnoszą protestację przeciw stolnikowi Stanisławowi z Rydzyny [?], rotmistrzowi królewskiemu, oraz innym posesorom wsi Piaseczna (w tym wdowie i dzieciom po Piotrze Felicjanie, podczaszym halickim) i chłopu Wasylowi Czornemu o odebranie wspólnoty, przejęcie dziesięcin, odmowę gruntów i inne krzywdy. Szczegóły w odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 366

1[skreślone: Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Georgij Dubrawski Ge-

2nerosi] Videatur hoc loco Protestatio Generosi Jacobi

3Dubrawski [nad wierszem: tum [?] Dobrzyniecki [?]] suo et Generosi Georgij Dubrawski Parentis

4atque Catharinae Parentis suorum [nad wierszem: …] nomine Bonorum

5villarum Kalinie [?] ex vigore Juris eorum possessorum in et

6contra Gnosum Christophorum Krzeczowski [?] iniuriosum

7vicinum et haereden. ratione peruperius [?] non Contentum

8anterioribus iniurijs violentijs ac damnis in antecessum

9Subsequutis verum etiam ad praesens tempore certo non

10pridem praeterito Feria Tertia videlicet in Crastino Festi Trans-

11figurationis Christi Domini proxime praeterita proxima, non-

12tantum modo vigore Jurisdictionum [?] in pacifica bonorum

13eorum [?] [nad wierszem: …] inpedere non permissionis, verum etiam ex fundis

14eiusdem Instrumentales [?] Concernentes ademptionis usus [?]

15suo applicationis decimas, ademptionis subditos, in-

16… laboriosos Moldaytos [?] et Andream ex dictis subditis eiusdem

17damnificatores

k. 366v

1bellione adactionis, obedientiam debitam ijsdem interdi-

2ctionis, per subditos vero suprafatos, Pecora, pecudes [nad wierszem: Boves] in

3Numero Triginta quinque sub tempus [skreślone: rebell] rebellionis

4Cosaticae Protestanti [nad wierszem: […]] ipsius interceptionis, nec non

5eorundem ad suppressima requisitione [?] [skreślone: et] elle [?] gra-

6titionis [?] hisce non contentus damnis iniurijs et [?] […]

7tionibus, sed etiam ulteriores augendo ipse Gnosus

8Brzozowski [?] in persona sua [?] ad bona praedicta con-

9descendendo, Laboriosum Sautum [?] Pradeas [?] [corr.: locatorem [?]]

10de gaza [?] per Cosacos [?] tunc eventes [?] interceptum, manu

11violenta eundem Baculis horrendissime ad Numerum […]

12Computando Converberationis, et vix Semivivum

13dimissionis qui adhuc usque tempus in lecto aegritu-

14dinis ex ea potentissima Converberatione decumbit

15atque de eius vita periclitatur, exinde [?] usum fructum de

16arboribus fructiferis eorundem Concernentem […] participare non

17permissionis, functionem [?] et fruitionem [?] [skreślone: non] per de-

18negationis, et ex expulsione bonorum dictorum Operatorum

19promulgationis, exinde damnorum Non mediocrium

20illationis, praecavendo itaque integritati substantiae

21in eadem bona erogatae Summae quae inibi enumeratae

22Conservationi facta, prout latior dabit Copia.

23Jakub Dąbrow[ski] [ubytek, plama]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia in Crastino Festi Transfigurationis Christi Domini – wtorek nazajutrz po Przemienieniu Pańskim (6 VIII) = 7 VIII 1703 [?].

Koniec protestacji: wyliczenie krzywd – zagarnięcie 35 sztuk bydła w czasie „buntu kozackiego”, ciężkie pobicie kijami poddanego (leży dotąd w łóżku, życie zagrożone), niedopuszczenie do użytkowania drzew owocowych, wygnanie robotników z dóbr; protestacja dla zachowania sumy wniesionej w te dobra.

Podpis prawdopodobnie Jakuba Dąbrowskiego (osoba podająca protestację lub plenipotent) – odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja Jakuba Dubrawskiego [?] we własnym imieniu oraz Jerzego Dubrawskiego i Katarzyny (rodziców) w sprawie dóbr wsi Kalinie [?] przeciw Krzysztofowi Krzeczowskiemu [?], sąsiadowi i dziedzicowi (i Brzozowskiemu [?]). Zarzuty: wtorek nazajutrz po Przemienieniu Pańskim (6 VIII, czyli 7 VIII 1703 wg tekstu) – przeszkadzanie w posiadaniu, odebranie dziesięcin, zajęcie 35 sztuk bydła w czasie rebelii kozackiej, ciężkie pobicie kijami poddanego (leży chory, życie zagrożone), niedopuszczenie do pożytków z drzew owocowych, wypędzenie robotników; protestacja dla zachowania sumy włożonej w dobra. Podpis: Jakub Dąbrowski [?] (plama). Uwaga: #META podaje 8 X 1703, a z formuły wynika sierpień.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 366v

1Similis [?] Gnosus Protestatio Nomine

2Hominis [?] contra Gnosos Kamieńczyński [?] et Constantinum

3Boza [?] […] longes [?], Bonorum […] in Villa Kalinie [?] et

4Borysłowce [?] haeredes, Ratione [?] ipsos, Tempore […] [?] Feria

5Quinta in Vigilia Festi S. Laurentij Levitae et Martyris Anno

6ad praesens currenti et quidem Gnosos Gnosi Kamieńczyński [?] consortem

7[…] in numero ad Famulis ac Subditis suis [skreślone: […]]

8de nominibus et cognominibus ignotis superinquisitionis […]

9in absentia Protestantis aliquoties, Rem [?] multarum subditorum

10sublicet [?] Pellium Vestium Vestimentorum Pulinariorum [?] Saccorum [?] Sec-

11rium [?], aliarumque rerum utensilium, in et violenter interceptionis suoque

12commodo et usui applicationis, Protestantis vero et subditorum […]

13nimis Damnificationis, Declamarum [?] Ordinum, tam ex […]

14quam ex Jumentis [?] et omni ferme Proventuum Jario [?] ausu inter-

15ceptionis aliarumque injuriarum Damnorum et Praejudiciorum illationis

16facta, uti latior Copia dabit.

17Jakub Dąbrowski [?]

18A Vigore […] Domini […] inscriptionem Bonorum […]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta in Vigilia Festi S. Laurentii Levitae et Martyris = czwartek w wigilię św. Wawrzyńca (10 VIII); przy roku 1700 przypadała środa 9 VIII – rok/dzień do sprawdzenia; „Anno ad praesens currenti” = roku bieżącego.

Gnosus = Generosus; protestacja o najazd czeladzi i poddanych pozwanych pod nieobecność protestującego, zabranie futer, odzieży, worków i sprzętów oraz bydła i dochodów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Podobna protestacja urodzonego (imię niepewne) przeciw urodzonym Kamieńczyńskiemu [?] i Konstantemu, dziedzicom dóbr we wsiach Kalinie [?] i Borysłowce [?]: w wigilię św. Wawrzyńca ich czeladź i poddani pod nieobecność protestującego kilkakrotnie najechali, zabrali poddanym futra, odzież, worki i sprzęty, bydło i dochody, wyrządzając szkody. Podpis Jakuba Dąbrowskiego [?]; ostatni wiersz – dopisek o zapisie dóbr, nieczytelny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 367

1Feria Quinta post Festum S. Francisci Confesso-

2nis proxa Ano Dni 1703

3Videat hoc Loco Protestatio Gnosae Catherinae e Węglinow [?]

4[…] primo Gnosi Joannis Brandetysk [?] Colonelli S. R. Mtis primario [?]

5Secundario vero olim Gnosi Jacobi Bildzing [?] Colonelli etiam S. R. Mtis

6Consortis Relictae viduae, cum Assistentia Gnosi Andreae Chrometow-

7ski amici proximi de Linea Paterna descend. de Nullitate omnium

8[…] et Inscriptionum quarumvis coram quibusvis Actis vel Iuridicis [?]

9Recognitarum, in Persona olim Gnosi Bildzing mariti sui coactarum

10facta prout latior copia […] sub sig. […]

11[podpis:] Andrzey Chromentowsky Katarzyna Bildzikowa

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta post Festum S. Francisci Confessoris proxima Anno Domini 1703 – czwartek najbliższy po św. Franciszku (4 X) 1703 = 11 X 1703.

Wpis odsyłający („Videatur hoc loco …”) – protestacja wdowy o nieważności zapisów i inskrypcji, do których zmuszony był jej mąż; pełny tekst w kopii (odczyt środkowych linii niepewny).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

11X 1703 Katarzyna z Węglińskich [?], wdowa najpierw po Janie Brandetysku [?], a potem po Jakubie Bildzingu [?], pułkownikach królewskich, z asystencją krewnego Andrzeja Chromentowskiego, wniosła protestację o nieważność wszelkich zapisów zeznanych pod przymusem przez jej zmarłego męża Bildzinga. Wpis podpisali Andrzej Chromentowski i Katarzyna Bildzikowa.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 367

1Nobilis Stephanus Zielinski satisfaciendo Decreto Officij praes.

2inter eund. Modernum Manifestantem, et Gnosos Siemaszko [?] [...]

3Coniuges et alios, [skreślone: lato] Feria Quinta pridie Festi Exaltationis

4Sanctae Crucis Ano Dni 1703 lato, Manifestatus est,

5quo iniunctum est, ut idem Modernus Manifestans Turrim [?]

6Castri [...] quarto in quatuor septimanis ingrediatur et eandem

7[…] Spatio duarum septimanarum continuat, quam quidem [...]

8nunc in tempore decreto praefixo idem Manifestans, ingredi et eandem

9[…] Spatio duarum septimanarum sese continuare declarat de quo

10manif[…] [plama]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Quinta pridie Festi Exaltationis Sanctae Crucis 1703 – czwartek 13 IX 1703. Manifestacja o stawieniu się do wieży (odbycie kary) zgodnie z dekretem urzędu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Stefan Zieliński, wypełniając dekret grodu z 13 IX 1703 wydany w sprawie z małżonkami Siemaszkami [?] i innymi, nakazujący mu odsiedzieć w wieży zamkowej kilka tygodni, oświadczył, że w wyznaczonym terminie wchodzi do wieży i będzie w niej przebywał przez dwa tygodnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 367

1Feria Sexta post Festum S. Francisci Confessionis

2proxa Ano Dni 1703

3Ministerialis Providus Fedor Czorny e Bonis Villae Uhorylce [?] authen-

4ticatus Iuratus offici [...] una cum Nobilibus Joanne Buraczynski [?] et

5Martino Cikalski [?] sibi ulterioris evidentioris testimonij gratia ad-

6hibitis, in vim suae veri ac fidelis Relationis pala libereque Re-

7cognovit, Quia ipse ex Officiosa Requisitione Illustrissimi et Reveren-

8dissimi, Barlaami a Szeptyce Szeptycki [?] Archimandritae Unio-

9niti atque Religiosi in Christo Patris Ezechielis [?] Prointatoris [?]

10eiusdem Coenobij atque totius eiusdem Monasterij Patrum et Fratrum, die

11hesterna proxime et immediate praecedenti, ad Bona Oppidi [...]

12Mgci Francisci Lanckoronski Succamerarij [...]

13tricensis [?] Capitanei hereditaria una cum dictis Nobilibus [...]

k. 367v

1et [?] [...] condescendebat ibidem existens Laboriosos

2Hryc [?] Adub [?] Damnificatorem et suprascriptos subditos vali-

3cet Hordij [?] Wasilko cum tribus fratribus suis subditos proprios

4nativos et hereditarios de Bonis Villae Jasterow [?] ad Bona sua

5oppidi [...] una cum uxoribus Pueris Pecoribus Pecudibus

6totaque supellectili domestica ipsos, arestavit et iuridico inno-

7davit aresto quod arestum [...] Wiszniewski [?] [...] Guber-

8nator [...] dictorum [nad wierszem: Bonorum] [skreślone: […]] [...] acceperat tamen susce-

9pit de quo [...] eiusque Mtis Pelanio [?] et Nobiles conformiter toto

10attestantur

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta post Festum S. Francisci Confessoris proxima 1703 – piątek 12 X 1703.

Illustrissimi et Reverendissimi … Archimandritae – archimandryta unicki, prawdopodobnie Warłaam Szeptycki; Mgci Francisci Lanckoronski Succamerarij – Franciszek Lanckoroński, podkomorzy.

Koniec relacji woźnego o zaaresztowaniu (zatrzymaniu prawnym) zbiegłych poddanych dziedzicznych wraz z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem domowym; gubernator dóbr przyjął areszt. Relacja potwierdzona przez woźnego (Pelanio [?]) i szlachtę-świadków.

Poprawka daty (1 XI 2026): wpis z dnia 5 X 1703 – wyliczony programem (kalendarz gregoriański, święta stałe wg kalendarza polskiego) z formuły w tekście; data 12 X 1703 w objaśnieniach powyżej była policzona błędnie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego Fedora Czornego z Uhorylców [?] z udziałem szlachty Jana Buraczyńskiego [?] i Marcina Cikalskiego [?], złożona w piątek po św. Franciszku 1703 (12 X). Na żądanie archimandryty unickiego Warłaama Szeptyckiego [?] i o. Ezechiela [?], przełożonego klasztoru, woźny dzień wcześniej udał się do dóbr miasteczka Franciszka Lanckorońskiego, podkomorzego, i zaaresztował tam zbiegłych poddanych dziedzicznych klasztoru (m.in. Hordija Wasilka z trzema braćmi, z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem) pochodzących z dóbr wsi Jasterów [?]; wymieniony jest też Hryć Adub [?] jako szkodnik. Areszt przyjął zarządca dóbr. Tekst w znacznej części nieczytelny, wiele nazw niepewnych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 367v

1Similiter eiusque Mtis una cum ijsdem Nobilibus ex officiosa requisi-

2tione Gnosi Eustachij a Szeptyce Szeptycki, Vexilliferi Lubaco-

3viensis [skreślone: Bonorum Villae […] ex officiosa

4Requisitione] ad Bona Oppidi Jagielnica dicti, Succame-

5rarij [?] Haereditaria [?] una cum dictis Nobilibus personaliter expe-

6ditus condescendebat ibique existens Laboriosos Iwan Sudziak

7Scabinum et advocatum [...], Isaak Thacz Filiaster illius, Jacko

8Thacz Frater eius germanus, Fedor [?] Hrinko [?] Parente illorum Mathko

9Thacz genere, Sudziaki subditos proprios nativos et hereditarios

10ex supranominatis Bonis Wołpianka [?] in Palatinatu Russiae Terra

11vero Premisliensi sitis et iacentes ad Bona sua suprascripta Oppidi

12Jagielnica [skreślone: […]], una cum uxoribus Pueris Pecoribus Pecudibus

13totaque supellectili domestica ipsos arestavit et iuridico

14innodavit aresto quod arestum Administrator eorumque Bonorum

15Oppidi Jagielnica libere suscepit et iuridico, reponunt de quo

16eiusque Mtis Pelanio [?] et Nobiles in toto conformiter attestantur

Objaśnienia i tłumaczenia

Tłumaczenie skrócone: Podobnie tenże woźny z tymi samymi szlachcicami, na urzędowe żądanie urodzonego Eustachego Szeptyckiego ze Szeptyc, chorążego lubaczowskiego, zjechał do dóbr miasteczka Jagielnica i tam zaaresztował poddanych dziedzicznych zbiegłych z dóbr w województwie ruskim, ziemi przemyskiej, wraz z żonami, dziećmi, bydłem i sprzętem; administrator dóbr Jagielnica przyjął areszt.

Vexillifer Lubacoviensis – chorąży lubaczowski; Scabinus – ławnik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny wraz ze szlachtą-świadkami, na żądanie Eustachego Szeptyckiego, chorążego lubaczowskiego, zjechał do miasteczka Jagielnica i zaaresztował zbiegłych z jego dóbr w ziemi przemyskiej poddanych: Iwana Sudziaka (ławnika), Isaaka i Jacka Thaczów oraz ich krewnych, wraz z rodzinami i dobytkiem. Areszt przyjął administrator dóbr Jagielnica.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 367v

1Videlicet hoc loco Protestatio Gnosi Casimiri Leszczynski [?] [...]

2Nomine Mgci Joannis Stephani Siedlnicki [?] Capitanei Bakoviensis [?]

3Bonorum Villae Bahnica [?] S. R. Mtis Tenutarij [...] Mgcum

4Potocki Capitaneum, Bedrzecz [?] Furdne [?] [skreślone: […]], dictorum Bonorum

5Villae Bahnica, Iuribus [skreślone: […]] Gnosi Protestantis Principalis

6Subiectorum, Nihil tibi [?] [...] nullo ex interesse et praetexta […] exquo

7[...] superintendens [?] possessionique sua indebita, applicatione

8[...] Principalis Protestantis [nad wierszem: pt] […] in sibi debita

k. 368

1rigore [?] bonis eiusq interturbatus possessionis quod in pro-

2ventibus [?] eiusq [?] Lrae [?] concernes [?] Damnificatio [?] aliarumq

3in Termino Brevis [?] suisq comprehendas [?] laesionis illationis facta

4prout latior copia dabitur. + Protestans ignarus Literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja szlachcica w imieniu tenutariusza wsi królewskiej przeciw Potockiemu, staroście, o bezprawne wkraczanie w dobra i poddanych wsi; tekst urywa się.

Koniec protestacji z poprzedniej strony; odczyt w wielu miejscach niepewny. „prout latior copia dabitur” – jak obszerniejszy odpis zostanie wydany; „Protestans ignarus Literarum” – protestujący niepiśmienny (krzyżyk zamiast podpisu).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja szlachcica Kazimierza Leszczyńskiego [?] w imieniu Jana Stefana Siedlnickiego [?], starosty [bakowskiego ?] i tenutariusza wsi królewskiej Bahnica [?], przeciw Potockiemu, staroście, o bezprawne wkraczanie w dobra tej wsi i jej poddanych oraz szkody. Tekst bardzo trudny do odczytu i urwany; protestujący był niepiśmienny (zamiast podpisu krzyżyk).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 368

1Videlicet hoc Loco Protestatio Gnosi Georgii Sadowski [?] suo et

2Gnosae Catharinae Puszka [?] olim Joannis Petri [?] Sadowski [?] Consortis

3relictae Viduae, [skreślone: … Protestans] Matris nomine, Lineae [?] consan-

4guineae [?] sortis in Bonis Villae Chartazowce [?] haereditariae nomine, inde

5contra, Gnosum, Franciscum Pohorecki [nad wierszem: et Famulum eius Fedyk [?]] + Laniones [?] […] tempore certo

6Videlicet Sabbatho proxime praeterito proximo, anno praesenti in Fundis

7propriis sui Protestantis Matris, et haereditariis, Lanceos indebite usur-

8pationis possessionis sub iniustae applicationis et usus [nad wierszem: faciens] […] praemis-

9sis [?] Matris [?] [nad wierszem: Protestantis] […] de [?] […] Protestans Lanceos coarare et conseminare

10eius Gnoso Pohorecki, eiusq primo verbis scommaticis et Lasivis [?], con-

11temptuationis et aliquoties non parcendo debili Foeminaeo Sexui

12decrepitae eiusq aetati horrendissime percussionis percutere sese

13[…] sui q moderni Protestantis Baculo horrendissimo

14[…] concussionis Famuli sui etiam converberare se Protestan-

15tisve [?] Formalibus clamando Kiew [?] takiego owakiego syna Sad-

16owskiego [?] stimulationis et demandationis aliarum q [nad wierszem: …] protensionum [?]

17injuriar et laesionum illationis facta prout latior copia dabitur. Protestans

18ignarus literarum.

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Jerzego Sadowskiego [?] w imieniu własnym i matki Katarzyny, wdowy po Janie Sadowskim [?], przeciw Franciszkowi Pohoreckiemu i jego słudze o zaoranie i obsianie ich gruntów we wsi Chartazowce [?] oraz pobicie kijem starej matki i obelgi (polska wstawka obelżywa „takiego owakiego syna”).

„Sabbatho proxime praeterito” – w sobotę ostatnio minioną; data dokładna niepewna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jerzy Sadowski [?] w imieniu swoim i matki, wdowy Katarzyny, wniósł protest przeciw Franciszkowi Pohoreckiemu i jego słudze Fedykowi [?]. Zarzucił, że w minioną sobotę Pohorecki bezprawnie zaorał i obsiał ich dziedziczne grunty we wsi Chartazowce [?], znieważył i pobił kijem sędziwą matkę oraz lżył protestującego. Protestujący niepiśmienny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 368

1Ad Officium [?] Nobilis Alexander Winnicki Officii [?] praesentis [?] ministerialis

2authenticus Juratus, una cum Nobilibus Alexandro Skalecki [?], et Casi-

3miro Kobielski [?], quos [skreślone: …] assumpsit secum pro tunc habuisse [?], in vim

4sui veri ac fidelis Relationis palam libereque Recognovit Quia

5ipse Ex officiosa Requisitione Gnosi Pauli Odynski [?] Militantis.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego Aleksandra Winnickiego, urwana – wpis niedokończony (przerwany kreską).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Fragment relacji woźnego Aleksandra Winnickiego, który wraz ze szlachtą Aleksandrem Skaleckim [?] i Kazimierzem Kobielskim [?] zeznał na żądanie Pawła Odyńskiego [?], wojskowego. Tekst urwany po formule wstępnej (Actum 12 X 1703), bez treści relacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 368

1Videlicet hoc loco Oblata Literarum Illris et Mgci

2Martini de Kątski Kątski Palatini Cracoviensis

3Generalis Podoliae [?], et Artilleriae Regni, Leopolien.

4Capitanei [?] Lanzowicen. [?], Urzędowien., Marienburgen. seu

5Malborgien. [?], Babinen. [?], Capitanei, de nundinarum [?]

6nundinarum [?] in eas expressarum, Manu eiusdem

7subscriptarum et Sigillo communitarum ac per

8Spectabilem Dziedzicki [?] […] Proconsulem.

k. 368v

1Civitatis [...]tensis, per Oblatam porrect. qui

2latior Copia, patet lubbs[?] Sarmacki[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Marcin Kątski (Kątski), wojewoda krakowski, generał artylerii koronnej – oblata jego listu dotyczącego jarmarków (nundinae); tytuły starościńskie odczytane niepewnie.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: „…miasta […], przez oblatę podanego, którego obszerniejsza kopia […]” – odczyt niepewny; końcowe słowa (podpis?) nieczytelne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata listu Marcina Kątskiego, wojewody krakowskiego, generała podolskiego i artylerii koronnej, starosty (m.in. lwowskiego, urzędowskiego, malborskiego), dotyczącego jarmarków (nundinae), podpisanego jego ręką i opatrzonego pieczęcią; do akt podał go burmistrz [Dziedzicki ?] miasta [nazwa nieczytelna]. Tytuły i nazwy odczytane niepewnie; wpis fragmentaryczny, szersza kopia ma być osobno.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 368v

1Feria Secunda ipso Die Festi S. Hedvigis

2Viduae Electae Dei, Anno Dni 1703

3Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Lucae Wisznicki[?] Bonorum

4Villae Sawince[?] Obligatorij Possessoris in contra Gnosum Zigismundum

5de Romanow[?] Świski[?] Venatorem Lucomiensem[?] in ijsdem Bonis Sawin-

6ce injuriosae incisionis[?] ratione [nad wierszem: ipsius] Anno praesenti varijs Tempo-

7ribus aestate [skreślone: …] in frumentis varij grani et generis, in campis

8et fundis Gnosi Protestantis [...]orio Labore suo dare[?] et ære conse-

9minatis, suis pecoribus [?] et equis [nad wierszem: quadam] [...]ente[?] [...]

10damni Causationis depastionis, et in nihilum redactionis, reque Pro-

11testans Summae pere damnificationis, et injuriationis aliarumque Judi-

12ciorum Damnorum et injuriarum in Termino Termini illi exprimendarum

13et inquisitione deducendarum, latiusque facta qui latior Copia dabitur.

14Łukasz Wiszniowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Secunda ipso Die Festi S. Hedvigis = poniedziałek w dzień św. Jadwigi (15 X); 15 X 1703 wypadał w poniedziałek. Rok 1703 – zgodnie z dopuszczalnym zakresem; strona zawiera zapis brulionowy.

Protestacja o wypasienie (depastio) zbóż na polach protestującego przez bydło i konie pozwanego; szkody do wykazania w terminie i inkwizycji.

Podpis brzmi „Wiszniowski”, w tekście „Wisznicki[?]” – odczyt nazwiska niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Łukasz Wiszniowski, posesor zastawny wsi Sawince, protestuje przeciw Zygmuntowi z Romanowa [?], łowczemu [?], o szkody wyrządzone w roku bieżącym przez jego bydło i konie, które wypasły zboża na polach protestującego. Domaga się odszkodowania w terminie sądowym.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 368v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Alexandri Włodkowski

2nomine Gnosi Basilij Maskiewicz Bonorum post fata olim

3Gnosi Michaelis Maskiewicz Patris sui Naturalis Successoris

4et contra Nobiles Joannem Bylina et Magdalenam Zy-

5tynska Conjuges ratione per ipsos non Contentos antecio-

6nibus [?] [...] in antecessum Subsecutas [...]

7ab ipsa apprehensione Cameneci Bona Lapidea vi-

8delicet in Platea Troicka dicta una cum fornicibus la-

9pideis extractis nulliter et indebite apprehensionis

10usuique ac Commodo suo applicationis eadem Bona Videlicet

11Lapidea Ædificia eorund. Protestans concernens ademptionis

12[nad wierszem: ac Commodo] usuique suo applicationis et Fundique devastationis et ad toties re-

13petitas Requisitiones tam personales quam amicabi-

14les atque annis Subsecutas Nolle de eisd. Bonis Condescen-

15sionis Die vero hodierna in Actis Contenta annuentibus utrisque

16Nobilibus Bylinis Conjugibus dum Supraestatus Gnosus Maskie-

17wicz reductionem et Introductionem in Bona eiusdem

18propria affectaret ijsd. annuentibus libere Intromisisset et Pos-

19sessionem Praebuerunt quam libera apprehensa intra

20aliquod Spatium Non habentes dum ipsemet Supra-

21status Gnosus Maskiewicz ad Supradictam Lapideam eorund.

22Concernens [?] et Speitaz[?] advenisset reque mobiles adduxisset

23et advexisset in locum eorund. locandorum in tantum modo

24susceptionis bene eiusd. personis Nobilibus primo verbis Contu[...]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja Aleksandra Włodkowskiego w imieniu Bazylego Maskiewicza, sukcesora zmarłego ojca Michała, przeciw małżonkom Janowi Bylinie i Magdalenie Żytyńskiej o bezprawne zajęcie kamienicy w Kamieńcu przy ulicy Troickiej (Trójcy), ze sklepami, oraz o przeszkody przy wprowadzeniu w posiadanie.

Platea Troicka – ulica Trójcka (Trójcy Świętej) w Kamieńcu Podolskim; fornices – sklepienia/sklepy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja Aleksandra Włodkowskiego w imieniu Bazylego Maskiewicza, sukcesora zmarłego ojca Michała, przeciw małżonkom Janowi Bylinie i Magdalenie Żytyńskiej. Dotyczy kamienicy w Kamieńcu przy ulicy Troickiej wraz ze sklepieniami: bezprawne zajęcie i używanie, dewastacja gruntu, odmowa mimo próśb; dziś małżonkowie Bylinowie zgodzili się na wprowadzenie Maskiewicza w posiadanie, lecz potem doszło do wyzwisk (tekst urywa się). Wiele odczytów niepewnych; data niepewna (15 X 1703 [?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 369

1Protocollon Relationum A.o 1700 [?].

2Continuat Actus Feriae Secundae ipso

3die festi S. Hedvigis Viduae Electae

4Dei, A. Dni 1703 [?]

5Videatur hoc loco Oblata Actus Execu[t]ionis, in bo-

6nis […] Rebuntince [?] Sorte G. Chomirski [?] ex parte

7G. Theophili Pasenkowska [?] per G. Georgium Korendowicz [?]

8Regni G. [?] atque Subdelegatum Actus eiusdem expeditum manu

9eiusdem subscriptum atque per G. Joannem Mlodziewski [?] per ob-

10latam porrectus prout latius pater [?] Copia sub sig: Odday [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Nagłówek strony: „Protokół relacji roku 1700 [?]” – cyfry roku niepewne. „Kontynuacja akt poniedziałku w sam dzień święta św. Jadwigi, wdowy wybranej Bożej”; święto św. Jadwigi przypada 15 (dawniej też 16/17) X; rok czytany „1703” niepewny – rok w rękopisie 170[3?] – sprawdzić (15 X 1703 to poniedziałek, co zgadza się z „Feria Secunda”).

Treść: wpis oblaty aktu egzekucji w dobrach (wieś Rebuntince [?]) w części G. Chomirskiego [?], na rzecz Teofili Pasenkowskiej [?], przeprowadzonej przez subdelegata Jerzego Korendowicza [?], podpisanego jego ręką i podanego do oblaty przez Jana Młodziejewskiego [?]; dalej odesłanie do kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulionowa notka o oblacie aktu egzekucji w dobrach Rebuntince [?] (część Chomirskiego [?]) na rzecz Teofili Pasenkowskiej [?], wykonanego przez subdelegata Jerzego Korendowicza [?] i podanego do akt przez Jana Młodziejewskiego [?]; pełny tekst w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 369

1Videatur hoc loco Solennis Protestatio Gnosi

2Joannis Antonij de Stramiany Dombrowski

3Cohortis loricatae Magni Jacobi a Potkin Jy-

4… [?] Rohozdeczany [?] Potocki Capita-

5neus [?] Ills et M. Zamosciensis Dzieduszycki Podolius [?] [nad wierszem]

6nei Chmielnicensis Commilitonis, in et con-

7tra Illrem et Magnum Lubomirski Succa-

8merarium Regni, Barensem Capitaneum

9Ratione perpessum Tempore in Termino Juris

10specificando de Nobilibus Wolkowinskie [?] et Hotu-

11zynskich [?] ac aliorum in Termino Juris specifican:

12dorum in Capitaneam Barensi Comiter [?] et

13existentibus ad multiplices requisitiones amica-

14biles, desuper [?] Ills. D.ni [nad wierszem] decernere [?] pro Rebellibus ratione violentiae

15in Bonis Oppidi Zwan [?] ipsos [?] … [?] proxime

16elapso Tempore Rebellionis Cosacorum per-

17petratas in Copia specificandarum Justitiam

18non administrationis, Imo ijsdem Inculpatis

19Protectionem suam dantes et Conservationis

20aliarumque Injuriarum illatarum, prout latius

21dabit Copia. Jan Antoni z Strzemiany [?] Dąbrowski m.p.

Objaśnienia i tłumaczenia

Uroczysta protestacja Jana Antoniego ze Strzemian [?] Dąbrowskiego, towarzysza chorągwi pancernej (Cohortis loricatae) Jakuba Potockiego [?], starosty chmielnickiego, przeciw księciu Lubomirskiemu, podkomorzemu koronnemu, staroście barskiemu, o niewymierzenie sprawiedliwości na szlachtę Wołkowińskich [?], Hotuzyńskich [?] i innych w starostwie barskim, mimo przyjacielskich wezwań, z powodu gwałtów w dobrach miasteczka Zwan [?] w czasie rebelii kozackiej, i o udzielanie im protekcji. Comiter / commilito – towarzysz. Linia nad wierszem częściowo nieczytelna.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Antoni Dąbrowski, towarzysz chorągwi pancernej, protestuje przeciw podkomorzemu koronnemu i staroście barskiemu Lubomirskiemu, że nie wymierzył sprawiedliwości szlachcie z starostwa barskiego winnej gwałtów w dobrach Zwan [?] podczas rebelii kozackiej, lecz udziela jej protekcji. Szczegóły w kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 369

1Videatur hoc Loco Protestatio Nobilis Tomae Ilkiewicz [?] contra [?]

k. 369v

1ministrationis Bonorum Villae Chodorowce Gnosi Stanislai Gru-

2szecki [?] Pincernae Podoliae, haereditario Nomine eiusdem Gnosi Princi-

3palis Sui in et contra Gnosum Jacobum Dubiecki [?] Pincernam

4Dobrzynensem [?] Ratione [skreślone: …] eius cum Sua Protestatione Principali in-

5tus [?] Bonorum dictorum Chodorowce [?] Conscriptionis [?] in

6toto contravenientionis Inventarij nolle Conscriptionis et pos-

7sessionem in ijsdem Bonis, ac [skreślone: …] [nad wierszem: …] obedientiae Sub-

8ditorum cum Inventario in Possessionem nolle dimissionis imo

9recusationis ac Subditorum eiusdem Villae [?] iam aliquos

10aufugere Causationis [?] Cavendo itaque Substantiae [nad wierszem: Principalis] [skreślone: Suae]

11et Fortunae integritati [nad wierszem: Principalis] ne aliquod damnum [?] inde patiatur

12iterum [?] facta per Relatorem copia dabitur [?].

13Tomasz Wyłkiewicz [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek notki o protestacji szl. Tomasza Ilkiewicza [?].

Fragment protestacji (w imieniu Stanisława Gruszeckiego [?], cześnika podolskiego, przeciw Jakubowi Dubieckiemu [?], cześnikowi dobrzyńskiemu [?]) w sprawie nieprzekazania dóbr wsi Chodorowce wraz z inwentarzem i posłuszeństwem poddanych oraz ucieczki części poddanych; dalszy ciąg z poprzedniej strony.

Pincerna Podoliae – cześnik podolski; per Relatorem copia – kopia przez woźnego (relatora).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz: protestacja szlachcica Tomasza Ilkiewicza [?] (podpis Tomasz Wyłkiewicz [?]) w imieniu Stanisława Gruszeckiego [?], cześnika podolskiego, przeciw Jakubowi Dubieckiemu [?], cześnikowi dobrzyńskiemu [?]. Dotyczy zarządu dóbr wsi Chodorowce: odmowa spisania inwentarza i oddania posiadania wraz z posłuszeństwem poddanych, z których część już uciekła; szersza kopia zostanie wydana przez woźnego. Tekst fragmentaryczny, początek na poprzedniej karcie.

Transkrypcja

k. 369v

1Feria Sexta in Crastino Festi S. Lucae Apli et Evan-

2gelistae Anno Dni 1703 A°

3Gnosus Joannes Grabowski Suo et Gnosae Marthae de Skrzyniec [?]

4Consortis suae Nnie tum Gnosorum Remigiani Dzierżek Interpretatoris

5Regni atque Relligiosae Johannae ordinis S. Brigittae Conventus Lublinen.

6Monialis Bonorum villae Philipkowce Haeredum nne, Solenniter in et

7contra Gnosum Antonium Wierzchowski manifestatus est Idque pro eo.

8Quia ipse in praedictis Bonis villae Philipkowce certam sortem Juri post

9olim Gnosos Parentes illorum in eundem devoluti Subiectam eandem sortem

10pacifice tenendo nulla habita impetitione et praepeditione in eadem pos-

11sessione Gnosos manifestantes nescitur qua ex rne et occasione Citati-

12onibus interturbatos et Processibus ac Condemnationibus in foro non

13competenti obtentis opprimit. Praecavendo itaque integritati Substan-

14tiae praefatae et honoris Sui iterum iterumque Suo et quo supra nne

15protestatur.

16Jan Marcin Grabowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta in Crastino Festi S. Lucae Apostoli et Evangelistae – piątek nazajutrz po św. Łukaszu (18 X); w 1703 r. 18 X wypadał w czwartek, więc data = piątek 19 X 1703. Rok 1703 wykracza poza zakres brulionu 1699–1700 – rok w rękopisie 1703, sprawdzić.

Interpretator Regni – tłumacz koronny; Ordo S. Brigittae Conventus Lublinensis – brygidki lubelskie; nne = nomine; rne = ratione.

Streszczenie

Jan Grabowski, w swoim imieniu oraz żony Marty ze Skrzyńca [?], a także Remigiana Dzierżka, tłumacza koronnego, i zakonnicy brygidki lubelskiej Joanny – dziedziców wsi Filipkowce – protestuje przeciw Antoniemu Wierzchowskiemu. Zarzuca mu, że mimo spokojnego posiadania przez nich części Filipkowiec odziedziczonej po rodzicach nęka ich pozwami i wyrokami uzyskanymi w niewłaściwym sądzie. Zastrzega ochronę majątku i czci.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 369v

1Gnosus Antonius Mnicewski [?] nne Gnosi Gabrielis Ledakowski [?] Bonorum

2Villae Czarnokunce [?] medietatis vigore Juris eiusdem Possessoris nomine

3atque Laboriosus Chyś [?] Ziewaszcz [?] in assistentia eiusdem Gnosi Mnicewski

4Solenniter gravique cum querimonia protestatus est in et contra

5Gnosum Paulum Tomaszewski Bonorum villae Slobodka Capitaneatus

6Crrucensis [?] Administratorem et eius Sororinum de nne et cognomine ad

7praesens ignotum, postquam innotuerit specificandum Idque pro eo

8Quia ipsi postponendo poenas contra violatores Securitatis publicae et domesticae

k. 370 [9]

1violatores Sancitas et in eadem pendendo ausi sunt et praesumpserunt

2mansionem praefati Protestis Laboriosi Khyn [?] nulla habita ad eundem occasione

3sine ulloque respectu Superine [?] gortare [?] Consortem eiusdem lancea transfigere

4velle equoque protrudere ac eundem [skreślone: maritum] Protestem eadem lancea vestem

5transfigere et vix non convulnerare baculo praegrandi per caput concutere

6pectusque etiam membra eodem baculo converberare, prout de facto

7haec omnia praemissa et alia executi sunt et peregerunt. Qui eiusmodi

8illicito eorum progressu tranquillitatem publicam praecipue sub tempus prae-

9sens quo maxime pax observanda est, violarunt, poenasque succubuerunt.

10Pro quo iterum iterumque suo et quo supra nomine protestantur

11Antoni Miecewski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

nne = nomine; Sororinus – siostrzeniec; Capitaneatus … – starostwo (nazwa niepewna).

Dalszy ciąg protestacji z poprzedniej strony: sprawcy, łamiąc spokój publiczny, napadli na dom protestującego pracowitego Khyna [?], próbowali przebić lancą jego żonę, protestującego przebili lancą przez odzienie, bili kijem po głowie, piersiach i członkach.

Podpis pod wpisem odczytany niepewnie (Miecewski / Mniszewski [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Protestacja Antoniego Mnicewskiego [?] (podpis Miecewski [?]) w imieniu Gabriela Ledakowskiego [?], posiadacza połowy wsi Czarnokońce [?], w asystencji poddanego Chysia Ziewaszcza [?], przeciw Pawłowi Tomaszewskiemu, administratorowi wsi Słobódka, i jego siostrzeńcowi o nieznanym jeszcze imieniu. Sprawcy napadli na dom poddanego (Khyna [?]), usiłowali przebić lancą jego żonę, lancą przebili odzież protestującego i bili go kijem po głowie, piersiach i członkach, łamiąc spokój publiczny. Odczyt nazwisk niepewny; wpis urwany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 370 [9]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Alexandri Dąbrowa [?] Gnosi Christophori

2Dąbrowa cum olim Gnosa Anastasia Korzeniowska olim Gnosorum Nicolai Ko-

3rzeniowski [luka] Wodzinska [?] Coniugum filia procreati filius Gnosi

4vero Antonii Miecewski [?] Coniugis Lmi cum personali mariti sui authte et assistentia

5suo et Gnosae Christinae Gnosi Joannis Cichowski [?] Coniugis sororis suae germanae

6nne Contra Gnosos [luka] Łoewski [?]

7Vacat

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis niedokończony (luki w tekście) i unieważniony wielkim napisem „Vacat”.

Lmi = Legitimi; authte = authoritate; nne = nomine. Brak daty dziennej na stronie; rok wg księgi.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zapowiedź protestacji Aleksandra Dąbrowy, syna Krzysztofa Dąbrowy i Anastazji z Korzeniowskich, wraz z żoną Antoniego Miecewskiego [?] i Krystyną, żoną Jana Cichowskiego [?], przeciw Łoewskim [?]. Wpis pozostał niedokończony i oznaczony „Vacat”.

Transkrypcja

k. 370 [9]

1Videatur hoc loco Oblata Traditionis Bonorum Oppidi Minkowce cum atti-

2nentiis Gnosi Swirskim per Offm Castrense Latyczovien offse Cuius quidem

3tenor Copia per eundem Gnosum Sigismundum Swirski offerentem est circa

4Acta praesentia relicta, Originale tamen idem Gnosus offerens ad se recepit

5et de recepto Offio praesenti quietavit prout Copia patet. Sub Signo Minkowce

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata (wpis do akt) dokumentu podania (tradycji) dóbr miasteczka Minkowce przez urząd grodzki latyczowski Zygmuntowi Świrskiemu; kopia zostawiona przy aktach, oryginał odebrał oblatujący i pokwitował urząd. Offm = Officium.

Streszczenie

Zygmunt Świrski podał do akt kopię dokumentu tradycji (podania w posiadanie) dóbr miasteczka Minkowce z przyległościami, dokonanej przez urząd grodzki latyczowski. Kopię pozostawiono przy aktach pod znakiem „Minkowce”, oryginał zabrał.

Transkrypcja

k. 370 [9]

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Sigismundi Swirski Venato-

2ris Zukovien. Bonorum Oppidi Minkowce Haeredis suo et Gnosorum

3Michaelis Joannis Stephani Francisci fratrum suorum germanorum

4nec non Stanislai Tribuni Leopoliensis [skreślone: Swirskie] fratris sui Patruelis

5atque Marianna olim Gnosi Nicolai Burzynski Dapiferi Novogroden.

6Consortis relictae Viduae [nad wierszem: de Komorow] Swirskich, nec non eiusdem Gnosae Burzynska

7filiorum et filiarum Bonorum praedictorum Oppidi Minkowce Haeredum

8et Cohaeredum nne In et contra Gnosam Ursulam secundi voti olim

9Gnosi Nicolai Wysokinski Contem relictam Viduam nne per ipsam decreto

10Judicii Tribunalitii de Actu et Data eiusdem in eodem expresso ac Officio

11suo Traditioni per Offm Latyczovien. sibi Gnoso moderno Protestanti

12memorata Bona Oppidi Minkowce officiose nemine denegante et impu-

13gnante tradita Contraventionis, signum ferro infixum alias Słobody

14propter locandas [nad wierszem: in] eisdem memoratis Bonis subditos et reparationes

15eorundem ac ad pristinum decus reductiones eiusdem signi de esto-

16boda eiectionis de eisdem Bonis expulsionis et pacificae possessionis

17praepeditionis aliarumque lucrorum et injuriarum Materiis facta

18prout tenor Copia dabitur. Zygmunt Swirski de Komorow [?] Lowczy Zuc.

Objaśnienia i tłumaczenia

Venatoris Zukovien. = łowczego żukowskiego; Tribuni Leopoliensis = wojskiego lwowskiego; Dapiferi Novogroden. = stolnika nowogródzkiego; Contem = Consortem; słoboda – znak (pal) wbity na zapowiedź osadnictwa z wolnizną.

Streszczenie

Zygmunt Świrski, łowczy żukowski, dziedzic Minkowiec, w imieniu swoim, braci Michała, Jana, Stefana i Franciszka, stryjecznego brata Stanisława, wojskiego lwowskiego, oraz Marianny z Komorowa Burzyńskiej, wdowy po stolniku nowogródzkim Mikołaju, i jej dzieci, protestuje przeciw Urszuli, wdowie po Mikołaju Wysokińskim. Zarzuca jej naruszenie tradycji Minkowiec dokonanej przez gród latyczowski na mocy dekretu Trybunału: usunięcie znaku słobody postawionego dla osadzania poddanych, wyrzucenie z dóbr i przeszkadzanie w spokojnym posiadaniu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 370 [9]

1Similis eiusdem Protestatio suo et Gnosae Marianna de Chorzewo Coniugis suae

2Lmae nne [skreślone: in] contra Bonorum villae Sawince [?] cum attinentiis eiusdem Suis

3eorundem Possessorum In et contra Illrem et Mgcum Josephum Stanislaum a Potok

k. 370v

1Potocki Castellanum Camenecens. Dictorum Bonorum Villo Sawince Haeredem

2ratione per ipsum secum moderno Protestante Contractus de actu eiusdem

3Leopoli Die prima Febr. Millesimo Septingentesimo Secundo Anno inituti

4eorundem Bonorum Villo Sawince initi Conscripto manibusque abutrinque

5Contrahentium Subscripto et sigillis usitatis communito Actisque Leopolien.

6Feria Quinta in Vigilia Festi [skreślone: …] Purificationis Beatissimae Mariae

7Virginis Anno eodem Roborato [skreślone: …] Vadioque octo

8millium Florenorum Polonicalium Firmato Contraventionis. Quatenus

9Contractus Sonat in se ut idem [skreślone: …]is modernus Protestans Suprascri-

10Illri et Mgco Castellano Vigore Bonorum sibi Protestanti in Possessionem di-

11missorum Summam quatuor millium Florens. Polons. enumeret (quod et subsecu-

12tum uti quietatio de eadem Summa in eodem Contractu testatur) alteram vero

13Summam quatuor millium Florens. Polons. ut in manibus modernus Generosus

14Protestans habeat et Creditores et Competitores ac sese interessantes cum

15Suis Juribus scilicet Gnosos Wisniowskie Coniuges et Gnosum Zurzewski [?]

16respectu Iurium eorund. ad Bona eadem sese regulantes hac eadem Summa

17Sufferat et Bona praedicta ab oneribus et vinculis emundet, eandem re-

18stantem Summam pro eliberatione Saepedictorum Bonorum relictam qua-

19tuor millium Florens. Polons. per enumeratos Illres et Mgcos Castellanos

20Coniuges ab eodem moderno Gnoso Protestans interceptionis usuique et

21[nad wierszem: emundationis]

22commodo suo applicationis Bonorumque dictorum uti se sese assecurarunt

23tam eadem saepedicto Contractu quam et seorsivis scriptis et literis non

24emundationis et suis Illres et Mgcis Consortis ad approbandum hunc eun-

25dem Contractum uti se appromisit et Contractu assecuravit non statutionis

26imo eosdem Creditores scilicet Gnosos Wisniowskie, in maiorem oppressionem

27in saepedictis Bonis et praepeditionem Possessionis et Proventuum se Gnosi

28Protestantem Vigore Iuris eiusd. concernens interceptions fundorumque

29Iuri suo Protestantis subiectorum eidem Gnosi Wisniowskin collare [?]

30permissionis, protectionis, et ad aliquot regressiones eiusd. Gnosi Protestans

31ad saepedicta Bona Sawince, propter [skreślone: …] continuationem Decreti

32per Offm Laticzovien. Vigore Dti Tribunalitij intuitu violentiarum et

33damnorum per GG. Wisniowskie sibi Protestanti in prosans [?] Bonis illatis

34nolle condescensionis seque Protestantem in conducendo aliquoties Offm

35praedictum Laticzovien. ad sumptum non modicum inductionis et damnificatio-

36nis, aliarumque praetensionum iniuriarum latius in Termino termini producens

37illationis facta prout latior Copia dabitur. Zygmundt de Romanow Swirski [?] Ven. Lan. [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna protestacja Zygmunta Świrskiego i żony Marianny z Chorzewa przeciw wielmożnemu Józefowi Stanisławowi z Potoka (Potockiemu) jako posiadaczowi wsi Sawińce [?].

Tekst jest dalszym ciągiem protestacji z poprzedniej strony: protestujący (dzierżawca dóbr Sawińce) skarży się, że wg kontraktu zawartego we Lwowie 1 II 1702 (roborowanego w aktach lwowskich w czwartek w wigilię Oczyszczenia NMP, 1 II 1702) z kasztelanem kamienieckim Potockim zatrzymał 4000 zł na spłatę wierzycieli (Wiśniowskich), a ci przeszkadzają mu w posiadaniu dóbr; mowa też o dekrecie trybunalskim i urzędzie latyczowskim.

Rok 1702 w rękopisie – wykracza poza zakres dat protokołu 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Vadium octo millium florenorum – wadium 8000 złotych polskich za naruszenie kontraktu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Podobna protestacja” tegoż co poprzednio protestującego, Zygmunta Świrskiego z Romanowa [?], we własnym imieniu i żony Marianny z Chorzewa, przeciw wielmożnemu Józefowi Stanisławowi Potockiemu, kasztelanowi kamienieckiemu, dziedzicowi dóbr Sawińce [?]. Chodzi o naruszenie kontraktu zawartego we Lwowie 1 II 1702 (wadium 8000 zł pol.): protestujący zatrzymał 4000 zł dla spłaty wierzycieli i uwolnienia dóbr (Wiśniowscy małżonkowie, Żurzewski [?]), lecz ci mu przeszkadzają w posiadaniu, mimo dekretu trybunalskiego i urzędu latyczowskiego, powodując koszty i szkody. Uwaga: w tekście dzień „Feria Quinta” przy 1 II 1702 nie zgadza się z kalendarzem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 370v

1Similis eiusdem Protestatio Nomine Suo et Gnosorum Michaelis Joannis

2Stephani Francisci Fratrum suorum Germanorum nec non Stanislai Tribuni

3Leopoliensis Fratris sui Patruelis atque Marianna olim G. Nicolai Burzynski

4Dapiferi Novogrodensis Coniuge relictae Viduae de Romanow Swirskich nec non

5eiusdem Gnosi Burzynski Filiorum et Filiarum nunc Bonorum Villo Maleio-

6wce cum attinentiis Haeredum In et contra Gnosos Laurentium de Leptow [?]

7[skreślone: …] Tribunum Terrestrem et Vicecapitaneum Castrensem Laticoviensem

8Parentem, nec non Petrum Venatorem Laticzovien. Filium de Leptow Leptow-

9skie, ratione per ipsos ad praedicta Bona Villo Maleiowce nescitur qua-

10quo Iure et interesse sese interessationis ac de ipsdem Bonis se Protestans

11expulsionis, Bonis eiusd. G. Protestans divisionis subditorum disper-

12sionis aliarumque iniuriarum illationis facta prout latior Copia dabitur.

13Feria Sexta in Crastino Festi Sancti Francisci Confessoris anno praesenti.

14Zygmundt de Romanow Swirski Vena. Lan.

Objaśnienia i tłumaczenia

Similis eiusdem Protestatio – podobna protestacja tegoż (Zygmunta Świrskiego), w imieniu swoim, braci rodzonych Michała, Jana, Stefana i Franciszka, brata stryjecznego Stanisława, cześnika [?] lwowskiego, oraz Marianny ze Świrskich, wdowy po Mikołaju Burzyńskim, stolniku nowogródzkim, i jej dzieci.

Feria Sexta in Crastino Festi Sancti Francisci – piątek nazajutrz po św. Franciszku (4 X) = 5 X; rok nie podany („anno praesenti”) – data niepewna; wpis w sąsiedztwie aktu z 1702 r. – sprawdzić.

Tribunus – cześnik (lub wojski); Venator – łowczy; Dapifer – stolnik.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Zygmunt Świrski z Romanowa w imieniu własnym, braci, brata stryjecznego Stanisława oraz Marianny ze Świrskich Burzyńskiej, wdowy po stolniku nowogródzkim, i jej dzieci, dziedziców wsi Malejowce, protestuje przeciw Wawrzyńcowi Leptowskiemu, wojskiemu ziemskiemu i podstarościemu grodzkiemu latyczowskiemu, oraz jego synowi Piotrowi, łowczemu latyczowskiemu. Zarzuca im bezprawne wdzieranie się do Malejowiec, wyrzucenie go z dóbr, rozproszenie poddanych i inne krzywdy. Szczegóły w kopii protestacji.

Transkrypcja

k. 371

1Videatur hoc loco oblata Actus Executionis in Bonis villae Suchodoł

2ex instantia GG Rudnickich per Gnosum Notarium Loci praesentis

3expediti et per eundem Gnosum Marianum Rudnicki ad acta porrecti

4prout latior Copia patet Sub Signo Suchodoł.

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis-odsyłacz brulionu: „Niech się tu widzi oblata aktu egzekucji w dobrach wsi Suchodół, na instancję urodzonych Rudnickich, wydanego przez urodzonego notariusza tutejszego i przez tegoż urodzonego Mariana Rudnickiego do akt podanego; pełniejsza kopia pod znakiem Suchodół”.

GG = Generosorum; Gnosum = Generosum.

Streszczenie

Marian Rudnicki podał do akt grodu kamienieckiego akt egzekucji w dobrach wsi Suchodół, przeprowadzonej na instancję Rudnickich. Pełny tekst wpisano osobno pod znakiem „Suchodoł”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 371

1Videatur [!] hoc loco Manifestatio Gnosi Mariani Rudnicki

2suo et Gnosae Constantiae Zoliaska [?] Consortis suae nnè [skreślone: …] et contra

3Gnosum Valerianum Mikini [?] Gladiferum Zydaczoviensem

4[…]atione per ipsum Contractus certo titulo Bonorum certorum

5in Villa Bednarowo secum Manifestantibus et eodem Gnoso Mikini

6initi [skreślone: …] Contraventionis, ac etiam Scripto manuali per

7eundem respective restantis Summae trecentorum Florenorum Polonicalium

8ijsdem manifestantibus pro sorte eadem in Villa Bednarowo

9[skreślone: eadem] Contractu in possessionem dimissa dati, [nad wierszem: in toto] Contraventiones

10Summam eandem secundum Contenta Contractus et Scripti,

11quam [skreślone: de] si in tempore exoluturum [nad wierszem: do] non praestitisset eodem Scripto

12nullitatem Contractus et invaliditatem interposuit. Praecavendo

13itaque omnimodo integritati tam suprascriptae Summae quam sub-

14stantiae et Juribus suis ne exinde aliquam patiantur jacturam

15iterum iterumque suo et quo supra nnè manifestatur.

16Marian Rudnicki [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

nnè = nomine („imieniem”); Gladifer Zydaczoviensis – miecznik żydaczowski.

Sens: Marian Rudnicki w imieniu własnym i żony Konstancji manifestuje przeciw Walerianowi Mikini [?], mieczn. żydaczowskiemu, o naruszenie kontraktu dotyczącego dóbr we wsi Bednarów oraz o niespłacenie wg skryptu ręcznego reszty sumy 300 zł pol., za którą dobra oddano w posesję; zastrzega nieważność kontraktu i swe prawa.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Marian Rudnicki, w imieniu swoim i żony Konstancji, złożył manifestację przeciw Walerianowi Mikini [?], miecznikowi żydaczowskiemu, o naruszenie kontraktu na dobra we wsi Bednarów. Zarzucił mu też niewypłacenie, zgodnie ze skryptem ręcznym, pozostałych 300 zł polskich, za które oddano mu dobra w posesję. Zastrzegł sobie nieważność kontraktu i ochronę swoich praw.

Transkrypcja

k. 371

1Sabbatho post Festum S. Lucae Apli et Evang. pro Aedilitio [?]

2Videatur hoc loco oblata Contractus inter Illustrem et Mgcum olim

3Koniecpolski Palatinidem Sendomiriensem Dolinensem Capitaneum

4ab una et Gnosam Annam Rzeczewska [?] parte ab altera in [?] Bonorum

5Popowce initi et conscripti per Gnosum Laurentium Zyburski [?] prout

6latior Copia patet Sub Signo Popowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho post Festum S. Lucae – sobota po św. Łukaszu (18 X); w 1700 r. = 23 X 1700 [?]. Palatinides Sendomiriensis – syn wojewody sandomierskiego; Capitaneus Dolinensis – starosta doliński.

Streszczenie

Oblata kontraktu między zmarłym Koniecpolskim, wojewodzicem sandomierskim i starostą dolińskim, a Anną Rzeczewską [?] dotyczącego dóbr Popowce, podana przez Wawrzyńca Zyburskiego [?].

Transkrypcja

k. 371

1Videatur hoc loco Oblata Privilegij S.R.M. super

2munus Subdapiferatus Latyczoviensis, Gnoso Carolo

3Maximiliano Kruzer Capitaneo Artilleriae Regni

4Burgrabio Leopoliensi gratiose Collati, manu ejus-

5dem S.R.M. atque G. Casimiri Sarnocki Dapiferi

6Vitebscensis S.R.M. Secretarij Subscripti et Sigillo Ma-

7ioris Cancellariae Regni Communiti atque per

8Gnosum Joannem Kotwinski per Oblatam porrecti

9prut latior patet Copia Sub Sig. Kruzer [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Subdapiferatus Latyczoviensis – podstolstwo latyczowskie; Burgrabius Leopoliensis – burgrabia lwowski; Dapifer Vitebscensis – stolnik witebski.

Streszczenie

Jan Kotwiński podał do akt przywilej królewski nadający Karolowi Maksymilianowi Kruzerowi, kapitanowi artylerii koronnej i burgrabiemu lwowskiemu, podstolstwo latyczowskie; przywilej podpisał król i sekretarz Kazimierz Sarnocki, opatrzony pieczęcią większą koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 371

1Similis Ejusdem Super bona Villae Bażwica [?] Mto

2Supradicto Subdapifero Latyczoviensi gratiose Collati

3manu ejusd. S.R.M. atque G. Casimiri Sarnocki Dapiferi

4Vitebscensis S.R.M. Secretarij Subscripti et Sigillo Maioris

5Cancellariae Regni Communiti, atque per Gnosum Joannem

6Kotwinski per Oblatam porrecti prut latior patet

7Copia Sub Signo Bażwica [?].

k. 371v

1Sicuti [?] Oblatae Decreti Tribunalitii Regni Lublinen[sis]

2inter Successores Generosi Drzik [?] Vexilliferi Bracłavien[sis]

3et M. Zbącka [?] Succamerarium Palatinatus Podoliae, plati-

4ci [?] eiusdem Actis authentice depromptii, ac per Gnosum

5Vicentium [?] Wysokinski [?] per Oblatam porrectus [?] [nad wierszem: p] latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

Podobna oblata przywileju królewskiego na dobra wsi Bażwica [?] dla tegoż podstolego latyczowskiego.

Koniec wpisu z poprzedniej strony: wzmianka o oblacie dekretu Trybunału Koronnego Lubelskiego w sprawie między sukcesorami chorążego bracławskiego a podkomorzym podolskim; dokument podał urzędowi do akt szlachcic Wysokiński [?]. Odczyt nazwisk niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Kotwiński podał do akt drugi przywilej królewski, nadający podstolemu latyczowskiemu Karolowi Maksymilianowi Kruzerowi dobra wsi Bażwica [?], podpisany przez króla i Kazimierza Sarnockiego, z pieczęcią większą koronną.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 371v

1Copia Sub Sig. Decret. Ministerialis R. G. Petrus Piotrowski

2authenticatus Juratus una cum Nobilibus Michaele Iwan-

3chiowicz [?], Joanne Madrzycki [?], sibi in tum recognovit

4Quia ipse ex Officiosa Requisitione M. Martini de

5Ziemlice Bogusz Succamerarii Podoliae, ad bona Oppidi

6Husiatyn Magnificorum Jacobi Morsztyn Capitanei Conder[…]

7et Helenae Kalinowska Coniugum spectans, et personaliter una

8cum dictis Nobilibus Die hesterno proxime praecedenti proxima

9condescendebat, ibidemque existentes Laborosos Wasil Szycz [?] Sutor[em],

10Wasil Sołtayka, item Sutorem Bartholomaeum Winnik

11Michayło Jaciow subditos, una cum uxoribus ac integra

12suppellectili, ex profugos de bonis Oppidi Janow ad bo-

13na Oppidi Husiatyn profugos, ibidemque existentes

14apud G. Joannem Blonski [?] Capitaneum S. R. M. Guber-

15[skreślone: …] torem praedicti Oppidi arestavit, quod Arestum idem

16libere suscepit, De quo Nobilibus

17Simile Arestum, Eiusdem M. R. G. Petri Piotrowski et Nobilium, Quia

18ipse ex Officiosa Requisitione Mgci Martini de Ziemlice Bogusz

19Succamerarii Podoliae Bonorum Oppidi Janow heredis die hesterno actu

20proxime immediate praecedente, ad Bona Oppidi Zbrzyz [?] Mgci Succame-

21rarii Camenecensis una cum praefatis Nobilibus spectantia personaliter

22condescendebat, ibidemque existentes Laborosos Wasil Sołowy [?], Chryn [?]

23Strzelec subditos Mgci Requirentis de Bonis Oppidi Janow ad

24supradicta Bona Zbrzyz [?], una cum uxoribus, Pueris, Pecoribus

25Pecudibus totaque suppellectili domestica profugos arestavit et

26iuridico intimavit aresto, quod arestum praefatorum Bonorum Zbrzyz [?]

27Administrator suscepit et iuridice agnovit, de quo praes.

28Eiusdem Mlis Relat. et Nob.

Objaśnienia i tłumaczenia

Ministerialis R. G. = Ministerialis Regni Generalis, woźny generalny koronny; M. = Magnificus; Succamerarius Podoliae – podkomorzy podolski.

Relacja woźnego o areszcie (zatrzymaniu) zbiegłych poddanych z Janowa w dobrach Husiatyn i Zbrzyż [?]; data dzienna nie widoczna na stronie (rok wg księgi 1700 [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny generalny Piotr Piotrowski z dwoma szlachcicami zeznał, że na żądanie podkomorzego podolskiego Marcina Bogusza z Ziemlic aresztował w Husiatynie, dobrach Jakuba Morsztyna i Heleny z Kalinowskich, zbiegłych z Janowa poddanych wraz z żonami i dobytkiem; areszt przyjął gubernator Jan Błoński [?]. Podobnie aresztował w dobrach Zbrzyż [?] innych zbiegów z Janowa, co przyjął administrator tych dóbr.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 371v

1Videantur hoc Loco Oblatae in Numero Quatuor per Gnosum Joannem

2Konarzewski adlicatas porrectas et prima quidem [skreślone: …] Inscriptionis

3Obligatoriae, alterius Quietationis inter Gnosos [skreślone: …] Fratres et

4Gnosum Stanislaum Konarzewski initae, Tertia Eximinis [?] inter Gnosos

5Sobieszczanskie [?] Fratres, Quarta Conductus [?] facti ab Gnoso Herburt

6Gnoso Leone Bezarski [?] Datae, Quas ordine idem offerens ori-

7ginalia ad se recepit et de recepcione officium praesens quietavit, Copiis tamen [?] latius

8Sub Sig. Herburt

Objaśnienia i tłumaczenia

Wpis odsyłający do czterech oblatowanych dokumentów podanych przez Jana Konarzewskiego: zapisu obligacyjnego, kwitu, dokumentu między braćmi Sobieszczańskimi [?] oraz dokumentu wydanego przez Herburta; oryginały zwrócono oblatującemu, który pokwitował urząd.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis odsyłający do czterech oblat złożonych przez Jana Konarzewskiego: zapisu obligacyjnego, kwitu między braćmi a Stanisławem Konarzewskim, dokumentu między braćmi Sobieszczańskimi [?] i dzierżawy (conductus) wystawionej przez Herburta Leonowi Bezarskiemu [?]. Oblatujący odebrał oryginały i urząd pokwitował; kopie szerzej pod znakiem „Herburt”. Odczyt niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372

1Feria Tertia ante Festum SS. Simonis et Judae Apostolorum

2pxa Anno Dni 1703

3Videantur hoc loco Relationes binae positarum Citationum pro Trnis Lu-

4retarum [?] praesentium ex parte Mgci Bogusz [?] Succamerarij Podoliae unius

5quidem contra Mgcum Succamerarium Cracovien. alterius vero

6Contra Mgcum Moszczyn [?] Capitaneum Kowalien. per Mlem Rei

7Gnalem Providum Petrum Piotrowski prout tenores Copiis patent

8Sub Signo Chłopi [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Tertia ante Festum SS. Simonis et Judae Apostolorum proxima Anno Domini 1703 – wtorek przed świętem śś. Szymona i Judy (28 X) = 23 X 1703.

Rok 1703 w rękopisie – poza głównym zakresem protokołu 38-1-36 (1699–1700) – sprawdzić.

Trnis Luretarum [?] – zapewne „Terminis Juratarum/Juridicis” (rozprawy sądowe); Mlem Rei Gnalem = Ministerialem Regni Generalem (woźny generalny koronny); Succamerarius – podkomorzy.

„Sub Signo …” – oznaczenie znakiem, pod którym złożono kopie w aktach; odczyt niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do dwóch relacji woźnego generalnego Piotra Piotrowskiego o doręczeniu pozwów na bieżące roki sądowe z ramienia podkomorzego podolskiego: jeden przeciw podkomorzemu krakowskiemu, drugi przeciw staroście kowalskiemu. Treść pozwów w kopiach oznaczonych znakiem.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372

1M. R. G. Fedor Czorny de Pohorylce. Relatio Positae Citationis pro Trnis

2Juridicarum praesent. ex Parte Illris et Rdmi Szeptycki Archimandritae

3Univoviensis contra Mgcum Sanktyrowski [?] Succamerarium Cracovien.

4prout tenor Copiae patet Sig. Jagby [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

M. R. G. = Ministerialis Regni Generalis; Archimandrita Univoviensis – archimandryta uniowski (monaster w Uniowie).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Fedora Czornego z Pohorylec o doręczeniu pozwu na bieżące roki sądowe z ramienia archimandryty uniowskiego Szeptyckiego przeciw podkomorzemu krakowskiemu.

Transkrypcja

k. 372

1Similis eiusdem Mlis Relatio posite Citationis pro Trnis Jure-

2tarum praesentium ex Parte Gnosi Szeptycki Vexilliferi Lubacio-

3vien. contra eundem Mgcum Succamerarium Cracovien. prout tenor

4Copiae patet Sig. Jagby [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Vexillifer Lubacoviensis – chorąży lubaczowski.

Streszczenie

Analogiczna relacja tegoż woźnego o pozwie z ramienia Szeptyckiego, chorążego lubaczowskiego, przeciw podkomorzemu krakowskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372

1Videatur hoc Loco Protestatio Gnosi Nicolai de Magna Pogro-

2szewo Pogroszewski olim Gnosi Severini de eadem Pogroszewo

3Pogroszewski Vexilliferi Bidgostiensis ex olim Gnosa Zophia

4Zabendianka geniti Filij, in et contra Gnosum Joannem Jacobum

5Pogroszewski Pocillatorem Mielnicensem Fratrem suum germanum

6ratione per ipsum Bonorum post Mortem olim Gnosi Parentis mo-

7derni Protestantis derelictorum ac Munimentorum eandem Substantiam

8concernentium. ac Protestantem concernentis interceptionis infestionis [?]

9et ad aliquot requisitiones amicabiles nollae extraditionis

10Inscriptionum [skreślone: …] [nad wierszem: quarundam] super bona se Protestantem concernentium

11Recognitionis variis oneribus irradiationis, exindeque de Pro-

12testante et alias Sorore sua Protestantis germana injuriationis

13damnificationis, de quibus omnibus uti indebitis et illegitime

14[skreślone: offerri] injuriose Recognitis Nullitate facta prout latior [?] Copia

15dilibet [?].

16Mikołay z Wielk. Pogroszewa

17Pogroszewski

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Mielnicensis – podczaszy mielnicki; Vexillifer Bidgostiensis – chorąży bydgoski.

Data przyjęta z formuły nad wpisem 685/686.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do protestacji Mikołaja Pogroszewskiego z Wielkiej Pogroszewy, syna chorążego bydgoskiego Seweryna i Zofii z Zabędzkich, przeciw bratu Janowi Jakubowi Pogroszewskiemu, podczaszemu mielnickiemu, o zagarnięcie dóbr i dokumentów po ojcu, niewydanie zapisów mimo wezwań, obciążenie dóbr oraz krzywdy wyrządzone protestującemu i siostrze. Podpisany Mikołaj Pogroszewski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372

1M. R. G. S. Petrus Piotrowski Officiosus [?] una

2cum Nobilibus Michaele Rudkowski [?] Joanne Wyszyński [?] sibi in

3vims recognovit. Quia ipse ex Officiosa requisi-

4tione M. Caroli Maximiliani Kruzer Ensiferi [?]

5Subdapiferi Latyczovien. Capitanei Militiae Regni

6Burgrabij loci [?] ad bona Villae Bachwica [?]

7alte hodierna in actu Contenta [?] praesens et personaliter

8Condescendebat. Ibidemque existens paratum Ma-

9gnificum Requirente vigore Privilegij S. R. M.

k. 372v

1super praedicta bona Collani [?] Intromisit, inducit [?] et

2reale, actuale pacificamque tradidit possessionem. Quae

3Intromissio, bonorumque dictorum apprehensio Nemi-

4ne Contradicente, et Impugnante Statim [?] Clypta [?]

5est. De quo [?] Ablibus [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Ensiferi [?] – miecznika; Subdapifer Latyczoviensis – podstoli latyczowski; Capitaneus Militiae Regni – kapitan wojsk koronnych.

Koniec relacji woźnego o wwiązaniu (intromisji) w dobra; wwiązanie odbyło się bez sprzeciwu i zakłócenia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Relacja woźnego generalnego Piotra Piotrowskiego z udziałem szlachty Michała Rudkowskiego [?] i Jana Wyszyńskiego [?], złożona na żądanie Karola Maksymiliana Kruzera, miecznika [?], podstolego latyczowskiego, kapitana wojsk koronnych i burgrabiego. Woźny wwiązał go w dobra wsi Bachwica [?] na mocy przywileju królewskiego, przekazując rzeczywiste, pokojowe posiadanie; wwiązanie nastąpiło bez sprzeciwu. Zakończenie urwane.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372v

1Videatur hoc loco Relatio Ministerialis Joannis Brankowski [?]

2authenticati positae Citationis pro terminis Querelantis [?] Officii [?] [nad wierszem: …]

3praesentis ex parte […] Georgii Kulczycki [?] Actoris contra […] […]

4Horodinski [?] Citati [?] prout latior dabit Copia sub Baran [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Videatur hoc loco… – „Niech będzie widziana w tym miejscu relacja woźnego […] o położeniu pozwu na terminy […] ze strony Jerzego […] powoda przeciw […] Horodyńskiemu pozwanemu, jak szerzej wykaże kopia”; wpis odsyłający do kopii na osobnym arkuszu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odnotowanie w protokole relacji woźnego o doręczeniu pozwu na rzecz powoda Jerzego (Kulczyckiego?) przeciw Horodyńskiemu; treść w kopii dołączonej osobno.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372v

1Videatur hoc loco Protestatio Gnosi Andreae Wasilkowski

2[skreślone: …] Socillatoris [?] Vinnicensis, Suo et Gnosae Theophilae

3Brankowska Gnosi olim Joannis Brankowski, ex

4Gnosa Catherina Bronowska [?] Superstite procreatae

5filiae primo Voto Gnosi Joannis Krzyczki [?], ad praesens

6secundo Voto Stephani Konowski [?], Conthoralis idque de Nullitate

7et invaliditate quarumvis Transactionum, Inscriptionum

8per Suprascriptam Supraf. Konowski [?] Consortem [nad wierszem: ex] tunc [?] ei

9persona Mariti sui [nad wierszem: factarum] cum Iunibus [?] Haeredis [?] Brzank [?] ubi-

10cunque locorum Subsecutarum vel Subsequendarum facta

11prout latior dabit Copia

12Andrzy Wasilkowski

13Podia Winy [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja „o nieważność i bezskuteczność wszelkich transakcji i zapisów” dokonanych przez żonę Konowskiego; Socillator [?] Vinnicensis – zapewne podczaszy (pocillator) winnicki; Theophila – córka zmarłego Jana Brankowskiego i Katarzyny Bronowskiej.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Andrzej Wasilkowski, podczaszy winnicki [?], w imieniu swoim i Teofili Brankowskiej protestuje przeciw ważności transakcji i zapisów dokonanych przez żonę Stefana Konowskiego; treść w kopii. Pod wpisem podpis Wasilkowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372v

1Videatur hoc loco Obla-

2ta Authentici S. R. M.

3super munus Authenticatus Regni

4Provido Theodoro Leski [?] servient. manu [nad wierszem: Illmi] [skreślone: Mag.]

5[skreślone: et Reverendissimi … Vicecancellarii] Regni subscripti

6et Sigillo Maioris Cancellariae Regni Communiti

7ac per eundem per Oblata porrecti, prout Copia

8earundem patet sub Sig: Fecl. [?]

9Et in Verificatione [?] Idem Ministerialis Generalis

10super Munus suum in facie Officii praesentis Juramentum Cor-

11porale praestitit, atque de more per Mtum D. Alexan-

12drum Zwinnicki [?] Officii Apparitore tonsus et publica-

13tus est. Sponsio Scribae in forma Cancellariae.

Objaśnienia i tłumaczenia

Oblata dokumentu (authenticum) J. K. Mości na urząd woźnego koronnego dla Teodora Leskiego [?], podpisanego przez kanclerza i opieczętowanego wielką pieczęcią koronną; woźny złożył przysięgę przed urzędem i według zwyczaju został „ostrzyżony” i ogłoszony przez apparitora.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Teodor Leski [?] podał do akt nominację królewską na woźnego generalnego koronnego, złożył przysięgę i został publicznie ogłoszony przez apparitora Aleksandra Zwinnickiego [?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 372v

1Videatur hoc loco Oblata Executionis in bonis Villae

2Suboczy [?] per Gnosum per Georgium Korendowicz [?] Regentem

3Castren. Camenecen. Iuramad [?] ad hunc Actum delegatum

4Inscripti [?] ex parte Mi Josephi Korwin Kochanowski Po-

5cillatoris Zytomiriensis Notarii loci praesentis peractae et expe-

6ditae atque per Gnosum Joannem Mochnicowski [?] per Oblatam

7porrecti, prout latior patet Copia sub Sig: Wracay [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

Pocillator Zytomiriensis – podczaszy żytomierski; Regens Castrensis – regent grodzki kamieniecki.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Oblata egzekucji przeprowadzonej w dobrach wsi Suboczy [?] przez regenta grodzkiego Jerzego Korendowicza [?] na rzecz Józefa Korwina Kochanowskiego, podczaszego żytomierskiego, podana przez Jana Mochnicowskiego [?].

Transkrypcja

k. 372v

1Feria Quinta in Vigilia [?] Sanctorum Simonis et Judae Apostolorum

2proxima Anno Dni 1703.

3[reklamant:] Videat.

Objaśnienia i tłumaczenia

Rok w rękopisie 1703 – w obrębie księgi 38-1-36 nietypowy (protokół 1699–1700); sprawdzić. Czwartek, wigilia śś. Szymona i Judy (28 X) 1703 = 27 X 1703 [?] (28 X 1703 to niedziela; data wymaga weryfikacji).

Streszczenie

Sam nagłówek wpisu: czwartek w wigilię śś. Szymona i Judy 1703 oraz początek formuły „Videat…”, bez treści (urwany reklamantem).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 373

1[…] Videas hoc loco Relationes in Numero Quatuor

2MRSP. Petri Piotrowski authenticati Jurati, pro Ter-

3minis Querelandi Officij praesentis ex parte Magnifici [nad wierszem: unius]

4Joannis de Siemlice [?] Bogusz Succamerarij Podoliae [nad wierszem: Magnifici]

5Actoris contra MM. Morsztyny Coniuges Capitaneos

6Kowalien[?] Citatos, Alterius ex parte eiusdem Actoris contra

7Franciscum Sebastianum [?] in Zbrucie [?] Lanckoronski Succa-

8merarium Palatinatus Cracovien. Rohaticen. [?] Capitaneum

9Citandi, tertia ex parte [skreślone: eiusdem] [nad wierszem: G. Chwaminski [?]] Actoris, contra Gnosum Domi-

10nicum Chwaminski [?], Citati, Quarta denique ex parte eiusdem

11contra GG. Krzyzowskie [?] Coniuges Citatos facta, prout latio-

12res patent Copiae Sub Sig: Quatuor.

Objaśnienia i tłumaczenia

MRSP. = Ministerialis Regni Sacrae (Regiae) Potestatis – woźny generalny koronny.

Wpis rejestrowy: odsyłacz do czterech relacji woźnego Piotra Piotrowskiego o pozwach na termin skargi (pro Terminis Querelandi) przed tutejszym urzędem; kopie pod sygnaturą „Quatuor”.

Rok przyjęty wg księgi; brak formuły dziennej na stronie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do czterech relacji woźnego generalnego Piotra Piotrowskiego o pozwach doręczonych z ramienia podkomorzego podolskiego Jana Bogusza: przeciw małżonkom Morsztynom, przeciw Franciszkowi Lanckorońskiemu, podkomorzemu województwa krakowskiego, przeciw Dominikowi Chwamińskiemu [?] oraz przeciw małżonkom Krzyżowskim [?]. Kopie złożono pod sygnaturą „Quatuor”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 373

1Videas hoc loco Oblata Contractus, inter GG. Adamum

2de Stanisławice Stanisławski ab una, et Joannem

3Drik, Vexilliferum Braclavien. parte ab altera, ratione bo-

4norum Oppidi Minkowce Cum attinentijs in Palatinatu Po-

5doliae Terra Camenecen. existen. Conscripti, manibus eiusdem

6G. Stanisławski, atque Joannis de Gruszowo [?] Gruszowski [?]

7subscript. et Sigillis eorum Communit. [nad wierszem: atque eorum Amicorum [?] […]] atque per Gnosam

8Ursulam Wysolinska [?] per Oblatam porrect. prout latior

9eiusdem patet Copia Sub Sig: Minkowce.

Objaśnienia i tłumaczenia

Vexillifer Braclaviensis – chorąży bracławski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do oblaty kontraktu zawartego między Adamem Stanisławskim a Janem Drikiem, chorążym bracławskim, w sprawie dóbr miasteczka Minkowce w ziemi kamienieckiej. Kontrakt podpisany i opieczętowany, podany do akt przez Urszulę Wysolińską [?]; kopia pod sygnaturą „Minkowce”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 373

1Videas hoc loco Relatio MRSP. Wasil Kaliniewicz

2[skreślone: off] authenticati Jurati, positae Citationis pro Judicijs Tri-

3bunalitijs Regni Lublinen. ex parte, Agnis Judicij eiusdem eiusdem de-

4latoris, M. Dominici Alexandri Piechinski [?] Pincernae Terrae

5Leopolien. bonorum Woniaszce [?] ad Oppidum Grodek spectan. [?] [skreślone: […]]

6Actoris, contra Illmum [skreślone] MM. Joannem Alexandrum in Koniecpole

7et Pazbowice [?] Koniecpolski Supremo Stabuli Regni Praefectum

8et M. [skreślone: […]] Stanislaum Rzewuski Referendarium Regni

9Chełmen. Capitaneum Citatos, facta prout latior patet Copia

10Sub Sig: Respondeatis.

Objaśnienia i tłumaczenia

Supremus Stabuli Regni Praefectus – koniuszy wielki koronny; Referendarius Regni – referendarz koronny; Pincerna Terrae Leopoliensis – podczaszy lwowski.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacz do relacji woźnego Wasyla Kaliniewicza o pozwie przed Trybunał Koronny Lubelski z ramienia Dominika Aleksandra Piechińskiego [?], podczaszego lwowskiego, dziedzica dóbr przynależnych do miasteczka Gródek, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, koniuszemu koronnemu, i Stanisławowi Rzewuskiemu, referendarzowi koronnemu, staroście chełmskiemu. Kopia pod sygnaturą „Respondeatis”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 373

1Similis [skreślone: […]] Nobilis Alexandri Winnicki Officio Noti, positae

2Citationis, pro Terminis Querelandi, seu Saeculi [?] Officij Judicij [?] ex

3parte G. Nicolai Orthowski [?] [nad wierszem: Actoris] Contra Nblem Pasenkowska Citatae

4facta prout latior abinde [?] Copia. Similis eiusdem Viri eiusdem

5ex parte Nbilis Basilij Boiarski Actoris contra Eandem Nblem [?]

6Pasenkowska Citatae facta prout latior abinde Copia Sig. Licet [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Dwa krótkie odsyłacze do relacji woźnego Aleksandra Winnickiego; numer 643 na lewym marginesie przy drugiej części.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Odsyłacze do dwóch relacji woźnego Aleksandra Winnickiego o pozwach na termin skargi przeciw Pasenkowskiej: z ramienia Mikołaja Orthowskiego [?] oraz Bazylego Bojarskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 373

1Nobilis Stefanus Zielinski [?], Manifestatus est in [?] Cavendo [?]

2ipse Satisfaciendo Decreto Officij praesentis […] […] […]

3festante, atque ab una, atque Gnoso Siemiatkowski [?]

4ab altera, Ipso [?] Sessione Castri praesentis

k. 373v

1Prefixam et adiudicatam integre adimplevit de eadem

2iuxta assignatum et prefixum [nad wierszem: sibi] tempus egredi [?]

3M. R. [?] Nobilis Alexander Winnicki Officii Notus [?] una

4cum Nobilibus Joanne Alodzieiowski [?], et Joanne Sta-

5perski [?] sibi[que] in Vim [?] recognovit Quia ipse ex

6Officiosa requisitione Gnosi Alexandri Wolko-

7wski [?], Gnosi Joannis Wolkowski [?] cum olim Gnosa

8[…] Donszewska [?] procreati filii ad bona

9villas [?] Bemoskowce [?] in Palatinatu Podoliae Distri-

10ctu Camenecensi existen. et iacen. feria tertia proxime

11praeterita proxima una cum dictis Nobilibus praesens

12et personaliter condescendebat, ibidem[que] existens

13a praefato Gnoso requirente vigore Inscriptionis

14Obligatoriae de actis et data eiusdem Actis praesentibus

15Castren. Camenecen. feria tertia ante festum SS. Simo-

16nis et Judae Apostolorum proxima Anno [?] … praesens

17currenti per Gnosum Nicolaum [?] … de Magna Pogro-

18szowo [?] Pogrzezowski, olim G. Severini Pogrozow-

19ski Vexilliferi Bidgostiensis [?] cum olim G. Zofia Zabcgan-

20ka [?] procreato filio, ex eorum Sabinski et Stanislao

21Michalowski suo et aliorum Consortium accessorum suorum

22nomine super Summa Ducentorum Viginti videlicet

23florenorum polonicalium in [?] … deserta[m] Bien-

24kowska [?] dicta[m] [skreślone: …] [skreślone: …]

25cum Omnibus praedictis attinentiis et pertinentiis

26ab antiquo ad eandem Aream spectantibus libere

27intromisit, imposuit et introduxit. Quae Intro-

28missio praedicta[que] Areae Apprehensio Nemine

29contradicente nec impugnante, imo [?] … praesento [?]

30Gnosis supra praefatis G. Pogrozowski, Sabinski,

31Michalowski tum etiam et Kazimir a Consortibus

32eorundem ut tunc personaliter existentibus et ita ad-

33mittentibus. De quo [?] Nobiles [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek manifestacji Stefana Zielińskiego [?] dotyczącej wykonania dekretu urzędu grodzkiego; tekst ciągnie się na następnej stronie.

Relacja woźnego (M. R. = Ministerialis Regni [?]) o wwiązaniu Aleksandra i Jana Wołkowskich [?] w plac pusty zw. Bieńkowski [?] w dobrach na Podolu, na mocy zapisu obligacyjnego na 220 zł polskich, wbrew nikomu nie sprzeciwiającemu się.

feria tertia ante festum SS. Simonis et Judae – wtorek przed 28 X; rok niepewny (1699/1700 [?]).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki ze szlachtą zeznał, że na prośbę Aleksandra i Jana Wołkowskich [?] wwiązał ich, na mocy zapisu Mikołaja Pogrzeżowskiego [?] i jego współdłużników (Sabiński, Michałowski) na 220 zł, w plac pusty z przynależnościami, bez sprzeciwu obecnych dłużników.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 373v

1Gnosus Joannes Budwil [?] nomine Gnosae Helenae [?] …

2… primum olim Gnosi Georgii Siekierzynski [?] Le-

3… Mosiyana [?] olim G. Michaelis …

4… Consortis derelictae viduae Manifestat [?] …

5porrecto [?] … G. Michaele Dapifero Luceorien. et …

6Feria … Antonina [?] … Sigismundi Alexandri

7Conte …

k. 374

1Consortem Krzewskie [?] fratres, et Sororem inter se germa-

2nos, Manifestatus est inde. Quia ipsi in Contraventu [?]

3ex Commissione Decreti Officij praesentis inter Partes

4utrasque prolati Summam Duorum Millium florenorum

5Polonicalium Originalem, nec Provisionem et Ducentorum

6florenorum Polonicalium [?] Vadialium [?] nec Citationem [?] in Decreto eodem

7expresso, pro termino [?] in illo de praefixo, nec per se

8nec per Plenipotentem persoluit, exindeque rigorem

9eiusdem [?] incurrerunt [?], atque iterum Nomine quo supra Mani-

10festatur [?]. Jan Budrir [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Początek manifestacji Jana Budwila [?] w imieniu Heleny [?], wdowy; dolny róg karty uszkodzony.

Koniec protestacji: strona protestuje, że pozwani (rodzeństwo Krzewskich [?]) nie zapłacili wbrew dekretowi urzędu sumy głównej 2000 zł polskich ani prowizji i wadiów w terminie, przez co popadli w rygor dekretu.

flor. Pol. = floreni Polonicales, złote polskie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Manifestacja Jana Budwila [?] w imieniu Heleny [?], wdowy po Jerzym Siekierzyńskim [?], przeciw rodzeństwu Krzewskim [?] (bracia i siostra). Zarzut: w sprawie rozstrzygniętej dekretem tego urzędu nie zapłacili w wyznaczonym terminie ani osobiście, ani przez pełnomocnika sumy głównej 2000 zł pol., prowizji ani 200 zł wadium, przez co popadli w rygor dekretu. Podpis Jan Budrir [?]; początek karty uszkodzony i fragmentaryczny, data (Actum, 29 X 1703 [?]) niepewna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 374

1Gnosus Alexander Młodkowski [?], nomine Magni-

2fici Joannis Mohyła [?] de Ziemlice [?] Bogusz [?] Succamerarij

3Podoliae, in et contra Magnificum Franciscum de Zbrzeże [?] Lanckoro-

4ronski [?] Succamerarium Palatinatus Braclavien. Mani-

5festatus est. Quia ipse Decreto Officij praesentis inter

6supradictum Magnificum Principalem suum una atque Magnificum Succame-

7rarium Palatinatus Braclavien [nad wierszem: contraventionis] [skreślone: …] Summam Quin-

8gentorum Octuaginta sex florenorum Polonicalium

9die hodierna persolvendorum eodem Decreto Officij praesentis

10iniunctam, nec Citatas in Decreto assignatas non

11persoluit nec persolvere curat, Summam [?] in rigore

12in ibidem apposito succubuit. et id [?] tradit [?]

13Ideo de diligentia Magnifici Principalis sui Nomine

14quo supra iterum Manifestatus. Alexander Młodkowski

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja pełnomocnika: Młodkowski w imieniu podkomorzego podolskiego protestuje przeciw podkomorzemu bracławskiemu, że ten nie zapłacił 586 zł polskich nakazanych dekretem grodu do zapłaty dnia dzisiejszego i popadł w rygor dekretu.

Succamerarius – podkomorzy; Palatinatus Braclaviensis – województwo bracławskie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Aleksander Młodkowski, działając w imieniu podkomorzego podolskiego Jana [Mohyły ?], wniósł protestację przeciw Franciszkowi [Lanckorońskiemu ?] ze Zbrzyża, podkomorzemu bracławskiemu. Ten bowiem nie zapłacił 586 zł polskich wraz z karami, które dekret grodu kamienieckiego nakazał mu uiścić tego dnia, i tym samym popadł w rygor dekretu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 374

1Nobilis Joannes Młodziejowski [?], nomine Magnifici

2Gerardi Friderici Kossel [?] Generalis Maioris Commen-

3dantis Fortalitij Camenecen. contra Providos Stanislaum Ka-

4wiecki, Andream Chmielski [?], Stanislaum Wysocinski, atque

5J. Zielinski Cives Camenecenses ratione per ipsos tem-

6pore certo, Nocte iam sera fundatione [?] Camenecij in for-

7talitio Fortalitij omni securitate assecurato hospitium

8praedicti Zielinski facto mutuo suo Condicto animo

9invasionis, ibidemque [skreślone: …] incognite superaggressio-

10nis, quendamque Nobilem Zielinski [?] in [?] limitibus [?] iuris [?] [plama]

11convenientes, et spectantis in Compedibus Ferreis

12provenientium, eundem de manibus Rysztarum [?] violenter

13manu discussis Compedibus ereptionibus et de hospi-

14tio eiusdem Nescitur quo navabatione [?] praecavendo

15itaque Immaniter fortalitijs Ferreis Conservati unicuique [?]

16facta prius [?] latior [?] dabit Copia [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Protestacja: Jan Młodziejowski [?] w imieniu Gerarda Fryderyka Kossela [?], generał-majora komendanta twierdzy kamienieckiej, przeciw mieszczanom kamienieckim, którzy nocą w twierdzy napadli na dom Zielińskiego i siłą uwolnili więźnia zakutego w żelazne kajdany; dalsze szczegóły w odpisie (copia).

Providi – „opatrzni”, tytuł mieszczan; Compedes ferreae – kajdany żelazne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Młodziejowski [?] w imieniu Gerarda Fryderyka Kossela [?], generał-majora komendanta twierdzy kamienieckiej, zaprotestował przeciw mieszczanom kamienieckim Stanisławowi Kawieckiemu, Andrzejowi Chmielskiemu [?], Stanisławowi Wysocińskiemu i J. Zielińskiemu. Zarzucił im, że późną nocą w strzeżonej twierdzy napadli w umówionym zamiarze na dom Zielińskiego i siłą, po rozbiciu kajdan, wyrwali z rąk żołnierzy uwięzionego tam człowieka. Szczegóły miały zostać podane w odpisie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 374v

1Feria Sexta ante Festum SS. Simonis et Judae Apostolorum

2A. Dni 1703 [?].

3Videas hoc loco Relationem Rbilis [?] Joannis Kepielski [?] authenticati

4Jurati positae Citationis pro terminis Querelarum Officij

5ex parte Gnosorum Sielwierzynski [?] fratrum, Actorum, Contra Gnosos [nad wierszem: Ostaf…]

6Sielwierzynski [?] Citatos facta, prout latior patet Copia. [wiersz przekreślony]

7[skreślone: MRS [?] Ilis Bradlynski [?] Relatio Terminis Querelarum ex parte Gnosi Ostaf…kin [?] contra Gnosos Rudnickie [?] et Losinskie [?] Citatos, prout latior Copia patet]

Objaśnienia i tłumaczenia

Feria Sexta ante Festum SS. Simonis et Judae – piątek przed świętem śś. Szymona i Judy (28 X); rok odczytany jako 1703 [?] – rok w rękopisie 1703 [?] – sprawdzić (poza zakresem 1699–1700 protokołu 38-1-36). Gdyby 1703: 26 X 1703.

Wpis przekreślony w całości; relacja woźnego o pozwie na terminy skargowe urzędowe (termini querelarum officii).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Wpis przekreślony w całości. Odsyłacz do relacji woźnego Jana Kepielskiego [?] o doręczeniu pozwu na terminy skarg urzędu, wniesionego przez braci Sielwierzyńskich [?] przeciw innym Sielwierzyńskim; skreślona wersja wymienia pozew przeciw Rudnickim [?] i Łosińskim [?]. Data: piątek przed świętem śś. Szymona i Judy 1703 (26 X); szersza kopia osobno.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 374v

1Videas hoc loco Protestatio Gnosi Joannis Sigismundi Kepinski

2Dapiferi Livoniensis, nec non Contra Gnosum Antonium Dubiski, ratio-

3ne per ipsum [koniec przekreślenia] Videas hoc loco Protestatio Gnosi Joannis

4Sigismundi Kepinski Dapiferi Livoniae nec non Contra Gnosum

5Valentinum Niepiecki [?] ratione per ipsum non adventa quie-

6tatione, [nad wierszem: a qua … ] per eundem in persona [nad wierszem: …] Gnosi Protestantis

7subsequuta, manu eiusdem propria in Bonis Oppidi Iarmolince

8eidem propria [nad wierszem: …] , aut de interceptis Bonibus pecoribus

9pecudibus tempore grassantis [nad wierszem: …tunc] hostilitate Cosacorum [skreślone: …] ibid

10quentis ac restitutis et realiter extractis eidem adscre[…]

11ptis tandem paulo post non bona fide sedenti evoca-

12torie Nulliter, et indebite [skreślone: …] iam post subsequuta ratione

13promissionum satisfactionum pecuniariarum sibi tendentium ex-

14tractione inscio Moderno Protestante, [skreślone: …] Officium Castren

15Trembowliense pro terminis Querelarum inibidem Celebrandis

16Causa institutionis, condemnationis [nad wierszem: peremptoriae] obtentionis, eiusdem

17honoris nitaminalis [?] lesionis ad damna non mediocria [nad wierszem: …]

18inductionis facta, prout latior dabit Copia.

19Commilitone Nobilis Kozikowski [?] et Gnosi Kalinowski

20Rothmagister [?] … [podpis:] Jan Zygmunt Kepinski, Holnik [?] … ski oberster[…]

Objaśnienia i tłumaczenia

Dapifer Livoniae – stolnik inflancki; Iarmolince = Jarmolińce (dziś Jarmołyńci, obw. chmielnicki); Officium Castrense Trembowliense – gród trembowelski. Rok jak wyżej – sprawdzić.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Jan Zygmunt Kępiński, stolnik inflancki, protestuje przeciw Walentemu Niepieckiemu [?], że ten mimo pokwitowania wystawionego w Jarmolińcach i zwrotu bydła zagrabionego w czasie najazdów kozackich pozwał go nieważnie przed gród trembowelski na roki skargowe, narażając na szkody i ujmę czci.

Transkrypcja

k. 374v

1MRS [?] Ilis Bradlynski [?] Relatio positae Citationis Judicij Tri-

2bunalitij Regni Lublinensis ex parte Gnosorum Rudnickich Contra Gnosum

3Morsztyn prout latior Copia dabit sub sig. Bra

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o pozwie do Trybunału Koronnego Lubelskiego.

Streszczenie

Relacja woźnego (Bradłyński [?]) o doręczeniu pozwu do Trybunału Koronnego w Lublinie z ramienia państwa Rudnickich przeciw Morsztynowi; szerzej w kopii pod znakiem „Bra”.

Transkrypcja

k. 374v

1Similis eiusdem Relatio positae Citationis pro Terminis Querelarum ex parte

2Gnosorum Rudnickich Contra Gnosum Ostafkin [?] prout latior patet Copia

3Sub signo Abi.

Streszczenie

Kolejna relacja tego samego woźnego („Similis eiusdem”) o doręczeniu pozwu na terminy skarg z ramienia państwa Rudnickich, tym razem przeciw Ostafkinowi [?]; kopia pod znakiem „Abi”.

Transkrypcja

k. 374v

1Similis eiusdem Relatio positae Citationis pro Terminis Querelarum ex parte

2Gnosi Domaszewski [?] contra Gnosum Stanislaum Chodynski Citatum Sub sig. Chod.

Streszczenie

Kolejna relacja tego samego woźnego („Similis eiusdem”) o doręczeniu pozwu na terminy skarg z ramienia Domaszewskiego [?] przeciwko Stanisławowi Chodyńskiemu; kopia pod znakiem „Chod.”.

Transkrypcja

k. 374v

1Similis eiusdem Relatio ex parte eiusdem, contra Gnosum Kozinski [?] Citatum

2prout latior Copia patet Sub Signo Kez.

Streszczenie

Kolejna relacja tego samego woźnego, na żądanie tej samej strony co poprzednio (Domaszewski [?]), o pozwie przeciw Kozińskiemu [?]; kopia pod znakiem „Kez.”.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 374v

1Similis MRS Providi authentici

2Jurati, ea forma Andreae Wasilkowski [?] Pociłow [?] … Actoris [?] Con-

3tra G. G. Sutowskie [?] Citati pro terminis Querelarum

4Officij Trebovl. facta prout latior dabit Copia

5patet Sub Sig. Zapomniany [?]

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Kolejna relacja („Similis”) sławetnego woźnego przysięgłego Andrzeja Wasilkowskiego [?] o pozwaniu Sutowskich [?] na terminy skarg urzędu trembowelskiego, na żądanie powoda [nieczytelnie] Pociłowa [?]; kopia pod znakiem „Zapomniany” [?]. Odczyt bardzo niepewny.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 375

1Videat hoc loco Protestatio G[…] [?] modi Dominici [skreślone: …] Trembinski [?]:

2[…] [?] in et contra Gnosum Joannem seu alterius Cognominis Nomi:

3nis Antoniecki, minus [?] [nad wierszem: …] ratione per ipsum

4tempore certo in termino Juris specificando, bona Oppidi

5Jaztowie [?], vigore Juris eiusdem subiecta una cum asseclis

6Suis tumultuarie et violenta manu sine ulla data

7Causa superaggressionis, in [skreślone: …] [nad wierszem: Gnosum] Arretationis [?]

8Subditos dispersionis, a Residentia Infidelis [?]

9Moszko [?] Kosonzki [?] Incolae Jaztowiecensis superinvasio:

10nis Doris [?] effractionis, ex pedibus eiaculationis,

11de vivis [?] eundem velle sublationis hinc non con-

12tentus ad bona Villae Zaleszczyki [?], eiusdem [skreślone: …] possessio:

13ni Subiecta, tandem Convocata et conducta Commu:

14nitate, ad bona praedicta Jaztowiec, Cum vario armorum

15genere, ac bombardis longioribus et brevioribus

16[skreślone: …] moxeriis [?] [nad wierszem: …] eiaculationis, Domos inibi

17existentes igne velle demandationis damnorum

18permultorum Coram Lege specificandorum

19per eiusmodi illicitam et violentam superaggressionem

20et superinvasionem Legibus Regni vetitam illatio:

21nis facta Protestatio dabitur Copia. Dominik Trembinski

Objaśnienia i tłumaczenia

Rozwinięcia: Gnosus = Generosus; per ipsum = przez niego. Moxeriis – prawdopodobnie „moździerzami”, odczyt niepewny.

Treść: protestacja Dominika Trembińskiego przeciw Janowi Antonieckiemu (lub innego nazwiska) o zbrojny, tumultuarny najazd na dobra miasteczka Jaztowie (Jazłowiec?), rozpędzenie poddanych, wtargnięcie do domu Żyda Moszka, pobicie, potem zebranie gromady i najazd z bronią i strzelbami długimi i krótkimi, grożenie spaleniem domów i wyrządzenie wielkich szkód.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Dominik Trembiński wnosi protestację przeciw Janowi Antonieckiemu o zbrojny najazd na podległe mu dobra miasteczka Jaztowie (prawdopodobnie Jazłowiec) oraz wieś Zaleszczyki. Napastnik z pomocnikami miał rozpędzić poddanych, wtargnąć do domu Żyda Moszka, a następnie z zebraną gromadą i bronią palną grozić spaleniem domów. Szkody mają być określone przed sądem. Zarządzono wydanie kopii.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 375

1Similis eiusdem G. Dominici Trembinski [skreślone: …] bonorum Oppidi

2Jaztowiec, vigore Juris sui Possessoris, in et contra Illmum

3et Mgcum Joannem Alexandrum in Koniecpole et Jaztowiec

4Koniecpolski, Pocillatorem Regni [nad wierszem: Generosum Borzyszewski [?] […] familiarem eius] [skreślone: …] ratio:

5ne per ipsum non attentis Juribus et Inscriptionibus eadem

6bona concernentibus nec Decretis Tribunalitiis Regni Lubli:

7nensibus, bona Villas videlicet Kuchorowice [?] et Kapowce [?]

8ad Oppidum Jaztowiec spectantes, et per Officiosam Re:

9quisitionem Assignatam [?] Protestanti tradita, et inque

10in pacifica Possessione dictarum Villarum pacifice inhaesas [?]

11apprehensionis [?] expulsionis, eidem [nad wierszem: nt] [skreślone: …] in tenere libere

12non permissionis, Decretique eiusdem Commissionis

13ac praefatae Executionis irritationis, exindeque

14damnorum permultorum Causationis facta Protesta:

15tio dabitur Copia. Et adinre [?] bonorum Illmi nimis [?]

16superaggressionis, ibidemque tumultus excitationis,

17Clauio Actunico [?], Kizmis [?] Baluarez [?], non Commissionis.

k. 375v

1Subditorum fomentationis, obedientiae [?] post inde [?] dene-

2gationis, libera excisione in sylvis ad G. Protestantem

3spectantem denegationis, nec inserere in [?] eodem [?] Consili-

4cite [?] non permissionis. Dominik Trembinski [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

Illmus et Mgcus = Illustrissimus et Magnificus; Pocillator Regni = cześnik koronny (lektura urzędu niepewna).

Treść: podobna protestacja Trembińskiego przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu (i jego słudze), że wbrew prawom, zapisom i dekretom Trybunału Lubelskiego zajął wsie należące do Jaztowca, przekazane protestującemu, wyrzucił go z posiadania i nie dopuścił do wykonania dekretu, powodując szkody.

Końcówka protestacji z poprzedniej strony: mowa o podburzaniu poddanych, odmowie posłuszeństwa, odmowie swobodnego wyrębu w lasach należących do protestującego. Podpis: Dominik Trembiński [?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

„Podobna” protestacja tegoż Dominika Trembińskiego, posiadacza miasteczka Jaztowiec, przeciw Janowi Aleksandrowi Koniecpolskiemu, cześnikowi koronnemu [?], i jego słudze Borzyszewskiemu [?]. Zarzut: wbrew prawom, zapisom i dekretom Trybunału Lubelskiego zajął wsie Kuchorowice [?] i Kąpowce [?] należące do Jaztowca i przekazane protestującemu, wypędził go z posiadania, wzniecał tumulty, podburzał poddanych, nie dopuszczał do wyrębu w lasach. Wpis podpisał Dominik Trembiński [?]; początek odczytany niepewnie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 375v

1Sabbatho in Vigilia Festi SS. Simonis et Judae Apostolorum

2Anno Domini 1703 [?].

3Videatur hoc loco Relationem M. D. Alexandri Winnicki Officij

4praesentis Apparitoris positam Citationum binarum pro Judicijs

5Tribunalitijs Regni Lublinensibus ad cassandum ex parte G. Ursulae

6Dzikowna [?] Secundo Voto Wysokinskiej Consortis [nad wierszem: Nobilis] [skreślone: …] Cassan-

7dam Uxorum [?] Capitionis perpetratae, unius Contra eundem

8[skreślone: …] eiusdem Judicij Tribunalis Regni Lublinensis, alterius Contra

9Gnosum Sigismundum de Romanow [?] Zwirski [?] Tenutore

10Lucz [?] …, ad alios Citat. [skreślone: …] facta pro latiori dabit

11Copia subscripta [?] Cassanda.

12Et in Continenti eadem G. Ursula Wysokinska [nad wierszem: Cassandae Citationis] Actis

13Officij praesentis personaliter Comparens palam publice liberequ[e]

14recognovit. Quia ipsa Relatione ad Cassandam [skreślone: …] praescriptam Citati-

15onis binarum pro Judicijs Tribunalitijs Regni Lublinensibus in Referendo

16Legibus et Constitutionibus Regni [nad wierszem: …] sibi iussu

17et mandato exportatam approbat confirmat et rati-

18ficat. Urszula Dzikowna Wysokinska

Objaśnienia i tłumaczenia

Sabbatho in Vigilia Festi SS. Simonis et Judae = sobota w wigilię św. Szymona i Judy (28 X); rok odczytany „1703” niepewny – w 1703 r. 27 X wypadł w sobotę, co się zgadza.

Apparitor – woźny urzędu; cassare citationem – unieważnić (skasować) pozew; Tribunal Regni Lublinense – Trybunał Koronny w Lublinie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Woźny Aleksander Winnicki złożył relację o doręczeniu kasacji dwóch pozwów przed Trybunał Koronny w Lubelski z ramienia Urszuli z Dzików [?] 2 voto Wysokińskiej – jednego przeciw [?], drugiego przeciw Zygmuntowi Zwirskiemu [?]. Urszula Wysokińska osobiście zatwierdziła tę relację.

Transkrypcja

k. 375v

1Videatur [?] M. D. Alexander Winnicki Officij praesentis Apparitor positae Cita-

2tionis pro Terminis Querelarum Officij praesentis ex parte G. Georgij

3Winnicki Actoris Contra Gnosum Lastowiecki [?] Citat. facta

4pro latiori dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

Relacja woźnego o pozwie na roki zażaleń grodzkich od Jerzego Winnickiego przeciw Łastowieckiemu [?].

Streszczenie

Woźny Aleksander Winnicki zrelacjonował doręczenie pozwu na roki zażaleń z ramienia Jerzego Winnickiego przeciw Łastowieckiemu [?].

Transkrypcja

k. 375v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris contra G. Rybin-

2ski Citat. facta pro latiori dabit Copia.

Streszczenie

Podobna relacja tegoż woźnego o pozwie z ramienia Jerzego Winnickiego przeciw Rybińskiemu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 375v

1Similis eiusdem pro iisdem ex parte eiusdem Actoris contra

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Niedokończony wpis o podobnym pozwie tegoż powoda.