Akty 361–400

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96 (skan 0098, strona prawa)

1Feria Quinta post Dominicam Invocavit Quadragesimalem

2proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticoviensia personaliter veniens [skreślone: …]

4[M(inisterialis)] Regni Generalis Providus Theodoricus Brasicki authenticus iuratus officii [nad wierszem: praesentis]

5in vim suae verae ac fidelis relationis libere recognovit, quia ipse una cum Nobilibus

6[?] Francisco Krzepski[?] et Joanne Olszewski[?] sibi evidentioris testimonii causa

7adhibitis ad instantiam et officiosam requisitionem Admodum Rev[eren]di P[atris] Petri Rodwański[?]

8[Ordinis] Praedicatorum Generalis[?] Prioris[?] [?] Conventus et ab ... [?] [?]

9[?] Provinciae Russiae per Podoliam ad Conventus Ordinis Prae-

10dicatorum Commissarii [skreślone: …] vigore Inscriptionis [nad wierszem: obligatoriae] super bona [skreślone: …]

11villae Sołowiówka in Districtu Vinnicensi[?] [?] a Gnosa [?] Zakrzewska[?] [?]

12[?] Zakrzewska[?] [?] [?] defuncti feria Quinta post dies Cinerum [proxime praeterita]

13[?] [?] Conventus Vinnicensis in eadem bona Sołowiówka intromittebat. Quae intromissio

14[?] [?] ultro ac benevole nemine contradicente est admissa et concessa. De quo praesens [eius est relatio,]

15[Nobilibus praedictis] [?] [attestantibus] [?] Nobilium[?] Relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 35”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 147 (rkp. 1666 N. 44). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 147: 18 marca 1666 r. woźny Teodor Brasicki zeznał, że wraz ze szlachtą Franciszkiem Rzepskim i Janem Olszewskim, na żądanie o. Piotra Rożnowskiego[?], komisarza prowincji ruskiej dominikanów, 11 III 1666 r. wwiązał ojców konwentu dominikanów w Winnicy we wieś Sołowiówkę[?] na mocy zapisu zastawnego zmarłej Zofii [...]; wwiązanie przyjęto bez sprzeciwu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] C[astrensia] C[apitanealia] Laticovien[sia] personaliter veniens G[nosus] Albertus Karśnicki

2in Sedenda[?] Legibus et Constitutionibus Regni de commonstrandis vulneribus sancitis

3commonstravit eidem Officio vulnera Prowpii[?] Hreśowicz[?] servitoris sui, vel

4nasum detrusum sanguinolentum, item penes oculum in facie derasione cutis

5[?] in superficie derasione cutis sanguinolentum, ab Infideli Janne[?] Ezyk[?]

6die Sabbatho ante Dominicam Invocavit Quadragesimalem proxime praeterita in contemptum[?]

7Christianitatis nulla sibi data occasione illata et inflicta esse [asserens]. Quae vulnera

8Officium praesens vidit et debite conspexit et est protestatus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 36”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 148 (rkp. 1666 N. 45). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 148: Wpis z ok. 18 marca 1666 r.: Wojciech Karśnicki[?] okazał w grodzie latyczowskim rany swego sługi, chłopca Hreśowicza[?] (otarty i zakrwawiony nos, otarcia skóry przy oku), zadane 13 III 1666 r. bez powodu przez Żyda Jana Ezyka[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] C[astrensia] C[apitanealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Famatus Sawa

2Hawryłec[?] Viceadvocatus Laticoviensis in Sedenda Legibus et Constitutionibus Regni

3de commonstrandis vulneribus sancitis commonstravit eidem Officio vulnera, vel

4in superficie partis dextrae derasionem cutis sanguinolentam, item penes

5aurem sinistram signum lividum. Feria Quinta post Dominicam Invocavit Quadragesimalem

6[proxime praeterita] in praesentia Nobilis Hanusio[?] Denhoff[?] [nad wierszem: Rotmagistri vexilli Velitum[?]] [skreślone: …] Lisinensis[?]

7et aliorum multorum militum proxime ibidem existentium, asserendo ea eadem vulnera ab In-

8fideli Ezyk[?] nulla sibi data causa et occasione illata et inflicta esse.

9Quae vulnera Officium praesens vidit et debite conspexit [skreślone: et est protestatus].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 37”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 149 (rkp. 1666 N. 46). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Brulion podaje inne okoliczności niż czystopis (miejsce zdarzenia: w obecności rotmistrza Hanusza[?] Denhoffa[?] i wielu żołnierzy; czystopis: w domu Wawrzyńca Dzierżkowskiego[?]) – do porównania na oryginale.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 149: Wpis z 18 marca 1666 r.: Sawa Haurylec[?], podwójci latyczowski, okazał w grodzie krwawe otarcie skóry na prawej stronie [twarzy] i siniec przy lewym uchu, zadane mu tego dnia bez powodu przez Żyda Ezyka[?], mieszczanina[?] latyczowskiego, w obecności rotmistrza Wawrzyńca[?] Dzierżkowskiego[?] i wielu żołnierzy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Sabbatho post Dominicam Invocavit Quadrage-

2simalem proximo Anno D[omi]ni 1666.

3Videatur Oblata Privilegii Gnosorum Jaworski[orum] super Domum in Stanisławów[?]

4[?] et aliorum bonorum post obitum Nobilis Jacobi Jabłoński per Sacram Regiam M[aiesta]tem

5[?] Jaworskim benigne collatam, cuius Privilegii patet Copia in Productis.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 38”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 150 (rkp. 1666 N. 47). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 150: 20 marca 1666 r. Stefan Jaworski, towarzysz chorągwi pancernej wojewody ruskiego, wpisał do akt grodu latyczowskiego przywilej króla Jana Kazimierza (obóz pod Rawą, 24 IX 1665 r.), którym król w nagrodzie za zasługi wojskowe nadał Jerzemu Jaworskiemu (stryjowi) i Stefanowi Jaworskiemu (synowcowi) dożywotnio dobra królewskie po zmarłym Jakubie Jabłońskim: dom w mieście Stawiszcze (woj. kijowskie), stawy, młyny, futor Śniżki[?] i inne przynależności, z obietnicą niezakłóconego posiadania do końca ich życia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Inducatur hoc loco Inscriptio Cessionaria [ex actis] Castri Leopoliensis extradita

2in personam G[nosi] Andreae Stanislai [skreślone: …] Przysiecki Bogdanowicz vigore

3[?] [?] per Nobiles Annam Kusicka [et] Demetrii Wereszczyński consortem

4[relictam] viduam atque Joannem Wereszczyński filium eiusdem Kusicka [?]

5ratione satisfactionis ab eodem G[nosi] Andrea Stanislao Bogdanowicz Przysiecki

6[facta?] in summa septingentorum florenorum Polonicalium certae complanationis factae,

7quae Inscriptio Castrensis Leopoliensis in se obloquitur, patetque sub Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 39”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 151 (rkp. 1666 N. 48). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 151: Oblata (20 marca 1666 r.) – Andrzej Stanisław Bogdanowicz Przysiecki wpisał do akt latyczowskich cesję zeznaną we Lwowie 24 XI 1665 r. przez Katarzynę z Dobromirskich, 1° v. Andrzejową Mytkową Wereszczyńską, obecnie żonę Macieja Jerzego Zdańskiego[?]: za otrzymaną zapłatą przelała ona na Bogdanowicza Przysieckiego wszystkie swoje prawa i sumy wynikające z ruskiej intercyzy z 19 I 1640 r. (między jej matką Zofią Butarską[?] a braćmi Andrzejem i Janem Mytkami Wereszczyńskimi; wadium 5000 zł), jej roboracji z 16 II 1643 r. oraz skryptu z 11 IV 1645 r. (sporządzonego przez Annę Kusicką[?], wdowę po Dymitrze Mytku Wereszczyńskim; wadium 700 zł), z prawem dochodzenia ich w sądach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Ex parte eiusdem videatur Recognitio per eandem Nobilem Annam Kusicka

2[olim] Demetrii Wereszczyński consortem derelictam atque Joannis Wereszczyński

3filii eorundem [?] eid[em] G[noso] Andreae Stanislao Bogdanowicz Przysiecki super

4summam septingentorum florenorum Polonicalium ratione certae satisfactionis [?] data

5et manibus utrorumque subscripta et sigillis communita, cuius Recognitionis Copia [patet].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 40”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 152 (rkp. 1666 N. 49). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 152: Oblata (20 marca 1666 r., ze strony A. S. Bogdanowicza Przysieckiego) polskiej rekognicji z Mytek z 11 IV 1645 r.: Anna z Kusickich, wdowa po Dymitrze Mytku Wereszczyńskim, i jej syn Jan pożyczyli od Katarzyny z Dobromirskich, żony Andrzeja Mytka (synowej Anny), 700 zł, puszczając jej w zastaw część Jana w Mytkach (po stryju Semenie Mytku) z obowiązkiem ewikcji; w razie niezadowolenia mieli zwrócić 700 zł wraz z kosztami prawnymi poniesionymi przez Andrzeja na ich sprawy, a do tego czasu Katarzyna mogła trzymać część; wadium 700 zł, poddanie się aktom grodzkim latyczowskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Hoc loco videatur Protestatio per Nobilem Alexandrum Bucen con[tra] Commilitones Ve[xilli]

2[?] Joannem Sieradowski[?] et alios Commilitones vexilli Illustris et Magnifici Palatini Braclavien[sis][?]

3ratione damnorum et aliarum [nad wierszem: verberationum et] [?] [?] eidem Bucen illatarum, quae latius in Copia patebit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 41”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 153 (rkp. 1666 N. 50). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 153: Wpis z ok. 20 marca 1666 r.: Semen Bielecki[?], sługa Aleksandra Bucnia, porucznika chorągwi szlachty starostwa barskiego, zaprotestował imieniem pana przeciw Hieronimowi Stanisławowi Kocowi[?], porucznikowi chorągwi lekkiej hetmana wielkiego Stanisława Rewery Potockiego, wojewody krakowskiego, oraz towarzyszom tej chorągwi (Janowi Sierakowskiemu, Chrząstowskiemu, Zawadzkiemu) i ich czeladzi (12 ludzi): w 1665 r., stacjonując w Latyczowie, wysłali oni zbrojnych do dworu Bucnia w Barze, którzy wyłamali zamki i komorę, zabrali długą rusznicę i ok. 10 miar zboża, przez tydzień pili i swawolili, pobili czeladź, rozbili piec, porąbali stół i okna, a 15 sztuk bydła zagnali – Bucień wykupił je za 300 zł, a jednej krowy (35 zł) nie zwrócili. Szkody oszacowano na co najmniej 600 zł.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 96v (skan 0099, strona lewa)

1Videatur Oblata Privilegii ex parte Bucniów super bona villarum Stefanki[?] et Hudyowce[?] per Sacram

2Regiam M[aiesta]tem benigne collatum, prout patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa z numerem „42”. Odsyła do oblaty przywileju królewskiego dla Bucniów (Jerzego Bucnia Berlińskiego?) na dobra wsi Stefanki[?] i Hudyowce[?] (nazwy niepewne). Najprawdopodobniej odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 154: „Oblata (ze strony Jerzego Bucnia Berlińskiego) przywileju króla Jana Kazimierza (Warszawa, 10 VIII 1658) dla Jerzego Bucnia Berlińskiego i żony Zofii …” – identyfikacja do potwierdzenia.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka brulionowa (po 20 III 1666, gród latyczowski) o oblacie przywileju królewskiego dla Bucniów na wsie Stefanki[?] i Hudyowce[?]; tekst w czystopisie (zapewne 40-1-2 akt 154).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97 (skan 0099, strona prawa)

1[foliacja:] 100 [ołówkiem:] 97

2Feria Tertia post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima

3Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio [!].

4Ad Officium Actaque praesen[tia] C[astrensia] C[apitanealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Nob[ilis] Agnes Śnitowska ex

5[olim] G[noso] Georgio Rafalski procreata filia coram eodem Officio Actisque praesen[tibus] solennem fecit

6manifestationem in eo, quia ipsa habens certas dispositiones [nad wierszem: …] Junium[?] et Nob[ilis] Fedora

7Ignatowska modo emptitio super sortem certam in villa Śnitówka modo emptitio vigo-

8re satisfactionis et certae complanationis ab eadem Ignatowska acquisita et eandem Nob[ilem]

9Agnetem Śnitowska concernentes cum omnibus Inscriptionibus, Donationibus, Recognitionibus

10[?] assecurationibus [?] ipsa eadem Manifestante in eandem sortem in villa Śnitówka

11concernentibus et servientibus, post devastationem hostilem castri praesentis nulla Acta et vo-

12lumina castri praesentis, prout Illustris et Magnifici modo praesentis Capitanei G[eneralis] Podoliae eo nomine

13facta latius in se canit protestatio, remanserunt, et quaecunque domi reservari poterant,

14tunc per frequentissimas superaggressiones, invasoresque domorum Nobilium Lewenckich[?]

15nuncupatas deperdita: ideo in Sedenda tam Legibus [Regni] quam Constitutionibus ratione supra-

16scriptorum [?] providendo indemnitati iurium suorum per incursionem hostilem deva-

17statorum [?] [?] nomine suo et suorum successorum protestatur et manifestatur.

18[podpis:] [Ad]sistente Elisabetha Kulesycha[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 43”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 155 (rkp. 1666 N. 52). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. W nagłówku sesji pisarz omyłkowo napisał „Sexagesimo Tertio” (1663) zamiast 1666 (data wg czystopisu: 30 III 1666).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 155: 30 marca 1666 r. Agnieszka z Rafalskich Śnitowska zamanifestowała, że dokumenty dotyczące jej części we wsi Śnitówka (nabytej od Fedory Ignatowskiej, z wcześniejszymi prawami od Elżbiety Kulesyckiej[?]) przepadły: księgi grodu latyczowskiego zniszczył nieprzyjaciel (jak głosi protestacja starosty, generała podolskiego), a dokumenty domowe zaginęły podczas częstych najazdów tzw. Lewenckich[?]; zastrzegła prawa swoje i następców.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97 (skan 0099, strona prawa)

1Sabbatho post Dominicam Oculi Quadragesimalem

2proximo Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens M[inisteria]lis R[egni] G[eneralis]

4Providus Theodorus Brasicki [nad wierszem: et Apparator Officii praesentis] Authenticus in vim suae verae ac fidelis

5relationis libere recognovit, quia ipse una cum duobus Nobilibus [?] [nad wierszem: Nicolao Kuźma[?]]

6[skreślone: …] [nad wierszem: Dowski[?]] et Stanislao Mirowicki[?] sibi evidentioris testimonii causa adhibitis ad

7instantiam et officiosam requisitionem Gnosorum Joannis Castellanidae Chelmensis et Ste-

8phani Subdapiferi Braclaviensis Piaseczyńskich fratrum germanorum Magni[fici]

9olim Casimiri Piaseczyński Ostrolecensis[?] Capitanei Rotmagistri S. R. M. [?]

10[?] [?] ter[?] de [?] [?] decessi feria sexta in Crastino Festi Sancti

11Casimiri Confessoris [?] [nad wierszem: pro … personae[?] curentes] condescendebant ad medietatem bonorum [nad wierszem: communium]

12villae Treściańce[?] G[nosi] Michaelis Staromiejski et Mariannae Zychrowiczowna[?] [?]

13eodemque vigore Decreti Tribunalis Lublinensis [?] debiti summae Duo-

14rum Millium Septingentorum Floren[orum] Polon[icalium] Sexaginta Quinque Floren[orum] Polon[icalium]

15obtenti in eodem Tribunali Regni Lublinensi Feria Quarta post Festum Sancti

16Jacobi Apostoli proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quarto

17[obtenti] ex instantia eorundem Gnosorum Piaseczyński obtenti in eandem medietatem

18villae Treściańce dictae supradictos intromittebant et introducebant. Quam intro-

19missionem Nobilis Zabłocki nomine [suo] ultro ac benevole admisit, imo et [?]

20[subditis] obedientiam praestandam ad aulam protunc congregatis [nad wierszem: …] declaravit [?]

21[Nobilibus] Mirowicki [?] Administratore bonorum eorum, submiserunt. De quo [praesens] eius [est relatio],

22[Nobilibus] palam in [toto] ad Stanislaum[?] [?] [?] ac [?] relatio. Administratore bonorum [eorundem] Piaseczyński.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 44”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 156 (rkp. 1666 N. 53). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 156: 3 kwietnia 1666 r. woźny Teodor Brasicki zeznał, że 5 III 1666 r. wraz ze szlachtą (Mikołajem Kwiatkowskim i Stanisławem Mirowickim[?], administratorem) wwiązał braci Jana, kasztelanica chełmskiego, i Stefana, podstolego bracławskiego, Piaseczyńskich – sukcesorów Kazimierza Piaseczyńskiego, starosty ostrołęckiego – w połowę wsi Treszczańce[?], posiadaną przez małżonków Michała Śniowskiego[?] i Mariannę z Żytkiewiczów[?], na mocy dekretu Trybunału Lubelskiego z 30 VII 1664 r. o dług 2765 zł; wwiązanie dopuścił Zabołocki[?], a poddani zebrani we dworze przyrzekli posłuszeństwo administratorowi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97v (skan 0100, strona lewa)

1Ad Officium [nad wierszem: Castrense] cui protunc Gnosus Joannes Karśnicki Advocatus Privilegiatus Laticov[iensis]

2ad hunc actum Subdelegatus, tum Nobiles Joannes Piaseczyński Vicecapitaneus Provincialis[?],

3Simon Joannes Czarnecki[?] Burgrabius Castren[sis] Laticovien[sis] praesidebant, Actaque praesen[tia] Castren[sia]

4Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Laboriosus Ihnat Stefanenko subditus G[nosi]

5Michaelis Zaleski de villa Paśkowce rediens domum cum uxore [et] pueris de villa Ko-

6[?]owce[?], in qua per aliquot residebat tempus, transeundo per Civitatem Laticoviensem[?] [?]

7Laboriosum Ihnat Stefanenko [?] [?] pace assecuratum, nil mali evenire sperantem,

8in via libera et publica ad Civitatem Międzybóż tendentem in sylvis quercinis Nobilis

9Albertus Kwaśniowski (ut se asserit) famulus G[nosi] Joannis Persa Dąmbrowski Com-

10mendantis Braclaviensis, habito secum Laborioso [nad wierszem: …] Alexandro rustico supervenie[ns],

11[?] [?] res nonnullas ex curru, vel indusium et mantilia sex, tegmen muliebre a[?]

12Zaniczę[?] in vim praedae et spolii recepit, et adhuc framea transfigi voluit. Quem idem

13Laboriosus Ihnat Stefanenko vestigiis insistendo in Civitate Laticoviensi eadem hora

14in diversorio apud Infidelem Judaeum Ezyk dicto animadvertit et offendit, statim

15[?] rogato auxilio eo in passu a Viceadvocato et Proconsule Civibus Laticov[iensibus] gene-

16raliter illis hunc suum casum infelicem exprimendo et discutiendo petiit, qui petitioni

17illius satisfacien[tes] ad eundem Nobilem Kwaśniowski ad loca diversorii ascenderunt

18eumque ratione huius perpetrati sceleris examinarunt. Sed idem Kwaśniowski statim [nad wierszem: in sylvis]

19[?] [nad wierszem: eidem Laborioso] fassus est se accepisse res superius specificatas et in instanti Laborioso

20Ihnat non [?] [in] toto tamen satisfecit [skreślone: …]. Vestrum[?] tamen Nobilem Albertum Kwaśniowski famulum

21G[nosi] Joannis Persa Dąmbrowski Commendantis praesidii Braclaviensis Officio Castri

22Laticoviensi una cum rustico Alexandro equis duobus cum curru [?] [nad wierszem: …] sclopeto

23uno praesentarunt, quem Officium in Castro Latyc[oviensi] usque ad attestationem [nad wierszem: et …] effectivam

24eliberationem detinuit. Sed idem Kwaśniowski in Causa Comitiali[?] a Domino suo

25supradicto Commendante ad Oppidum Constantinów missus fuit, inquisitionemque [nad wierszem: …] ea

26causa sigillata habet, cum qua citissime redditurus ad Dominum Commendantem [?] [?]

27discedere ab eo[dem] [nad wierszem: attentionem] sufficienter cum omni assecuratione habere declaravit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 45”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 157 (rkp. 1666 N. 54). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 157: Wpis z ok. 3 kwietnia 1666 r.: Ihnat Stefanenko, poddany Michała Zaleskiego z Paśkowiec, zeznał, że gdy wracał z rodziną z Kosowiec[?] przez Latyczów, na drodze do Międzyboża w lesie dębowym napadł go Wojciech Kwaśniowski, sługa Jana Persy[?] Dąbrowskiego, komendanta załogi bracławskiej, z chłopem Aleksandrem; zrabował z wozu koszulę, chusty[?] i kobiece zawicie i groził szablą. Stefanenko znalazł go w zajeździe u Żyda Ezyka[?] w Latyczowie; podwójci i burmistrzowie przesłuchali go – przyznał się i oddał część rzeczy; przyprowadzono go do grodu z koniem, chłopem i rusznicą i zatrzymano. Kwaśniowski tłumaczył się, że wiezie dla komendanta zapieczętowane śledztwo w sprawie o zabójstwo, i prosił o zwolnienie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 97v (skan 0100, strona lewa)

1Feria Secunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem

2proxima Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Videatur Manifestatio ex parte N[obilis] Alberti Czajkowski Administratoris bo-

4norum vel Oppidi Ładówka G[nosi] Joannis Piaseczyński Castellanidae [Chelmensis?]

5Capitanei Nowogrodensis, tum et Famati Harasim[?] Civis Laticoviensis facta contra

6G[nosum] Joannem Karśnicki Advocatum Laticoviensem ratione non administratae iustitiae

7ex instantia eorum in causa equi [nad wierszem: …] modo a militibus transeuntibus [?] [?] [?]

8[nad wierszem: …] Kim[?] Diaczenko[?] Civem Latycoviensem[?],

9prout eam in termino iuridico, vel querellam ea causa promovebant. [nad wierszem: …] Quam [?]

10[nad wierszem: …] Copia [?] ea in Causa [?] declararunt.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 46”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 158 (rkp. 1666 N. 55). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 158: Wpis niewprowadzony (5 kwietnia 1666 r.): pozostawiono miejsce na manifestację Wojciecha Czajkowskiego, administratora miasteczka Ładówka (własność Jana Piaseczyńskiego, starosty nowogrodzkiego), i mieszczanina ładowieckiego Harasima przeciw Janowi Karśnickiemu, wójtowi dziedzicznemu latyczowskiemu, o niewymierzenie sprawiedliwości przeciw mieszczaninowi latyczowskiemu Maksymowi Diaczence w sprawie konia nabytego od żołnierzy; tekstu nie złożono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98 (skan 0100, strona prawa)

1[foliacja:] 101 [ołówkiem:] 98

2Sabbatho post D[omi]nicam Laetare Quadragesimalem proximo Anno D[omi]ni 1666.

3Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens [nad wierszem: Venerabilis] [skreślone: Reverendus] Pater

4Alexander Wołoszek Ecclesiae Ritus Graeci ad Sanctum Nicolaum [skreślone: …] Barensis [nad wierszem: Rector] [skreślone: …]

5alias Namiestnik obtulit eidem Officio praesenti et ad acticandum porrexit Scriptum Dona-

6tionis Lapideae in Civitate Barensi sitae, petens eandem Scriptum ad Acta praesentia inscribi, cuius af-

7fectioni Officium annuendo, eandem Donationem suscepit et Actis connotavit de tenore tali:

8Ja niżej podpisany do wiadomości podaię, komu wiedzieć będzie należało, że w zgromadzeniu[?] [nad wierszem: zapisywaniu] Cerkwi

9[nad wierszem: Cerkwi] Świętego Mikołaia w mieście Barze. Oraz też, aby ta Cerkiew Święta

10do pierwszey ozdoby przyjść mogła dawie[?] dawnieyszemi ozdoby na chwałę Boga w Troycy Jedynego

11y Świętego Mikołaia, wolną, nikomu niewinną, wiecznie [?]

12[?] kamienicę moię Cerkwi Świętego Mikołaia [?] w Barze na Lacheński[?] między placem

13Popiela[?] Kravara z jedney strony

14z drugiey Łazarza Kuśnierza, oddając siebie samego y potomki moie a podaię w posesyą

15Bractwu tameczney Cerkwi, także y Wielebnemu Oycu Alexandrowi Wołoszku, Duchownemu

16tey Świętey Cerkwi, Namiestnikowi Barskiemu, daiąc zupełną władzę onym nad tey Cerkiewney

17pożytek Cerkiewny obrócić na co dla lepszey wiary przy dworskiey [?] podług mnie[?]. Ręką się

18podpisuię. Data we Lwowie w domu moim Roku Pańskiego Tysiącznego Szescsetnego Pięćdzie-

19siątego piątego Aprilis dwudziestego [nad wierszem: subscriptio talis] [?] Pietro[?] Mazaraki [?] [?], [?] [?] nam

20[?]. Locus sigillorum duorum. Iż pisanie moie mabyć[?] do xiąg Aktowanych przy bytności

21mojey Presbiter Eustachy Okoncewicz[?], Namiestnik Bibelski[?] y [?] Joan Wronowicz[?] Świętego[?]

22[?] z Bibelskan[?] Adam[?]. Quod quidem originale in Acta de verbo ad verbum connotatum idem offe-

23rens ad se recepit et de recepto Officium praesens quietavit quietatque praesentibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 47”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 159 (rkp. 1666 N. 56). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 159: 10 kwietnia 1666 r. o. Aleksander Wołoszek[?], namiestnik i przełożony cerkwi św. Mikołaja obrządku greckiego w Barze, wpisał do akt grodu latyczowskiego zapis donacji sporządzony we Lwowie 20 IV 1665 r.: darczyńca – Grek Mazaraki, dawniej mieszczanin barski, obecnie lwowski (wg aktu 166; podpis cyrylicą), wiedząc o zrujnowaniu cerkwi św. Mikołaja w Barze, podarował jej wieczyście na chwałę Bożą swoją kamienicę w Barze (w „Lackim Mieście”[?], między placem krawca Popiela a domem kuśnierza Łasarza), oddając ją w posiadanie bractwu cerkiewnemu i namiestnikowi barskiemu z pełną mocą obrócenia na pożytek cerkwi. Świadkami byli duchowni z Brzeżan[?]: prezbiter Eustachy Konczewicz[?], namiestnik, i Jan Wnorowicz[?], świaszczennik.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98 (skan 0100, strona prawa)

1Videatur hoc loco Universale ex parte G[nosi] Christophori Kawiecki Iudicis Terr[estris]

2Podol[iensis] vigore Laudi Palatinatus Podoliae ad [skreślone: Nobilitatem] [nad wierszem: Districtum] [nad wierszem: …] Districtus Laticoviensis [skreślone: ratione]

3[skreślone: Kirianowi] ob securitatem maiorem expediendorum Kirianowi[?], ut latius Copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 48”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 160 (rkp. 1666 N. 57). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Notatka brulionowa; w czystopisie (40-1-2 akt 160) uniwersał oblatował Andruszka Skorupa[?] ze wsi Masiówce[?] – w brulionie mowa niejasna o „Kirianowi”[?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 160: Oblata (ok. 10–14 kwietnia 1666 r.) uniwersału Krzysztofa z Kawęczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego i komisarza z laudum sejmiku podolskiego dla powiatu latyczowskiego, wydanego w Kamieńcu Podolskim 2 IV 1666 r., a podanego do akt przez chłopa Andruszkę Skorupę[?] z Masiówiec[?]. Kawiecki, z mocy uchwały sejmiku, wzywa wojewodów, starostów, obywateli i urzędników powiatu latyczowskiego, by wobec grożącego niebezpieczeństwa wyprawili z każdych 30 domów jednego pieszego lub konnego[?] i do 20[?] kwietnia stawili się z rynsztunkiem wojennym u rotmistrza w Międzyborzu, w jedności z powiatem kamienieckim, zachowując się po szlachecku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98 (skan 0100, strona prawa)

1Feria Quarta post D[omi]nicam Iudica Quadra-

2gesimalem proxima Anno D[omi]ni 1666.

3Videantur Relationes bina[e] per M[inisteria]lem R[egni] G[eneralem] Providum Clementem Grabarski [nad wierszem: …] Iudici[aliter]

4[nad wierszem: …] ex parte Smagłowski[?] [nad wierszem: …] in [?]

5Ord[inario] Reg[ni] Lublinen[si] [skreślone: …] ex parte Mag[nificae] Palatinae Braclaviensis [skreślone: ratione] su[per]

6Godlewski[?] bonorum villae Klebanówka ratione violatae securitatis Nob[ilis] [?] [nad wierszem: …] Seliwe[?]

7Legibus Regni sanctae, qui ausus est Nobilitatem circumstantias extorsiones omne

8vel Nobilem Smagłowski conviciare et graviter converberare, prout patet

9porrecta eiusdem Citationum Copia de tenore.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 49”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 161 (rkp. 1666 N. 58). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Brulion łączy w jednej notatce dwie relacje (czystopis: 40-1-2 akty 161 i 162 – pozwy przed Trybunał Lubelski z powództwa Tomasza Smagłowskiego i wojewodziny bracławskiej przeciw Godlowskiemu[?] z Klebanówki).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 161: 14 kwietnia 1666 r. woźny Klemens Grabarski zeznał, że 10 IV 1666 r. położył w karczmie (u Heydona[?]) we wsi Klebanówka pozew królewski z 29 III 1666 r. przed Trybunał Koronny w Lublinie, wydany na żądanie instygatora i delatora Tomasza Smagłowskiego przeciw Godlowskiemu[?], posesorowi Klebanówki, o naruszenie bezpieczeństwa publicznego: gdy Smagłowski prowadził 40 podwód wojewodziny bracławskiej Wiktorii Potockiej na jarmark do Lwowa przez grunt Klebanówki i odmówił zapłaty bezprawnego myta, Godlowski[?] z uzbrojonymi poddanymi napadł go, kazał wychłostać i zbić kijami niemal na śmierć.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98 (skan 0100, strona prawa)

1Videatur Protestatio ex parte M[inisteria]lis R[egni] G[eneralis] Providi Clementis Grabarski

2con[tra] G[nosum] Godlewski ratione dishonorationis et contemptus verborum diffa-

3mationis et comminationis adverberandi eiusdem, prout latius dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 50”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 163 (rkp. 1666 N. 60). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 163: Wpis niewprowadzony (ok. 14 kwietnia 1666 r.): pozostawiono miejsce na protestację woźnego Klemensa Grabarskiego przeciw Godlewskiemu[?] (zapewne posesorowi Klebanówki z aktów 161–162) o zniewagę, zniesławiające słowa i groźby pobicia; tekstu nie złożono w ciągu trzech dni.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98 (skan 0100, strona prawa)

1Feria Quinta post D[omi]nicam Iudica Qua-

2dragesimalem proxima A[nn]o D[omi]ni 1666.

3Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens [nad wierszem: …] [?]

4[nad wierszem: …] famulus G[nosi] Stanislai Ostrowicki Camerarii [nad wierszem: Graniciarii] [?] Podoliae Vicecapitanei

5Castren[sis] Laticoviensis [nad wierszem: eid(em) Off(ici)o] praesentavit corpus exangue Nob[ilis] olim Alberti Zawa-

6dzki famuli eiusdem G[nosi] Ostrowicki, feria Secunda post Dominicam Iudica Qua[dragesimalem]

7[nad wierszem: in villa Michałkowce] per milites vexilli G[nosi] Złoczowski sine ulla illis data occasione crudeli morte interempti. In cuius [corpore]

8[?] Officium praesens vulnera infrascripta vidit et debite conspexit, vel in palma superiori manus dextrae [?]

9[?] G[nosus] Paulus Świderski[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?]

k. 98v (skan 0101, strona lewa)

1[?] [?] cubitum vulnus globo pixidis transfixum[?], [?] [?] vulnus [?] [?] [?] parte dextra in [?] [?] [?] globo pixidis [?]

2[illatum] et inflictum esse.

3[nad wierszem, skreślone:] Quadragesimalem proxime praeterita in villa Michałkowce per milites [?] vexilli G[nosi] Stephani Zło-

4czowski Haliciensis Vexilliferi Rotmagistri globis [?] ex sclopetis [?] [?] [?] [?] crudeliter interemptum[?]

5[?] [?] dextram penes [?] [?] [?] [?] [?] [?] Officium vidit et debite conspexit, [?] [?] [?]

6cingulum [?] [?] transfixum vulnus Officium vidit et debite conspexit.

7Et sic in continenti M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] Providus Theodorus Brasicki cum Nobilibus

8Simone Czarnecki et Andrea Werlecki[?] ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia]

9personaliter veniens publice libere recognovit, quia ipse die eodem ad requisitionem suprascripti

10Nobilis Pauli Świderski famuli suprascripti G[nosi] Ostrowicki Vicecapitanei C[astrensis] C[apitanealis] Latycov[iensis]

11eundem suprascriptum famulum [nad wierszem: interemptum] [?] homicidam [nad wierszem: eiusque vexilli suprascr.] in praesentia multorum eum in foro

12[nad wierszem: Laticoviensi] [?] alta et sonora voce publicavit et omnium ad notitiam deduxit. De quo praesens eius

13est Relatio, Nobilibus eidem palam attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 51”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 164 (rkp. 1666 N. 61). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Wpis kończy się na k. 98v (skan 0101) opisem ran od kul z rusznic (zabójcami żołnierze chorągwi Stefana Złoczowskiego[?], chorążego halickiego, we wsi Michałkowce) oraz relacją woźnego Teodora Brasickiego (ze Szymonem Czarneckim i Andrzejem Werleckim[?]) o publicznym obwołaniu zabójstwa na rynku latyczowskim; na marginesie numer „N. 52”. Dół k. 98 i góra k. 98v uszkodzone, część wierszy przekreślona i nadpisana (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 164: 15 kwietnia 1666 r. Paweł Świderski, sługa Stanisława Ostrowickiego (komornika granicznego podolskiego i podstarościego latyczowskiego), okazał w grodzie zwłoki Wojciecha Zawadzkiego, innego sługi Ostrowickiego, zastrzelonego bez powodu 12 IV 1666 r. we wsi Michałkowce przez żołnierzy chorągwi rotmistrza Stefana Złoczowskiego[?]; urząd (pod przewodnictwem Pawła Grabińskiego, zastępującego podstarościego) stwierdził dwie rany postrzałowe – przy prawym łokciu i w prawym boku. Woźny Teodor Brasicki ze szlachtą (Szymon Czarnecki, Andrzej Terlecki) zeznał, że 14 IV obwołał to zabójstwo na rynku w Latyczowie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v (skan 0101, strona lewa)

1Videatur Protestatio [skreślone: ex parte] per Nobilem Paulum Świderski famulum G[nosi] [skreślone: …] Gnosi

2Stanislai Ostrowicki Camerarii [nad wierszem: Graniciarii] Podoliae Vicecapitanei Castren[sis] Cap[itanealis] Latycov[iensis]

3[na marginesie: eiusdem Domini] in et contra [skreślone: Vexillum] [nad wierszem: Nobilem …] Milites vexilli G[nosi] Złoczowski Rotmagistri facta, ratione

4interemptionis Nobilis olim Alberti Zawadzki famuli eiusdem G[nosi] Ostrowicki [?] [nad wierszem: in Michałkowce]

5[?] [?] [?] [?] [?] [?] Vicerotmagistrum eiusdem vexilli [?]

6[?] cum Nobilem Alexandrum Łoiowski[?] [?] Vicerotmagistrum eiusdem vexilli [?]

7aliorumque Militum sub eodem vexillo existentium melius ipsis nominibus et cognominibus not[orum]

8[skreślone: …] motorem [?] [?] [?] tyrannice interemptionis patratorum, prout latius dabit Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 53”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 165 (rkp. 1666 N. 62). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 165: Wpis z 15 kwietnia 1666 r.: Paweł Świderski, sługa Stanisława Ostrowickiego (podstarościego latyczowskiego), zaprotestował imieniem pana przeciw Aleksandrowi Łoiowskiemu[?], porucznikowi chorągwi rotmistrza Stefana Złoczowskiego[?] (chorążego[?] halickiego), towarzyszowi Michałowskiemu i całej chorągwi: 12 IV 1666 r. najechali oni Michałkowce, dziedziczną wieś Ostrowickiego, i choć ten dostarczał im żywności, przez całą noc strzelali we dwór i wieś, przestrzelili bramy; nazajutrz, wychodząc w drogę, wywołali ze wsi bezbronnego sługę Ostrowickiego, Wojciecha Zawadzkiego, i zastrzelili go dwiema kulami z pistoletu. Por. akt 164.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v (skan 0101, strona lewa)

1[Inducatur?] [?] Intromissio[?] [?] [?] Patris Alexandri Wołoszek in Lapideam in Civitate Barensi sitam [?] [?] [?]

2[?] [?] [?] [?] Samuelem Bucen[?] et [?] [?] [?] [?] [?] nemine denegante Intromissio [?]

3[wiersz przekreślony]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 54”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 166 (rkp. 1666 N. 63). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Notatka bardzo zatarta i częściowo przekreślona; identyfikacja z czystopisem (40-1-2 akt 166 – wwiązanie o. Aleksandra Wołoszka w kamienicę w Barze) na podstawie zachowanych słów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 166: Wpis z ok. 15 kwietnia 1666 r.: woźny Teodor Brasicki (ze szlachtą Samuelem Bucniem i Maciejem Czerleniowskim[?]) zeznał, że 13 IV 1666 r. w Barze, na żądanie o. Aleksandra Wołczka[?], namiestnika barskiego, wwiązał go bez sprzeciwu w kamienicę w Lackim Mieście (między placem krawca Popiela a domem kuśnierza Łazarza), podarowaną cerkwi św. Mikołaja obrządku greckiego przez Greka Mazarakiego, dawniej mieszczanina barskiego, obecnie lwowskiego (por. akt 159).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v (skan 0101, strona lewa)

1[Videatur Protestatio] [?] [?] ex parte Nobilis Stanislai Ostrowicki Camerarii [Graniciarii] [nad wierszem: …]

2Laticoviensis con[tra] Gnosum Casimirum Franciscum in Beydy Rzewuski Dapiferum Lukoviensem Vice-

3cap[itaneum] Castren[sem] Camenecen[sem] Podol[iae] ratione inequitationis [nad wierszem: violentae] in bona [nad wierszem: villae] Michałkowce praefati G[nosi] Ostrowicki

4haereditaria [nad wierszem: …] [?] [?] [?] eiusdem haereditatis Laboriosum [?] [?] [?] accipien[tium]

5[nad wierszem: …] bonorumque captivationis, boum duorum receptionis et in carceribus per aliquot dies [deten-]

6tionis, ac boum non restitutionis per Nobilem Paulum Świderski famulum praefati G[nosi] Ostrowicki,

7quae latius dabitur copia. Feria [skreślone: …] [nad wierszem: Tertia] post Dominicam Laetare Quadragesimalem [nad wierszem: …] [?]

8[?] hominum ac famulorum suorum numerum Quadraginta equorum existentium. Item [nad wierszem: …] Gnosa Anna de Chojnaty

9Ostrowicka consortis praefati G[nosi] Ostrowicki [?] [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 55”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 167 (rkp. 1666 N. 64). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 167: Wpis z ok. 15 kwietnia 1666 r.: Paweł Świderski imieniem Stanisława Ostrowickiego (komornika granicznego podolskiego, podstarościego latyczowskiego) i jego żony Anny z Chojnatów[?], dziedziców Michałkowiec, zamanifestował przeciw Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu: 7 IV 1666 r. Rzewuski, przejeżdżając z gromadą ludzi przez grunt Michałkowiec, kazał zabrać chłopu z Michałkowiec dwa woły z saniami, którymi wiózł siano, a jego samego zawieźć do Mikityniec[?] i trzymał go tam kilka tygodni w prywatnym więzieniu. Szkody oszacowano na 1000 zł. Przewodniczył subdelegat Jan Karśnicki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v (skan 0101, strona lewa)

1Sabbatho Magno post Dominicam Palmarum[?] Quadragesimalem proximo Anno Domini 1666.

2Videatur copia protestationis G[nosi] Stanislai Ostrowicki Camerarii Graniciarii Podol[iae] Vicecapitanei Castr[ensis] Capit[anealis] Latyc[oviensis]

3[nad wierszem: …] et Gnosae de Chojnaty consortis suae con[tra] G[nosum] Casimirum Franciscum Rzewuski Dapiferum Lukoviensem Vice-

4capitaneum Castr[ensem] Capit[anealem] Camenecen[sem] Podol[iae] ratione inequitationis in praedictis villae Michałkowce et variarum iniuriarum illatarum

5in copia latius descriptarum, quae dabitur. Cui protunc G[nosus] Joannes Karśnicki in loco [?] praefati G[nosi] Ostrowicki Vicecapitanei loco [?]

6[?] [?] [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 56”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 168 (rkp. 1666 N. 65). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 168: Wpis niewprowadzony (Wielka Sobota, 24 kwietnia 1666 r.): pozostawiono miejsce na protestację Stanisława Ostrowickiego (komornika granicznego podolskiego, podstarościego latyczowskiego) i Anny z Chojnatów[?] Ostrowickiej, dziedziców Michałkowiec, przeciw K. F. Bejdzie Rzewuskiemu: ok. 40 konnych jego sług i poddanych z Mikityniec[?] najechało Michałkowce, wyrządziło szkody, pojmało i uwięziło kilku poddanych i zagnało woły. Kopii nie złożono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 98v (skan 0101, strona lewa)

1[w lewym marginesie nad wpisem:] Cui hunc Actum praesidebat

2Actum in Castro Laticoviensi Feria quinta post D[omi]nicam Misericordiae proxima Anno Domini 1666.

3Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Nob[ilis] Stanislaus Morowicki[?] famulus [nad wierszem: Administrator]

4[na marginesie: medietatis villae Treściańce] G[nosorum] Joannis Castellanidae Chelmensis et Stephani Subdapiferi Braclaviensis Piaseczyński [fratrum] germanorum

5[nad wierszem: Magnifici olim Casimiri] [skreślone: Castellani] Piaseczyński Ostrolecensis Capitanei Rotmagistri Sacrae Regiae M[aiesta]tis Successorum [?] [?]

6ac hac luce decessi nomine suo et Dominorum suorum [nad wierszem: comparens] solenniter ac gravi cum querella questus et protestatus est

7in et con[tra] Gnosum Michaelem Staromiejski [nad wierszem: cuius villae Treściańce alterius medietatis possessorem] de eo, quia ipse [skreślone: …] [nad wierszem: …] contra [?] [?] [?]

8admissam intromissionem per Nobilem Zabłocki in [nad wierszem: …] villae Treściańce medietate [?] [?] [?]

9[?] acceptam [?] [?] [?] in bonis praefatis [?] [?]

10[?] [?] Nobilem et duos [?] [?] [nad wierszem: facta], prout eo nomine Relatio [?] et [?] latius testatur, [?] ratione summae

11duorum millium septingentorum sexaginta quinque florenorum Polon[icalium] eorundem decreto [nad wierszem: in Iudicio Ordinario] Tribunalis Regni Lublinensis [?] [adiudicatae],

12aliquot hebdomadis [?] [?] feria tertia post Dominicam [nad wierszem: …] Palmarum Quadragesimalem proxime praeterita [?]

13[ad] bona villae Treściańce medietatem [?] eorum Piaseczyński [?] [?] [?] Dominorum [?] inequitare [nad wierszem: furiose congregatis …]

14congregatis subditis [?] [?] in quorum [?] [?] primum [?] [?] [?] [?] [?] [?]

15[dolny brzeg karty uszkodzony – tekst ubyły]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 57”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 169 (rkp. 1666 N. 66). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Por. akt 370 (N. 44): wwiązanie Piaseczyńskich w połowę Treściańców na mocy dekretu trybunalskiego z 1664 r. o 2765 zł; tu protestacja ich administratora przeciw Michałowi Staromiejskiemu, posesorowi drugiej połowy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 169: Wpis z 13[?] maja 1666 r.: Stanisław Murawicki[?], administrator połowy wsi Trościaniec[?] należącej do braci Jana (kasztelanica chełmskiego) i Stefana (podstolego bracławskiego) Piaseczyńskich, zaprotestował przeciw Michałowi Staromiejskiemu[?], posesorowi drugiej połowy wsi: 20 IV 1666 r., kilka tygodni po intromisji Piaseczyńskich na mocy dekretu Trybunału Lubelskiego (akt 156), Staromiejski[?] najechał ich część, zebrał poddanych, lżył administratora, groził mu wygnaniem lub utopieniem i zakazał poddanym posłuszeństwa.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99 (skan 0101, strona prawa)

1[foliacja:] 102 [ołówkiem:] 99

2Feria Quinta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini 1666.

3Hoc loco videatur protestatio in copia ex parte Gnosorum Joannis Castellanidae Chelmensis et Stephani

4Subdapiferi Braclaviensis Piaseczyński fratrum germanorum Possessorum et M[agnifi]ci Casimiri Piaseczyński Ostro-

5lecensis Capitanei R[otmagistri] S. R. M. successorum lemorum[?] con[tra] Gnosum Michaelem Staromiejski in villa Treściańce certae

6sortis seu medietatis Possessorem ratione praesentem in eadem villa Treściańce aliae medietatis praefatorum M[agnificorum] Pia-

7seczyński Possessionis praeditionis[?] et contraventionis decreti Tribunalis Regni Lublinensis per Nobilem Stanislaum

8Murawicki famulum et Administratorem praefatae villae Treściańce nomine suo et Dominorum suorum facta, prout latius

9copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 58”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 169 (rkp. 1666 N. 66). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Ta sama sprawa co N. 57 (akt 382): w brulionie najpierw pełny tekst protestacji (N. 57, k. 98v), następnie (N. 58) notatka „Hoc loco videatur protestatio in copia”. W czystopisie jeden akt (40-1-2 akt 169). Nazwisko administratora tu wyraźnie „Murawicki” (w N. 57 odczytane jako „Morowicki[?]”).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 169: Wpis z 13[?] maja 1666 r.: Stanisław Murawicki[?], administrator połowy wsi Trościaniec[?] należącej do braci Jana (kasztelanica chełmskiego) i Stefana (podstolego bracławskiego) Piaseczyńskich, zaprotestował przeciw Michałowi Staromiejskiemu[?], posesorowi drugiej połowy wsi: 20 IV 1666 r., kilka tygodni po intromisji Piaseczyńskich na mocy dekretu Trybunału Lubelskiego (akt 156), Staromiejski[?] najechał ich część, zebrał poddanych, lżył administratora, groził mu wygnaniem lub utopieniem i zakazał poddanym posłuszeństwa.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99 (skan 0101, strona prawa)

1Sabbatho post Dominicam Misericordiae proximo Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] [Castrensia Capitanealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Nobilis Joannes Georgius Chobrzyński famulus

3et Administrator oppidi Lityna et villarum eo pertinentium nomine Magnificorum Michaelis et Helenae de Żółkiew

4Kozubskie coniugum Lityniorum[?] eorundem bonorum Possessorum obtulit eidem Officio praesenti et ad acticandum

5porrexit Privilegium seu Jus Communicativum S. R. M. praefatis Magnificis Kozubskie benigne collatum super

6bona Capitaneatus Lityna et villarum eo pertinentium in Capitaneatu Braclaviensi et Districtu Vinnicensi sitorum et consistentium,

7manu eiusdem S. R. M. propria subscriptum et sigillo maioris Cancellariae communitum, petens hocce Privilegium a se

8offerente suscipi, cuius affectioni Officium praesens annuendo hocce Privilegium suscepit et in Acta sua inscribere mandavit

9de tenore tali: Joannes Casimirus [skreślone: …] Scribatur ex copia ad finem cum Relatione admissae Intromissionis. Georgius[?]

10[?] per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Brasicki apparitorem officii praesentis et Nobiles Joannem Chobrzyński et Nicolaum Dęb[?]-

11[?]ski[?], qui feria Tertia post Dominicam Misericordiae proxime praeterita ad bona oppidi Lityna et villarum eo pertinentium

12ex instantia et requisitione officiosa M[agnificorum] Michaelis et Helenae de Żółkiew Kozubskich vigore Privilegii seu Iuris

13Communicativi S. R. M. personaliter condescendebant et in eadem bona praefatos Kozubskie introducebant ac

14intromittebant. Quam Intromissionem in oppidis Proconsules, in villis vero Atamani admiserunt, prout patet [copia].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 59”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 170 (rkp. 1666 N. 67). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Brulion łączy oblatę przywileju i relację woźnego o intromisji w jeden wpis („Scribatur ex copia ad finem cum Relatione admissae Intromissionis”); w czystopisie: 40-1-2 akty 170 i 171.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 170: 15 maja 1666 r. Jan Jerzy Chobrzyński[?], sługa i administrator Michała Kozubskiego, starosty lityńskiego, imieniem jego żony Heleny z Żółkwi[?] Kozubskiej wpisał do akt latyczowskich przywilej króla Jana Kazimierza (obóz pod Haliczem[?], 15 VIII 1665 r.): za zasługi Kozubskiego, porucznika chorągwi królewskiej, wiernego zwłaszcza w czasie zamieszek (rokoszu), król rozciągnął jego dożywocie na starostwie lityńskim (woj. bracławskie, pow. winnicki) na żonę – oboje lub pozostały przy życiu mają trzymać starostwo do śmierci, płacąc podwójną kwartę do Rawy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99 (skan 0101, strona prawa)

1Hoc loco videatur protestatio ex parte M[agnifici] Alexandri Cetner Castellani Haliciensis per Nobilem Lucam Kulczowski[?] famulum et

2Administratorem oppidi Nowy Konstantynów con[tra] Gnosos Commilitones vexilli Illustris et M[agnifici] Palatini Cracoviensis Supremi

3Ducis Exercituum Regni ratione ipsorum famulos in via libera publica sub villa Matkowka[?] in fundo Palatini[?] Ki[oviensis][?]

4[?] Woronicz[?] Pocillatoris Kioviensis oppidanos Novo Constantinovienses subditos bonorum praefati M[agnifici] Castellani Haliciensis in[?]

5[?] [?] commulcationis, dispercussionis, equorum, pecorum, pecuniarum paratarum et aliarum rerum in vim spolii receptionis,

6latius patet copia.

7[podpis:] Łukasz Kulczowski[?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 60”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 172 (rkp. 1666 N. 69). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 172: Wpis z ok. 15 maja 1666 r.: Łukasz Kulikowski[?], administrator Nowego Konstantynowa, imieniem Aleksandra Cetnera, kasztelana halickiego, zaprotestował przeciw Gabrielowi Silnickiemu[?], porucznikowi chorągwi husarskiej hetmana wielkiego Stanisława Rewery Potockiego (wojewody krakowskiego), i siedmiu towarzyszom tej chorągwi: 11 VI 1665 r. ich czeladź na gościńcu za Piławcami pod Maćkówką[?] (grunty Aleksandra Woronicza, cześnika kijowskiego) napadła mieszczan nowokonstantynowskich idących na jarmark do Ostroga, zabrała 150 sztuk bydła, 42 konie, ok. 6000 zł gotówki i rzeczy z wozów, zabiła dwóch (Iwana Lepesoyna[?], Hryćka Szusta[?]) i ciężko pocięła szablami dwóch innych. 17 VI za Międzybożem schwytano czeladnika porucznika z częścią łupu (17 sztuk bydła, 5 koni), który wskazał wspólników spośród czeladzi towarzyszy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99 (skan 0101, strona prawa)

1Feria Tertia post Dominicam Cantate proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur Juramentum positivum Famatorum Leśkonis Lipka et Hryćko Łepeszynenko oppidanorum Novo Con-

3stantinoviensium M[agnifici] Alexandri Cetner Castellani Haliciensis subditorum, praestitum ratione dispercussionis, interemptionis,

4commulcationis, equorum, pecorum, pecuniarum paratarum, pecuniarum, vestium et aliarum rerum in vim spolii et praedae receptionis in via

5libera sub villa Matkowka[?] in fundo M[agnifici] Pocillatoris Kioviensis trans Pilawce per famulos Gnosorum Commilitonum Illustris et Magnifici

6Palatini Cracoviensis Supremi Ducis Exercituum Regni vexilli maioris armaturae, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 61”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 173 (rkp. 1666 N. 70). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 173: 25 maja 1666 r. mieszczanie Nowego Konstantynowa Łesio[?] Lipka i Hryć Łepeszynenko[?], poddani kasztelana halickiego Aleksandra Cetnera, w imieniu swoim i innych mieszczan zaprzysięgli przed krzyżem (rotę dyktował woźny Teodor Brasicki) prawdziwość protestacji i rejestru szkód złożonych przez administratora Łukasza Kulikowskiego[?] (akt 172 – rozbój czeladzi chorągwi husarskiej pod Maćkówką[?] w 1665 r.).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99 (skan 0101, strona prawa)

1Feria Sexta post Dominicam Exaudi proxima Anno Domini 1666.

2Videatur protestatio ex parte Famati Fedory[?] Rubczenko oppidani Olicensis Illustris et M[agnifici] Ducis Radziwiłowie[?] ratione

3interemptionis olim Famati Kondrata Rubczenko fratris sui con[tra] Honestum Korsuniec dictum praesentem[?] Colonellum[?] et

4alios Complices eius de nomine et cognomine melius notos et multarum rerum in protestatione specificatarum in vim spolii receptionis cum assistentia[?]

5[?] Honesti Alexandri Civis Międzybożensis et relatione M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidi] Theodori Brasicki, prout in Copia latius est.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 62”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 174 (rkp. 1666 N. 71). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 174: 4 czerwca 1666 r. Teodor Rubczenko, mieszczanin i kupiec z Ołyki (poddany księcia Radziwiłła), imieniem swoim i brata Jacka[?] zaprotestował w grodzie latyczowskim (gród winnicki nie działał) przeciw Hołobutowi[?] Korsuńcowi, „pułkownikowi”: 16 III 1666 r. ludzie Korsuńca pojmali pod Winnicą jego brata Kondrata, wracającego z innymi kupcami z dwoma wozami z Humania do Ołyki, uwięzili go nocą w klasztorze w Winnicy, po kilku dniach bez sądu i spowiedzi ścięli, a ciała jego i innych zabitych kupców wrzucili nocą do wody; konie i towary wartości 10000 zł zrabowali. Zeznanie potwierdził Aleksander, mieszczanin z Międzyboża (słyszał o tym w Winnicy od chłopca i od dragona z warty Korsuńca), a woźny Teodor Brasicki – że słyszał to od wielu ludzi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v (skan 0102, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] [C. C.] Laticovien[sia] personaliter veniens Nobilis Stephanus Machaczyński commonstravit

2Officio vulnus sanguinolentum in dorso [?] obversa, alias obuchem siekirnym na grzbiecie między łopatkami,

3quod vulnus asseruit sibi circa admonitionem [?] [?] de Laborioso Ihnatko[?] et Jarema in praesentia Honesti [?]

4[?] Ostapczenko[?] Proconsulis et oppidani Laticoviensis et Iacobi de villa Holenicze[?] [?] ad hanc causam [?]

5[?] et ibidem protunc existentium die hesterna in Actu contento per Nobilem Theodorum Sachnowski cognomine vocatum Mołodecki

6sine ulla sibi data occasione in [?] illatum et inflictum esse. Quod vulnus idem Officium debite vidit et conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 63”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 176 (rkp. 1666 N. 73). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. W brulionie nie ma osobnego wpisu odpowiadającego czystopisowi 40-1-2 akt 175 (protestacja Machaczyńskiego przeciw Sachnowskiemu); obdukcja (N. 63) odpowiada aktowi 176.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 176: Wpis z ok. 4 czerwca 1666 r.: Stefan Machaczyński[?] okazał w grodzie latyczowskim krwawą ranę na grzbiecie między łopatkami, zadaną mu tego dnia w pasiece obuchem siekiery przez krewnego Teodora Sachnowskiego, w obecności burmistrza latyczowskiego Hrehora Harytonienki[?] i Jacka[?] z Holeniszczowa[?] (por. akt 175).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v (skan 0102, strona lewa)

1Feria Quinta post festa Sollenia Sancti Pentecostes proxima Anno Domini 1666.

2Videatur protestatio G[nosi] Hieronymi Zabokrzycki[?] Vexilliferi Braclaviensis per Nobilem Stephanum Skulski famulum suum

3con[tra] Gnosos Michaelem Michalewicz, Nicolaum Sumowski[?] et Alexandrum Skarbek, Rotmagistros S. R. M., cum Vicerotmagistris

4eorum atque eos Commilitones eorundem ratione per ipsos depopulationis et desolationis oppidi Stanisław[?] [?]

5[?] Woskowce[?] aliquot subditorum interemptionis et aliarum iniuriarum multarum illationis, prout copia protestationis et regestri

6cum Juramento subditorum praestito latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 64”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 177 (rkp. 1666 N. 74). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 177: 17 czerwca 1666 r. Stefan Skulski[?], sługa Hieronima Żabokrzyckiego[?], chorążego bracławskiego, zaprotestował w grodzie latyczowskim (gród winnicki nie działał) przeciw rotmistrzom JKM Michałowi Michalewiczowi, Piotrowi Protasewiczowi, Mikołajowi Suniowskiemu[?] i Aleksandrowi Skarbkowi, ich porucznikom (m.in. Dabiży[?] Wasylowi), towarzyszom i czeladzi: ich chorągwie, stacjonując bez asygnacji hetmańskiej od X 1665 do 10 II 1666 w miasteczku Stanisławów i wsiach Działów i Noskowce, spaliły zamek i ok. 100 domów, zabrały bydło (60 sztuk) i owce (200), wybrały tysiące kop i ośmiaczek zboża z pól i jam, ponad 1000 pni pszczół, wyłowiły stawy na rzece Morachwie, zabiły i zamęczyły kilku chłopów; mieszczanie wykupili część bydła za 120 zł. Rejestr zaprzysięgli burmistrz Stanisławowa Tymko oraz atamani Jakim (Działów) i Roman (Noskowce).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v (skan 0102, strona lewa)

1Hoc loco inducatur protestatio polonice scripta ex parte Nobilis Danielis Czarnowodski per Nobilem Stephanum

2Kopystyński nomine eius facta con[tra] Perfidos Judaeos Międzybożenses totumque Kahalem Judaeorum Międ[zybożensium]

3[nec non] atque G[nosum] Andream Hieronymum Piotrowski Administratorem oppidi Międzybóż Illustris et M[agnificae]

4Palatinae Braclaviensis possessoris ratione per ipsos non factae administrationis de Perfido Zwol[?] [?] Jud[aeo]

5et oppidano Międzybożensi uti calumniatore et defraudatore ac per eundem [Zwol?] sui incarce-

6rationis in oppido eodem, et multorum damnorum succubitionis, prout latius patet Copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 65”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 178 (rkp. 1666 N. 75). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 178: Wpis z ok. 17 czerwca 1666 r.: Stefan Kopystyński imieniem Daniela Czarnowodzkiego[?], sługi Stanisława Koniecpolskiego, wojewodzica sandomierskiego, zaprotestował przeciw kahałowi żydowskiemu w Międzybożu i podstarościemu Międzyboża Hieronimowi Piotrowskiemu: Czarnowodzki, posłany przez pana z pieniędzmi do Humania, został tam fałszywie oskarżony przez Żyda Izraela z Międzyboża o fałszywe pieniądze; pułkownik humański kazał go przykuć do armaty i trzymać w więzieniu, aż świadkowie dowiedli jego niewinności; oszczerca zbiegł. Czarnowodzki, szacując szkody na 3000 [zł], bezskutecznie domagał się sprawiedliwości w Międzybożu najpierw przed kahałem, potem u Piotrowskiego, który go jeszcze znieważył.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v (skan 0102, strona lewa)

1Feria Secunda in Crastino festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur Manifest Sacrae Regiae Maiestatis manu eiusdem S. R. M. propria subscript[us] et sigillo maioris

3Cancellariae communit[us] de data Varsaviae die XI mensis May Anno Domini MDCLXVI per Gnosum Joan-

4nem Karśnicki Advocatum Privilegiatum Laticoviensem a Sacra R. M. oblatus porrectus, prout eo

5[nomine] latius patet, et est per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Brasicki in foro publicatus, prout copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 66”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 179 (rkp. 1666 N. 76). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 179: 21 czerwca 1666 r. Jan Karśnicki, wójt dziedziczny latyczowski, podał do akt grodu latyczowskiego manifest króla Jana Kazimierza do wszystkich stanów Rzeczypospolitej (podpisany przez króla, z pieczęcią większej kancelarii koronnej); urząd przyjął go „z należną czcią” i polecił woźnemu ogłosić. Tekstu manifestu jednak nie wpisano – po formule wstępnej księga przechodzi do następnego aktu.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v (skan 0102, strona lewa)

1Hoc loco inducatur oblata literarum Universalium M[agnifici] Hieronymi in Brzezie Lanckoroński

2Camerarii Podoliensis, Scalensis et Dymirensis[?] Capitanei per Nobilem Paulum Świderski porrectarum

3[pro] conventu Particulari Camenecensi pro expeditione bellica totius Palatinatus Podoliae manu propria eius

4subscriptarum et sigillo privato proprio obsignatarum et communitarum. Quas quidem literas praefatas

5M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki apparitor officii praesentis [?] in circulo fori Laticoviensis [?] [cum]

6alta et sonora voce publicavit et ad omnium notitiam [?] in foro existentium omnis status hominum

7deduxit, de quo praesens relatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 67”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 180 (rkp. 1666 N. 77). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 180: Paweł Świderski oblatował w grodzie latyczowskim uniwersał Hieronima Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego, starosty skalskiego i dymirskiego, datowany w Żwańcu[?] 9 VI 1666. Podkomorzy, troszcząc się o bezpieczeństwo województwa wobec zagrożenia ze strony nieprzyjaciela pogranicznego i wewnętrznych zamieszek oraz w związku z uchwalonym laudum pospolitym ruszeniem, wzywa szlachtę i rycerstwo województwa podolskiego na wspólną konsultę do Kamieńca na 28 czerwca 1666. Woźny generalny Teodor Brasicki ogłosił uniwersał na rynku w Latyczowie i złożył relację.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 99v (skan 0102, strona lewa)

1Feria Tertia post festum Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur protestatio polonice scripta ex parte Nobilium Marinae Popowska[?] olim Nobilis Alexey Sachnowski con-

3sortis relictae viduae et Stephani Machaczyński generi eiusdem Sachnowskiej [?] suo et Nobilis Marinae Sachnow-

4ska consortis suae nominibus con[tra] Nobilem Theodorum Sachnowski cognomine Mołodecki facta, ratione per ipsum clan-

5destinae receptionis pecuniae in terra absconditae per praefatos protestantes, tum praesentoris[?] ollae alias banki[?] alias

6Puzerki[?] in qua pecuniae existebant, atque cum statutione Laboriosi Choma servitoris sui, qui statum[?] [?]

7Juramento agnovit, prout latius copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 68”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 181 (rkp. 1666 N. 78). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 181: Maryna z Popowiec[?] Sachnowska, wdowa po Aleksym Sachnowskim, oraz jej zięć Stefan Machaczyński[?] (w imieniu własnym i żony Marianny z Sachnów) zaprotestowali przeciw Fedorowi Sachnowskiemu zw. Mołodeckim, swemu krewnemu. Zarzucili mu, że niedawno (ok. 1664[?]) w zmowie z ich robotnikiem-parobkiem Chomą potajemnie wykopał w pasiece w lesie wsi Sachny bańkę („karbonę”) z pieniędzmi, zakopaną przez nich przed nieprzyjacielem i Lewentami – 60 talarów twardych, 60 ortów i 40 zł w szóstakach i orzełkach – przez co naruszył depozyt i pokój pospolity i naraził ich na szkody (szukali pieniędzy przez cały rok). Pustą bańkę, znalezioną w innym miejscu, okazali urzędowi. Parobek Choma zeznał, że Sachnowski długo go namawiał, obiecując mu za żonę swą bratanicę lub siostrzenicę, nobilitację i osadzenie w Sachnach; po wykopaniu i przeniesieniu skarbu Sachnowski sam potajemnie wybrał pieniądze, a pustą putnię zakopał z powrotem, gdy zaś Choma się upominał, groził mu śmiercią i zmusił do przysięgi milczenia. Choma potwierdził to przysięgą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1[foliacja:] 103 [ołówkiem:] 100

2Sabbatho post festum Sanctissimae et Individuae Trinitatis proximo Anno Domini 1666.

3Videatur oblata Inscriptionis donationis Gnoso Adamo de Świrna[?] Paniutenko Ihnatowski a G[noso] Alexan-

4dro itidem de Świrna[?] Ihnatowski recognitae ex Actis Castren[sibus] Lucenen[sibus] authentice depromptae et per Nobilem

5Alexandrum Śnitowski porrectae, prout Inscriptio latius patet seu copia eiusdem Inscriptionis.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 69”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 182 (rkp. 1666 N. 79). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 182: Aleksander Snitowski[?], sługa Adama ze Świrża[?] Paniutenki Ihnatowskiego, oblatował w grodzie latyczowskim (26 VI 1666) wypis z ksiąg grodzkich łuckich: 29 IV 1666 przed burgrabią łuckim Mateuszem Kazimierzem Pietruszewskim Aleksander Michał ze Świrża[?] Ihnatowski, syn Andrzeja Dydiszenki[?] Ihnatowskiego, towarzysz roty wojewody ruskiego, zeznał zapis wieczystej darowizny, oddając Adamowi Paniutence Ihnatowskiemu swoją całą część we wsi Ihnatowce w pow. latyczowskim oraz połowę części odziedziczonej po bracie Mikołaju, wolną od długów (poza wianem wdowy Anny z Dubieckich), ze wszystkimi przynależnościami i obowiązkiem ewikcji. Podpisali świadkowie Jan Iurya[?] i Stanisław Adamkiewicz. Woźny Teodor Brasicki ze Snitowskim i Stefanem Sachnowskim zeznał, że 11 V 1666 wprowadził Adama w posiadanie tej części bez sprzeciwu, w obecności braci Aleksandra i Kazimierza Ihnatowskich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1Feria Secunda in Vigilia festi Sanctorum Petri et Pauli Apostolorum Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur protestatio ex parte G[nosi] Stanislai Zabłocki per Nobilem Nicolaum Buterlewicz facta

3con[tra] Factorem seu Locatorem alias Otayca[?] villae Niemierzyńce Gnosi Stephani Joannis Grocholski Pos-

4sessionis uti Principalem et alios de eadem villa subditos tanquam Complices ratione per ipsos sui dishonora-

5tionis tum obsessionis strata publica via, prout patet in Copia latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 70”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 183 (rkp. 1666 N. 80). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 183: Mikołaj Buterlewicz[?] w imieniu Stanisława Zabłockiego, komendanta międzyboskiego, zaprotestował przeciw poddanym wsi Niemierzyńce, należącej do Stefana Jana Grocholskiego: osadczemu (zasadźcy) Kostiukowi Stasience jako głównemu sprawcy oraz Prokopowi[?] Starczence, Aleksemu Trochimowi[?] Rudczence i innym. 26 czerwca 1666 r., gdy Zabłocki jechał przez Niemierzyńce do Starego Konstantynowa, zastąpili mu drogę i pobili kijami, a osadczy podburzał ich okrzykiem, by zabili tego, który „za poddanymi swymi na słobodę jeździ”; Zabłocki uszedł z życiem tylko dzięki ucieczce. Protestujący zarzucił im naruszenie bezpieczeństwa publicznego i zapowiedział proces.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1Hoc loco inducatur oblata decreti ex Actis Civilibus Międzybożensibus authentice [nad wierszem: …] per Nobilem Nicolaum

2Buterlewicz porrecti inter Nobilem Danielem Czarnowodski Actorem praesentem atque Perfidos Judaeos

3et oppidanos Międzybożenses citatam partem ratione per ipsos quasi et G[nosum] Andream Hieronymum Piotrowski

4Administratorem Międzybożensem non factae administrationis Iustitiae eidem Czarnowodski, manibus propriis

5G[nosi] Andreae Hieronymi Piotrowski Factoris Międzybożensis et Famati Petri Semenowicz Proconsulis Civitatis Mię-

6dzybożensis et Nobilis Stanislai Żuk Notarii Międzybożensis subscripti et sigillo civitatis eiusdem civitatis Międzybo-

7żensis communiti, prout latius patet copia cum protestatione polonica.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 71”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 184 (rkp. 1666 N. 81). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. Wzmianka „cum protestatione polonica” może obejmować także protestację kahału międzyboskiego (czystopis 40-1-2 akt 185), dla której w brulionie brak osobnego wpisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 184: Mikołaj Buterlewicz[?] oblatował dekret sądu miejskiego w Międzybożu z 16 VI 1666 (starosta międzyboski Andrzej Hieronim Piotrowski z burmistrzami, rajcami i ławnikami) w sprawie Daniela Czarnowodzkiego[?], sługi wojewodzica sandomierskiego, z Żydami międzyboskimi (por. akt 178). Sąd nakazał przysięgę jednego z dwóch towarzyszy Żyda Izraela (do wyboru Czarnowodzkiego) i szkolnika kahału, że nie wiedzą, gdzie Izrael przebywa, i że nie był poddanym pani Międzyboża, zostawiając Czarnowodzkiemu drogę prawną przeciw samemu Izraelowi. Szkolnik i syn Arona stawili się do przysięgi przed bóżnicą, lecz Czarnowodzki uchylał się od jej odebrania, co Żydzi zgłosili i obwarowali w aktach miejskich.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capit[anealia] Laticovien[sia] personaliter veniens G[nosus] Petrus Sudecki Rotmagister Peditum alias Kijanów[?]

2Palatinatus Podoliae hanc suam manifestationem fecit et protestatus est in et con[tra] Gnosum Casimirum Franciscum in Beydy

3Rzewuski Dapiferum Lukoviensem et Vicecapitaneum Camenecensem Podoliae ratione per ipsum non extraditionis Peditum seu Kijanów[?]

4ex bonis suis Mikityńce oppidi nova locatione[?], quos tenetur iuxta mentem Laudi Palatinatus Podoliae laudati extra-

5dere, non extradidit nec extradere vult, per quod Laudo Palatinatus Podoliae contravenit et poenas Laudi severas

6succubuit ratione cuius poenas et contraventionis Laudi Palatinatus Podoliae idem manifestans hanc suam manifesta-

7tionem fecit et est protestatus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 72”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 186 (rkp. 1666 N. 83). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 186: Piotr Sudecki[?], rotmistrz piechoty („kijanów”) województwa podolskiego, zamanifestował przeciw Kazimierzowi Franciszkowi Bejdzie Rzewuskiemu, stolnikowi łukowskiemu i wicestaroście kamienieckiemu, że wbrew obecnemu laudum województwa podolskiego nie wydał i nie chce wydać piechoty (kijanów) ze swego nowo lokowanego miasteczka Mikityńce, przez co popadł w kary przewidziane w laudum.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1Idem con[tra] Possessorem oppidi Płoskirów similiter manifestatus et protestatus est ratione per ipsum itidem non extraditionis

2ex praefato oppido Peditum seu Kijanów[?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 73”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 187 (rkp. 1666 N. 84). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 187: Rotmistrz piechoty („kijanów”) województwa podolskiego Piotr Sudecki[?] zamanifestował przeciw Marcinowi Zamoyskiemu, staroście płoskirowskiemu i stolnikowi lwowskiemu, że wbrew obecnemu laudum województwa podolskiego nie wydał i nie chce wydać piechoty (kijanów) z miasta Płoskirowa, przez co popadł w kary laudum.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1Idem con[tra] con[tra] Gnosum Petrum Koszkowski Vicecapitaneum Barensem ratione per ipsum non extraditionis Peditum seu Ki-

2janów iuxta Laudum Palatinatus Podoliae de toto Capitaneatu Barensi oppidorum et villarum eo pertinentium, tum et ratione machina-

3tionis et diffidationis sui manifestatus et protestatus [est].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 74”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 188 (rkp. 1666 N. 85). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 188: Rotmistrz piechoty („kijanów”) województwa podolskiego Piotr Sudecki[?] zamanifestował przeciw Piotrowi Koszkowskiemu[?], wicestaroście barskiemu, że wbrew laudum województwa podolskiego nie wydał i nie chce wydać piechoty z całego starostwa barskiego (miasteczek i wsi), przez co popadł w kary laudum; zaprotestował też przeciw jego pogróżkom (diffidacji) wobec siebie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100 (skan 0102, strona prawa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] [C. C.] Laticovien[sia] personaliter veniens G[nosus] Petrus Sudecki Rotmagister Peditum seu Kijanów

2Palatinatus Podoliae obtulit eidem Officio et ad acticandum porrexit literas diffidentiae[?] ad se per G[nosum] Petrum Koszkowski Vicecapitaneum

3Barensem scriptas, quas petiit ab Officio praesenti suscipi et in Acta sua inscribi et ingrossari, cuius affectioni Officium praesens [an-

4nuendo] easdem literas sanas et illaesas suscepit et Actis suis inscribi mandavit, tenor talis:

5[Adres:] Capitaneo Laticoviensi[?] [?] Na[?] [?] [?]. Mości P. Sudecki, Za prawdę niesłuszna, że WMć tylko w Maiętności Dobrodzieia mego obrałeś sobie poddanych,

6z dawna osiadłych rozpraszać y niewinnych łapać, co być nie ma, a tego nigdy nie bywało, aby kijanie między

7[?] mieli włość Barską przeszkadzać. Jeżeli by który się taki nalazł, ia gotów będę czynić sprawiedliwość, [?]

8wiele takich, że się prosiczało[?] y dobremi zostaią. Proszę tedy, abyś WMć zaniechał Maiętności Dobrodzieia […]

k. 100v (skan 0103, strona lewa)

1mego. A jeżeli WMć masz sobie w poleceniu, tedy WMć szukaj sobie w innych maiętnościach. Ja całe Da[?]

2widziałem w protekcyą twoią, którego […] tedy, ieżeliby jakie były zabrane, abyś WMć rozkazał powracać,

3[?] zatem i racz WMć prosić, którzyś WMć oblak[?] w Mikołacach[?] [?] przebieżeć ani też maiętności obijać, jako

4nie przyjaciela [?] takiego. Zostawam WMci MM Panu życzliwym. Piotr Koszkowski na Koszk[owie?], Podstarości Bar-

5ski. W Barze w Zamku d. 16 Juny 1666. Jeślibyś WMć MM Pan więcey sobie pozwolił Maiętności [?]

6[?] y zmazał, tedy byłbym tego in [?] domyślił z WMcią. Post ingrossationem originale idem offerens ad se recepit, de

7quo recepto Officium praesens quietavit quietatque praesentibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 75”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 189 (rkp. 1666 N. 86). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu. List Koszkowskiego kończy się na k. 100v (skan 0103): podpis „Piotr Koszkowski na Koszkowie[?], Podstarości Barski”, data „W Barze w Zamku d. 16 Juny 1666”, dopisek z groźbą i formuła odbioru oryginału.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 189: Rotmistrz piechoty („kijanów”) województwa podolskiego Piotr Sudecki[?] oblatował list, który 16 VI 1666 w zamku barskim napisał do niego podstarości barski Piotr Koszkowski[?]: Koszkowski zarzuca rotmistrzowi, że przy wybieraniu kijanów w majętności jego dobrodzieja (starostwo barskie) rozprasza dawno osiadłych poddanych i łapie niewinnych, prosi, by tej majętności zaniechał i szukał piechurów gdzie indziej, a zabranych zwrócił; bierze poddanych w swą opiekę i grozi odwetem, jeśli rotmistrz będzie dalej obciążał dobra.