Akty 401–440

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100v (skan 0103, strona lewa)

1Feria Secunda post festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] [C. C.] Laticovien[sia] personaliter veniens Nobilis Helena Żesteleńska[?] olim Nobilis Nicolai

3Żesteliński[?] consors relicta vidua inhaerendo Constitutionibus Regni de vulneribus commonstrandis sancitis commonstravit

4eidem Officio vulnera livida tumefacta baculo concussa, vel[?] primo vulnera in manu sinistra a [?]

5[?] a brachio usque ad internam palmae [?] tota manu concussa livida tumefacta, item in detrusione ossis eius-

6dem manus, altera vulnera in lumbis ac dorso tota livida tumefacta baculo [skreślone: concussa], quae vulnera

7asseruit sibi feria sexta post festa Sancti Pentecosten proxime praeterita in Arce Civitatis Łabuń[?] per Nobilem Paulum

8Tyszecki Aulicum M[agnifici] Alexandri Lubomirski Perejaslaviensis Capitanei sine ulla illi data occasione perpetrata[?]

9humi commonstrare[?] baculo illata et inflicta esse. Quae vulnera Officium praesens vidit et debite conspexit,

10ratione quorum vulnerum ac dishonorationis suae et rerum receptionis circa eandem verberationem, salvam viam[?] sibi eius

11protestationis et de iure venire[?] reservando sibi filiisque suis, de quo et ad praesens manifestata et protestata est.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 76”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 190 (rkp. 1666 N. 87). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 190: Helena Żeszteleńska[?], wdowa po Mikołaju, okazała w grodzie latyczowskim rany: sińce i opuchliznę lewej ręki od ramienia po dłoń z wybiciem kości oraz sińce na lędźwiach i plecach, zadane jej kijem 18 VI 1666 w zamku w Łabuniu[?] przez Pawła Tyszeckiego[?], dworzanina Aleksandra Lubomirskiego, starosty perejasławskiego[?], który bez powodu powalił ją na ziemię i pobił. Urząd obejrzał rany; poszkodowana zastrzegła sobie i synom prawo do protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100v (skan 0103, strona lewa)

1Videatur oblata literarum Universalium S. R. M. ad Acta Camenecensia Podoliae porrecta et ex eisdem Actis authen-

2tice extradita[?] ad Officium Actaque praesen[tia] Laticoviensia per Nobilem Joannem Borowicki porrecta ratione sessionis pro

3conventu Particulari ad Palatinatum Podoliae extradita[?] pro die 12 July Conventionis, prout originale latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 77”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 191 (rkp. 1666 N. 88). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 191: Jan Borowicki[?] oblatował w grodzie latyczowskim wypis z akt grodu kamienieckiego (oblata z 28 VI 1666 dokonana przez Grzegorza Markiewicza, sługę ks. Michała Ulińskiego[?], prepozyta katedry kamienieckiej) uniwersału króla Jana Kazimierza, danego w Warszawie 29 V 1666. Król oznajmia szlachcie podolskiej, że po zerwaniu sejmu Kamieniec Podolski nie ma wystarczającej załogi wobec nowego zamieszania w sąsiedztwie, wobec czego dodał do niego regiment piechoty; ponieważ ani miasto, ani skarb nie mogą go utrzymać, zwołuje sejmik partykularny do Kamieńca na 12 lipca 1666, by szlachta uchwaliła podatek na prowiant i amunicję dla piechoty (lub inny sposób utrzymania), z obietnicą zaliczenia go na poczet przyszłych podatków sejmowych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100v (skan 0103, strona lewa)

1Similis oblata literarum Universalium S. R. M. ex Actis Camenecensibus authentice extradita et ad Officium Acta-

2que praesen[tia] Laticoviensia ad acticandum et ingrossandum per Nobilem Joannem Borowicki porrecta in via eadem

3[?] [?] Palatinatus Podoliae [?] Conventus et in eadem sessione [?] [?] pro tribus[?] Camenecensibus

4ut supra pro die 28 Juny, prout originale latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 78”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 192 (rkp. 1666 N. 89). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 192: Jan Borowicki[?] oblatował w Latyczowie kolejny wypis z akt grodu kamienieckiego (oblata Kazimierza Wolskiego z 26 VI 1666): uniwersał króla Jana Kazimierza dany w Warszawie 22 V 1666, o treści zbieżnej z aktem 191 – wobec niedostatecznej załogi Kamieńca po zerwaniu sejmu i nowych zamieszek król dodał do twierdzy regiment piechoty i zwołał sejmik partykularny szlachty podolskiej do Kamieńca na 28 czerwca 1666, by uchwaliła podatek (w pieniądzach lub w żywności) na prowiant i amunicję dla tej piechoty, zaliczany na poczet przyszłych podatków sejmowych. Wypis poświadczył K. F. Rzewuski, wicestarosta i sędzia grodzki kamieniecki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 100v (skan 0103, strona lewa)

1Feria Sexta Ante festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Do[mini]

2Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo [skreślone: sexto] Sexto.

3Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticoviensia personaliter veniens Nobilis Matthias Leszkowicz Czerleniowski inhae[rendo]

4Constitutionibus Regni de commonstrandis vulneribus sancitis commonstravit eidem Officio vulnera tria per digitos

5enormia cruenta sanguinolenta profunda, vel primum vulnus in magno digito, in indice digito alterum vulnus,

6in medio digito tertium vulnus, ob quam convulnerationem mutilatio unius digiti indicis subsecuta[?].

7Quae vulnera asseruit sibi per Nobilem Stephanum Fardyszenko[?] Horbowski feria tertia ante festum

8Nativitatis Sancti Joannis Baptistae proxime praeterita in oppido Tarnopol[?] in nundinis protunc celebratis [nulla]

9illi data occasione inermi framea illata et inflicta esse. Quae quidem vulnera Officium praesens vidit

10et debite conspexit, ratione quorum vulnerum item et damnorum exinde sequentium idem Nobilis Czer-

11leniowski coram eodem Officio praesenti solenniter questus et protestatus est, offerens se in [?] [?]

12actorem et vindicaturum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 79”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 193 (rkp. 1666 N. 90). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 193: Maciej Leszkowicz[?] Czerleniowski okazał w grodzie latyczowskim (9 VII 1666) trzy głębokie, krwawe rany na palcach (kciuku[?], wskazującym i środkowym), skutkujące okaleczeniem palca wskazującego, zadane mu szablą 22 VI 1666 na jarmarku w Tarnopolu[?] przez Stefana Fardyszenkę[?] Horbowskiego bez żadnego powodu, gdy był bezbronny; zapowiedział proces.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1[foliacja:] 104 [ołówkiem:] 101

2Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticovien[sia] personaliter veniens M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki apparitor officii praesentis in vim suae

3verae ac fidelis relationis publice libere ac per expressum recognovit, quia ipse additus[?] exnunc ab Officio praesenti Laticoviensi una cum

4Nobilibus Andrea Tarnawski[?] et Alberto Frotkowski[?] sibi in evidentioris testimonii causa adhibitis ad instantiam et officiosam

5requisitionem Nobilium Simonis et Procopii Sienkowski fratrum germanorum olim Nobilis Michaelis Sienkowski filiorum legitimorum die hesterna

6in Actu contenta ad bona villae Śnitówka[?], cuius Nobilis Alexander Zabłocki ubi praenarrat et Nobilis Petrus Krasuski praesens existebat,

7personaliter condescendebat, ibidem pecora innumero octo [?] [?] boves laborantes quatuor, vaccas tres et iuvencam unam, alias iałowicę,

8de nullo damno (ut praenarratum erat) sub ipsa curia praefatorum Nobilium Sienkowskich ex pascuis per praefatos Nobiles Zabłocki et Krasu-

9ski violenter abacta et recepta fuerunt, quae quidem pecora et de iure esse effideiussere affectabat, et volebat vel ut praesentent

10[ad] forestam Regiam admonebat, verum ea effideiussionem tenere denegaverunt nec praesentare voluerunt. De quo hanc suam fecit relationem

11Nobilibus supra[scriptis] sibi in toto attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 80”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 194 (rkp. 1666 N. 91). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 194: Woźny Teodor Brasicki ze szlachtą Andrzejem Tarnawskim[?] i Wojciechem Getkowskim[?] zeznał, że na wezwanie braci Szymona i Prokopa Sienkowskich, synów Michała, zjechał 9 VII 1666 do wsi Śnitówka[?] Aleksandra Zabłockiego, gdzie przebywał też Piotr Krasuski, i zażądał wydania za poręczeniem ośmiu sztuk bydła (4 wołów roboczych, 3 krów i jałowicy), zabranych gwałtem Sienkowskim spod ich opieki bez żadnej szkody; Zabłocki i Krasuski odmówili wydania i okazania bydła.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1Feria Secunda ante festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco videatur protestatio ex parte Nobilium Procopii et Simonis Sienkowskich fratrum germanorum olim Nobilis Michaelis Sienkowski

3filiorum legitimorum con[tra] Nobiles Alexandrum Zabłocki et Petrum Krasuski uti Principales atque Alexandram virginem Nobilis [Śnitowska]

4Agnetis Marunowa[?] Śnitowska filiam, comprincipalem, nec non subditos servitores et alios confoederatores de variis villis [prius]

5congregatos tanquam Complices ratione per ipsos violentae aggressionis domus seu curiae ac iaculationis ex[?] [?] et

6occisionis eius, tum de novo violenter abactionis pecorum ac rerum ex domo multarum, pecorum supra[dictorum] subditis

7ac servitorum receptionis, ac praeterea diffidationis in vitam sui, prout copia latius patet in numero 30 vel plus [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 81”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 195 (rkp. 1666 N. 92). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 195: Szymon i Prokop Sienkowscy, synowie Michała, towarzysze chorągwi, zaprotestowali przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu (principał), Piotrowi Krasuskiemu i pannie Aleksandrze Śnitowskiej z ok. 30 poddanymi i najemnikami. Zarzucili im wieloletnie szykany: napaści w Międzybożu, wypasanie zboża, przeszkadzanie w oraniu, koszeniu i rybołówstwie, pogróżki i obelgi uwłaczające ich staremu szlacheckiemu rodowi. Po jarmarku św. Piotra i Pawła (st. st.) w Międzybożu Zabłocki z Krasuskim gonili Prokopa, chcąc go zabić, a następnie zajęli ze dworku Sienkowskich 8 sztuk bydła; woźnemu, który żądał wydania bydła za poręczeniem (akt 194), odpowiedzieli groźbą porąbania Sienkowskich jak zabitą jałowicę. W sobotę 10 VII 1666 Zabłocki z ludźmi uzbrojonymi w rusznice, bandolety, pistolety, łuki, kosy i drągi napadł na dworek, nawołując do zabicia braci i spalenia domu; bracia uszli konno, dworek splądrowano (sukno, karmazyn, materie za ok. 80 zł), bydło ponownie zabrano, a w pościgu Zabłocki postrzelił z pistoletu konia Prokopa (wart 200 zł), który padł; przestraszono też ich macochę[?] Mariannę z Czerleniowiec Sienkowską i siostrę. Szkody oszacowano na 1000 zł; Prokop okazał w grodzie postrzelonego konia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1Hoc loco videatur protestatio ex parte Nobilis Marinae de Czerleniowce olim Nobilis Michaelis Sienkowski consortis relictae viduae

2con[tra] Nobiles Alexandrum Zabłocki et Krasuski ratione per ipsos die Dominico in via libera publica ex devotione de

3oppido [skreślone: …] Latyczów domum suam in Śnitówka profiscentem[?] violentae aggressionis et verbis inhonestis

4[?] [?] increpationis, tum aurigae Laboriosi Jaśko Łotysz[?] [?] convulnerationis et converberationis, quae vulnera M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus

5Brasicki apparitor officii praesentis vidit, prout patet copia latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 82”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 196 (rkp. 1666 N. 93). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 196: Marianna z Czerleniowiec Sienkowska, wdowa po Michale, posesorka części wsi Śnitówka[?], zaprotestowała przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Krasuskiemu: gdy jako stara kobieta wracała z nabożeństwa w Latyczowie do domu, zastąpili jej drogę publiczną, zelżyli ją, nazywając nierządnicą, a jej woźnicę Jaśka Łotysza[?] na jej oczach dotkliwie pobili batogami po głowie, twarzy, uszach i rękach do krwi. Woźny Teodor Brasicki zeznał, że 12 VII 1666 obejrzał w Śnitówce[?] leżącego w łóżku, ciężko chorego Łotysza z licznymi krwawymi ranami i sińcami na głowie, twarzy, szyi, ramieniu i plecach.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1Feria Quinta post festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur Intromissio admissa ex parte Gnosorum Krzynickich coniugum legitimorum per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodo-

3rum Brasicki et Nobiles Andream Horodyński[?] atque Albertum Motowski[?] [nad wierszem: Ministeriales] feria tertia post Dominicam Laetare Qua-

4dragesimalem proxime praeterita in bonis villarum Hreczczyńce[?] et Siomaki vigore Inscriptionis seu Intercisi ac contractus

5roborationis affectatae. Quam intromissionem nemo denegavit, imo Atamani admiserunt, prout copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 83”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 197 (rkp. 1666 N. 94). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 197: Woźny Teodor Brasicki ze szlachtą Andrzejem Korczyńskim[?] i Wawrzyńcem Kotowskim[?] zeznał (15 VII 1666), że 6 IV 1666 na wezwanie Aleksandra Krzynickiego i jego żony Agnieszki z Komorowskich wwiązał ich – na mocy zapisu (kontraktu) Adama Hieronima z Granowa Sieniawskiego – w dobra wsi Hreczczyńce[?] i Siomaki[?] bez sprzeciwu; atamani wsi w imieniu Sieniawskiego dopuścili intromisję i nakazali poddanym posłuszeństwo.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1Hoc loco inducatur Intromissio admissa ex parte G[nosi] Stanislai Judycz[?] Sudowski[?] in bona villarum Zahalcze[?],

2Drużna[?] et Piskówka, ad quae bona M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki una cum Nobilibus Joanne Markiewicz et

3Laurentio Kotowski die [skreślone: …] [nad wierszem: …] eius personaliter condescendebat et vigore Privilegii S. R. M. benigne

4ei collati ibidem in eadem bona praefatum Sudowski[?] Judycz intromittebat. Quam intromissionem Atamani admiserunt,

5prout latius patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 84”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 198 (rkp. 1666 N. 95). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 198: Woźny Teodor Brasicki ze szlachtą Andrzejem Korczyńskim[?] i Wawrzyńcem Kotowskim[?] zeznał (15 VII 1666), że 17 IX 1665 na wezwanie Stanisława Judycza[?] Sydowskiego wwiązał go na mocy przywileju królewskiego w dobra wsi Zahalcze[?], Drużna[?] i Piskówka bez sprzeciwu; atamani wsi w imieniu Pawła Tetery, hetmana Wojska Zaporoskiego, dopuścili intromisję i nakazali poddanym posłuszeństwo.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1Hoc loco inducatur Oblata Inscriptionis manualis Illustris et M[agnifici] Adami Hieronymi de Granów Sieniawski super

2summam decem millium florenorum Polon[icalium] Gnosis Alexandro Krzynicki et Agneti Komorowska coniugibus legitimis

3[et] super duabus villis Hreczczyńce[?] et Siomaki assecurata[?], manu eiusdem M[agnifici] Sieniawski propria sub-

4scripta et sigillo magno proprio communita, per praefatum G[nosum] Krzynicki ad acta praesentia porrecta, prout copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 85”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 199 (rkp. 1666 N. 96). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 199: Aleksander Krzynicki, w imieniu swoim i żony Agnieszki z Komorowskich, oblatował zapis Adama Hieronima z Granowa Sieniawskiego (Lwów, 26 I 1648[?]): Sieniawski zeznał, że pożyczył od małżonków Krzynickich 10 000 zł i zabezpieczył tę sumę na swoich wsiach dziedzicznych Hreczczyńce[?] i Siomaki[?] w powiecie latyczowskim; zobowiązał się zwrócić ją w grodzie latyczowskim w poniedziałek po św. Agnieszce następnego roku, a w razie niespłacenia oddać obie wsie ze wszystkimi pożytkami w zastaw Krzynickim na trzy lata (z przedłużaniem do czasu wykupu), z obowiązkiem obrony ich posiadania, pod zakładem 10 000 zł.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101 (skan 0103, strona prawa)

1Videatur oblata Inscriptionis seu Intercisi Illustris et M[agnificae] Christinae de Komorow primo voto Adami de Huszcza[?]

2Kalinowski Braclaviensis Vinnicensis [et] [?] Capitanei, primum maritalis, secundo vero nuptiae Illustris et M[agnifici] Ducis

3Constantini Korybuth Wiśniowiecki Palatini Russiae consortis relictae viduae Gnosis Alexandro Krzy-

4nicki et Agneti Komorowska coniugibus legitimis super summam novem millium florenorum Polon[icalium] recognita atque [super]

5omnibus bonis suis assecurata et inscripta manu eiusdem Illustris et M[agnificae] Palatinae Russiae propria subscripta

6et sigillo proprio eius communita, tum Gnosorum Nicolai Krasnosielski, Stanislai Rakoszewski[?], Joannis [?]

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1[?]bodzeński[?] manibus propriis et sigillis subscriptae et communitae. Quam Inscriptionem per oblatam ad

2Acta praesentia Laticoviensia ipsemet G[nosus] Krzynicki suo et consortis suae nomine porrexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 86”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 200 (rkp. 1666 N. 97). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 200: Aleksander Krzynicki w imieniu swoim i żony Agnieszki z Komorowskich oblatował zapis Krystyny z Komorowa, wojewodziny ruskiej (wdowy po Adamie Kalinowskim z Husiatyna, staroście bracławskim, winnickim i lubeckim, a potem żony ks. Konstantego Korybuta Wiśniowieckiego, wojewody ruskiego), sporządzony w Winnicy 17 XII 1644: wojewodzina pożyczyła od Krzynickich 9000 zł, zobowiązała się zwrócić je w grodzie latyczowskim w poniedziałek po Niedzieli Przewodniej 1646 r., a w razie niespłacenia oddać im w zastaw wieś Bohdanowce w pow. latyczowskim ze wszystkimi poddanymi, powinnościami i pożytkami na trzy lata, z przedłużaniem do czasu wykupu, broniąc ich posiadania, pod zakładem 9000 zł. Pieczętarze: Stanisław i Jan Rabaszewscy[?], Mikołaj Krasnosielski. Woźny Teodor Brasicki ze szlachtą Andrzejem Korczyńskim[?] i Wawrzyńcem Kotowskim[?] zeznał, że 6 IV 1666 wwiązał Krzynickich w Bohdanowce bez sprzeciwu; ataman wsi nakazał poddanym posłuszeństwo.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1Feria sexta post festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1666.

2Videatur protestatio ex parte G[nosi] Stephani Joannis Grocholski con[tra] G[nosum] Stanislaum Zabłocki per Nobilem He-

3horium[?] nomine eiusdem G[nosi] Grocholski facta ratione per ipsum inequitationis in villam Niemierzyńce et

4subditorum convulnerationis ac aliarum violentiarum perpetrationis ac vulnerum commonstrationis et [relationis?]

5[re]latione Nobilis in recenti visione, prout patet latius copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 87”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 201 (rkp. 1666 N. 98). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 201: Hrehory Skowrodka[?], administrator wsi Niemierzyńce, w imieniu Stefana Jana Grocholskiego zaprotestował przeciw Stanisławowi Zabłockiemu, komendantowi międzyboskiemu: 19 VI 1666, gdy wojewodzina bracławska jechała z dworem na nabożeństwo do Starego Konstantynowa, Zabłocki, jadąc przodem pijany z panami Kamonackim[?] i Bohdanowiczem, wpadł do Niemierzyniec, uderzył kańczukiem osadczego Kostiuka Stasienkę i ścigał go z szablą aż do stawu, ciął szablą w rękę Trochima Szarczenkę (z przecięciem kości), ranił w palec Trochima Rudczenkę, a jego towarzysze bili ich płazem; ludzie uciekali, topiąc się w stawie. Ranni pokazali się staroście Starego Konstantynowa Cebulskiemu[?], a w grodzie okazali podgojone rany. Woźny Teodor Brasicki zeznał, że 22 VI 1666 obejrzał u ciężko chorych poddanych ok. 20 ran od szabel i batogów i słyszał od sąsiadów o gwałcie Zabłockiego, Kamockiego[?] i Bohdanowicza.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1Videatur protestatio ex parte Nobilis Marinae de Czerleniowce olim Nobilis Michaelis Sienkowski consortis relictae

2viduae con[tra] Nobiles Alexandrum Zabłocki et Petrum Krasuski ratione per ipsos in domum suam aggressionis

3et verbis inhonestis bonae famae laedentibus increpationis et in vitam filiorum eius diffidationis, prout latius patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 88”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 202 (rkp. 1666 N. 99). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 202: Skrócony wpis: Marianna z Czerleniowiec Sienkowska, wdowa po Michale, zamanifestowała przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Krasuskiemu z powodu napaści na jej dom we wsi Śnitówka, znieważenia jej słowami uwłaczającymi dobrej sławie i pogróżek wobec życia jej i jej synów; pisarz odsyła do pełnej protestacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1Feria Quarta in Vigilia festi S. Mariae Magdalenae Viduae Anno Domini 1666.

2Videatur Relatio Aresti per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Clementem Grabarski de Międzybóż una cum Nobilibus Alberto

3Szydłowski et Nicolao Wołczarowski[?] ex instantia Nobilis Andreae Bułakowski[?] die 13 July proxime

4praeterita in bonis oppidi Czarny Ostrów [?] [?] apud Nobilem Petrum Adamowski Administratorem Huszczewskiego[?]

5Fedory Szeremeta dicti Setnika Winnickiego impositi, quod Arestum praefatus Adamowski suscepit,

6prout latius patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 89”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 203 (rkp. 1666 N. 100). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 203: Woźny Klemens Grabarski z Międzyboża ze szlachtą Wojciechem Szydłowskim i Mikołajem Kosakowskim[?] zeznał (21 VII 1666), że na wezwanie Andrzeja Bułajowskiego, administratora starostwa winnickiego (sługi starosty Krzysztofa Chodorowskiego), zjechał 3[?] VII 1666 do Czarnego Ostrowa, dóbr ks. Konstantego Korybuta Wiśniowieckiego, gdzie Bułajowski zażądał od administratora Piotra Adamowskiego wydania Feśka Szeremeta, setnika winnickiego. Adamowski go wydał, lecz Szeremeta przemocą odbito, Bułajowskiego pobito i wyrwano mu włosy, a Szeremet omal nie przebił go rohatyną. Woźny obłożył Szeremeta aresztem u Adamowskiego i mieszczan czarnoostrowskich i ogłosił areszt na rynku.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1Sabbatho in Vigilia festi Sancti Jacobi Apostoli Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur oblata Laudi Palatinatus Podoliae ex Actis Camenecensibus Podoliae authentice extra-

3ditus ratione commotionis totius Nobilitatis Palatinatus Podoliae alias na pospolite ruszenie fundamenta

4[?] quatuor laudata, prout latius patet Extractu.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 90”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 204 (rkp. 1666 N. 101). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 204: Andrzej Czernicki[?] oblatował w Latyczowie (24 VII 1666) wypis z akt grodu kamienieckiego (oblata Andrzeja Słowackiego[?] z 17 VII 1666) laudum sejmiku partykularnego województwa podolskiego, odbytego w Kamieńcu 12 VII 1666 pod laską Wojciecha Humieckiego, podstolego podolskiego. Szlachta uchwaliła pospolite ruszenie z popisem pod Kamieńcem 5 VIII 1666 i podatek podymne na obronę (egzaktor Jan Osiecki[?]), wynagrodzenie poborcy, rozstrzygnięcie sprawy długu Ościsławskiego[?] wobec Żydów kamienieckich, wysłanie posłów do króla (Jan Michał Myślikowski[?], chorąży czernihowski, i Jerzy Wołodyjowski), upoważnienie sędziego ziemskiego Krzysztofa Kawieckiego do chwytania zabójców jego syna przy pomocy kijanów, wezwanie rotmistrzów piechoty, by pozostawali w Kamieńcu, oraz zwrot długu Humieckiemu z podymnego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte G[nosi] Stanislai Radoliński Camerarii Terrestris Podoliensis con[tra] Nobilem Ale-

2xandrum Zabłocki in villa Śnitówka certae sortis eius Possessorem ratione per ipsum feria sexta ante

3festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxime praeterita in oppido Międzybóż in nundinis

4protunc celebratis sine ulla illi data occasione Laborioso Maximo Kisielenko de villa Ozere[?] [nad wierszem: …]

5Possessionis praefati G[nosi] Radoliński subdito inermi, pace publica assecurato, et per[?] [?] [?]

6diebus in platea publica aliquot vulnerum violentiae aggressionis illationis, vel [?] in manu [?]

7sinistram tria livida tumefacta framea obversa alias płazem, postea fugientem persequentem in caput

8item tria vulnera tumida ac livida illationis et pecuniae paratae florenorum 18 ammissionis [Non soluti]

9pecuniis persecutionem et aggravationem, prout in copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 91”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 205 (rkp. 1666 N. 102). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 205: Skrócony zapis protestacji ze strony Stanisława Radolińskiego, komornika ziemskiego podolskiego, przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu, posesorowi części Śnitówki: 9 VII 1666 na jarmarku w Międzybożu Zabłocki bez przyczyny napadł na Maksyma Kisłenkę[?], poddanego Radolińskiego ze wsi Czereszenka[?], uderzył go płazem szabli w lewą rękę, a uciekającemu zadał trzy rany w głowę, zabrał mu 15 zł gotówki i znieważył. Pisarz zaznaczył, że pełnego tekstu protestacji nie złożono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 101v (skan 0104, strona lewa)

1Feria secunda Ante festum Transfigurationis Domini Nostri Jesu Christi proxima Anno Domini 1666.

2Videatur hoc loco manifestatio per Nobilem Petrum Sudecki Rotmagistrum Peditum alias Kija-

3now dictus Laticovien[sium] facta cor[am] Actis Laticovien[sibus] facta una cum Nobilibus Alberto Myśliborski

4et Georgio Sułaszki[?] ac Provido M[inisteriali] R[egni] G[enerali] P[rovido] Clemente Grabarski de Międzybóż ap-

5paritore officii con[tra] G[nosum] Martinum Bogusz et eius Administratores et Congregatores villae He-

6reditariae Rużyczna Magna[?] qui post posito timore Dei et Legum sancitarum per Lauda Palatinatus

7Podoliae ac Commissionis Regni approbatorum [?] in barbam et seditiosum convicti[?] dum praerogativas[?]

8Sudecki inhaerens Laudis Podoliae con[tra] illaboros[?] sancitas ex notitia certa [?] [?] quod

9Laboriosus Michal Kiran[?] Complex Homicidii olim Gnosi Stanislai de Kawęczyn Kawiecki

k. 102 (skan 0104, strona prawa)

1[foliacja:] 105 [ołówkiem:] 102

2filii Iudicis Podoliae fuisset, eundem Laboriosum uti Rotmagister eius iuxta praesentem Laudorum accipere voluisset, nihilominus [per-]

3ab ipsis Administratoribus vel Charszowski[?] et Michayło Osadca mox incarceratus exivit cum suis duobus Peditibus,

4[?] testis sibi fugam non conduxisset et G[nosum] Iudicem de incarceratione praefati Rotmagistri non notificasset, nocte studio

5praefatorum Administratorum Charszowski et Osayca et totius communitatis villae Rużyczna vita privatus et submersus fuisset.

6Quem Rotmagistrum praefati Nobiles et Providus Ministerialis in carceribus arestatum et extraditione Laboriosi homicidii Michał praetextu

7repulsam obtinentes, homicidam notatum et latronem manifestum circa Nobilem Charszowski Administratorem et Osayca Olexa[m]

8totamque Communitatem arestaverunt, de quo protestatio in copia porrecta fusius elucidabit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 92”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 206 (rkp. 1666 N. 103). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 206: Rotmistrz piechoty („kijanów”) Piotr Sudecki[?], ze szlachtą Wojciechem Myśliborskim[?] i Jerzym Sulatyckim[?] oraz woźnym Klemensem Grabarskim, zamanifestował (2 VIII 1666) przeciw Marcinowi Boguszowi[?], jego administratorowi Charszowskiemu[?] i osadczemu wraz z gromadą wsi Rużyczna[?] Wielka[?]. Gdy na mocy laudów podolskich chciał pojmać kijana Michała, wspólnika zabójstwa Stanisława Kawieckiego, syna sędziego ziemskiego podolskiego, sam został uwięziony z dwoma piechurami i omal nie zginął (uratowało go to, że trzeci piechur uciekł i zawiadomił sędziego). Wobec odmowy wydania zabójcy, Michała obłożono aresztem u administratora, osadczego i gromady.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 (skan 0104, strona prawa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilis Alberti Myśliborski con[tra] G[nosum] Martinum de Ziemblice Bogusz ratione per ipsum non sessionis

2Turris propria poena iuxta Decretum T[ribunalis] R[egni] Lublinensis ratione interemptionis olim G[nosi] [?]

3Wrzedowski[?], prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 93”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 207 (rkp. 1666 N. 104). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 207: Wojciech Myśliborski[?] zaprotestował (2 VIII 1666) przeciw Marcinowi Boguszowi z Ziemblic[?], że ten, skazany dekretem Trybunału Koronnego w Lubelskim pod karą infamii na odsiedzenie wieży w zamku kamienieckim za zabójstwo szlachcica Przedkowskiego[?], kary nie odbył, czym naruszył dekret trybunalski i popadł w kary prawne.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 (skan 0104, strona prawa)

1Feria Tertia ante festum Transfigurationis Domini Nostri Jesu Christi proxima Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticoviensia personaliter veniens Nobilis Andreas Czernia G[nosi] Nicolai Karśnicki famulus

3solenniter et gravi cum querela coram Officio praesenti in et con[tra] Honestum Iwanum Paluszczenko de oppido Sieniawka [Il-]

4lustris et M[agnificae] Helisabethae Victoriae a Potok Potocka Palatinae Braclaviensis Velitem alias Kozaka questus et protestatus est

5ideo quia ipse post posito timore Dei et dilectione proximi post habita, nec[?] conformiter poenas Legum de invasoribus domu-

6um seu Hospitium ac violatoribus pacis domesticae severe sancitas, die hesterna dum praefatus protestans ad Laboriosum Fedor

7Wasilenko praefati G[nosi] Karśnicki Domini sui subditum causa comparandi[?] stabuli[?] advenisset, nil mali aggressionis sperans, ipse ex[?]

8furiose ebrius ex[?] furibunde cum framea vibrata in praefatum Hospitium aggredi et invadere praefatumque protestantem sine

9ulla illi data occasione inermem in manu sinistra inter palmam et digitum magnum vulnus profundum dictum[?] inferre, alterum

10vulnus in eodem digito, incipite alias w pułkłu[?], itidem framea infligere et convulnerare, quo suo tali licentioso ausu pacem pub-

11licam et securitatem domesticam violavit, protestantemque maxime dishonoravit et damnificavit, ratione quorum praemissorum

12idem protestans coram eodem Officio praesenti iterum atque iterum solenniter questus et protestatus est, offerens se in ipso in foro fori iure acturum

13et vindicaturum. Quae vulnera supra[scripta] Officium praesens vidit et debite conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 94”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 208 (rkp. 1666 N. 105). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 208: Andrzej Czernia, sługa Mikołaja Karśnickiego[?], zaprotestował (3 VIII 1666) przeciw Iwanowi Paluszczence[?], Kozakowi wojewodziny bracławskiej E. W. Potockiej z miasteczka Sieniawka: 2 VIII 1666, gdy Czernia przyszedł do Fedora Wasilenki, poddanego swego pana, kupić pług, pijany Paluszczenko wpadł z dobytą szablą do domu (gospody) i bez powodu zranił go dwukrotnie w lewą rękę (między dłonią a kciukiem i w kciuk). Urząd obejrzał rany.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 (skan 0104, strona prawa)

1Hoc loco videatur copia protestationis ex parte G[nosi] Christophori de Kawęczyn Kawiecki Iudicis Terrestris Podoliae con[tra] G[nosum] Martinum

2de Ziemblice Bogusz uti Principalem atque Nobilem Charszowski Factorem villae Rużyczna nec non Michaiłum Osayca et Olexam

3Comprincipales totamque eiusdem villae communitatem Cooperatores ratione Laboriosi Michał, qui cum aliis praedonibus publicis olim G[nosum] Stanislaum

4de Kawęczyn Kawiecki filium praefati Iudicis Terrestris Podoliae in villa Hermaki tyrannice vita privarunt, non extraditionis, G[nosi] Petri

5Sudecki atque eius ordinarii Peditum dishonorationis, prout latius copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 95”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 209 (rkp. 1666 N. 106). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 209: Wojciech Myśliborski w imieniu sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego zaprotestował (3 VIII 1666) przeciw Marcinowi Boguszowi z Ziemblic[?], jego faktorowi Charszowskiemu[?], osadczemu Michajłowi, Ołeksie i gromadzie wsi Rużyczna[?]. Syn sędziego, Stanisław Kawiecki, został niedawno zamordowany w Hermakach (dobrach Bogusza) przez rozbójników drogowych, wśród których był chłop Michał z Rużycznej[?]. Gdy 30 VII 1666 rotmistrz kijanów Piotr Sudecki[?] z dwoma piechurami przybył, by na mocy laudum pojmać Michała, gromada uwięziła rotmistrza we dworze, a piechurów obrabowała i trzymała dwa dni i noc o głodzie w więzieniu, zamierzając ich utopić; jeden zbiegł i zawiadomił sędziego. Woźny Klemens Grabarski z Jerzym Sulatyckim[?] i Myśliborskim zeznali, że 2 VIII 1666 zastali rotmistrza i piechura uwięzionych, a wydania zabójcy im odmówiono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 (skan 0104, strona prawa)

1Feria Quarta ante festum Transfigurationis Domini Nostri Jesu Christi proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur praesentatio cadaveris olim G[nosi] Martini Kaliski filii olim G[nosi] Martini Kaliski, quod cadaver G[nosus] Michael

3Kosmowski Officio praesenti praesentavit et asseruit [ipso] die Sabbathi[?] proxime praeterito in oppido Międzybóż nocte iam inruente ex arce

4Międzybożensi ad hospitium suum in via libera publica insidiose per Nobiles Kinarski[?], Gwoyski[?], Kaliński[?] Vicerotmagistrum

5cohortis G[nosi] Remiani Strzałkowski R. S. R. M. et Albertum Kucharski interempti. In cuius corpore Officium praesens vulnera tria,

6vel unum in capite partis dextrae longum profundum, alterum vulnus ab eodem vulnere incepto per faciem totam partis eiusdem dextrae

7usque ad buccam, tertium in barba [nad wierszem: …] inferius buccae framea illata et inflicta esse vidit et debite conspexit. Quod corpus M[inisterialis] R[egni] G[eneralis]

8P[rovidus] Theodorus Brasicki apparitor officii praesentis una cum Nobilibus Alberto Żukowski et Andrea Tarnawski in foro publico Lati[coviensi]

9primo in praesentia multorum hominum utriusque status publicavit, secundo post sepulchrum in coemiterio Ecclesiae S. Dominici

10publicavit et pro veris homicidis supra[scriptos] Commilitones et Albertum Kucharski pronunciavit, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Brulion wpisu (na marginesie „N. 96”); odpowiada czystopisowi 40-1-2, akt 210 (rkp. 1666 N. 107). Brulion pisany pospiesznie – słowa nieczytelne oznaczono [?]; tytuł, data, streszczenie i indeksy wg czystopisu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (1666, gród latyczowski); treść wg czystopisu 40-1-2 akt 210: Michał Kazimierz Kosmowski[?] okazał w grodzie latyczowskim (4 VIII 1666) ciało Marcina Kaliskiego, syna Marcina, zabitego nocą w Międzybożu, gdy wracał z zamku do gospody, przez towarzyszy chorągwi Remiana Strzałkowskiego – Kinarskiego[?], Gwoyskiego[?], wicerotmistrza Kulińskiego – oraz Wojciecha Kucharza[?]; urząd obejrzał trzy rany od szabel (na głowie, twarzy i brodzie). Dokończenie na k. 169 (skan 0172 prawa): woźny Teodor Brasicki ze szlachtą (Wojciech Żukowski, Andrzej Tarnawski) na żądanie Kosmowskiego ogłosił sprawców jako zabójców – najpierw na rynku latyczowskim, potem po pogrzebie na cmentarzu kościoła dominikanów w Latyczowie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102 (skan 0104, strona prawa)

1Feria Quarta post festum Assumptionis in Coelum B. M. V. proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco videatur protestatio ex parte Magnificorum Joannis Castellanidae Chelmensis et Stephani Dapiferi Bra-

3claviensis Piaseczyńskich per Nobilem Stanislaum Murawicki facta con[tra] G[nosum] Paulum Tetera oppidi Illińce[?] Pos-

4sessorem ratione per ipsius famulos subditosque de Illińce violentae expiscationis stagni cum [?] [?] [?], prout patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka rejestrowa „N. 97” brulionu z 1666 r. Sesja: feria IV po Wniebowzięciu NMP (15 VIII 1666 – niedziela) = 18 VIII 1666. Piaseczyńscy – Jan, kasztelanic chełmski, i Stefan, podstoli bracławski (por. akty 370, 382–383: Treściańce) – przez swego administratora Stanisława Murawickiego protestują przeciw Pawłowi Teterze (byłemu hetmanowi kozackiemu), posesorowi miasteczka Iłłińce[?] (odczyt niepewny), o to, że jego słudzy i poddani z Iłłiniec[?] gwałtem wyłowili ryby ze stawu (expiscatio stagni). W czystopisie (40-1-2) brak odpowiednika – dział 1666 w czystopisie kończy się aktem 210 (N. 96 brulionu); dalej w 40-1-2 następują wpisy z 1670 r.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka brulionowa z 18 VIII 1666 (gród latyczowski) o protestacji braci Piaseczyńskich (przez administratora Stanisława Murawickiego) przeciw Pawłowi Teterze, posesorowi Iłłiniec[?], o gwałtowne wyłowienie ryb ze stawu przez jego ludzi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Feria sexta post festum Assumptionis in Coelum B. M. V. proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco videatur protestatio ex parte Strenui Korsuniec dicti Colonelli Velitum Vinnicensium con[tra] Honestum Fedorum Rub-

3czenko ad praesens de Olika mercatorem ratione per ipsum con[tra] se calumniosae protestationis factae a [?] interemptionis per ipsum olim

4Honesti Kondrati fratris eiusdem et aliorum mercatorum, prout in eius protestatione specificatum, prout fusius dabitur in copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 98” – reprotestacja Korsuńca (Hołobuta Korsuńca, pułkownika – por. N. 62 = akt 387) przeciw Fedorowi Rubczence, kupcowi z Ołyki, zarzucająca mu oszczerczą protestację o zabójstwo jego brata Kondrata i innych kupców. Pełny tekst „w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (20 VIII 1666, gród latyczowski) o reprotestacji Korsuńca, pułkownika kozaków winnickich, przeciw Fedorowi Rubczence z Ołyki, o oszczercze oskarżenie go o zabójstwo Kondrata Rubczenki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Hoc loco videatur protestatio polonica ex parte Nobilis Zuzannae primo voto olim G[nosi] Stanislai Bujnowski[?] Rotmagistri

2Barensis[?], secundarum vero nuptiarum Nobilis Alberti Rzepecki[?] nomine suo et mariti sui facta con[tra] Nobilem Joannem Roke-

3cki[?] Commendatorem Barensem ratione per ipsum invasionis seu aggressionis violentae, converberationis et incarcerationis

4mariti sui cum praesentione sensus[?], prout latius copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 99”: polska protestacja Zuzanny (wdowy po rotmistrzu Stanisławie Bujnowskim[?], obecnie żony Wojciecha Rzepeckiego[?]) w imieniu swoim i męża przeciw Janowi Rokeckiemu[?], komendantowi barskiemu, o napaść, pobicie i uwięzienie męża. Nazwiska niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (VIII 1666) o protestacji Zuzanny Rzepeckiej[?] przeciw komendantowi barskiemu Janowi Rokeckiemu[?] o napaść i uwięzienie jej męża.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Videatur oblata literarum Universalium Sacrae Regiae Maiestatis ratione extraditionis contributionis tributariae[?] vulgo

2pobowe[?] [?] ex Actis Camenecensibus Podoliae authentice extraditarum per Nobilem Simonem Czarnecki Burgra-

3bium loci praesentis ad acta praesentia Laticoviensia porrectarum, prout oblata patet fusius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 100”: oblata uniwersałów królewskich w sprawie kontrybucji (słowo potoczne nieczytelne) – wypis z akt kamienieckich, podany przez Szymona Czarneckiego, burgrabiego grodzkiego latyczowskiego (por. akt 371).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (VIII 1666) o oblacie uniwersałów królewskich w sprawie kontrybucji, podanych przez burgrabiego Szymona Czarneckiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Feria secunda in Vigilia festi Sancti Bartholomaei Apostoli Anno Domini 1666.

2Hoc loco videatur protestatio ex parte G[nosi] Stanislai Janicki Tribuni[?] Bracławiensis[?] per Nobilem Matthiam Chromicki[?]

3nomine Domini sui facta con[tra] G[nosum] Adamum Ihnatowski ratione per ipsum non extraditionis et praeventionis examinan-

4[nad wierszem: …] sigillum[?] consignati[?] Laboriosum Lesconem subditum praefati G[nosi] Janicki a Laborioso Stephano Horhun[?] de villa Hor[…]-

5owce[?] sortis G[nosi] Stephani Skarżyński subdito ex antiquo eius haereditario alias [?] conducto, quod Lesconem

6M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Clementi Grabarski de Międzybóż [et] Nobilis Chromicki obduxit, et ratione praeventionis et non extraditionis

7in collectione sigilli protestatus est, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 101”. Data: św. Bartłomieja 24 VIII 1666 (wtorek) → wigilia, poniedziałek 23 VIII. Stanisław Janicki[?] (urząd odczytany jako „Tribunus Braclaviensis”?) przez Macieja Chromickiego[?] protestuje przeciw Adamowi Ihnatowskiemu o niewydanie poddanego Leśka (zbiegłego / zabranego od Stefana Horhuna z wsi Stefana Skarżyńskiego) mimo interwencji woźnego Klemensa Grabarskiego. Sens częściowo niejasny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (23 VIII 1666, gród latyczowski) o protestacji Stanisława Janickiego[?] przeciw Adamowi Ihnatowskiemu o niewydanie poddanego Leśka.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticoviensia personaliter veniens Nobilis Catherina Palestanka[?] virgo una cum Nobili [?]

2Nehrebecka[?] vidua amica sua propinqua cum eiusdem asstantia coram eodem Officio praesenti summo cum dolore et magna

3cum querela questa et protestata est in et contra Nobilem Georgium Sachnowski[?] [?] et Nobilem Sadowski[?] G[nosi] Adami

4Ihnatowski famuli Comprincipalem atque Nobilem Christophorum Bystrzyjowski[?] G[nosi] Stephani Skarżyński famulum

5tanquam Comprincipalem, ideo quia ipsi non [con]formiter poenas Legum de securitate domestica severe sancitas ausi sunt tem-

6pore nuper praeterito videlicet feria tertia ipso die festi S. Margarethae Virginis et Martyris in curiam G[nosi] Stephani Skar-

7żyński in villa Ihnatowce consistentem, in eadem [?] mansionem praefatae protestantis vi ac violenter aggredi et

8[?] [nad wierszem: …] eandem [?] virginale afficere, honorem ac decorem laedere et [dedecorare],

9verbis inhonestis blasphemiatisque statum Nobilem virginale [?] [?], his verbis dicendo: „Byś bywała, świdnicy[?], przysiadywała tej nocy y dziś, gdzie może rożem przypuszczał, ale taka owaka

10kazemie[?] przestrzelić albo zabić ją przestrzelimy”, prout bonam famam laeserunt et dishonoraverunt, per quae

11[?] [?] et pacem publicam violasset et statum virginalem diffamasset et calumniasset. Ratione quorum omnium [praemissorum]

12idem protestans una cum sua amica supra[scripta] coram eodem Officio praesenti iterum atque iterum protestata est, offerendum[?]

13[se] ipsis iure acturam et vindicaturam.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 102” (pełna protestacja, nie tylko notatka). Panna Katarzyna Palestanka[?] (nazwisko niepewne) z krewną (Nehrebecką[?], wdową) protestuje przeciw kilku szlachcicom – sługom Adama Ihnatowskiego i Stefana Skarżyńskiego – którzy we wtorek w dzień św. Małgorzaty (13 VII 1666 – wtorek, zgodnie z kalendarzem) wtargnęli do dworu Stefana Skarżyńskiego w Ihnatowcach, do jej mieszkania, i obelżywymi słowami (cytat polski bardzo niepewny, z groźbą zastrzelenia) zniesławili jej panieński stan. Wiele słów niepewnych (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion protestacji (VIII 1666, gród latyczowski): panna Katarzyna Palestanka[?] oskarżyła sługi Adama Ihnatowskiego i Stefana Skarżyńskiego o wtargnięcie do jej mieszkania we dworze w Ihnatowcach 13 VII 1666 i zniesławienie jej czci panieńskiej obelgami i groźbami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Videatur protestatio ex parte eiusdem Nobilis Palestanka cum eadem Nehrebecka comparens con[tra] Nobilem Christophorum

2Bystrzyjowski G[nosi] Stephani Skarżyński famulum et Laboriosum Rudko Horhun subditum praefati G[nosi] Skar-

3żyński de villa Ihnatowce certae sortis eius uti Principales et alios Pastores et Haeredes praefatae vil-

4lae Ihnatowce tanquam Complices ratione per ipsos sui dishonorationis, captivationis in [?] subversion[is]

5ac [?] aliarum factionatarum dictae viduae, tempore nuper praeterito videlicet feria secunda ante festum Sanctae Mar-

6garethae Virginis et Martyris proxime praeterita vi ac violenter in via libera ad villam Mołomolińce[?] ad G[nosum]

7Kamonacki[?] uti propinquum suum proficiscentem aggressionis, captionis et funibus ligationis et cum

8aliis feminis [?] [?] et submersionis, prout latius patet copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 103” – druga protestacja Katarzyny Palestanki[?] (z Nehrebecką[?]) przeciw Krzysztofowi Bystrzyjowskiemu[?] i poddanemu Rudce Horhunowi z Ihnatowiec: w poniedziałek przed św. Małgorzatą (12 VII 1666) napadli na drodze do wsi Mołomolińce[?] (?) na nią (lub jej krewnego Kamonackiego[?]), pojmali, związali sznurami i z innymi kobietami (chcieli?) utopić. Sens częściowo niejasny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (VIII 1666) o protestacji Katarzyny Palestanki[?] przeciw Krzysztofowi Bystrzyjowskiemu[?] i poddanemu Rudce Horhunowi o napaść na drodze, pojmanie, związanie i próbę utopienia.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 102v (skan 0105, strona lewa)

1Hoc loco inducatur admissa Intromissio G[nosi] Georgio Bucen Viceregenti[?] Laticoviensi in sorte villae Kosłów[?]

2iuxta Inscriptionem obligatoriam sibi per G[nosum] Kotowski[?] recognitam per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Clementem Grabarski una cum Nobilibus

3Alberto Frotkowski[?] et Demetrio Radziejewski[?] affectatae et recognitae, prout copia dabitur fusius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 104” o intromisji Jerzego Bucnia (urząd odczytany jako „Viceregens” – wicegerent grodzki latyczowski?) w część wsi Kosłów[?] na mocy zapisu zastawnego Kotowskiego[?]; relacja woźnego Klemensa Grabarskiego. Dolny brzeg karty uszkodzony.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (VIII 1666) o intromisji Jerzego Bucnia w część wsi Kosłów[?] na mocy zapisu zastawnego, dokonanej przez woźnego Klemensa Grabarskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103 (skan 0105, strona prawa)

1[foliacja:] 106 [ołówkiem:] 103

2Actum in Castro Laticoviensi Feria sexta post festum Sancti Bartholomaei[?] Apostoli proxima Anno

3Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

4Hoc loco inducatur oblata complanationis certae inter Gnosum Petrum Casimirum Czermiński

5ab una et Gnosos Commilitones Levioris Armaturae Illustris et Magnifici Andreae a Potok Potocki Vexilliferi Re-

6gni, Haliciensis et Capitanei, et praecipue Gnosum Samuelem Turski eiusdem cohortis Vicerotmagistrum, ratione

7certarum violentiarum in bonis oppidi Piławce patratarum et motarum de actu et data alias in Międzybóż[?]

8die vigesima septima Augusti Anno praesenti confectae et conscriptae, manibus praefati Illustris

9et Magnifici Vexilliferi Regni atque praefati Gnosi Czermiński aliorumque amicorum subscriptae, per Gnosum

10Samuelem Turski nomine suo et Commilitonum suorum porrectae, quae inducatur de tenore tali:

11[skreślone: Rubrum restitutum] Verbatim Originale. Post cuiusquidem complanationis eiusdem ingrossationem praefatus Gnosus Samuel

12Turski Vicerotmagister satisfaciendo ac inventioni et decisioni amicabili conditionesque ibidem decer-

13[nens] [?] implendo atque novem Ubernoren[?] [?] evadendo [?] Castri praesentis in praesentia [?] praesentis atque

14Generosi et Nobilis Petri Bielowski de Bielów vel Famis[?] Actores[?] [?] Gnosi Czermiński amici et [?]

15tionis sessionem eandem attentantis, et Nicolai Mrozowski[?] Vicerotmagistri Cohortis Gnosi Caroli

16Potocki Succamerarii Braclaviensis, Stanislai Kalecki eiusdem cohortis Commilitonis, Stephani

17[?]rzewski, Samuelis Bielowski Commilitonis, Gnosi Stanislai Iwanowski, Michaelis [?]-

18kowski atque aliorum plurimorum Nobilium nec non M[inisteria]lis Regni Generalis Theodori Brasicki ap[paritoris]

19officii, ingressus est eandem sessionem iuxta obloquentiam eiusdem complanationis a [?]

20[?] tertia die Septembris [?] incepit et in toto puncto in eadem complanatione quoad sessio-

21nem iuridicam spectat satisfacturum se obtulit, ac de hac sua diligentia manifestatus est.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis z sesji: feria VI po św. Bartłomieju (24 VIII 1666 – wtorek) = 27 VIII 1666. Oblata ugody (complanatio) zawartej 27 VIII 1666 [w Międzybożu?] między Piotrem Kazimierzem Czermińskim (por. czystopis 40-1-2 akt 94 – Piotr Czermiński[?], napad na Piławce, 1665) a towarzyszami chorągwi lekkiej Andrzeja Potockiego, chorążego koronnego (i starosty halickiego), zwłaszcza porucznikiem Samuelem Turskim – w sprawie gwałtów w miasteczku Piławce; podpisana przez chorążego koronnego, Czermińskiego i przyjaciół stron. Po jej wpisaniu Turski, wypełniając warunki ugody, w obecności wielu szlachciców (Piotra Bielowskiego, Mikołaja Mrozowskiego[?] – porucznika chorągwi Karola Potockiego, podkomorzego bracławskiego, Stanisława Kaleckiego, Samuela Bielowskiego, Stanisława Iwanowskiego i in.) i woźnego Teodora Brasickiego „wszedł na wieżę” (ingressus est sessionem – odsiadywanie kary w zamku) od 3 IX i oświadczył gotowość wypełnienia ugody. Tekst samej ugody nie został przepisany („Verbatim Originale”). Wiele słów niepewnych (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion z 27 VIII 1666 (gród latyczowski): oblata ugody Piotra Kazimierza Czermińskiego z towarzyszami chorągwi lekkiej chorążego koronnego Andrzeja Potockiego (porucznik Samuel Turski) o gwałty w Piławcach; Turski w obecności świadków rozpoczął odsiadywanie kary w zamku zgodnie z ugodą.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103 (skan 0105, strona prawa)

1Hoc loco inducatur oblata Quietationis certae in personam Gnosi Stanislai [?]-

2[?]kowski Magnifici Andreae a Potok Potocki Vexilliferi Regni, Haliciensis [et] Capitanei,

3Hastatae Cohortis Commilitonis servientis, eidem ab Honestis Romano Sorakowicz[?] et [?]

4Consorte ipsius Civibus Cremenecensibus [?] de actu suo certo ex certis praetensionibus ibidem speci-

5ficatis manualiter datae, et quia [?] [?] originalium[?] non est porrecta, ideo Gnosus [?] [?]

6protestatur de non porrectione ipsius quietationis.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 106”: oblata kwitu wystawionego przez Romana Sorakowicza[?] i jego żonę, mieszczan krzemienieckich, dla Stanisława […]kowskiego, towarzysza chorągwi husarskiej („hastatae”) Andrzeja Potockiego, chorążego koronnego; ponieważ oryginału nie złożono, wnoszący protestuje z powodu jego niepodania. Odczyt częściowy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (VIII 1666) o kwicie mieszczan krzemienieckich Romana Sorakowicza[?] i jego żony dla towarzysza chorągwi husarskiej Andrzeja Potockiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103 (skan 0105, strona prawa)

1[Ad Officium Actaque praesentia C. C. L. personaliter veniens]

2Christophorus Zawisławski[?] Commilito Hastatae Cohortis Magnifici Andreae a Potok

3Potocki Vexilliferi Regni, Haliciensis, Kołomyiensis[?] [et] Capitanei, commonstravit Officio

4vulnera in corpore suo, videlicet primum in scapula manus sinistrae vulnus

5[?] [?] magnum oblongum, a quo mutilationem manus subsequi verentur[?],

6[?] [?] percussum, lividum magnum oblongum, item [?]

7in extrema parte eiusdem sinistrae [manus] [?] in digito medio[?] manus [?] vulnus [?]

8[?] substantiale[?] oblongum subfractum, quae vulnera etiam iam sanata asseruit

9[?] [?] in [?] parte sinistra dictum [?] [?] [?] [?]

10per Nobilem Laurentium[?] Łabęcki[?] Vicerotmagistrum eiusdem cohortis [?] Principalem et [?]

11[?] [?] [nad wierszem: …] mutuum Comprincipalem [?] Michałowski[?]

12[?] Nicolaum Zawiński[?] eiusdem Łabęcki[?] et Carolum Popielski Commilitones eiusdem cohortis

13[?] [?] Dominico ante festum Sancti Bartholomaei Apostoli proxime praeterito in oppido Biała Grodek[?]

k. 103v (skan 0106, strona lewa)

1sine ulla [illi data] causa [?] [?] [?] illata et inflicta esse [asseruit]. Quae

2vulnera Officium praesens vidit et debite conspexit ipseque obduxit et est protestatus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 107” (obdukcja). Krzysztof Zawisławski[?], towarzysz chorągwi husarskiej Andrzeja Potockiego, chorążego koronnego (starosty halickiego, kołomyjskiego?), okazał rany: dużą podłużną ranę na łopatce lewej ręki (grożącą okaleczeniem), sińce i ranę w palcu (częściowo zagojone), zadane mu – jak twierdzi – w niedzielę przed św. Bartłomiejem (22 VIII 1666) w miasteczku Biała Grodek[?] przez porucznika tej samej chorągwi Wawrzyńca[?] Łabęckiego[?] i towarzyszy (m.in. […] Michałowskiego[?], Mikołaja Zawińskiego[?], Karola Popielskiego). Tekst w dolnej części karty bardzo niewyraźny (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Obdukcja (VIII 1666, gród latyczowski) ran Krzysztofa Zawisławskiego[?], towarzysza chorągwi husarskiej chorążego koronnego Andrzeja Potockiego, zadanych 22 VIII 1666 przez porucznika Łabęckiego[?] i towarzyszy tej samej chorągwi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v (skan 0106, strona lewa)

1Actum in Castro Laticoviensi feria Tertia in Vigilia festi Nativitatis B. M. V. Anno Domini

2Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens M[inisteria]lis Regni Generalis Providus

4Theodorus Brasicki apparitor officii praesentis coram eodem Officio praesenti solenniter et gravi cum querela in

5et con[tra] Nobilem Alexandrum Zabłocki questus et protestatus est in eo, quia ipse non veritus poenas

6Legum con[tra] violatores viae publicae severe sancitas tempore nuper praeterito videlicet Sabbatho post festum Sancti

7Matthaei[?] Apostoli proxime praeterito Anno praesenti, dum praefatus protestans iuxta Officium suum[?] mente a G[noso] Camerario Ba-

8[?]ensi[?] [nad wierszem: Stanislao Ostrowicki] Podoliensi et Vicecapitaneo Castren[si] Capitan[eali] Laticoviensi ad bona oppidi Szarawka citationes referebat

9et iam ab eodem praefato G[noso] Ostrowicki expedito [skreślone: expeditus existens, acceptis duobus sclopetis Gnosi Joannis Karśnicki Advocati Privilegiati, quos sclopetos praefatus G. Karśnicki apud praefatum Vicecapitaneum …]

10[skreślone: praevium locum oblitus fuisset] domum suam hic Laticoviae consistentem revertebatur via [?]

11libera publica pace et securitate publica assecurata, ut homo senex pacificus nil mali aliquorum spe-

12rans, fluvium Olszanka iam transgressus esset, in loco dicto [?] [?] sine ulla illi data occasione

13[?] [?] Nobilis Zabłocki ductus quodam rancore erga praefatum Nobilem ausus est vi ac violenter in eadem via

14publica praefatum protestantem aggredi et scutica alias nahayką aliquot ictibus per caput et brachia percu-

15tere et converberare cum detrusione cutis et effusione sanguinis quatuor vulnera inferre et intulere[?],

16per quod tale temerarium ausum suum pacem et tranquillitatem publicam violavit et obsanguinationem[?] [?]

17poenasque de via publica designatas perpetravit. Ratione quorum omnium praemissorum idem protestans coram eodem

18Officio praesenti Laticoviensi summo cum dolore con[tra] praefatum Zabłocki iterum atque iterum questus et

19protestatus est, offerens se cum ipso iure acturum et vindicaturum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 108”. Sesja: feria III w wigilię Narodzenia NMP (8 IX 1666 – środa) = 7 IX 1666. Woźny generalny Teodor Brasicki, apparitor grodu latyczowskiego, protestuje przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu: w sobotę po św. Mateuszu[?] (odczyt niepewny – św. Mateusza 21 IX przypada po dacie sesji 7 IX; zapewne „Matthiae” = sobota po św. Macieju, 27 II 1666, albo omyłka pisarza), gdy jako „starzec spokojny” wracał wolną drogą do domu w Latyczowie z miasteczka Szarawka, dokąd doręczał pozwy z polecenia podstarościego Stanisława Ostrowickiego, i przeprawił się już przez rzekę Olszankę, Zabłocki z jakiejś urazy napadł go i pobił nahajką po głowie i rękach, zadając cztery krwawe rany. Kilka wierszy przekreślonych (wzmianka o dwóch rusznicach wójta Jana Karśnickiego). Wiele słów niepewnych (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion protestacji z 7 IX 1666 (gród latyczowski): woźny Teodor Brasicki oskarżył Aleksandra Zabłockiego o napaść i pobicie go nahajką (cztery krwawe rany) na drodze publicznej nad Olszanką, gdy wracał z Szarawki z doręczania pozwów.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v (skan 0106, strona lewa)

1Sabbatho post festum Exaltationis Sanctae Crucis [skreślone: Domini nostri Jesu Christi] proximo Anno Domini

2Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

3Hoc loco inducatur protestatio ex parte Laboriosae Hapka[?] Laboriosi Stepan Mielnik de villa Śnitówka possessoris

4Gnosorum Zabłockich coniugum subditi consortis cum assistentia eiusdem mariti sui agentis con[tra] Nobiles Procopium

5et Semen Sienkowskich fratres inter se germanos Principales atque Wołkowiński[?] eorum Complicem ratione per

6ipsos Sabbatho post festum Sanctae Annae Matris Dei parae Virginis proximo Anno currenti Laboriosa[e] cum

7Anna Stepanowna sororis olim suae prius pacifice per villam Śnitówka tendentis violentae in via publica

8aggressionis, converberationis et frameis obversis alias płazami concussionis mortisque ipsius causationis, adeo

9[ut] infra quatuor dies post eandem suam concussionem e vivis decederet, aliarumque iniuriarum et violentiarum

10tam suprascriptae olim suae protestantis sorori quam et Laboriosae Helenae olim Honesti Pauli Myroszenko[?] [?]

11[?] consorti relictae viduae, quae cum [ipsa] protestata est insimul, violationis, prout latius dabitur copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 109”. Sesja: sobota po Podwyższeniu Krzyża (14 IX 1666 – wtorek) = 18 IX 1666. Poddana Hapka[?], żona Stepana Mielnika ze wsi Śnitówka (dobra małżonków Zabłockich), z asystencją męża protestuje przeciw braciom Prokopowi i Semenowi Sienkowskim oraz Wołkowińskiemu[?] (por. spór Sienkowskich z Zabłockim o Śnitówkę, akty 405–407, 413): w sobotę po św. Annie (31 VII 1666) napadli na drodze przez Śnitówkę na jej siostrę Annę Stepanównę, pobili ją płazami szabel, tak że po czterech dniach zmarła; krzywdy wyrządzono też Helenie, wdowie po Pawle Myroszence[?], która protestuje wspólnie. Pełny tekst „w kopii”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (18 IX 1666, gród latyczowski) o protestacji poddanych ze Śnitówki (Hapki, żony Stepana Mielnika, i wdowy Heleny) przeciw braciom Sienkowskim i Wołkowińskiemu[?] o śmiertelne pobicie Anny Stepanówny 31 VII 1666.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 103v (skan 0106, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Nobilis Joannes Georgius Chobrzyński fa-

2mulus G[nosi] Michaelis Kozubski Vicerotmagistri cohortis levis armaturae Sac[rae] Regiae M[aiesta]tis et Capitanei [Li-]

3tyniensis obtulit eidem Officio et ad acticandum porrexit Privilegium Sac[rae] Regiae M[aiesta]tis super Capitaneatum Lityń[ensem]

k. 104 (skan 0106, strona prawa)

1[foliacja:] 107 [ołówkiem:] 104

2et villas ex antiquo eo pertinentes in Districtu Vinnicensi et Palatinatu Braclaviensi consistentes Gnosis Michaeli

3Kozubski Vicerotmagistro cohortis levis armaturae Sac[rae] R[egiae] M[aiesta]tis et Helenae de Żółkiew Kozub-

4skie coniugibus legitimis post mortem olim Gnosi Gabrielis Wojniłowicz Colonelli Exercituum Regni Sac[rae]

5Regiae M[aiesta]tis, tunc etiam post quondam Dołżkowicz[?] fide fragum seu podzdrayce[?] vacans benigne ob-

6merenta[?] perclara collatum, manu Sac[rae] Regiae M[aiesta]tis propria subscriptum et sigillo Maioris Cancellariae communitum,

7de data Varsaviae die decima quinta mensis Maii Anni praesentis 1666, petens hocce Privilegium ab Officio praesenti

8suscipi et in Acta sua ingrossari, cuius affectioni Officium praesens annuendo et Privilegium in habito[?] [?] sanum, salvum

9et illaesum omni suspicione carens suscepit et in Acta sua inscribi mandavit, cuius tenor sequitur estque talis: [?]

10Kazimierz Brzezicki[?]. Scribatur ex copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 110”. Jan Jerzy Chobrzyński, sługa Michała Kozubskiego – porucznika chorągwi lekkiej JKM i starosty lityńskiego – oblatuje przywilej Jana Kazimierza (Warszawa, 15 V 1666) nadający starostwo lityńskie (z przynależnymi wsiami w powiecie winnickim, woj. bracławskim) Michałowi Kozubskiemu i Helenie z Żółkiewskich, małżonkom, po śmierci Gabriela Wojniłowicza, pułkownika wojsk koronnych; wcześniej starostwo wakowało po jakimś Dołżkowiczu[?] określonym jako „fide fragus” (wiarołomny, zdrajca – „podzdrajca”[?]). Tekst przywileju „scribatur ex copia”; podpis kancelaryjny Kazimierza Brzezickiego[?]. Por. akty 384 (N. 59 – inny przywilej i intromisja Kozubskich, V 1666). Odczyt częściowy (#PARTIAL).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion oblaty (IX 1666, gród latyczowski): Jan Jerzy Chobrzyński podał przywilej Jana Kazimierza (Warszawa, 15 V 1666) nadający starostwo lityńskie Michałowi i Helenie z Żółkiewskich Kozubskim po śmierci pułkownika Gabriela Wojniłowicza.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 (skan 0106, strona prawa)

1Feria quarta in Crastino festi Sancti Matthaei Apostoli et Evangelistae Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur commonstratio vulnerum ex parte Nobilis Martini Ozenelowski[?] con[tra] Nobiles Stanislaum Kulczycki[?]

3[?] [?] et Joannem Wojciechowski generum eiusdem Kulczycki uti Principales atque Laboriosum [?] Atamanum de villa […]

4[?] G[nosi] Tiburtii Joannis Chrząstowski Possessoris subditum tanquam Comprincipalem atque alios de eadem villa

5Piedrzyszcze[?] subditos Complices ratione per ipsos die Dominico actum hunc praecedente proxime praeterito Anno currenti trans Mię-

6dzybóż post forialia Międzybożensia in via libera publica ex dicto oppido Międzybóż domum suam in villa

7Ihnatowce consistentem discedentis violentae aggressionis et obsessionis eiusdem [in] strata, convulnerationis, conver-

8berationis multarumque vulnerum illationis, captivationis sui et rerum multarum in vim spolii receptionis, prout latius dabitur

9copia seu patet in copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 111”. Sesja: feria IV nazajutrz po św. Mateuszu (21 IX 1666 – wtorek) = 22 IX 1666. Marcin Ozenelowski[?] (nazwisko niepewne) przeciw Stanisławowi Kulczyckiemu[?], jego zięciowi Janowi Wojciechowskiemu oraz atamanowi i poddanym wsi Piedrzyszcze[?] (posesji Tyburcego Jana Chrząstowskiego): w ostatnią niedzielę, gdy wracał z targu w Międzybożu do domu w Ihnatowcach, napadli go na drodze, pobili, zranili, pojmali i zabrali wiele rzeczy. Por. N. 112 (relacja woźnego Grabarskiego o oględzinach ran).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (22 IX 1666, gród latyczowski) o obdukcji i protestacji Marcina Ozenelowskiego[?] przeciw Stanisławowi Kulczyckiemu[?], Janowi Wojciechowskiemu i poddanym Tyburcego Chrząstowskiego o napaść na drodze z Międzyboża do Ihnatowiec.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 (skan 0106, strona prawa)

1Hoc loco videatur visio vulnerum per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Clementem de Międzybóż et Nobiles Michaelem Bogusław-

2ski et Joannem Wojciechowski recognita ex parte Nobilis Stanislai Kulczycki con[tra] Nobilem Martinum

3Ozenelowski[?] uti violatorem et obsessorem viae [publicae] [nad wierszem: …] ratione per ipsum die Dominico actum hunc

4praecedente proxime praeterito Anno currenti post foralia Międzybożensia ex oppido Międzybóż domum suam in

5villa Piedrzyszcze[?] consistentem in via libera publica pacifice discedentis violentae aggressionis et obse[ssionis]

6ac in eadem via eius convulnerationis et aliarum violentiarum illationis, cum praesentione rerum [nad wierszem: …] ac Nobilem Mi-

7chaelem Bogusławski famulum G[nosi] Tiburtii Joannis Chrząstowski, ut porte[?] equi vestis superioris alias

8Kuntusza[?] panni falendini[?] praeterea alias szabelki[?] et frameae, a quibus captivus in recenti facto

9[?] [?] aufugit, prout in copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 112” – druga strona tego samego zajścia (reprotestacja): woźny Klemens Grabarski z Międzyboża ze szlachcicami Michałem Bogusławskim (sługą Tyburcego Chrząstowskiego) i Janem Wojciechowskim dokonał oględzin ran na żądanie Stanisława Kulczyckiego[?] przeciw Marcinowi Ozenelowskiemu[?], który w tę samą niedzielę po targu w Międzybożu napadł go na drodze do wsi Piedrzyszcze[?], zranił i zabrał m.in. konia, kontusz z sukna falendyszowego, szabelkę; pojmany sprawca zbiegł. Sens częściowo niejasny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (22 IX 1666, gród latyczowski) o oględzinach ran Stanisława Kulczyckiego[?] przez woźnego Klemensa Grabarskiego i jego reprotestacji przeciw Marcinowi Ozenelowskiemu[?] o napaść na drodze z Międzyboża.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 (skan 0106, strona prawa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticoviensia personaliter veniens M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki Apparitor officii praesentis

2publice libere ac per expressum recognovit, quia ipse una cum Nobilibus ex Officio praesenti additus existens vide-

3licet Theodoro Sachnowski et Samuele Zinowski[?] in evidentius testimonium sibi adhibitis ad instantiam

4et officiosam requisitionem Nobilis Joannis Wojciechowski die hodierna in hospitio seu domo Hone-

5sti Sawka Kawrocki[?] Viceadvocati Laticoviensis Nobilem Martinum Ozenelowski[?] tanquam impressorem[?] [nad wierszem: …]

6[nad wierszem: rerum alias przywłaszczyciela] circa vel apud G[nosum] Paulum Ihnatowski fratrem eiusdem unius matris arestavit. Quod arestum praefatus Ihnatow-

7ski libere ac benevole suscepit, prout et coram Actis similiter [nad wierszem: …] ac Nobilibus supra scriptis praesente[?] [?]

8[praes]ens benevole hoc arestum in se suscepit, de quo eius est relatio, Nobilibus in toto attestantibus sibi.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 113” – relacja woźnego Teodora Brasickiego, który wraz ze szlachcicami Teodorem Sachnowskim i Samuelem Zinowskim[?], na żądanie Jana Wojciechowskiego (por. N. 111–112), tegoż dnia w gospodzie (domu) Sawki Kawrockiego[?], podwójciego latyczowskiego (por. akt 363: „Sawa Hawryłec[?], podwójci latyczowski”), aresztował Marcina Ozenelowskiego[?] jako przywłaszczyciela cudzych rzeczy – areszt nałożono przy (lub na) Pawle Ihnatowskim, przyrodnim bracie Ozenelowskiego (z tej samej matki), który go dobrowolnie przyjął.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion relacji woźnego (22 IX 1666, gród latyczowski): Teodor Brasicki na żądanie Jana Wojciechowskiego aresztował w gospodzie podwójciego latyczowskiego Marcina Ozenelowskiego[?] jako przywłaszczyciela rzeczy; areszt przyjął jego przyrodni brat Paweł Ihnatowski.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104 (skan 0106, strona prawa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticoviensia personaliter veniens Nobilis Theodorus Sachnowski dictus Mołodecki inhaerendo

2legibus et Constitutionibus Regni de commonstrandis vulneribus sancitis commonstravit eidem Officio vulnera, vel in

3capite per totam verticem a tergo vulnus longum profundum framea illatum, in facie sub oculo sinistro vulnus

4[?] livida tumefacta in facie et in naso derasione cutis sanguinolenta, duo [?] totum [?] tumefactum

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1pedibus concussum, quae vulnera asseruit sibi feria secunda in Vigilia festi Sancti Matthaei Apostoli nocte iam imminente,

2candela extincta alias zgasiwszy świecę, in domo [skreślone: hospitio] Famati Maximi Arendatoris Laticoviensis sine

3ulla sibi data occasione per Nobiles Stephanum Machaczyński et Bohdan Hedziński[?] illata et

4inflicta esse. Quae vulnera Officium praesens vidit et debite conspexit, ratione quorum manifestatus est.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 114” – obdukcja ran Teodora Sachnowskiego zw. Mołodeckim (por. akty 388, 393 – spór Sachnowskich z Machaczyńskim): długa głęboka rana szablą przez całe ciemię od tyłu, rana pod lewym okiem, sińce i obrzęki na twarzy, zdarcie skóry na nosie. Dokończenie na k. 104v (skan 0107): rany zadane w poniedziałek w wigilię św. Mateusza (20 IX 1666), nocą, po zgaszeniu świecy, w domu Maksyma, arendarza latyczowskiego, przez Stefana Machaczyńskiego i Bohdana Hedzińskiego[?], bez żadnego powodu.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Obdukcja (IX 1666, gród latyczowski) ran Teodora Sachnowskiego zw. Mołodeckim – rany głowy i twarzy zadane szablą 20 IX 1666 nocą w domu arendarza latyczowskiego Maksyma przez Stefana Machaczyńskiego i Bohdana Hedzińskiego[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1Feria secunda ante festum Sancti Michaelis Archangeli proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur oblata Laudi Palatinatus Podoliae in conventu Particulari Palatinatus Podoliae Electionis Depu-

3tatorum ad Iudicia Ordinaria T[ribunalis] R[egni] Lublinensis laudati, ratione extraditionis quatuor fumatium[?] et aliarum rerum in Laudo expressarum,

4ex Actis Camenecensibus extraditi et ad Acta praesentia Laticoviensia porrecti, prout latius patet oblata Laudi.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 115”. Sesja: feria II przed św. Michałem (29 IX 1666 – środa) = 27 IX 1666. Oblata laudum sejmiku województwa podolskiego (sejmik deputacki – wybór deputatów na Trybunał Lubelski), z postanowieniem m.in. o „wydaniu czterech fumatium[?]” (może: z czterech dymów?) i innych sprawach; wypis z akt kamienieckich. Tekst laudum nie przepisany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (27 IX 1666, gród latyczowski) o oblacie laudum sejmiku deputackiego województwa podolskiego z akt kamienieckich.