Akty 441–480

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Intromissio admissa in bona villae Radyjowce[?] sortem Nobilis Andreae Ihnatowicz[?]

2Radyjowski ex parte G[nosi] Georgii Bucen Vicegerentis Castren[sis] Capitan[ealis] Laticoviensis affectata, ad quae

3bona M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki apparitor officii praesentis feria secunda post Dominicam Rogationum

4[nad wierszem: Anno currenti] proxime praeterita una cum Nobilibus Adamo Łoza et Alberto Frotkowski personaliter condescendebat, ibidemque

5[vigore Inscriptionis] praefatum G[nosum] Bucen in eandem sortem praefatam intromittebat et introducebat nemine contradicente, quam intro-

6missionem Nobiles Petrus et Theodorus Radyjowscy nomine praefati Nobilis Andreae Radyjowski admiserunt ultro, prout

7patet copia latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 116” – intromisja Jerzego Bucnia, wicegerenta grodzkiego latyczowskiego (por. akt 429 – intromisja w Kosłów[?]), w część wsi Radyjowce[?] należącą do Andrzeja Ihnatowicza[?] Radyjowskiego, na mocy zapisu; woźny Teodor Brasicki ze szlachcicami Adamem Łozą i Wojciechem Frotkowskim zjechał tam w poniedziałek po niedzieli Rogationum (Krzyżowej; 16 V 1666 → 17 V 1666); intromisję dopuścili Piotr i Teodor Radyjowscy w imieniu Andrzeja.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (IX 1666) o intromisji Jerzego Bucnia, wicegerenta latyczowskiego, w część wsi Radyjowce[?] Andrzeja Radyjowskiego, dokonanej w maju 1666 r. przez woźnego Teodora Brasickiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilium Michaelis, Iwani, Nicolai, Basilii et Demiani Kozłowskich

2et aliorum cohaeredum villae Kozłów con[tra] G[nosos] et M[agnificos] Theodorum, Georgium et Ostafium [nad wierszem: …] Tyszkiewicze

3Illustris et M[agnifici] Christophori Tyszkiewicz Palatini Czerniechoviensis filios, Illustris et M[agnificae] Hedvigis a Choyska

4Tyszkiewiczowa Palatinae Czerniechoviensis filiastros, ratione per ipsos iniquae usurpationis, appropriationis et inequitationis

5bonorum praefatae villae seu oppidi Kozłów [nad wierszem: …] protestantium ab antiquis temporibus haereditariorum, tum Inscriptionis [?]

6ac intromissionis per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Brasicki recognitae, quam primum rescinerunt[?] Protestantes,

7de Insinuatione ac remissione Actoratus [?] Latyroviensi[?] praefati G[nosi] Theodori Tyszkiewicz de nullitate

8[?] [nad wierszem: Nobiles Samuel et Matthias Kozłowscy suo et suorum nomine; praefati tuta (?)]

9omnium [?] [?] protestantur, prout latius copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 117”: protestacja współdziedziców wsi (miasteczka) Kozłów – Michała, Iwana, Mikołaja, Bazylego i Demiana Kozłowskich (oraz Samuela i Macieja Kozłowskich – dopisek) – przeciw Teodorowi, Jerzemu i Ostafiemu (Eustachemu) Tyszkiewiczom, synom Krzysztofa Tyszkiewicza, wojewody czernihowskiego, i pasierbom Jadwigi z Chojskich (Tyszkiewiczowej, wojewodziny czernihowskiej), o bezprawne zawładnięcie dobrami Kozłowa, odwiecznie dziedzicznymi protestujących; wzmianka o intromisji dokonanej przez woźnego Teodora Brasickiego i o nieważności jakiegoś aktu Teodora Tyszkiewicza. Por. akt 296 (Tyszkiewiczowie – Buczyńce). Sens w szczegółach niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (IX 1666, gród latyczowski) o protestacji Kozłowskich, współdziedziców Kozłowa, przeciw braciom Teodorowi, Jerzemu i Ostafiemu Tyszkiewiczom o zawładnięcie ich dobrami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1Feria Quinta in Crastino festi S. Michaelis Archangeli Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilis Marinae de Czerleniowce Sienkowska con[tra] Nobilem Alexandrum Zabłocki ratione per ipsum

3[sui] dishonorationis, increpationis, multarum iniuriarum illationis ac sui equo aggressionis, detrusionis

4et vulneris scutica illationis, quod Officium praesens sibi praesentata et obducta vidit, prout copia latius continet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 118”. Sesja: feria V nazajutrz po św. Michale (29 IX 1666 – środa) = 30 IX 1666. Kolejna protestacja Maryny (Marianny) z Czerleniowiec Sienkowskiej, wdowy, przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu (por. akty 407, 413, 434): znieważenie, obelgi, napaść konno, zrzucenie (z wozu?) i rana zadana nahajką, którą urząd obejrzał.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (30 IX 1666) o protestacji Maryny Sienkowskiej przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu o zniewagę i pobicie nahajką.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1Sabbatho post festum S. Michaelis Archangeli proximo Anno Domini 1666.

2Videatur protestatio ex parte Nobilis Catherinae de Śnitowska Nobilis Stephani Krasowski consortis

3legitimae con[tra] Nobilem Alexandrum Zabłocki ratione per ipsum feria quarta proxime praeterita in villa Śnitówka domus sui

4violentae aggressionis, increpationis, dishonorationis ac diffidationis, nadawania[?] tam sui quam filiis sui, quam [?] et

5Nobilis Wasil Płaczenko[?] Wołkowiński recognovit ea praeterita.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 119”. Sesja: sobota po św. Michale (29 IX 1666 – środa) = 2 X 1666. Katarzyna ze Śnitowskich, żona Stefana Krasowskiego, protestuje przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu o gwałtowne najście jej domu we wsi Śnitówka w ostatnią środę (29 IX 1666), obelgi, zniewagę i groźby („diffidatio”) wobec niej i jej synów; świadkiem (zeznającym) był Wasyl Płaczenko[?] Wołkowiński (por. akt 434 – Wołkowiński).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (2 X 1666, gród latyczowski) o protestacji Katarzyny ze Śnitowskich Krasowskiej przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu o napad na jej dom w Śnitówce, obelgi i groźby.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 104v (skan 0107, strona lewa)

1Feria secunda ipso die festi S. Francisci Confessoris Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens Nobilis Stanislaus Kulczycki[?]

3quam primum ad meliorem salutem pervenit, inhaerendo Constitutionibus Regni de vulneribus praesentandis

4sancitis, cum visione Nobilis [?] [et] M[inisteria]lis R[egni] G[eneralis] P[rovidi] Clementis Grabarski, praesentavit eidem Officio praesenti vulnera, una

5vel[?] in capite super aurem partis sinistrae, duo profunda cruenta, tertium in facie sub aure eadem sinistra

6profundum cruentum, [?] [?] [?] quae vulnera die Dominico in via libera publica sine ulla illi data occasione

7per Nobilem Martinum Ozenelowski[?] uti infamem et obsessorem viae publicae framea illata et inflicta esse [asseruit]. Quae Officium vidit

8et debite conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 120”. Sesja: w dzień św. Franciszka (4 X 1666 – poniedziałek, zgodnie z kalendarzem). Stanisław Kulczycki[?] (por. N. 111–113, akty 436–438), gdy tylko przyszedł do zdrowia, okazał urzędowi rany (dwie głębokie krwawe rany na głowie nad lewym uchem i trzecią na twarzy pod tym uchem), oglądane już wcześniej przez woźnego Klemensa Grabarskiego, zadane mu szablą w niedzielę (19 IX 1666) na drodze publicznej przez Marcina Ozenelowskiego[?], którego nazywa infamisem i rozbójnikiem drogowym.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Obdukcja (4 X 1666, gród latyczowski) ran głowy i twarzy Stanisława Kulczyckiego[?], zadanych szablą na drodze przez Marcina Ozenelowskiego[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 (skan 0107, strona prawa)

1[foliacja:] 108 [ołówkiem:] 105

2[nad wpisem:] Ob concordiam partium utrarumque per quietationem de […] [?] [?] deleta est ita.

3[wpis przekreślony kilkoma pętlami:]

4Hoc loco videatur protestatio ex parte Nobilis Stanislai Kulczycki con[tra] Nobilem Martinum Ozenelowski[?] uti infamem

5et obsessorem viae publicae ratione per ipsum insidiose convulnerationis et violentiarum sibi illationis, prout copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 121” – protestacja Stanisława Kulczyckiego[?] przeciw Marcinowi Ozenelowskiemu[?] (por. akty 436–438, 445), przekreślona pętlami, z dopiskiem nad wpisem, że została skreślona „ob concordiam partium utrarumque per quietationem” – z powodu zgody obu stron (wzajemnego pokwitowania).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przekreślona notatka (X 1666, gród latyczowski) o protestacji Stanisława Kulczyckiego[?] przeciw Marcinowi Ozenelowskiemu[?] o podstępne zranienie; skreślona po ugodzie stron.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 (skan 0107, strona prawa)

1Feria Tertia in Crastino festi S. Francisci Confessoris Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducantur duae protestationes ex parte Gnosi Andreae Michaelis Chojnacki[?] oppidi Sadkowce Possessoris

3con[tra] G[nosum] Joannem Szczytnicki[?] protunc Vicerotmagistrum cohortis Illustris et M[agnifici] Palatini Russiae uti Principalem et alios

4Szczytnickie duos, Jaworski, Siemianowski, Korczyński, Żerkowski, Wieckowski, Turski, Żarnowskie duos et Turski com-

5principales, nec non G[nosum] Petrum Olbiński[?] protunc itidem Vicerotmagistrum cohortis alterius Magnifici Capitanei Lublinensis alias

6Starościca Lubelskiego uti Principalem, Zaliński, Klopotowski, Dąbrowski, Kurzątkowski, Wronowski, Zaręba et Zaleskie

7duos comprincipales ac alios Commilitones de utrisque cohortibus existentes Complices ratione per ipsos famulos eorum super[ve-]

8nientes in bona oppidi praefati Sadkowce possessionis G[nosi] praefati Chojnacki Pocillatoris Belzensis[?] et R. S. R. M. de eodem oppido recomp[en-]

9sationes[?] pecudum violentae abactionis et aliarum iniuriarum perpetrationis, prout copia latius patet. Tum et alia protestatio

10con[tra] G[nosum] Stephanum Złoczowski[?] Vexilliferum Haliciensem R. S. R. M. et protunc Praefectum totius exercitus seu Commendantem

11Regni uti Principalem et G[nosum] Andream Bystrzycki[?] cohortis eius Nobilem Commilitonem, Rybicki[?], Bułnowski[?], Kamiński,

12Sochaczewski[?], Pyrkowski, Krzyżanowski, Czodorowicz[?] et Malicki Complices atque totam cohortem eius, nec non G[nosum] Turski Vicerotmagistrum M[agnifici] Vexilliferi

13Regni et Capitanei Haliciensis cohortis, Krasznicki[?] Vexilliferum eiusdem cohortis Principalem et Sokolnicki Nobilem Commilitonem

14eiusdem cohortis atque alios Commilitones itidem eiusdem cohortis et famulos eorum Comprincipales et Complices totamque cohortem praefati Magnifici Vexilliferi Regni ratione per ipsos et famulos

15eorundem in bona oppidi Sadkowce immissionis, superequitationis, pecorum pecuniarumque abactionis et aliarum iniuriarum

16illationis et perpetrationis, prout copia latius canit, per Nobilem Thomam Sokołowski famulum facta.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 122”. Sesja: feria III nazajutrz po św. Franciszku (4 X 1666 – poniedziałek) = 5 X 1666. Dwie (właściwie trzy) protestacje Andrzeja Michała Chojnackiego[?], posesora miasteczka Sadkowce (podczaszego bełskiego[?], rotmistrza JKM), składane przez jego sługę Tomasza Sokołowskiego: (1) przeciw Janowi Szczytnickiemu[?], porucznikowi chorągwi wojewody ruskiego, i towarzyszom (dwaj Szczytniccy, Jaworski, Siemianowski, Korczyński, Żerkowski, Wieckowski, Turski, dwaj Żarnowscy) oraz Piotrowi Olbińskiemu[?], porucznikowi chorągwi starościca lubelskiego, i towarzyszom (Zaliński, Kłopotowski, Dąbrowski, Kurzątkowski, Wronowski, Zaręba, dwaj Zalescy) – o najazd ich sług na Sadkowce i zabór bydła; (2) przeciw Stefanowi Złoczowskiemu[?], chorążemu halickiemu, ówczesnemu komendantowi wojsk, i jego chorągwi (Bystrzycki, Rybicki, Bułnowski, Kamiński, Sochaczewski, Pyrkowski, Krzyżanowski, Czodorowicz, Malicki) oraz porucznikowi Turskiemu i chorążemu Krasznickiemu[?], Sokolnickiemu i całej chorągwi chorążego koronnego (Andrzeja Potockiego) – o najazd, zabór bydła i pieniędzy. Nazwiska towarzyszy częściowo niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (5 X 1666, gród latyczowski) o protestacjach Andrzeja Michała Chojnackiego[?], posesora Sadkowiec, przeciw towarzyszom kilku chorągwi (wojewody ruskiego, starościca lubelskiego, chorążego halickiego Złoczowskiego i chorążego koronnego) o najazdy na Sadkowce i zabór bydła i pieniędzy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 (skan 0107, strona prawa)

1Feria Secunda ante festum Sanctae Hedwigis Viduae Electae proxima Anno Domini 1666.

2Videatur protestatio ex parte Nobilis Hapka [nad wierszem: de Czerleniowska] Orlińska con[tra] Nobilem Basilium Czerleniowski generum suum ratione per ipsum,

3[nad wierszem: quam protestans filiam suam …] [?] [?] de cultro[?] non cedendi et dishonorationis ac verborum inhonestorum ac filiarum suarum zadawienia[?] et aliarum iniuriarum,

4[?] [?] et filiae suae, prout copia latius patet; tum diffidationis in vitam suam ac filiae suae Nobilis Annae Czerleniowska.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka (na marginesie powtórzony numer „122”). Sesja: feria II przed św. Jadwigą (15 X 1666 – piątek) = 11 X 1666. Szlachcianka Hapka (z Czerleniowskich) Orlińska protestuje przeciw swemu zięciowi Bazylemu Czerleniowskiemu (por. akt 404 – Maciej Leszkowicz Czerleniowski) o zniewagi, obelgi i groźby wobec niej i jej córek (m.in. Anny Czerleniowskiej). Sens kilku słów niejasny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (11 X 1666) o protestacji Hapki Orlińskiej przeciw zięciowi Bazylemu Czerleniowskiemu o zniewagi i groźby wobec niej i córek.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 (skan 0107, strona prawa)

1Feria Tertia ante festum Sanctae Hedwigis Viduae Electae proxima Anno Domini 1666.

2Videatur protestatio ex parte Nobilis Basilii Czerleniowski con[tra] Nobilem [?] Orlińska parentem uxoris suae ratione per ipsam

3dispositionis violationis et rerum multarum receptionis atque [?] per Nobiles Alexandrum et Basilium Czerleniowskie diffida-

4tionis in vitam eius ac aggressionis in domum et uxoris detentionis, contra quem idem Orlińska reprotestatur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 123”. Sesja: feria III przed św. Jadwigą (12 X 1666). Reprotestacja Bazylego Czerleniowskiego przeciw matce swojej żony (Orlińskiej): naruszenie dyspozycji (rozporządzenia majątkowego?), zabór wielu rzeczy, groźby wobec niego (ze strony Aleksandra i Bazylego Czerleniowskich?), najście domu i zatrzymanie jego żony; dopisek, że Orlińska reprotestuje (por. akt 448). Sens częściowo niejasny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (12 X 1666) o reprotestacji Bazylego Czerleniowskiego przeciw teściowej Orlińskiej o zabór rzeczy i zatrzymanie jego żony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 (skan 0107, strona prawa)

1Feria quinta pridie festi Sanctae Hedwigis Viduae Electae Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur protestatio seu attestatio ex parte Nobilium Demian cognomine Zaley[?] David, Samuelis, Pauli, Mironis, Iwan

3et Fedoris fratrum Radyjewskich[?] in rem Nobilis Procopii Sienkowski filiastri et fratris patruelis praefatorum Ra-

4dyjewskich con[tra] Nobilem Alexandrum Zabłocki ratione per ipsum diffidationis ac bonam famam verbis turpis laesionis, prout copia

5latius patebit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 124”. Sesja: feria V w wigilię św. Jadwigi (14 X 1666 – czwartek). Protestacja albo atestacja (zeznanie świadków) braci Radyjewskich[?] – Demiana (zwanego Zaley[?]), Dawida, Samuela, Pawła, Mirona, Iwana i Fedora – na rzecz Prokopa Sienkowskiego (ich pasierba i brata stryjecznego) przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu o groźby i szkalowanie dobrego imienia (por. spór Sienkowskich z Zabłockim, akty 405–407, 413, 434). Odczyt nazwiska „Radyjewscy” (może Radyjowscy – por. akt 441) niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (14 X 1666) o protestacji/atestacji braci Radyjewskich[?] na rzecz Prokopa Sienkowskiego przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu o groźby i zniesławienie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105 (skan 0107, strona prawa)

1Sabbatho post festum Sanctae Hedwigis Viduae Electae proximo Anno Domini 1666.

2Hoc loco videatur Manifestatio ex parte Gnosorum Nicolai Karśnicki et Georgii Skowrodka[?] pecuniarum [?] [?]

3[?] suo nomine et G[nosi] Nicolai Karśnicki facta, in eo quia ipsi tempore Octobri anni currentis [?] ad Rawam

4iterumque quartam debitam ad Thesaurum Regni de bonis Regalibus villarum Studzińce[?] et Kumarowce[?] Possessionis

5praefati G[nosi] Karśnicki et villae Świrczów[?] praefati Skowrodka Possessionis per N[obilem] Petrum Ucha[?] praefati G[nosi] Karśnicki famulum

6liberarunt, quemque sui famuli non potuerunt transequitare, alias niemogli przejechać, propter motum in Republica ac licen-

7tiosos commilitones seu latrones, qui quidem latrones nescitur ex quo exercitu in via libera eundem famulum [?]

8[?] [?] et equum seu [?] et in vim praedae ac spolii eas omnes pecunias ad Thesaurum Regni pertinentes ac vestes [?]

9[?] receperunt, ratione cuius dispersionis pecuniarum Thesauro Regni pertinentium et

k. 105v (skan 0108, strona lewa)

1persolutionis ad Thesaurum ob dispersionem praefati famuli praecavendo indemnitati tam sui quam

2praefati G[nosi] Karśnicki iterum atque iterum coram eodem Officio praesenti solennem manifestationem suam fecit et

3est protestatus, prout patet copia latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 125”. Sesja: sobota po św. Jadwidze (15 X 1666 – piątek) = 16 X 1666. Mikołaj Karśnicki (posesor wsi królewskich Studzińce[?] i Kumarowce[?]) i Jerzy Skowrodka[?] (posesor wsi Świrczów[?]) manifestują się, że w październiku wysłali przez sługę Karśnickiego, Piotra Uchę[?], kwartę należną do skarbu koronnego w Rawie; z powodu zamieszek w Rzeczypospolitej (rokosz Lubomirskiego 1665–1666) i swawolnych żołnierzy – „rozbójników, nie wiadomo z jakiego wojska” – sługa nie mógł przejechać, został na drodze napadnięty, a pieniądze skarbowe i odzież zrabowane; manifestanci zabezpieczają się przed odpowiedzialnością wobec skarbu. Kilka słów nieczytelnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (16 X 1666, gród latyczowski) o manifestacji Mikołaja Karśnickiego i Jerzego Skowrodki[?] o zrabowanie przez nieznanych żołnierzy pieniędzy kwarty wiezionych przez ich sługę do skarbu w Rawie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v (skan 0108, strona lewa)

1Feria sexta post festum S. Lucae Evangelistae proxima Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticovien[sia] personaliter veniens Famatus Sawa Viceadvocatus oppidi Latyczów nomine

3G[nosi] Joannis Karśnicki Advocati Privilegiati Laticoviensis tum sui atque totius civitatis praefati oppidi

4Latyczów nominibus praecavendo indemnitati totius civitatis Laticoviensis praesentavit eidem Officio praesenti cor-

5pus exangue olim N[obilis] commilitonis (nescitur ut vocatur) die hesterna per alios socios suos, cum quibus [?]

6[?] ex civitate insimul tres exeuntes, in fundo Laticoviensi ex sclopeto interempti, vulnere ex sinistro latere

7inferius cinguli globo traiecti ac de vestibus denudati, in cuius corpore Officium praesens vulnus vidit et

8debite conspexit. Et hic in continenti coram eodem Officio praesenti Laticoviensi comparens personaliter M[inisterialis] R[egni] G[eneralis]

9P[rovidus] Theodorus Brasicki Apparitor officii praesentis una cum Nobilibus Adamo Łoza et Simone Czarnecki

10sibi evidentioris testimonii causa adhibitis mente corporeque sanus existens publice libere ac per expressum

11recognovit, quia ipse ad instantiam et officiosam requisitionem praefati G[nosi] Joannis Karśnicki Advocati et

12Viceadvocati atque totius communitatis civitatis Latyczów die hesterna in Actu contenta circa sepulturam

13supradicti olim N[obilis] commilitonis (nescitur ut vocatur) tam in foro publico quam in coemiterio Ecclesiae

14Ordinis Praedicatorum Conventus S. Dominici Laticoviensis praefatos socios eius commilitones, unum in viridi

15veste, alterum in viridi alias w zielonym [?] [?] [?], tanquam veros eiusdem olim N[obilis] commilitonis homicidas alta [et so-]

16nora et praeconica voce in praesentia multorum variis status, sexus et condicionis hominum proclamavit et pu-

17blicavit omniumque ad notitiam deduxit, de quo praesens eius est relatio, et Nobilium in toto conformis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 126”. Sesja: feria VI po św. Łukaszu (18 X 1666 – poniedziałek) = 22 X 1666. Podwójci latyczowski Sawa (por. akty 363, 438), w imieniu wójta uprzywilejowanego Jana Karśnickiego i całego miasta, dla zabezpieczenia miasta przed odpowiedzialnością przedstawił zwłoki nieznanego z imienia żołnierza (towarzysza), który poprzedniego dnia wyszedł z miasta z dwoma towarzyszami i w polu latyczowskim został przez nich zastrzelony (kula przeszła przez lewy bok poniżej pasa) i obdarty z odzieży. Woźny Teodor Brasicki ze szlachcicami Adamem Łozą i Szymonem Czarneckim przy pogrzebie obwołał na rynku i na cmentarzu kościoła dominikanów (konwentu św. Dominika w Latyczowie) obu towarzyszy (jednego w zielonej sukni) jako zabójców.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 22 X 1666 (gród latyczowski): podwójci Sawa w imieniu miasta przedstawił zwłoki nieznanego żołnierza, zastrzelonego i obdartego w polu latyczowskim przez dwóch towarzyszy; woźny Teodor Brasicki obwołał ich zabójcami na rynku i na cmentarzu dominikańskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v (skan 0108, strona lewa)

1Feria Tertia in Crastino festi Sanctorum Omnium Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

2Hoc loco inducatur manifestatio seu protestatio ex parte Gnosae Magdalenae Sulkowska[?] G[nosi] olim Petri Szczygań-

3ski[?] cum olim G[nosa] Zophia de Wereszczyńskie Mytkowna procreatae filiae, G[nosi] vero Joannis Sulkowski con-

4sortis legitimae cum eiusdem mariti sui assistentia con[tra] Gnosam Marinam Łęcka[?] primis nuptiis praefati olim G[nosi] Petri [?]-

5ganski, ad praesens secundarum nuptiarum G[nosi] Joannis Łęcki consortem, factae ratione per ipsam non attentionis

6[?] reformationibus suis manifestantis paternis de recognoscendis bona villae Żerniechowce[?] in Palatinatu Podoliae,

7districtu vero Laticoviensi consistentem sibi quodam iure advitalitatis appropriationis et de eisdem usufructu [?]

8[?] tum non porrectionis et non comprobationis Juramento corporali Regestri tam argentariorum,

9clenodiorum, vestium, equorum, multarum variarum apparatus bellicorum et aliarum rerum multarum in Inventario specificatarum

10[?] post olim parentem et matrem suos conscriptarum, tum receptionis scriniola alias szkatułki cum variis

11inscriptionibus variarum possessionum habitis et habendis, roborationibus, intercisis, chirographis certis super summa

12aliquot decem millia servientibus et praefatae manifestanti spectantibus ac alios successores tam de linea paterna

13quam materna spectantes, nec non Privilegiorum ac aliarum literarum et documentorum necessariorum receptionis, prout latius copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 127”. Sesja: feria III nazajutrz po Wszystkich Świętych (2 XI 1666 – wtorek). Magdalena (z […] Szczygańskich[?]), córka zmarłych […] i Zofii z Wereszczyńskich Mytkówny (por. akty 365–366 – Wereszczyńscy Mytkowie), obecnie żona Jana Sulkowskiego, z asystencją męża, manifestuje się przeciw Marynie, wdowie po swoim ojcu (macosze?), obecnie żonie Jana Łęckiego[?]: przywłaszczyła sobie rzekomym prawem dożywocia dobra wsi Żerniechowce[?] w pow. latyczowskim i ich pożytki, nie przedstawiła i nie zaprzysięgła rejestru srebra, klejnotów, sukien, koni, rynsztunku i innych ruchomości spisanych w inwentarzu po rodzicach manifestantki, zabrała szkatułę z dokumentami (zapisami, roboracjami, intercyzami, chirografami na kilkadziesiąt tysięcy) i przywilejami. Nazwiska niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (2 XI 1666, gród latyczowski) o manifestacji Magdaleny Sulkowskiej[?] przeciw macosze Marynie Łęckiej[?] o przywłaszczenie dóbr Żerniechowce[?] i ruchomości oraz zabór szkatuły z dokumentami spadkowymi.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v (skan 0108, strona lewa)

1Feria Quarta post festum Omnium Sanctorum proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilis Marinae de Czerleniowce olim Nobilis Michaelis Sienkowski

3consortis relictae viduae con[tra] Nobilem Nicolaum Śnitowski olim Nobilis Kiryk Śnitowski filium ratione per ipsum die hesterna

4in domum violentae aggressionis et verborum turpiorum illationis ac volentis vim inferre filiae protestantis Nobili

5Sienkowska, prout inferret, sinon aufugeret, et aliarum violentiarum illationis et pecorum abactionis violenter, prout copia

6dabitur latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 128” (3 XI 1666). Maryna (Marianna) z Czerleniowiec Sienkowska, wdowa (por. akty 407, 413, 443), protestuje przeciw Mikołajowi Śnitowskiemu, synowi Kiryka: poprzedniego dnia (2 XI 1666) wtargnął do jej domu, obrzucał obelgami, chciał zgwałcić jej córkę (uczyniłby to, gdyby nie uciekła), dopuścił się innych gwałtów i uprowadził bydło.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (3 XI 1666) o protestacji Maryny Sienkowskiej przeciw Mikołajowi Śnitowskiemu o najście domu, obelgi, próbę gwałtu na jej córce i zabór bydła.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 105v (skan 0108, strona lewa)

1Sabbatho post festum Omnium Sanctorum proximo Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur Admissa Intromissio ex parte G[nosae] Sulkowska[?] G[nosi] olim Petri [?]ński[?] cum olim G[nosa] Mytkowna

3procreatae filiae, G[nosi] vero Joannis Sulkowski consortis legitimae in bona villae […] [?] [?] et intromissa[?] per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Bra-

4sicki et Nobiles Andream Tarnawski ac Albertum Misliborski affectata [?] vigore Iuris Reforma-

5[tionis] [?] [?] [?] [?] et fusius.

6[ostatni wiersz, uszkodzony:] Hoc loco inducatur […] Ofiar[?] [?] sub cohorte […] Cyprianowski[?] R[otmagistri?] […]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 129” (sobota po Wszystkich Świętych = 6 XI 1666): intromisja Magdaleny Sulkowskiej[?] (por. akt 453) w dobra wsi (zapewne Żerniechowce[?]) na mocy prawa reformacji (dekretu), dokonana przez woźnego Teodora Brasickiego ze szlachcicami Andrzejem Tarnawskim i Wojciechem Myśliborskim. W ostatnim, uszkodzonym wierszu początek kolejnej notatki (chorągiew […] Cyprianowskiego[?]) – nieczytelny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (6 XI 1666) o intromisji Magdaleny Sulkowskiej[?] w dobra wsi […] na mocy dekretu, dokonanej przez woźnego Teodora Brasickiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 (skan 0108, strona prawa)

1[foliacja:] 109 [ołówkiem:] 106

2Feria secunda ante festum Sancti Martini Pontificis proxima Anno Domini 1666.

3Hoc loco videatur protestatio ex parte Illustris et Magnificae Helisabethae Victoriae de Potok primo voto olim Magnifici

4Hieronymi de Granów Sieniawski Capitanei Leopoliensis, secundarum vero nuptiarum Illustris et Magnifici Andreae a Potok

5Potocki Palatini Braclaviensis consortis relictae viduae, villae Tereszowce Dominae advitalis ex reformatione,

6con[tra] Gnosum Paulum Dobiecki[?] certae sortis in villa praedicta Tereszowce obligatorium possessorem ratione

7per ipsum contraventionis Inventarii descripti, vel in eo quia ipse arendam a pranum[?] alias z bieżącej[?] non iuxta

8Inventarium accipere, stagnum per unam vicem sibi concessum expiscari contra contractum bis expiscavit, et non

9pro tali summa ut in ipso contractu apposita est sed pro maiori vendidit, et per alios subditos praefatae Illustris et Magnificae

10Palatinae eundem stagnum iam expiscati restauratum alias zastawionego ausus est pisces capere, prout ad

11praesens capit, et in nihilum redegit subditos sibi obligatos in vitatis laboribus afficere non iuxta Inventarium [laboribus]

12laborare compulit, Arendator arendata frumenta varii generis recepit, laneos qui non fuerunt obligati

13[?] subdito uno, qui filios tres habuit: „dwór tych […] osadzi by powinność z niego wszelaką brał”, [co] dał

14jednemu synowi jego zabrał [?] z budynku [?] mu nie zostało; insuper uxorem unius subditi detentam

15incarceravit et volebat ei vim inferre et aliarum iniuriarum perpetrationis, [skreślone: prout copia fusius patet] per Nobilem

16Nicolaum Gwozdecki[?] facta, cum relatione M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidi] Clementis Grabarski de Międzybóż feria quinta post festum Sanctorum Omnium proxime praeterita

17in suprascriptis bonis villae Tereszowce existentis et ea sibi vera abducta videntis et audientis, [?] non aliter recognoscit, prout fusius dabitur copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 130”. Sesja: feria II przed św. Marcinem (11 XI 1666 – czwartek) = 8 XI 1666. Elżbieta Wiktoria z Potoka – 1° v. żona Hieronima z Granowa Sieniawskiego, starosty lwowskiego, 2° v. wdowa po Andrzeju Potockim, wojewodzie bracławskim (por. akty 304, 312 – wojewodzina bracławska, pani Międzyboża) – dożywotnia pani wsi Tereszowce z mocy reformacji, przez Mikołaja Gwozdeckiego[?] protestuje przeciw Pawłowi Dobieckiemu[?], zastawnemu posesorowi części Tereszowiec (por. akt 329 – intromisja Szulkowskiej w Tereszowce): niezgodnie z inwentarzem pobierał arendę, staw, który mógł spuścić raz, spuścił dwa razy i sprzedał ryby drożej niż w kontrakcie, łowił ryby w odnowionym stawie, obciążał poddanych robociznami ponad inwentarz, arendarz zabierał zboże, odebrał jednemu z poddanych dobytek (zdanie polskie częściowo niejasne), uwięził żonę poddanego i chciał ją zgwałcić. Z relacją woźnego Klemensa Grabarskiego z Międzyboża, który 4 XI 1666 był w Tereszowcach i widział to. Wiele słów niepewnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion protestacji z 8 XI 1666 (gród latyczowski): wojewodzina bracławska Elżbieta Wiktoria Potocka, dożywotniczka Tereszowiec, oskarżyła zastawnego posesora Pawła Dobieckiego[?] o łamanie inwentarza (staw, arenda, robocizny, zabór zboża, uwięzienie żony poddanego); z relacją woźnego Klemensa Grabarskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 (skan 0108, strona prawa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Laboriosorum Hryniec Karaga[?] Atamani, Kiryk, Olexiey, Panko

2de Holowczyńce[?] Illustris et Magnifici Stanislai a Potok in Podhajce Potocki Palatini Cracoviensis Su-

3premi Ducis Exercituum Regni subditorum, tum Laboriosi Juszko[?] de Dubowa, qui suo et aliorum vicinorum

4suorum de Winikowce nominibus, subditorum Magnifici Jacobi a Potok Potocki Exercituum Regni Campiductoris[?]

5[?] Chmielnicensis Capitanei, con[tra] Nobilem Winski[?] uti principalem et alios dragonos, ipsi de nominibus et cogno-

6minibus melius notos, comprincipales famulos G[nosi] Morsztyn Oberszterlejtnanti Cohortis Draganorum,

7ratione per ipsos in via libera die hesterna sui dispersionis ac equorum trium violenter receptionis et converberationis suorum, prout

8fusius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka (na marginesie przy końcu poprzedniego wpisu „131”, przy tym „132”). Ataman Hryniec Karaga[?] oraz poddani Kiryk, Oleksij i Panko ze wsi Hołowczyńce[?] (dobra hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego) oraz Juszko[?] z Dubowej w imieniu swoim i sąsiadów z Winnikowiec (dobra Jakuba Potockiego, starosty chmielnickiego) protestują przeciw dragonowi Wińskiemu[?] i innym dragonom – sługom (podkomendnym) Morsztyna, oberszterlejtnanta regimentu dragonów – o napaść na drodze poprzedniego dnia, rozpędzenie, pobicie i zabór trzech koni.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (8 XI 1666) o protestacji poddanych Potockich z Hołowczyniec[?] i Winnikowiec przeciw dragonowi Wińskiemu[?] i innym dragonom Morsztyna o napaść na drodze i zabór trzech koni.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 (skan 0108, strona prawa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticovien[sia] personaliter veniens M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki apparitor officii praesentis com-

2monstravit eidem Officio praesenti vulnus sanguinolentum in capite partis sinistrae sclopeto die hodierna

3sine ulla illi data occasione per Nobilem Winski[?] famulum G[nosi] Morsztyn Oberszterlejtnanti cohortis Draganorum

4illatum et inflictum esse, ratione cuius convulnerationis sui coram eodem Officio questus et protestatus est, offerens se cum

5ipso iure acturum et vindicaturum in foro competenti.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis (na marginesie „133”). Woźny Teodor Brasicki, apparitor grodu, okazał krwawą ranę po lewej stronie głowy zadaną mu tegoż dnia z rusznicy (lub kolbą?) bez powodu przez Wińskiego[?], sługę (dragona) oberszterlejtnanta Morsztyna – zapewne w związku ze sprawą z poprzedniego wpisu – i zaprotestował, zastrzegając dochodzenie praw przed właściwym sądem.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Obdukcja (8 XI 1666, gród latyczowski) rany głowy woźnego Teodora Brasickiego, zadanej z rusznicy przez dragona Wińskiego[?], sługę oberszterlejtnanta Morsztyna.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106 (skan 0108, strona prawa)

1Sabbatho post festum Sancti Martini Pontificis proximo Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur protestatio ex parte G[nosi] Petri Sobiecki[?] con[tra] Gnosos Josephum Ihnatowski, Georgium

3Sachnowski et Basilium Podleski tanquam complices ratione per ipsos tempore nuper praeterito [nad wierszem: …] die [?]

4post festum Omnium Sanctorum proxime praeterito in bonis villae Ihnatowce curiaque G[nosi] Samuelis Ihnatowski,

5Łabucki[?] alias Zwina[?] consortis sui praefati protestantis, nocte iam imminente furiose ac ebriose cum famulis suis

6plus vel minus in numero quindecim invasionis ac sui converberationis, ictibus [?] alias kołankami[?] humi prostrato[?],

7exceptionis et summi sui dishonorationis, [?] [?], pecuniae florenorum polonicalium quindecim [?] [?] receptionis, prout latius dabitur copia;

8item vestis laceratione et in naso [?] [?] sub oculo sinistro [?] [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka (na marginesie „134”). Sesja: sobota po św. Marcinie (11 XI 1666 – czwartek) = 13 XI 1666. Piotr Sobiecki[?] (nazwisko niepewne) protestuje przeciw Józefowi Ihnatowskiemu, Jerzemu Sachnowskiemu i Bazylemu Podleskiemu: niedawno, po Wszystkich Świętych, w dworze Samuela Ihnatowskiego w Ihnatowcach, nocą, wściekle i po pijanemu, z ok. 15 sługami napadli go, pobili (kolanami?), powalili na ziemię, zelżyli, zabrali 15 zł polskich, podarli mu odzież i poranili twarz (nos, pod lewym okiem). Fragment o żonie protestującego („Łabucki[?] alias Zwina[?] consortis sui”) niejasny. Kilka słów nieczytelnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (13 XI 1666) o protestacji Piotra Sobieckiego[?] przeciw Józefowi Ihnatowskiemu, Jerzemu Sachnowskiemu i Bazylemu Podleskiemu o nocny pijacki napad w dworze w Ihnatowcach, pobicie i zabór 15 zł.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v (skan 0109, strona lewa)

1Feria Sexta ante festum Praesentationis B. M. Virginis proxima Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur effideiussio equi et aliarum rerum ex parte Nobilis Martini Ozenelowski[?] per Nobilem

3Michaelem Bogusławski G[nosi] Tiburtii Joannis Chrząstowski famulum praesentatarum, de qua cautione Officio

4et impedimentis quovis Iudicio Nobilis Nicolaus Spedryński[?] et Honestus Gregorius Wysocki oppidani

5Laticovienses ab omnibus personis [skreślone: impedimentis] quibusvis Iudiciis [nad wierszem: se de bonis suis inscripserunt et obligant] sub vadio [?]

6centum marcarum pecuniae polonicalis, citatus seu citati hic coram Officio praesenti Castrensi Capitaneali Laticoviensi

7responsuri, prout copia fusius dabitur.

8[podpisy w drugiej kolumnie:] Mikołay Spedryński[?] […] Marcin Ozenelowski[?] […] Grzegorz Wysocki

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 135” (marg.). Sesja: feria VI przed Ofiarowaniem NMP (21 XI 1666 – niedziela) = 19 XI 1666. Wydanie za poręczeniem (effideiussio) konia i innych rzeczy Marcina Ozenelowskiego[?], które wcześniej przedstawił w grodzie (do aresztu) Michał Bogusławski, sługa Tyburcego Jana Chrząstowskiego (por. akty 437–438); poręczyciele – szlachcic Mikołaj Spedryński[?] i mieszczanin Grzegorz Wysocki, mieszczanie latyczowscy – zobowiązali się na swych dobrach, pod wadium 100 grzywien, chronić urząd przed roszczeniami i stawać przed grodem latyczowskim. Pod wpisem podpisy (częściowo nieczytelne).

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (19 XI 1666, gród latyczowski) o wydaniu za poręczeniem (wadium 100 grzywien) konia i rzeczy Marcina Ozenelowskiego[?]; poręczyli Mikołaj Spedryński[?] i Grzegorz Wysocki.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v (skan 0109, strona lewa)

1Sabbatho ante festum Sancti Andreae Apostoli proximo Anno Domini 1666.

2Hoc loco inducatur Ordinans Illustris et Magnifici Supremi Ducis Exercituum Regni

3Sebastiano Machowski Colonello alias Pułkownikowi super totum Exercitum Regni com-

4mendatam[?] collatus et datus, manu eiusdem Supremi Ducis subscriptus et sigillo com-

5munitus, de data in castris sub Kozhia[?] super fluvium Horyń die 8 Octobris 1666,

6per N[obilem] Joannem Łaszcz[?] cohortis G[nosi] Sebastiani Machowski[?] Castrorum Exercitus Regni

7Praefecti alias Obożnego commilitonem ad acticandum porrectus, prout patet copia latius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 136”. Sesja: sobota przed św. Andrzejem (30 XI 1666 – wtorek) = 27 XI 1666. Oblata ordynansu hetmana wielkiego koronnego (w 1666 r. – Stanisław Potocki; imię w notatce nie podane) dla Sebastiana Machowskiego, pułkownika, „nad całym wojskiem koronnym” wyznaczonego (komendanta?), wydanego w obozie pod Korcem[?] („sub Kozhia”? – odczyt niepewny) nad rzeką Horyń 8 X 1666; podał go Jan Łaszcz[?], towarzysz chorągwi Sebastiana Machowskiego[?], oboźnego wojsk koronnych. Treść ordynansu niewpisana.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (27 XI 1666) o oblacie ordynansu hetmańskiego (obóz nad Horyniem, 8 X 1666) dla pułkownika Sebastiana Machowskiego, oboźnego koronnego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v (skan 0109, strona lewa)

1Feria Quarta in Crastino festi Sancti Andreae Apostoli Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter venientes Strenui Alexander

3Zawadzki, Stephanus Mustapha Ardaszewicz et Asan ordinarii commilitones

4cohortis G[nosi] Adami Tarasowski[?] R. S. R. M., atque Nobilis Joannes Bucanowski[?] de

5eadem cohorte, Strenui Hałembiejowicz[?] famulus, commonstraverunt eidem Officio vulne-

6ra, ac primis praefatus Alexander in manu sinistra duo vulnera livida tumefacta brachio[?]

7concussa, postmodum Stephanus Mustapha Ardaszewicz in naso medio [?] baculo cum latere[?]

8ratione cutis, et Asan ordinarius pectora genibus concussa tumefacta, quae vulnera

9asseruerunt sibi [skreślone: illata et inflicta] feria secunda in Vigilia S. Andreae Apostoli praesenti

10Anno in villa Hreczczyńce Possessionis G[nosi] Krzynicki sine ulla illis data occasione per

11Radłowski, Kupierski et alios Valachos commilitones Magnifici Nicolai

12a Granów Sieniawski R. M. S. R. M. Valachicae cohortis illata et inflicta esse. Quae

13vulnera Officium praesens vidit et debite conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 137”. Sesja: feria IV nazajutrz po św. Andrzeju (30 XI 1666 – wtorek) = 1 XII 1666. Towarzysze chorągwi (tatarskiej – por. N. 138: „cohortis Tatricae”) Adama Tarasowskiego[?], rotmistrza JKM – Aleksander Zawadzki, Stefan Mustafa Ardaszewicz i Asan (oraz Jan Bucanowski[?] i sługa Hałembiejowicz[?]) – okazali obrażenia (Aleksander: dwa sińce na lewej ręce; Stefan Mustafa: stłuczony kijem nos; Asan: stłuczona kolanami pierś), zadane im w poniedziałek w wigilię św. Andrzeja (29 XI 1666) we wsi Hreczczyńce (posesja Krzynickiego – por. akty 408, 410) bez powodu przez Radłowskiego, Kupierskiego i innych Wołochów z chorągwi wołoskiej Mikołaja Hieronima Sieniawskiego z Granowa (strażnika koronnego, rotmistrza JKM). Kilka słów niepewnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Obdukcja (1 XII 1666, gród latyczowski) obrażeń towarzyszy chorągwi tatarskiej Adama Tarasowskiego[?] (m.in. Stefana Mustafy Ardaszewicza i Asana), pobitych 29 XI 1666 w Hreczczyńcach przez Wołochów z chorągwi Mikołaja Sieniawskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 106v (skan 0109, strona lewa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Strenui Alexandri Olucharowicz[?] Vexilliferi cohortis

2G[nosi] Adami Tarasowski[?] R. S. R. M. cohortis Tatricae[?] con[tra] N[obiles] Radłowski, Kupierski et

3alios Valachos M[agnifici] Nicolai Sieniawski a Granów [nad wierszem: Excubiarum Regni Praefecti Rotmagistri] S. R. M. Valachicae cohortis ratione

4per ipsos principales et alios eorum complices feria secunda in Vigilia S. Andreae Apostoli

5[nad wierszem: viae publicae obsessionis] violenter sui dishonorationis, converberationis et non nullorum [?]

6in villa Hreczczyńce circa converberationem sua in vim praedae et spolii receptionis, prout

7copia dabitur fusius.

8[wpis przekreślony:] Hoc loco inducatur protestatio ex parte G[nosi] Joannis Kaliszewski[?] Vicerotmagistri G[nosi] Hieronymi Pietraniowski[?]

9[?] S. R. M. contra [?] ratione certarum iniuriarum sibi illatarum cum praesentatione certarum [?], prout copia

10[fusius dabitur] – non soluta et non porrecta copia in tribunali[?] [?] iussa est, ideo deleta est.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 138”: protestacja Aleksandra Olucharowicza[?], chorążego chorągwi tatarskiej Adama Tarasowskiego[?], przeciw Radłowskiemu, Kupierskiemu i innym Wołochom z chorągwi wołoskiej Mikołaja Sieniawskiego, strażnika koronnego – o zastąpienie drogi, zelżenie, pobicie i zabór rzeczy w Hreczczyńcach w wigilię św. Andrzeja (29 XI 1666); por. N. 137. Pod nią przekreślona notatka o protestacji Jana Kaliszewskiego[?], porucznika chorągwi Hieronima Pietraniowskiego[?] – z dopiskiem, że została skreślona, bo nie uiszczono opłaty i nie złożono kopii.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (1 XII 1666) o protestacji chorążego chorągwi tatarskiej Aleksandra Olucharowicza[?] przeciw Wołochom z chorągwi Mikołaja Sieniawskiego o napaść w Hreczczyńcach; poniżej skreślona notatka o protestacji porucznika Kaliszewskiego[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 (skan 0109, strona prawa)

1[foliacja:] 110 [ołówkiem:] 107

2Feria sexta post festum Conceptionis Beatissimae Mariae Virginis proxima Anno

3Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto.

4Hoc loco inducantur relationes quatuor per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Clementem Grabarski recognitae ex parte Illustris

5et Magnificae Palatinae Braclaviensis et de Granów Sieniawski [?] [?] bonis certis ad levandas

6summas ad Iudicia Tribunalia[?] Leopoliensia[?] unam quidem con[tra] G[nosum] Kuczkowski[?] Nicolaum villae Studzińce[?] obli-

7gatorium Possessorem, alteram autem con[tra] G[nosum] Lucam Woźniakowski villae Radzymińce obligatorium possessorem, tertiam

8vero con[tra] Gnosos Paulum Dubiecki[?] et Marinam Biernatowska coniuges in vicem villae Tereszowce certae

9sortis possessores obligatorios, quartam quidem con[tra] G[nosum] Martinum Wesoły[?] bonorum villae Łysogórce[?] obligatorium

10possessorem [?] [?], prout latius copiae patent.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 139”. Sesja: feria VI po Niepokalanym Poczęciu NMP (8 XII 1666 – środa) = 10 XII 1666. Cztery relacje woźnego Klemensa Grabarskiego (zapewne o doręczeniu pozwów) ze strony wojewodziny bracławskiej Elżbiety Wiktorii (z domu Potockiej, 1° v. Sieniawskiej – por. akt 456) przeciw zastawnym posesorom jej dóbr: Mikołajowi Kuczkowskiemu[?] (Studzińce[?]), Łukaszowi Woźniakowskiemu (Radzymińce – por. akty 344–347), małżonkom Pawłowi Dubieckiemu[?] i Marynie Biernatowskiej (część Tereszowiec – por. akt 456: Paweł Dobiecki[?]) oraz Marcinowi Wesołemu[?] (Łysogórce[?]); cel – „ad levandas summas” (wykupienie zastawów?) przed sądem (lwowskim? trybunalskim?). Sens prawny w szczegółach niepewny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (10 XII 1666, gród latyczowski) o czterech relacjach woźnego Klemensa Grabarskiego ze strony wojewodziny bracławskiej przeciw zastawnym posesorom jej wsi (Studzińce[?], Radzymińce, Tereszowce, Łysogórce[?]).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 (skan 0109, strona prawa)

1Hoc loco videatur copia Privilegii per Sacram R[egiam] M[aiesta]tem in Bracław[?] die 3 mensis Octobris A[nno] D[omi]ni M.DC.LXIII proxime

2[?] G[noso] Stanislao Radoliński protunc Vicegerenti Camenecensi benigne collati super bona certa seu fundum villae

3desolatae antiquitus Ozarzynka[?] dictae in Palatinatu Podoliae et districtu Laticoviensi consistentis, post decessum

4olim G[nosi] Joannis Inzbocki[?] vacantis, per Nobilem Franciscum Romanum Więckowski[?] nomine et ex parte G[nosi] Radoliński

5Camerarii Terrestris Podoliae ex Actis Camenecensibus porrecti, prout ea copia patet fusius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 140”: oblata (przez Franciszka Romana Więckowskiego[?] w imieniu Stanisława Radolińskiego, komornika ziemskiego podolskiego – wcześniej wicegerenta kamienieckiego; por. akt 416) wypisu z akt kamienieckich – kopii przywileju królewskiego (miejsce wystawienia odczytane jako „Bracław”?, 3 X 1663) nadającego Radolińskiemu grunt dawnej, spustoszonej wsi Ozarzynka[?] w powiecie latyczowskim, wakujący po śmierci Jana Inzbockiego[?]. Nazwy niepewne.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (XII 1666) o oblacie kopii przywileju królewskiego (1663) dla Stanisława Radolińskiego, komornika ziemskiego podolskiego, na grunt spustoszonej wsi Ozarzynka[?] w powiecie latyczowskim.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 (skan 0109, strona prawa)

1Sabbatho post festum Conceptionis B. M. V. [proximo] [Anno Domini 1666].

2Hoc loco inducatur taxatio pecorum per Commilitones G[nosos] Constantinum Łeleński[?], Georgium et Adamum

3Czerny[?] atque [nad wierszem: Georgium] Buczyński cohortis M[agnifici] [?] Bratnowski[?] Vexilliferi Aulici S. R. M.

4[?] [?] eadem pecora praesentata et per Officium praesens Laticoviense taxata, prout copia

5fusius dabitur cum Regestro pecorum in Inventario recepto per [?] [?] Trebiński[?] non soluta.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 141” (sobota po Niepokalanym Poczęciu NMP = 11 XII 1666). Towarzysze chorągwi […] Bratnowskiego[?], chorążego nadwornego JKM – Konstanty Łeleński[?], Jerzy i Adam Czerny[?], Jerzy Buczyński – przedstawili urzędowi bydło (zajęte zapewne na stacji), które urząd oszacował; rejestr bydła miał być dołączony z kopii; dopisek „non soluta” (opłata kancelaryjna nie uiszczona). Kilka nazwisk niepewnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (11 XII 1666) o oszacowaniu przez gród bydła przedstawionego przez towarzyszy chorągwi chorążego nadwornego; rejestr niewpisany, opłaty nie uiszczono.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 (skan 0109, strona prawa)

1Feria secunda post festum Conceptionis B. V. M. proxima Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] Laticovien[sia] personaliter veniens G[nosus] Michael Miechowski

3commilito cohortis M[agnifici] Casimiri Gniński[?] Palatinidae Rawen[sis] alias Wojewodzica

4Rawskiego R. S. R. M. praesentavit eidem Officio praesenti corpus exangue olim N[obilis] Joannis

5Rzeżkiewicz[?] famuli sui, quem asseruit in Vigilia festi Conceptionis B. V. M. praeteriti in villa

6Stawnica[?] sine ulla illi data occasione [nad wierszem: in crastino die ex eadem villa exeuntem modeste …] in tractibus quibus a [?] [?] [?] cum aliis

7commilitonum famulis curribus discedentem insidiose tyrannice ac crudeliter ad unum aliquem [?]

8ex pixide longa globo et duplici aureo grandine vulgo z śrótem per Gnosum [nad wierszem: Alexandrum] Machyjski[?] [nad wierszem: …] uti principalem

9et famulos atque subditos suos ipsi de nominibus et cognominibus melius notos tanquam comprincipales et interemptum, in cuius corpo-

10re Officium praesens vulnus sub oculo sinistro usque per caput globo transfixum et traiectum, a quo vulnere

11[e vivis] excessit, vidit et debite conspexit. Et hic in continenti M[inisteria]lis Regni Generalis Providus Theodorus

12Brasicki apparitor officii praesentis una cum Nobilibus Stephano Bojarski et Joanne Żuchowski ad Offi-

13cium Actaque praesen[tia] Laticovien[sia] personaliter veniens publice libereque recognovit, quia ipse die hodierna

14ad instantiam et officiosam requisitionem suprascripti Gnosi Michaelis Miechowski eundem suprascriptum G[nosum] Machyjski ac

15famulos subditosque eius veros homicidas in praesentia multorum hominum utriusque sexus primo quidem

16est in foro publico Laticoviensi alta et sonora voce praeconica variis status, sexus et condicionis, postmodum

17vero secundo post sepulturam corporis in coemiterio Sanctae Ecclesiae Sancti Michaelis Archangeli dictae

18[nad wierszem: hic Laticoviae consistentis] Ritus Graeci publicavit et omnium ad notitiam deduxit, de quo eius est relatio et Nobilium in toto con-

19formis attestatio.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 142”. Sesja: feria II po Niepokalanym Poczęciu NMP (8 XII 1666 – środa) = 13 XII 1666. Michał Miechowski, towarzysz chorągwi Kazimierza Gnińskiego[?], wojewodzica rawskiego[?] (odczyt „Rawensis” niepewny), rotmistrza JKM, przedstawił zwłoki swego sługi Jana Rzeżkiewicza[?], który w wigilię Niepokalanego Poczęcia (7 XII 1666) we wsi Stawnica[?] (lub nazajutrz, gdy z innymi sługami towarzyszy wyjeżdżał wozami ze wsi), został podstępnie zastrzelony z długiej rusznicy kulą i podwójnym śrutem przez Aleksandra Machyjskiego[?] i jego sługi i poddanych; kula weszła pod lewym okiem i przeszła przez głowę. Woźny Teodor Brasicki ze Stefanem Bojarskim i Janem Żuchowskim obwołał zabójców najpierw na rynku latyczowskim, a po pogrzebie na cmentarzu cerkwi św. Michała Archanioła obrządku greckiego w Latyczowie.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 13 XII 1666 (gród latyczowski): towarzysz Michał Miechowski przedstawił zwłoki swego sługi Jana Rzeżkiewicza[?], zastrzelonego 7 XII 1666 we wsi Stawnica[?] przez Aleksandra Machyjskiego[?] i jego ludzi; woźny Teodor Brasicki obwołał zabójców na rynku i na cmentarzu cerkwi św. Michała w Latyczowie.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107 (skan 0109, strona prawa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilis Stanislai Bielski[?] suo et M[agnificae?] [?] Podoliae nomine facta con[tra] G[nosum] Kozubski[?]

2aliosque commilitones [nad wierszem: cohortis M. Dominici Potocki R. S. R. M.] ac famulos eorum ratione per ipsos et famulos eorum violenter in Busza[?] aggressionis, crudelis[?]

3provocationis et converberationis [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?]

4[?] [?] [?] illationis, prout patet copia [?] [dolny brzeg uszkodzony].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 143” u samego dołu k. 107, dolny brzeg karty uszkodzony. Stanisław Bielski[?] (nazwisko niepewne) w imieniu swoim i (?) protestuje przeciw Kozubskiemu[?] i innym towarzyszom chorągwi Dominika Potockiego (rotmistrza JKM) oraz ich sługom o gwałtowne najście (we wsi Busza[?]), wyzwanie i pobicie. Odczyt fragmentaryczny.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (XII 1666) o protestacji Stanisława Bielskiego[?] przeciw towarzyszom chorągwi Dominika Potockiego o napaść i pobicie; dół karty uszkodzony.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107v (skan 0110, strona lewa)

1Feria secunda in Vigilia festi Sancti Thomae Apostoli Anno Domini 1666.

2Ad Officium Actaque praesen[tia] Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens G[nosus] Nicolaus Polecki[?] com-

3milito cohortis Magnifici Jacobi a Potok Potocki Exercituum Regni Campestris[?] Notarii[?] [nad wierszem: Chmielnicensis Capitanei] R. M. S. R. M.

4[?] [?] tutor olim Nobilis Stanislai Dobrostański famuli G[nosi] Stanislai Lebiedzki[?] com-

5militonis eiusdem cohortis supra[scriptae] R. M. S. R. M., praesentavit eidem Officio praesenti corpus exangue olim

6Stanislai Dobrostański, quem asseruit feria quinta proxime praeterita in oppido Międzybóż apud Hone-

7stum Ilko Bednarz oppidanum Międzybożensem circa inquisitionem hospitii sui nocte iam [skreślone] [nad wierszem: elapsis]

8duabus horis per Gnosos Martinum Mikulski[?], Zagarowski[?] uti Principales et famulos eorum tanquam

9comprincipales factionis supra[scriptae] commilitones Vexilli [skreślone: Illustris et Magnifici] armaturae Illustris et M[agnifici] Stanis-

10lai a Potok in Podhajce Potocki Palatini Cracoviensis ex sclopeto longo alias z bandoleta globo

11sulphureo onusto interemptum. In cuius corpore Officium praesens unum vulnus in digito minore manus

12[?] na Medinny[?], alterum vero vulnus infernius cinguli pod samy pępek przestrzelił, a qua transiaculatione

13eius excessit, quae vulnera idem Officium praesens debite vidit et conspexit. Et hic in continenti coram

14eodem Officio praesenti Laticoviensi personaliter comparens M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidus] Theodorus Brasicki apparitor officii

15praesentis palam publice libere ac per expressum recognovit, quia ipse una cum Nobilibus Nicolao R[?]-

16kowski et Joanne Mozdżyński[?] sibi causa evidentioris testimonii adhibitis ad instantiam et officiosam

17requisitionem G[nosi] supra[scripti] Nicolai Polecki commilitonis Illustris et M[agnifici] [Jacobi a Potok Potocki]

18Regni Campestris[?] Notarii, Chmielnicensis Capitanei R. S. R. M. [nad wierszem] [skreślone: Palatini …]

19[?] vexilli die hodierna in Actu contento praefatos supra[scriptos] G[nosos] Martinum Mikulski, Zagarowski

20uti principales et famulos eorum (ipsis de nominibus melius notos) tanquam comprincipales factionis supra[scriptae] veros

21homicidas in praesentia multorum hominum utriusque sexus primo quidem est in foro publico Laticoviensi cum

22alta et sonora voce praeconica, postmodum vero secundo post sepulturam corporis in coemiterio

23Sanctae Ecclesiae Ordinis Praedicatorum Sancti Dominici praeconica voce publicavit et omnium ad notitiam deduxit,

24de quo praesens relatio. Hoc loco protestatio reservatur facienda consanguineis olim supra[scripti] Nobilis Dobrostań-

25ski con[tra] supra[scriptos] G[nosos] Martinum Mikulski et Zagarowski ac famulos eorum ratione per ipsos rerum receptionis et interemptionis [eius].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „N. 144”. Sesja: feria II w wigilię św. Tomasza Apostoła (21 XII 1666 – wtorek) = 20 XII 1666. Mikołaj Polecki[?], towarzysz chorągwi Jakuba Potockiego (starosty chmielnickiego; urząd „pisarz polny”? – odczyt niepewny), opiekun zmarłego, przedstawił zwłoki Stanisława Dobrostańskiego, sługi towarzysza Stanisława Lebiedzkiego[?] z tej samej chorągwi: w ostatni czwartek (16 XII 1666) w Międzybożu, w domu mieszczanina Ilka Bednarza, dwie godziny po zapadnięciu nocy, gdy szukał kwatery, został zastrzelony z długiej rusznicy (bandolety) kulą przez Marcina Mikulskiego[?] i Zagarowskiego[?] (towarzyszy chorągwi hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego) i ich sługi; rany: w małym palcu i poniżej pasa – „pod samy pępek przestrzelił” (polskie wtrącenie). Woźny Teodor Brasicki z Mikołajem R[…]kowskim i Janem Mozdżyńskim[?] obwołał zabójców na rynku latyczowskim i po pogrzebie na cmentarzu kościoła dominikanów. Zastrzeżono krewnym zabitego prawo do protestacji o zabójstwo i zabór rzeczy.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion wpisu z 20 XII 1666 (gród latyczowski): towarzysz Mikołaj Polecki[?] przedstawił zwłoki Stanisława Dobrostańskiego, zastrzelonego 16 XII 1666 w Międzybożu przez towarzyszy chorągwi hetmana Stanisława Potockiego Marcina Mikulskiego[?] i Zagarowskiego[?]; woźny Teodor Brasicki obwołał zabójców.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107v (skan 0110, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Oblata Intercisa ex parte G[nosi] Dobiecki[?] ex una parte ac altera

2[parte] Illustris et M[agnificae] Palatinae Braclaviensis ratione certarum rerum et condonum[?] inter

3eos descripti et confecti de data et Actu hic Laticoviae die decima tertia

4Martii anno currenti, per ipsummet G[nosum] Dobiecki[?] ad acticandum porrecti, prout copia [fusius]

5patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 145”: oblata intercyzy (ugody) między Pawłem Dobieckim[?] a wojewodziną bracławską (Elżbietą Wiktorią Potocką) w sprawie pewnych rzeczy i spraw (por. akty 456, 464 – spór o Tereszowce), zawartej w Latyczowie 13 III 1666; podana przez samego Dobieckiego[?].

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (XII 1666) o oblacie ugody Pawła Dobieckiego[?] z wojewodziną bracławską (Latyczów, 13 III 1666).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 107v (skan 0110, strona lewa)

1[na lewym marginesie, pionowo: non soluta … et ideo deleta]

2[wpis przekreślony kilkoma ukośnymi kreskami:]

3Hoc loco videatur protestatio ex parte G[nosi] Christophori de Kawęczyn Kawiecki Iudicis

4Terrestris Podoliensis con[tra] Nobiles Casimirum Usakowski, Samuelem Zgórski[?], Stanislaum Żółkiewski[?],

5Andream Mozdżyński, Małachowski et Tęgoborski[?] cohortis Illustris et M[agnifici] Nicolai

6a Granów Sieniawski Excubiarum Regni R. M. S. R. M. commilitones ratione per ipsos

7tempore nuper praeterito videlicet feria secunda in Vigilia festi Sancti Nicolai Pontificis Anno

8praesenti ad bona villae Masiówce[?] praefati G[nosi] Kawiecki Iudicis Terrestris Podoliae obligatoriae Posses-

9sionis sitae iussu et mandato praefati Illustris et M[agnifici] Sieniawski Rotmagistri commilitonum vio-

10lentae superequitationis, invasionis, stationis in vitam[?] interdictionis[?] et extorsionis a subditis eius[dem] [?] [?]

11[?] [nad wierszem: …] obedientiam praefato Kawiecki [nad wierszem: …] praeditionis[?] et aliarum gravaminum[?] et da-

12mnorum illationis, per Nobilem Simonem Mościcki[?] famulum facta, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 146”, przekreślona; na marginesie pionowy dopisek „non soluta … et ideo deleta” (nie opłacona, dlatego skreślona). Treść: protestacja Krzysztofa z Kawęczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego (przez sługę Szymona Mościckiego[?]), przeciw towarzyszom chorągwi Mikołaja Hieronima Sieniawskiego, strażnika koronnego – Kazimierzowi Usakowskiemu, Samuelowi Zgórskiemu[?], Stanisławowi Żółkiewskiemu[?], Andrzejowi Mozdżyńskiemu, Małachowskiemu i Tęgoborskiemu[?] – o najazd w poniedziałek w wigilię św. Mikołaja (5 XII 1666 wypadał w niedzielę – „feria secunda” mogła oznaczać 6 XII, sam dzień świętego; data niepewna) z rozkazu Sieniawskiego na wieś Masiówce[?] (zastawną posesję Kawieckiego; por. akt 374 – Andruszka Skorupa z Masiówiec[?]), wymuszenie stacji (kwater), wymuszanie świadczeń od poddanych i inne szkody.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przekreślona (nieopłacona) notatka (XII 1666) o protestacji sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego przeciw towarzyszom chorągwi Mikołaja Sieniawskiego o najazd na wieś Masiówce[?] i wymuszanie stacji.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 (skan 0110, strona prawa)

1[foliacja:] 111 [ołówkiem:] 108

2Hoc loco inducatur oblata Privilegii Sac[rae] R[egiae] M[aiesta]tis G[noso] Podhorodyński super bona Leśniowce[?] [?] [?]

3[?] iacentia collati.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Krótka notatka u góry k. 108 (numer marginalny częściowo obcięty, „…6”): oblata przywileju królewskiego dla […] Podhorodyńskiego na dobra Leśniowce[?] (nazwa niepewna). Bez dalszych szczegółów.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (XII 1666) o oblacie przywileju królewskiego dla Podhorodyńskiego na dobra Leśniowce[?].

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 (skan 0110, strona prawa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilis Samuelis Owsianicki con[tra] Nobilem Basilium

2Konraj[?] Owsianicki ratione per ipsum tempore nuper praeterito videlicet Sabbatho post festum Conce-

3ptionis B. V. M. proxime praeterito in domo Nobilis Fedori Horbowski in villa Owsianka[?] con-

4sistente violentae sui aggressionis et mox cultro non interemptionis ac in vitam

5sui diffidationis, in praesentia Nobilium praefati Horbowski, Basilii et Joannis Owsianicki,

6qui praesentes comparentes sic recognoverunt, prout dictus Nobilis Owsianicki protestatus est,

7prout dabitur copia fusius.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „N. 147”: Samuel Owsianicki protestuje przeciw Bazylemu Konrajowi[?] Owsianickiemu, który w sobotę po Niepokalanym Poczęciu (11 XII 1666) w domu Fedora Horbowskiego we wsi Owsianka[?] gwałtownie go napadł, omal nie zabił nożem i groził mu śmiercią – w obecności Fedora Horbowskiego oraz Bazylego i Jana Owsianickich, którzy stawili się i potwierdzili.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (XII 1666) o protestacji Samuela Owsianickiego przeciw Bazylemu Konrajowi[?] Owsianickiemu o napaść z nożem i groźby 11 XII 1666 w domu Fedora Horbowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 (skan 0110, strona prawa)

1Annus novus feliciter incipit 1667. Actum in Castro Laticoviensi

2Feria secunda ante festum SS. Fabiani et Sebastiani Martyrum

3proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo

4Septimo.

5Hoc loco videatur protestatio ex parte G[nosi] Christophori de Kawęczyn Kawiecki

6Iudicis Terrestris Podoliae con[tra] Nobilem Casimirum Usakowski uti Principalem, [skreślone: et Samuelem]

7Zgórski[?], Stanislaum Żółkiewski[?], Andream Mozdżyński, Małachowski et Tęgobor-

8ski [nad wierszem: commilitones vexilli Illustris et M. Nicolai a Granów Sieniawski R. M. S. R. M.] et comprincipales ratione per eos famulosque eorum (ipsis de nominibus et cognominibus melius

9notos) tempore nuper praeterito videlicet die hesterna in oppido Międzybóż ad hospitium G[nosi]

10Joannis de Kawęczyn Kawiecki Thesaurarii Czerniechoviensis praefati G[nosi] Iudicis

11Terrestris Podoliae filii apud Honestum Ostapium Hłondzia[?] oppidanum Międzybożensem violen-

12tae aggressionis et invasionis ac boum et equorum receptionis ac [?] in absentia praefati Thesaurarii invasionis et boum ac equorum receptionis [?]

13[?] cum scriniolo [nad wierszem: seu kufrem] supra[scripti] Iudicis Terrestris Podoliae abactionis et indebitae

14filii sui supra[scripti] diffidationis et famulorum eiusdem G[nosi] Kawiecki convertebrationis,

15[nad wierszem: supra(scripti) Iudicis Terrestris Podoliae factam] prout copia latius patet, cum relatione

16M[inisterialis] R[egni] G[eneralis] P[rovidi] Clementis Grabarski una cum Nobilibus Adamo Łoza et Andrea Tarnawski

17die hesterna in Actu contento in hospitio apud Nobilem Usakowski praeventionis et

18stationis suprascriptorum boum post desolationem Tartaricam seu depopulationem Scyticam,

19prout latius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Na k. 108 nagłówek: „Annus novus feliciter incipit 1667” – początek brulionu z 1667 r. (numeracja od 1). Sesja: feria II przed św. Fabianem i Sebastianem (20 I 1667 – czwartek) = 17 I 1667. Notatka „1”: protestacja Krzysztofa z Kawęczyna Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, przeciw Kazimierzowi Usakowskiemu i innym towarzyszom chorągwi Mikołaja Hieronima Sieniawskiego (Zgórski[?], Żółkiewski[?], Mozdżyński, Małachowski, Tęgoborski – por. przekreślony akt 471) i ich sługom: poprzedniego dnia (16 I 1667) w Międzybożu napadli na gospodę jego syna Jana z Kawęczyna Kawieckiego, podskarbiego czernihowskiego, u mieszczanina Ostapa Hłondzi[?], pod jego nieobecność zabrali woły i konie, porwali skrzynię („kufer”) sędziego, grozili synowi i pobili czeladź. Dołączona relacja woźnego Klemensa Grabarskiego (z Adamem Łozą i Andrzejem Tarnawskim), który tegoż dnia w gospodzie Usakowskiego zastał (zajęte) woły – „po spustoszeniu tatarskim” (wzmianka o najeździe tatarskim – zapewne zima 1666/67). Kilka słów niepewnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (17 I 1667, gród latyczowski; początek brulionu 1667) o protestacji sędziego ziemskiego podolskiego Krzysztofa Kawieckiego przeciw Kazimierzowi Usakowskiemu i innym towarzyszom chorągwi Mikołaja Sieniawskiego o napad na gospodę jego syna Jana w Międzybożu i zabór wołów, koni i skrzyni; z relacją woźnego Klemensa Grabarskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 (skan 0110, strona prawa)

1Hoc loco inducatur protestatio ex parte Nobilis Alexandri Rusanowski con[tra] totam cohortem [nad wierszem: Vicerotmagistrum] G[nosi]

2Czaplicki R. M. S. R. M. [?] commilitones sub eadem cohorte existentes ac famulos

3eorum (ipsis de nominibus et cognominibus melius notos) ratione per ipsos sub tempus [nad wierszem: nocte ex via praetextu] Tartarorum

4[?] aufugientes tempore nuper praeterito videlicet die Dominico ante festum S. Thomae Apostoli proxime

5praeterito sub civitate Międzybóż curiam praefati N[obilis] Rusanowski hostiliter [?] [?]

6[?] [?] domus multarum rerum tam in parata pecunia, auro, argento, clenodiis, [?] [?]

7vestium lineorum[?] et muliebrium ac aliarum fortunarum atque frumentorum varii generis receptionis

8et desolationis iuxta regestrum porrectum, prout fusius copia eo nomine patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „2” (1667): Aleksander Rusanowski[?] protestuje przeciw porucznikowi i całej chorągwi […] Czaplickiego[?], rotmistrza JKM: w niedzielę przed św. Tomaszem (19 XII 1666), uciekając nocą „pod pretekstem Tatarów” (w czasie alarmu tatarskiego), po nieprzyjacielsku najechali jego dwór pod Międzybożem i zabrali gotówkę, złoto, srebro, klejnoty, odzież męską i kobiecą, płótna i zboże – wg podanego rejestru.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (I 1667) o protestacji Aleksandra Rusanowskiego[?] przeciw chorągwi Czaplickiego[?] o złupienie jego dworu pod Międzybożem 19 XII 1666, w czasie ucieczki przed Tatarami.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108 (skan 0110, strona prawa)

1[wpis przekreślony kilkoma ukośnymi kreskami:]

2Similiter ex eadem parte con[tra] cohortem Illustris et M[agnifici] Palatini Cracoviensis eiusque commilitones

3eiusdem cohortis ac famulos eorum ratione per ipsos famulosque eorum eiusdem [?] de populatione

4[fr]umentorum varii generis ac faenorum cretus[?] 100 receptionis et multarum fortunarum [?]

5[?] [?] dispersionis[?] iuxta Regestrum porrectum, prout fusius copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „3” (1667), przekreślona ukośnymi kreskami: protestacja z tej samej strony (Aleksandra Rusanowskiego[?]) przeciw chorągwi wojewody krakowskiego (hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego) i jej sługom o złupienie (zabór 100 [korców?] zboża i siana i wielu innych rzeczy) według rejestru. Powód skreślenia nie podany.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Przekreślona notatka (I 1667) o protestacji Rusanowskiego[?] przeciw chorągwi wojewody krakowskiego o zabór zboża, siana i rzeczy.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v (skan 0111, strona lewa)

1Simile ex parte eiusdem N[obilis] Rusanowski con[tra] Strenuum [?] Mankowski[?]

2Vicerotmagistrum cohortis G[nosi] Stanislai Mariani Jaskulski Castellani Sanocensis

3R. S. R. M., necnon Nobiles Horodelski, Chlebasowski[?], Kłoskowski, Durach[?] et Kło-

4skowski cohortis eiusdem suprascriptae commilitones ratione per ipsos famulosque eorum [nad wierszem: Jaskulski] tempore

5nuper praeterito videlicet feria tertia ante festum [nad wierszem: Sanctae Mariae[?] Virginis et Martyris] ex villa Romaki[?] consistentis sua praefati Rusanowski [?]

6[?] frumentorum[?] alias kop 136 receptionis [nad wierszem: et …] in domo sua convulsionis, prout latius patet copia.

7[?] et [?] aliis[?] ac [?] clandestine nocte [?]

8Simile ex parte eiusdem N[obilis] Rusanowski con[tra] G[nosum] Joannem Skulimirski[?] Vicerotmagistrum

9cohortis M[agnifici] Casimiri Gniński Palatinidae Rawen[sis] R. M. S. R. M. ratione per [ipsum]

10[?] [?] cuius combustionis cum omni supellectili domea ac apum alvearia[?] 30 combustionis, [prout]

11eo nomine fusius protestatio in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „4” (1667) obejmuje dwie protestacje tegoż Aleksandra Rusanowskiego[?] (por. N. 2–3): (a) przeciw Mankowskiemu[?], porucznikowi chorągwi Stanisława Mariana Jaskulskiego, kasztelana sanockiego (por. akty 318, 320), i towarzyszom (Horodelski, Chlebasowski[?], Kłoskowski, Durach[?], drugi Kłoskowski) – o zabór nocą (we wsi Romaki[?]) 136 kóp zboża i in.; (b) przeciw Janowi Skulimirskiemu[?], porucznikowi chorągwi Kazimierza Gnińskiego, wojewodzica rawskiego (por. akt 467) – o spalenie jego domu z całym sprzętem i 30 uli. Kilka słów nieczytelnych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (I 1667) o protestacjach Aleksandra Rusanowskiego[?] przeciw chorągwiom kasztelana sanockiego Jaskulskiego (zabór 136 kóp zboża) i wojewodzica rawskiego Gnińskiego (spalenie domu i 30 uli).

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v (skan 0111, strona lewa)

1Ad Officium Actaque praesen[tia] Laty[coviensia] personaliter [veniens] Nobilis Alexander Zabłocki in villa Śnitówka cer-

2tae sortis suae Possessor coram eodem Officio praesenti commonstravit [nad wierszem: eidem Officio] vulnera duo in brachiis livida tumefacta

3obversa framea alias obuchem[?] [nad wierszem: quae vulnera asseruit sibi] tempore nuper praeterito videlicet feria tertia post festum SS. Trium Regum

4proxime praeterita in oppido Międzybóż sine ulla illi data [occasione] per [?] Łabęski[?] [nad wierszem: per famulum eius]

5(ipsi de nomine et cognomine melius notum) [nad wierszem: iussu et scitu] in hospitio eiusdem praefati Łabęski in contemptum status sui Nobi-

6lis, in praesentia multorum Nobilium et commilitonum illata et inflicta esse. Ratione cuius dishonorationis et

7contempti ac converberationis sui iterum atque iterum idem Nobilis Zabłocki coram eodem

8Officio praesenti solenniter manifestatus et protestatus est, offerens cum ipso in foro fori iure acturum et vindicaturum.

9[skreślone: Salva via faciendae protestationis reservata sibi quando de iure opus fuerit.]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „5” (1667). Aleksander Zabłocki, posesor części wsi Śnitówka (por. liczne protestacje przeciw niemu w 1666 r.: akty 405–407, 413, 433, 443–444, 450), okazał dwa sińce na ramionach od płazu szabli (lub obucha), zadane mu we wtorek po Trzech Królach (11 I 1667) w Międzybożu, w gospodzie […] Łabęskiego[?], przez jego sługę na jego rozkaz, w obecności wielu szlachciców i towarzyszy, na wzgardę stanu szlacheckiego; manifestował się i zastrzegł dochodzenie praw.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Obdukcja (I 1667, gród latyczowski) sińców Aleksandra Zabłockiego, zadanych 11 I 1667 w Międzybożu przez sługę Łabęskiego[?] na jego rozkaz.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v (skan 0111, strona lewa)

1Videatur hoc loco Relatio positae citationis remissionis[?] per Terminis Laticoviensibus ex parte

2et instantia G[nosi] Joannis Karśnicki Advocati Laticoviensis Privilegiati con[tra] Illustres et Magnificos

3Omnes Possessores olim Illustris et M[agnifici] Joannis in Zamość Zamoyski Palatini Sendomiriensis ratione

4per ipsos non extraditionis subditorum profugorum de oppido Szarygród per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Clementem de Mię-

5dzybóż [skreślone] recognita, qui feria secunda in Vigilia festi Sancti Andreae Apostoli proxime praeterita Anno

6Domini 1666 proxime praeterito in oppido Szarygród apud Proconsulem eiusdem oppidi posuit et positionem

7eius publicavit, prout fusius copia dabitur, quae adhuc non est porrecta.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „6” (1667): relacja woźnego Klemensa Grabarskiego z Międzyboża o położeniu (doręczeniu) pozwu na roki latyczowskie z instancji Jana Karśnickiego, wójta uprzywilejowanego latyczowskiego, przeciw wszystkim posesorom dóbr po zmarłym Janie Zamoyskim, wojewodzie sandomierskim (zm. 1665), o niewydanie poddanych zbiegłych do miasta Szarogród; woźny złożył pozew w Szarogrodzie u burmistrza w poniedziałek w wigilię św. Andrzeja 1666 (29 XI 1666) i go obwieścił. Kopii jeszcze nie złożono.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (I 1667) o relacji woźnego Klemensa Grabarskiego o doręczeniu w Szarogrodzie (29 XI 1666) pozwu wójta latyczowskiego Jana Karśnickiego przeciw posesorom dóbr po Janie Zamoyskim o niewydanie zbiegłych poddanych.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 108v (skan 0111, strona lewa)

1Feria Tertia post festum Sanctae Agathae [nad wierszem: et Marthae] Virginis proxima Anno Domini 1667.

2Hoc loco inducantur literae Universales Sac[rae] Regiae M[aiesta]tis [nad wierszem: Universali] pro expeditione bellicalis

3na pospolite ruszenie et reparatione municionis in civitatibus ac villis[?], de data Varsaviae

4[?] [?] anni M.DC.LXVI, manu propria Sac[rae] R[egiae] M[aiesta]tis subscriptae et sigillo maioris Cancellariae Regni

5communitae, per Nobilem Nicolaum Buterlewicz porrectae et per M[inisterialem] R[egni] G[eneralem] P[rovidum] Theodorum Brasicki ap-

6paritorem officii praesentis in foro publico publicatae, de quo eius est relatio, prout copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Notatka „7” (1667). Sesja: feria III po św. Agacie (5 II 1667 – sobota) = 8 II 1667. Mikołaj Buterlewicz (por. akty 395–396) podał uniwersał króla Jana Kazimierza (Warszawa, … 1666) o wyprawie wojennej – pospolitym ruszeniu – i naprawie amunicji (fortyfikacji) w miastach; woźny Teodor Brasicki obwieścił go na rynku latyczowskim.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Notatka (8 II 1667, gród latyczowski) o oblacie i publikacji uniwersału królewskiego (1666) o pospolitym ruszeniu i naprawie amunicji w miastach.