Akty 641–680

Transkrypcja

k. 126 (skan 0128, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria Tertia post D[omi]n[icam]

2Laetare Quadragesimalem proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducantur literae Capturales Ingrescientia[?] et relatio positae eiusd[em] Innotescentiae[?] p[er] M[inisterialem]

4[R(egni) G(enerosum)] Providum Theodorum Brasicki ex p[ar]te G[enerosorum] Christophori de Kawiecz Kawiecki Iudicis Terr[estris] Podol[iae] et Ioannis

5Vladislai et Teresiae Kawieckie filiorum et filiae bonorum villae Żurawno[?] et oppidi Mikołajów[?] haeredum con[tra] M[agnificum]

6Ioannem Piasoczyński[?] Ułanowien[sem][?] et Rajgroden[sem] Capitaneum r[ati]one Reinductionis in bona eadem p[er] ipsum expulsa[?] [?]

7et per N[obi]lem Michaelem Masalski[?] famulum eorund[em] ad acticandum porrectae, prout copia fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „18” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria Tertia post Dominicam Laetare Quadragesimalem” – Laetare 1669 = 31 III → 2 IV 1669. Formuła „Hoc loco inducantur” – regest. Listy sądu kapturowego („literae Capturales”) – „Ingrescientia[?]” (? – może „innotescentia”, listy obwieszczające) – oraz relacja woźnego Teodora Brasickiego o ich doręczeniu, na żądanie Krzysztofa z Kawiec Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i jego dzieci – Jana, Władysława i Teresy Kawieckich – dziedziców wsi Żurawno[?] i miasta Mikołajów[?] (nazwy niepewne; por. 40-1-2 akt 227: Mikołajów[?] – Piaseczyński), przeciw Janowi Piaseczyńskiemu (por. akty 270, 40-1-2: starosta nowogrodzki), staroście „Ułanowskiemu”[?] i rajgrodzkiemu, w sprawie ponownego wprowadzenia (reindukcji) ich w te dobra, z których ich wypędził; do akt podał szlachcic Michał Masalski[?], ich sługa. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 2 IV 1669: listy sądu kapturowego i relacja woźnego Teodora Brasickiego w sprawie Krzysztofa Kawieckiego, sędziego ziemskiego podolskiego, i jego dzieci przeciw Janowi Piaseczyńskiemu o ponowne wprowadzenie w dobra Żurawno[?] i Mikołajów[?].

Transkrypcja

k. 126 (skan 0128, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria tertia post Domi-

2nicam Ramis Palmarum Quadragesimalem proxima Anno Domini 1669.

3Videatur Testamentum G[enerosi] Andreae Biernatowski[?] Dispositionem domus suae in vivis adhuc existens de data illius

4in oppido Międzyboziensi feria 4ta Aprilis Anno 1668 manu eiusd[em] G[enerosi] Biernatowski[?] et aliorum amicorum [videlicet] Reve-

5rendi in Christo Patris Fabiani Kwiatkowicz[?] Praepositi Międzyboziensis et Generosorum Stanislai Zabłocki atq[ue]

6Petri Ioannis Bronikowski p[ro]priis subscriptum et p[er] G[enerosum] Paulum Wleski ad acticandum porrectum, prout in copia patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „19” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria tertia post Dominicam Ramis Palmarum” – Niedziela Palmowa 1669 = 14 IV → 16 IV 1669. Formuła „Videatur” – regest. Testament (rozporządzenie domem) Andrzeja Biernatowskiego[?] (nazwisko niepewne; „Biernatowski”/„Bernasowski”? – por. ustalenia dla aktów 1–111: Bernasowski), sporządzony jeszcze za życia, w Międzybożu, „feria 4ta Aprilis Anno 1668” (4 IV 1668 był środą – może „w środę 4 kwietnia”), podpisany jego ręką i ręką przyjaciół: wielebnego ojca Fabiana Kwiatkowicza[?], proboszcza międzyboskiego, Stanisława Zabłockiego (komendanta międzyboskiego – por. akty 575–576) i Piotra Jana Bronikowskiego (administratora międzyboskiego – por. akty 603–604); podał Paweł Wleski (por. akt 543).

Streszczenie

Brulion (regest) z 16 IV 1669: testament Andrzeja Biernatowskiego[?] (Międzybóż, 4 IV 1668), podpisany m.in. przez proboszcza międzyboskiego Fabiana Kwiatkowicza[?], Stanisława Zabłockiego i Piotra Jana Bronikowskiego; podany przez Pawła Wleskiego.

Transkrypcja

k. 126 (skan 0128, strona prawa)

1Hoc loco inducatur [nad wierszem: Renovatio prioris] protestatio ex p[ar]te G[enerosi] Pauli Wleski con[tra] G[enerosam] Zophiam Wrzałkowa[?] r[ati]one p[er] ipsam non extraditionis

2[nad wierszem: famulos] Sudowski et Wronowski

3famulos [eius] [?] [?] boum quatuor, vaccarum duarum et ovium quatuor de-

4[?] ex foresta protestantis p[ro]pria furtivo modo in Anno 1668vo ablation[is] et receptionis, prout eo n[omi]ne eod[em] anno cor[am] ipsa

5facta est protestatio, non satisfactionis suae promission[is] ut se submiserat et non succumbitionis suae causa ob prolon-

6gationem temporis diuturni, inhaerendo prioris suae protestationis facta, prout latius dabitur in copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „20” (1669), bez osobnego nagłówka – ta sama sesja co N. 19 (16 IV 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest; dopisek nad wierszem „Renovatio prioris” (odnowienie wcześniejszej protestacji). Paweł Wleski protestuje przeciw Zofii Wrzałkowej[?] (nazwisko niepewne) i jej sługom Sudowskiemu i Wronowskiemu o niewydanie czterech wołów, dwóch krów i czterech owiec, skradzionych z jego własnego lasu w 1668 r. (o co już wtedy protestował), o niedotrzymanie przez nią obietnicy poddania się [sądowi] i o to, że z powodu długiego upływu czasu nie podpadła karze – w nawiązaniu do wcześniejszej protestacji. Por. akt 543 (N. 70 z 1667) – Paweł Wleski c/a Zofia Wieniawska[?] – możliwe, że to ta sama pozwana.

Streszczenie

Brulion (regest) z [16 IV] 1669: Paweł Wleski odnawia protestację przeciw Zofii Wrzałkowej[?] i jej sługom o niewydanie skradzionych mu w 1668 r. wołów, krów i owiec.

Transkrypcja

k. 126 (skan 0128, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria Quinta post Domi-

2nicam Conductus Paschae proxima Anno Domini 1669.

3Videatur Regestrum conscriptionis totius Nobilitatis Districtus Laticovien[sis] p[ro] die vigesima nona Aprilis una cum

4manifestatione imminentium periculorum ab hoste Regni, propter quae pericula p[ro] eadem die ad conscribendum [?] Came-

5necii [?] comparere non potuisse facta, prout latius in copia eiusd[em] regestri patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „21” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria Quinta post Dominicam Conductus Paschae” – niedziela Przewodnia 1669 = 28 IV → czwartek 2 V 1669. Formuła „Videatur” – regest. Rejestr popisu (conscriptio) całej szlachty powiatu latyczowskiego z 29 IV [1669], wraz z manifestacją, że z powodu grożących niebezpieczeństw ze strony nieprzyjaciela Królestwa szlachta nie mogła tego dnia stawić się w Kamieńcu na popis. Por. akty 583, 588 (1668).

Streszczenie

Brulion (regest) z 2 V 1669: rejestr popisu szlachty powiatu latyczowskiego (29 IV 1669) z manifestacją, że z powodu zagrożenia nieprzyjacielskiego nie mogła stawić się na popis w Kamieńcu.

Transkrypcja

k. 126 (skan 0128, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae Sabbatho post Domi-

2nicam Conductus Paschae proximo Anno Domini 1669.

3Hoc loco Inducatur Protestatio Generosorum et Strenuorum videlicet Petri Wonsowski[?] Capitanei Leitmanti, Georgii

4Fondermann[?] Vicerotmagistri, Hansis Lizelmann[?] Vachmistri[?], Andreae Wybuchowski[?], Gasparis Ozapliński[?],

5Michaelis Łotyński[?] Strantum[?] Regimenti M[agnifi]ci Nicolai Smogolecki[?] Lipnen[sis][?] [Capitanei] Capitanei Colloneli Reipub[licae]

6commilitonum in et con[tra] Spectabiles videlicet Vasil Desztenko[?] Vice-advocatum, Procopium Dacenko, Martinum

7Piroh[?], Fedorum Łamonem[?], Andream Krasula[?] Iuratos seu Scabinos, necnon con[tra] infideles Iudaeos Mosiek[?] Mielec-

8ki[?] [et] Mosiek Stary, cives et incolas Baren[ses] S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis totamq[ue] communitatem civitatis eiusd[em] r[ati]one quam p[er] ipsos

9[in]iustae et falsae supplicationis ad Ill[ustr]em et M[agnificum] Supremum Ducem Exercituum Regni conscriptae et porrectae

10[in] honorem illorum tangentis et laesionem factae, et cum eadem supplicatione descripta ad acticandum p[er] eosd[em] protestantes porrecta,

11atq[ue] r[ati]one falsitatis praefatae supplicationis illorum corporali iuramenti [?] petitionis facta, prout in copia

12fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „22” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … Sabbatho post Dominicam Conductus Paschae” – 4 V 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Protestacja szlachetnych i „strenuorum” (oficerów): Piotra Wonsowskiego[?] (Wąsowskiego?), kapitana-lejtnanta, Jerzego Fondermanna[?], wicerotmistrza, Hansa Lizelmanna[?], wachmistrza[?], Andrzeja Wybuchowskiego[?], Kaspra Ozaplińskiego[?] i Michała Łotyńskiego[?] – oficerów (?) regimentu Mikołaja Smogoleckiego[?] (por. akt 629 – „Szmoguleski[?]”; zapewne Mikołaj Smogulecki, starosta lipnowski[?] – nazwy niepewne), kapitana i pułkownika Rzeczypospolitej – w imieniu swoim i towarzyszy – przeciw sławetnym: Wasylowi Desztence[?], wicewójtowi, Prokopowi Dacence (por. akt 610 – Iwanyk Dacenko), Marcinowi Pirohowi[?], Fedorowi Łamonowi[?] i Andrzejowi Krasuli[?], przysięgłym (ławnikom), oraz przeciw Żydom Mośkowi Mieleckiemu[?] i Mośkowi Staremu, mieszczanom barskim JKM, i całej gminie miasta Baru – o niesłuszną i fałszywą suplikę, napisaną i podaną hetmanowi wielkiemu koronnemu (Janowi Sobieskiemu), godzącą w ich cześć; protestujący podali tę suplikę do akt i domagają się przysięgi [na jej fałszywość]. Wiele nazwisk niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 4 V 1669: oficerowie regimentu dragonii Smogoleckiego[?] stojącego w Barze protestują przeciw wicewójtowi, ławnikom, Żydom i gminie Baru o fałszywą i uwłaczającą ich czci suplikę do hetmana wielkiego koronnego.

Transkrypcja

k. 126v (skan 0129, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quinta post Do-

2minicam Misericordiae proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco inducatur oblata Laudi Pallat[inatus] Pod[oliae] Districtus utriusq[ue] Camenecen[sis] et Laticovien[sis] in se limitatione[m]

4conscriptionis totius Equitatis et Incolarum eiusd[em] Pallat[inatus] Districtus p[rae]dicti Laticovien[sis] p[ro] die decima quinta Maii

5expediend[ae] et iam electi Directoris necnon electionis Rotmagistrorum in Districtu Laticovien[si] designans [nad wierszem: existentes]

6videlicet sub directione M[agnifi]ci Hieronimi in Brzezie Lanckoroński Succamerarii Pallat[inatus] Pod[oliae], ex Actis Castren[sibus]

7Capitan[ealibus] Camenecen[sibus] Pod[oliae] authentice sigillata sub correctione N[obi]lis Maśkiewicz extradita, et p[er] N[obilem] Stani-

8slaum Kiełbiński[?] una cum Universalibus eiusd[em] M[agnifi]ci Succamerarii Pallat[inatus] Pod[oliae] Scalen[sis] Dymirien[sis][?] Capitanei et Dire-

9ctoris moderni sive praesentis expeditionis Bellicae ats Pospolitego Ruszenia Pallat[inatus] [Bełskiego?] electi manu propria eiusd[em] M[agnifi]ci

10Directoris circa sigillum [?] eius appositum subscripto de data illis Camenecii Podol[iae] die vigesima [?]

11praesentis Anni editis, prout latius oblata Laudi et literae Universales in se continentur, et restant quae circa

12Acta praesentia remanserunt.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „23” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria quinta post Dominicam Misericordiae” – Misericordia 1669 = 5 V → czwartek 9 V 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Oblata laudum województwa podolskiego, obejmującego oba powiaty (kamieniecki i latyczowski), w sprawie ograniczenia (wyznaczenia terminu) popisu całego rycerstwa i obywateli powiatu latyczowskiego na 15 V [1669], z wyznaczeniem już obranego dyrektora i rotmistrzów w powiecie latyczowskim – pod dyrekcją Hieronima z Brzezia Lanckorońskiego, podkomorzego podolskiego; wydana autentycznie z akt grodzkich kamienieckich, pod korektą Maśkiewicza; podana przez szlachcica Stanisława Kiełbińskiego[?] wraz z uniwersałami tegoż podkomorzego podolskiego, starosty skalskiego i dymirskiego[?] (?), dyrektora obecnej wyprawy wojennej („ats Pospolitego Ruszenia”), podpisanymi jego ręką przy pieczęci, danymi w Kamieńcu Podolskim dnia dwudziestego [?] tego roku; oblata i uniwersały pozostały przy aktach. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 9 V 1669: oblata laudum województwa podolskiego wyznaczającego popis szlachty powiatu latyczowskiego na 15 V 1669 pod dyrekcją podkomorzego podolskiego Hieronima Lanckorońskiego, wraz z jego uniwersałami o pospolitym ruszeniu; podał Stanisław Kiełbiński[?].

Transkrypcja

k. 126v (skan 0129, strona lewa)

1[skreślone: Hoc loco inducatur] Ad off[iciu]m Actaq[ue] praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Laticovien[sia] personaliter veniens M[inisterialis] R[egni] G[enerosus] P[rovidus] Theodo-

2rus Brasicki apparitor off[ici]i praesentis palam publice libere ac per expressum recognovit, quia ipse una cum duobus

3N[obi]libus videlicet Ioanne Łypski et Alexandro Rydziński causa evidentioris testimonii sibi adhibitis ad in-

4stantiam et officiosam requisitionem G[enerosorum] Pauli Płotnicki et Hedwigis Lenska[?] coniugum legitimorum feria se-

5cunda post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxime praeterita proxima anno currenti ad bona villae Hor-

6basów personaliter condescendebat, ibidemq[ue] in eadem bona praenominatos G[enerosos] Płotnickie coniuges legitimos iuxta

7contractum inter se ac Ill[ustr]em et M[agnifi]cum Nicolaum a Potok in Tempol[?] Potocki G[ene]ralem Pod[oliae], Camenecen[sem],

8loci praesentis, Czerkasen[sem] et Dubinen[sem][?] Capitaneum et Marsalcum Iudiciorum Capturalium Pallat[inatus] Pod[oliae] ab una

9p[ar]te ab altera Camenecii in Podolia die vigesima Martii anno praesenti r[ati]one obligationis praefatae villae

10Horbasów in provisione a summa duorum millium et septingentorum floren[orum] polon[icorum], qua summa sup[er] bonis

11[nad wierszem: inventario per nominatis] suis haereditariis videlicet sup[er] certis subditis in [?] [?] Latycovien[sibus] existentibus modo obligatorio inscrip[tis]

12et assecuratam, [nemine denegante] intromisit et introlocavit et in possessionem actualem pacificam

13praefatae villae Horbasów cum omnibus eiusd[em] villae attinentiis et pertinentiis, omnibus fructibus, proventibus, censibus, demen-

14sationibus quibuscumq[ue] sub Dispositionibus hortulanis et cum laboribus diurnis et nocturnis, prout fusius in praefato

15contractu descriptum est, praenominatorum G[enerosorum] Płotnickie coniugum legitimorum tradidit. Quam quidem intromissionem Laboriosus

16Wasil Odrimienko[?] Vatamanus eiusd[em] villae Horbasów suprascripti M[agnifi]ci G[ene]ralis Pod[oliae] Camenecen[sis] loci praes[entis]

17libere benevoleq[ue] ex mandato Domini sui admisit, de quo hanc suam fecit relationem, sibi in toto firmiter suprascriptis N[obi]libus

18attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „24” (1669), ta sama sesja (9 V 1669). Pierwsze słowa „Hoc loco inducatur” przekreślone – wpisano pełną relację. Woźny Teodor Brasicki ze szlachtą Janem Łypskim i Aleksandrem Rydzińskim (por. N. 14, 17) zeznał, że na żądanie Pawła Płotnickiego i Jadwigi Lenckiej[?] (nazwisko niepewne), małżonków, w poniedziałek po niedzieli Laetare tego roku (1 IV 1669; tekst: „feria secunda”) zjechał do wsi Horbasów (por. akty 554, 637, 639 – zbiegli poddani z Horbasowa) i zgodnie z kontraktem zawartym między nimi a Mikołajem z Potoka „in Tempol”[?] (?) Potockim, generałem podolskim, starostą kamienieckim, tutejszym (latyczowskim), czerkaskim i dubieńskim[?] (?), marszałkiem sądów kapturowych województwa podolskiego, w Kamieńcu Podolskim 20 III 1669, w sprawie zastawienia wsi Horbasów na sumie 2700 złp (zabezpieczonej na dobrach dziedzicznych – na pewnych poddanych wg inwentarza), bez sprzeciwu wwiązał i wprowadził ich w rzeczywiste i spokojne posiadanie wsi ze wszystkimi przynależnościami, pożytkami, czynszami, dziesięcinami (?), pod rozporządzeniami ogrodniczymi i z robociznami dziennymi i nocnymi, jak opisano w kontrakcie. Intromisję dobrowolnie dopuścił, z rozkazu swego pana, poddany Wasyl Odrimienko[?], wataman wsi Horbasów generała podolskiego. Kilka słów (tytuły Potockiego) niepewnych.

Streszczenie

Wpis z 9 V 1669: woźny Teodor Brasicki zeznał, że 1 IV 1669 wwiązał Pawła i Jadwigę Płotnickich do wsi Horbasów, zastawionej im przez generała podolskiego Mikołaja Potockiego za 2700 złp (kontrakt z 20 III 1669); wataman wsi dopuścił intromisję.

Transkrypcja

k. 126v (skan 0129, strona lewa)

1Videatur Protestatio inhaerendo priori sua protestationi ex p[ar]te N[obi]lis Simonis Sienkowski con[tra] N[obi]les Matthiam Czerleniowski [principalem]

2[nad wierszem: …] et Petrum Krasuski atq[ue] Alexandrum Zabłocki comprincipales r[ati]one interemptionis sui fratris germani p[er] ips[os]

3[nad wierszem: … olim N(obi)lis Procopii Sienkowski fratris germani]

4furtivo et proditorio modo noctu et circa occisionem equorum et nonnullarum rerum in vim praedae receptionis facta, prout

5fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „25” (1669), ta sama sesja (9 V 1669). Formuła „Videatur” – regest. Szymon Sienkowski, w nawiązaniu do swej wcześniejszej protestacji (akty 573–575 z 1668), protestuje przeciw Maciejowi Czerleniowskiemu jako głównemu sprawcy oraz Piotrowi Krasuskiemu i Aleksandrowi Zabłockiemu jako współsprawcom o podstępne, nocne zabicie jego brata rodzonego Prokopa Sienkowskiego i zabranie przy tym jako łupu koni i innych rzeczy.

Streszczenie

Brulion (regest) z 9 V 1669: Szymon Sienkowski ponawia protestację przeciw Maciejowi Czerleniowskiemu, Piotrowi Krasuskiemu i Aleksandrowi Zabłockiemu o zabójstwo brata Prokopa i zabór koni.

Transkrypcja

k. 126v (skan 0129, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta ante Dominicam

2Cantate proxima Anno Domini 1669.

3Videatur Regestrum Conscriptionis Nobilitatis Districtus Laticovien[sis] p[er] G[enerosum] Lucam Franciscum Dziwanowski[?] No-

4tarium Terrae Camenecen[sis] Pod[oliae] iuxta Laudum Pallat[inatus] Pod[oliae] pacti[?] et expeditionis, et p[er] N[obi]lem Ioannem Zakrzewski[?]

5famulum G[enerosi] Petri Bielowski p[ro] oblata ad acticandum porrectum, prout in copia latius patet. Originale offerens ad se recepit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „26” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria quarta ante Dominicam Cantate” – Cantate 1669 = 19 V → środa 15 V 1669 (dzień popisu wyznaczony w laudum – por. N. 23). Formuła „Videatur” – regest. Rejestr popisu szlachty powiatu latyczowskiego, sporządzony przez Łukasza Franciszka Dziwanowskiego[?] (por. akt 613), pisarza ziemskiego kamienieckiego, zgodnie z laudum województwa podolskiego o wyprawie; do oblaty podał szlachcic Jan Zakrzewski[?], sługa Piotra Bielowskiego (por. akty 578, 583); oryginał podający odebrał. Dół karty pusty.

Streszczenie

Brulion (regest) z 15 V 1669: oblata rejestru popisu szlachty powiatu latyczowskiego, sporządzonego przez pisarza ziemskiego kamienieckiego Łukasza Franciszka Dziwanowskiego[?], podana przez Jana Zakrzewskiego[?].

Transkrypcja

k. 127 (skan 0129, strona prawa)

1Hoc loco inducatur Reprotestatio ex p[ar]te Famatorum Basilii Desztenko[?] Viceadvocati Baren[sis], [nad wierszem: Fedori Jaroszowicz]

2Consulis Semen Kunyszka[?], Dacko Rakowicz[?], Valentini Twardochlibenko[?] Proconsulum[?] et civium Baren[sium],

3nec non Bartholomaei Fiałkowski[?] et Christophori Kierkowicz[?] scabinorum et civium Baren[sium], atq[ue] infidelium

4Habus[?] Zilenko[?], Mosiek Fraimowicz[?], Melech[?] Mośko Stary et Ilko Josephowicz Iudaeorum et civium [Baren-]

5sium totiusq[ue] communitatis civitatis Baren[sis] con[tra] G[enerosos] et Strenuos Asuerum Heydopolk[?] Commendantem et dictum

6Dyrek[?] Capitaneum ad praesens in absentia praefati Asueri Heydopolk[?] Commendante[m], necnon Petrum Wonsowski[?]

7Capit[aneum] Leytmant, Georgium Fondermann[?] Vicerotmagistrum, Hantzium Lizelmann[?] Vachmistrum, Andream Wybuchow-

8ski[?], Gasparem Ozapliński[?] et Michaelem Łotyński[?] Strantos[?] Regimenti M[agnifi]ci Nicolai Smogulecki[?] Capitanei

9Lipnen[sis][?] Colloneli Reipub[licae] commilitones r[ati]one p[er] ipsos sibi et aliis civibus Baren[sibus] variis temporibus et diebus

10tam in praeterito Anno 1668 quam etiam in praesenti 1669 diversarum iniuriarum, excessuum, perpetrationum in nundinis

11ac fortaliciis et fere quotidianis exactionibus et receptionibus a mercatoribus variis tum etiam a civibus

12[eius]d[em] Baren[sis] ipsismet protestantibus aggravationum illationis, p[er] Famatum suprascriptum Fedorum Jaroszowicz Consulem

13civemq[ue] Baren[sem] n[omi]ne omnium suprascriptorum Viceadvocati, Consulum, scabinorum et totius communitatis Baren[sis] atq[ue] p[er] inf[i]-

14delem Habus[?] Zilenko n[omi]ne suprascriptorum infidelium Iudaeorum Baren[sium] facta, prout latius in copia dabitur.

15[podpis:] Fedor Jaroszowicz Burm[istrz][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „27” (1669), bez osobnego nagłówka – ta sama sesja co N. 26 (15 V 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Reprotestacja (odpowiedź na N. 22 – akt 645) sławetnych: Wasyla Desztenki[?], wicewójta barskiego, Fedora Jaroszowicza (dopisek; burmistrz – por. podpis), Semena Kunyszki[?], Daćka Rakowicza[?], Walentego Twardochlibenki[?] – rajców (?) i mieszczan barskich, Bartłomieja Fiałkowskiego[?] i Krzysztofa Kierkowicza[?] – ławników, oraz Żydów: Habusa[?] Zilenki[?], Mośka Fraimowicza[?], Mośka (Melecha?) Starego i Ilka Józefowicza, mieszczan barskich, i całej gminy Baru – przeciw Aswerusowi Heydopolkowi[?] (por. akty 615–617, 629 – „Aswerus”, „Asuer” – komendant/oberstlejtnant dragonów w Barze), komendantowi, i [?] „Dyrkowi”[?], obecnie zastępującemu go kapitanowi, oraz kapitanowi-lejtnantowi Piotrowi Wąsowskiemu[?], wicerotmistrzowi Jerzemu Fondermannowi[?], wachmistrzowi Hansowi Lizelmannowi[?], Andrzejowi Wybuchowskiemu[?], Kasprowi Ozaplińskiemu[?] i Michałowi Łotyńskiemu[?] – oficerom regimentu Mikołaja Smoguleckiego[?], starosty lipnowskiego[?], pułkownika Rzeczypospolitej – o różne krzywdy, ekscesy i występki, popełniane w różnych dniach 1668 i 1669 r. na jarmarkach i w twierdzy, o niemal codzienne wymuszenia i pobory od kupców i od samych mieszczan barskich i inne uciski. Reprotestację złożyli: burmistrz Fedor Jaroszowicz w imieniu wicewójta, rajców, ławników i całej gminy oraz Habus[?] Zilenko w imieniu Żydów barskich. Podpis na marginesie: „Fedor Jaroszowicz Burm[istrz]”. Wiele nazwisk niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z [15 V] 1669: wicewójt, rajcy, ławnicy, Żydzi i gmina Baru reprotestują przeciw komendantowi Aswerusowi Heydopolkowi[?] i oficerom regimentu Smoguleckiego[?] o krzywdy, ekscesy i wymuszenia w latach 1668–1669; podpis burmistrza Fedora Jaroszowicza.

Transkrypcja

k. 127 (skan 0129, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta pridie

2festi Ascensionis in Caelum Iesu Christi Domini nostri Anno eiusdem 1669.

3Hoc loco inducatur oblata Aresti ex p[ar]te G[enerosi] Christophori Mękarski con[tra] Regimentum M[agnifi]ci Nicolai Smogu-

4lecki[?] Capitanei Lipnen[sis][?] in praesidio Baren[si] existens, p[er] Ill[ustr]em et M[agnificum] Ioannem in Żółkiew et Złoczów Sobieski

5Magnum Marsalcum et Supremum Ducem Exercituum Regni sup[er] stipendia eiusd[em] Regimenti extraditi manu

6p[ro]pria eiusd[em] M[agnifici] Marsalci Regni subscripti porrecta, prout in copia fusius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „28” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria quarta pridie festi Ascensionis” – Wniebowstąpienie 1669 = 30 V → środa 29 V 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Oblata aresztu (zajęcia), na żądanie Krzysztofa [Kazimierza] Mękarskiego (administratora barskiego), przeciw regimentowi Mikołaja Smoguleckiego[?], starosty lipnowskiego[?], stojącemu w załodze barskiej – [aresztu/asygnacji] wydanego przez Jana z Żółkwi i Złoczowa Sobieskiego, marszałka wielkiego i hetmana wielkiego koronnego, na żołd tegoż regimentu, podpisanego jego ręką.

Streszczenie

Brulion (regest) z 29 V 1669: oblata aresztu, na żądanie administratora barskiego Krzysztofa Mękarskiego, przeciw regimentowi Smoguleckiego[?] w Barze – wydanego przez hetmana Jana Sobieskiego na żołd regimentu.

Transkrypcja

k. 127 (skan 0129, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae Feria sexta post Dominicam

2Exaudi proxima Anno Domini Millesimo sexcentesimo sexagesimo nono.

3Hoc loco Inducatur Oblata Laudi Pallat[inatus] Pod[oliae] p[ro] Incolas Pallat[inatus] eiusd[em] p[ro] expeditione bellica congregat[orum]

4constituti et ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Camenecen[sibus] Pod[oliae] sigillati sub correctione N[obi]lis Maśkiewicz extraditi et p[er]

5G[enerosum] Paulum Płotnicki ad acticandum porrecta, prout copia latius patet.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „29” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … Feria sexta post Dominicam Exaudi” – Exaudi 1669 = 2 VI → piątek 7 VI 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Oblata laudum województwa podolskiego, uchwalonego przez obywateli województwa zebranych na wyprawę wojenną (pospolite ruszenie), wydanego z akt grodzkich kamienieckich pod pieczęcią, pod korektą Maśkiewicza; podał Paweł Płotnicki (por. akty 637, 639, 647).

Streszczenie

Brulion (regest) z 7 VI 1669: oblata laudum obywateli województwa podolskiego zebranych na wyprawę wojenną, podanego z akt kamienieckich przez Pawła Płotnickiego.

Transkrypcja

k. 127 (skan 0129, strona prawa)

1Videatur Protestatio ex p[ar]te G[enerosorum] Ioannis de Małe[?] Karśnicki et Zuzannae Oczyletówna[?] Karśnicka coniugum

2legitimorum con[tra] G[enerosos] Mariannam de Jeziorki[?] et Lucam Woźniakowski coniuges legitimos r[ati]one p[er] ipsos sub

3tempus Interregni necnon et expeditionis bellicae publicae ex Laudo Pallat[inatus] Pod[oliae] p[er] M[agnificos] et G[enerosos] incolas eiusd[em]

4Pallat[inatus] Pod[oliae] constituti violatae securitatis domesticae ac pacis publicae, p[ro]prie p[er] ipsam p[rae]dictam Mariannam de Je-

5ziorki[?] Woźniakowska consensu et scitu mariti sui in absentia eius, quasi praenominatus maritus suus de ead[em]

6violentia nesciret, tempore nuper praeterito videlicet feria quarta post Dominicam Jubilate proxime praeterita, eo adhibitis sibi

7subditis suis violento modo via libera strata publica ad fontem [nad wierszem: ream[?]] aquam in sylvis existentem eorund[em] sylvanum[?]

8[nad wierszem: fonticulum] petitionis et ex eadem fontanea aquas percipiendi non admissionis, ex qua ab antiquo omnes homines perciebant

9et utebantur, [nad wierszem: aquas] [?] perditionem et ademptionem indumentorum[?] [?] et dishonorem protestantium ac subditorum eorum id

10facien[tium], tum r[ati]one [?] certorum ad compositionem amicabilem electorum [nad wierszem: …] ex utrimque in coarctatione[?] p[er] p[rae]-

11dictos et violenter non admissionis facta, prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „30” (1669), ta sama sesja (7 VI 1669). Formuła „Videatur” – regest; liczne dopiski nad wierszami. Jan z Małe[?] Karśnicki (por. akty 577–627 – wójt przywilejowany latyczowski) i jego żona Zuzanna Oczyletówna[?] (nazwisko rodowe niepewne) protestują przeciw Mariannie z Jeziorka[?] i Łukaszowi Woźniakowskiemu, małżonkom (por. akt 605 – Marianna Woźniakowska[?]), o naruszenie – w czasie bezkrólewia i publicznej wyprawy wojennej, wbrew laudum województwa podolskiego – bezpieczeństwa domowego i pokoju publicznego: Marianna Woźniakowska, za wiedzą i zgodą męża, pod jego nieobecność (jak gdyby mąż o tym gwałcie nie wiedział), w środę po niedzieli Jubilate (15 V 1669), wraz ze swoimi poddanymi, gwałtem nie dopuściła [sług protestujących] idących wolną drogą publiczną do źródełka w lasach, po wodę – ze źródła, z którego z dawna wszyscy ludzie czerpali wodę – z utratą i odebraniem [naczyń/odzieży?] i ze zniewagą protestujących i ich poddanych; ponadto nie dopuściła obranych z obu stron [rozjemców] do polubownej ugody. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 7 VI 1669: Jan i Zuzanna Karśniccy protestują przeciw Mariannie i Łukaszowi Woźniakowskim o gwałtowne niedopuszczenie ich sług do źródła w lesie (15 V 1669) i odrzucenie polubownej ugody.

Transkrypcja

k. 127v (skan 0130, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria Quarta p[ost]

2Dominicam Sanctae Trinitatis proxima Anno Domini Millesimo sexcentesimo sexagesimo nono.

3Videatur Protestatio ex p[ar]te N[obi]lis Ioannis Kudrykowski[?] Rotmagistri Kiranorum[?] Pallat[inatus] Pod[oliae] Districtus [Laty]-

4coviens[is] con[tra] Famatos Danielem Advocatum et Iwan dictum Łapiński Proconsulem Novoconstantinovien[ses] totamq[ue]

5communitatem eiusd[em] oppidi Novoconstantinovien[sis] Ill[ustr]is et M[agnifi]ci Alexandri Cetner Castellani Halicien[sis] subditos

6[et] iure Magdeburgen[si] gauden[tes] r[ati]one p[er] illos iuxta morem antiquum Kiranorum[?] electorum non

7extraditionis, imo temerariae detentionis atq[ue] in vim eiusd[em] non extraditionis sive expeditionis p[rae]dictorum

8Kiranorum[?] praesentatio[nis] equi eiusd[em] N[obi]lem Kudrykowski [skreślone: …] off[ici]o praesenti Castr[ensi] Capit[aneali] Laticovien[si] et in sua

9fideiussione eiusd[em] equi iuxta formam Cancellariae receptionis sub cautione sufficienti off[ici]o praesenti

10inscripta facta, prout latius dabitur in copia. Equus coloris Lupulini ats wilczaty[?], signum in pede sinistro habens.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „31” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria Quarta post Dominicam Sanctae Trinitatis” – Trójca Św. 1669 = 16 VI → środa 19 VI 1669. Formuła „Videatur” – regest. Jan Kudrykowski[?] (por. akt 597 – Michał[?] Kudrykowski[?], rotmistrz; „Kirianow”), rotmistrz „kirianów” („Kiranorum”[?] – termin niejasny; może „Kiryjanie” – rodzaj służby lub lud, por. akt 589: „Podymna ats kirianów”) województwa podolskiego, powiatu latyczowskiego, protestuje przeciw sławetnym Danielowi, wójtowi, i Iwanowi zw. Łapiński, burmistrzowi Nowego Konstantynowa, oraz całej gminie tego miasta – poddanym Aleksandra Cetnera, kasztelana halickiego, korzystającym z prawa magdeburskiego – o to, że wbrew dawnemu zwyczajowi nie wydali obranych „kirianów” (na wyprawę), lecz zuchwale ich zatrzymali; w związku z tym niewydaniem przedstawił urzędowi konia, który został przyjęty pod jego poręczeniem zgodnie z formą kancelarii, z wystarczającym zabezpieczeniem. Koń maści „lupulini ats wilczaty”[?] (wilczatej, szarej?), ze znakiem na lewej nodze. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 19 VI 1669: rotmistrz Jan Kudrykowski[?] protestuje przeciw wójtowi, burmistrzowi i gminie Nowego Konstantynowa (poddanym Aleksandra Cetnera) o niewydanie obranych „kirianów” na wyprawę; przedstawił urzędowi konia.

Transkrypcja

k. 127v (skan 0130, strona lewa)

1Videatur Manifestatio ex p[ar]te N[obi]lis Annae Czerleniowska de Orliniec[?] olim N[obi]lis Alexandri Czerleniowski

2consortis relictae viduae con[tra] N[obi]lem Nicolaum Daszkienko[?] Czerleniowski r[ati]one p[er] illum feria quarta pr[oxi]me p[raeteri]ta

3post D[omi]nicam Sanctam Pentecosten pr[oxi]ma in villa praedicta Czerleniowce in platea libera, cum hasta ats z ro-

4hatyną obviationis et aggressionis in primis verbis inhonestis nominando eam meretricem et aliis verbis in-

5dignis et laesis honorem eiusd[em] et statum vidualem honestum tangentibus increpationis, postmodum eadem

6hasta vix non traiectionis et non interemptionis, sine Divina providentia [nad wierszem: propelleret] traiectionis et occisionis

7facta, prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „32” (1669), ta sama sesja (19 VI 1669). Formuła „Videatur” – regest. Szlachcianka Anna Czerleniowska z Orlińca[?] (?), wdowa po Aleksandrze Czerleniowskim (por. akt 565 – testament Aleksandra Czerleniowskiego, wdowa „Orynka”[?] – zapewne ta sama osoba), manifestuje przeciw Mikołajowi Daszkience[?] Czerleniowskiemu: w ubiegłą środę po Zielonych Świątkach (12 VI 1669) we wsi Czerleniowce, na wolnej ulicy, zastąpił jej drogę i napadł z włócznią („ats z rohatyną”), najpierw zelżył nieuczciwymi słowami, nazywając ją nierządnicą, i innymi słowami uwłaczającymi jej czci i uczciwemu stanowi wdowiemu, a następnie omal nie przebił jej tą włócznią i nie zabił – gdyby nie Opatrzność Boża. Na marginesie pionowo „Czerleniowska”.

Streszczenie

Brulion (regest) z 19 VI 1669: wdowa Anna Czerleniowska manifestuje przeciw Mikołajowi Daszkience[?] Czerleniowskiemu, który 12 VI 1669 w Czerleniowcach napadł ją z rohatyną, zelżył i omal nie zabił.

Transkrypcja

k. 127v (skan 0130, strona lewa)

1Videatur Protestatio ex p[ar]te Famatorum oppidanorum Novoconstantinovien[sium] Danielis Advocati et Iwan Łapiń-

2ski[?] con[tra] G[enerosum] Ioannem Kudrykowski[?] Rotmagistrum Kiranorum[?] Pallat[inatus] Pod[oliae] Districtus vero Laticovien[sis] r[ati]one p[er] ipsum

3[ex]pert[i] Kiranum[?] dicti Omelan non susceptionis et violenter equi coloris Vulpinei[?] in via libera receptionis et circa

4eund[em] equum Laboriosi Ławryn Horpyczenko[?] generi Pauli converberationis facta, prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „33” (1669), ta sama sesja (19 VI 1669). Formuła „Videatur” – regest; reprotestacja do N. 31 (akt 654). Sławetni mieszczanie nowokonstantynowscy Daniel, wójt, i Iwan Łapiński[?] (burmistrz) protestują przeciw Janowi Kudrykowskiemu[?], rotmistrzowi „kirianów”[?] województwa podolskiego, powiatu latyczowskiego, o nieprzyjęcie doświadczonego (?) „kiriana” zw. Omelan i gwałtowne zabranie na wolnej drodze konia maści „vulpinei”[?] (lisiej – kasztanowatej?) oraz pobicie przy tym poddanego Ławryna Horpyczenki[?], zięcia Pawła. Na marginesie pionowo dopisek z nazwiskiem „Czerleniowski” (odnosi się do N. 32).

Streszczenie

Brulion (regest) z 19 VI 1669: wójt i burmistrz Nowego Konstantynowa protestują przeciw rotmistrzowi Janowi Kudrykowskiemu[?] o nieprzyjęcie kiriana[?] Omelana, gwałtowne zabranie konia i pobicie poddanego Ławryna Horpyczenki[?].

Transkrypcja

k. 127v (skan 0130, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Protestatio ex p[ar]te Ill[ustr]is et M[agnifi]ci Ducis Boguslai Radziwiłł Magni Ducatus Lithuaniae

2Stabuli Praefecti, vero Branscen[sis], Baren[sis] etc. Capitanei con[tra] G[enerosos] et Strenuos Commilitones Draganorum in

3praesidio Baren[si] existentes totiusq[ue] Regimenti Dragonici M[agnifi]ci Nicolai Smogulecki[?] Capitanei Lipnen[sis][?], p[er] illos illorum

4Commilitones ac famulos illorum iussu et scitu Commendantis dicti [?] stagni appellati Kintarowski[?]

5et alii stagni sub ipsa civitate Baren[si] existentibus expiscationis piscium in eisd[em] stagnis quotidie capti-

6vationis ats codziennego łowienia facta, prout fusius in copia dabitur. Ibidem in continenti M[inisterialis] R[egni] G[enerosus] P[rovidus] Theodo-

7rus Brasicki apparitor off[ici]i praesentis ad off[iciu]m Actaq[ue] praesentia Castr[ensia] Capit[anealia] Laty[coviensia] personaliter veniens in vim suae

8verae fidelisq[ue] [nad wierszem: suae] relationis faciendae palam publice libere cor[am] eod[em] off[ici]o Actisq[ue] [suis] recognovit, quia ipse

9ad instantiam et officiosam requisitionem G[enerosi] Christophori Casimiri Mękarski Administratoris Baren[sis] Capitaneatus

10Ill[ustr]is et M[agnifi]ci Ducis Boguslai Radziwiłł Stabuli Magni Ducatus Lithuaniae Praefecti Branscen[sis]

11Baren[sis] etc. Capitanei feria quarta post D[omi]nicam Conductus Paschae ad bona civitatis Baren[sis] stagnumq[ue] dictum

12Kintarowski[?] et aliud stagnum sub civitate ipsa existens personaliter una cum duobus N[obi]libus videlicet Ioanne Mi-

13rowski[?] et Stanislao Kubakowski[?] condescendebat ibidemq[ue] in praedicto stagno Kintarowski[?] plus vel

14minus viginti quinq[ue] Dragonos pisces capientes invenit et pisces multos apud illos captos vidit,

15de quo eius est relatio N[obi]libus suprascriptis in toto sibi firmiter attestantibus.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „34” (1669), bez osobnego nagłówka – ta sama sesja (19 VI 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest protestacji, a następnie pełna relacja woźnego. Protestacja księcia Bogusława Radziwiłła, koniuszego wielkiego litewskiego, starosty brańskiego i barskiego, przeciw towarzyszom dragonii stojącym w załodze barskiej i całemu regimentowi dragońskiemu Mikołaja Smoguleckiego[?], starosty lipnowskiego[?] (por. akty 645, 650–651), ich towarzyszom i sługom – o to, że za wiedzą i z rozkazu komendanta codziennie łowili ryby („ats codziennego łowienia”) w stawie zw. Kintarowski[?] i w innym stawie pod samym miastem Bar. Zaraz potem woźny Teodor Brasicki, stawając osobiście, zeznał: na żądanie Krzysztofa Kazimierza Mękarskiego, administratora starostwa barskiego, w środę po niedzieli Przewodniej (1 V 1669) zjechał ze szlachtą Janem Mirowskim[?] i Stanisławem Kubakowskim[?] do miasta Baru, do stawu Kintarowskiego[?] i drugiego stawu pod miastem, i zastał przy stawie Kintarowskim[?] mniej więcej 25 dragonów łowiących ryby i widział u nich wiele złowionych ryb. Nazwa stawu i nazwiska świadków niepewne.

Streszczenie

Brulion z 19 VI 1669: książę Bogusław Radziwiłł protestuje przeciw dragonom regimentu Smoguleckiego[?] w Barze o codzienne łowienie ryb w stawach barskich; woźny Teodor Brasicki zeznał, że 1 V 1669 zastał przy stawie ok. 25 dragonów łowiących ryby.

Transkrypcja

k. 127v (skan 0130, strona lewa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria quarta

2post festum Nativitatis Sancti Ioannis Baptistae proxima Anno Domini 1669.

3Ad off[iciu]m Actaq[ue] praesen[tia] Castr[ensia] Capit[anealia] Latyc[oviensia] personaliter veniens N[obi]lis Laurentius Tomaszewski famulus G[enerosi]

k. 128 (skan 0130, strona prawa)

1Stephani de Kadbarów Hawratyński n[omi]ne et ex p[ar]te D[omi]ni sui cor[am] eod[em] off[ici]o Actisq[ue] eisd[em] praesentavit boves

2duos coloris nigri ats gniade, asserens eos die hesterna in bonis villae Kumanowce[?] circa exitionem[?]

3[?] [?] possessionis Domini sui receptos et abactos, quos quidem boves praesentatos in forestam

4Regiam iuxta statutum Regni reliquit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis bez widocznego numeru (następny ma numer „35”). Nagłówek (u dołu k. 127v): „Sub Interregno … feria quarta post festum Nativitatis Sancti Ioannis Baptistae” – św. Jana Chrzciciela 24 VI 1669 (poniedziałek) → środa 26 VI 1669. Szlachcic Wawrzyniec Tomaszewski (por. akt 625 – świadek woźnego), sługa Stefana z Kadbarowa Hawratyńskiego, w imieniu swego pana przedstawił urzędowi dwa woły maści „nigri ats gniade” (ciemnogniadej), zabrane i spędzone poprzedniego dnia (25 VI) na dobrach wsi Kumanowce[?] (?) w posesji jego pana [przez ludzi] przy wyjściu (?) – fragment niejasny; urząd zgodnie ze statutem pozostawił przedstawione woły w królewskiej forestii (areszcie). Koniec wpisu u góry k. 128 (foliacja atramentem „131”, ołówkiem „128”).

Streszczenie

Wpis z 26 VI 1669: Wawrzyniec Tomaszewski, sługa Stefana Hawratyńskiego, przedstawił urzędowi dwa woły zabrane na dobrach jego pana; pozostawiono je w królewskiej forestii.

Transkrypcja

k. 128 (skan 0130, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria sexta

2in Vigilia festi SS. Petri et Pauli Apostolorum Anno Domini 1669.

3Ad off[iciu]m Actaq[ue] praesentia Castr[ensia] Capit[anealia] Laty[coviensia] personaliter veniens Laboriosus Wasil dictus Dudyk[?] Rusin[?] [?]

4von[?] de oppido Nowa Sieniawa possessionis Ill[ustr]is et M[agnifi]cae Victoriae Helizabethae de Potok Potocka

5Pallat[inae] Braclavien[sis] subditus, productis literis extraditionis boum duorum p[er] G[enerosum] Stephanum Hawratyński [nad wierszem: …]

6datis et editis, vigore quarum literarum ab off[ici]o praesenti boves duos nigros p[er] famulum eiusd[em] G[enerosi] Hawra-

7tyński praesentatos nuper effideiussit et vi[?] sui p[ro]prios ad se recepit, de receptis hoc off[iciu]m praesens qui-

8etavit praesentibusq[ue] quietat. Insup[er] de persona sua bonisq[ue] suis omnibus de suosq[ue] successores inscribit et

9obligat hoc idem off[iciu]m ab omni impedimento iuridico et extraiuridico ab omnibus personis tueri, evin-

10cere, eliberare et defendere tenebitur sub vadio centum flor[enorum] polon[icorum], hac sua personali recognitione ad

11[?] [?] mediante forum sibi suisq[ue] [?] hic vel in quovis iudicio et off[ici]o Regni etiam civili assignando.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „35” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria sexta in Vigilia festi SS. Petri et Pauli” – 28 VI 1669. Poddany Wasyl zw. Dudyk[?] (przydomek i dalsze słowo niepewne – „Rusin”?) z miasteczka Nowa Sieniawa, w posesji Elżbiety Wiktorii z Potoka Potockiej, wojewodziny bracławskiej (por. akt 625 – szkody poddanych z Nowej Sieniawy na gruntach Hawratyńskiego), przedłożywszy listy (urzędu) o wydaniu dwóch wołów, przedstawionych przez sługę Stefana Hawratyńskiego (wpis poprzedni – akt 658), na ich podstawie zaręczył (?) i odebrał od urzędu dwa kare woły jako swoje własne; urząd wystawił pokwitowanie; ponadto Wasyl zobowiązał siebie, swoje dobra i następców, pod zakładem 100 złp, bronić urząd przed wszelkimi roszczeniami sądowymi i pozasądowymi, poddając się jurysdykcji tego lub innego sądu, także miejskiego. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Wpis z 28 VI 1669: poddany Wasyl Dudyk[?] z Nowej Sieniawy (wojewodziny bracławskiej) odebrał od urzędu dwa woły przedstawione przez sługę Stefana Hawratyńskiego, zobowiązując się pod zakładem 100 złp zwolnić urząd od roszczeń.

Transkrypcja

k. 128 (skan 0130, strona prawa)

1Videatur Protestatio ex p[ar]te N[obi]lis Nicolai Omelanenko[?] Czerleniowski con[tra] N[obi]lem Matthiam Czerleniowski

2r[ati]one p[er] illum in vitam diffidationis et in domum protestantis violento modo aggressionis et inhonestis

3ac laesis verbis afflictionis facta, prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „36” (1669), ta sama sesja (28 VI 1669). Formuła „Videatur” – regest. Szlachcic Mikołaj Omelanienko[?] Czerleniowski (por. akt 655 – Mikołaj Daszkienko[?] Czerleniowski – może inna osoba) protestuje przeciw Maciejowi Czerleniowskiemu (por. akty 573–575, 648 – sprawca zabójstwa Prokopa Sienkowskiego) o odgrażanie się na jego życie (dyfidację), gwałtowne wtargnięcie do jego domu i dotkliwe zniewagi nieuczciwymi słowami.

Streszczenie

Brulion (regest) z 28 VI 1669: Mikołaj Omelanienko[?] Czerleniowski protestuje przeciw Maciejowi Czerleniowskiemu o groźby, najście domu i zniewagi.

Transkrypcja

k. 128 (skan 0130, strona prawa)

1G[enerosus] Adamus Ioannes Pacewski[?] in bona villae Kopystyn[?] vigore contractus certi roboratorii cum Ill[ustr]i et M[agnifica]

2Pallatina Braclavien[si] initi et consensu de data illius Leopoli die 27 mensis Aprilis anno praesenti 1669. Et

3p[er] M[inisterialem] R[egni] G[enerosum] P[rovidum] Theodorum Brasicki apparitorem off[ici]i praesentis et N[obi]les Ioanne Czarnocki[?] et Ioanne Łaszyński[?]

4feria sexta post Dominicam Jubilate proxime praeterita nemine denegante intromissus est, prout fusius in

5copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „37” (1669), ta sama sesja [28 VI 1669?]. Regest bez formuły wstępnej: szlachcic Adam Jan Pacewski[?] (nazwisko niepewne; por. akt 594 – Adam Jan Łoza) został wwiązany do dóbr wsi Kopystyn[?] (nazwa niepewna) na mocy kontraktu zawartego z wojewodziną bracławską (Elżbietą Wiktorią Potocką) i [jej] zgody, danego we Lwowie 27 IV 1669 i roborowanego; intromisji dokonał woźny Teodor Brasicki ze szlachtą Janem Czarnockim[?] i Janem Łaszyńskim[?] w piątek po niedzieli Jubilate (Jubilate 1669 = 12 V → 17 V 1669), bez sprzeciwu.

Streszczenie

Brulion (regest) z [28 VI] 1669: woźny Teodor Brasicki wwiązał 17 V 1669 Adama Jana Pacewskiego[?] do wsi Kopystyn[?] na mocy kontraktu z wojewodziną bracławską (Lwów, 27 IV 1669).

Transkrypcja

k. 128 (skan 0130, strona prawa)

1Sub Interregno post Abdicationem Serenissimi Ioannis Casimiri Regis Poloniae feria

2quarta in Crastino festi Visitationis B[eatae] M[ariae] V[irginis] Anno Domini 1669.

3Videatur Protestatio ex p[ar]te N[obi]lis Ioannis Trembecki[?] con[tra] G[enerosum] Petrum Wieńkowski[?] r[ati]one p[er] ipsum ipso die

4festi Sacratissimi Corporis Christi vel feria quinta post Dominicam Sanctae Trinitatis proxime praeterita

5in bonis villae Romanówka domum suam p[ro]pria violento modo aggressionis, aggrediendo verbis impo[sitis?]

6[inho]nestis laesisq[ue] honorem eius tangen[tibus] afflictionis et dishonorationis, postmodum eundem

7[?] in pectus utrisq[ue] manibus accipiendo pulsionis et converberationis, aqua [?] ats [?] [?]

8sanguinis effusionis ac in vitam diffidationis facta, prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „38” (1669). Nagłówek: „Sub Interregno … feria quarta in Crastino festi Visitationis B.M.V.” – Nawiedzenie 2 VII 1669 (wtorek) → środa 3 VII 1669. Formuła „Videatur” – regest. Szlachcic Jan Trembecki[?] protestuje przeciw Piotrowi Wieńkowskiemu[?] (nazwiska niepewne): w dniu Bożego Ciała, czyli w czwartek po niedzieli Świętej Trójcy (20 VI 1669), we wsi Romanówka gwałtem napadł go we własnym domu, zelżył nieuczciwymi słowami uwłaczającymi jego czci, następnie chwycił go oburącz za piersi, pobił, [?] wodą (?) aż do rozlewu krwi i odgrażał się na jego życie. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 3 VII 1669: Jan Trembecki[?] protestuje przeciw Piotrowi Wieńkowskiemu[?] o napad w jego domu we wsi Romanówka w Boże Ciało (20 VI 1669), zniewagi, pobicie do krwi i groźby.

Transkrypcja

k. 128 (skan 0130, strona prawa)

1Hoc loco Inducatur Protestatio ex p[ar]te Famatorum civium et Iudaeorum eiusd[em] civitatis Baren[sis] Sac[rae] R[egiae] M[aiesta]tis, sub

2ad praesens Possessionis Ill[ustr]is et M[agnifi]ci Ducis Boguslai Radziwiłł Capitanei Baren[sis] con[tra] Strenuum Capitaneum

3dictum Dyrak[?] ad praesens Commendantem in praesidio Baren[si] existentem, tum et alios Commilitones sub eadem [?] [?]

4[?] in eod[em] praesidio existentes Regimenti M[agnifi]ci Nicolai Smogulecki[?] Capitanei Lipnen[sis][?] r[ati]one p[er] illum [?] [contra]

5[?]tionem Universali liberationis a stationibus ab Ill[ustr]i et M[agnifi]co Ioanne in Złoczów et Żółkiew Sobieski

6Magni Marsalci [et] Supremi Ducis Exercituum Regni sibi benigne dati protestantium converberationis [?] [Famati]

7[?] Christophori Szymonowicz[?] scabini civitatis Baren[sis] [et] Iurati converberationis, praeterea [?] [?]

8[?] [?] [?] et contemptionis aliarumq[ue] iniuriarum[?] [?] [?] ut p[er] camerarum[?] [?] extructionis[?] [?] [?]

9[dół karty uszkodzony]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „39” (1669), ta sama sesja (3 VII 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest; dolna część karty oberwana i poplamiona, ostatnie wiersze fragmentaryczne. Protestacja sławetnych mieszczan i Żydów miasta Baru JKM, obecnie w posesji księcia Bogusława Radziwiłła, starosty barskiego, przeciw kapitanowi zw. Dyrak[?] („Dyrek” – por. akt 650), obecnie komendantowi załogi barskiej, i innym towarzyszom regimentu Mikołaja Smoguleckiego[?], starosty lipnowskiego[?], stojącym w tej załodze – o to, że wbrew uniwersałowi Jana Sobieskiego (z Złoczowa i Żółkwi), marszałka wielkiego i hetmana wielkiego koronnego, łaskawie im nadanemu, uwalniającemu ich od stanowisk (kwaterunku), pobili [protestujących], m.in. ławnika i przysięgłego barskiego Krzysztofa Szymonowicza[?], oraz o pogardę, inne krzywdy i [wyłamanie?] komór (?); ponadto o gwałtowne stanowiska, wymuszenia i inne krzywdy, gwałty i szkody. Ciąg dalszy u góry k. 128v (skan 0131): na potwierdzenie protestacji przedłożono obdukcję (oględziny) woźnego Teodora Brasickiego i szlachty Szymona Sienkowskiego i Samuela Łoznowskiego, zeznaną przez sławetnego Krzysztofa Szymkowicza[?] (= Szymonowicz[?]) i Żyda Szarę[?] Duwija[?], mieszczan barskich, z relacją woźnego i szlachty. Na marginesie przy tym dokończeniu numer „40” – zapewne pisarz policzył dokończenie (obdukcję) jako osobny wpis; następny wpis ma numer „41”.

Streszczenie

Brulion (regest) z 3 VII 1669: mieszczanie i Żydzi barscy protestują przeciw kapitanowi Dyrakowi[?], komendantowi załogi barskiej, i oficerom regimentu Smoguleckiego[?] o naruszenie uniwersału hetmana Sobieskiego zwalniającego ich od kwaterunku, pobicie ławnika Krzysztofa Szymonowicza[?] i inne krzywdy; tekst uszkodzony.

Transkrypcja

k. 128v (skan 0131, strona lewa)

1Hoc loco Inducatur oblata Chirographi ab infidelibus Iudaeis et civibus Baren[sibus] totaq[ue] Synagoga Baren[si] in p[er]sonam

2Collegii Baren[sis] Reverendorum Patrum Societatis Iesu sequentis sup[er] summam quinq[ue] millium floren[orum] polon[icorum]

3consensu[?] a qua summa centum duobus[?] [?] p[ro] uno anno in se designatis solutionibus, et p[er] R[evere]ndum in Christo

4Patrem Stanislaum Batiowski[?] Rectorem Collegii Baren[sis] ad acticandum porrecti, prout copia fusius patet. Origi-

5nale offerens ad se recepit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „41” (1669), bez osobnego nagłówka – zapewne ta sama sesja co N. 38–39 (3 VII 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Oblata chirografu (zapisu dłużnego) „niewiernych” Żydów, mieszczan barskich, i całej synagogi barskiej dla kolegium barskiego wielebnych ojców Towarzystwa Jezusowego na sumę 5000 złp, z [procentem?] („a qua summa centum duobus[?] … pro uno anno” – kwota roczna niepewna) płatnym w wyznaczonych terminach; podał wielebny ojciec Stanisław Batiowski[?] (nazwisko niepewne), rektor kolegium barskiego; oryginał podający odebrał.

Streszczenie

Brulion (regest) z [3 VII] 1669: oblata zapisu dłużnego Żydów i synagogi barskiej na 5000 złp dla kolegium jezuitów w Barze, podanego przez rektora ks. Stanisława Batiowskiego[?].

Transkrypcja

k. 128v (skan 0131, strona lewa)

1Post felicem electionem Serenissimi Michaelis Regis Poloniae feria quinta

2post festum Visitationis B[eatae] M[ariae] V[irginis] proxima Anno Domini 1669.

3Videatur Manifestatio ex p[ar]te N[obi]lis Fedory Sachnowski dicti cognomine Mołodecki con[tra] N[obi]lem Annam olim

4N[obi]lis Theodori Sachnowski manifestantis fratris germani consortem derelictam r[ati]one p[er] illam die hesterno

5in oppido Latyczow residitur[?] quo ex[?] [?] ducti violento modo a servitore ipsius honesto [?] [?] [?]

6[skreślone: receptionis] manifestantis [nad wierszem: equi] [?], quem equum idem manifestans demum ead[em] die [?]

7[?] consequendo eam in via ademit, et ut ne aliquid detrimenti manifestanti ex inde eveniat,

8praefatum equum off[ici]o praesenti praesentavit et vi sua ex off[ici]o eod[em] recepit, receptionis facta, prout dabitur

9fusius in copia. non solvit

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis bez numeru marginalnego, z nowym nagłówkiem: „Post felicem electionem Serenissimi Michaelis Regis Poloniae” – po szczęśliwej elekcji najjaśniejszego Michała, króla polskiego (Michał Korybut Wiśniowiecki wybrany 19 VI 1669) – koniec formuły „Sub Interregno”. Sesja: feria V po Nawiedzeniu NMP = 4 VII 1669. Formuła „Videatur” – regest. Szlachcic Fedor Sachnowski zw. Mołodecki manifestuje przeciw Annie, wdowie po Teodorze Sachnowskim, bracie rodzonym manifestującego (por. akt 599 – testament Teodora Sachnowskiego, wdowa Anna[?]): poprzedniego dnia (3 VII) w miasteczku Latyczów jej sługa gwałtem zabrał konia manifestującego; tego samego dnia manifestujący dogonił ją w drodze i konia odebrał, a żeby nie ponieść z tego powodu szkody, przedstawił konia urzędowi i odebrał go z urzędu. Na końcu dopisek „non solvit” (nie zapłacił [opłaty kancelaryjnej]). Kilka słów niepewnych. Na lewym marginesie obok – w miejscu numeru – przekreślony dopisek „Equi coloris …”[?].

Streszczenie

Wpis z 4 VII 1669 (pierwszy z nagłówkiem „po elekcji króla Michała”): Fedor Sachnowski zw. Mołodecki manifestował przeciw wdowie po bracie, Annie Sachnowskiej, której sługa zabrał mu konia w Latyczowie; odebrawszy konia, przedstawił go urzędowi.

Transkrypcja

k. 128v (skan 0131, strona lewa)

1Actum in Castro Laticoviensi post felicem electionem Serenissimi Michaelis Regis Poloniae feria sexta

2ante festum Sanctae Margarethae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1669.

3Hoc loco Inducatur oblata Inscriptionis ex Actis Castren[sibus] Capitan[ealibus] Baren[sibus] de parte olim N[obi]lis Iacobi[?] Juszko[?]

4Maszewski p[er] N[obi]lem Radziewski sup[er] sortem haereditariam in villa Radziowce inter alios N[obi]les Ra-

5dziewskie existen[tem] recognita[e] praeteritis temporibus, et p[er] N[obi]lem Nicolaum Maszewski ad acticand[um] porrecta,

6prout in copia latius patet. Originale offerens ad se recepit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „42” (1669). Nagłówek: „Actum in Castro Laticoviensi post felicem electionem … feria sexta ante festum Sanctae Margarethae” – św. Małgorzaty 13 VII 1669 (sobota) → piątek 12 VII 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Oblata zapisu z akt grodzkich barskich, zeznanego dawniej przez [szlachcica] Radziewskiego na rzecz (?) zm. Jakuba[?] Juszki[?] Maszewskiego („de parte olim N. Iacobi Juszko Maszewski per N. Radziewski” – relacja stron niejasna), na część dziedziczną we wsi Radziowce wśród innych szlachty Radziewskich (por. akty 616, 622 – „Radziejowce[?]”, „Radziejowscy[?]” – należy zapewne czytać Radziowce / Radziewscy); podał Mikołaj Maszewski; oryginał odebrał. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion (regest) z 12 VII 1669: oblata zapisu z akt barskich dotyczącego części dziedzicznej we wsi Radziowce (Radziewscy, Maszewscy), podana przez Mikołaja Maszewskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 128v (skan 0131, strona lewa)

1Hoc loco Inducatur Manifestatio ex p[ar]te G[enerosi] Andreae Dyjakowski olim N[obi]lis Hryniec Dyjakowski filii

2r[ati]one p[er] hostilem devastationem castri praesentis et Actorum praesentium Castren[sium] Capitan[ealium] Laticovien[sium] amissionis

3[una] perditionisq[ue] in quibus Actis variae Inscriptiones a variis p[er]sonis continebantur, praecipue vero a N[obi]le olim

4Hryniec Czerleniowski parente consortis suae germano sibi suaeq[ue] consorti N[obi]li Annae de Czerleniowce Dyjakowska

5sup[er] summam mille floren[orum] polon[icorum] modo simplicis debiti in bonis suis haereditariis villa praedicta Czerleniowce

6sup[er] sortem dictam Wołoszynowska assecurata[m] cor[am] Actis praesen[tibus] Castr[ensibus] Capit[anealibus] Laticovien[sibus] in Anno 163[?]

7[?] [?] quam quidem summam suprascriptam post olim N[obi]lem [?] Hryniec Czerleniowski in vim dotis in paratis pecuniis receperat et debebat cer[tam?]

8[?] filiae et genero suo inscripserat, prout inscripsit modo simplicis debiti. Altera vero Inscr[iptio]

9a N[obi]le olim Benedicto Karpowski sup[er] summam ducentorum floren[orum] polon[icorum] in bonis eiusd[em] villae Czerleniowce [?]

10[?] modo obligationis inscripta et recognita [?] [?] dicta Ihnatowska, quam quidem sortem idem Karpowski a N[obi]le olim [?] Łeszenko[?] Czerleniow-

11[ski] [?] [p]er donationem ex eadem sorte Ihnatowska acquisiverat, et cor[am] eisd[em] Actis praesen[tibus] Castr[ensibus] Capit[anealibus] Lat[icoviensibus]

12Anno 1633 p[er] p[rae]dictum modo obligationis in ead[em] summa supranotata 200 flor[enorum] polon[icorum] [?] [?] manualiter

13[recognitae] [?] ad praesens in Actis suprascriptis [?] [?] [praedictae] hostilis [invasionis] [?] [?] [?] [?]

14[?] [?] [?] [?] perierunt, prout latius in copia patet.

15[dół karty uszkodzony]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „43” (1669), ta sama sesja (12 VII 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest; tekst wyblakły, z plamami i poprawkami, dół karty oberwany – wiele słów niepewnych. Andrzej Dyjakowski, syn zm. Hryńca Dyjakowskiego, manifestuje o zaginięciu akt grodzkich latyczowskich podczas nieprzyjacielskiego zniszczenia tutejszego zamku – akt, w których były różne zapisy, zwłaszcza: (1) zapis zm. Hryńca Czerleniowskiego, ojca jego żony („parente consortis suae germano”), dla niego i żony Anny z Czerleniowiec Dyjakowskiej na 1000 złp, jako zwykły dług, zabezpieczony na dobrach dziedzicznych we wsi Czerleniowce na części zw. „Wołoszynowska”, zeznany w aktach grodzkich latyczowskich w 163[?]/165[?] r. – sumę tę Hryniec przyjął jako posag w gotówce i zapisał córce i zięciowi; (2) zapis zm. Benedykta Karpowskiego na 200 złp, zastawny, na dobrach wsi Czerleniowce na części zw. „Ihnatowska”, którą Karpowski nabył drogą darowizny od zm. [?] Łeszenki[?] Czerleniowskiego, zeznany w tych aktach w 1633 r. Oba zapisy przepadły wraz z aktami podczas najazdu nieprzyjacielskiego; manifestuje dla zabezpieczenia. Na lewym marginesie pionowo „Dyjakowski”.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (regest) z 12 VII 1669: Andrzej Dyjakowski manifestuje o utracie akt grodu latyczowskiego podczas najazdu nieprzyjacielskiego, w których były zapisy na jego rzecz: teścia Hryńca Czerleniowskiego (1000 złp posagu na części Wołoszynowskiej w Czerleniowcach) i Benedykta Karpowskiego (200 złp na części Ihnatowskiej, 1633).

Transkrypcja

k. 129 (skan 0131, strona prawa)

1Feria Quinta ante festum Sancti Laurentii Levitae et Martyris proxima Anno Domini 1669.

2Hoc loco Inducatur Protestatio ex p[ar]te N[obi]lis Simonis Sienkowski olim N[obi]lis Procopii Sienkowski fratris ger-

3mani, in villa Śnitówka certae sortis suae inter alios cohaeredes haeredis, con[tra] N[obi]les Alexandrum Zabłocki

4et Petrum Krasuski comprincipales N[obi]lis Matthiae Czerleniowski [nad wierszem: principalis] r[ati]one p[er] illos prioris doloris et iniuriarum

5multarum p[er]petratarum [nad wierszem: renovationis] dum olim nominatum Procopium Sienkowski fratrem protestantis germanum tempore nup[er] p[raeteri]to

6in Anno 1668 proxime praeterito studio et conatu animo suo malo [nad wierszem: praeconcepto] diebus et temporibus p[ro]posito sat[is]

7faciant, unanimi accepta cointelligentia cum praefato N[obi]le Matthia Czerleniowski principali suo, ut virtute

8[pr]aelegati olim N[obi]lis Procopii Sienkowski [nad wierszem: fratris protestantis] invasissent et e vivo mortuum fecissent, prout invaserunt et mortuum fecerunt

9sub praetextu p[rae]donum quasi fures clandestine noctu furtivo et praedonico more (ne hoc scelus p[er] ipsos p[er]patra-

10tum in eos revolveretur et non recognosceretur) una cum praefato Czerleniowski principali eiusd[em] sceleris crudeliter

11et tyrannice in campis dormien[tis] interemptionis, prout eo n[omi]ne praesentatio cadaveris et protestatio in Actis

12praesentibus Castr[ensibus] Capit[anealibus] Latycovien[sibus] con[tra] eos facta est fusius testatur; imo maior[em] dolorem dolori addendo pro-

13testanti, tempore nup[er] p[raeteri]to videlicet feria secunda in Vigilia festi B[eatae] M[ariae] V[irginis] sub Interregno post felicem

14electionem Serenissimi Michaelis Regis Poloniae, circa expulsionem pecorum p[er] prior[es] [?] protestantis ex pa-

15scuis [?] totius villae dictae Śnitówka [?] [?] converberationis, [?] minationis et in vitam

16sui diffidationis his verbis dictis: Zabili myśmy jego brata, przyjdzie[?] i[?] na niego[?] facta, prout in copia

17fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „44” (1669). Sesja: feria V przed św. Wawrzyńcem (10 VIII 1669, sobota) = 8 VIII 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest; pismo z plamami (zawilgocenie), wiele słów niepewnych. Szymon Sienkowski, brat rodzony zm. Prokopa Sienkowskiego, współdziedzic części wsi Śnitówka, protestuje przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Krasuskiemu jako współsprawcom Macieja Czerleniowskiego, głównego sprawcy (por. akty 571, 573–575, 648), o odnowienie dawnego bólu i wielu krzywd: w 1668 r. umyślnie, w powziętym złym zamiarze, w porozumieniu z Czerleniowskim, „pod pozorem rozbójników, jak złodzieje”, potajemnie, nocą, by zbrodni na nich nie przypisano, okrutnie zamordowali śpiącego w polu Prokopa (o czym zapisano prezentację ciała i protestację w aktach grodu latyczowskiego); teraz zaś, dodając ból do bólu, w poniedziałek w wigilię święta NMP (Wniebowzięcia? – 14 VIII przypadał w środę; data niepewna), już po elekcji króla Michała, wypędzili [jego] bydło z pastwisk wsi Śnitówka, pobili [ludzi], grozili i odgrażali mu się na życie słowami (po polsku): „Zabiliśmy jego brata, przyjdzie[?] i na niego[?]”. Końcowe słowa polskie niepewne.

Streszczenie

Brulion (regest) z 8 VIII 1669: Szymon Sienkowski protestuje przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Krasuskiemu (wspólnikom Macieja Czerleniowskiego) o ponowne krzywdy – wypędzenie jego bydła z pastwisk Śnitówki, pobicie i groźby („Zabiliśmy jego brata…”) po zamordowaniu w 1668 r. jego brata Prokopa.

Transkrypcja

k. 129 (skan 0131, strona prawa)

1Hoc loco Inducatur Decretum S[acrae] R[egiae] M[aiesta]tis Serenissimi Sigismundi Regis Poloniae inter N[obi]les Radziewskie

2et alios Possessores villae Wnuczkowce[?] ats Radziowce et N[obilem] Nicolaum Bodliński[?] latum et p[er] Serenissimum

3Ioannem Casimirum Regem Poloniae comprobatum ac p[er] N[obi]lem [nad wierszem: Georgium] [skreślone: Nicolaum] Radziewski p[ro] oblata ad acti-

4candum porrectum, prout in copia fusius patet. Simul et Privilegium sup[er] eadem bona villae Radziowce collatum [?]

5p[er] eund[em] suprascriptum Nicolaum Radziewski ad acticandum porrectum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „45” (1669), ta sama sesja (8 VIII 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Dekret JKM Zygmunta (III), króla polskiego, wydany między szlachtą Radziewskimi i innymi posesorami wsi Wnuczkowce[?] al. Radziowce a szlachcicem Mikołajem Bodlińskim[?], zatwierdzony przez Jana Kazimierza; do oblaty podał szlachcic Jerzy (nad wierszem; skreślone „Mikołaj”) Radziewski. Wraz z nim przywilej nadany na dobra wsi Radziowce, podany przez tegoż Mikołaja Radziewskiego. Por. akty 616, 622, 666.

Streszczenie

Brulion (regest) z 8 VIII 1669: oblata dekretu króla Zygmunta III (zatwierdzonego przez Jana Kazimierza) w sprawie szlachty Radziewskich – posesorów wsi Wnuczkowce[?] al. Radziowce – przeciw Mikołajowi Bodlińskiemu[?], oraz przywileju na Radziowce.

Transkrypcja

k. 129 (skan 0131, strona prawa)

1Feria secunda ante festum Sancti Bartholomaei Apostoli proxima Anno Domini 1669.

2Videatur Relatio positarum citationum ex p[ar]te instigatoris Iudicii Capturalis eiusq[ue] delatoris N[obi]lis Simonis Sienkowski c[on]t[r]a

3N[obi]les Alexandrum Zabłocki et Petrum Krasuski [nad wierszem: per] positarum duarum citationum p[ro] Iudicia Capturalia Camenecii

4Podol[iae] celebrand[a] r[ati]one p[er] illos circa expulsionem pecorum ex pascuis temp[ore] a tota villa Śnitówka visitatis[?]

5[?] [?] converberationis, minationis et diffidationis in vita sua ac fratris sui germani olim N[obi]lis Procopii Sienkowski

6[?] factionis[?] et p[er] M[inisterialem] R[egni] G[enerosum] P[rovidum] Theodorum Brasicki apparitorem off[ici]i praesentis feria sexta in Crastino festi Assump-

7tionis B[eatae] M[ariae] V[irginis] proxime praeterita proxima in villa Śnitówka apud mansione[m] ambor[um] citatorum ibidem existen[tium] per[sonaliter]

8[praesentibus] [?] Zabłocki [et] Krasuski [?] [?] recognita, prout in copia fusius dabitur

9et de iuris forma publicatione recognita, prout in copia fusius dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „46” (1669). Sesja: feria II przed św. Bartłomiejem (24 VIII 1669, sobota) = 19 VIII 1669. Formuła „Videatur” – regest; plamy, kilka słów nieczytelnych. Relacja o położeniu dwóch pozwów – z instancji instygatora sądu kapturowego i jego delatora (donosiciela) szlachcica Szymona Sienkowskiego – przeciw Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Krasuskiemu, na sądy kapturowe w Kamieńcu Podolskim, w sprawie wypędzenia bydła z pastwisk całej wsi Śnitówka, pobicia, gróźb i dyfidacji na życie jego i jego brata zm. Prokopa Sienkowskiego (por. N. 44 – akt 668). Pozwy położył woźny Teodor Brasicki w piątek nazajutrz po Wniebowzięciu NMP (16 VIII 1669) we wsi Śnitówka przy domach obu pozwanych, którzy byli tam osobiście, i ogłosił je publicznie w należytej formie.

Streszczenie

Brulion (regest) z 19 VIII 1669: woźny Teodor Brasicki zeznał doręczenie (16 VIII 1669) w Śnitówce Aleksandrowi Zabłockiemu i Piotrowi Krasuskiemu pozwów do sądu kapturowego w Kamieńcu z instancji Szymona Sienkowskiego.

Próba transkrypcji (odczyt częściowy)

k. 129 (skan 0131, strona prawa)

1Feria Tertia ante festum Nativitatis B[eatae] M[ariae] V[irginis] proxima Anno Domini 1669.

2Videatur Protestatio ex p[ar]te G[enerosi] Nicolai Karśnicki[?] villae Czudynowce[?] Possessoris [con(tra)] G[enerosum] Alexandrum [?] [et]

3filium eius [?] Semen [?] Łysański[?] oppidi Nowa Sieniawa factor[em] r[ati]one p[er] ipsum in fundu[m] [vil]-

4lae [?] [?]owce equitation[is] et apud Laborios[os] in Anno 1668 proxime praeterito in vim decimae apiariae[?]

5[?] modo alvearia apum mellifica [?] [?] receptionis et eiusd[em] [?] [?] [?] [?] [?]

6[?] [?] [?] [?] cum receptione decimae tum etiam in praesenti Anno p[er] [?] [?] [?]

7[?] [?] in oppido Międzyboż[iensi] in eadem [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] contemptionis

8[?] [?] [?] ac subditorum converberationis facta, prout latius in copia dabitur.

9[dół karty uszkodzony; plamy wilgoci]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „47” (1669). Sesja: feria III przed Narodzeniem NMP (8 IX 1669, niedziela) = 3 IX 1669. Formuła „Videatur” – regest; tekst w znacznej części zniszczony przez zacieki i plamy – odczyt bardzo fragmentaryczny. Mikołaj Karśnicki[?] (nazwisko niepewne), posesor wsi Czudynowce[?] (?), protestuje przeciw Aleksandrowi [?] i jego synowi Semenowi [?] Łysańskiemu[?] (?), faktorowi miasta Nowa Sieniawa, o najazd na grunty wsi [?]owce i zabranie od poddanych w 1668 r. – tytułem dziesięciny pszczelnej (?) – uli z pszczołami, a także w bieżącym roku [?] w Międzybożu, zniewagi i pobicie poddanych.

STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)

Brulion (regest) z 3 IX 1669: Mikołaj Karśnicki[?] protestuje przeciw faktorowi Nowej Sieniawy [?] Łysańskiemu[?] i jego synowi o najazd, zabór uli tytułem dziesięciny i pobicie poddanych; tekst w dużej części zniszczony.

Transkrypcja

k. 129v (skan 0132, strona lewa)

1Hoc loco Videatur protestatio ex p[ar]te G[enerosorum] Ioannis Karśnicki et Zuzannae Oczyletówna[?] Karśnicka [coniugum]

2legitimorum con[tra] G[enerosos] Lucam Woźniakowski et Mariannam Jeziorkowska[?] coniuges legitimos r[ati]one p[er] ipsos [die]

3hesterna [?] Laboriosi Fedor [?] subditi protestantium p[ro]prii sub Interregno et celebratione Iudiciorum [Capturalium]

4[skreślone: …] Confoederationis Pallat[inatus] Pod[oliae] Camenecii in Podolia violento modo ademptionis [?] [?]

5circa eand[em] violentam ademptionem p[er] eund[em] Woźniakowski in duellum sui provocationis et [?]

6sup[er] scriptorum dishonorationis et pacis publicae ac tranquillitatis domesticae violationis facta, prout dabitur

7fusius in copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „48” (1669), bez osobnego nagłówka – zapewne ta sama sesja co N. 47 (3 IX 1669). Formuła „Hoc loco videatur” – regest; karta silnie poplamiona (zacieki), odczyt częściowo niepewny. Jan Karśnicki i jego żona Zuzanna Oczyletówna[?] (por. N. 30 – akt 653) protestują przeciw Łukaszowi Woźniakowskiemu i jego żonie Mariannie z Jeziorkowskich[?] (w N. 30: „de Jeziorki”) o to, że poprzedniego dnia, w czasie bezkrólewia (sic – mimo elekcji; zapewne przed koronacją) i trwania sądów [kapturowych] konfederacji województwa podolskiego w Kamieńcu, gwałtem odebrali im [?] ich własnego poddanego Fedora [?], a Woźniakowski przy tym wyzwał protestującego na pojedynek, znieważył [ich] i naruszył pokój publiczny i spokój domowy.

Streszczenie

Brulion (regest) z [3 IX] 1669: Jan i Zuzanna Karśniccy protestują przeciw Łukaszowi i Mariannie Woźniakowskim o gwałtowne odebranie ich poddanego Fedora, wyzwanie na pojedynek i zniewagę.

Transkrypcja

k. 129v (skan 0132, strona lewa)

1Feria quarta ante festum Nativitatis B[eatae] M[ariae] V[irginis] proxima Anno Domini 1669.

2Hoc loco inducatur Testamentum ultimae voluntatis olim N[obi]lis Georgii Łopatyński[?] p[er] honorabilem Popow-

3cien[sem][?] civilem Stanisław[?] et N[obi]lem Hryniec Łopatyński[?] ad acticandum porrecti, prout patet latius in copia.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „49” (1669). Sesja: feria IV przed Narodzeniem NMP (8 IX 1669, niedziela) = 4 IX 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest. Testament (ostatnia wola) zm. szlachcica Jerzego Łopatyńskiego[?] (nazwisko niepewne), podany do akt przez uczciwego Stanisława [?], mieszkańca („civilem”) Popowiec[?] (?), i szlachcica Hryńca Łopatyńskiego[?].

Streszczenie

Brulion (regest) z 4 IX 1669: testament zm. Jerzego Łopatyńskiego[?], podany przez Stanisława z Popowiec[?] i Hryńca Łopatyńskiego[?].

Transkrypcja

k. 129v (skan 0132, strona lewa)

1Hoc loco Inducatur Protestatio una cum commonstratione vulnerum N[obi]lis Andreae Tarnawski ex p[ar]te G[enerosorum] Ioannis

2Karśnicki et G[enerosae] Zuzannae Oczyletówna[?] Karśnicka coniugum legitimorum p[er] N[obi]lem Andream Tarnawski famul[um]

3[eorund]em Karśnickie con[tra] G[enerosum] Lucam Woźniakowski r[ati]one p[er] illum ac famulos eius dictos Iwanecki[?] [?] [nad wierszem: consemina]

4Iwan[?] et Szymkowski[?] [sui famulos] hesterna die conseminati[?] [?] [?] [nad wierszem: de postulatione et] equis ac

5pecoribus expascionis, de ipsis damnis [?] equorum abactorum violento modo ademptionis et p[er]

6[pr]aefati N[obi]lis Andreae Tarnawski [nad wierszem: famuli sui] converberationis et vestis framea evaginata p[ro]scissionis atq[ue] [?]

7vulnerumq[ue] multorum illationis, p[er] off[iciu]m praesens omnium visorum, facta, prout fusius in copia dabitur.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „50” (1669), ta sama sesja (4 IX 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest; plamy. Protestacja, wraz z okazaniem ran, szlachcica Andrzeja Tarnawskiego (por. akty 598, 613), sługi Jana Karśnickiego i Zuzanny Oczyletówny[?] Karśnickiej, w ich imieniu, przeciw Łukaszowi Woźniakowskiemu i jego sługom zw. Iwanecki[?]/Iwan[?] i Szymkowski[?] – o to, że poprzedniego dnia (3 IX), [z powodu?] zasiewu (?), przy wypasie koni i bydła, gwałtem odebrali spędzone konie, pobili Tarnawskiego, przecięli mu suknię obnażoną szablą i zadali mu wiele ran, które urząd obejrzał. Kilka słów niepewnych. Por. N. 30 i 48 (akty 653, 672).

Streszczenie

Brulion (regest) z 4 IX 1669: Andrzej Tarnawski, sługa Karśnickich, z okazaniem ran protestuje przeciw Łukaszowi Woźniakowskiemu i jego sługom o zabranie koni przy wypasie, pobicie go i poranienie szablą.

Transkrypcja

k. 129v (skan 0132, strona lewa)

1Hoc loco inducatur Protestatio ex p[ar]te G[enerosae] Zophiae de Brzozów[?] G[enerosi] Georgii de Wysoki[?] Bucen Vicesgerentis

2loci praesentis suo et G[enerosi] Stephani Brzozowski[?] fratris sui germani nominibus con[tra] G[enerosum] Christophorum

3de Kawiecz Kawiecki Iudicem Terr[estrem] Pod[oliae] r[ati]one p[er] ipsum factae eiusd[em] complanationis sive

4contractus eiusd[em] cum G[enerosa] Zophia de Ciekliny Kaliska G[enerosi] Ioannis[?] Michaelis Cieklinski

5sorore germana, olim G[enerosi] Martini Kaliski consorte derelicta vidua, [?] r[ati]one certarum sortium in villa Hermaki

6haereditariarum protestantium de iure obvenientium p[er] [olim] Cieklinskie patrem iniquae et con[tra] iura Regni p[er]ditis

7sortes acquisitis, protestantes vero suis divino et naturali [iure] successores dentur[?] [et] concernunt [?] de nulli-

8tate istius complanationis con[tra] G[enerosum] Paulo Płotnicki Terrestri [?] Iudice loci praesentis Capitaneatus Latycovien[sis] subdeleg[ato]

9[praesen]te adhuc acta, prout fusius in copia patet.

10[podpis:] Paweł Płotnicki Sędzi[a][?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „51” (1669), ta sama sesja (4 IX 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest; plamy, kilka słów niepewnych. Zofia z Brzozowa[?] (nazwisko rodowe niepewne – „de Brzozów”), żona Jerzego z Wysokiego Bucena, wiceregenta tutejszego grodu (por. akty 546, 575–576, 581, 598, 623), w imieniu swoim i swego brata rodzonego Stefana Brzozowskiego[?] (?), protestuje przeciw Krzysztofowi z Kawiec Kawieckiemu, sędziemu ziemskiemu podolskiemu (por. akty 553, 610, 641), o nieważność zawartego przez niego układu (kompozycji, kontraktu) z Zofią z Cieklina Kaliską, siostrą rodzoną zm. [Jana?] Michała Cieklińskiego, wdową po Marcinie Kaliskim (por. akty 631–634), dotyczącego pewnych części dziedzicznych we wsi Hermaki (por. akty 509, 610), które – jak twierdzą protestujący – należą się im z prawa, a zostały nabyte przez ojca Cieklińskich niesłusznie i wbrew prawom Królestwa; protestujący są ich prawowitymi sukcesorami z prawa boskiego i przyrodzonego. Protestacja złożona przed Pawłem Płotnickim, sędzią (?) [grodzkim/podstarościm?] tutejszego starostwa latyczowskiego, subdelegatem; podpis: „Paweł Płotnicki Sędzi[a]”[?].

Streszczenie

Brulion (regest) z 4 IX 1669: Zofia Bucenowa z Brzozowa[?], w imieniu swoim i brata, protestuje przeciw sędziemu ziemskiemu podolskiemu Krzysztofowi Kawieckiemu o nieważność jego układu z Zofią Kaliską w sprawie części wsi Hermaki; przed subdelegatem Pawłem Płotnickim.

Transkrypcja

k. 129v (skan 0132, strona lewa)

1Feria Tertia post festum Sanctae Fidei Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1669.

2Ad off[iciu]m Actaq[ue] praesentia Castr[ensia] Capit[anealia] Laty[coviensia] personaliter veniens N[obi]lis Hryniec[?] Dyjakowski in villa Dyjakowce

3certae sortis suae haeres cor[am] eod[em] off[ici]o Actisq[ue] [?] supranotatis praesentavit vulnera et commonstravit

4eid[em] off[ici]o ea vulnera: in primis in capite sup[er] oculum sinistrum [?] secta framea [?]

5cum detrusione cutis et effusione sanguinis, [?] [?] in brachio sinistro non cognoscitur an framea

6[an] ammine[?] ats obuchem [?] ats obuchem [?] [nad wierszem: ita vulnera] tumefacta in latere [?] [?]

7[?] etiam [?] in manu [?] sinistra inferius cubitum unum [?] [?] [?] vulnera [?] [?]

8quidem vulnera praedictus N[obi]lis Dyjakowski asseruit [sibi] p[er] G[enerosum] Ioannem Żarewski[?] principalem et

9G[enerosos] Franciscum et Alexandrum Rzyrskie[?] fratres comprincipales [?] [?] [?] [?] et

10complices eius die Dominico vesperi [?] in [?] [?] [?] [?] [?] [?]

11[?] [?] [?] hospitii sui in villa Rozdół[?] existens [?] [?] [?]

12[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?]

13[dół karty silnie zniszczony – zacieki]

k. 130 (skan 0132, strona prawa; foliacja „133” przekreślone, ołówkiem „130”)

1salvam facultatem faciendi p[rotesta]tionis sibi [?] G[enerosus] Dyjakowski reservat) Quae [nad wierszem: …] memorata vulnera offi[cium]

2debite et off[iciose] vidit [et] [conspexit].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „52” (1669). Sesja: feria III po św. Fides (6 X 1669, niedziela) = 8 X 1669. Wpis pełny, lecz dolna część karty silnie zniszczona zaciekami – odczyt fragmentaryczny. Szlachcic Hryniec[?] (imię niepewne; por. akt 667 – Hryniec Dyjakowski, zm. ojciec Andrzeja) Dyjakowski, dziedzic części wsi Dyjakowce, okazał urzędowi rany: na głowie nad lewym okiem – cięcie szablą z rozdarciem skóry i rozlewem krwi; na lewym ramieniu – nie wiadomo, czy od szabli, czy od obucha („ats obuchem”), obrzmiałe; w boku [?]; na lewej ręce poniżej łokcia [?] i inne. Twierdził, że zadali mu je Jan Żarewski[?] (nazwisko niepewne) jako główny sprawca oraz bracia Franciszek i Aleksander Rzyrscy[?] (?) jako współsprawcy, z innymi wspólnikami, w niedzielę wieczorem (6 X 1669), gdy przebywał w swojej gospodzie we wsi Rozdół[?] (?). Dalszy ciąg nieczytelny; zakończenie u góry k. 130 (skan 0132 prawa): z zastrzeżeniem prawa do [dalszej] protestacji; urząd obejrzał wspomniane rany.

Streszczenie

Wpis z 8 X 1669: Hryniec[?] Dyjakowski okazał rany głowy i rąk zadane mu szablą i obuchem przez Jana Żarewskiego[?] i braci Rzyrskich[?] w niedzielę 6 X 1669; reszta tekstu zniszczona.

Transkrypcja

k. 130 (skan 0132, strona prawa)

1Feria Quinta pridie festi Omnium SS. Anno Domini 1669.

2Ad off[iciu]m Actaq[ue] praesentia Castr[ensia] Capit[anealia] Latycovien[sia] personaliter veniens Honesta Marychna[?] olim [?]

3M[inisterialis] R[egni] G[enerosi] P[rovidi] Theodori Brasicki apparitoris off[ici]i praesentis consors derelicta vidua praesentavit eid[em] off[ici]o [?]

4corpus exangue eiusd[em] olim N[obi]lis Brasicki mariti vero sui, asserendo illum feria tertia in

5Crastino festi SS. Simonis et Iudae Apostolorum p[er] N[obi]lem Stephanum Sachnowski dictum Mołodecko[?]

6principalem et Honestum Fedor Skowelenko[?] de villa Sustowce Possessionis G[enerosi] Simonis Tyszkowski[?] sub[ditum]

7comprincipalem et alios complices illis de nominibus et cognominibus melius notos (quorum nomina et cognomina hic

8[?] [?] scis habeantur et in termino nominabuntur) violenter ad actum bibendi crematum in domo infidelis

9[?] Iudaei, circa quam coactionem oberta securi in pectus trusit et pepulit, a qua trusione et pulsione

10e vivis excessit atq[ue] studio ac cura sua mortuum fecit. Quod quidem corpus exangue off[iciu]m praesens vidit et

11debite conspexit.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „53” (1669). Sesja: feria V w wigilię Wszystkich Świętych = 31 X 1669. Uczciwa Marychna[?] (imię niepewne), wdowa po zm. woźnym generalnym Teodorze Brasickim, woźnym tutejszego urzędu (tekst: „olim M. R. G. P. Theodori Brasicki apparitoris officii praesentis consors derelicta vidua … corpus exangue eiusdem olim Nobilis Brasicki mariti vero sui”), przedstawiła urzędowi ciało swego męża, twierdząc, że we wtorek nazajutrz po św. Szymonie i Judzie (29 X 1669) szlachcic Stefan Sachnowski zw. Mołodecki[?] (por. akt 665 – Fedor Sachnowski zw. Mołodecki) jako główny sprawca oraz uczciwy Fedor Skowelenko[?], poddany ze wsi Sustowce (posesji Szymona Tyszkowskiego[?]), jako współsprawca, z innymi wspólnikami (których imiona są znane i zostaną podane w terminie), gwałtem zmusili go do picia gorzałki w domu „niewiernego” Żyda [?], a przy tym przymuszaniu uderzył go obuchem otwartej siekiery w piersi i pchnął, od którego to uderzenia i pchnięcia zmarł – rozmyślnie go zabijając. Urząd obejrzał ciało. UWAGA: oznacza to śmierć woźnego Teodora Brasickiego, wielokrotnie występującego w księgach latyczowskich 1663–1669. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Wpis z 31 X 1669: wdowa po woźnym Teodorze Brasickim przedstawiła jego ciało, twierdząc, że 29 X 1669 Stefan Sachnowski zw. Mołodecki i Fedor Skowelenko[?] ze wsi Sustowce zmusili go do picia gorzałki w domu Żyda i uderzyli siekierą w piersi, od czego zmarł.

Transkrypcja

k. 130 (skan 0132, strona prawa)

1Hoc loco Inducatur Iuramentum G[enerosi] Ioannis Karśnicki sup[er] desolatione villae Krynikowce[?] p[er] [?] [?]

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „54” (1669), ta sama sesja (31 X 1669). Formuła „Hoc loco inducatur” – regest jednowierszowy (numer na marginesie przy następnym wierszu). Przysięga Jana Karśnickiego o spustoszeniu wsi Krynikowce[?] (nazwa niepewna) przez [żołnierzy?] („per s…” – nieczytelne). [Uzupełnienie: por. akt 694 (5 III 1670) – „villa Krynicany[?] ats Woytowce”, posesja Jana Karśnickiego – zapewne ta sama wieś.]

Streszczenie

Brulion (regest) z 31 X 1669: przysięga Jana Karśnickiego o spustoszeniu wsi Krynikowce[?].

Transkrypcja

k. 130 (skan 0132, strona prawa)

1Feria Quarta post festum S[anctae] Catharinae Virginis et Martyris proxima Anno Domini 1669.

2Hoc loco Inducatur Protestatio ex p[ar]te Reverendi in Christo Patris Ioannis Kłopotowski monachi ritus Graeci

3ats czerńca con[tra] N[obi]lem Stephanum Horbowski Turczynienko r[ati]one p[er] illum non verendo paenas legum de violationi-

4bus pacis publicae ac viarum publicarum et dispersionibus severe sancitas, tempore nup[er] p[raeteri]to videlicet feria

5quinta ipso festo Praesentationis B[eatae] M[ariae] V[irginis] in villa Czerleniowce apud aggerem stagni dicti Kazidenkowe[?] [?]

6[ob]sessionis, dispersionis ac baculo converberationis, attractionis et [?] aquis submersionis (et nisi

7[pro]videntia Dei aufugisset, de certo submersus fuisset) cum multorum contemptorum illationis, prout latius dabi[tur]

8in copia. Et in verificationem praemissorum idem protestans commonstravit eid[em] off[ici]o p[rae]sentis vulnera infrascripta:

9[pr]imo sup[er] fronte crines ex capite evulsos et livores vix ad nudationem capitis sup[er] fronte cum dorsi baculo con-

10[tusione] et alia vulnera et contusiones firmando in aliis membris, quae ob reverentiam off[ici]i conspici non poterant, sibi

11[per] praefatum Horbowski Turczynienko illata et inflicta esse. Quae vulnera off[iciu]m praesens vidit et debite conspexit Actisq[ue] suis [?].

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis z numerem marginalnym „54” (powtórzony – pisarz omyłkowo dał ten sam numer co poprzedniemu wpisowi) z 1669. Sesja: feria IV po św. Katarzynie (25 XI 1669, poniedziałek) = 27 XI 1669. Formuła „Hoc loco inducatur” – regest z okazaniem ran. Wielebny ojciec Jan Kłopotowski, mnich obrządku greckiego („ats czerńca”), protestuje przeciw szlachcicowi Stefanowi Horbowskiemu Turczynence (por. akty 566–569 – Stefan Tunkysienko[?] Horbowski; zapewne „Turczynienko”) o to, że wbrew prawom o naruszaniu pokoju publicznego i bezpieczeństwa dróg publicznych, w ubiegły czwartek, w samo święto Ofiarowania NMP (21 XI 1669), we wsi Czerleniowce przy grobli stawu zw. Kazidenkowe[?] (?) zastąpił mu drogę, rozpędził [?], pobił go kijem, pociągnął i wrzucił do wody – i gdyby nie Opatrzność Boża, która pozwoliła mu uciec, z pewnością by utonął – z wieloma zniewagami. Na potwierdzenie okazał urzędowi rany: na czole wyrwane z głowy włosy i sińce – aż do obnażenia głowy – oraz potłuczone kijem plecy i inne rany i stłuczenia na innych członkach, których przez szacunek dla urzędu nie można było obejrzeć; urząd obejrzał rany. Kilka słów niepewnych.

Streszczenie

Brulion z 27 XI 1669: mnich obrządku greckiego o. Jan Kłopotowski protestuje przeciw Stefanowi Horbowskiemu Turczynence, który 21 XI 1669 przy grobli stawu w Czerleniowcach pobił go kijem i wrzucił do wody; okazał rany.

Transkrypcja

k. 130 (skan 0132, strona prawa)

1Feria Tertia pridie festi Sanctae Barbarae Virginis et Martyris Anno Domini 1669.

2Ad off[iciu]m Actaq[ue] praesentia Castren[sia] Capitan[ealia] Latycovien[sia] personaliter veniens Laboriosus Wasil Ochmiecko[?] Vatama-

3nus de villa Horbasów Ill[ustr]is et M[agnifi]ci Nicolai a Potok in Tempol[?] Potocki G[ene]ralis Pod[oliae], Camenecen[sis], loci praesentis Capitanei,

4Possessionis vero eiusd[em] M[agnifi]ci [nad wierszem: …] subditus praesentavit eid[em] off[ici]o praesenti vulnera infrascripta: primo in fronte cornu

5[capitis] partis sinistrae unum, sup[er] eund[em] cornu in capite partis eiusd[em] sinistrae alium, ulnus in humero brachii itid[em] sinistri

6[skreślone: …] tertium vulnus in manu dextra, quae vulnera livida tumefacta recentia, quae quidem vulnera asseruit sibi die Domi-

7nico, dum ex oppido Międzybożien[si] domum suam in villam praedictam Horbasów existentem pergebat, sine ulla litis da[ta]

8occasione in via libera et publica hominum serio confecto baculo p[er] N[obi]lem Michaelem Kozłowski[?] illata et inflicta,

9quae quidem vulnera off[iciu]m praesens recentia vidit et debite conspexit, circa quam converberationem sua dixit

10esse quaequidem vulnera [?] [?] [?] pileum ats czapkę[?] valoris duorum flor[enorum] polon[icorum] se perdidisse. R[ati]one quorum praemissorum [?]

11[?] [?] [?] et viae publicae violationis cor[am] eod[em] off[ici]o Actisq[ue] praesen[tibus] Castr[ensibus] Capit[anealibus] Laty[coviensibus]

12manifestatus et questus est, offerens se cum ipso in foro competenti iure acturum et vindicaturum.

Objaśnienia i tłumaczenia

[Uwagi transkrybenta:] Wpis „55” (1669). Sesja: feria III w wigilię św. Barbary = 3 XII 1669. Poddany Wasyl Ochmiecko[?] (nazwisko niepewne; por. akt 647 – Wasyl Odrimienko[?], wataman Horbasowa – zapewne ta sama osoba), wataman ze wsi Horbasów, poddany Mikołaja z Potoka Potockiego, generała podolskiego, starosty kamienieckiego i tutejszego (zastawionej Płotnickim – akt 647), okazał urzędowi rany: na lewej stronie głowy przy „rogu” – jedną, nad tymże rogiem – drugą, na lewym ramieniu – trzecią, na prawej ręce – [czwartą]; wszystkie świeże, sine i obrzmiałe. Twierdził, że zadał mu je w niedzielę (1 XII 1669), gdy wracał z Międzyboża do domu we wsi Horbasów, bez żadnego powodu, na wolnej i publicznej drodze, szlachcic Michał Kozłowski[?] (nazwisko niepewne) mocnym kijem; przy tym pobiciu stracił czapkę („ats czapkę”) wartości 2 złp. Manifestacja o pobicie i naruszenie drogi publicznej, z zapowiedzią procesu.

Streszczenie

Wpis z 3 XII 1669: wataman Horbasowa Wasyl Ochmiecko[?] okazał rany zadane mu kijem 1 XII 1669 na drodze z Międzyboża przez szlachcica Michała Kozłowskiego[?] i manifestował o pobicie i utratę czapki.