Księga grodzka winnicka 1768 (zapisowa) · część 12 z 26
Akty 221–240
Wpisy od 31 marca 1768 do 16 kwietnia 1768
Akt nr 221
Relacja woźnego Wasyla Motrunickiego[?] o intromisji Michała Winnickiego, cześnika sandeckiego[?], w trzyletnią subarendę wsi Tarnawa[?] i Terlica (klucz rossoszowiecki[?])
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data31 marca 1768, Winnica (intromisja: 26 marca 1768)
Karty / skanyk. 178–178v (skan 0179, strona prawa od ok. 2/3 – skan 0180, strona lewa do ok. 1/3)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 178 (skan 0179, strona prawa, od ok. 2/3)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego.
2Miesiąca Marca Trzydziestego Pierwszego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winn. y przedemną
4Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Bur-
5grabstwa Gr. Winn. Stanowszy Osobiście Woźny Gnł. Wdwa
6Bracł. y Jnnych Opatrzny Wasyl Motrunicki[?] w moc
7wierney y skuteczney Rel. Swoiey Jawnie Ustnie y dobro-
8wolnie zeznał Jż On Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedm-
9set Sześćdziesiąt Osmego Dnia Dwudziestego Szostego Mar-
10ca na Affektacyą y Prawną Rekwizycyą W. Jmć Pana
11Michała Winnickiego Cześnika Sandec.[?] maiąc przy
12Sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych Ur. Jchmć
13Panow Stefana Borowskiego y Andrzeia Wrzyszcza[?] Maio-
14ris Evidentioris testimonij gratia do tego Aktu użytych
15był w Dobrach Wsi Tarnawie[?] y Terlicy do Klucza
16Rossoszowieckiego[?] należących w Wdwie Bracł. Sytuowa-
17nych gdzie będąc vigore Kontraktu Subarędownego Trzy-
18letniego od W. Jmć Pana Jakuba Sasimowskiego Cześ-
19nikiewicza[?] Stty Turzańskiego[?] tych że Dobr Arędownego Possessora
20Sobie Kompetentnie danego y nastąpionego od JW. Rzewu-
21skiego Chorążego W. X. Lit. a ten[?] tenuty tych Dobr Dziedzi-
22ca Które Dobra tymże Kontraktem ze wszystkiemi
23Polami, Rolami oranemi y nieoranemi, Sianożęciami
1sięciną Pszczelną Poddanemi Ciągłemi y ich powinnościami
2Daniami, Daninami Czynszami Arędami Karczemne-
3mi Browarami Młynami y z onych wymiarami
4Stawami, Stawkami Ogrodami Budynkami Chlewa-
5mi owo zgoła cum omnibus Attinentiis et pertinentiis
6Utilitatibus fructibus, tak Jako te Dobra Wieś Tarnawka[?]
7y Terlica Antiquitus zostawała et ad praesens zostaią
8tak ninieyszemu Rekwirentowi w Spokoyną Re-
9alną Trzyletnią Sub Arędowną podał y postąpił
10Possessyą po ktorym obwołaniu y podaniu Possessyi
11On Woźny Szlachtą Sobie przytomną Oświadczywszy
12się przedemną Urzędem uczynił y zeznał prawdzi-
13wey Jntromissyi Rel. De quo praesens Ejusdem Mlis Rel.
14Mlis Jgnarus Literarum Signum Crucis Posuit
15Wasyl Motrunicki[?] +
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: C. S. / Cześnik Sandec.[ki] – cześnik sandecki (odczyt niepewny); Woźny Gnł. Wdwa Bracł. y Jnnych Opatrzny – woźny generalny województwa bracławskiego i innych, opatrzny; Rel.[acya] – relacja; Affektacya y Prawna Rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; Maioris Evidentioris testimonii gratia – dla większego i wyraźniejszego świadectwa; vigore Kontraktu Subarędownego – mocą kontraktu poddzierżawy (subarendy); Possessor Arędowny – dzierżawca (arendarz); tenuta – dzierżawa (posiadanie czasowe); cum omnibus Attinentiis et pertinentiis, Utilitatibus, fructibus – ze wszystkimi przyległościami i przynależnościami, pożytkami i owocami; Antiquitus … et ad praesens – od dawna … i obecnie; De quo praesens Ejusdem Mlis (Ministerialis) Rel.[atio] – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; Jgnarus Literarum Signum Crucis Posuit – nie umiejąc pisać, postawił znak krzyża.
Uwagi: łańcuch posiadania: dziedzic (tenutariusz) – Stanisław Ferdynand Rzewuski, chorąży W. Ks. Lit. → arendarz Jakub Sasimowski (por. intromisję Sasimowskiego w akcie 122) → subarendarz Michał Winnicki. Nazwy: wieś „Tarnawa/Tarnawka” (zapisana raz „Tarnawie”, raz „Tarnawka”) i „Terlica”, klucz „Rossoszowiecki[?]” (zapewne rossoszański/rososzowiecki – odczyt niepewny); nazwisko woźnego („Motrunicki/Motrunecki”), tytuł Winnickiego („Cześnik Sandecki”) i Sasimowskiego („Cześnikiewicz[?] Starosta Turzański[?]”) oraz świadka „Wrzyszcz” – niepewne. Ta Tarnawa[?] (klucz Rzewuskich) jest zapewne inna niż Tarnawa[?] Putaskiego w aktach 210–211.
Streszczenie
31marca 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Wasyl Motrunicki[?] zeznał, że 26 marca 1768 r., na żądanie Michała Winnickiego, cześnika sandeckiego[?], w obecności szlachty Stefana Borowskiego i Andrzeja Wrzyszcza[?], był we wsiach Tarnawa[?] (Tarnawka) i Terlica, należących do klucza rossoszowieckiego[?] w województwie bracławskim, i na mocy trzyletniego kontraktu subarendownego, danego Winnickiemu przez Jakuba Sasimowskiego, starostę turzańskiego[?] – arendarza tych dóbr z kontraktu zawartego z ich dziedzicem Stanisławem Rzewuskim, chorążym W. Ks. Lit. – wprowadził go w spokojne trzyletnie posiadanie subarendowne wsi ze wszystkimi polami, łąkami, stepami, lasami, pasiekami, dziesięciną pszczelną, poddanymi, daninami, czynszami, arendami karczemnymi, browarami, młynami, stawami i budynkami. Woźny postawił krzyż.
Akt nr 222
Zapis cesji wraz z kwitem sławetnego Karpa Czerwatenki[?] dla Macieja Zielińskiego na sumę 60 czerwonych złotych (dług mieszczan krasnyjańskich[?])
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data31 marca 1768 [zapis datowany 30 marca], Winnica
Karty / skanyk. 178v–179 (skan 0180, strona lewa od ok. 1/3 – strona prawa do ok. 1/2)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 178v (skan 0180, strona lewa, od ok. 1/3)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego
2Miesiąca Marca Trzydziestego Pierwszego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winn.
4y przedemną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesni-
5kiem Burgrabstwa Grod. Winn. Comparens Personal.
6Pracowity Karpo Czerwatenko[?] ten Zapis Cessionis na
7Summy pewną in Rem et personam Ur. Macieia Zie-
8lińskiego sub Jnt. Contt. coram Actis praes. Castr. Capit.
9Vinn. zeznał tenoris sequentis Ja Karpo Czerwatenko[?] zdrowy będąc
10na Ciele y umyśle odstąpiwszy Swey własney Ziemskiey
11należney Juryzdykcyi Prawa Forum Powiatu y Wdwa
12a pod ten akt dobrowolnego Zapisu mego Cessionis
13una cum Quietatione Całkiem poddaiąc y wcielaiąc Wia-
14domo Jawno czynię ustnie y dobrowolnie zeznaię Jż Ja
15zeznawaiący maiąc wolność z Prawa przyrodzonego do-
16brami moiemi własnemi y Summami Pieniężnemi
17iako chcę rządzić szafować y dysponować komu chcę
18darować y na naylepszemu pożytkowi memu obro-
19cić, tedy maiąc Summę moią własną Czerwo-
20nych Złotych Sześćdziesiąt od Jakowa Maśle-
21ka[?] y Filipa Sudarenka[?] y Jwana Demyczenka[?]
22Obywatelow Krasniańskich[?] za Jnnetrzyne[?]
23przeze mnie Tymże Obywatelom Krasnian-
24skim na Kredyt za wyż wspomnianą
25Summę daną Skryptem Ręcznym Dnia
26Dwudziestego Januarij Tysiąc Siedmset
27Sześćdziesiąt Siodmego Roku z potwierdzeniem y approbatą
2rowaną tedy naradziwszy się w tym przyiacioł y bliskich
3krewnych moich umyśliłem wyż wyrażoną Summę
4Czerwonych Złł. Sześćdziesiąt iako maiąc władzę iako
5chcę disponować iako ninieyszym Zapisem Moim Cessionis una
6cum Quietatione Cedować y rzeczoney Summy Sześćdziesiąt
7Czerwonych Złł. una cum Processione[?] wraz z Skryptem po-
8mienionym y Processem zaczętym Ostrz[?] Summy odebra-
9wszy należytą Satysfakcyą od Ur. Macieia Zielińskie-
10go Temuż Ur. Maciejowi Zielińskiemu Potomkom
11y Sukcessorom Jego z Potomkami y Sukcessorami Me-
12mi Ustępuię ceduię y na Osobę Onego Transfunduię Wolen
13tedy iuż iest y będzie pomieniony Jmć Pan Zieliński
14o wyż wspomnianą Summę iako Swoią własną do po-
15mnienia[?] się odebrać y na swoy pożytek Obrocić a ja od tąd
16y ani Potomkowie moi żadnego Prawa Rekursu ani Re-
17gressu mieć nie mam ani powinien będę dla czego tę ninie-
18yszą Cessyą Moią przy uproszonych Jchmć Panach Przyiaciołach
19iako nieumieiący pisać Znakiem Krzyża S. podpisuię Da-
20tum w Winnicy Dnia Trzydziestego Marca, Tysiąc, Siedmset
21Sześćdziesiąt Osmego Roku. Karpo Czerwatenko[?] + Proszony
22Przyiaciel od strony obiey Ręką Moią własną podpisuię się
23Jan W. Bogusławski[?] C. G. W.[?] mpp Proszony Przyiaciel od
24strony Sławetnego Karpa podpisuię S. Pruchnicki[?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Zapis Cessionis cum Quietatione – zapis cesji (przelewu) wraz z kwitem; Sławetny, Pracowity – tytuły nieszlacheckie (mieszczanin, chłop); Comparens Personal.[iter] – stawiwszy się osobiście; in Rem et personam – na rzecz i osobę; sub Jnt.[itulatione] Contt.[enta] coram Actis praes.[entibus] Castr.[ensibus] Capit.[anealibus] Vinn. – o treści w nagłówku, przed niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi winnickimi; tenoris sequentis – następującej treści; Skrypt Ręczny – zobowiązanie prywatne; approbata Zamku – zatwierdzenie przez urząd zamkowy (dworski) w Krasnem[?]; Proces zaczęty – wszczęty proces; Satysfakcya – zaspokojenie (zapłata); Transfunduię – przenoszę; Prawo Rekursu ani Regressu – prawo zwrotu ani regresu; Datum – dano; mpp (manu propria) – własnoręcznie; C. G. W.[?] – zapewne „Comornik Grodzki Winnicki” lub podobny urząd (odczyt niepewny).
Uwagi: nazwisko cedenta „Karpo Czerwatenko/Czerwatenka” oraz nazwiska dłużników (Jakow Maślak[?], Filip Sudarenko[?], Iwan Demyczenko[?]) i nazwa miasta („Krasniańskich”, „Zamku tameyszego Krasniańskiego” – może Krasne lub Krasnopol) odczytane niepewnie; wyraz „za Jnnetrzyne[?]” (towar dany na kredyt?) niejasny. Zapis datowany w Winnicy 30 III 1768, zeznany 31 III. Dług: 60 czerwonych złotych ze skryptu z 20 I 1767, zatwierdzonego przez zamek; Karpo, otrzymawszy zapłatę od Zielińskiego, przelał na niego wierzytelność wraz ze skryptem i wszczętym procesem.
Streszczenie
31marca 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, pracowity Karpo Czerwatenko[?] zeznał zapis cesji wraz z kwitem na rzecz Macieja Zielińskiego. Karpo miał wierzytelność 60 czerwonych złotych od mieszczan krasnyjańskich[?] Jakowa Maślaka[?], Filipa Sudarenki[?] i Iwana Demyczenki[?], za towar dany im na kredyt, zabezpieczoną skryptem ręcznym z 20 stycznia 1767 r., zatwierdzonym przez tamtejszy zamek. Po naradzie z przyjaciółmi i krewnymi, otrzymawszy od Zielińskiego pełną zapłatę, przelał na niego tę sumę wraz ze skryptem i wszczętym procesem, zrzekając się dla siebie i potomków wszelkiego prawa regresu. Zapis datowany w Winnicy 30 marca 1768 r.; Karpo postawił krzyż, podpisali świadkowie Jan W. Bogusławski[?] i S. Pruchnicki[?].
Akt nr 223
Relacja woźnego Jacka Gorniewicza[?] o intromisji Tomasza Miodaszewskiego[?], chorążego owruckiego[?], w trzyletnią arendę wsi Humenne[?] (pow. winnicki)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data31 marca 1768, Winnica (intromisja: 31 marca 1768)
Karty / skanyk. 179–179v (skan 0180, strona prawa od ok. 1/2 – skan 0181, strona lewa do ok. 1/4)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 179 (skan 0180, strona prawa, od ok. 1/2)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego.
2Miesiąca, Marca, Trzydziestego, Pierwszego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winnic. y przedemną Ja-
4nem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Burgrabstwa Grod.
5Winn. Stanowszy Oczewiście Woźny Generał Wdwa Bracł. y Jnn.
6Opatrzny Jacek Gorniewicz[?] Który w Moc Wierney Rel. Swoiey Jawnie
7zeznał Jż On Roku Teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Sześćdzie-
8siąt Osmego Miesiąca Marca Trzydziestego Pierwszego Dnia na
9Affektacyą y Prawną Rekwizycyą W. Jmć Pana Tomasza Mio-
10daszewskiego[?] Chor. Owruckiego[?] Maiąc przy sobie Stronę Szla-
11chty Ludzi wiary godnych Ur. Jchmć Panow Gabryela Woro-
12cińskiego[?] y Rocha Janiszkiewicza[?] Majoris Evidentioris testi-
13monii Gratia do tego Aktu Sobie użytych był w Dobrach Wsi Hu-
14mennej[?] w Powiecie Winn. a Wdwie Bracławskim Sytuowaney
15gdzie będąc Vigore Kontraktu Arędownego Trzyletniego Sobie
16Rekwirentowi Służącego też Dobra Wieś Humenne[?] ze wszystki-
17mi Polami, Rolami, Oranemi y nieoranemi Poddanemi
18Ciągłemi y Pieszemi Czynszami y Onych wszelkiemi Powinno-
20y ze wszelkiemi tey Wsi Obudowaniem Młynami Młyn-
k. 179v (skan 0181, strona lewa, do ok. 1/4)
1kami Stawami Stawkami Lasami Laskami Dąbrowami y
2wszelkiemi do tych Dobr należącemi Dochodami y Pożytkami zgoła
3iak te Dobra w swoich Granicach y Obchodzie zdawna zosta-
4wały y teraz zostaią nemine Jmpugnante ac Contradicente
5Wiel. Rekwirentowi w Aktualną y Spokoyną podał y postą-
6pił Possessyą Poddanych do Gromady zwoławszy o nowym Pa-
7nie y Possessorze oznaymił na Powinności onym wszelkie
8y odbywać rozkazał Które czynić odbywać poczęli w czym
9Woźny Szlachtą Sobie przytomną oświadczywszy się przedem-
10ną Urzędem prawdziwey Jnt[romissyi] Swoiey uczynił y zeznał Re-
11lacyą de quo praesens Ejusd. Ministl. Rel. Mlis qui supra Jgna-
12rus Scribendi Crucem S. posuit +
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Jnt.[romissya] – intromisja, wwiązanie w posiadanie; Woźny Generał Wdwa Bracł. y Jnn. Opatrzny – woźny generalny województwa bracławskiego i innych, opatrzny; Rel.[acya] – relacja; Affektacya y Prawna Rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; Chor.[ąży] Owrucki – chorąży owrucki (odczyt niepewny); Majoris Evidentioris testimonii Gratia – dla większego i wyraźniejszego świadectwa; Vigore Kontraktu Arędownego Trzyletniego – mocą trzyletniego kontraktu arendownego; nemine Jmpugnante ac Contradicente – bez niczyjego sprzeciwu; de quo praesens Ejusd.[em] Ministl. (Ministerialis) Rel.[atio] – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; Jgnarus Scribendi Crucem S.[anctam] posuit – nie umiejąc pisać, postawił święty krzyż.
Uwagi: nazwa wsi („Humenne/Humenna”), nazwisko rekwirenta („Miodaszewski/Miedziszewski”) i jego tytuł („Chor. Owruckiego” – może inny skrót), nazwisko woźnego („Gorniewicz/Gorzewicz”) i świadków („Worociński”, „Janiszkiewicz”) odczytane niepewnie. Wydzierżawiający (dziedzic) nie został wymieniony. Intromisja i zeznanie relacji tego samego dnia (31 III 1768).
Streszczenie
31marca 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Jacek Gorniewicz[?] zeznał, że tego samego dnia, na żądanie Tomasza Miodaszewskiego[?], chorążego owruckiego[?], w obecności szlachty Gabriela Worocińskiego[?] i Rocha Janiszkiewicza[?], był we wsi Humenne[?] w powiecie winnickim, województwie bracławskim, i na mocy trzyletniego kontraktu arendownego przysługującego rekwirentowi wprowadził go bez sprzeciwu w aktualne i spokojne posiadanie wsi ze wszystkimi polami, poddanymi ciągłymi i pieszymi, czynszami, daninami, arendą karczemną, browarami, młynami, stawami, lasami i dąbrowami w dawnych granicach. Zwołał gromadę, ogłosił nowego posesora i nakazał posłuszeństwo, które poddani zaczęli wypełniać. Woźny postawił krzyż.
Akt nr 224
Zapis darowizny i cesji Konstancji z Gruszeckich[?] Wilogurskiej[?] dla zięcia Jana Bała[?] Miedzwieckiego[?] (posag i prawa spadkowe do dóbr w woj. kijowskim i wołyńskim)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data31 marca 1768, Winnica
Karty / skanyk. 179v–180v (skan 0181, strona lewa od ok. 1/4 – strona prawa – skan 0182, strona lewa do ok. 1/3)
Językpl / łac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 179v (skan 0181, strona lewa, od ok. 1/4)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego
2Miesiąca Marca Trzydziestego Pierwszego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Gr. Winn. y przedemną
4Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Bur-
5grabstwa Gr. Winn. Compar. Pers. Ur. Jmć Pani Konstancya
6z Gruszeckich[?] Wilogurska[?] ten Zapis Cessionis in rem et Per-
7sonam Ur. Jana Bała[?] Miedzwieckiego[?] sub Jnt. Contt. co-
8ram Actis praes. Castr. Capit. Vinn. zeznała tenoris sequentis Ja Konstancya z
9Gruszeckich[?] Primo Ur. Jgnacego Modzelowskiego Secun-
10do Ur. Alexandra Rutkowskiego Tertio autem Voto Ur.
11Jozefa Wilogurskiego[?] Małżonka Pozostała Wdowa niegdy
12Ur. Hieronima y Maryanny z Łaganowskich[?] Grusze-
13ckich[?] Małż. Corka niegdy zaś Ur. Jana y Barbary z Ru-
14zyckich[?] Łaganowskich[?], Wnuka a niegdy Ur. itidem Jana
15y Katarzyny z Strzybulow[?] Łaganowskich[?] Prawnuka, Zdro-
16wa będąc na Ciele y Umyśle odstąpiwszy Swey Własney
17należney Ziemskiey Juryzdykcyi Prawa Forum Powiatu
18y Wdwa a pod teraźnieysze dobrowolne zeznanie moie Za-
19pisu Donacyi y Cessyi całkiem poddaiąc y wcielaiąc Jawnie
20czynię ustnie y Dobrowolnie zeznaię Jż Ja zeznawaiąca Ma-
21iąc Prawo naturalney po Antecessorach moich Sukcessyi
22Jako do Summy po wyż wyrażonych Antecessorach
23Moich y Dobra Prawem od onych że nabywaiącym lub na
24Onych że Spadaiącym a przez Onych że Spadkowym
25Wiecznym y naturalnym Sukcessyi na mnie należące mia-
26nowicie Summy posagowey moiey od niegdy W. Jmć Pani
27Maryanny z Łaganowskich[?] Gruszeckiey[?] Wiel. Hiero-
28nima Gruszeckiego[?] Woyskiego[?] Owruc.[?] Małż. a Matki
29moiey zawydaniem Moim w Stan Małżeński za Ur. Jgna-
30cego Modzelowskiego Pierwszego Małż. Mego przez Jn-
31tercyzę Slubną w Zaincach[?] w Roku Tysiącznym Siedm-
32setnym Dwudziestym Piątym Dnia Szostego Stycznia
33Spisaną y w Grodzie Trembowelskim Roku tegoż
34Feria Secunda ante Festum Sanctae Priscae Vir-
35ginis et Martiris Roborowaną Tysięcy Trzy a w Wy-
k. 180 (skan 0181, strona prawa)
1prawie Czwarty powinney Oznaczoną y do tych czas
2żadnym Sposobem mi niewypłaconą Ostatnią przez nie-
3gdy W. Stefana Mysłowskiego[?] Vicesgerenta Grod. Lubom-
4[skiego?] tak po śmierci wspomnionych Rodziców Moich iako y
5z Substancyi z Gruszeckich[?] z Dobr Wsi Chodorowce[?] z pod-
6niesionych Summ niewypłaconą a na wszystkich o-
7gulnie Dobrach y Summach Macierzyńskich y Oyczystych
8Oznaczoną y Ostrzeżoną Powtore Dobra Wsi Mircze[?] Bu-
9dyłowy[?] y Huty lub Części albo wyposażenie z onych
10ze Macierzyste Dobra lub Części Wsiow Janówki[?] Woroni-
11cy[?] Macierzyste Dobra lub Części Wsiow Jaruwki[?] Worowe-
42z Pracy y Dątku[?] mego tegoż Ur. Miedzwieckiego[?] wyni-
43kłą wieczne y nigdy nienadłamuiące a nieprzekładane[?]
44y nie lub łamiące zaradą y zezwoleniem nawet onych
45ze wszystkiego wkładam Milczenie, Wolen tedy iest y będzie
46Wiel. Jan Bał[?] Miedzwiecki[?] temiż Samemi
k. 180v (skan 0182, strona lewa, do ok. 1/3)
1Dobrami y Summami odemnie na ninieyszym Terminie Ustą-
2pionemi y darowanemi iako chcę Rządzić, Szafować Zamieniać
3dać, darować, odebrać, y ku naylepszemu Swemu pożytkowi obro-
4cić, a Przemuani[?] Ja Sama, ani Dzieci moi ani Sukcessoro-
5wie Jnsi moi bronić y przeszkadzać niemaią y niepowinni
6będą idą Subvadio Dwudziestu Tysięcy Złł. Pol. en Casu zaniu[?]
7dotrzymania Forum Quovis et ubiquinarium do od-
8powiedzi Sobie potomkom y Sukcessorom moim naznacza-
9iam ci Firmioris Roboris Podpisem Ręki moiey y WW.
10Przyiacioł Stwierdzaiąc, Datum w Winnicy Tysiąc Siedmset
11Sześćdziesiąt Osmego Roku Miesiąca Marca Trzydziestego Pier-
12wszego Dnia. Konstancya Wilogurska[?], Jako proszony od Ur.
13Jmć Pani Zeznawaiącey Przyiaciel podpisuię Kazimierz
14Porplewicz mpp Jako proszony od Ur. Jmć Pani Zeznawaiącey
15Przyiaciel podpisuię Michał Jedlecki mpp Jako będący
16przy tym Zapisie y zezwalaiący podpisuię Jan Wilogur-
17ski[?]
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Zapis Cessionis (Donacyi y Cessyi) – zapis darowizny i cesji; in rem et Personam – na rzecz i osobę; Compar.[ens] Pers.[onaliter] – stawiwszy się osobiście; Primo … Secundo … Tertio Voto – z pierwszego, drugiego, trzeciego małżeństwa; itidem – również; Intercyza Slubna – umowa przedślubna; Feria Secunda ante Festum Sanctae Priscae Virginis et Martiris – poniedziałek przed św. Pryską, dziewicą i męczennicą (18 I); Vicesgerent Grodzki – zastępca starosty grodowego; Sustentacya – utrzymanie; praesenti Transactione – niniejszą transakcją; Subvadium – zakład (kara umowna); Forum Quovis et ubiquinarium – każdy sąd w każdym miejscu; Firmioris Roboris – dla większej mocy; mpp (manu propria) – własnoręcznie.
Uwagi: akt w znacznej części trudno czytelny (k. 180 z silnym przebiciem atramentu z odwrotnej strony) – odczyt częściowy. Nazwiska wystawczyni („Wilogurska/Wilegurska”), jej rodu („z Gruszeckich/Gruszczyckich”), zięcia („Jan Bał/Bałowi Miedzwiecki/Miedziewski”), przodków (Łaganowscy, Strzybulowie, Ruzyccy) i wielu nazw dóbr (Chodorowce, Mircze, Budyłowy, Huta, Janówka, Woronica, Berezinki, Chodorów, Kamienny Bród – w woj. kijowskim; Iłłaszówka, Pieremirówka, Połzapele, Rowohorodyszcze – na Wołyniu) – bardzo niepewne. Sens: Konstancja, wdowa po trzech mężach, jedyna spadkobierczyni rodu (po śmierci braci Franciszka i Krzysztofa Gruszeckich[?] i wyposażeniu siostry Zofii Mysłowskiej[?]), daruje i ceduje swemu zięciowi Janowi Bałowi[?] Miedzwieckiemu[?] – w nagrodę za 15 lat utrzymania i opieki oraz za 10 000 zł – swój posag (3000 zł, z intercyzy z 6 I 1725, roborowanej w grodzie trembowelskim) i wszelkie prawa spadkowe do dóbr i sum w województwach kijowskim i wołyńskim, pod zakładem 20 000 zł. Podpisali świadkowie Kazimierz Porplewicz (por. akt 102) i Michał Jedlecki oraz Jan Wilogurski[?] (zezwalający – zapewne syn).
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
31marca 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Konstancja z Gruszeckich[?] Wilogurska[?] – wdowa po trzecim mężu Józefie Wilogurskim[?] (wcześniej żona Ignacego Modzelowskiego i Aleksandra Rutkowskiego), córka Hieronima Gruszeckiego[?], wojskiego owruckiego[?], i Marianny z Łaganowskich[?] – zeznała zapis darowizny i cesji na rzecz swego zięcia Jana Bała[?] Miedzwieckiego[?]. Jako jedyna spadkobierczyni po zmarłych braciach i po wyposażeniu siostry Zofii Mysłowskiej[?], w nagrodę za piętnastoletnie utrzymanie i opiekę oraz za otrzymane 10 000 zł, przekazała mu na wieczność swoją niewypłaconą sumę posagową (3000 zł z intercyzy z 6 stycznia 1725 r., roborowanej w grodzie trembowelskim) oraz wszelkie prawa spadkowe do dóbr i części wsi w województwach kijowskim i wołyńskim (m.in. Chodorowce[?], Mircze[?], Huta, Janówka[?], Chodorów, Pieremirówka[?], Rowohorodyszcze[?]) po rodzicach i prababce Katarzynie ze Strzybulów[?] Łaganowskiej[?]. Zrzekła się w imieniu swoim i pozostałych dzieci wszelkich praw, pod zakładem 20 000 zł. Zapis, datowany w Winnicy 31 marca 1768 r., podpisali wystawczyni, świadkowie Kazimierz Porplewicz i Michał Jedlecki oraz zezwalający Jan Wilogurski[?].
Akt nr 225
Relacja woźnego Jakuba Jankowskiego o intromisji Józefa Śliwińskiego[?], skarbnika[?] ..., w trzyletni zastaw wsi Plińskie[?] (pow. winnicki)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data31 marca 1768, Winnica (intromisja: 24 marca 1768)
Karty / skanyk. 180v–181 (skan 0182, strona lewa od ok. 1/3 – strona prawa, 2 wiersze)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 180v (skan 0182, strona lewa, od ok. 1/3)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Marca Trzydziestego Pierwszego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Win-
4nickiemi y przedemną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namie-
22y Szczegulności tych Dobr Pożytkami, y Użytkami, w Aktu-
23alną Trzyletnią Zastawną, nemine Contradicente et Jm-
24pugnante podał y postąpił Possessyą a podawszy y po-
25stąpiwszy z tamtąd odjechał, y tu do Akt przybywszy przede-
26mną Urzędem prawdziwey Jntromissyi uczynił y Ze-
27znał Relacyą. de quo praesens Ejusdem Mlis Rel. Mlis
k. 181 (skan 0182, strona prawa, 2 wiersze)
1qui supra ignarus Literarum Crucem Sanctam posuit Jakob
2Jankowski +
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Jnt.[romissya] – intromisja; Woźny Gnł. Wdwa Bracł. y Jnnych Opatrzny – woźny generalny województwa bracławskiego i innych, opatrzny; Affektacya y Prawna Rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; vigore Kontraktu Zastawnego – mocą kontraktu zastawnego; Stroża dzienna y nocna – straż pełniona przez poddanych; Wymiary – opłaty młynarskie; w Ogulności y Szczegulności – ogólnie i szczegółowo; nemine Contradicente et Jmpugnante – bez niczyjego sprzeciwu; de quo praesens Ejusdem Mlis (Ministerialis) Rel.[atio] … ignarus Literarum Crucem Sanctam posuit – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; nie umiejąc pisać, postawił święty krzyż.
Uwagi: nazwa wsi („Plińskie/Plinskie” – może Pliskie) i nazwisko rekwirenta („Śliwiński/Śliwański”) oraz jego tytuł („Skarb. Nowogr.” – w tekście „Skarbnika Nowogr.” odczytane niepewnie; może „Skarbny Nowogrodzki”) – niepewne; podobnie nazwisko świadka „Wilamski”. Zastawca (dziedzic) nie został wymieniony.
Streszczenie
31marca 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Jakub Jankowski zeznał, że 24 marca 1768 r., na żądanie Józefa Śliwińskiego[?], skarbnika nowogrodzkiego[?], w obecności szlachty Stanisława Wilamskiego[?] i Stefana Krzyżanowskiego, był we wsi Plińskie[?] w województwie bracławskim, powiecie winnickim, i wprowadził Śliwińskiego[?] bez sprzeciwu w trzyletnie zastawne posiadanie tej wsi ze wszystkimi poddanymi, ich daninami, czynszami, robociznami, pańszczyzną i strażą, z gruntami, polami, lasami, łąkami, zaroślami, stawami, młynami, karczmami, browarami i wszelkimi pożytkami. Woźny postawił krzyż.
Akt nr 226
Relacja woźnego Jana Nawrockiego o intromisji Stanisława Fortunata Nowowiejskiego w zastaw wsi Roskopane[?] i Pawłówka[?] (z kontraktu z S. F. i K. Rzewuskimi)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data2 kwietnia 1768, Winnica (intromisja: 23 marca 1768)
Karty / skanyk. 181 (skan 0182, strona prawa, od 3. wiersza do ok. 4/5)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 181 (skan 0182, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Drugiego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winn. y przedemną
4Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Burgrab-
5stwa Grod. Winn. Stanowszy Oczewiście Woźny Generał Wdwa
6Bracł. y Jnn. Opatrzny Jan Nawrocki, Który w moc wierney
7y skuteczney Rel. Swoiey Jawnie ustnie y dobrowolnie ze-
8znał Jż On Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego Dnia
9Dwudziestego Trzeciego Marca na Affektacyą y Prawną Re-
10kwizycyą Wiel. Jmć Pana Stanisława Fortunata Nowowie-
11skiego był w Dobrach Wsi Roskopaney[?] y Pawłowce[?] w Wdwie
12Bracł. a Powiecie Winn. leżących Gdzie będąc y Maiąc przy
13Sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych Ur. Jchmć PP.
14Jakuba Brzozowskiego y Antoniego Maciewskiego[?] Majoris evi-
15dentioris Testimonij Gratia do tego Aktu użytych na Fun-
16damencie Kontraktu Zastawnego Między Wiel. Rekwirentem
17z iedney a JWW. Rzewuskiemi Chorąż. W. X. Lit. Małż. z dru-
18giey Strony de Actu et Data w nimże wyrażonego w
23y nieciągłemi, onych Robociznami, Czynszami Osypami y
24wszelkiemi in Genere pożytkami y dochodami w Realną
25y Aktualną Dobr przerzeczonych podał y postąpił Possessyą
26Poddanych do Gromady zwoławszy wszelkie posłuszeństwo nowemu
27Possessorowi pełnić zalecił y o tym wszystkim prawdziwey
28Jntromissyi Swoiey uczynił y zeznał przed Urzędem ninie-
29yszym Rel. Woźny nieumieiący pisma znak Krzyża S. kładnie
30Jan Nawrocki +
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Jnt.[romissya] – intromisja; Woźny Generał Wdwa Bracł. y Jnn. Opatrzny – woźny generalny województwa bracławskiego i innych, opatrzny; Rel.[acya] – relacja; Affektacya y Prawna Rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; Majoris evidentioris Testimonii Gratia – dla większego i wyraźniejszego świadectwa; na Fundamencie Kontraktu Zastawnego – na podstawie kontraktu zastawnego; Chorąż.[owie] W. X. Lit. Małż. – chorążostwo W. Ks. Litewskiego, małżonkowie; de Actu et Data w nimże wyrażonego – z aktem i datą w nim wyrażoną; Osypy – danina w zbożu; in Genere – ogólnie.
Uwagi: nazwy wsi („Roskopane/Rozkopane”, „Pawłówki/Pawłowce”) odczytane niepewnie. Woźny Jan Nawrocki – zapewne ten sam co „Jan Nowrocki[?]” w akcie 218 (tam jako woźny podolski). Kontrakt zastawny zawarty we Lwowie z S. F. i K. Rzewuskimi (data niepodana; zapewne podczas kontraktów lwowskich 1768 – por. akty 204, 213, 221). Nazwisko świadka Maciewski – niepewne.
Streszczenie
2kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Jan Nawrocki zeznał, że 23 marca 1768 r., na żądanie Stanisława Fortunata Nowowiejskiego, w obecności szlachty Jakuba Brzozowskiego i Antoniego Maciewskiego[?], był we wsiach Roskopane[?] i Pawłówka[?] w województwie bracławskim, powiecie winnickim, i na podstawie kontraktu zastawnego zawartego we Lwowie z Rzewuskimi, chorążostwem W. Ks. Lit., wprowadził Nowowiejskiego w realne i aktualne posiadanie tych wsi ze wszystkimi polami, stawami, sadzawkami, lasami, budynkami, dworzyskami, poddanymi, ich robociznami, czynszami, osypami i wszelkimi dochodami. Zwołał gromadę i nakazał posłuszeństwo nowemu posesorowi. Woźny postawił krzyż.
Akt nr 227
Oblata remisy aktu egzekucyjnego (granicznego) między dobrami klucza kalnickiego (Platerów) a dobrami Krasnenkie, Wasylówka i klucza iłinieckiego (Sanguszków) – sprawa odesłana do Trybunału Koronnego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data7 kwietnia 1768, Winnica (akt remisy: 15–16 czerwca 1767, na gruncie spornym)
Karty / skanyk. 181–182v (skan 0182, strona prawa od ok. 4/5 – skan 0183, obie strony – skan 0184, strona lewa do ok. 7/8)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 181 (skan 0182, strona prawa, od ok. 4/5)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis, Siodmego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winn. y przedemną
4Janem Bałem Miedzwieckim pro tunc Namiesnikiem Burgrab-
k. 181v (skan 0183, strona lewa)
1stwa Grod. Winn. Comparens Persa. Ur. Jmć Pan Jan Michałowski
2tę Remissy akta Exekutoryalnego między Dobrami Kalnikiem
3z Jedney, a Dobrami Krasnenkim[?] y Jnny. z Drugiey Strony prze[z]
4Urząd Komorniczy Krzemieniecki ferowanego sub Jnt. Contt.
5ad Acta Castr. Capit. Vinn. per Oblatam podał. Tenoris Sequentis.
6Działo się na Gruncie w sporze będącym Między Dobrami Klucza Kal-
35[Omnino?] mp. L. S. Która to Remissa per oblatam podana, jako
36się w sobie ma, słowo w słowo do Xiąg ninieyszych Grod. Winn.
37jest ingrossowana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Obl.[ata] – wpis (oblata) dokumentu do ksiąg; Remissa – odesłanie sprawy do wyższego sądu; Aktu Exekutoryalnego – aktu wykonawczego (egzekucji dekretu); pro tunc – wówczas; Comparens Persa.[liter] – stawiwszy się osobiście; sub Jnt. Contt. – pod intytulacją kontraktów; ad Acta Castr. Capit. Vinn. per Oblatam podał – podał do akt grodzkich starościńskich winnickich przez oblatę; Tenoris Sequentis – następującej treści; in virtute Dekretu Ostatecznego – na mocy dekretu ostatecznego; Divisio/[Dis]sipatio Scopulorum et Obsignatio Granitierum inter Bona memorata in Actu expressa est praecommissa – (rozwiązanie kopców i) oznaczenie granic między wspomnianymi dobrami, wyrażone w akcie, zostało (sądom podkomorskim) zlecone; in praesentia – w obecności; ab utrinque – z obu stron; Actus praesentis Apparitor – woźny niniejszego aktu; Reassumpta Jurisdictione et per Eundem ministerialem Apparitorem proclamata – po wznowieniu jurysdykcji i ogłoszeniu przez tegoż woźnego; obinvicem – wzajemnie; per Partes utrasq.[ue] – przez obie strony; Satisfaciendo Sententiae – czyniąc zadość wyrokowi; Die Decima Tertia Ejusdem – dnia 13 tegoż (miesiąca); ad Actum praesentem służącą – służącą do niniejszego aktu; tantisper – tymczasem; qua Aktorów Arbitrantur – (Urzędy) uznają (Sanguszków) za powodów (aktorów), którzy winni pisać komparycję; aliter sentiente Officio Succamerariali Haliciensi – przy odmiennym zdaniu urzędu podkomorskiego halickiego; miasto – zamiast; pko – przeciwko; ad praesens in executione – obecnie w egzekucji; gravatam Partem – stronę pokrzywdzoną; affectat – domaga się; Executionem Decreti Ejusdem domawia się – domaga się wykonania tegoż dekretu; attenta oppositione Manifestationis et Termini – zważywszy na sprzeciw w postaci manifestu i terminu; dispensanteque Lege Executionem Decretorum – a prawo dopuszcza (wstrzymanie) egzekucji dekretów; cum toto Ejus effectu ac Partibus ipsis – z całym jej skutkiem i samymi stronami; pro decisione odsyła – odsyła do rozstrzygnięcia; Conservando Partibus Terminum ibidem comparendi peremptorium – zachowując stronom zawity termin stawienia się tamże; Datum et Actum Anno Mense Die et Loco ut supra expressis – dano i działo się roku, miesiąca, dnia i w miejscu jak wyżej; L. S. (locus sigilli) – miejsce pieczęci; Mppria (manu propria) – własnoręcznie; causam facti – sprawę o czyn (gwałt, naruszenie granicy); pro finali decisione uti non determinata Causa Granitiali – do ostatecznego rozstrzygnięcia jako sprawę nierozstrzygniętą w sprawie granicznej; conservatur Partibus Terminus peremptorius Decreti praesentis vigore – zachowuje się stronom termin zawity mocą niniejszego dekretu.
Uwagi: Oblata przyniesiona 7 IV 1768 przez Jana Michałowskiego przed Janem Bałem Miedzwieckim, namiestnikiem burgrabstwa. Remisa zapadła na gruncie spornym 15–16 VI 1767 przed komisją złożoną z dwóch urzędów podkomorskich: halickiego (z grodem mielnickim[?]) ze strony Platerów i krzemienieckiego (z grodem krzemienieckim) ze strony Sanguszków, wykonujących dekret Trybunału Koronnego z 21 [...] 1766 (miesiąc nieodczytany; „Lwowskiego” odczytane niepewnie – może chodzić o trybunał lubelski lub o kadencję dla województw ruskich). Spór graniczny dotyczył dóbr klucza kalnickiego i daszowskiego[?] Konstantego Ludwika Platera, wojewody mścisławskiego, i jego żony Augusty z Ogińskich, oraz dóbr Krasnenkie, Wasylówka i klucza iłinieckiego Sanguszków (Barbara z Duninów, marszałkowa wielka litewska, wdowa po Pawle Karolu, i jej synowie: Józef – marszałek nadworny litewski i starosta krzemieniecki, Hieronim – starosta czerkaski, Janusz – marszałkowic). Urzędy podkomorskie podzieliły się co do kwestii, kto ma pisać komparycję (urząd krzemieniecki przy odmiennym zdaniu halickiego); ponieważ pełnomocnik Sanguszków przedstawił manifest z 30 IV 1767 przeciw dekretowi, sprawę odesłano do Trybunału Koronnego, zachowując stronom termin zawity. Podpisali: Ludwik Stanisław Kański[?], komornik graniczny pow. krzemienieckiego, i Józef Stanisław Brodzki[?], skarbnik żytomierski, sędzia grodzki krzemieniecki. Bardzo wiele nazwisk uczestników (szlachta, „pracownicy”, atamani) odczytano niepewnie; nazwy Tatałówka[?], Baryszówka[?], Wola Jałowa[?] niepewne. Strzelnikowy Potok – nazwa potoku na granicy (odczyt niepewny).
Streszczenie
7kwietnia 1768 r. Jan Michałowski podał do ksiąg grodzkich winnickich (przed namiestnikiem burgrabstwa Janem Bałem Miedzwieckim) akt remisy granicznej. W dniach 15–16 czerwca 1767 r. na spornym gruncie nad wierzchowiną Strzelnikowego[?] Potoku przy Dolnej Polanie, między dobrami klucza kalnickiego (wieś Tatałówka[?]) Konstantego Ludwika i Augusty z Ogińskich Platerów, wojewodów mścisławskich, a wsiami Wasylówka i Krasnenkie Sanguszków, zjechały urzędy podkomorskie halicki (za Platerami) i krzemieniecki (za Sanguszkami) z geometrami, aby wykonać dekret Trybunału Koronnego z 1766 r. nakazujący rozgraniczenie. Stawili się pełnomocnicy: Jan Oraczewski, stolnik ciechanowski, generalny komisarz dóbr ukraińskich Platerów, oraz Ignacy Radanowicz za Barbarę z Duninów Sanguszkową i jej synów Józefa, Hieronima i Janusza, a także liczni posesorzy, gubernatorzy kluczy (Antoni Dynowski – kalnicki, Tadeusz Tomaszewicz – iłiniecki), szlachta i chłopi obu stron. Po sprawdzeniu pełnomocnictw (Oraczewskiego z 18 IX 1766, Radanowicza od Hieronima Sanguszki z Zasławia, czerwiec 1767) urzędy nie zgodziły się co do pisania komparycji; ponieważ pełnomocnik Sanguszków przedłożył manifest z 30 IV 1767 przeciw dekretowi i żądał odesłania sprawy do Trybunału, urząd podkomorski krzemieniecki, a za nim urząd grodzki krzemieniecki, odesłały sprawę graniczną i sprawę o czyn do Trybunału Koronnego do ostatecznego rozstrzygnięcia, zachowując stronom termin zawity. Akt podpisali komornik graniczny krzemieniecki Ludwik Stanisław Kański[?] i sędzia grodzki krzemieniecki Józef Stanisław Brodzki[?].
Akt nr 228
Relacja woźnego Grzegorza Zahorowskiego o intromisji Marianny z Kondrackich[?] Zaboklickiej, wojszczyny zwinogrodzkiej, i sukcesorów Stefana Zaboklickiego we wsi Michałówka i część Kliszczowa[?]
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data8 kwietnia 1768, Winnica (intromisja: 7 kwietnia 1768)
Karty / skanyk. 182v–183 (skan 0184, strona lewa – sam dół; strona prawa do ok. 3/4)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 182v (skan 0184, strona lewa, sam dół)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Szescdziesiąt, Osmego.
k. 183 (skan 0184, strona prawa)
1Miesiąca Aprilis, Osmego Dnia
2Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winn.
3y Przedemną Janem Bał Miedzwieckim Namiesnikiem
4pro tunc Burgrab. Grodzkim Winn. Stanowszy Oczewisto
5Woźny Jenł. Wwa Bracł. y Jnn. Opatrzny Grzegorz Zahorowski
6in vim Suae verae ac fidelis Relationis, palam, publice Li-
7bereq. recognovit. Jż on Roku teraźnieyszego Tysiąc,
8Siedmset, Szescdziesiąt Osmego, Dnia Siodmego Miesią-
9ca Kwietnia, ad affectationem Juridicamq. requisitionem
10Wiel. Jeymć Pani Maryanny z Kondrackich[?] Zaboklickiey
11Woyskiey Zwinogrodzkiey, niegdy Wiel. Stefana Zabokli-
12ckiego Woyskiego Zwinogrodz. Małż. pozostałey Wdowy y Suk-
13cessorow z tymże niegdy Wiel. Stefanem Zaboklickim
14Woyskim Zwinog. Legitime Spłodzonych, był w Dobrach
15Wsi Michałowce y Kliszczowie[?] Dziedzicznych Wiel. Re-
16kwirentow, gdzie będąc przy Szlachcie Urod. Jchmć Panach
17Jędrzeiu Olszewskim y Janie Werchradkim[?] Ludziach
18Wiary godnych, pomienione Dobra Wieś Michałowkę
19całą y Część Kliszczowa[?], Vigore Praw Wiel. Rekwirentce
20służących, a zaś Sukcessorom Vigore Prawa Natu-
21ry, ze wszystkiemi Poddanemi Ciągłemi y nieciągłemi
24bami[?], Dworami Budynkami w Aktualną Dożywotnią
25Wiel. Rekwirentce, a Sukcessorom Dziedziczną post fata
26niegdy Wiel. Stefana Zaboklickiego Woyskie Zwinog.
27podał y postąpił, Nemine impugnante et contradicente
28w realną aktualną y spokoyną Possessyą, Poddanych
29do Gromady zwołał Onym Powinności wszelkie należą-
30ce Pani Dożywotniey odbywać roskazał, po którym ob-
31wiązaniu Possessyi Szlachtą sobie przytomną oświadczywszy
32się z tamtąd tenże Woźny odiechał, y tu do Akt przybyw-
33szy przedemną Urzędem prawdziwą uczynił y zeznał
34Relacyą de quo praesens Ejusdem Ministeria-
35lis Relatio. Ministerialis qui supra igna-
36rus Literarum Crucem Sanctam praenit[?] Grze-
37gorz Zahorowski +
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Jntromissya – wprowadzenie w posiadanie; W. Zaboklickiey W. Z. – wielmożnej Zaboklickiej, wojszczynie zwinogrodzkiej; pro tunc – wówczas; Woźny Jenł.[eralny] Wwa Bracł. y Jnn. – woźny generalny województwa bracławskiego i innych; in vim Suae verae ac fidelis Relationis, palam, publice libereque recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i swobodnie zeznał; ad affectationem Juridicamque requisitionem – na żądanie i prawne wezwanie; Legitime Spłodzonych – prawnie spłodzonych (z prawego łoża); Vigore Praw – na mocy praw; Vigore Prawa Natury – na mocy prawa natury (dziedziczenia); Arędy – arendy (dzierżawy karczem, propinacji); post fata – po śmierci; Nemine impugnante et contradicente – nikomu się nie sprzeciwiającemu ani nie zaprzeczającemu; de quo praesens Ejusdem Ministerialis Relatio – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; Ministerialis qui supra ignarus Literarum Crucem Sanctam praenit – wyżej wymieniony woźny, nieumiejący pisać, położył (znak) Krzyża Świętego.
Uwagi: Intromisja do dożywocia wdowy (Marianna Zaboklicka) i do dziedzictwa jej dzieci z prawego łoża ze Stefanem Zaboklickim, wojskim zwinogrodzkim. Nazwy Kliszczów[?] i Kondracka[?] oraz nazwisko świadka Werchradzki[?] odczytane niepewnie. W tytule marginalnym w skrócie „W. Z.” = „Woyskiey Zwinogrodzkiey”. Słowo „praenit” (zapewne „praemisit/apposuit” – postawił) – odczyt niepewny.
Streszczenie
8kwietnia 1768 r. przed Janem Bałem Miedzwieckim, namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Grzegorz Zahorowski zeznał, że 7 kwietnia 1768 r., na żądanie Marianny z Kondrackich[?] Zaboklickiej, wojszczyny zwinogrodzkiej, wdowy po Stefanie Zaboklickim, wojskim zwinogrodzkim, oraz ich prawych dzieci (sukcesorów), w obecności szlachty Jędrzeja Olszewskiego i Jana Werchradzkiego[?], był w dziedzicznych dobrach rekwirentów: we wsi Michałówka (całej) i w części Kliszczowa[?]. Na mocy praw wdowy i prawa naturalnego dzieci wprowadził wdowę w dożywotnie, a sukcesorów w dziedziczne posiadanie tych dóbr po śmierci Stefana Zaboklickiego – z poddanymi, ich powinnościami, arendami, młynami, polami, sianożęciami, lasami, ogrodami, dworami i budynkami – bez sprzeciwu. Zwołał gromadę i nakazał poddanym odrabiać powinności dożywotniczce. Woźny, niepiśmienny, postawił krzyż.
Akt nr 229
Oblata metryki urodzenia i chrztu Antoniego Pirohowskiego[?] (wypis z ksiąg cerkwi greckokatolickiej św. Jana Ewangelisty w Ordyńcach[?], 1743)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data8 kwietnia 1768, Winnica (chrzest: 13 lutego 1743; wypis: 8 września 1767)
Karty / skanyk. 183v (skan 0185, strona lewa, od góry do ok. 3/4)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 183v (skan 0185, strona lewa)
1[A. S. W.?]
2Roku Tysiąc, Siedmset, Szescdziesiąt Osmego
3Miesiąca Aprilis Osmego Dnia.
4Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winn.
5y przedemną Janem Bałem Miedzwieckim pro ten-
6czas Namiesnikiem Burgrab. Grod. Winn. Compa-
7rens Personaliter Urod. Jmć Pan Antoni Pirohowski[?]
8Metrykę Ortus et baptismi sui ex Ecclesia Ordincensi[?]
9ritus Graeci uniti extraditam ratt. intt. Contt. per oblatam
25rostecki[?] cum Dna Marianna Kłakowska[?] assisten-
26tibus quod ut fideliter deprompsi de praedictis Libris Metri-
27ces hocce Testimonium sub fide et conscientia Sa-
28cerdotali in forma extractum cum Sigillo Ecclesiasti-
29co manu propria subscribo Datt. in Residentia mea
30Parochiali Anno Dni Millesimo Septingentesimo
31Sexagesimo Septimo Die octava Septembris. U tey
32Metryki per oblatam podaney podpis Ręki przy pieczę-
33ci tey Cerkwi zwykłey takowy. (L. S.) X. Teodor Romano-
34wski[?] P. Ordyński[?]. Która to Metryka per oblatam
35podana iak się w sobie ma słowo w słowo do Xiąg
36ninieyszych Grod. Winn. iest zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Compar.[ens] Personaliter – stawiwszy się osobiście; Metrykę Ortus et baptismi sui ex Ecclesia … ritus Graeci uniti extraditam – metrykę swego urodzenia i chrztu wydaną z cerkwi … obrządku greckiego unickiego; ratt. intt. Contt. (ratione intitulationis Contractuum) – z racji intytulacji kontraktów; Laudetur Jesus Christus in saecula saeculorum. Amen – Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus na wieki wieków. Amen; Universis et singulis quorum interest salutem in Domino et obsequiorum submissionem – wszystkim i każdemu, komu to wiedzieć należy, pozdrowienie w Panu i wyrazy uniżonych usług; Ego infrascriptus testor praesentibus reperisse in libris metrices Ecclesiae … Parochialis in Dioecesi Kijoviensi in Palatinatu Braclaviensi sitae et erectae sub titulo Sancti Joannis Evangelistae literas legitimi ortus baptisati Infantis easque ad attestationem Parentum suorum depromptas de verbo ad verbum extradidi, prout tenor liquet estque talis – ja, niżej podpisany, zaświadczam niniejszym, że znalazłem w księgach metrykalnych cerkwi parafialnej …, położonej w diecezji kijowskiej, w województwie bracławskim, i wzniesionej pod wezwaniem św. Jana Ewangelisty, zapis o prawym pochodzeniu ochrzczonego dziecięcia i wydałem go słowo w słowo na poświadczenie jego rodziców, jak treść wskazuje i jest następująca; Anno a Nativitate Christi 1743 Die 13 Febr. baptisatus est Infans nomine Antonius Filius Generosorum Pauli et Pelagiae … Conjugum legitimorum – roku od narodzenia Chrystusa 1743, dnia 13 lutego, ochrzczone zostało dziecię imieniem Antoni, syn urodzonych Pawła i Pelagii …, prawych małżonków; Levantibus e Sacro fonte Patrinis, Magnifico Domino Daniele … cum Domina Marianna … assistentibus – trzymającymi do chrztu chrzestnymi byli wielmożny pan Daniel … z panią Marianną …; quod ut fideliter deprompsi … hocce Testimonium sub fide et conscientia Sacerdotali in forma extractum cum Sigillo Ecclesiastico manu propria subscribo – co jako wiernie wypisałem z wspomnianych ksiąg metrykalnych, to świadectwo, w formie wypisu, pod wiarą i sumieniem kapłańskim, z pieczęcią cerkiewną, własnoręcznie podpisuję; Datum in Residentia mea Parochiali … 8 Septembris 1767 – dan w mojej rezydencji parafialnej 8 września 1767; L. S. – miejsce pieczęci; Lect.[um] per Michałowski cum originali – czytał (kolacjonował) z oryginałem Michałowski.
Uwagi: Nazwisko oblatariusza zapisano „Pirohowski/Pirohoski” – odczyt niepewny. Nazwa miejscowości cerkwi („Ecclesia Ordincensis”, „P[aroch] Ordyński”) odczytana niepewnie – może chodzić o Ordyńce lub podobną nazwę w woj. bracławskim (diecezja kijowska unicka). Nazwiska chrzestnych i parocha (Chworostecki[?], Kłakowska[?], X. Teodor Romanowski[?]) niepewne. Na górze tekstu skrót „A. S. W.[?]” – zapewne inwokacja lub dopisek, nieodczytany. Notka kolacjonowania: J. Michałowski (por. akt 227).
Streszczenie
8kwietnia 1768 r. przed Janem Bałem Miedzwieckim, namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Antoni Pirohowski[?] podał do akt grodzkich winnickich swoją metrykę urodzenia i chrztu, wydaną 8 września 1767 r. przez parocha (ks. Teodora Romanowskiego[?]) unickiej cerkwi parafialnej św. Jana Ewangelisty w Ordyńcach[?], w diecezji kijowskiej, w województwie bracławskim. Według wypisu 13 lutego 1743 r. ochrzczono Antoniego, syna urodzonych Pawła i Pelagii Pirohowskich[?], prawych małżonków; chrzestnymi byli wielmożny Daniel Chworostecki[?] i Marianna Kłakowska[?]. Wypis kolacjonował z oryginałem Michałowski.
Akt nr 230
Oblata kwitu ręcznego i wyroku Teodora i Anastazji z Pirohowskich[?] Popowskich dla rodziców Pawła i Pelagii z Szelechowskich[?] Pirohowskich (z posagu i części wsi Popowce[?]; zrzeczenie się spadku na rzecz brata)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data8 kwietnia 1768, Winnica (kwit: Popowce[?], 30 października 1767)
Karty / skanyk. 183v–184v (skan 0185, strona lewa – sam dół; strona prawa – skan 0186, strona lewa do ok. 1/4)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 183v (skan 0185, strona lewa, sam dół)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Szescdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Osmego Dnia
k. 184 (skan 0185, strona prawa)
1Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winn. y prze-
2demną Janem Bałem Miedzwieckim Namiesnikiem
3pro tunc Burgrabstwa Grod. Winn. Comparens Perso-
4naliter Urod. Jmć Pan Antoni Pirohowski ten Kwit
5Ręczny od Ur. Teodora y Anastazyi z Pirohoskich Po-
6powskich in rem Urod. Pawła y Pelagii z Szlechoskich[?]
32kow y Sukcessorow, Onychże Wiecznie y nigdy nieodzo-
33wnie Kwituiemy y Sukcessyi z Liniy[?] Którey kolwiek
34tak Oyczystey Jako y Macierzystey Spadkuiącey na Oso-
35bę Brata naszego a Syna tychże Rodzicow naszych Zrze-
36kamy się Który to Kwit y Wyrok Zeznać w Grodzie zaraz
37po uspokoieniu się Oyczyzny obowiązuiemy się a Jeśliby quo
38fato do Grodu nie stanęlibyśmy[?] przeto tenże Kwit
39zaraz z wyrokiem Choc ręcznym[?] pro rato firmo et
40grato et irrevocabili Sami y potomkowie naszi
41mieć y trzymać opisuiemy się, Oraz do Grodu pro fir-
42miori podać Rodzicom naszym lub Bratu naszemu
k. 184v (skan 0186, strona lewa)
1pozwalamy Podpisami Rąk naszych y Przyiacioł
2z [...]ami Anno Millesimo, Septingentesimo, Se-
3xagesimo, Septimo Die Trigesima Octobris w Popowcach[?].
4U tego Kwitu wraz z Wyrokiem per Oblatam podanego
5Ręcznego podpis Rąk tak zeznawaiących Jako y Jchmć Panow
6Przyiacioł w te słowa Teodor z Stecka[?] Popowski Jako nie-
7umieiąca Pisać Krzyż S. kładnie Anastazya Popowska. Uży-
8ty przyiaciel do podpisu tego Kwitu Ręcznego podpisuię
9Jan Michałowski mp. Proszony Przyiaciel do podpi-
10su tey Tranzakcyi podpisuię A. Rozygalski[?] mp.
11Który to Kwit per oblatam podany Jak się w sobie ma sło-
12wo w słowo do Xiąg ninieyszych iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Comparens Personaliter – stawiwszy się osobiście; in rem – na rzecz; ratt. intt. Contt. – z racji intytulacji kontraktów; Tenoris Sequentis – następującej treści; pro autentico – za autentyczny (dokument); Jntercyza – intercyza, umowa przedślubna; Chudoba – ruchomości, inwentarz (część posagu); Ochędostwo – wyprawa, stroje i ozdoby panny młodej; Wwie Podol. a Powiecie Lat.[yczowskim] – w województwie podolskim, powiecie latyczowskim; Prawem ustępienia – prawem cesji; Grodownie – w grodzie (przed sądem grodzkim); quo fato – jakimkolwiek trafem; pro rato firmo et grato et irrevocabili – za ważny, trwały, przyjęty i nieodwołalny; pro firmiori – dla większej mocy; Anno Millesimo Septingentesimo Sexagesimo Septimo Die Trigesima Octobris – roku 1767, dnia 30 października; mp. (manu propria) – własnoręcznie; Tranzakcya – czynność prawna, umowa.
Uwagi: Kwit wystawiony 30 X 1767 przez córkę Pawła i Pelagii Pirohowskich[?], Anastazję, i jej męża Teodora Popowskiego, którzy kwitują rodziców z posagu (kwoty pieniężnej, chudoby, wyprawy) i zrzekają się dalszych roszczeń spadkowych po rodzicach na rzecz brata – zapewne Antoniego, który podał kwit do oblaty wraz ze swoją metryką (akt 229). Obowiązanie stawienia się w grodzie „zaraz po uspokoieniu się Ojczyzny” – zapewne nawiązanie do niepokojów 1767–1768 (konfederacja radomska, Repnin). Nazwy Szelechowska[?] (Szlechoska/Szelachowska), „z Stecka”[?], Popowce[?] oraz nazwisko A. Rozygalski[?] odczytane niepewnie; „Powiecie Lat.” rozwinięto jako latyczowski.
Streszczenie
8kwietnia 1768 r. przed Janem Bałem Miedzwieckim, namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Antoni Pirohowski[?] podał do akt kwit ręczny wystawiony 30 października 1767 r. w Popowcach[?] przez jego siostrę Anastazję z Pirohowskich i jej męża Teodora z Stecka[?] Popowskiego na rzecz rodziców, Pawła i Pelagii z Szelechowskich[?] Pirohowskich. Małżonkowie Popowscy zeznali, że zgodnie z intercyzą otrzymali od rodziców w całości posag (kwotę pieniężną, chudobę, wyprawę i „ochędostwo”), a w zamian za część wsi Popowce[?] w woj. podolskim, pow. latyczowskim[?], należącą do matki z prawa dziedzicznego, którą trzymają prawem cesji – kwitują rodziców i ich potomków wiecznie i nieodwołalnie, a od wszelkiego spadku ojczystego i macierzystego zrzekają się na rzecz brata. Ponieważ nie mogli stawić się w grodzie, zobowiązali się zeznać kwit i wyrok po uspokojeniu się Ojczyzny, a w razie niestawiennictwa uznają kwit ręczny za ważny i nieodwołalny i pozwalają rodzicom lub bratu podać go do grodu. Podpisali: Teodor Popowski, Anastazja (krzyżykiem), świadkowie Jan Michałowski i A. Rozygalski[?].
Akt nr 231
Kwit Jana Kosowskiego[?] w imieniu ks. Maksymiliana Korybuta Woronieckiego, podkomorzego JKM, wydany J. Czosnowskiemu, staroście winnickiemu, z odebrania zbiegłego poddanego Kiryła Josypczuka
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data8 kwietnia 1768, Winnica
Karty / skanyk. 184v (skan 0186, strona lewa, od ok. 1/4 do ok. 3/4)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 184v (skan 0186, strona lewa, od ok. 1/4)
1Roku Tysiąc Siedmset, Szescdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Osmego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winnicki-
4mi y przedemną Janem Bałem Miedzwieckim pro tunc Namiesni-
5kiem Burgrabstwa Gr. Winn. Comparens Personal. Ur. Jmć Pan
6Jan Kosowski[?] Zdrowy będąc na Ciele y Umyśle odstąpiwszy Swey
7własney Ziemskiey Jurisdikcyi Prawa Forum Powiatu y Wwa
8a pod teraźnieysze dobrowolne Zeznanie Swoie Kwitować Jawnie
9czyni Ustnie y dobrowolnie Zeznaie Jż Jmć zeznawaiący Maiąc
10[Akcyą?] Prawa względem Arestu Zaniesionego na Poddanym
12buta Woronieckiego Podk. J. K. Mci nazywaiącym się Ki-
13rylem Josypczukiem z Żoną do bytkiem y wielką Chudobą
14w Mieście JK. Mci w Winn. u JW. Jozefa Kolumny Czosnowskie-
15go Sta. Winn. Sługi znayduiącym się, a że onego Teraz wyrażo-
16nego Kiryła Josypczuka z Żoną Dobytkiem y rzeczami
17odbieram więc z Arestu wzdronego[?] u Walniam[?] y co do Osoby
18Tego z Cięgazy[?] Eliminuię a z Odebrania Jmieniem JO. Xcia
19Jmci Podkom. z mocy władzy powierzoney tak JW. Sty Winn. Pa-
20na na Załoźcie[?] y W. Kazimierza Pozplewicza[?] Generalnego tegoż
21Stwa Ekonoma Dostatecznie Kwituię y Ręką własną pod-
22pisuię praesentis Recognitionis Sub vigore ad od beneoo[?]
23[...] accidente[?] Kosowski.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Kwit nomine – kwit w imieniu; P.[odkomorzego] J. K. Mci – podkomorzego Jego Królewskiej Mości; Comparens Personal.[iter] – stawiwszy się osobiście; Jurisdikcya Prawa Forum Powiatu y Wwa – jurysdykcja, prawo i sąd powiatu i województwa (formuła poddania się jurysdykcji grodu); Arest – areszt (zajęcie, zatrzymanie) zbiegłego poddanego; Dobytek, Chudoba – inwentarz i ruchomości; Sta. Winn. – starosta winnicki; Eliminuię – usuwam, uwalniam (z aresztu); Stwa Ekonom – ekonom starostwa; praesentis Recognitionis sub vigore – mocą niniejszego zeznania.
Uwagi: Kwit wystawił pełnomocnik ks. Maksymiliana Korybuta Woronieckiego (Jan Kosowski[?]) – odebrał od starosty winnickiego Józefa Kolumny Czosnowskiego i jego ekonoma generalnego Kazimierza Pozplewicza[?] zbiegłego poddanego Kiryła Josypczuka z żoną i dobytkiem, który przebywał w Winnicy jako sługa starosty; zwalnia przy tym starostę i ekonoma od dalszych roszczeń. Fragmenty „z Arestu wzdronego[?] u Walniam[?]”, „z Cięgazy[?]” i końcowa formuła nieodczytane pewnie. Pochodzenie poddanego („Zipohoreckim[?]” – może z Pohorelec lub podobnej miejscowości Woronieckiego) niepewne.
Streszczenie
8kwietnia 1768 r. przed Janem Bałem Miedzwieckim, namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Jan Kosowski[?] zeznał kwit w imieniu ks. Maksymiliana Korybuta Woronieckiego, podkomorzego JKM. Woroniecki wniósł areszt na swego zbiegłego poddanego Kiryła Josypczuka, który z żoną, dobytkiem i znaczną chudobą przebywał w królewskim mieście Winnicy jako sługa starosty winnickiego Józefa Kolumny Czosnowskiego. Kosowski odebrał Josypczuka z żoną, dobytkiem i rzeczami, uwolnił go z aresztu i z mocy powierzonej mu władzy pokwitował starostę winnickiego oraz generalnego ekonoma starostwa Kazimierza Pozplewicza[?] z wydania poddanego.
Akt nr 232
Oblata innotescencji (pozwu) Komisji Skarbu Koronnego dla Józefa Czosnowskiego, starosty winnickiego, na instancję Michała Kurnatowskiego[?], towarzysza chorągwi pancernej, o wieś Tiutki[?]
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data11 kwietnia 1768, Winnica (innotescencja: Warszawa, 24 marca 1768)
Karty / skanyk. 184v–185 (skan 0186, strona lewa – od ok. 3/4 do końca; strona prawa – cała)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 184v (skan 0186, strona lewa, od ok. 3/4)
1Roku Tysiąc Siedmset, Szescdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Jedynastego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Gr. Winn. y przedem-
4ną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Burgrab-
5stwa Grod. Winn. Comparens Personaliter Ur. Jmć Pan Jan
k. 185 (skan 0186, strona prawa)
1Michałowski tę Jnnotescencyą od Komissyi Skarbowey po JW.
2Czosnowskiego Sta. Winn. Wydaną sub Jnt. Contt. ad Act. Castr.
3Capit. Vinn. per Oblatam podał Tenoris Sequentis. Nos Commissa-
4rii Lege novella ad dijudicandam Causam infra Scriptam a Sta-
5tibus Reipublicae designati. Tibi Mgco Josepho Czosnowski
6Capitaneo Vinn. de Persona Causa infra Scripta Bonisq. tuis
7generaliter omnibus Authoritate Nostra Commissoriali qua hoc
8in Parte a Statibus Reipublicae fungimur mandamus, et in-
9notesciamus ut coram Nobis Judicioq. Nostro Commissoriali
10a Statibus Reipublicae designato Die Vigesima Quinta Men-
11sis Aprilis Anno currenti vi declarationis Varsaviae agitando
12Ltor[?] Legitime ac peremptorie Compareas ad Jnstantiam Gnosi
13Michaelis Kurnatowski[?] Commilitonis Cohortis Loricatae in Exer-
14citu Regni Actoris. Qui Te inhaerendo Juribus et Munimentis[?]
15suis Satisfaciendoq. Legi Citat ad videndum et audiendum
16Te ad Jnstantaneam reproductionem Jurium Quorumvis
17ac Privilegiorum vigore quorum Villam Tiutki[?] dictam in Palati-
18natu Bracł. Districtu Vinn. Sitam cum Attinentiis per Seorsiva
19Privilegia ab Divis distribui Solitam, Actori Moderno benigniter
20a Sacra Regia Majestate collatam, per Te autem Citatum nullo
21Jure in hucusq. tenes et[?] usurpas, Stringi; eademq. Jura ac Pri-
22vilegia Si quae reproduxeris ex rationibus Judicialiter inferen-
23dis in Lege et Justitia fundatis in Subsistibilia reponibilia[?]
24adinveniri et Cassari, Actorem circa Privilegium rite et Le-
25gitime emanatum Conservari, Teq. ad instantaneam deoccu-
26pationem Villae praedictae Tiutki[?] cum attinentiis faciendumq.
27de perceptis Proventibus Calculum et bonificandas Universas
28Pensiones[?] pro re Actoris Stringi, ratione vero, denegatae
29Ejusmodi Villae cum attinentiis retraditionis, nec non[?] Aulici a Com-
30missione Reipublicae Thesauri Regni Mente Legis Assigna-
31ti ad executionem Muneris, Ipsius velle admissionis Jmo[?]
32traditionis officiose Expeditionis, indeq. contra Leges pro-
33cessionis Poenas super Te extendi, in Damnis et Litis ex-
34pensis condemnari, Ceteraq. pro Causae Ejusmodi Legis
35et Justitiae exigentia concludi, Certificantes, Te Nihilomi-
36nus quod Sive in Termino Supra praefixo Comparueris Sive-
37non Nos tamen ad ea quae Nobis Lege circumscripta Sunt, mi-
38nime attenta Cujusvis Partis Contumatia procedamus. Qua pro-
39pter Citaris, Sis pariturus et Judicialiter ad omnia responsu-
40rus. Datum Varsaviae Die Vigesima Quarta Mensis Mar-
41tij, Anno Domini, Millesimo, Septingentesimo, Sexagesimo Octa-
42vo. U tey Jnnotescencyi podpis przy Pieczęci iedney na Laku
43czerwonym wyciśnioney w te słowa. Antonius Casimirus
44Ostrowski Vladislavien. et Pomeraniae Eppus. Która to Jnnotescen-
45cya per oblatam podana iak się w sobie ma słowo w słowo do
46Xiąg ninieyszych Grodzkich Winn. iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Jnnotescencya (innotescentia) – urzędowe zawiadomienie, pozew przed sąd komisarski; Komissya Skarbowa – Komisja Skarbu Koronnego (ustanowiona 1764); sub Jnt. Contt. – pod intytulacją kontraktów; Nos Commissarii Lege novella ad dijudicandam Causam infra scriptam a Statibus Reipublicae designati – My, komisarze, nowym prawem do rozsądzenia niżej opisanej sprawy przez stany Rzeczypospolitej wyznaczeni; Tibi Magnifico Josepho Czosnowski Capitaneo Vinnicensi … mandamus et innotescimus ut coram Nobis Judicioque Nostro Commissoriali … Die 25 Mensis Aprilis Anno currenti … Varsaviae agitando legitime ac peremptorie compareas – Tobie, wielmożnemu Józefowi Czosnowskiemu, staroście winnickiemu, … nakazujemy i oznajmiamy, abyś przed Nami i Naszym sądem komisarskim … dnia 25 kwietnia roku bieżącego w Warszawie odbywanym prawnie i zawiście stawił się; ad Instantiam Generosi Michaelis … Commilitonis Cohortis Loricatae in Exercitu Regni Actoris – na wniosek urodzonego Michała …, towarzysza chorągwi pancernej w wojsku koronnym, powoda; ad instantaneam reproductionem Jurium … ac Privilegiorum – do natychmiastowego okazania praw i przywilejów; Villam … in Palatinatu Braclaviensi Districtu Vinnicensi sitam cum Attinentiis per Seorsiva Privilegia ab Divis [Regibus] distribui solitam, Actori moderno benigniter a Sacra Regia Majestate collatam – wieś … w województwie bracławskim, powiecie winnickim, z przynależnościami, zwykle rozdawaną przez Najjaśniejszych królów osobnymi przywilejami, obecnemu powodowi łaskawie przez Jego Królewską Mość nadaną; nullo Jure hucusque tenes et usurpas – bez żadnego prawa dotąd trzymasz i przywłaszczasz; in Subsistibilia … adinveniri et cassari – uznać za niemające mocy i skasować; ad instantaneam deoccupationem … faciendumque de perceptis Proventibus Calculum – do natychmiastowego ustąpienia (z wsi) i złożenia rachunku z pobranych dochodów; in Damnis et Litis expensis condemnari – zasądzić na szkody i koszty procesu; Certificantes … quod Sive in Termino supra praefixo Comparueris Sive non, Nos tamen … minime attenta Cujusvis Partis Contumatia procedamus – upewniając, że czy stawisz się w terminie, czy nie, My jednak … nie zważając na upór (niestawiennictwo) którejkolwiek strony, postąpimy; Qua propter Citaris, Sis pariturus et Judicialiter ad omnia responsurus – dlatego jesteś pozwany: bądź posłuszny i odpowiadaj sądownie na wszystko; Datum Varsaviae Die 24 Mensis Martii 1768 – dan w Warszawie 24 marca 1768; Vladislavien.[sis] et Pomeraniae Eppus – biskup włocławski i pomorski.
Uwagi: Innotescencję podpisał Antoni Kazimierz Ostrowski, biskup włocławski i pomorski (przewodniczący sądu komisarskiego). Nazwa wsi („Tiutki”) i nazwisko powoda („Kurnatowski”) odczytane niepewnie; wieś miała być królewszczyzną nadawaną osobnymi przywilejami („ab Divis”), którą powód otrzymał od króla, a starosta winnicki rzekomo trzymał bez prawa. Kilka wyrazów w środkowej części (Ltor, reponibilia, Jmo) niepewnych.
Streszczenie
11kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Jan Michałowski podał do akt innotescencję wydaną 24 marca 1768 r. w Warszawie przez komisarzy Komisji Skarbu Koronnego (podpisał biskup włocławski Antoni Kazimierz Ostrowski) dla Józefa Czosnowskiego, starosty winnickiego. Komisarze wzywali starostę, by 25 kwietnia 1768 r. stawił się przed sądem komisarskim w Warszawie na wniosek Michała Kurnatowskiego[?], towarzysza chorągwi pancernej, który domagał się okazania przez starostę praw do wsi Tiutki[?] w woj. bracławskim, pow. winnickim – nadanej powodowi przez króla, a trzymanej przez starostę bez prawa – skasowania tych praw, natychmiastowego ustąpienia z wsi, złożenia rachunku z dochodów, ukarania za sprzeciw wobec urzędników komisji wysłanych do wwiązania oraz zasądzenia szkód i kosztów. Zaznaczono, że sąd będzie procedował także w razie niestawiennictwa.
Akt nr 233
Oblata ekstraktu z grodu latyczowskiego z wpisanym uniwersałem Michała Hieronima Krasińskiego, marszałka konfederacji koronnej (barskiej), wydanym w Barze 29 lutego 1768
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data11 kwietnia 1768, Winnica (oblata w grodzie latyczowskim: środa po niedzieli Laetare 1768 = 30 marca 1768; uniwersał: Bar, 29 lutego 1768)
Karty / skanyk. 185v–188 (skan 0187, strona lewa – strona prawa – skan 0188, obie strony – skan 0189, strona lewa – strona prawa, górne ok. 1/5)
Językpl / łac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 185v (skan 0187, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Szescdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Jedynastego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Gr. Winn. y przedemną
4Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Bur-
5grabstwa Gr. Winn. Comparens Personal. W. Jmć Pan Wi-
6ktor Marcenko[?] Skarbnikowicz Kijski[?] ten Extrakt z Gro-
7du Latyczowskiego Autentycznie wydany z wpisaniem
8w nim Uniwersału od JW. Michała Hrabi na Krasnym
9Lubicza[?] y Tuchowicza[?] Korwina Krasinskiego Podkom.
46vo Anno. Michał Hieronim Krasiński P. R. M. K. G.[?]
47Locus Sigilli Confoederationis Reipublicae in Clausura Papierową[?]
k. 188 (skan 0189, strona prawa, górne ok. 1/5)
1Subimpressi, Jacek Antoni Rola Kochański Konfederacyi
2Koronney Konsyliarz y Sekretarz mp. Postquam Suprascri-
3ptarum Literarum Universalium ad Acta praesentia Jngrossat[ionem]
4Originale Eadem[?] Offerens rursus ad se recepit et de
5recepto Sibiq. restituto Officium praesens et Cancellariam qui-
6tavit. U tego extraktu Lekta y Korrekta z extradito przy
7pieczęci Grodowi temu zwykłey w te słowa Legi cum Actis Jgna-
8cy Łaykowski[?] mp. Correxi Cassłowski[?] mp. ex Actis Castr. Capit.
9Lat. extraditum. Który to Extrakt per Oblatam podany
10iako się w sobie ma, słowo w słowo do Xiąg ninieyszych iest za-
11pisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Extrakt – wypis urzędowy z ksiąg; Uniwersał – pismo okólne skierowane do ogółu obywateli; ratione intro.[itulationis] Contt. – z racji intytulacji kontraktów; Actum in Castro Laticoviensi Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima – działo się w grodzie latyczowskim w najbliższą środę po niedzieli Laetare w Wielkim Poście (1768 – 30 marca); Personaliter veniens Generosus … obtulit Officio … et ad Acticandum porrexit Literas Universales … Datas Expeditas in Bar, Die 29 Februarii 1768 – stawiwszy się osobiście, urodzony … przedłożył urzędowi i podał do zaktykowania listy uniwersalne … dane i wyekspediowane w Barze 29 lutego 1768; ab Illustrissimo et Magnifico Michaele Comite in Krasne … Corwin Krasinski Succamerario Terrae Rożanensis, Rothmagistro Cohortis Loricatae, Confoederatae Reipublicae Marschalco emanatas – wydane przez jaśnie oświeconego i wielmożnego Michała, hrabiego na Krasnem, Korwina Krasińskiego, podkomorzego ziemi różańskiej, rotmistrza chorągwi pancernej, marszałka skonfederowanej Rzeczypospolitej; manu ejusdem et … Secretarii subscriptas Sigilloque Confoederationis communitas – podpisane ręką tegoż i sekretarza konfederacji, opatrzone pieczęcią konfederacji; sub specioso nomine – pod pięknym (pozornym) mianem; Cognoscat ars et dolus – niech pozna sztuka (podstęp) i zdrada; multis obstantibus et contradicentibus – mimo sprzeciwu i protestu wielu; Impavidi Cives – nieustraszeni obywatele; intra moenia Urbis – w obrębie murów miasta; Regni Amplitudo Libertatemque tollere – znieść majestat królestwa i wolność; Juxta Antiquum Usum – według dawnego zwyczaju; cum apparatu militari – z rynsztunkiem wojskowym; propria Cultura – (dobra) uprawiane na własny rachunek (folwarczne); ex natura Confoederationis et ex usu antiquo – z natury konfederacji i z dawnego zwyczaju; gremium Confoederatae Reipublicae – grono (zgromadzenie) skonfederowanej Rzeczypospolitej; Locus Sigilli Confoederationis Reipublicae – miejsce pieczęci konfederacji Rzeczypospolitej; Postquam suprascriptarum Literarum Universalium ad Acta praesentia Ingrossationem Originale Eadem offerens rursus ad se recepit et de recepto sibique restituto Officium praesens et Cancellariam quitavit – po wpisaniu powyższych listów uniwersalnych do niniejszych akt podający odebrał oryginał i z jego zwrotu pokwitował niniejszy urząd i kancelarię; Lecta y Correcta – przeczytano i poprawiono (kolacjonowano); Legi cum Actis – przeczytałem z aktami; Correxi – poprawiłem; ex Actis Castrensibus Capitanealibus Laticoviensibus extraditum – wydano z akt grodzkich starościńskich latyczowskich.
Uwagi historyczne: Jest to wczesny uniwersał konfederacji barskiej (zawiązanej w Barze 29 II 1768), wydany przez jej marszałka Michała Hieronima Krasińskiego, podkomorzego różańskiego, i podpisany przez sekretarza Jacka Antoniego Rolę Kochańskiego (w ekstrakcie także „Mgci Kochanski”). Uniwersał przedstawia genezę konfederacji: konfederację radomską 1767 narzuconą pod naciskiem wojsk rosyjskich, sprawę dysydentów, porwanie przez Rosjan w październiku 1767 senatorów – dwóch biskupów (Kajetana Sołtyka, bpa krakowskiego, i Józefa Andrzeja Załuskiego, bpa kijowskiego), wojewody krakowskiego i hetmana polnego Wacława Rzewuskiego oraz posła (Seweryna Rzewuskiego), uwięzienie i wywiezienie ich z Warszawy; limitę sejmu (Repninowskiego) i gwarancję rosyjską. Konfederaci wzywają wszystkich obywateli do przystąpienia do konfederacji, ogłaszają pospolite ruszenie, nakazują stawianie żołnierzy z dóbr (z dwóch dymów jeden zbrojny, z dziesięciu łanów dóbr dworskich jeden żołnierz itd.), milicji ordynatów (Zamojskiego, Myszkowskiego, ostrogskiej), zawieszają sądy, trybunały i komisje i ustanawiają Sąd Generalny Konfederacki; uniwersał ma być ogłaszany w grodach i parafiach. Oblatę w grodzie latyczowskim podał Jan Tarnaski[?] (lub „Tarnawski”), a do Winnicy przyniósł ekstrakt Wiktor Marcenko[?], skarbnikowicz kijski[?]. Tytulatura Krasińskiego (Lubicz[?] y Tuchowicz[?]; Opinogórski[?] Starosta) odczytana niepewnie; w uniwersale wymienieni też: cześnik kaliski (?), zapewne konsyliarz woj. kaliskiego porwany z sesji konfederackiej (nazwisko odczytane jako „Rzewuski[?]”, raczej błędnie), generał wielkopolski, starosta bydgoski[?]. Bardzo wiele wyrazów odczytano niepewnie lub wcale – transkrypcja ma charakter roboczy (#PARTIAL); kilka wierszy na k. 186v i 187 przy powtórnym odczycie zapisano w dwu wariantach. Kolacjonowali: Ignacy Łaykowski[?] i Cassłowski[?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
11kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Wiktor Marcenko[?], skarbnikowicz kijski[?], podał do akt ekstrakt z ksiąg grodu latyczowskiego, gdzie 30 marca 1768 r. Jan Tarnaski[?] oblatował uniwersał wydany w Barze 29 lutego 1768 r. przez Michała Hieronima Krasińskiego, podkomorzego różańskiego, rotmistrza pancernego, marszałka konfederacji koronnej generalnej (konfederacji barskiej), z radą konsyliarzy, podpisany też przez sekretarza Jacka Antoniego Rolę Kochańskiego. Uniwersał, skierowany do senatorów, dygnitarzy, urzędników i całego rycerstwa Korony i Litwy oraz do trybunałów i jurysdykcji, opisuje upadek Rzeczypospolitej: narzucenie pod pozorem obrony wiary i wolności konfederacji radomskiej, przymus wojsk rosyjskich w Radomiu i Warszawie, popieranie żądań dysydentów, porwanie i wywiezienie senatorów (dwóch biskupów, wojewody krakowskiego – hetmana polnego) i posła sprzeciwiających się projektom, limitę sejmu, rosyjską gwarancję praw, rozkwaterowanie wojsk rosyjskich na zimę i ich gwałty. Konfederaci łączą się dla obrony wiary i wolności, wzywają wszystkich obywateli do przystąpienia do konfederacji i do pospolitego ruszenia, nakazują stawienie żołnierzy z dóbr (według dymów, łanów i sum), milicji magnatów i ordynacji, zawieszają sądy, trybunały i komisje, ustanawiają Sąd Generalny Konfederacki, wzywają duchowieństwo do modlitw i pomocy finansowej, a uniwersał polecają ogłaszać w grodach i parafiach.
Akt nr 234
Oblata ekstraktu z grodu latyczowskiego z wpisanym uniwersałem Józefa Pułaskiego, pisarza nadwornego koronnego, marszałka związkowego wojsk koronnych (konfederacja barska), wydanym w Barze 4 lutego[?] 1768
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data11 kwietnia 1768, Winnica (oblata w grodzie latyczowskim: 30 marca 1768; uniwersał: Bar, „Die Quarta Februarii” 1768)
Karty / skanyk. 188–190 (skan 0189, strona prawa od ok. 1/5 – skan 0190, obie strony – skan 0191, strona lewa – strona prawa do ok. 3/5)
Językpl / łac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 188 (skan 0189, strona prawa, od ok. 1/5)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Jedynastego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winn. y przede-
4mną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Bur-
5grabstwa Grod. Winn. Comparens Personal. Wiel. Jmć Pan Wi-
6ktor Marcenko[?] Skarbnikowicz Kijski[?] ten Extrakt z Gro-
7du Latyczowskiego Autentycznie Wydany z Wypisaniem w nim
8Uniwersału od JW. Jozefa Pułaskiego Pisarza Koronnego Wareckie-
9go Strumieckiego[?] Swidnickiego[?] etc. Sty Marszałka Związkowego
10Woysk Koronnych wydanego sub Jnt. Contt. ad Act. praes. Castr. Capit.
11Vinn. per Oblatam podał Tenoris Sequentis. Actum in Castro
12Laticoviensi Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesima-
13lem proxima, Anno Domini Millesimo, Septingentesimo, Sexagesimo,
14Octavo, Ad Officium et Acta praes. Castr. Capit. Lat. Personal. veni-
28kretarz y Pisarz Woyskowy mp. Post quarum Supra Scripta-
29rum Literarum Universalium ad Acta praesentia Jngrossationem Ori-
30ginale Earundem Jdem offerens rursus ad se recepit et de re-
31cepto Sibiq. restituto Officium praesens et Cancellariam
32quietavit. U tego Extraktu Lekta y Korekta z Extradito w[?]
33przy Pieczęci Grodowi temu Zwykłey
34w te słowa Legi cum Actis Łaczyński[?] mp. Correxi
35Czaykowski[?] mp. Ex Actis Castr. Capit. Lat. Extraditum. L. S.
36Który to Extrakt per oblatam podany iako się w sobie
37ma słowo w słowo do Xiąg ninieyszych Grodzkich Win-
38nickich iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Actum in Castro Laticoviensi Feria Quarta post Dominicam Laetare Quadragesimalem proxima – działo się w grodzie latyczowskim w najbliższą środę po niedzieli Laetare (1768 – 30 marca); Judicides Castrensis Bydgostensis[?] – syn sędziego grodzkiego bydgoskiego[?]; Literas Universales Confoederationis Reipublicae de Data Earundem in Bar Die Quarta Februarii – listy uniwersalne konfederacji Rzeczypospolitej z datą w Barze dnia 4 lutego; ab Illustrissimo Magnifico Josepho in Pułazie Pułaski Notario Curiae Regni, Varecensi … Capitaneo, Ejusdem Confoederationis Marschalco – przez jaśnie wielmożnego Józefa na Pułazie Pułaskiego, pisarza nadwornego koronnego, starostę wareckiego …, marszałka tejże konfederacji; ad Clipeos et Scuta Armorum – do tarcz i puklerzy (do broni); in Dei Nomine – w imię Boże; Domino Exercituum – Panu Zastępów; Torpem et Despoticam detestamur Servitutem – brzydzimy się haniebną i despotyczną niewolą; Studio et Consilio Improborum – staraniem i radą niegodziwców; in Casus detestandos – w obrzydliwe wypadki; Publica Arcana et Fundamenta Status – tajemnice publiczne i fundamenty państwa; Traktaty Oliwski, Karłowicki[?], Warszawski – traktaty oliwski (1660), karłowicki (1699) i warszawski (1716/1768?); Jura Gentium et Jura Regnorum – prawa narodów i prawa królestw; Sub variis Titulis et Nomenclaturis Novitates novas inducentibus – pod rozmaitymi tytułami i nazwami wprowadzających nowości; Inscijs et Inconsultis Palatinatibus – bez wiedzy i bez zasięgnięcia rady województw; intra Luctus, questus et gemitus – wśród żałoby, skarg i jęków; planctu, gemitu, tremitu implent omnia – płaczem, jękiem i drżeniem napełniają wszystko; tantorum enormitas Malorum et Calamitatum – ogrom tak wielkich nieszczęść i klęsk; Amor Patriae – miłość ojczyzny; cum Armis … uniti et bene armati – z bronią … zjednoczeni i dobrze uzbrojeni; Crudeli et despotica impositioni … non est Servile vulgus sed genus Incliti Mavortis et Clara Propago Lechi – okrutnemu i despotycznemu narzuceniu … (przeciwstawmy, że) nie jest czernią niewolniczą, lecz rodem sławnego Marsa i świetnym potomstwem Lecha; opponamus – przeciwstawmy; fidifragos – wiarołomnych; Cives Armati – obywatele zbrojni; pro Scuto et Clypeo – za tarczę i puklerz; ex indispensabili tuendae fidei et Libertatis necessitate – z nieodzownej konieczności obrony wiary i wolności; Woyska exotyczne – wojska obce; Corpus Woyska y Gremium Confoederatae Reipublicae – korpus wojska i grono skonfederowanej Rzeczypospolitej; cum militaribus Copiis – z siłami zbrojnymi; Invitantur – są zapraszani; cum Apparatu bellico – z rynsztunkiem wojennym; cum Signis Militaribus – ze znakami wojskowymi; Sepositis Omnibus impedimentis – odłożywszy wszelkie przeszkody; ad Aquilas Polonas – pod orły polskie; pod Animadwersyą Artykułów Woyskowych – pod karą artykułów wojskowych; P. N. K. (Pisarz Nadworny Koronny); Marszałek Z. W. K. (Związkowy Woysk Koronnych); in Scisura Papyrea Subimpressi – (pieczęć) wyciśnięta na nacięciu papieru; Post quarum … Ingrossationem Originale … rursus ad se recepit … et Cancellariam quietavit – po których wpisaniu oryginał ten sam podający znów odebrał i pokwitował urząd i kancelarię; Legi cum Actis – przeczytałem z aktami; Correxi – poprawiłem.
Uwagi historyczne: Drugi z wpisanych do ksiąg winnickich 11 IV 1768 uniwersałów konfederacji barskiej (por. akt 233 – uniwersał marszałka M. H. Krasińskiego). Wystawił go Józef Pułaski, pisarz nadworny koronny, starosta warecki, marszałek związku wojskowego (wojsk koronnych), kawaler orderu Krzyża Świętego (orderu założonego przez konfederatów). Data „Die Quarta Februarii” jest niezgodna z datą zawiązania konfederacji (29 II 1768) – być może błąd kopisty (zamiast „Martii”) lub odczyt niepewny. Uniwersał wzywa wojsko koronne (autoramentu polskiego i cudzoziemskiego) i wszystkich obywateli do przyłączenia się do związku, piętnuje porwanie senatorów i posłów z Warszawy, gwałty wojsk rosyjskich i posła rosyjskiego, narzucanie „nowości” na sejmie 1767–1768 bez zgody województw, łamanie traktatów oliwskiego, karłowickiego[?] i warszawskiego; wzywa ordynatów (Zamoyskiego, Myszkowskiego, ostrogskiego), generała wielkopolskiego, starostów i tenutariuszy do stawienia milicji i łanowych, kawalerów orderu Krzyża Świętego i oficerów do stawienia się pod groźbą artykułów wojskowych. Tytulatura Pułaskiego (dobra: Kostrach[?], Grabowie[?], Ślazowiach[?], Horbowie[?], Kadynowcach[?], Klembowie[?]; starostwa: kurozwęckie[?], krasnosieleckie, cieszanowskie[?], wichowskie[?], zielenieckie[?]) odczytana bardzo niepewnie. Kopista k. 188v powtarzał wyrazy (dittografie), które w transkrypcji częściowo zachowano. Kolacjonowali w Latyczowie: Łaczyński[?] i Czaykowski[?]. Odczyt częściowy – #PARTIAL.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
11kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Wiktor Marcenko[?], skarbnikowicz kijski[?], podał do akt ekstrakt z ksiąg grodu latyczowskiego, gdzie 30 marca 1768 r. Jan Tarnawski[?] oblatował uniwersał wydany w Barze („4 lutego” 1768) przez Józefa Pułaskiego, pisarza nadwornego koronnego, starostę wareckiego, marszałka związkowego wojsk koronnych, podpisany też przez sekretarza i konsyliarza Jacka Antoniego Rolę Kochańskiego. Uniwersał, skierowany do generałów, pułkowników, oficerów i całego wojska koronnego autoramentu polskiego i cudzoziemskiego, ogłasza, że rycerstwo polskie zawiązało związek na obronę wiary i wolności i „szabli polskiej w imię Boże dobywa”; Pułaski, obrany marszałkiem i zaprzysiężony, oddaje się wraz z wojskiem w opiekę Boga i Matki Bożej Królowej Polski. Uniwersał oskarża obce wojska rosyjskie i posła rosyjskiego o przemoc, zmianę formy rządu, łamanie praw, wolności i traktatów (oliwskiego, karłowickiego[?], warszawskiego), porwanie z Warszawy senatorów, hetmana i posłów i trzymanie ich w areszcie, przymuszanie do podpisywania szkodliwych projektów, krzywdy wyrządzane wojsku. Wzywa wszystkich obywateli Korony i Litwy, ordynatów (Zamoyskiego, Myszkowskiego, ostrogskiego), generała wielkopolskiego, starostów i tenutariuszy, kawalerów orderu Krzyża Świętego i wszystkich wojskowych do niezwłocznego stawienia się z wojskiem i rynsztunkiem „pod orły polskie” pod karą artykułów wojskowych; uniwersał ma być ogłaszany w grodach i parafiach.
Akt nr 235
Oblata dekretu kondescensyjnego urzędu grodzkiego winnickiego (wicesgerencyjnego) na gruncie wsi Sobolinice między Zachariaszem Jaroszyńskim, podstolim winnickim, a Jackiem Krzewskim, podstolim żydaczowskim[?] (rozliczenie dochodów, szkód i zaborów)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data11 kwietnia 1768, Winnica (dekret: Sobolinice, 27–29 lutego 1768)
Karty / skanyk. 190–195v (skan 0191, strona prawa od ok. 3/5 – skany 0192–0196, obie strony – skan 0197, strona lewa do ok. 2/3)
Językpl / łac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 190 (skan 0191, strona prawa, od ok. 3/5)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis, Jedynastego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi
4Winn. y Przedemną Janem Jedleckim Jnstygato-
5rem y Namiesnikiem Burgrab. Grod. Winn. Comparens Per-
6sonal. W. Jmć Pan Jan Bał Miedzwiecki ten Dekret Kondescen-
7syalny na Gruncie Dobr Wsi Sobolinice[?] Między Wiel.
8Jaroszyńskim
k. 190v (skan 0192, strona lewa)
1Jaroszyńskim P. W. z iedney a W. Krzewskim P. Z.
2z drugiey Strony nastąpiony ratt. Jntt. Contt. ad Act. praes.
3Castrensia Capit. Vinn. per Oblatam podał Tenoris Sequen-
4tis. Działo się na Gruncie Dobr Wsi Sobolinice[?] w Wwie Bra-
5cł. a Powiecie Winn. leżących w Chałupie pracowitego Luki[?]
6[...]ana poddanego tamecznego w Sobotę post Dominicam Jnvo-
7cavit Quadragesimalem Anno Domini Millesimo Septin-
8gentesimo Sexagesimo Octavo w Przytomności Urod. Mi-
9chała Skwirczyńskiego[?] Antoniego Pirohoskiego, Jana Si-
10dlitskiego[?], Bazylego Bieszadowskiego[?] y Jnnych Wielu Ludzi
11wiarygodnych Aktowi temu przytomnych tudzież Wo-
33in Ea quantitate iako Wiel. Jaroszyński odbieraiąc Possessyą Wsi
34Sobolinice zastał z pomiarkowania Sądowego praescindendo Jura-
35mentum Summę dla Wiel. Jaroszyńskiego Zł. Pol. Siedmset
36postanawia y onę ex Summa per calculo ex Bonis Sobolinice nunc
37per Contractum constituta sive in post post resolutionem
38in Judicio Tribunalitio Ejusdem Contractus per Eodem Calculo
k. 195v (skan 0197, strona lewa, do ok. 2/3)
1Constituenda Sibi Compensandam praecommittit Mo-
2vit Mcus Jaroszyński ad Judicia Tribunalitia non
3admissa protestatur Officium Reprotestatur. Preten-
4sye zaś w Regestrze W. Jaroszyńskiego położo-
5nej pretendowaney Bonifikacyi Zboż na pola-
6ch Kopach y napsuie[?] przez W. Krzewskiego przy o-
7debraniu Wsi Sobolinice od W. Jaroszyńskiego
8go[?] zabranych Jako też sposobow Ozimowe-
9go[?] W. Krzewski zasiewu Zasiewy wyżey wyrażone
10zabrał tak Sąd Urzędu Kondescens. attentis et hoc
11in puncto Jnquisitionibus że W. Krzewski
12ma należyte przyczyny Ostrożności tyczey się[?]
13uczynioney przez Sąd Urzędu Kondescens. wyżey uczy-
14nioney względem przypisu pretensyi do Rege-
15stru W. Krzewskiego Sąd Urzędu Kondescenso-
16ryalnego pretensyę tę attento ab Jllustri Mco
17Krzewski recessu Consideratoq. allegatione że bez
18iego wiadomości przypisanie stało się et nullis
19deklarowanie respectu zaś eiusmodi quamquam et ubi
20de jure venerit W. Jaroszyńskiemu Viam agen-
21di Si voluerit Oznacza. U tego Dekretu podpis
22ręki przy pieczęci Jedney na Laku Czerwonym
23wyciśnioney cum uno Paragrapho w te słowa
24Franciszek Borgiasz na Biedrzychu Biedrzycki
25Wicesgerent[?] Grod. Winn. cum paragrapho mppria
26Który to Dekret iak się w sobie ma Słowo w sło-
27wo do Xiąg ninieyszych Grodzkich Winn. iest zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Dekret Kondescensyalny – dekret wydany na gruncie (podczas zjazdu sądu na miejsce sporu, condescensio); ratt. Jntt. Contt. – z racji intytulacji kontraktów; w Sobotę post Dominicam Invocavit Quadragesimalem – w sobotę po niedzieli Invocavit (1768 – 27 lutego); Urząd Grod. Winn. Vicesgerencyalny – urząd grodzki winnicki sprawowany przez wicesgerenta (zastępcę starosty); Aktorat – powództwo; Kalkulacya – rachunek dochodów; Jnkwirowanie – badanie; pod winą Banicyi Wieczney – pod karą banicji wieczystej; Limita – odroczenie terminu; alterius Officialis – drugiego urzędnika (sędziego); reassumowawszy – wznowiwszy; Komparycya – pismo stawiennictwa; Kontrowertowali – spierali się; Jnterrogatoria – pytania dla świadków; Responsoria – odpowiedzi (kontrpytania); Jnkwizycye – zeznania świadków (śledztwo); tantisper suspendit – tymczasem zawiesza; Movit Magnificus Jaroszyński ad Judicia Tribunalitia Regni Leopoliensia non admissa – wielmożny Jaroszyński wniósł (apelację) do sądów trybunalskich koronnych lwowskich, niedopuszczoną; uti a nullo gravamine – jako od żadnego obciążenia (bezpodstawną); Protestatur, Officium Reprotestatur – (strona) protestuje, urząd reprotestuje; Satisfaciendo Sententiae – czyniąc zadość wyrokowi; flexis genibus ad Imaginem Crucifixi Christi Domini positis duobus digitis – na klęczkach, przed wizerunkiem Ukrzyżowanego Chrystusa Pana, z położonymi dwoma palcami (forma przysięgi); attentis praemissis circumstantiis – zważywszy powyższe okoliczności; in compensationem omissi Damni – jako odszkodowanie za pominiętą szkodę; ea moderamine Judicii – według umiarkowania sądu; constituitur – ustanawia się; stante Possessione – w czasie posiadania; Jnferiori loco Compensandam declarat – orzeka, że ma być skompensowana niżej (w dalszej części); per Sui Servientem inexistentiam – z powodu nieobecności swego sługi; Exaudi – niedziela Exaudi (szósta po Wielkanocy); exclusis ex iisdem pretensionibus … porrectis quantitate – wyłączywszy z tychże pretensji wniesionych … ilość; admissibili Magnifico Hyacintho Krzewski ad comprobationem Juratoriam adinvenit – dopuszczonemu wielmożnemu Jackowi Krzewskiemu nakazał dowód przysięgą; Deo ipsum et Passione Jesu Christi adjuvante – tak mi dopomóż Bóg i Męka Jezusa Chrystusa; addit Ministerialis ad pronunciandam Juramenti Rotham – przydaje woźnego do wypowiedzenia roty przysięgi; post quod in attendentia … praestitum – po czym, zważywszy na złożoną przez … (przysięgę); in casu Contraventionis circa manifestationem publikowaniu podległey – w razie sprzeciwu (niewykonania) podlegającej ogłoszeniu przy manifestacji; cuique injuria – (z uwagi na) krzywdę każdego; absoluta compensatione superius declarata – po dokonaniu kompensaty wyżej orzeczonej; praescindendo Juramentum – pomijając przysięgę; ex Summa per calculum ex Bonis Sobolinice nunc per Contractum constituta sive in post post resolutionem in Judicio Tribunalitio Ejusdem Contractus per Eodem Calculo constituenda Sibi Compensandam praecommittit – poleca skompensować sobie z sumy ustalonej obecnie kontraktem za rachunek z dóbr Sobolinice lub mającej być ustaloną po rozstrzygnięciu tegoż kontraktu w sądzie trybunalskim; Viam agendi si voluerit – drogę dochodzenia (zachowuje), jeśli zechce; cum uno Paragrapho – z jednym parafem; mppria (manu propria) – własnoręcznie; Wicesgerent – zastępca starosty grodowego.
Uwagi: Bardzo długi dekret w sprawie rozliczeń za posiadanie wsi Sobolinice (woj. bracławskie, pow. winnicki) między Zachariaszem Jaroszyńskim, podstolim winnickim (reprezentowanym przez syna Mikołaja, starostę uszyckiego[?]), a Jackiem Krzewskim, podstolim żydaczowskim[?] (odczyt nazwiska początkowo jako „Kruszewski”, potem pewnie „Krzewski”). Podstawą był dekret Trybunału Lwowskiego z 1 XII 1766 w sprawie między sukcesorami Michała Kalityńskiego, chorążego bracławskiego, a Jaroszyńskim, nakazujący kondescensję (zjazd sądu na grunt) w celu rozliczenia dochodów, szkód, zaborów zboża, siana i dobytku. Pierwszy termin kondescensji odbył się z urzędem grodzkim latyczowskim (po Gromnicznej 1768), dalszy – z urzędem grodzkim winnickim (wicesgerencyjnym) 27–29 II 1768 w chałupie poddanego we wsi Sobolinice, z woźnym Mikołajem Horodnickim[?]. Po przesłuchaniu świadków obu stron i przysiędze stron sąd uznał m.in., że przy zajeździe Kozacy Jaroszyńskiego (pod komendą pułkownika Brodzińskiego[?]) zabrali i zniszczyli liczne rzeczy (zapasy mąki, jagieł, słoniny, wieprze, drób, uprząż, powóz, psa legawego), porozrzucali i spalili budynki dworskie i chałupy chłopskie; spisano szczegółową wycenę (łącznie 697 zł 24 gr za rzeczy i 200 zł za szkody w stertach). Nakazano Jaroszyńskiemu zapłacić Krzewskiemu 897 zł 24 gr w ciągu sześciu niedziel (do 6 IV 1768) pod karą banicji; Jaroszyńskiemu z kolei przyznano 700 zł za zabrane przez Krzewskiego zboża i siana, do kompensaty z sumy 10 670 zł 8 gr ustalonej kontraktem za dobra Sobolinice. Apelacje Jaroszyńskiego do Trybunału Lwowskiego nie zostały dopuszczone. Dekret podpisał Franciszek Borgiasz na Biedrzychu Biedrzycki, wicesgerent grodzki winnicki. W wielu miejscach (zwłaszcza listy rzeczy i liczb na k. 191–193) odczyt niepewny; kopista kilkakrotnie powtarzał słowa. Akt wniósł Jan Bał Miedzwiecki (jako oblatariusz). Wymienieni świadkowie aktu: Michał Skwirczyński[?], Antoni Pirohoski (por. akty 229–230), Jan Sidlitski[?], Bazyli Bieszadowski[?]; dyspozytorzy Jaroszyńskiego: Ogilba (podstarości), Zatorski, Biesiadowski; Nawrocki, szlachcic; Antoni Leonowicz, Kowalski, Michał Uchacki[?].
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
11kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Jan Bał Miedzwiecki podał do akt dekret kondescensyjny wydany na gruncie wsi Sobolinice (woj. bracławskie, pow. winnicki) w dniach 27–29 lutego 1768 r. przez urząd grodzki winnicki wicesgerencyjny w sporze między Zachariaszem Jaroszyńskim, podstolim winnickim, a Jackiem Krzewskim, podstolim żydaczowskim[?]. Na mocy dekretu Trybunału Lwowskiego z 1 grudnia 1766 r. (sprawa sukcesorów Michała Kalityńskiego, chorążego bracławskiego, z Jaroszyńskim) sąd miał rozliczyć dochody ze wsi od objęcia do ustąpienia przez Jaroszyńskiego, szkody, zabory zboża, siana i dobytku. Po przedstawieniu rejestrów pretensji, pytań i odpowiedzi, przesłuchaniu świadków i przysięgach stron sąd ustalił, że Kozacy Jaroszyńskiego podczas zajazdu zabrali i zniszczyli zapasy, dobytek, sprzęty i powóz, porozrzucali i spalili budynki dworskie i chałupy, a sam Jaroszyński zabrał część zboża; wycenił szkody Krzewskiego na 697 zł 24 gr oraz 200 zł za szkody w stertach i nakazał Jaroszyńskiemu zapłacić 897 zł 24 gr do 6 kwietnia 1768 r. pod karą banicji wieczystej. Zarazem przyznał Jaroszyńskiemu 700 zł za zboża i siana zabrane przez Krzewskiego, do kompensaty z sumy 10 670 zł 8 gr ustalonej kontraktem za Sobolinice, a część pretensji (dopisaną do rejestru innym atramentem) uchylił, zostawiając Jaroszyńskiemu drogę prawną. Apelacje Jaroszyńskiego do Trybunału nie zostały dopuszczone. Dekret podpisał wicesgerent grodzki winnicki Franciszek Borgiasz Biedrzycki.
Akt nr 236
Relacja woźnego Bazylego Chomickiego[?] o intromisji Wojciecha Jagiełłowicza w trzyletni zastaw części wsi Witawa (z kontraktu z Stefanem i Anną z Pawszyńskich[?] Kosałkami[?])
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data11 kwietnia 1768, Winnica (intromisja: 2 kwietnia 1768)
Karty / skanyk. 195v–196 (skan 0197, strona lewa od ok. 2/3 – strona prawa, górne ok. 2/5)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 195v (skan 0197, strona lewa, od ok. 2/3)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Jedynastego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winn.
4y przedemną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namie-
Łacina i skróty: Jntromissya – wprowadzenie w posiadanie; Kontr.[akt] Zastawny – kontrakt zastawny; Woźny Jenł.[eralny] Wwa Bracł. – woźny generalny województwa bracławskiego; Rel.[acya] – relacja; Affektacya y Prawna Rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; vigore Kontraktu Trzyletniego Zastawnego – na mocy trzyletniego kontraktu zastawnego; Daniny – daniny w naturze; nemine impugnante ac contradicente – nikt się nie sprzeciwiał ani nie zaprzeczał; w Swoich metach – w swoich granicach.
Uwagi: Kontrakt zastawny spisano 2 IV 1768, tego samego dnia nastąpiła intromisja. Nazwiska Kosałka[?] (Kosałkich/Kosałkiemi), Pawszyńska[?] i Chomicki[?] odczytane niepewnie; tytuł marginalny („W[…]go Kontr. Zastawny”) nieczytelny w części.
Streszczenie
11kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Bazyli Chomicki[?] zeznał, że 2 kwietnia 1768 r., na żądanie Wojciecha Jagiełłowicza, w obecności szlachty Wojciecha Fabiańskiego i Marcina Laskowskiego, był w dziedzicznej części wsi Witawa (woj. bracławskie) należącej do Stefana i Anny z Pawszyńskich[?] Kosałków[?] i na mocy trzyletniego kontraktu zastawnego, spisanego tego samego dnia, wprowadził Jagiełłowicza w realne, spokojne, trzyletnie zastawne posiadanie tej części wsi z połową gruntów i sianożęci, poddanymi ciągłymi i pieszymi, ich powinnościami i daninami, dworkiem, ogrodami i wszystkimi przynależnościami w dawnych granicach – bez sprzeciwu. Woźny postawił krzyż.
Akt nr 237
Relacja woźnego Jana Zawrockiego[?] o intromisji Stanisława Wróblewskiego, miecznika winnickiego[?], w trzyletnią arendę miasta Pohrebyszcze z przedmieściami i wsiami
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data16 kwietnia 1768, Winnica (intromisja: 14 kwietnia 1768)
Karty / skanyk. 196–196v (skan 0197, strona prawa od ok. 2/5 – skan 0198, strona lewa, górne ok. 1/4)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 196 (skan 0197, strona prawa, od ok. 2/5)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Szesnastego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzk. Winn.
4y przedemną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesni-
6Woźny Jenł. Wwa Bracł. y Jnn. Opatrzny Jan Zawrocki[?]
7Który in vim Suae verae ac fidelis Rel. palam publice libe-
8req. ac per expressum recognovit Jż On Roku Tysiąc Siedm-
9set Sześćdziesiąt Osmego Dnia Czternastego Miesiąca Kwie-
10tnia na Affektacyą y Prawną Rekwizycyą W. Jmć Pana Sta-
11nisława Wroblewskiego Miecz. Winn.[?] Maiąc przy Sobie Stro-
12nie Szlachty Ludzi Wiarygodnych Ur. Jchmć Panow Anto-
13niego Zmijowskiego y tegoż Jmienia Hryńkiewicza[?] był
14w Dobrach Mieście Pohrebyszczach, gdzie będąc Vigore Kon-
15traktu Arędownego Trzyletniego pomienione Dobra Mia-
16sto Pohrebyszcze z Przedmieściami y Wsiami Starościńska-
17mi y Jwankami[?] Onych Poddanemi Ciągłemi y Pieszemi
18Jako też wszelkiemi Powinnościami Daniami, Daninami
19Czynszami robociznami Arędo Karczemną Browarami
20Karczemnemi, Budynkami, Młynami Arędą Karczemną
21Młynkami Stawami, Stawkami Sadzawkami Po-
22lami, Rolami, Stepami, y wszelkiemi do tych Dobr należyto-
23ściami y przynależytościami pożytkami y Onych Dochodami
24z gołą[?] iako te Dobra w Swoich metach y Granicach z dawna zo-
k. 196v (skan 0198, strona lewa, górne ok. 1/4)
1stawały y teraz zostaią nemine impugnante ac Contradi-
2cente Wiel. Rekwirentowi w spokoyną y Aktualną Trzy-
3letnią Arędowną Podał y postąpił Possessyą Połtory Obwo-
4łaniey[?] Poddanych do Gromady zwoławszy O nowym Pos-
5sessorze oznaymił y na Powinności wszelkie Onymże
6Possessorze odbywać pocieli[?] wszym Woźny
7roskazał, Który cnamum[?] odbywać pocieli wszym Woźny
8Szlachtą Sobie przytomną oświadczywszy się przedemną
9Urzędem prawdziwey Jntromissyi Swoiey uczynił y zeznał
10Relacyą De quo praesens Ejusdem Ministerialis Rel. Ministerialis qui supra igna-
11rus Scribendi Crucem Stam posuit +
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Jntromissya – wprowadzenie w posiadanie; M. W.[?] (Miecznik Winnicki?) – tytuł odczytany niepewnie; in vim Suae verae ac fidelis Relationis palam publice libereque ac per expressum recognovit – tytułem swej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie, swobodnie i wyraźnie zeznał; Affektacya y Prawna Rekwizycya – żądanie i prawne wezwanie; Vigore Kontraktu Arędownego Trzyletniego – na mocy trzyletniego kontraktu arendownego; Aręda Karczemna – arenda karczemna (prawo propinacji); nemine impugnante ac contradicente – nikt się nie sprzeciwiał; De quo praesens Ejusdem Ministerialis Relatio – o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; Ministerialis qui supra ignarus Scribendi Crucem Sanctam posuit – wyżej wymieniony woźny, nie umiejąc pisać, postawił znak Krzyża Świętego.
Uwagi: Pohrebyszcze – miasto w woj. bracławskim (por. akt 218 – arenda Pohrebyszcz dla Dewiczów[?]); tu trzyletnia arenda dla Stanisława Wróblewskiego. Właściciel/wydzierżawiający w akcie nie wymieniony. Nazwiska woźnego (Zawrocki[?]) i świadka („tegoż Jmienia Hryńkiewicza[?]”, tzn. Antoniego Hryńkiewicza) oraz tytuł Wróblewskiego („Miecz. Winn.”) odczytane niepewnie. Kopista powtórzył część zdania w k. 196v (dittografia).
Streszczenie
16kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, woźny generalny Jan Zawrocki[?] zeznał, że 14 kwietnia 1768 r., na żądanie Stanisława Wróblewskiego, miecznika winnickiego[?], w obecności szlachty Antoniego Żmijowskiego i Antoniego Hryńkiewicza[?], był w mieście Pohrebyszcze i na mocy trzyletniego kontraktu arendownego wprowadził Wróblewskiego w spokojne i aktualne trzyletnie posiadanie arendowne miasta Pohrebyszcze z przedmieściami i wsiami starościńskimi[?], z poddanymi ciągłymi i pieszymi, wszelkimi powinnościami, daninami, czynszami, robociznami, arendą karczemną, browarami, budynkami, młynami, stawami, sadzawkami, polami, rolami, stepami i wszelkimi dochodami w dawnych granicach – bez sprzeciwu. Zwołał gromadę, ogłosił poddanym nowego posesora i nakazał im odbywać powinności. Woźny postawił krzyż.
Akt nr 238
Oblata limity aktu granicznego (urząd podkomorski graniczny i sąd ziemski halicki) między dobrami klucza kalnickiego Platerów a wsiami Krasnenkie i Wasylówka (klucz iłiniecki) Sanguszków – odroczenie do 19 IV 1768
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data16 kwietnia 1768, Winnica (limita: na gruncie spornym, 30 września – 1 października 1767)
Karty / skanyk. 196v–198 (skan 0198, strona lewa od ok. 1/4 – strona prawa – skan 0199, strona lewa – strona prawa, górne ok. 1/5)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 196v (skan 0198, strona lewa, od ok. 1/4)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Szesnastego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Gr. Winn. y przedemną
4Janem Jedleckim Jnstygatorem y Namiesnikiem Bur-
5grabstwa Gr. Winn. Comparens Personal. Ur. Jmć Pan
6Jan Nowicki, tę Limitę Aktu Granicznego Między Do-
7brami Kalnikiem z Jedney a Dobrami Jlińcami y Jnne-
8mi z Drugiey Strony przez Urząd Komorniczy uczynio-
9ną sub Jnt. Contt. ad Acta Castr. Capit. Vinn. per Obla-
10tam podał Tenoris Sequentis. Actum in Loco Differen-
11tiarum Jnter Bona Tractum Kalnicensem Jllustrium
40comparendi peremptorium idque sub Rigore in Decreto
41Tribunalis Regni Leopol. apposito, salva Conductione[?] ali-
42orum Judiciorum vel Officiorum Decreti praesentis Suspensione
k. 198 (skan 0199, strona prawa, górne ok. 1/5)
1et Limitationis vigore. U tey Limity podpisy Rąk przy
2pieczęciach Dwoch na Laku Czerwonym wyciśnionych
3w te słowa Stanislaus in Bałabanowka[?] et Ruda Worcell
4Judex Terrae Haliciensis et Districtuum Trebovliensis
5et Kołomiensis mppria (L. S.) Antonius Szawłowski[?] V. P. Came-
6rarius Granitialis Terrae Halicien. mppria (L. S.) Która to Limita Aktu Gra-
7nicznego per oblatam podana słowo w słowo iako się w
8sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodzkich Winnickich
9iest Zapisana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Limita – odroczenie (przeniesienie terminu) czynności sądowej; Actum in Loco Differentiarum inter Bona Tractum Kalnicensem … et Bona villas Krasnenkie et Wasilowka … – działo się na miejscu sporu między dobrami klucza kalnickiego … a dobrami wsi Krasnenkie i Wasylówka …; Feria Quarta in Crastino Festi S. Michaelis Archangeli videlicet Die Trigesima Mensis Septembris 1767 – w środę, nazajutrz po święcie św. Michała Archanioła, tj. 30 września 1767; Praesentibus – w obecności; aliisque plurimis variae Conditionis hominibus Actui praesenti adstantibus – i wielu innych ludzi różnego stanu przy niniejszym akcie obecnych; nec non Ministeriali Regni Generali Nobili … Authentico et Jurato Actus praesentis Apparitore – a także woźnego generalnego koronnego, szlachetnego …, autentycznego i zaprzysiężonego woźnego niniejszego aktu; Officium Succamerariale Granitiale Terrae Haliciensis et Judicium Terrestre Haliciense – urząd podkomorski graniczny ziemi halickiej i sąd ziemski halicki; in fundamento Decreti Tribunalitii Regni Leopoliensis … Die 21 Mensis Novembris 1766 – na podstawie dekretu Trybunału Koronnego Lwowskiego z 21 listopada 1766; Condescenderunt, ibique Jurisdictionem Suam fundarunt – zjechali i tam ufundowali swoją jurysdykcję; Vergente ad occasum Sole – gdy słońce chyliło się ku zachodowi; reclamare demandarunt – kazali odwołać (na następny dzień); reassumpta … Jurisdictione – po wznowieniu jurysdykcji; ad inscribendam Comparitionem – do wpisania komparycji (stawiennictwa); Actoribus et Citatis per … Plenipotentem – jako powodom i pozwanym przez pełnomocnika; Mareschalcissa Magna Magni Ducatus Lithuaniae – marszałkowa wielka litewska; Lubartowicze Sanguszki Principes – książęta Lubartowicze Sanguszkowie; citatis et Statuendis – pozwanym i mającym stawić; Crudeliter Interempti Parentibus – rodzicom okrutnie zabitego (Jodzińskiego[?]); Judicialiter Controvertentibus – spierającym się sądownie; Executionem Decreti … urgent et exposcunt – nalegają i domagają się wykonania dekretu; in fundamento Legis Publicae et Constitutionum Regni – na podstawie prawa publicznego i konstytucji Królestwa; ob rationem Legalem jam jam imminentium Comitiorum Generalium Varsaviensium extraordinariorum actualiter … Celebrandorum – z prawnego powodu zbliżającego się sejmu walnego nadzwyczajnego warszawskiego, właśnie odbywanego (1767); Suspensionem Causae … de Lege Conceptibilem effectat – domaga się zawieszenia sprawy, dopuszczalnego prawem; affectationi annuendo Legique Publicae … adhaerendo, obstante Eodem beneficio Legis, tum etiam de Consensu Eorundem Partium Utrarumque – przychylając się do żądania i trzymając się prawa publicznego, z racji tegoż dobrodziejstwa prawa, a także za zgodą obu stron; Terminum Maturandae praesentis Condescensionis Granitialis ad Diem Decimam Nonam Mensis Aprilis in Anno Deo dante venturo 1768 Coincidentem Limitat – odracza termin dokończenia niniejszej kondescensji granicznej na 19 kwietnia przyszłego, da Bóg, roku 1768; Conservando Partibus Terminum ibidem comparendi peremptorium – zachowując stronom termin zawity stawienia się tamże; sub Rigore in Decreto … apposito – pod rygorem określonym w dekrecie; Limitationis vigore – mocą limity; mppria (manu propria) – własnoręcznie; L. S. – miejsce pieczęci; V. P. Camerarius Granitialis – wice(?) komornik graniczny.
Uwagi: Akt jest kontynuacją sporu granicznego Platerów z Sanguszkami (por. akt 227 – remisa z 15–16 VI 1767 przez urzędy podkomorskie halicki i krzemieniecki). Tu: limita z 30 IX – 1 X 1767 wydana przez urząd podkomorski graniczny ziemi halickiej i sąd ziemski halicki, wykonujące dekret Trybunału Lwowskiego z 21 XI 1766; na wniosek Józefa Sanguszki, marszałka nadwornego litewskiego, z powodu sejmu nadzwyczajnego (Repninowskiego) w Warszawie sprawę zawieszono i odroczono do 19 IV 1768. Podpisali: Stanisław Worcell z Bałabanówki[?] i Rudy, sędzia ziemski halicki i powiatów trembowelskiego i kołomyjskiego, oraz Antoni Szawłowski[?], komornik graniczny ziemi halickiej. Oblatę podał Jan Nowicki. Wiele nazwisk uczestników (zwłaszcza strony sanguszkowskiej) jak w akcie 227 – z niepewnymi odczytami; tytuł „Dapifero Vielun.” W. Oraczewskiego (w akcie 227 – „Stoln.”) odczytany niepewnie.
Streszczenie
16kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Jan Nowicki podał do akt limitę aktu granicznego między dobrami klucza kalnickiego Konstantego Ludwika i Augusty z Ogińskich Platerów, wojewodów mścisławskich, a wsiami Krasnenkie i Wasylówka (należącymi do klucza iłinieckiego) książąt Sanguszków. 30 września 1767 r. na spornym gruncie zjechali urząd podkomorski graniczny ziemi halickiej i sąd ziemski halicki, wykonujący dekret Trybunału Koronnego Lwowskiego z 21 listopada 1766 r., wraz z woźnym Andrzejem Głowackim[?]; 1 października stawili się pełnomocnicy: Szymon Skorodyński (za Platerów) i Samuel Ilnicki, ekonom klucza iłinieckiego (za Barbarę z Duninów Sanguszkową i jej synów Józefa, Hieronima i Janusza), a także liczni współuczestnicy obu stron, w tym rodzice okrutnie zabitego Jodzińskiego[?]. Platerowie domagali się wykonania dekretu, lecz ks. Józef Sanguszko, marszałek nadworny litewski, powołując się na trwający w Warszawie sejm nadzwyczajny, żądał zawieszenia sprawy; urzędy, za zgodą obu stron, odroczyły dokończenie kondescensji granicznej do 19 kwietnia 1768 r., zachowując stronom termin zawity pod rygorem dekretu trybunalskiego. Limitę podpisali sędzia ziemski halicki Stanisław Worcell i komornik graniczny Antoni Szawłowski[?].
Akt nr 239
Kwit Tadeusza Dewicza, miecznika sier.[?] (w imieniu swoim i brata Franciszka Dewicza), dla Stanisława Ferdynanda Rzewuskiego, chorążego W. X. Lit., z odebrania sum i rezygnacja z arendy Pohrebyszcz
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data16 kwietnia 1768, Winnica
Karty / skanyk. 198–198v (skan 0199, strona prawa od ok. 1/5 – skan 0200, strona lewa, górne ok. 3/5)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 198 (skan 0199, strona prawa, od ok. 1/5)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis, Szesnastego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi
4Winnickiemi y Przedemną Janem Jedleckim Jnstygatorem
18wa Ferdynanda[?] Rzewuskiego Chorą. W. X. Lit. Potom-
19ków y Sukcessorów Jego wraz z Potomkami y Sferami Swe-
20mi Kwituię Żadnego Rekursu ani Regressu do Upo-
21mnienia się wyż rzeczoney Summy y Pretensyi Mia-
22nych[?], Sobie Samemu Potomkom y Sferom Swoim
23et cuius nomine Cautum est[?], niezostawuiąc, y Wieczne
24wkłada milczenie mocą ninieyszego dobrowolne-
25go Zeznania Swego. T. Dewicz m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Lect. [...] Correct. – lectum, correctum (przeczytano, poprawiono; adnotacja kancelaryjna); Comparens Personaliter – stawiwszy się osobiście; coram actis praesentibus – przed niniejszymi aktami; Skrypt de actu Ejus et Data – pismo z datą jego sporządzenia; Secunda Aprilis Anno Currenti – drugiego kwietnia roku bieżącego (1768); una cum Provisione – wraz z prowizją (odsetkami); Expens podrożny – koszty podróży; plusquam adaequate – więcej niż należycie (z nadwyżką); ab actu Contractus ad actum Currentem[?] – od zawarcia kontraktu do chwili obecnej; Rekurs, Regress – prawo dochodzenia roszczeń; Sfery – sukcesorowie, spadkobiercy; et cuius nomine Cautum est[?] – i w czyim imieniu zabezpieczono [zapis]; Wieczne milczenie wkłada – zrzeka się na zawsze dalszych roszczeń; m.p. – manu propria (własnoręcznie).
Uwagi: Kwit jest odwrotnością aktu 218 (arenda Pohrebyszcz dla Dewiczów[?], kontrakt lwowski z 18 I 1768) i ma związek z aktem 237 (intromisja S. Wróblewskiego w trzyletnią arendę Pohrebyszcz 14 IV 1768). Dewiczowie, nie zgodziwszy się na niektóre punkty inwentarza, 2 IV 1768 pismem z Pohrebyszcz zrzekli się arendy i zażądali zwrotu sumy; w dniu zeznania otrzymali 30 000 zł pol. sumy głównej, 750 zł pol. prowizji, 40 zł pol. straty na wybrakowanym złocie (85 czerwonych złotych) i 800 zł pol. kosztów podróży. Urząd Franciszka Dewicza („Mty[?] Radelnickiego[?]”) i tytuł Tadeusza („Miecznik Sier.[?]”) odczytane niepewnie; podobnie fragment o „Wsiach Starościńcach[?] y Jwankach”.
Streszczenie
16kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, Tadeusz Dewicz, miecznik sier.[?], w imieniu swoim i brata rodzonego Franciszka Dewicza, za którego ręczy, zeznał, że choć wszedł w trzyletni kontrakt arendowny, zawarty we Lwowie 18 stycznia 1768 r. ze Stanisławem Ferdynandem Rzewuskim, chorążym W. X. Lit., na miasto Pohrebyszcze z przedmieściami i wsiami za 30 000 zł pol., to nie zgodziwszy się na niektóre punkty inwentarza, pismem z Pohrebyszcz z 2 kwietnia 1768 r. odstąpił od arendy i zażądał zwrotu sumy z prowizją, kosztami podróży (800 zł) i stratą na złocie. W dniu zeznania odebrał w całości sumę główną 30 000 zł, prowizję 750 zł, 40 zł straty na złocie i 800 zł kosztów podróży, wobec czego kwituje Rzewuskiego, jego potomków i sukcesorów, zrzekając się wszelkich dalszych roszczeń. Podpis: T. Dewicz.
Akt nr 240
Zapis wieczystej donacji Stanisława i Konstancji ze Stępkowskich Paluskich[?], cześników włodzimierskich, dla Zachariasza Jaroszyńskiego, podstolego winnickiego, na część miasta Tywrowa, Swobodki[?] i Huty
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Data16 kwietnia 1768, Winnica
Karty / skanyk. 198v–199v (skan 0200, strona lewa od ok. 3/5 – skan 0201, strona lewa, górne ok. 3/5)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 198v (skan 0200, strona lewa, od ok. 3/5)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Aprilis Szesnastego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Win-
4nickiemi y Przedemną Janem Jedleckim Jnstygatorem y Na-
5miesnikiem Burgrabstwa Gr. Winn. Comparentes Per-[sonaliter]
6Wiel. Jchmć Państwo Stanisław y Konstancya z Stępkowskich
7Paluscy[?] Cześnicy Włodzimirscy tę[?] Donacyą na Część Miasta
8Tywrowa y Jnne in rem et Personam Wiel. Jaroszyń-
23Przyiaciół do tey Donacyi od Wiel. Zeznawaiących pod-
24pisuię Michał Stefanowicz m.p. Ustnie proszony
25od Wiel. Zeznawaiących [przekreślone: do podpisu] tego zapisu Wieczystey
26darowizny podpisuię się Przyiaciel. Stefan Leski[?] m.p.
Objaśnienia i tłumaczenia
Łacina i skróty: Zapis Donationis – zapis darowizny; C. W. – Cześnik Włodzimierski; P. W. – Podstoli Winnicki; Lect. Corr. – lectum, correctum (przeczytano, poprawiono); Comparentes Personaliter – stawiwszy się osobiście; in rem et Personam – na rzecz i osobę; Coram Actis Praesentibus Castrensibus Capitanealibus Vinnicensibus – przed niniejszymi aktami grodzkimi starościńskimi winnickimi; de Jure verbotenus Ejusmodi – prawnie, słowo w słowo, takiej treści; primo [voto] … secundo [voto] – z pierwszego męża …, z drugiego męża …; Assystencya – asysta (męża lub krewnego) wymagana przy czynnościach prawnych kobiety; Cyrkumferencye – obręby, okolice; Jn genere et Specie – w ogólności i szczególe; Ewinkować – bronić nabywcy przed roszczeniami osób trzecich (ewikcja); Donatio perpetua et irrevocabilis – darowizna wieczysta i nieodwołalna; Szkody Ziemskie słownie krom przysięgi cielesnej oszacowane – szkody ziemskie oszacowane samym słowem, bez przysięgi; Forum Ubiquinarium et Terminum peremptorium, Amputatis Omnibus quot quot sunt Juris Beneficiis – sąd wszelki (dowolny) i termin zawity, z odjęciem wszelkich dobrodziejstw prawa (środków odwlekających); m.p. – manu propria.
Uwagi: Nazwisko darczyńców zapisane „Łatuscy[?]/Paluscy” – w podpisach wyraźnie „Paluska”, „Paluski”; przyjęto Paluski[?]. Konstancja ze Stępkowskich była córką Macieja Stępkowskiego i Ewy z Bogusłowów[?] (primo voto Rymińskiej[?]), wnuczką Marcjana Stępkowskiego i Konstancji z Kaletyńskich; dobra tywrowskie odziedziczyła po Michale Kaletyńskim, chorążym bracławskim. Asystował jej (obok męża) Andrzej Godlewski, podczaszy miel.[?] i rotmistrz konfederacji koronnej (barskiej, 1768), mąż jej rodzonej siostry. Przedmiot darowizny – trzecia część (potwierdza akt 241) miasta Tywrowa oraz wsi Swobodka[?] i Huta (słowo przed „Część” zakryte plamą). Ciąg dalszy sprawy – akt 241 (roborowanie kontraktu rezygnacyjnego Paluskich na rzecz Jaroszyńskiego).
Streszczenie
16kwietnia 1768 r. przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodu winnickiego, stawili się Stanisław i Konstancja ze Stępkowskich Paluscy[?], cześnikowie włodzimierscy, i zeznali zapis wieczystej i nieodwołalnej darowizny: Konstancja (córka Macieja i Ewy z Bogusłowów[?] Stępkowskich, wnuczka Marcjana i Konstancji z Kaletyńskich Stępkowskich), przy asyście męża i szwagra Andrzeja Godlewskiego, podczaszego miel.[?] i rotmistrza konfederacji koronnej, za radą krewnych daruje i rezygnuje Zachariaszowi Jaroszyńskiemu, podstolemu winnickiemu, jego potomkom i sukcesorom swoją dziedziczną trzecią część (por. akt 241) miasta Tywrowa oraz wsi Swobodka[?] i Huta w woj. bracławskim, pow. winnickim, odziedziczoną po Michale Kaletyńskim, chorążym bracławskim – ze wszystkimi gruntami, lasami, stawami, rzekami, budynkami, poddanymi i ich powinnościami. Darczyńcy zrzekają się wszelkich praw, zobowiązują się do ewikcji pod zakładem szkód ziemskich i poddają się każdemu sądowi w terminie zawitym. Podpisali: Konstancja ze Stępkowskich Paluska, Stanisław Paluski, Andrzej Godlewski oraz świadkowie Michał Stefanowicz i Stefan Leski[?].