Księga grodzka winnicka 1768 (zapisowa) · część 22 z 26
Akty 421–440
Wpisy od 8 października 1768 do 24 października 1768
Akt nr 421
Oblata dokumentu (decyzji) A. J. Młyńskiego, plenipotenta wojewody wołyńskiego, dla Tomasza Czarkowskiego po wygaśnięciu dzierżawy wsi Myśniczek: zasiewy pozostają przy dzierżawcy, a dawni ludzie wsi mają mu odrobić 130 dni pańszczyzny
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 8 października 1768, Winnica; dokument: zamek chmielnicki, 6 października 1768
31wody Wołyń. Dobre decyzyi podpisałem. Ten Dokument
32zaś Który to dokument iak się w sobie ma słowo w słowo
33do Xiąg Gr. Winn. iest zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt: nagłówek „421” na dole k. 371v, tekst w całości na k. 372, przed nagłówkiem aktu 422 („Jntromissya w Dobra Wieś Popowce Wiell. Opackiemu P. H.[?] Słg.”). Odczyt Opusa. Niepewne: urząd Młyńskiego w zdaniu oblaty („Łowcz. Liw.”?), urząd Ustarbowskiego („Sędziego Mirachowskiego”?), wyraz „carptim” (po części, w ratach), inicjały w podpisie oraz wtrącenie „Ten Dokument zaś” przed formułą końcową (prawdopodobnie przeoczenie pisarza). Komisarz zatwierdzający kontrakt w akcie 420 – tu „Ustarbowski” (w 420 odczytano „Wszarowski[?]”, por. poprawkę). Czarkowski tytułowany tu „Horod. Bracł.” i „Cześn. Drohicki”.
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum ad Acta praesentia Castrensia Capitanealia per oblatam = z racji treści przez oblatę do niniejszych akt grodzkich starościńskich; die vigesima mensis Junii 1765 = 20 czerwca 1765; die decima quinta Julii 1767 = 15 lipca 1767; carptim = częściami; Datum … die sexta Octobris 1768 = dano 6 października 1768.
Streszczenie
8października 1768 przed Janem Jedleckim, instygatorem i namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Tomasz Czarkowski podał do oblaty decyzję Antoniego[?] Młyńskiego, działającego z ramienia Karasiewicza, podstolego smoleńskiego, plenipotenta wojewody wołyńskiego (zamek chmielnicki, 6 października 1768). Ponieważ dzierżawa wsi Myśniczek ze starostwa chmielnickiego (kontrakt z 20 VI 1765, akt 420) wygasła w 1768 r., a Czarkowski nie dostał zasiewów, lecz obsiał grunty własnym zbożem, nikt nie ma mu przeszkadzać w młóceniu; wójt wsi ma dopilnować, by mieszkańcy odrobili mu zaległe 130 dni pańszczyzny.
Akt nr 422
Relacja woźnego Filipa Leszczyńskiego o intromisji Felicjana Opackiego, podczaszego nowogrodzkiego, w zastawną wieś Popowce w kluczu pohrebyskim Rzewuskiego, chorążego litewskiego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 11 października 1768, Winnica; intromisja: 8 października 1768
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winnickie-
4mi y przedemną Antonim Kulesą Viceregentem Grodzkim
5Winnickim y Namiesnikiem ptunc Burgrabstwa, Stanowszy
6Oczewisto Woźny Gnalł Wwa Bracł. y Jnnych Opatrzny Filip Lesz-
7czyński, Który mvim sui vera ac fidelis Rell. palam publice libe-
8reque recognovit, Jż on Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osme-
9go Dnia Osmego Octobris na Affektacyą y prawną Rekwizycyą
10Wiell. Jmć Pana Felicyana Opackiego Podcz. Nowogr. był w Do-
11brach Wsi Popowcach JW. Rzewuskiego Chorążego Litt. Dziedzi-
12cznych do Klucza Pohrebyskiego należących, gdzie będąc z przy-
13tomną Sobie Szlachtą dla tym większey wiary do tego Aktu uży-
14temi Urod. Jchmć PP. Adamem Rudnickim y Józefem Korzyń-
15skim pomienioną Wieś Popowce ze wszystkiemi Poddanemi Cią-
16głemi y pieszemi, Polami, Rolami, Lasami, Sianożęciami, Danią-
17mi, Daninami, Czynszami, Podatkami, owo zgoła ze wszystkiemi
18attynencyami y pertynencyami tak iako się te Dobra w Swoich Mie-
19dzach Granicach y Obchodziach miała antiquitus y mieć po-
20winna w aktualną rzetelną y nieodmienną nemine Jmpugnan-
21te nec contradicente Zastawną post fata Wiell. Rekwirenta Oyca
22podał y postąpił Possessyą, w czym on Woźny Szlachtą Sobie
23przytomną oświadczywszy się z tamtąd powrócił y tu ad Acta przy-
24bywszy prawdziwey Jntromissyi Swoiey uczynił y zeznał Relacyą.
25De quo Coram Ejusd. Mlis Rell. Mlis qui Supra ignarus
26Literarum Signum Sanctae Crucis posuit +
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt: nagłówek „422” na dole k. 372 (pod aktem 421), tekst na k. 372v do krzyża woźnego, przed nagłówkiem aktu 423 („Roboracya Skryptu od JW. Leżeńskiego Ł. P.[?] W. Opackiemu na 4380 Złotych Polskich danego”). Odczyt Opusa. Nowy urzędnik: od 11 X 1768 wpisy przed Antonim Kulesą, wiceregentem grodzkim winnickim i namiestnikiem burgrabstwa. Niepewne: nazwisko drugiego świadka (Korzyński / Korczyński), skrót „P. N.” w nagłówku (podczaszy nowogrodzki – zgodnie z tekstem). Posesja „zastawna post fata … Oyca” – Opacki przejmuje zastaw po zmarłym ojcu.
Wyjaśnienia i skróty: Woźny Gnalł Wwa Bracł. = woźny generalny woj. bracławskiego; Podcz. Nowogr. = podczaszy nowogrodzki; Chorąży Litt. = chorąży litewski (Rzewuski); klucz pohrebyski = dobra Rzewuskich (Pohrebyszcze); attynencye y pertynencye = przyległości i przynależności.
Tłumaczenia łaciny: in vim sui verae ac fidelis relationis palam publice libereque recognovit = mocą swojej prawdziwej i wiernej relacji jawnie, publicznie i dobrowolnie zeznał; antiquitus = od dawna; nemine impugnante nec contradicente = bez niczyjego sprzeciwu; post fata = po śmierci; De quo coram eiusdem ministerialis relatio. Ministerialis qui supra ignarus literarum signum Sanctae Crucis posuit = o czym relacja tegoż woźnego; woźny jak wyżej, nie umiejąc pisać, położył znak Krzyża Świętego.
Streszczenie
11października 1768 przed Antonim Kulesą, wiceregentem grodzkim winnickim i namiestnikiem burgrabstwa, woźny generalny Filip Leszczyński zeznał, że 8 października 1768, na żądanie Felicjana Opackiego, podczaszego nowogrodzkiego, w obecności szlachty Adama Rudnickiego i Józefa Korzyńskiego[?] wprowadził go w zastawne posiadanie (po zmarłym ojcu) wsi Popowce w kluczu pohrebyskim, dziedzicznej Rzewuskiego, chorążego litewskiego, ze wszystkimi poddanymi, gruntami i dochodami, bez sprzeciwu. Woźny, niepiśmienny, położył krzyż.
Akt nr 423
Roboracja (zatwierdzenie) przez Franciszka Leżeńskiego, łowczego i deputata woj. podolskiego, skryptu na 2380 zł danego niegdyś Antoniemu Opackiemu, a służącego jego synowi Felicjanowi Opackiemu
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis i zeznanie: 12 października 1768, Winnica; skrypt: Winnica, 10 lutego 1768
2y Viceregentem Gr. Winn. Przysięgłym Compar. Pter
3JW. J. P. Franciszek Leżeński Łowcz. y Deputat
4Wwa Podol. Zdrowy będąc na ciele y umyśle od-
5stąpiwszy swey własney należney Ziemskiey Ju-
6rysdykcyi Prawa Forum Powiatu y Wwa a pod
7ten Akt dobrowolnego Zeznania swego całe się
8poddaiąc y wcielaiąc wiadomo, iawno czyni, u-
9stnie y dobrowolnie Zeznaie: Jż JW. Zeznawaiący
10Skrypt od Siebie Zeznawaiącego w ręce niegdy
11W. J. P. Antoniego Opackiego Łowcz. Latt. Oyca
12na Summę Dwa Tysiące Trzysta Osmdziesiąt
13Złł. Poll. dany, a po śmierci tegoż Wiell. Felicy-
14anowi Opackiemu Łowczycowi Latycz. Syno-
15wi służący de Actu Ejus et Data w Winnicy
16Dnia Dziesiątego Februarij Roku teraźnieysze-
17go Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego Spi-
18sany y Ręką JW. Zeznawaiącego podpisany we
19wszystkich onego Punktach Klauzulach y
20Ligamentach approbuie, roboruie, konfirmu-
21ie, y ratyfikuie, a to mocą dobrowolnego Zezna-
22nia swego. Franciszek Leżeński Ł. P. mpp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt: nagłówek „423” na dole k. 372v, tekst na k. 373 do podpisu Leżeńskiego, przed nagłówkiem aktu 424 („Oblata Skryptu od W. Horaina[?] W. Skoporowskiemu[?] Służącego”). Odczyt Opusa. Uwaga: w akcie 422 Felicjan Opacki tytułowany „podczaszym nowogrodzkim”, tu „łowczycem latyczowskim” (syn łowczego latyczowskiego Antoniego). Wpis przyjął Antoni Kulesa, namiestnik burgrabstwa i przysięgły wiceregent grodzki winnicki.
Wyjaśnienia i skróty: roboracja = zeznanie przed sądem potwierdzające dokument prywatny; Ł. P. = łowczy podolski; Deputat Wwa Podol. = deputat (sędzia) trybunalski z województwa podolskiego; Łowcz. Latt. = łowczy latyczowski; łowczyc = syn łowczego.
Tłumaczenia łaciny: Comparens personaliter = stawający osobiście; de actu eius et data w Winnicy = z aktem i datą w Winnicy; approbuie, roboruie, konfirmuie y ratyfikuie = zatwierdza, umacnia, potwierdza i zatwierdza (formuła).
Streszczenie
12października 1768 przed Antonim Kulesą, namiestnikiem burgrabstwa i wiceregentem grodzkim winnickim, Franciszek Leżeński, łowczy i deputat województwa podolskiego, zeznał, że zatwierdza we wszystkich punktach swój skrypt na 2380 zł polskich, wystawiony w Winnicy 10 lutego 1768 dla Antoniego Opackiego, łowczego latyczowskiego, a po jego śmierci służący jego synowi Felicjanowi Opackiemu, łowczycowi latyczowskiemu.
Akt nr 424
Oblata skryptu Stanisława Onufrego Horaina dla Józefa Skoporowskiego[?], stolnika bracławskiego, na 1000 zł pożyczki
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 12 października 1768, Winnica; skrypt: Warszawa[?], 24 lipca 1768
13Anno Die Vigesima Quarta Julij. U tego Skryptu per O-
14blatam podanego podpis Ręki temi Słowy Stanisław
15Onufry Horain mp. Który to Skrypt iak się w sobie
16ma de verbo ad verbum do Xiąg ninieyszych Grodzkich
17Winn. iest ingrossowany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt: nagłówek „424” w dolnej części k. 373, tekst do „ingrossowany” na k. 373v, przed nagłówkiem aktu 425 („Plenipotencya WW. Jchm. PP. Kopczyńskich Patronom do Spraw dana”). Odczyt Opusa. Atrament na k. 373v bardzo wyblakły. Niepewne: nazwisko wierzyciela (Skopowski / Skoporowski / Skopowicz), miejsce wystawienia skryptu („w Warszawie” – zapis zatarty) oraz wyrażenie „Wałomi” (walorem?). Rok spłaty: „Siedmset Sześćdziesiąt Dziewiąty” – zapewne 1769 (pisarz pominął „Tysiąc”).
Wyjaśnienia i skróty: skrypt assekuracyjny = zobowiązanie dłużne mające moc zeznania sądowego; Stol. Bracł. = stolnik bracławski; termin św. Jana według kalendarza rzymskiego = 24 czerwca (gregoriański); prowizya = odsetki.
Tłumaczenia łaciny: ad Acta praesentia Castrensia Capitanealia Vinnicensia per oblatam = przez oblatę do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich; de tenore tali = tej treści; Datum … Millesimo Septingentesimo Sexagesimo Octavo Anno die vigesima quarta Julii = dano 24 lipca 1768; de verbo ad verbum = słowo w słowo.
Streszczenie
12października 1768 przed Antonim Kulesą, wiceregentem i namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Józef Skopowski[?], stolnik bracławski, podał do oblaty skrypt Stanisława Onufrego Horaina z 24 lipca 1768: Horain wyznaje, że pożyczył od Skopowskiego 1000 zł w złocie i zobowiązuje się – sam lub jego sukcesorzy – oddać je z odsetkami na św. Jana (24 czerwca) 1769.
Akt nr 425
Plenipotencja Jana Feliksa i Franciszki Kopczyńskich, małżonków, dla patronów do ich spraw, zwłaszcza w Trybunale Koronnym (lwowskim[?])
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
7ta akceptować, od uciążliwych appellować Przysięgi słu-
8chać, y na one zabierać się, Areszta wkładać y relaxować,
9Summy y Grzywny Dekretami przysądzone odbierać
10z odebranych kwitować, y to wszystko co veros ac legiti-
11mos concernit Plenipotentes czynić y sprawować; a cokolwiek
12przez tychże Jchmm. PP. Plenipotentów Prawnie postąpiono
13y postanowiono będzie, to wszystko WW. Recognoscentes pro rato,
14firmo, et grato przyiąć deklaruią y Submittuią się zawie-
15raiąc tey Plenipotencyi robur et Validitatem do Lat Trzech
16y miesięcy Trzech praesentis recognitionis vigore. Jan Felix
17Kopczyński mmp. Franciszka Kopczyńska.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt: nagłówek „425” w dolnej części k. 373v (pod aktem 424), tekst do podpisów na k. 374, przed nagłówkiem aktu 426 („Plenipotencya Wiell. Kulesy V. G. W. Jchmm. PP. Patronom do Spraw dana”). Odczyt Opusa; atrament k. 373v wyblakły. Niepewne: skrót przy Trybunale („Lwow.” – jak w aktach 408, 426), nazwisko rodowe Franciszki (Zaleska?), określenie przy Maciejowskim („Gwardyana”?), nazwiska Bystrzan, Chwietyszewicz, Maszkiewicz. Plenipotenci w dużej części ci sami co w aktach 402, 408, 419.
Wyjaśnienia i skróty: binominis = dwojga imion; cuiusvis nominis = jakiegokolwiek imienia (imię nieznane); komparycya = zgłoszenie stawiennictwa; areszt = zajęcie majątku; grzywny = kary pieniężne zasądzone w wyrokach.
Tłumaczenia łaciny: Comparentes personaliter = stawający osobiście; recognoscentes = zeznający; ex actoratu quam ex reatu sui = zarówno z ich powództwa, jak i jako pozwani; ob varias legalitates sui = z powodu rozmaitych swoich przeszkód prawnych; decreta iuste lata = wyroki słusznie wydane; quod veros ac legitimos concernit plenipotentes = co należy do prawdziwych i prawowitych pełnomocników; pro rato, firmo et grato = za ważne, trwałe i miłe; robur et validitatem = moc i ważność; praesentis recognitionis vigore = mocą niniejszego zeznania; mmp. = manu mea propria.
Streszczenie
12października 1768 przed Antonim Kulesą, wiceregentem i namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Jan Feliks Kopczyński i jego żona Franciszka z Zaleskich[?] ustanowili na trzy lata i trzy miesiące pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw, zwłaszcza w Trybunale Koronnym (lwowskim[?]), m.in. Adama Maciejowskiego, Marcina Szawłowskiego, Franciszka Jaszyńskiego, Józefa Przyszychowskiego, Karpińskiego, Jana Jedleckiego (instygatora winnickiego), Wojciecha Jagiełłowicza, Stanisława Korzeniowskiego, Wojciecha Burbińskiego, Stefana Czerniawskiego i Michała Jedleckiego, z pełną władzą procesową.
Akt nr 426
Plenipotencja Antoniego Kulesy, wiceregenta grodzkiego winnickiego, dla patronów Adama Maciejowskiego i Franciszka Jaszyńskiego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 12 października 1768, Winnica (przed Stanisławem Baranowskim, subdelegatem ad hunc actum)
5Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winni-
6ckiemi y przedemną Stanisławem Baranowskim
7ad hunc Actum uproszonym Subdelegatem.
8Comparens Pter Wiell. Jmć Pan Antoni Kulesza Viceregent
9Grod. Winn. przysięgły y Namiesnik, Zdrowy będąc
10na ciele y umyśle odstąpiwszy swey własney nale-
11żney Ziemskiey Jurisdykcyi Prawa Forum Powiatu y Wwa
12apud ten Akt dobrowolnego Zeznania Swoiego cale
13się z Potomkami y Sukcessorami Swemi poddaiąc y wcie-
14laiąc wiadomo iawno czyni ustnie y dobrowolnie Zeznaie
15Jż Wiell. Recognoscens maiąc Sprawy Swoie różne w
16różnych Sądach y Urzędach a osobliwie w Prześwietnym
17Trybunale Koronnym Lwow.[?] tam ex Actoratu Sui quam
18et reatu a niemogąc onych Sam ob varias Legalitates
19Sui attentować ani promowować przeto na mieyscu y w Osobie
20[reklamant:] Swoiey
k. 374v (skan 0377, strona lewa)
1Swoiey Wiell. Jchmć PP. Adama Maciejowskiego Burgr.
2Mielnickiego Franciszka Jaszyńskiego Za prawdziwych y nieomy-
3lnych Plenipotentów Swoich uprasza[?] y Zapisuie daiąc tym-
4że Jchmm. PP. Plenipotentom Zupełną moc y władzę we
5wszystkich Sprawach Stawać wdawać Kontrowertować
6Komparycyą pisać Decreta Juste lata akceptować od uciąż-
7liwych appellować przysięgi słuchać y na one Zabierać się
8Aresztu wkładać relaxować Summy y grzywny Dekretami
9przysądzone odbierać z odebranych kwitować y to wszystko
10co veros ac legitimos concernit Plenipotentes czynić y spra-
11wować a cokolwiek przez Tychże Jchmm. PP. Pleni-
12potentów prawnie postąpiono y postanowiono będzie to wszy-
13stko Wiell. Recognoscens pro rato firmo et grato przy-
14iąć deklaruie y Submittuie się Zawieraiąc tey Ple-
15nipotencyi robur et validitatem do Lat Trzech y mie-
16siący Trzech praesentis Recognitionis vigore. Antoni Ku-
17lesza V. G. W. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt: nagłówek „426” w środkowej części k. 374 (pod aktem 425), tekst do podpisu na k. 374v, przed nagłówkiem aktu 427 („Plenipotencya W. Życzyńskiego W. Jchmm. PP. Patronom do Spraw dana”). Odczyt Opusa. Ponieważ mocodawcą jest sam wiceregent-namiestnik, zeznanie przyjął Stanisław Baranowski, subdelegat uproszony do tej czynności. Skrót urzędu Maciejowskiego („Burgr. Mielnickiego”) potwierdzony w akcie 451 („Burgrabiego Grodz. Mielnickiego”); słowo zapisane jak „wyrasza” to zapewne „uprasza” (por. akty 427, 451) i skrót przy Trybunale („Lwow.” – por. akty 408, 425). Formuła czasu ważności: „do Lat Trzech y miesięcy Trzech” – wyjaśnia wcześniejsze odczyty „mieniąc”.
Wyjaśnienia i skróty: V. G. W. = Viceregent Grodzki Winnicki; subdelegat ad hunc actum = zastępca sędziego wyznaczony do jednej czynności; kontrowertować = spierać się w sądzie.
Tłumaczenia łaciny: ad hunc actum = do tej czynności; Comparens personaliter = stawający osobiście; Recognoscens = zeznający; ex actoratu sui quam et reatu = jako powód i jako pozwany; ob varias legalitates sui = z powodu rozmaitych swoich przeszkód; decreta iuste lata = wyroki słusznie wydane; pro rato, firmo et grato = za ważne, trwałe i miłe; robur et validitatem = moc i ważność; praesentis recognitionis vigore = mocą niniejszego zeznania.
Streszczenie
12października 1768 przed Stanisławem Baranowskim, subdelegatem wyznaczonym do tej czynności, Antoni Kulesa, przysięgły wiceregent grodzki winnicki i namiestnik burgrabstwa, ustanowił pełnomocnikami do swoich spraw (w różnych sądach, zwłaszcza w Trybunale Koronnym) Adama Maciejowskiego i Franciszka Jaszyńskiego, z pełną władzą procesową, na trzy lata i trzy miesiące.
Akt nr 427
Plenipotencja Michała Życzyńskiego, kapitana regimentu dragonii Królowej Jejmości, dla patronów Sebastiana Chrzańskiego[?], Paciewskiego[?] i Sołtykiewicza
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 12 października 1768, Winnica (przed Antonim Kuleszą, wiceregentem i namiestnikiem burgrabstwa)
12iąc Sprawy Swoie różne z różnemi Jchmi w różnych Sądach y Urzędach
13tam ex reatu quam ex Actoratu Sui a niemogąc onych ob varias Legalita-
14tes Sui osobiście attentować ani promowować przeto na mieyscu
15y w osobie Swoiey Wiell. Jchm. Panów Sebestyana Chrzańskiego[?] quo-
16[reklamant:] nominis
k. 375 (skan 0377, strona prawa)
1nominis nominum[?] Paciewskiego[?], Swedyka[?] Sołtykiewicza Za praw-
2dziwych y nieomylnych Plenipotentów Swoich uprasza Stanowi[?]
3Ordynuie y Zapisuie, daiąc tymże Jchmm Panom Plenipotentom
4Zupełną moc y władzę we wszystkich Sprawach Recognoscentis
5Stawać wdawać, Komparycyą pisać Decreta Juste lata akceptować
6od uciążliwych a minori Subsellio ad maius appellować, przysięgi
7słuchać y na one Zabierać się, aresztu wkładać y relaxować Summy
8y grzywny Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych kwitować
9y to wszystko co veros ac legitimos concernit Plenipotentes czynić y
10sprawować a cokolwiek przez tychże Jchmm PP. Plenipotentów
11prawnie postąpiono y postanowiono będzie to wszystko Wiell. Recogn.
12prato[!] firmo et grato przyiąć deklaruie y submittuie się Zawieraiąc
13tey Plenipotencyi robur ac validitatem do lat trzech y miesięcy trzech
14praesentis Recognitionis vigore. Michał Życzyński Kapitan mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Akt zaczyna się w dolnej części k. 374v (pod podpisem Kuleszy z aktu 426) i kończy podpisem w górnej części k. 375, przed nagłówkiem aktu 428. Niepewne: nazwisko pierwszego plenipotenta („Chrzańskiego” – litery zbite, możliwe też „Czeczuńskiego”), przejście przez kartę „quo-/nominis nominum” (zapewne zniekształcona formuła „quovis nominis” – por. „cuiusvis nominis” w akcie 425), nazwisko „Paciewskiego” i forma „Swedyka” (imię? – może zniekształcone „Benedykta”), słowo „Stanowi” na końcu wiersza. „prato” = pomyłka pisarza zamiast „pro rato”.
Korekta do aktu 426: w tej samej formule wyraźnie stoi „uprasza” – wątpliwe „wyrasza” w akcie 426 należy zapewne czytać „uprasza”.
Wyjaśnienia: Regiment Dragonii pod imieniem Królowej Jejmości – jeden z regimentów dragonii armii koronnej nazwany imieniem królowej; Pter (personaliter) – osobiście; Wwa = województwa; kontrowertować, komparycja – terminy procesowe (stawiennictwo, pismo procesowe).
Tłumaczenia łaciny: Comparens personaliter = stawający osobiście; apud praesens recognitionem = przy niniejszym zeznaniu; tam ex reatu quam ex actoratu sui = tak jako pozwany, jak jako powód; ob varias legalitates sui = z powodu rozmaitych swoich przeszkód prawnych; Recognoscentis = zeznającego; decreta iuste lata = wyroki słusznie wydane; a minori subsellio ad maius = z niższego sądu do wyższego; veros ac legitimos concernit plenipotentes = należy do prawdziwych i prawych pełnomocników; pro rato, firmo et grato = za ważne, trwałe i miłe; robur ac validitatem = moc i ważność; praesentis recognitionis vigore = mocą niniejszego zeznania.
Streszczenie
12października 1768 przed Antonim Kuleszą, wiceregentem i namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Michał Życzyński, kapitan regimentu dragonii Królowej Jejmości, działając w imieniu własnym i swojej żony (nie wymienionej z imienia), ustanowił pełnomocnikami do wszystkich swoich spraw sądowych (jako powoda i pozwanego) Sebastiana Chrzańskiego[?], Paciewskiego[?] oraz Sołtykiewicza, z pełną władzą procesową (stawanie, apelacje, przysięgi, areszty, odbiór sum i kwitowanie), na trzy lata i trzy miesiące.
Akt nr 428
Relacja woźnego o intromisji Woynów (Zarczyńskich) w dobra wsi Zarwańce i część Wasylówki
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 października 1768, Winnica; intromisja na mocy kontraktu zastawnego z 11 czerwca 1768
6y Jmć Szlachetny Jan Haluewicz[?] w moc wierney Relacyi Swoiey iawnie
7ustnie y dobrowolnie Zeznał Jż on Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt
8Osmego Miesiąca Junij Jedynastego Dnia na Asekuracyą y prawną
9reluicyą[?] Wiell. Jchmw PP. Wiktoryi Kazimirza z Woynow Zarczyń-
10skich Małż. Cześn. Sieradzkich[?] y Wiell. Ilary[?] Woynianki Łowcz. Mścisł.[?]
11w Panieńskim Stanie będącey, u tychże Samych assystencyi maiąc
12przy sobie Stronę Szlachty Ludzi wiary godnych Urodz. Jchmw PP.
13Adama Woyciechowskiego y Tomasza Chomickiego dla tym większey
14wiary użytych do tego Aktu był w Dobrach Wsi Zarwance czyli Wasylowce
15albo w Wasylowskiey Słobodzie gdzie będąc tez Wieś z mocy tak Kontra-
16ktu Zastawnego między S. P. Wiell. Antonim y Maryanną z Rzewuskich[?] Woy-
17nami Małż. teraz Dobr Zarwanki Dziedzicami następnego a Jngenio[?]
18in Jngenium[?] przy Possessyi utrzymującego, całkiem y powtórnie mocą Summ
19Skryptami ręcznemi asekurowanemi y ubespieczonemi na tychże Dobrach
20Wsi Zarwance y Części Wasylowce verbaliter tak naypierwszego wypłace-
21nia tudzież mocą Summy prowizionalney tymże Wiell. Reluirendom w cało-[?]
22naturalnych Subsequenter[?] ze wszystkiemi Polami, Rolami, Lasami, Łąkami
23Młynami Browarami, Winnicami[?] Budynkami y Budowły a według
24[reklamant:] ono Zgoła
k. 375v (skan 0378, strona lewa)
1ono Zgoła ze wszystkiemi attynencyami y pertynencyami aż do wy-
2płacenia Summ wszelkich y wszelakich nemine impugnante et con-
3tradicente podał y postąpił possessyą y Ludzi do Gromady zwoławszy
4y onym wszelkie posłuszeństwo przykazawszy Ztamtąd powróciwszy
5y przedemną Urzędem prawdziwey Jntromissyi wywod[?] y Zeznał Rela-
6tor Woźny nieumieiący pisać Znak Krzyża S. kładnie Jan Ha-
7liewicz[?] +
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne, ale część form gramatycznych i skrótów niepewna. Nazwisko woźnego zapisane dwukrotnie: „Haluewicz” (k. 375) i „Ha-/liewicz” (k. 375v) – litery u/li nierozróżnialne; forma ujednolicona niepewna. W tytule marginalnym „Zar-/wankie”, w tekście „Zarwance”, „Zarwanki” – wieś Zarwańce pod Winnicą. „Wasylowka / Wasylowska Słoboda” – wieś lub słoboda zwana także Wasylówką, traktowana w tekście jako część (lub inna nazwa) Zarwańców („Wsi Zarwance czyli Wasylowce”).
Niepewne odczyty: „reluicyą” (napisane jakby „reluiczyią”), „Cześn. Sieradzkich” (zapis „Siraclie”), imię „Ilary” (Hilaria?) i skrót „Łowcz. Mścisł.”, nazwisko matki „z Rzewuskich”, formuła „a Jngenio in Jngenium” (może zniekształcone „ab ingenuo in ingenuum” lub inna formuła dziedziczenia), „w cało-” na końcu wiersza, „Subsequenter”, „Winnicami” (w realiach ukraińskich też: gorzelnie), „wywod”.
Tłumaczenia łaciny: nemine impugnante et contradicente = nikt się nie sprzeciwiał ani nie protestował; verbaliter = dosłownie (wymienionych słowami); subsequenter = następnie; attynencje i pertynencje = przynależności.
Streszczenie
15października 1768 przed Antonim Kuleszą, wiceregentem i namiestnikiem burgrabstwa winnickiego, woźny generalny województwa bracławskiego Jan Haluewicz[?] zeznał, że 11 czerwca 1768, w asyście szlachty Adama Wojciechowskiego i Tomasza Chomickiego, wprowadził Wiktorię z Woynów i Kazimierza Zarczyńskich, cześników sieradzkich[?], oraz pannę Ilarię[?] Woyniankę w posiadanie dóbr wsi Zarwańce, czyli Wasylówki (Wasylowskiej Słobody). Podstawą był kontrakt zastawny zawarty ze zmarłymi Antonim i Marianną z Rzewuskich[?] Woynami, dziedzicami Zarwańców, oraz sumy zabezpieczone skryptami na tych dobrach. Woźny przekazał dobra ze wszystkimi polami, lasami, łąkami, młynami, browarami i zabudowaniami do czasu wypłaty sum; nikt się nie sprzeciwił. Poddanym zwołanym do gromady nakazał posłuszeństwo nowym posesorom. Woźny był niepiśmienny i podpisał się znakiem krzyża.
Akt nr 429
Oblata prorogacji kondescensji w sprawie Dzieduszyckich, kasztelanów lubaczowskich, z Zagórskim (superarbiter Adam Myszka Chołoniewski)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 października 1768, Winnica; prorogacja dana 1 października 1768
Karty / skanyk. 375v (skan 0378, strona lewa)
Językpl (wtrącenia łac.)
Transkrypcja
k. 375v (skan 0378, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Octobris Piętnastego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Winn. y przedemną
4Antonim Kuleszą Viceregentem G. Winn. przysięgłym y Namie-
5snikiem Burgrabstwa Gr. Winn. Comparens Pter Urod. Jmć P.
6Józef Ulewski[?] Prorogacyą Kondescensyi w Sprawie JW. Dzie-
7duszyckich Kaszt. Lubacz. Małż. z Wielmożnym Zagórskim
8Chorążym[?] Wołyń.[?] mianey od JW. Chołoniewskiego Kaszt. Bus.[?]
9Superarb.[?] tey Sprawy Superarbitra wydaną per Oblatam po-
10dał de tenore tali. Niżey wy-
11rażonych Zapisany Superarbiter niemogąc dla różnych
12przyczyn na Akt Kompromissu między W. Zagórskim
13Chorąż. Wołyń.[?], a JW. Dzieduszyckim Kaszt. Lubacz. y Jnnemi
14w Dzień[?] Dziewiętna[?] Lipca[?] Anni Praesentis z limity przypadaiący
15ściechać[?] tey[?] teyże Akt, za Zgodnym[?] zezw.[?] W. Zagórskiego
17pozwoleniem y rekwizycyą do Dnia Piętnastego Octo-
18bris w Roku przyszłym Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Dzie-
19wiątym przypadaiącego prorogue[?] y odraczam y na to
20się dla lepszey wagi podpisuię. Datum w Stanisławowie[?] Die
21Prima Octobris Tysiąc Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego.
22Tey Prorogacyi per Oblatam podaney podpis ręku tem
23słowy. Adam Myszka Chołoniewski Kaszt. Buski[?] mp
24L. S. Ktora prorogacya Jako w sobie ma do Akt
25ninieyszych Grod. Winnic. iest Zaingrossowana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Wpis pisany pośpiesznie, z licznymi zawijasami i skrótami; wiele form niepewnych. Niepewne m.in.: nazwisko podawcy („Ulewski” – zapis jakby „Uleusta”), urząd Zagórskiego (skróty „C. W.” w tytule, „Chorążym Wołyne” / „Chorąż. Wołyń.” w tekście – może chorąży wołyński lub chorążyc), urząd Chołoniewskiego („Kaszt. Bus.” / „Buski” – kasztelan buski?), pierwotny termin zjazdu („w Dzień Dziewiętna[ście?] Lipca” – data i miesiąc niepewne), zwrot „ściechać tey teyże Akt” (zapewne „zjechać na tenże akt”), miejsce wystawienia („w Stanisławowie”?). „Lubelczowey” – pisarz zniekształcił „Lubaczowskiey”.
Wyjaśnienia: kondescensja – zjazd sądu (tu: sądu polubownego – kompromisarskiego) na grunt, w miejsce sporne; superarbiter – rozjemca nadrzędny w sądzie kompromisarskim, rozstrzygający przy niezgodzie arbitrów; prorogacja – odroczenie terminu; z limity – na skutek wcześniejszego odroczenia; L. S. (locus sigilli) – miejsce pieczęci.
Tłumaczenia łaciny: per oblatam = do wpisania (oblaty); de tenore tali = tej treści; anni praesentis = roku bieżącego; prorogo (prorogue) = odraczam; Datum … die prima Octobris = dan … dnia pierwszego października.
Streszczenie
15października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Józef Ulewski[?] podał do oblaty prorogację wystawioną 1 października 1768 (w Stanisławowie[?]) przez Adama Myszkę Chołoniewskiego, kasztelana buskiego[?], superarbitra w sprawie kompromisarskiej między Dzieduszyckimi, kasztelanostwem lubaczowskimi, a Zagórskim, chorążym wołyńskim[?]. Superarbiter, nie mogąc z różnych przyczyn stawić się na przypadający w lipcu[?] 1768 zjazd (kondescensję) w tej sprawie, za zgodą Zagórskiego i kasztelanowej Dzieduszyckiej odroczył go do 15 października 1769. Dokument wpisano do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 430
Relacja woźnego o intromisji Władysława i Józefy Brewerskich[?] w dobra Tarnawce[?] i Antlice[?] po śmierci Michała i Tomasza Winnickich
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 20 października 1768[?], Winnica; intromisja: 17 października 1768
18Braci między sobą rodzonych [skreślone: …] wspomnia-
19nych Dobr [skreślone: Dobr] Tarnawcy[?] y Antlicy[?] podług
20Praw Swoich Possessorom niniejszych
21Reluirentów[?] Mężów[?] też Dobra ze wszystkie-
22mi Polami Rolami Sianożęciami Lasami y
23wszelkiemi przynależytościami iakiemikol-
24wiek[?] czyli Jntromissyą Prawną wynalezć może
25wszystkiemi y przynależytościami Poddanemi
26Ciągłemi y niecągłemi[?] z ich powinnościami
27tuż[?] te Dobra też żadnym Kwestiom niepodległe
28wspólnyą[?] Realną y aktualną tymże wspom-
29nianym Reluirentom podał y Possessyą[?]
30possessyę po którym obwołaniu Wzytom-[?]
31[reklamant:] na
k. 376v (skan 0379, strona lewa)
1tomną[?] Stronę Szlachty Sobie oświadczywszy y
2przeszedłszy tu do akt przedem Urzę-
3dem wyznał y Zeznał prawdziwey Jntromissyi
4Rel. De quo Ceremonij[?] [...] Rel. ipse[?] Kon-
5drat Rzyszowski[?] ignorans Scribendi Crucem
6Sanctam posuit. +
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo tego wpisu wyraźnie inne – szybkie, z grubymi pociągnięciami pióra i plamami atramentu; wiele słów niepewnych, szczególnie nazwy wsi i nazwisko intromitowanych. Przepis częściowo ORIENTACYJNY.
Daty: dzień wpisu w nagłówku odczytany jako „Dwudziestego” (niepewny – poprzedni akt 429 ma 15 października, a następny 431 – „Dwudziestego”[?]); intromisja „Dnia Siedmnastego Mensis Praesentis” (17 października 1768) – jeśli wpis był 20 X, kolejność się zgadza.
Nazwy: wsie zapisane „Tarnawce”/„Tarnawcy” i „Antlice”/„Antlicy”/„Ortlice” (odczyt niepewny; tytuł marginalny trudny: „w Dobra Wsi[?] Tar-/nawce czy Antlice”); nazwisko „Brewerskich” (w tytule „Brewer-/skim”, w tekście „Breworskich”?). Imię żony „Józefy” – w zapisie „Józefa” (może też dwaj mężczyźni, ale „Małż.” wskazuje na małżeństwo). Nazwisko woźnego „Rzyszowski” (może „Ryżowski”). Świadkowie: Kazimierz Lubomski, Jan Brodzicki[?]. Formuła końcowa łacińska tylko częściowo odczytana.
Wyjaśnienia: post fata = po śmierci; reluirent – ten, kto wykupuje (lub odzyskuje) dobra; intromisja – urzędowe wprowadzenie w posiadanie przez woźnego.
Tłumaczenia łaciny: mensis praesentis = bieżącego miesiąca; evidentioris testimonii gratia = dla oczywistszego świadectwa; ignorans scribendi crucem sanctam posuit = nie umiejąc pisać, postawił znak krzyża świętego; De quo … relator = o czym … woźny (relator).
Streszczenie
Przed Antonim Kuleszą, wiceregentem i namiestnikiem burgrabstwa winnickiego, woźny generalny województwa bracławskiego Kondrat Rzyszowski[?] zeznał, że 17 października 1768, w asyście szlachty Kazimierza Lubomskiego i Jana Brodzickiego[?], na żądanie Władysława i Józefy[?] Brewerskich[?], małżonków, wprowadził ich w posiadanie dóbr – wsi Tarnawce[?] i Antlice[?] – po śmierci braci rodzonych Michała i Tomasza Winnickich, wcześniejszych posesorów. Przekazał dobra z polami, sianożęciami, lasami, poddanymi i ich powinnościami, po czym obwieścił to zebranym. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżem. STRESZCZENIE z zastrzeżeniem niepewnych nazw.
Akt nr 431
Oblata trzyletniego kontraktu zastawnego części wsi Majanów między Marcinem i Wiktorią Łaszowieckimi[?], cześnikostwem lubaczowskimi, a Franciszkiem Zabokrzyckim, łowczym żydaczowskim
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 20 października 1768, Winnica; kontrakt zawarty 18 maja 1765 (Latyczów?), z dodatkiem z 18 maja 1768 (Majanów)
Karty / skanyk. 376v (skan 0379, strona lewa) – k. 377 (skan 0379, strona prawa) – k. 377v (skan 0380, strona lewa) – k. 378 (skan 0380, strona prawa, góra)
Językpl (wtrącenia łac.)
Transkrypcja
k. 376v (skan 0379, strona lewa)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Octobris Dwudziestego Dnia.
3Przed Urzędem y aktami ninieyszemi Grod. Winn. y przedemną
31Strona Stronie pozwala, w niedotrzymaniu Zaś ktore-
32go kolwiek punktu forum Grodu Winnickiego
33Lub Trybunału Koronne do odpowiadania Sobie y
34Sukcessorom Swoim naznaczaią. Działo się w Latyczowie[?]
35Die Decima Octava Maii Millesimo Septingentesimo
36Sexagesimo Quinto Anno. Przy Zwykłej Pieczęci
37Swoiey Ułego[?] Kontraktu podanego podpi-
38sy rąk przy pieczęciach Pięciu[?] Trzech na Lakie Czerwo-
39nym wyciśnionych Tem[?] Słowy
40Marcin Łaszowiecki[?] mp. Franciszek Zabokrzycki Ł. Ż.
41Jako proszony Przyiaciel od obydwoch Stron podpisuię się
42Michał Garlinski[?] L. S. Jako proszony Przyiaciel do tego
43Kontraktu od Obydwoch Stron podpisuię się Stefan Lubo-
44micki[?] L. S. Jako proszony Przyiaciel z obu Stron
45na tym Kontrakcie podpisuię się W. Barczewski
46L. S. Wyżey proszony Przyiaciel od Obydwoch Stron
47do tego
k. 378 (skan 0380, strona prawa)
1do tego Kontraktu Zastawnego podpisuię się Wa-
2lenty Barczewski[?] L. S. Po podpisach zaś Przypis
3w Tes[?] Słowa. A ponieważ tenże Kontrakt do Lat Trzech
4z Jnwentarzem przez wykupienia dotrwał, wszelkie
5punkta do Powinności po nim Opisane Zachowuiemy
6y w drugi[?] Trigenium[?] podług Prawa W. Franciszkowi
7Zabokrzyckiemu Łowcz. Żydacz. puszczamy, z dodatkiem y
8dodatkiem Pola Koło Dworu Dni Trzy od Jwankowskie-[?]
9Dni Cztery, co uczyni wszystkiego pola Dni Dwadzieścia
10y Dwa Kluczaczy[?] a Dwunasto Niedzielami, przed expi-
11racyą Kontraktu był powinna niemniey y powiększa
12od Czterechset Złł Pol. do Zapłacenia W. Possessorowi
13y Doddania przez Nas czyli Sukcessorow naszych aby była
14Zapłacona rzyż[?] z wyrażoną prowizyą, y oddana Jmć przy
15tey Czasu[?] y submittuiemy się Ktoren[?] Kontrakt Die Deci-
16ma Octava Maii Millesimo Septingentesimo Sexagesi-
17mo Quinto Anno w Latyczowie[?] Datowany, do takowego
18Czasu Lat Trzech Dnia Osmnastego Maji approbuiemy Jre-
19ką Swoią własną podpisuiem. Dat. w Maianowie Dnia
20Dziesiątego[?] Maja Millesimo Septingentesimo Sexage-
21simo Octavo Anno, Marcin Łaszowiecki[?]. Ktory to Kontrakt
22iaksię w sobie ma de verbo ad Verbum do Akt ninie-
23yszych Grod. Winn. iest zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Długi kontrakt zastawny, pismo staranne, ale wiele słów rzadkich lub zniekształconych; przepis miejscami ORIENTACYJNY (zwł. k. 377v, w. 6–17, gdzie mowa o lesie na opał, gorzelni, inwentarzu i bonifikacji szkód).
Nazwiska: dziedzic Majanowa zapisany w tytule marginalnym „Laskowieckim”, w tekście „Łaszowieckiemi / Łaszowieccy”, w podpisie „Marcin Łaszowiecki” (w tekście k. 376v imię męża zapisane jakby „Maryanem” – wobec podpisów należy przyjąć Marcin). Forma ujednolicona Łaszowiecki niepewna. Świadkowie: Michał Garliński[?], Stefan Lubomicki[?] (lub Łubowiecki), Walenty Barczewski. Miejsce zawarcia kontraktu w 1765 r. odczytane „w Latyczowie” – niepewne. Klucz, w którym leży Majanów: „w Klucze Brackim[?]” – niepewne.
Sumy: kontrakt na 2400 zł polskich w złocie obrączkowym (ważnym); prowizja z 2000 zł – 200 zł rocznie (10%), wnoszona przez użytkowanie części wsi; od pozostałych 400 zł posesor nie żąda prowizji. Okres: trzy lata od 18 maja 1765 do 18 maja 1768; przy przedłużeniu (dopisek z 1768 r.) dziedzic przekazuje kolejne trzylecie („Trigenium”) z dodatkiem pola przy dworze i pola od Iwankowiec[?] – razem 22 dni pola.
Wyjaśnienia: zaorki, oborki, zakoski, ostuski[?], zarynki, obżynki, zagrabki, obgrabki – dodatkowe robocizny i daniny poddańcze (zwyczajowe) przy orce, żniwach, koszeniu; tu wyłączone z dochodu; stoł czterech (czterech dni?) – niepewne; kopa – 60 snopów; czetwertyk – miara zboża; kosarz – miara łąki (dzień pracy kosiarza); tenebitur = będzie zobowiązany; obstringuntur = zobowiązują się; exnunc = od teraz; trigenium (triennium) = trzylecie; casus fortuitus = przypadek losowy; cum decessu possessoris = w razie śmierci posesora.
Tłumaczenia łaciny: et ratione … ad acta castri capitanealis Vinnicensis = do akt grodu starościńskiego winnickiego; per oblatam = do wpisania; tenoris eiusmodi = tej treści; una cum = wraz z; toties quoties opus fuerit = ilekroć zajdzie potrzeba; iure = prawem; ad complementum = dla uzupełnienia; una cum provisione in ea qualitate et quantitate = wraz z prowizją w tej samej jakości i ilości; cum plena satisfactione = z pełnym zaspokojeniem; cum omni obedientia subditorum = z całym posłuszeństwem poddanych; die decima octava Maii millesimo septingentesimo sexagesimo quinto anno = dnia 18 maja roku 1765; de verbo ad verbum = słowo w słowo.
Streszczenie
20października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Michał Stefanowicz podał do oblaty kontrakt zastawny zawarty 18 maja 1765 (w Latyczowie[?]) między Marcinem i Wiktorią Łaszowieckimi[?], cześnikostwem lubaczowskimi, dziedzicami części wsi Majanów w powiecie winnickim, a Franciszkiem Zabokrzyckim, łowczym żydaczowskim. Za pożyczone 2400 zł polskich w złocie Łaszowieccy oddali Zabokrzyckiemu na trzy lata (18 V 1765 – 18 V 1768) swoją część Majanowa z polami, łąkami, lasami, młynami i poddanymi (z pańszczyzną letnią i zimową), tak by przynosiła 200 zł prowizji rocznie od 2000 zł; od pozostałych 400 zł prowizji nie pobierano. Dziedzice zobowiązali się bronić posesora przed wszelkimi przeszkodami, dopłacić brakującą prowizję, zapewnić mu mieszkanie, drewno na opał, wolne mielenie, prawo warzenia piwa i gorzałki, dać 50[?] kóp ozimego żyta i 8 kóp pszenicy (do zwrotu przy wygaśnięciu), wyznaczyć pola i sianożęci; posesor nie mógł obciążać poddanych ponad inwentarz. Kontrakt podpisali strony i świadkowie: Michał Garliński[?], Stefan Lubomicki[?] i Walenty Barczewski. W dopisku datowanym w Majanowie w maju 1768 Marcin Łaszowiecki[?] przedłużył zastaw o kolejne trzylecie, dodając pola przy dworze i od Iwankowiec[?], razem 22 dni pola, oraz potwierdził dług. Kontrakt wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 432
Oblata kontraktu zastawnego wsi Studenica[?] między Stanisławem Szczeniowskim, podczaszym żytomierskim, a Janem Zabokrzyckim, łowczym żydaczowskim
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 20 października 1768, Winnica; kontrakt dany 16 marca 1768 (w zamku …[?])
Odczyt Opusa. Przepis częściowo ORIENTACYJNY: szczególnie niepewna tytulatura Szczeniowskiego w k. 378 (w. 10–13: majątki, z których się pisze – „Ryszkowie[?] Chodorowie[?] y Czerteniowszczy[?]”, starostwo „Przecł.[?]”, komisarstwo „[...] Skarbu[?]”) oraz końcowe wyliczenie powinności i opłat na k. 379 (w. 10–16).
Nazwa wsi: w tytule „Studenice[?]”, w tekście „Studenicy / Studenicę / Studenice” – odczyt Studenica dość pewny w k. 378v; klucz „Siedliski[?]”, słoboda „Jarosowska[?]” – niepewne. Podpis wystawcy „S. Szczeniowski” z niejasnymi skrótami urzędów („P. Ż.” = podczaszy żytomierski, zgodnie z tytułem marginalnym).
Data kontraktu: 16 marca 1768, „w Zamku …” (nazwa zamku nieodczytana – może Szczeżmierz?). Okres tenuty: od Śródpościa ruskiego (połowa Wielkiego Postu wg kalendarza juliańskiego) 1768 do tego samego dnia 1771.
Wyjaśnienia: tenuta – dzierżawa zastawna; arenda karczemna – dzierżawa prawa propinacji; edykt i kurs – urzędowe ustalenie wartości monet; szarwark – robocizna na naprawy (mosty, groble, budynki); zaorki, oborki, zakoski, obkoski, zagrabki, ograbki, zażynki, obżynki, stoły – zwyczajowe dodatkowe dni robocizny przy pracach polowych, tu przeliczane na pieniądze (po 10 groszy za dzień); dwołoszczyzna[?] – zapewne „wołoszczyzna” (danina od owiec); kapłuny, kury, jaja – daniny w naturze; cavetur = zastrzega się; respondere tenebitur = będzie obowiązany odpowiadać; detrunkować[?] – potrącić (?).
Tłumaczenia łaciny: de tenore sequenti = następującej treści; exnunc = od teraz; nullo quovis praetextu impedire = pod żadnym pozorem przeszkadzać; omnimodam securitatem super bonis suis generaliter omnibus = wszelkie zabezpieczenie na wszystkich swoich dobrach ogólnie; ab omnibus … impedimentis tueri et eximere = od wszelkich przeszkód bronić i uwalniać; forum ubique … ad respondendum = sąd wszędzie … do odpowiadania; de verbo ad verbum = słowo w słowo.
Streszczenie
20października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Michał Stefanowicz podał do oblaty kontrakt zastawny z 16 marca 1768 między Stanisławem Szczeniowskim, podczaszym żytomierskim, starostą …[?], porucznikiem pancernym wojska koronnego, a Janem Zabokrzyckim, łowczym żydaczowskim. Szczeniowski, potrzebując 8000 zł polskich, pożyczył je od Zabokrzyckiego i w zamian oddał mu na trzy lata (od Śródpościa ruskiego 1768 do tego samego dnia 1771) swoją dziedziczną wieś Studenicę[?] (z klucza siedliskiego[?], wraz ze słobodą Jarosowską[?]) z poddanymi, czynszami, daninami, polami, sianożęciami i arendą karczemną (350 zł rocznie, płatną w dwóch ratach). Dziedzic miał zwrócić sumę w złocie wg kursu, z sześciotygodniowym uprzedzeniem; posesor miał oddać wieś z takimi zasiewami, jakie otrzymał, utrzymywać i naprawiać dwór, karczmę, młyn i groble (z pomocą szarwarków), nie oddawać gruntów obcym, nie obciążać poddanych ponad inwentarz i korzystać z lasu tylko na opał. Określono przeliczenie dodatkowych robocizn i danin na pieniądze. Strony zastrzegły zakład w wysokości drugiej takiej samej sumy (8000 zł). Kontrakt wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 433
Relacja woźnego o intromisji Tomasza Paprcewskiego[?], skarbnika sanockiego, w dobra wsi Andryaszówka[?] (na mocy kontraktu arendownego z Antonim Pzyckim[?], cześnikiem bełskim)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 20 października 1768, Winnica; intromisja 17 października 1768; kontrakt arendowny z 19 stycznia 1768
19ze wszystkiemi in genere et specie pożytkami dochodami Pola-
20mi oranemi y nieoranemi Sianożęciami Lasami Stawa-
21mi Cyrkumferencyami tak żeby mianowane niemianowanemu
22a niemianowane mianowanemu niwczym nieszkodziło y nie
23ubliżało w Aktualną Arendowną podał postąpił y intromittował
24Possessyą a po podaniu y intromittowaniu się Woyta y Całe
25gromady do Siebie zwoławszy o nowym Possessorze oznay-
26mił y należyte powinności Czynić zalecił, a tak Groma-
27da powinności natychmiast odbywać zaczęła w czym
28Woźny Szlachtą Sobie przytomną oświadczywszy się
29z tamtąd odjechał, y tu ad Acta przybywszy prawdzi-
30wey Jntromissyi Swoiey uczynił y Zeznał Relacyą
31de quo Praesens eiusdem Mlli. Relatio Mlis qui supra
32ignarius[!] Litterarum Crucem S. posuit Antoni Kal-
33miński +
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne. Niepewne: nazwisko intromitowanego (w tytule „Paszczew-/skiemu”, w tekście wyraźnie „Paprcewskiego” – może Paprocki/Papczewski?), nazwisko zastawnego posesora („Pzyckim/Pzyckiego” – może Przycki lub Pszczycki), nazwisko świadka „Woytkowskiego” (zapis „Woythowskiego”), forma nazwy wsi (tytuł „Andryaszowke”, tekst „Andryaszowce”, „Andryaszowki”, „Andryaszowke” – zapewne Andriaszówka / Andruszówka? por. akty 246 i 252 – zastaw Andruszówki (Szembek); tu nazwa wyraźnie z „-ya-”). Skróty „S. S.” w tytule = Skarbnikowi Sanockiemu.
Formuły łacińskie zniekształcone przez pisarza: „eo maioris evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos” (= dla większego i wyraźniejszego świadectwa przybranych), „de quo praesens eiusdem Ministerialis relatio. Ministerialis qui supra, ignarus litterarum, crucem sanctam posuit” (= o czym niniejsza relacja tegoż woźnego. Woźny jak wyżej, nie znając pisma, postawił krzyż święty).
Wyjaśnienia: affektant – ten, kto żąda (tu intromisji); intromisja – urzędowe wprowadzenie w posiadanie; posesja arendowna – dzierżawa; „mianowane niemianowanemu” – formuła, by wymienione i niewymienione przynależności nie szkodziły sobie nawzajem (wszystko objęte kontraktem); in genere et specie = ogólnie i szczegółowo; vigore = mocą.
Streszczenie
20października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą woźny generalny województwa bracławskiego Antoni Kalmiński zeznał, że 17 października 1768, w asyście szlachty Marcina Woytkowskiego[?] i Mikołaja Suskiego, na żądanie Tomasza Paprcewskiego[?], skarbnika sanockiego, wprowadził go w dzierżawne (arendowne) posiadanie wsi Andryaszówka[?]. Podstawą był kontrakt arendowny z 19 stycznia 1768 zawarty z Antonim Pzyckim[?], cześnikiem bełskim, zastawnym posesorem tej wsi, oraz inne dokumenty. Woźny przekazał wieś z poddanymi, daninami, czynszami, pańszczyzną, karczmami i arendą karczemną, polami, sianożęciami, lasami i stawami, zwołał wójta i gromadę, ogłosił im nowego posesora i nakazał posłuszeństwo, które gromada natychmiast zaczęła odbywać. Woźny, niepiśmienny, podpisał się krzyżem.
Akt nr 434
Relacja woźnego o intromisji ks. Antoniego Światopełka Czetwertyńskiego, starosty danieckiego[?], w dobra wsi Capowce (po wykupie od Lenkiewicza)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 22 października 1768, Winnica; intromisja 1 października 1768
18mną owo zgoła ze wszystkiemi in genere et specie pożytkami
19y dochodami tak iako te Dobra w Swoich Miedzach y Granicach
20y Obchodziach maią y zawieraią w Aktualną wieczną
21y Dziedziczną nemine contradicente et impugnante podał
22postąpił y Jntromittował Possessyą a po podaniu obwołaniu
23y Jntromittowaniu Woyta y Gromadę tenże Woźny do siebie
24zwoławszy o własnym Jch Panie y Dziedzicu oznaymiał[?]
25y powinnosci wszystkie odbywać zalecił, iakoż Gromada
26natychmiast odbywać zaczęła w czym tenże Woźny Szla-
27chtę Sobie przytomną oświadczywszy się Ztamtąd odiechał
28y tu ad Acta przybywszy prawdziwey Jntromissyi Swoiey
29uczynił y Zeznał Relac. De quo Praesens eiusd. Mlis Relat. Mlis
30qui supra Scribendi Jgnarus Crucem S. posuit +
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne; niepewne: imię woźnego („Wawrzyniec” – skrót przy nazwisku Romański nieczytelny, w tekście raczej „y Jmć Szlachetny … Romański”), forma przydomka „Swatopełka” (= Światopełk), skrót urzędu Czetwertyńskiego („Starosty Danieckiego” w tekście, „S. D.” w tytule – może starosta daniecki / dankowski?), nazwisko świadka „Bobrzańskiego”, nazwisko „Pzyckiego” (por. akt 433 – Antoni Pzycki[?], cześnik bełski), nazwa w tytule marginalnym „Capowke” (w tekście wyraźnie „Capowce”).
Kontekst: por. akty 411–412 – wykup Capowiec od Stanisława[?] Lenkiewicza przez ks. Czetwertyńskich (9162 zł); niniejsza intromisja przywraca Czetwertyńskiemu dziedziczne posiadanie po wygaśnięciu zastawu.
Tłumaczenia łaciny: die prima Octobris = dnia 1 października; maioris evidentioris testimonii gratia sibi adhibitos = przybranych dla większego i wyraźniejszego świadectwa; vigore iuris naturae = mocą prawa naturalnego (tu: prawa dziedzicznego właściciela); nemine contradicente et impugnante = bez niczyjego sprzeciwu i protestu; in genere et specie = ogólnie i szczegółowo; de quo praesens eiusdem ministerialis relatio; ministerialis qui supra scribendi ignarus crucem sanctam posuit = o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; woźny jak wyżej, nie umiejąc pisać, postawił krzyż święty.
Streszczenie
22października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą woźny generalny województwa bracławskiego Romański zeznał, że 1 października 1768, w asyście szlachty Józefa Bobrzańskiego[?] i Antoniego Pzyckiego[?], na żądanie księcia Antoniego Światopełka Czetwertyńskiego, starosty danieckiego[?], wprowadził go w wieczyste i dziedziczne posiadanie wsi Capowce. Nastąpiło to po wygaśnięciu kontraktu zastawnego Lenkiewicza i po wypłaceniu jemu sumy zastawnej. Woźny przekazał wieś z polami, lasami, stawami, młynami, poddanymi, czynszami, daninami, karczmami i arendą w jej granicach; zwołał wójta i gromadę, ogłosił im ich pana i dziedzica i nakazał posłuszeństwo, które gromada od razu podjęła. Nikt się nie sprzeciwił. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżem.
Akt nr 435
Oblata ekstraktu z ksiąg ziemskich lwowskich: roborowanie kontraktu arendownego (dzierżawy) dóbr Ochrymów[?] zawartego przez Stanisława Ferdynanda Rzewuskiego, chorążego wielkiego litewskiego, z Katarzyną z Radziwiłłów, ze Stefanem Hrodeckim, regentem grodzkim chełmskim
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 24 października 1768, Winnica; roborowanie we Lwowie 20 stycznia 1768 (feria IV, w dzień śś. Fabiana i Sebastiana); kontrakt z 24 listopada 1765
35correxi[?] Lozynski[?] mp. Ktory to Extrakt per Oblatam podany iak
36się w sobie ma do Ksiąg Gr. Winn. iest wpisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Ekstrakt łaciński mocno skrócony i pisany przez pisarza słabo znającego łacinę; przepis łaciny ORIENTACYJNY ([?], [...]). Podstawowe fakty wynikają z równoległego aktu 436 (konsens Rzewuskich dla Hrodeckiego na wieś Ochrymów[?] i inne dobra, z wzmianką o kontrakcie arendownym) – por. tam.
Data roborowania: „Feria quarta ipso die SS. Fabiani et Sebastiani Martyrum anno 1768” – 20 stycznia 1768 był środą (feria IV), co potwierdza odczyt. Pierwotny kontrakt arendowny: 24 listopada 1765; jego wcześniejsza roboracja przy aktach ziemskich lwowskich „post Festum Conversionis S. Pauli Apostoli” (po 25 stycznia) – rok zapisany jakby „Sexto” (1766?), i oblata w grodzie winnickim „anno eodem die quarta Aprilis” (4 kwietnia).
Niepewne: nazwy dóbr („Ochrimowa” – por. akt 436 „Ochrymowa”/„Chrymowa”; „Banki Mof.”; „ad Bona Tructes[?] Bosowie[?]” – może klucz (Pohrebyski?) – nie rozstrzygnięte), urząd Hrodeckiego (w tekście polskim „Reg. Grodzkim”, w łacinie „Thesaurar.[?] Castren.” i „Regenti Castren. Chełm.[?]” – akt 436 podaje wyraźnie: Regent Grodzki Chełmski), nazwisko podawcy („Bursewicz”, w akcie 436 „Bunsewicz/Burcewicz”), nazwisko korektora ekstraktu („Lozynski”?).
Tłumaczenia łaciny: coram actis terrestribus Leopoliensibus = przed aktami ziemskimi lwowskimi; acta sunt haec Leopoli in terminis terrestribus = działo się we Lwowie na rokach ziemskich; Illustris Magnificus … Vexillifer Magni Ducatus Lithuaniae = jaśnie wielmożny … chorąży wielki litewski; recognovit = zeznał; Illustris Magnifica Catharina de Ducibus Radziwiłł consors sua = jaśnie wielmożna Katarzyna z książąt Radziwiłłów, jego małżonka; contractum arendatorium = kontrakt dzierżawny; in Palatinatu Braclaviensi, Districtu Vinnicensi = w województwie bracławskim, powiecie winnickim; initum et conscriptum, subscriptum et sigillatum = zawarty i spisany, podpisany i opieczętowany; per oblatam porrectum = podany do oblaty; in omnibus … conditionibus = we wszystkich warunkach; lecta, correcta = czytano, poprawiono.
Streszczenie
24października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Jan Bursewicz[?] podał do oblaty ekstrakt z ksiąg ziemskich lwowskich. Według niego 20 stycznia 1768 we Lwowie Stanisław Ferdynand Rzewuski, chorąży wielki litewski, zeznał (także w imieniu żony Katarzyny z książąt Radziwiłłów) roborację kontraktu arendownego z 24 listopada 1765. Kontrakt dotyczył dóbr Ochrymów[?] i innych w województwie bracławskim, powiecie winnickim, a zawarli go małżonkowie Rzewuscy ze Stefanem Hrodeckim, regentem grodzkim chełmskim[?]. Kontrakt był już wcześniej roborowany we Lwowie (1766[?]) i oblatowany w grodzie winnickim (4 kwietnia). Zeznanie potwierdzało wszystkie jego warunki. Ekstrakt wpisano do ksiąg grodzkich winnickich. Łacina ekstraktu odczytana tylko orientacyjnie.
Akt nr 436
Oblata konsensu i prawa dożywotniego Stanisława Ferdynanda i Katarzyny Rzewuskich, chorążostwa wielkich litewskich, dla Stefana i Lucji z Polanowskich Hrodeckich na wieś Popowce (klucz pohrebyski), z rozliczeniem sum na Ochrymowie[?]
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 24 października 1768, Winnica; dokument dany w Warszawie 8 marca 1768, roborowany w grodzie warszawskim 15 marca 1768 (feria III po niedzieli Oculi)
4tenta naszego Trybunalskiego, ktoremu tę moc daie-
5my, y obowiązuiemy się rękami własnemi przy zwy-
6kłey Pieczęci podpisuiemy się. Datum w Warszawie Dnia
7osmego Marca Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt O-
8smego Roku. Ułego Prawa per Oblatam podane-
9go tali podpis ręki przy pieczęci na laku Czerwonym
10wyciśnioney Jaśnie Wielmożnego Jmć Pana Cho-
11rążego W. X. Litt. iakoteż y Roboracya Grodu War-
12szawskiego w te słowa. S. F. Rzewuski Chorą-
13ży W. W. X. Litt. Katarzyna Rzewuska Chorążyna
14W. W. X. Litt. [L. S.] Locus Sigilli Actis Praesens[?] Castr.
15Capitan. Varsavien. Feria Tertia post Dominicam
16Oculi Quadragesimalem proxima Anno Dni Mille-
17simo Septingentesimo Sexagesimo Octavo.
18Praesens Transactio Contenta per Jllustres Mcos Rze-
19wuski inita et confecta eadem est roborata et
20approbata quod testor. A. Puchała Camerarius
21Terrestr.[?] Warsaviae et Viceregens. Ktore to Pra-
22wo iak się w sobie ma de verbo ad verbum do
23Xiąg ninieyszych iest ingrossowane.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne, ale zdania bardzo zawiłe, a kilka słów nieczytelnych lub niepewnych – szczególnie k. 381v, w. 8–19 (prawo do drewna, warunki zwrotu wsi po wygaśnięciu dożywocia, wcześniejsza posesja Schabińskiego[?]). Przepis tych wierszy ORIENTACYJNY.
Niepewne nazwy: „Ochrymowa / Ochrymowey” (w akcie 435 „Ochrimowa”) – wieś Ochrymów[?]; „Klucza Bossowskiego” (dwukrotnie; potwierdzone w akcie 443: „Arędy Klucza Bosowskiego”, „w Bosowie”); „JW. Jmć Pan Lubiński[?] Woiewodzic[?] Poznański[?]” – zastawnik Ochrymowa; „Jmci Pana Schabińskiego[?]” – poprzedni posesor; plenipotent trybunalski Rzewuskich „Józef Ciechowski[?]” (wcześniej odczytywane „Gorczja Lechowski” – poprawione wg aktu 438, gdzie „Józefa Cichowskiego Viceregenta Gr. Chełm.”), wiceregent grodzki chełmski; podpisujący roborację warszawską „A. Puchała” (potwierdzone w równoległej roboracji w akcie 437: „Camerarius Terr. et Viceregens Varsaviae”).
Data roboracji: „Feria tertia post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima” 1768 – niedziela Oculi (III niedziela Wielkiego Postu) przypadła 13 marca 1768, więc wtorek po niej to 15 marca 1768 (po dacie dokumentu z 8 marca – zgodne).
Sumy: Ochrymów obciążony 45 000 zł zaciągniętymi przez Hrodeckiego na długi Rzewuskich; na Popowcach dawna suma (zapewne 10 000 zł) + nowa wpłata 2691 zł = 12 691 zł sumy zastawnej i dożywotniej; osobno Hrodecki wpłacił 6220 zł za arendę (trzyletnią) od Śródpościa.
Wyjaśnienia: konsens – zgoda właściciela (tu dziedzica) na przeniesienie lub obciążenie dóbr; prawo dożywotnie – użytkowanie dóbr do śmierci; plenipotent generalny – pełnomocnik do wszystkich spraw majątkowych; Środopoście – połowa Wielkiego Postu; rumacja – opuszczenie (ustąpienie z) dóbr; cum obedientia subditorum = z posłuszeństwem poddanych; in ordine = w porządku, w celu; quietat[?] – kwituje.
Tłumaczenia łaciny: ad acta castri capitanealis Vinnicensis per oblatam = do akt grodu starościńskiego winnickiego do oblaty; de tenore tali = tej treści; Locus sigilli = miejsce pieczęci; Actis praesentibus castrensibus capitanealibus Varsaviensibus, feria tertia post dominicam Oculi quadragesimalem proxima anno Domini 1768 = przy aktach grodzkich starościńskich warszawskich we wtorek po najbliższej niedzieli postnej Oculi roku 1768; Praesens transactio contenta per Illustres Magnificos Rzewuski inita et confecta eadem est roborata et approbata, quod testor = niniejsza transakcja zawarta i sporządzona przez jaśnie wielmożnych Rzewuskich została roborowana i zatwierdzona, co poświadczam; de verbo ad verbum = słowo w słowo.
Streszczenie
24października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Jan Bursewicz podał do oblaty dokument wystawiony w Warszawie 8 marca 1768 przez Stanisława Ferdynanda i Katarzynę Rzewuskich, chorążostwo wielkich litewskich, i roborowany w grodzie warszawskim 15 marca 1768. Rzewuscy stwierdzają, że ich plenipotent generalny Stefan Hrodecki, regent grodzki chełmski, zaciągnął na wsi Ochrymów[?] (podlegającej jego kontraktowi arendownemu i prawu dożywotniemu) 45 000 zł na spłatę ich długów, a wieś została zastawiona Lubińskiemu[?]. Rzewuscy zatwierdzają ten kontrakt i zlecają Hrodeckiemu wykup wsi. W nagrodę za zasługi nadają Stefanowi i jego żonie Lucji z Polanowskich Hrodeckim dożywocie na wsi Popowce z klucza pohrebyskiego. Do dawnej sumy na Popowcach doliczono nową wpłatę 2691 zł, razem 12 691 zł. Hrodeccy otrzymali prawo do drewna na naprawy folwarku i na opał. Ustalono warunki zwrotu wsi spadkobiercom po wygaśnięciu dożywocia: uprzedzenie dwunastotygodniowe i ustąpienie z posłuszeństwem poddanych. Potwierdzono też prawa Hrodeckiego do trzyletniej arendy (wpłacił 6220 zł). Hrodecki zobowiązał się dbać o wszystkie dobra Rzewuskich w Koronie za osobną pensją lub potrąceniem z arendy Ochrymowa[?].
Akt nr 437
Oblata kwitu ogólnego Stanisława Ferdynanda i Katarzyny Rzewuskich, chorążostwa wielkich litewskich, dla Stefana Hrodeckiego, regenta grodzkiego chełmskiego, z rachunków plenipotencji i komisarstwa dóbr
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 24 października 1768, Winnica; kwit dany w Warszawie 8 marca 1768, roborowany w grodzie warszawskim 15 marca 1768
4simo Sexagesimo Octavo praesens Quietatio intro Con-
5tenta per Jllres Mcos Rzewuskie inita et confecta per
6Eosdem roborata et approbata quod testor A. Puchała
7Camerarius Terr.[?] et Viceregens Varsav. Ktory to Kwit
8per oblatam podany iak się w sobie ma do Xiąg Ninie-
9yszych Grodzkich Winn. iest ingrossowany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo wyraźne, duże. Niepewne: nazwisko podawcy („Bursewicz” – w aktach 435–436 ten sam Jan Bursewicz), wyraz „dowodnie” (?) w k. 382v w. 10, „porcept” (= percept, wpływów), „sczyrnie” (szczerą? – zapewne „szczerą Kalkulacyą”), „w rządzeniu” (w. 20). Podpis Rzewuskiego „S. F. Rzewuski C. H.[?] W. W. X. Litt.” – skrót „C. H.”(?) zamiast zwykłego „Ch.” Nazwisko regenta zapisane tu „Grodecki” (w akcie 436 „Hrodecki”).
Ten sam dzień i ta sama roboracja warszawska co w akcie 436 (konsens dożywotni na Popowce) – oba dokumenty wystawione 8 III 1768 w Warszawie i roborowane 15 III 1768 (wtorek po niedzieli Oculi) przed A. Puchałą.
Wyjaśnienia: kwit – pokwitowanie (tu ogólne zwolnienie zarządcy z rachunków); percepta – wpływy, dochody; ekspensa – wydatki; salwa i rezerwa – zastrzeżenie roszczeń; dobra ruskie, wołyńskie i ukraińskie – majątki Rzewuskich w województwach ruskim, wołyńskim i ukrainnych (kijowskie, bracławskie, podolskie); kontrakty lwowskie – coroczny zjazd szlachty we Lwowie, na którym zawierano dzierżawy i zastawy.
Tłumaczenia łaciny: personaliter comparens = stawający osobiście; pro tunc = na ten czas; Actis praesentibus castrensibus capitanealibus Varsaviensibus, feria tertia post dominicam Oculi quadragesimalem proxima anno Domini 1768 = przy niniejszych aktach grodzkich starościńskich warszawskich we wtorek po najbliższej niedzieli postnej Oculi roku 1768 (15 III 1768); praesens quietatio intro contenta per Illustres Magnificos Rzewuskie inita et confecta per eosdem roborata et approbata, quod testor = niniejszy kwit, wewnątrz zawarty, przez jaśnie wielmożnych Rzewuskich zawarty i sporządzony, przez nich roborowany i zatwierdzony, co poświadczam; Camerarius terrestris et viceregens Varsaviensis = podkomorzy[?] ziemski i wiceregent warszawski.
Streszczenie
24października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Jan Bursewicz[?] podał do oblaty kwit wystawiony w Warszawie 8 marca 1768 (roborowany w grodzie warszawskim 15 marca 1768) przez Stanisława Ferdynanda i Katarzynę Rzewuskich, chorążostwo wielkich litewskich, dla Stefana Grodeckiego (Hrodeckiego), regenta grodzkiego chełmskiego, ich plenipotenta i generalnego komisarza dóbr ruskich, wołyńskich i ukraińskich. Ponieważ Grodecki złożył rzetelny rachunek ze wszystkich zwyczajnych i nadzwyczajnych dochodów z dóbr i kontraktów lwowskich od 1763 r. do dnia wystawienia oraz z wydanych blankietów, a także pełną informację o wszystkich kontraktach posesorskich i arendarskich, Rzewuscy kwitują jego i jego spadkobierców całkowicie ze wszystkich wpływów odprowadzonych do ich skarbu i wydanych na ich potrzeby i dwór, bez zastrzegania jakichkolwiek roszczeń, i zatwierdzają wszystkie jego dyspozycje w dobrach.
Akt nr 438
Plenipotencja Stefana Hrodeckiego, regenta grodzkiego chełmskiego, plenipotenta Rzewuskich, dla patronów do spraw Rzewuskich w województwach kijowskim i bracławskim
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
18akceptować od uciążliwych ad Maius Subsellium ap-
19pellować Przysięgi słuchać y na one Zabierać się Are-
20szta wkładać y one relaxować Summy Dobrodziey-
21stwa iakiekolwiek mogą być Prawne w Sprawach
22JW. Rzewuskich Chorąż. WW. X. Litt. czynić y sprawo-
23wać Co kolwiek przez tychże Jchmw Panów Pleni-
24potentów prawnie postąpiono y postanowiono będzie
25to wszystko Za rzecz mocną, trwałą niewzruszoną y
26niewzruszoną przyiąć deklaruie y Submittuie się
27Zawieraiąc tey Plenipotencyi robur et validitatem
28do Lat Trzech y Miesięcy Trzech niezdzielnie
29po sobie idących mocą ninieyszego Zeznania. Hrodecki mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne, ale lista pełnomocników trudna: niepewne „Józefa Cichowskiego” (por. akt 436, gdzie wcześniej odczytano „Gorczja Lechowski” – poprawione na Józefa Ciechowskiego[?]), „Michała Szawińskiego[?] Miecznikowicza Hal.[?]”, „Waszkowskiego”, „Wiedźgorzyca[?] Kostowskiego[?]”, „Burgrab. Mieln.[?]” przy Szymańskim, „Kupczyca[?]”; nie jest jasne, czy „Subdeleg. Grodz. Winn.” odnosi się do Kupczyca czy do Bursewicza (por. akty 435–437 – Jan Bursewicz, podawca dokumentów Rzewuskich). Zwrot „w Kaminiecz[?] Sprawie” – może „w Kamienieckiey” lub „w Samoistney”.
Data pełnomocnictwa Rzewuskich: „Feria tertia post Dominicam Oculi Quadragesimalem proxima” 1768 = 15 marca 1768 (Warszawa) – ten sam dzień co roboracja aktów 436–437.
Wyjaśnienia: plenipotencja substytucyjna – pełnomocnik (Hrodecki) na podstawie otrzymanego pełnomocnictwa ustanawia dalszych pełnomocników (patronów); kondescensoryalna sprawa – sprawa rozpatrywana przez zjazd sądu na gruncie; ad maius subsellium = do wyższego sądu.
Tłumaczenia łaciny: ad omnes actus et quam maxime ad inscribendos alios plenipotentes = do wszystkich czynności, a szczególnie do ustanawiania innych pełnomocników; ex praesentibus inscribit = niniejszym zapisuje; ex reatu quam et actoratu = tak jako pozwanych, jak i powodów; personali comparitione attentować = osobiście się stawiając popierać; robur et validitatem = moc i ważność.
Streszczenie
24października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Stefan Hrodecki, regent grodzki chełmski, na podstawie pełnomocnictwa udzielonego mu 15 marca 1768 w grodzie warszawskim przez Stanisława Ferdynanda i Katarzynę z książąt Radziwiłłów Rzewuskich, chorążostwo wielkich litewskich (m.in. do ustanawiania dalszych pełnomocników), ustanowił patronów do prowadzenia spraw Rzewuskich jako powodów i pozwanych w grodach kijowskim, żytomierskim[?] i winnickim oraz w ziemstwach kijowskim i bracławskim. W województwie kijowskim są to m.in. Józef Cichowski[?], Michał Szawiński[?], Kiriak Polanowski, Waszkowski[?] i Kostowski[?], a w bracławskim Wawrzyniec Szymański, Stefan Czerniawski, Jakub Szymanowski, Jan Kupczyc[?], Bursewicz i Stanisław Nowicki. Pełnomocnictwo daje pełną władzę procesową (stawanie, apelacje, przysięgi, areszty, odbiór sum) i obowiązuje trzy lata i trzy miesiące.
Akt nr 439
Oblata ekstraktu manifestu Franciszka Ksawerego Radzimińskiego z grodu krzemienieckiego przeciw nieważnym tranzakcjom ojca co do dóbr Pietniczany[?], Sabarów, Woronowica i in.
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 24 października 1768, Winnica; manifest w grodzie krzemienieckim 31 maja 1768; ekstrakt wydany w Krzemieńcu 1 czerwca 1768
Karty / skanyk. 383v (skan 0386, strona lewa, dół) – k. 384 (skan 0386, strona prawa) – k. 384v (skan 0387, strona lewa) – k. 385 (skan 0387, strona prawa)
Językpl / łac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 383v (skan 0386, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt Osmego
2Miesiąca Octobris Dwudziestego, Czwartego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami Ninieyszemi Gr. Winnickiemi
4[reklamant:] y przedemną
k. 384 (skan 0386, strona prawa)
1y przedemną Antonim Kuleszą Viceregentem
2Przysięgłym y Namiesnikiem Burgrab. Gr. Winn.
3Compns Pter Ur. Jmć Pan Stefan Lewski[?] ten Extrakt
4z Grodu Krzemien. wyięty z wpisaniem w nim Manifestu
5Wiell. Radzimińskich Ojca w Pochołskim[?] Sądzie
6intro Contentoru[?] ad Acta Castr. Capit. Vinn. per obla-
7tam podał tenoris sequentis. Wypis z Xiąg Grod.
8Krzemienieckich. Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiąt
9Osmego Miesiąca Maja Trzydziestego Pierwszego Dnia
10Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grod. Krzemieni.
11y przedemną Karolem Hanowskim[?] p[ro] tunc Namie-
12snikiem Burgrab. Krzemien. Compns Pter Ur. Jmć Fran-
13ciszek Xawery Radzimiński między Ur. Józefem y Zofią
14de Łączkie[?] niedawno z tego świata zeszłych Jmć Radzi-
15mińskich Synem Między zas Floryana y Maryanny de Buy-
16nowskie Małż. w Mnk[?] a zas Ur. Marcina y Teofili
11dliwie przez Oyca Swego Jntentatam Actionem ulterius prosequi
12de nullitate przerzeczonych Tranzakcyi y innych iżeli zalwie[?]
13fraudulentnie[?] in alienationem Competitor[?] a Substantia Laszkowiana
14et alia quaevis odkogokolwiek nienależycie sprokurowanych ludzi[?]
15de Jnsubsistentia[?] Manifestu per Ipsum Michaelem Radzimińskiego Ko-
16schoritium[?] avi Florianum pro Parente Sibi usurpantem Jose-
17phum vero pro Patruo vaganter ac obscure a quo nam Stirpe Do-
18mus Radziminsciana Procedentia ducatur optime non probantem
19coram Actis Bene facta a żeby Urod. Manifestant iakowego z tych
20in Subsequens w Substancyi o ktorey res ventilatur ucisku et detrymen-
21tu nieponiosł[?] bardziey że tenże cuiusdam Personae Studio et Super
22inductione do wyż wzmiankowanego uczynienia Manifestu iest
23kumowiony, dlaczego de Jnvaliditate Onegoż indiligentia Manifestu-
24iącey, Salva Meliorationae, aut diminutione Prout Manifestationis
25Sibi reservata ac Custodita facultate Franciszek Xawery Radzimiński
26z ktorych Xiąg y ten Wypis pod Pieczęcią Grodzką Krzemieniecką
27iest wydany pisany w Krzemieńcu, ktorego Extraktu per oblatam
28podanego Lekta y Korrekta z Extraktu mey Pieczęci podorzi-[?]
29mu Zwyżey temi Słowy, Lectum cum Producta per Zahorskiego[?] mpria
30Correxit Czarnecki mp. Anno Millesimo Septingentesimo Sexage-
31simo Octavo, Die Prima Junij Ex Actis Castr. Cremenec. Ktory
32to Extrakt iak się w sobie ma Słowo w Słowo do Xiąg Ninie-
33yszych Grodzkich Winnickich iest ingrossowany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Manifest napisany bardzo zawiłą polszczyzną z wtrętami łacińskimi, w dodatku przez pisarza, który niektóre wyrazy zniekształcał; wiele nazw i form niepewnych. Przepis ORIENTACYJNY (znacznik #PARTIAL), zwłaszcza k. 384 w. 16–29 (wyliczenie dóbr i genealogii) oraz k. 384v w. 1–5 i 10–13.
Najważniejsze nazwy (wszystkie niepewne): dobra „Pietniczany” (odczyt „Bietniczany/Pietniczany”), „Sabarów”, „Miasteczka Woronowica”, „Wallino” (Walentynów?), „Stepanówka”, „Sorocka”, „Dzięków”; nazwisko matki/babki „de Łączkie / de Laszkie” (Łaszkowie? por. „Substantia Laszkowiana”); „Buynowskie” (z Bujnowskich); wymienieni przeciwnicy: Michał Rzysz…[?] (ziemski bracławski?), „Synom Pochołskim[?]” – Franciszek Rożde…[?], podstarości grodzki winnicki; Marcin Radzimiński, pisarz ziemski bracławski. Podawca ekstraktu: „Stefan Lewski[?]” (może Łęski). Namiestnik burgrabstwa krzemienieckiego „Karol Hanowski[?]”. Korektor ekstraktu: Czarnecki; czytający: Zahorski[?].
Genealogia wg tekstu (częściowo niepewna): manifestant Franciszek Ksawery Radzimiński – syn zmarłych niedawno Józefa i Zofii z Łączków[?] Radzimińskich; Józef – jedyny prawy syn Floriana i Marianny z Bujnowskich Radzimińskich, brat rodzony Franciszki z Radzimińskich Szembekowej, wojskiej krakowskiej[?]. Pradziadowie: Marian[?] i Teofila z Łaszków[?] Radzimińscy; Helena z Łaszków[?]. Siostry manifestanta: Barbara (panna) i Marianna (małoletnia).
Treść prawna: Franciszka z Radzimińskich (Szembekowa), nie wiedząc o życiu brata Józefa, w 1748 r. w aktach grodzkich winnickich, za zgodą męża, zeznała donację dóbr i cesję sum na rzecz Marcina Radzimińskiego, pisarza ziemskiego bracławskiego. Józef, gdy się o tym dowiedział, wniósł manifest o nieważność i pozwał do Trybunału Lwowskiego, lecz zmarł przed rozpatrzeniem sprawy. Syn podejmuje sprawę; protestuje też przeciw manifestowi Michała Radzimińskiego, który rzekomo podawał Floriana za swego dziada, a Józefa „niejasno” za stryja, nie dowodząc pochodzenia. Ponadto zarzuca posesorom (Pocholskim[?]) dewastację lasów na potaż i huty szklane oraz zatrzymywanie dochodów i sum.
Tłumaczenia łaciny: intro contentum = wewnątrz zawarty; tenoris sequentis = następującej treści; pro tunc = na ten czas; in pendentiam[?] … iure obligatorio et alio quovismodo ubicunque locowanych = ulokowanych na zapisach dłużnych lub w jakikolwiek inny sposób, gdziekolwiek; mobilis et immobilis = ruchomej i nieruchomej; erga alios consuccessores = wobec innych współspadkobierców; iure naturali et suo = prawem natury i swoim; ex domo Radziminsciana = z domu Radzimińskich; in toto = w całości; denegarunt = odmówili; de successu et loco in quonam palatinatu aut terra Poloniae reperiat = gdzie (w jakim województwie lub ziemi Polski) przebywa; illegaliter ac incompetenter = nieprawnie i bez uprawnienia; sub potestate mariti sui = pod władzą (za zgodą) swego męża; a prima notitia = od pierwszej wiadomości; legitime spłodzonym = prawnie zrodzonym; nulliter et indebite = nieważnie i niesłusznie; subsistere = utrzymać się (prawnie); intentatam actionem ulterius prosequi = wszczętą sprawę dalej prowadzić; de nullitate = o nieważność; in alienationem = ku alienacji; avum Florianum pro parente sibi usurpantem, Iosephum vero pro patruo vaganter ac obscure = przypisującego sobie Floriana za dziada, Józefa zaś za stryja – chwiejnie i niejasno; a quo nam stirpe domus Radziminsciana procedentia ducatur optime non probantem = nie dowodząc dobrze, od jakiego pnia wywodzi swe pochodzenie z domu Radzimińskich; coram actis bene facta = rzeczy dobrze uczynione przed aktami; res ventilatur = sprawa się toczy; cuiusdam personae studio et superinductione = z namowy i za podszeptem pewnej osoby; de invaliditate = o nieważność; salva melioratione aut diminutione prout manifestationis sibi reservata ac custodita facultate = z zastrzeżeniem prawa do poprawienia lub zmniejszenia manifestu; Lectum cum producto per Zahorski, correxit Czarnecki = czytał z oryginałem Zahorski, poprawił Czarnecki; Ex actis castrensibus Cremenecensibus = z akt grodzkich krzemienieckich.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
24października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Stefan Lewski[?] podał do oblaty ekstrakt z ksiąg grodzkich krzemienieckich (wydany 1 czerwca 1768) z manifestem, który 31 maja 1768 wniósł w Krzemieńcu Franciszek Ksawery Radzimiński, syn zmarłych niedawno Józefa i Zofii z Łączków[?] Radzimińskich, działający także w imieniu sióstr Barbary i małoletniej Marianny. Manifest dotyczy dóbr Pietniczany[?], Sabarów, miasteczka Woronowica, Wallino[?], Stepanówki, Sorocki[?] i innych oraz sum spadkowych po Radzimińskich i Łaszkach[?]. Według manifestanta jego ciotka Franciszka z Radzimińskich Szembekowa, nie wiedząc, czy jej brat Józef żyje, w 1748 r. nieprawnie zeznała w grodzie winnickim donację tych dóbr i cesję sum na rzecz Marcina Radzimińskiego, pisarza ziemskiego bracławskiego. Józef wniósł przeciw temu manifest i pozwał do Trybunału Lwowskiego, ale zmarł przed rozpatrzeniem sprawy. Syn podejmuje sprawę o nieważność tych tranzakcji. Protestuje też przeciw posesorom (Pocholskim[?] i innym), którzy wycinali lasy na potaż i huty szklane i zatrzymywali dochody, oraz przeciw manifestowi Michała Radzimińskiego, który niejasno wywodził swoje pochodzenie od Floriana Radzimińskiego. Zastrzega sobie prawo do poprawienia manifestu. STRESZCZENIE NIEPEŁNE – przepis orientacyjny.
Akt nr 440
Oblata listu Iwaszkowskiej, wdowy, do ks. Witkowskiego, dominikanina (przeora?) konwentu winnickiego, o długach zmarłego męża i stratach od hajdamaków i Moskali
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 24 października 1768, Winnica; list z 6 października 1768
31Papiery od moskalow wyprosiła Bog to sam widzi Że
32z Duszy chcę y magnięzakim[?] kolwiek Sposobem wypłacić
33Długi męża mego iak będę mogła teraz upadam do nog
34WMci Pana Dobrodzieja tasce mnie iego oddaię y Zostaię Z tym ust-[?]
35Znaniem Zem iest WMci Pana Dobrodzieja szczerze życzliwa y naz-
36niższa Sługa Dnia Szostego Paździe[r]nika Tysiąc Siedm-
37set Sześćdziesiąt Osmego. U tego Listu per oblatam po-
38danego podpis ręki z Przypisem y podpisem temi słowy
39Pieczęcią na Laku Czarnym wyciśnioney Jwaszkowska.
40Przypis
k. 386 (skan 0388, strona prawa)
1Przypis w ten Sposob Karta Jmci Pana Nowoszyckiego
2iest na Złł Trzysta y Pana Bilskiego za Konie Pod-
3pis zas tak się w Sobie ma Nayprzewielebnieyszę-
4mu w Bogu Jmci X. Witkowskiemu O. S. Domi-
5nika memu Dobrodziejowi w Winnicy (L. S.) Ktory to List
6iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych Grodzkich
7Winn. iest ingrossowany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. List prywatny, pisany potocznie i niegramatycznie, w dodatku z błędami kopisty; przepis częściowo ORIENTACYJNY (zwłaszcza k. 385v, w. 13–16, 21–25, 28–30). Niepewne m.in.: „nie nieparty cypowałam” (= nie partycypowałam – nie miałam udziału?), „przeważ[?] o-”, „u spłacałam”, „na S. Dewesie[?]”, „WW. Dobrowi[?]”, „uczęszczę[?] bom ludwo[?]”, „magnięzakim[?]”, „Karta iest” (zapewne: karta = rachunek, kwit dłużny).
Kontekst historyczny: list z 6 X 1768 opisuje skutki koliszczyzny i działań wojsk rosyjskich (konfederacja barska): po śmierci męża autorkę już pierwszej nocy obrabowali hajdamacy, a rzeczy wywiezione do Baru zabrali „Moskale” (wojska rosyjskie zdobyły Bar 20 VI 1768). Por. akt 388 – wywiezienie ksiąg winnickich w VIII 1768 z powodu rozruchów.
Wyjaśnienia: Ordo Praedicatorum (O. S. Dominika) – zakon dominikanów (kaznodziejski); konwent winnicki – klasztor dominikanów w Winnicy; posag – wiano wniesione przez żonę; moderunek – rząd koński i ekwipunek; chorągiew – oddział wojskowy (koń męża służył w chorągwi); dekret – wyrok sądowy; karta – zapis, rewers dłużny.
Tłumaczenia łaciny: Ordinis Praedicatorum = zakonu kaznodziejskiego (dominikanów); ratione intus contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta castri capitanealis Vinnicensis per oblatam = do akt grodu starościńskiego winnickiego do oblaty; de tenore tali = tej treści; L. S. (locus sigilli) = miejsce pieczęci.
Streszczenie
24października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą Józef Zbicki podał do oblaty list z 6 października 1768 pisany przez wdowę Iwaszkowską do ks. Witkowskiego, dominikanina z konwentu winnickiego, w sprawie długu jej zmarłego męża wobec zakonnika. Wdowa pisze, że nie wie, co odpowiedzieć, nie boi się sprawy i woli zapłacić na podstawie wyroku, ale z majątku zostało tylko 5000 zł posagu zmarłej (pierwszej żony?), a ona sama ma u męża ponad 1000 zł długu. Z majątku męża nic nie ma, a cztery konie kupiła za własne pieniądze. Po śmierci męża już pierwszej nocy obrabowali ją hajdamacy, a rzeczy wywiezione do Baru zabrali Moskale; została „goła z dziećmi”, zginął nawet koń w chorągwi z całym rynsztunkiem. Spłacała długi, jak mogła, ale zostało jeszcze ponad 2000 zł. Prosi zakonnika o przyjazd na rozmowę, bo sama nie może przyjechać z powodu chorych dzieci, deklaruje chęć spłaty długów męża i poleca się jego łasce. W dopisku wspomina kartę (zapis) Nowoszyckiego na 300 zł i należność Bilskiego za konie. Adres: do ks. Witkowskiego, dominikanina, w Winnicy.