Księga grodzka winnicka 1768 (zapisowa) · część 23 z 26
Akty 441–460
Wpisy od 29 października 1768 do 19 listopada 1768
Akt nr 441
Relacja woźnego o intromisji Michała Tyszewicza[?], skarbnika zwinogrodzkiego, w dobra wsi Owsianniki (pow. winnicki) na mocy prawa reluicyjnego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 29 października 1768, Winnica; intromisja 27 października 1768; prawo z 13 marca 1768 (Warszawa), oblatowane w Trybunale Koronnym lwowskim 25 kwietnia 1768
19mi Gajami, Zapustami, Zaroślami, y wszystkiemi należytościa-
20mi, in genere et Specie iako tylko się y bydź maią nic a nic
21na tychże nie excypuiąc ani wymuiąc, ale z całą należytością
22y ograniczeniem, z Mocy Prawa Wiell. Reluirentowi służące-
23go Die Decima Tertia Martii Millesimo Septingentesimo Se-
24xagesimo Octavo Anno w Warszawie spisanego, a do Akt
25Trybunału Kor. Lwowsk. na Woiewodztwie Kijowskim[?] Die Vige-
26sima Quinta Aprilis Roku teraźnieyszego Tysiąc Siedmset Sześć-
27dziesiąt Osmego, per Oblatam podanego, też Dobra Wieś Owsia-
28niki w rzetelną Spokoyną nemine denegante et Contradicente
29podał y postąpił Possessyą, Poddanych do Gromady zwoławszy, o Pos-
30sessyi Tegoż Wiell. Reluirenta opowiedział, którenie aby wszelkie
31posłuszeństwo pełnili Zalecił w czym wszystkim Woźny wyż
32wyrażony, Szlachtą Sobie przytomną oświadczywszy się, z tamtąd
33tu ad Acta przybył, y prawdziwą przedemną Urzędem Possessyi
34uczynił
k. 386v (skan 0389, strona lewa)
1uczynił y Zeznał Relacyą, prosząc oney przyięcia, co y otrzy-
2mał. Bazyli Florewicz, Woźny, pisać nieumieiący Znak Krzyża
3Świętego kładnie +.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne. Niepewne: nazwisko intromitowanego („Tyszewicz” – zapis „Tyszewicza”; w tytule „Tyszewiczowi S. Zw.[?]”, może Tyszkiewicz), nazwisko woźnego potwierdzone w podpisie na k. 386v („Bazyli Florewicz”), nazwisko świadka „Piletkiewicza”, wyraz „Podoroszczyznami” (zapewne „podorożczyzna” – opłata/powinność podwodna), „wymuiąc” (= wymieniając?), „którenie” (= którym?) i „na Woiewodztwie Kijowskim[?]” (zapewne „w kadencji kijowskiej” – sesja Trybunału dla województw ruskich, kijowskiego itd.).
Uwagi: k. 386 kończy się słowem „uczynił” i ozdobnymi kreskami; zakończenie relacji (powtórzone „uczynił”, prośba o przyjęcie relacji i znak krzyża niepiśmiennego woźnego) zapisano u góry k. 386v. Wieś zapisana „Owsianikach”, „Owsianniki”, „Owsianiki” – ujednolicono: Owsianniki.
Wyjaśnienia: reluirent – ten, kto wykupił dobra z zastawu (reluicja = wykup); prawo reluicyjne – dokument uprawniający do wykupu; zapusty – zarośla, młode lasy na wykarczowiskach; sadzawki – małe stawy rybne; podorożczyzna[?] – świadczenie podwodne (przewóz); woźny generalny – urzędnik sądowy dokonujący intromisji, doręczeń.
Tłumaczenia łaciny: in genere et specie = ogólnie i szczegółowo; die decima tertia Martii millesimo septingentesimo sexagesimo octavo anno = dnia 13 marca 1768 roku; die vigesima quinta Aprilis = dnia 25 kwietnia; per oblatam = do wpisania; nemine denegante et contradicente = bez niczyjej odmowy i sprzeciwu; ad acta = do akt.
Streszczenie
29października 1768 przed wiceregentem Antonim Kuleszą woźny generalny województwa kijowskiego i innych Bazyli Florewicz zeznał, że 27 października 1768, w asyście szlachty Bazylego Nowickiego i Teodora Piletkiewicza[?], na żądanie Michała Tyszewicza[?], skarbnika zwinogrodzkiego, wprowadził go w spokojne posiadanie wsi Owsianniki w województwie bracławskim, powiecie winnickim, ze wszystkimi przynależnościami: dworem, poddanymi i ich powinnościami, karczmami, arendą, polami, stawami, młynami, sadzawkami, sianożęciami, lasami, borami, gajami i zaroślami. Podstawą było przysługujące mu prawo reluicyjne (wykupu) spisane 13 marca 1768 w Warszawie i oblatowane w Trybunale Koronnym lwowskim 25 kwietnia 1768. Nikt się nie sprzeciwił. Woźny zwołał gromadę, ogłosił nowego posesora i nakazał posłuszeństwo. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację znakiem krzyża.
Akt nr 442
Oblata przywileju (autentyku) króla Stanisława Augusta na urząd woźnego generalnego koronnego dla Pawła Gurzyckiego (Kurzyckiego)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 3 listopada 1768, Winnica (przed Tomaszem Czarkowskim, namiestnikiem burgrabstwa); przywilej: Warszawa, 6 października 1768
Karty / skanyk. 386v (skan 0389, strona lewa)
Językpl / łac.
Transkrypcja
k. 386v (skan 0389, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset Sześćdziesiątego Osmego
2Miesiąca Novembris Trzeciego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami Niniejszemi Grodzkiemi Winnickiemi
Odczyt Opusa. Pismo wyraźne, kaligraficzne. Nazwisko woźnego w tekście polskim „Kurzycki”, w łacinie i w tytule marginalnym „Gurzycki” – ujednolicono: Gurzycki (Kurzycki). Wyraz „tonsusque” – zniekształcone „consensusque”? lub właściwe „tonsus” (w formułach przywilejów na woźnych występuje „et per … ministerialem … introductus” – tu nie rozstrzygnięto); „condeatur” – zapewne zniekształcone „recipiatur”/„concedatur”. „Na massie czerwoney” – odczyt „na Massie Czer-/woney” (wosk/lak czerwony) niepewny.
Zmiana urzędnika: od tego wpisu (3 XI 1768) akty przyjmuje Tomasz Czarkowski, przysięgły namiestnik burgrabstwa grodzkiego winnickiego (wcześniej, od X 1768, Antoni Kulesa). Por. akty 420–421 – Tomasz Czarkowski, cześnik drohicki, dzierżawca Myśniczka.
Wyjaśnienia: autentyk – oryginalny dokument z pieczęcią; woźny generalny koronny (ministerialis Regni generalis) – urzędnik doręczający pozwy, dokonujący intromisji i oględzin w całym Królestwie; rota – formuła przysięgi; relatio … cancellarii – adnotacja kancelaryjna wskazująca, z czyjego polecenia wystawiono dokument (tu kanclerz wielki koronny Andrzej Stanisław Kostka Młodziejowski, biskup przemyski).
Tłumaczenie łaciny: Stanisław August z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, kijowski, wołyński, podolski, podlaski, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski. Wiadomo czynimy niniejszym listem naszym wszystkim i każdemu, komu należy. Ponieważ uznaliśmy, że opatrznego Pawła Gurzyckiego należy ustanowić woźnym generalnym Królestwa dla wszystkich i poszczególnych województw, ziem i powiatów Królestwa Naszego, jako też ustanawiamy go niniejszym listem, dając mu pełną wiarę, możność i wszelką władzę prowadzenia i wykonywania wszystkich czynności należących do woźnego generalnego Królestwa – tak jednak, aby najpierw przed jakimkolwiek właściwym sądem lub urzędem Królestwa złożył przysięgę wierności według roty opisanej w statucie Królestwa i został przez ten urząd zwyczajem przyjęty. Podając to do wiadomości wszystkich zainteresowanych, nakazujemy, aby tegoż Pawła Gurzyckiego, gdy złoży przysięgę wierności, mieli i uznawali za prawdziwego i prawego woźnego generalnego Królestwa i pozwalali mu wykonywać wszystkie czynności woźnego, dla łaski Naszej. Na dowód czego przyłożono pieczęć Królestwa. Dan w Warszawie dnia 6 października 1768 roku. – Andrzej Stanisław Młodziejowski, biskup przemyski, kanclerz wielki koronny. Relacja jaśnie oświeconego i przewielebnego pana Andrzeja Stanisława Kostki Młodziejowskiego, biskupa przemyskiego, najwyższego kanclerza Królestwa.
Streszczenie
3listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, opatrzny Paweł Gurzycki (Kurzycki), po złożeniu przysięgi w obecności woźnego Macieja Szczygielskiego, podał do oblaty swój przywilej. Król Stanisław August nadał mu w nim urząd woźnego generalnego Królestwa dla wszystkich województw, ziem i powiatów, z warunkiem złożenia przysięgi wierności przed właściwym sądem lub urzędem. Przywilej wystawiono w Warszawie 6 października 1768, z podpisem kanclerza wielkiego koronnego Andrzeja Stanisława Kostki Młodziejowskiego, biskupa przemyskiego, i z pieczęcią wielką koronną. Wpisano go słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 443
Oblata asygnacji Stefana Hrodeckiego, regenta grodzkiego chełmskiego, na wypłatę 400 zł pensji Kudrewiczowi[?] z arendy klucza bosowskiego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 3 listopada 1768, Winnica; asygnacja: Bosów[?], 24 maja 1764[?]
Karty / skanyk. 387 (skan 0389, strona prawa)
Językpl (wtrącenia łac.)
Transkrypcja
k. 387 (skan 0389, strona prawa)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego
2Miesiąca Novembris Trzeciego Dnia
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Gr. Winn. y przede-
6Józef Lubanowski Te Assygnacyą od Wiell. Grodecki-
7go Regenta Chełm. do wypłacenia Złłych Czteru-
8sta Urodz. Kudrewiczowi dana y służąca. Ratio-
9ne Jntro Contentorum ad Acta praesentia Castr.
10Capitl. Vinnicensia per Oblatam podał de Tenore
11tali: Jmci Panu Kuderewiczowi roczną Pensyą
12Złłych Czterysta dico Czterysta wypłacić każę z
13Ktorey Arędy Klucza Bosowskiego wszystko co się
14będzie należało z Weryfikacyi Kwitów WMci Possessorów
15dalszemu rezerwuie się Czasowi. Datum
16w Bosowie Die Vigesima Quarta Maii Mille-
17simo Septingentesimo Sexagesimo Quarto[?]. U tey Asy-
18gnacyi per Oblatam podaney podpis ręki takowy
19S. Grodecki mp. Ktora to Asygnacya Słowo w
20Słowo iak się w sobie ma do Xiąg ninieyszych
21Grodz. Winnic. iest Jngrossowana.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo średnio staranne, pośpieszne. Niepewne: nazwisko odbiorcy pensji (tytuł „Ku-/drewiczowi”, tekst „Kudrewiczowi” i „Kuderewiczowi”), rok asygnacji („Sexagesimo Quarto” – zapisane skrótem „Quarťo”; może też „Octavo”), zwrot „z Weryfikacyi Kwitów WMci Possessorów” (= po sprawdzeniu kwitów posesorów?), urzędowy tytuł Lubanowskiego („Wiel.” – wielmożny).
Ważne dla aktu 436: tu wyraźnie „Klucza Bosowskiego” i „w Bosowie” – co potwierdza odczyt „Klucza Bossowskiego” w akcie 436 (klucz bosowski / Bosów – dobra Rzewuskich, którymi zarządzał Hrodecki). Nazwisko regenta zapisane tu „Grodecki” (w aktach 435–436, 438 „Hrodecki”).
Wyjaśnienia: asygnacja – polecenie wypłaty (przekaz) z określonego dochodu; pensja roczna – stałe wynagrodzenie; arenda – dzierżawa (tu dochód z dzierżawy klucza).
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich do wpisania; de tenore tali = tej treści; dico = mówię (słownie); Datum in Bosów die vigesima quarta Maii millesimo septingentesimo sexagesimo quarto = dan w Bosowie dnia 24 maja 1764 (roku – odczyt niepewny).
Streszczenie
3listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Józef Lubanowski podał do oblaty asygnację wystawioną w Bosowie[?] 24 maja 1764[?] przez Stefana Grodeckiego (Hrodeckiego), regenta grodzkiego chełmskiego. Grodecki poleca w niej wypłacać Kudrewiczowi[?] roczną pensję 400 zł z arendy klucza bosowskiego, a rozliczenie należności po sprawdzeniu kwitów posesorów odkłada na później. Asygnację wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 444
Oblata listu Józefa Sosimowskiego[?], starosty turzańskiego[?], do Józefa Lubanowskiego w sprawie sumy po Błażewiczu[?]
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 3 listopada 1768, Winnica; list: Zbaraż[?], 27 października[?] 1768
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Gr. Winnickiemi
4y przedemną Tomaszem Czarkowskim. Namiesnikiem
5Burgr. Gr. Winn. Przysięgłym Compns Pter Ur. Jmć
6[reklamant:] Pan
k. 387v (skan 0390, strona lewa)
1Pan Józef Lubanowski Ten List od W. Sosimow-
2skiego Starosty Turzańskiego[?] do siebie Afferenta
3pisany Rne[?] Jntro Contentorum ad Acta praesen-
4tia Castr. Capitl. Vinn. per oblatam podał Tenoris se-
5quentis. Wielmożny mości Kochany Dobr. Dziękuię
6iako nayuniżeniey WMPanu y Dobr. za uwiado-
7mienie mnie że w tey Summie Ktorą S. P. Jmć Pan
8Winnicki[?] Jnwentował[?] mi znayduie się Summa
9WMPana Dobr. y Jmci Pana Błażewicza[?] ktorą
10ia za przybyciem moim w tamte Kraie day Boże
11tylko Uwnierzenia[?] za Dowodami Jnaw[?]idiwem[?]
12bez naymnieyszego mnie narażenia oddam Jako ten
13Ktory się poleca osobliwey Łasce iego będąc na Zawsze
14WMości Pana Dobrodzieja Szczerze Życzliwym
15Bratem y naynizszym Sługą. U tego Listu per
16Oblatam podanego Podpis ręki w te Słowa
17J. Sosimowski mp. Data takowa Datum
18z Zbaraża[?] Die Vigesima Septima Octo-
19bris Millesimo Septingentesimo Sexage-
20simo Octavo Anno. Super Jnskrypcya Za
21na Kopercie[?] przy Pieczęci na Laku Czerwonym
22wyciśnioney temi Słowy wyrażona Wiel-
23możnemu Jegomości Panu Lubanowskie-
24mu Komisarzowi[?] Kursk.[?] memu Wiel-
25ce mościwemu Panu y Kochanemu Dobro-
26dziejowi w Drakowcach[?] (Locus Sigilli)
27Ktory to List per oblatam podany de Verbo
28ad verbum iak się w sobie ma do Xiąg ninie-
29yszych Grodzk. Winn. iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. List prywatny, pisany pośpiesznie przez kopistę; wiele form niepewnych. Niepewne: nazwisko nadawcy („Sosimowski” – w podpisie „J. Sosimowski”, może Sosnowski), jego urząd („Starosty Turzańskiego” – może turzański / tuszański), nazwisko zmarłego dłużnika („Jmć Pan Winnicki[?]” – litery „Winnicki/Winnici”), czasownik „Jnwentował” (zapewne „inwentował” = wpisał do inwentarza / przekazał?), nazwisko „Błażewicza”, fragment „Uwnierzenia za Dowodami Jnawidiwem” (może „uwierzytelnienia za dowodami indywidualnymi”?), miejsce wystawienia („z Zbaraża” – zapis „z Paurim/Zbarzim”?), urząd adresata („Komisarzowi Kursk.[?]” – może „Kursztumowi”/„Kursk.”), miejscowość adresata („w Drakowcach” – odczyt niepewny). Rok listu 1768, dzień 27 (Vigesima Septima), miesiąc „Octobris” (zapis „Octo-/bris” z przekreśleniem).
Wyjaśnienia: afferent – podawca dokumentu (ten, kto go przyniósł do akt); koperta – zewnętrzna okładka listu z adresem (superinskrypcja); Locus sigilli = miejsce pieczęci.
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich do wpisania; tenoris sequentis = następującej treści; Datum … die vigesima septima Octobris millesimo septingentesimo sexagesimo octavo anno = dan … dnia 27 października 1768 roku; super inscriptio = nadpis (adres); de verbo ad verbum = słowo w słowo.
Streszczenie
3listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Józef Lubanowski podał do oblaty list skierowany do niego przez J. Sosimowskiego[?], starostę turzańskiego[?], wystawiony 27 października[?] 1768 (w Zbarażu[?]). Sosimowski dziękuje Lubanowskiemu za wiadomość, że w sumie przekazanej mu przez zmarłego Winnickiego[?] mieści się także suma należna Lubanowskiemu i Błażewiczowi[?]. Obiecuje oddać ją bez zwłoki po swoim przybyciu w tamte strony, za okazaniem dowodów. List adresowany był do Lubanowskiego, komisarza[?], w Drakowcach[?], i opatrzony pieczęcią na czerwonym laku. Wpisano go słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 445
Oblata drugiego egzemplarza drukowanego uniwersału Komisji Rzeczypospolitej Skarbu Koronnego (Warszawa, 10 marca 1768) o czopowym i szelężnym generalnym i lustratorach, z poświadczeniem zgodności z oryginałem przez A. Moszczeńskiego; wnosi Franciszek Narwicki[?], plenipotent Skarbu Koronnego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis (oblata): 3 listopada 1768, Winnica; uniwersał: Warszawa, 10 marca 1768
Karty / skanyk. 388–393 (skany 0390 strona prawa – 0395 strona prawa; druk wszyty do księgi); k. 393v i 394 – puste; rozkładana tabela drukowana (wzór taryfy) wszyta po k. 394 (skany 0397–0398 lewa) z drugą notką oblaty
Językpl (druk; wtrącenia łac.)
Transkrypcja
k. 388 (skan 0390, strona prawa)
1[u góry, pośrodku, numeracja:] 388
2[na lewym marginesie, pionowo, ręką pisarza – notka oblaty:]
31768. d. 3tia 9bris. Comparens Pter Wiell. Jmć Pan Franciszek Narwicki[?] Plenipotent Skarbu Koronnego
4Ten Uniwersał do Lustrowania Czopowego od Prześwietney Kommissyi Ekonomiczney Skarbu Koronnego wydany Rne Jntro Conten[torum]
5ad Acta praesentia Castr. Capitl. Vinnicensia per Oblatam podał. Suscepi Tomasz Cz[arkowski] [...]
6[druk:]
7KOMMISSYA
8RZECZY-POSPOLITEY
9Skarbu Koronnego.
10Wszystkim w ogolności y każdemu w szczegulności,
11komu o tym wiedzieć należy, do wiadomości po-
12daie. Ponieważ Prawem Seymu w Roku Tera-
13źnieyszym Zakończonego, Czopowe y Szelężne Ge-
14neralne ustanowione iest w następuiącym prze-
15pisaniu: ——— Lubo na zniesienie Pogłownego y Po-
16dymnego niektore tylko Woiewodztwa obciążaiącego, dla rowności po-
17datkowania uchwalone iest na przeszłym Seymie Czopowe y Szelężne
18Generalne; Lecz że sposob tam opisany wybierania Jego, nieczyni Nam
19nadziei, aby toż Czopowe y Szelężne, Podatek Pogłownego y Podymnego
20zastąpiło; Oraz Expensom Skarbu Koronneg. teraz ułożonym wydostar-
21czyć mogło; Przeto pragnąc, aby na wszystkie Woiewodztwa tak Wiel-
22kiey, iako y Mało-Polskiey, rowny rozciągał się Podatek, tenże sam
23rodzay podatkowania Czopowego y Szelężnego ( odmiennym iednak sposo-
24bem niż na ostatnim uchwalono Seymie ) á od dawnych u nas Czasow
25praktykowany, Possessorom naymniey uciążliwy, bo za podnyższeniem
26Ceny Trunkow , per ultimum Consumentem, opłacać miany, po wszy-
45(L. S.) [pieczęć papierowa z orłem, częściowo oderwana – zasłania fragmenty trzech ostatnich podpisów i środek tytułu]
46[pod podpisami, z lewej, ręcznie:] Concordat cum Originali.
47Andrzey Moszczeński
48W[oiewo]da Jnow[rocławski] wtenczas
49Prezyduiący
50Uniwersał do Lustrowania [...] [Lu]stratorow
51wyznaczaiący.
k. 393v (skan 0396, strona lewa)
1[pusta; przebija odwrotnie druk z k. 393]
k. 394 (skan 0396, strona prawa)
1[u góry, ręcznie:] 394
2[karta pusta, pomięta i poplamiona; przy grzbiecie widoczny wąski pasek następnej, wszytej tabeli (końcówki wierszy: „…skow”, „Miast”, „Miast”…)]
[k. 394a – rozkładana tabela drukowana wszyta po k. 394] (skan 0397)
1[druk, w poprzek rozłożonego arkusza; lewy brzeg z początkiem tytułu wszyty w grzbiet:]
2TABELLA
3[Wyrobu, dowozu y wyszy]nkow[?] Kraiowych po Miastach, Miasteczkach, vg. Woiewodztwa Mazoweckiego, Ziemi Czerskiey Powiatu teg[o] wydziałem do Lustracyi niży podpisanemu powierzonego, z teyże
4Lustracyi immediate expedyowaney, rachuiąc á 1ma Martii [prz]eszłego 1767 ad eandem diem teraznieyszo 1768 Roku, wielość wyrobinych, dowiezionych, i
[k. 394a v – odwrocie tabeli] (skan 0398, strona lewa)
1[pusta, poza ręczną notką oblaty napisaną pionowo przy lewym brzegu:]
21768. d. 3tia 9bris. Comparens Pter Wiell. Jmć Pan Franciszek Kamicki[?] Ple-
3[nipotent Skarbu Koronnego Te Ta]bell[?] od Prześwietney Kommissyi Ekonomiczney Skarbu Koronnego wydany Rne Jntro Contentorum ad Acta praesentia Castr.
4[Capitl.] Vinnicensia per Oblatam podał. Suscepi Tomasz Czarkowski NBGWP mp
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Ten wpis to DRUGI EGZEMPLARZ tego samego druku, który oblatowano już 17 VIII 1768 jako akt 382 (k. 334–339). Układ stron i łamanie wierszy są identyczne (sprawdzono początki wszystkich stron: k. 388v „iak we Wsiach…”, k. 389 „Lustracya pierwsza…”, k. 389v „tem od Miasta Datku…”, k. 390 „Powiatu Radzieiowskiego…”, k. 390v „Powiatu Seroczyńskiego…”, k. 391 „Powiatu Radomskiego…”, k. 391v „Powiatu Horodelskiego…”, k. 392 „stwo maiącym z dwiema…”, k. 392v „Regestra y Karby…”, k. 393 „gdyby wielość…”). Tekst drukowany przejęto z transkrypcji aktu 382 (z jej znakami niepewności) i sprawdzono wyrywkowo na skanach niniejszego egzemplarza; zmieniono tylko miejsca odmienne w tym egzemplarzu: lepiej czytelne podpisy komisarzy (pieczęć uszkodzona inaczej), ręczne poświadczenie „Concordat cum Originali … Prezyduiący” na k. 393 oraz ręczną notkę oblaty na marginesie k. 388. Ręczny dopisek przy powiecie konińskim („U. Jgnacego Zakrzewskiego … Piotra Nakielskiego”) występuje także w tym egzemplarzu (k. 389v).
Tabela (skan 0397) to drukowany wzór („model”) taryfy, o którym mowa w uniwersale („Tabellą na końcu podług przesłanego modelusżu przyłączoną”) – przykład wypełniony fikcyjnymi danymi dla „Miast N.” województwa mazowieckiego, ziemi czerskiej, za okres 1 III 1767 – 1 III 1768; w egzemplarzu z aktu 382 tabeli nie odnotowano. Liczby w rubrykach odczytane z rozkładanego, pomiętego i przetartego arkusza – przyporządkowanie do kolumn ORIENTACYJNE ([?]); puste pola oznaczono pustą rubryką. Na odwrociu tabeli (skan 0398 L) druga notka oblaty, tej samej treści co na k. 388 (podawca zapisany tu „Franciszek Kamicki[?]” – na k. 388 odczyt „Narwicki[?]”; zapewne ta sama osoba, nazwisko niepewne), z podpisem „Suscepi Tomasz Czarkowski NBGWP mp” (= Namiestnik Burgrabstwa Grodzkiego Winnickiego Przysięgły).
Notka oblaty (pionowo na lewym marginesie k. 388, częściowo w zgięciu grzbietu): „1768 d. 3tia 9bris” = 3 listopada 1768. Niepewne: nazwisko podawcy („Narwicki” – może Nawrocki / Narwiński), koniec trzeciego wiersza (podpis Tomasza Czarkowskiego, namiestnika burgrabstwa, ukryty w grzbiecie). „Kommissya Ekonomiczna Skarbu Koronnego” – tak pisarz nazwał Komisję Skarbu Koronnego.
Poświadczenie ręczne na k. 393: „Concordat cum Originali. Andrzey Moszczeński W[oiewo]da Jnow[rocławski] wtenczas Prezyduiący” – poświadczenie zgodności egzemplarza z oryginałem przez Andrzeja Moszczeńskiego, wojewodę inowrocławskiego, ówcześnie prezydującego w Komisji (w druku jako prezydujący podpisany jest Ignacy Twardowski).
Wyjaśnienia, skróty i tłumaczenia łaciny w tekście druku – jak w akcie 382. W notkach ręcznych: Comparens personaliter = stawiwszy się osobiście; 9bris = Novembris (listopada); ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich przez oblatę; suscepi = przyjąłem; concordat cum originali = zgadza się z oryginałem.
Streszczenie
3listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Franciszek Narwicki[?] (Kamicki[?]), plenipotent Skarbu Koronnego, podał do oblaty drukowany uniwersał Komisji Rzeczypospolitej Skarbu Koronnego z 10 marca 1768 o lustracji wyrobu i wyszynku trunków podlegających czopowemu i szelężnemu, z wykazem lustratorów dla województw, ziem i powiatów. W województwie bracławskim lustratorami są Wielogórski, sędzia grodzki winnicki, i Barczewski, miecznik winnicki; w powiecie winnickim – Porczyński, wojski bracławski, i Ostrowski, regent winnicki; w powiecie zwinogrodzkim – Dorożyński, cześnik, i Paweł Czeczel, horodniczy zwinogrodzki. Jest to drugi egzemplarz druku oblatowanego już jako akt 382. Ten egzemplarz ma ręczne poświadczenie zgodności z oryginałem, podpisane przez Andrzeja Moszczeńskiego, wojewodę inowrocławskiego, ówcześnie prezydującego w Komisji. Do egzemplarza dołączono drukowany wzór tabeli (taryfy) wyrobu, dowozu i wyszynku piwa, gorzałki i miodów, wypełniony przykładowymi danymi, z osobną notką oblaty. Pełna treść uniwersału – zob. streszczenie aktu 382.
Akt nr 446
Plenipotencja Tomasza Czarkowskiego, horodniczego i komornika granicznego bracławskiego, dla brata Stanisława Czarkowskiego, m.in. do sprawy o zabójstwo brata Wojciecha Czarkowskiego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 3 listopada 1768, Winnica (przed Janem Jedleckim, instygatorem grodzkim winnickim, subdelegatem do tego aktu)
26Dekreta iuste Lata akceptować od uciążliwych a mino-
27ri Subsellio ad Maius appellować, przysięgi Dekretami
28przysądzone odbierać z odebranych Jmieniem Wiell. Ze-
29znawaiącego Kwitować, Przysięgi Słuchać y na one Za-
30bierać się, w Komplanacye wchodzić na Kompromisse
31Zapisywać się Jnnych Jchmw Panów Plenipotentów Stano-
32wić y to wszystko quod verum ac Legitimum concernit
33Plenipotentem Czynić y Sprawować, a cokolwiek przez
34tegoż Wmć Pana Plenipotenta Lub onego Substytutów
35prawnie y Sprawiedliwie postąpiono y postanowiono
36będzie to wszystko Wiell. Zeznawaiący pro rato firmo et grato
37przyiąć deklaruie y Submittuie się Zawieraiąc tey Pleni-
38potencyi
k. 395v (skan 0399, strona lewa)
1tencyi robur et validitatem aż do Zaleczenia[?] tey Sprawy mo-
2cą niniejszego dobrowolnego Zeznania Swego. Tomasz
3Czarkowski Horodniczy Bracł. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo średnio staranne. Ponieważ mocodawcą jest sam namiestnik burgrabstwa (Tomasz Czarkowski, który od 3 XI 1768 przyjmuje akta – por. akty 442–445), zeznanie przyjął Jan Jedlecki, instygator grodzki winnicki, jako subdelegat uproszony do tej czynności (por. akt 426, gdzie Kulesa zeznawał przed subdelegatem Baranowskim).
Niepewne: lista przeciwników w sprawie („z Wiell. Woyciechem[?] Uremblem[?] Trębinskim, Ostrowskim” – zapis „Wetlicm Wremblem” – może dwie lub trzy osoby: Wojciech Urembel[?], Trębiński, Ostrowski), „zezdawać” (?), słowo na k. 395v „Zaleczenia[?]” (zapewne „zakończenia” lub „załatwienia” tej sprawy). Skrót w tytule „H. B.” = Horodniczy Bracławski.
Kontekst: sprawa dotyczy zabójstwa Wojciecha Czarkowskiego, rodzonego brata zeznającego; pozwani to wymienieni szlachcice oraz sukcesorowie (spadkobiercy) Szymoniewskiego. Por. akty 420–421 – Tomasz Czarkowski jako cześnik drohicki i były dzierżawca Myśniczka.
Tłumaczenia łaciny: comparens personaliter = stawający osobiście; tam ex actoratu quam et reatu sui = zarówno jako powód, jak i pozwany; subsellia = sądy (ławy sądowe); ex personali sua comparitione attentować = osobiście stawać i popierać; sui comparentis = samego stawającego; decreta iuste lata = wyroki słusznie wydane; a minori subsellio ad maius = z niższego sądu do wyższego; quod verum ac legitimum concernit plenipotentem = co należy do prawdziwego i prawego pełnomocnika; pro rato, firmo et grato = za ważne, trwałe i miłe; robur et validitatem = moc i ważność.
Streszczenie
3listopada 1768 przed Janem Jedleckim, instygatorem grodzkim winnickim, wyznaczonym do tej czynności subdelegatem, Tomasz Czarkowski, horodniczy i komornik graniczny bracławski, przysięgły namiestnik burgrabstwa grodzkiego winnickiego, ustanowił swego rodzonego brata Stanisława Czarkowskiego specjalnym pełnomocnikiem do wszystkich swoich spraw w Trybunale Koronnym lubelskim i lwowskim oraz w innych sądach, zwłaszcza w sprawie przeciw Wojciechowi Urembelowi[?], Trębińskiemu, Ostrowskiemu i sukcesorom Szymoniewskiego o zabicie ich brata, zmarłego Wojciecha Czarkowskiego. Pełnomocnik otrzymał pełną władzę procesową, łącznie z prawem zawierania ugód, wchodzenia w kompromisy i ustanawiania substytutów; pełnomocnictwo obowiązuje aż do zakończenia[?] tej sprawy.
Akt nr 447
Oblata patentu Stanisława Ferdynanda Rzewuskiego, chorążego wielkiego litewskiego, dla Józefa Kudrewicza na rotmistrzostwo w jego milicji nadwornej ukraińskiej
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 7 listopada 1768, Winnica; patent: Warszawa, 4[?] lutego 1768
Karty / skanyk. 395v (skan 0399, strona lewa)
Językpl (wtrącenia łac.)
Transkrypcja
k. 395v (skan 0399, strona lewa)
1Roku Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego.
2Miesiąca Novembris Siodmego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi Winnickie[mi]
31vo, U tego Patentu per oblatam podanego podpis Ręki przy
32pieczęci iedney na Laku Czerwonym wyciśnioney w te
33słowa S. F. Rzewuski Chorąży Wielki Wielkiego
34Xięstwa Lit. (L. S.) Ktory to Patent iak się w Sobie ma
35Słowo w słowo do Xiąg niniejszych Grod. Winn. iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne. Niepewne: nazwisko podawcy („Jan Borzęcki” – zapis „Burzęcki/Borzęcki”), forma nazwiska rotmistrza (tytuł „Kuderewiczowi”, w tekście „Kuderewiczowi/Kuderewicza”; w akcie 443 „Kudrewicz/Kuderewicz” – ten sam człowiek, pobierający pensję 400 zł z klucza bosowskiego), słowo w tytule „Zarazem[?]”, „na Pargowicy[?]” (zapewne zniekształcone „na Podhorcach”? lub inny przydomek majątkowy – nie rozstrzygnięte), wyraz „sale nayprędziwiey[?]” (= „jak najprędzej”?), wysokość pensji („Złł Dwieście[?]” – zapisane skrótem przypominającym „IIo”), „Furtu[?]” (furaż? fura drewna?), miejsce zamieszkania „w Pawlicze[?]” (może Pawłowce / Pawołocz), końcowy zwrot „Na Złąg[?] iednaż we dwie Rące[?]” (zapewne o wypłacie pensji w dwóch ratach). Dzień daty „Die Quarta” – częściowo zasłonięty plamą.
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich do wpisania; de tenore verborum quismodi (cuiusmodi) = takiej treści słów; Datum in Varsavia die quarta Februarii millesimo septingentesimo sexagesimo octavo = dan w Warszawie 4 lutego 1768; L. S. = locus sigilli, miejsce pieczęci.
Streszczenie
7listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Jan Borzęcki[?] podał do oblaty patent wystawiony w Warszawie 4[?] lutego 1768 przez Stanisława Ferdynanda Rzewuskiego, chorążego wielkiego litewskiego, starostę chełmskiego, rotmistrza pancernego wojska koronnego i kawalera Orderu Orła Białego. Rzewuski, uwzględniając zasługi, zdolności i chęć do służby wojskowej Józefa Kuderewicza (Kudrewicza), mianuje go rotmistrzem w swojej milicji nadwornej ukraińskiej, podległym pułkownikowi Aleksandrowi Kamińskiemu, z obowiązkiem utrzymywania w należytym porządku powierzonych mu kozaków. Wyznacza mu pensję roczną 200[?] zł i dom (budynek) w Pawliczu[?], z wypłatą w dwóch ratach[?]. Patent wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 448
Oblata skryptu ks. Kajetana Czetwertyńskiego na 12 000 zł dla Macieja Dłużniewskiego, podczaszego bełskiego, z zastawem przedmieścia (budynków) w Ostrogu[?]
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 8 listopada 1768, Winnica; skrypt: Komargród[?], 26 września 1768
33wolney Jntromissyi w też Przedmieście Budynki y Obię-
34cia w Possessyą temuż Jmć Panu Dłużniewskiemu tym
35Skryptem moc Kontraktu Zastawnego maiącym dopuścić
36Obowiązuię się, o co do odpowiedzenia Forum Ubique
37nam Sobie y Sukcessorom moim Znaznaczam. Działo się
38w Komargrodzie[?] Die Vigesima Sexta Septembris Mille-
39simo
k. 396v (skan 0400, strona lewa)
1simo Septingentesimo Sexagesimo Octavo Anno. U tego Skry-
2ptu per Oblatam podanego podpis przy Pieczęci iedney na La-
3ku Czerwonym wyciśnioney w te Słowa Kajetan Xiążę Czetwertyn-
4ski Podkomorzy[?] B…[?] (L. S.) Ktory to Skrypt iak się w Sobie
5ma Słowo w Słowo do Xiąg ninieyszych Grod. Winn. iest Jngrossowany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne, ale kilka skrótów niepewnych: urząd Czetwertyńskiego w nagłówku („Podkomorz.[?] Jtskii[?]”) i w podpisie („Podkomorzy[?] B…[?]” – może podkomorzy bracławski?), „na Przedmieściu Budynkach Ostrogum[?]” (zapewne „w Ostrogu” lub nazwa miejscowości – niepewne), miejsce wystawienia skryptu („w Komargrodzie[?]” – zapis „w Komargrodzie”; Komargród – miasteczko w woj. bracławskim), zwrot „Znaznaczam” (= naznaczam).
Wyjaśnienia: skrypt – zobowiązanie dłużne; złoto obrzezkowe (obrączkowe) – dukaty pełnej wagi (nieobrzynane); czerwony złoty = dukat (tu liczony po 18 zł); kurrencja – wartość obiegowa monety; prowizja 10 od sta – 10% rocznie; obięcia (objęcia) – zabudowania; forum ubique = sąd wszędzie (zgoda na odpowiadanie przed każdym sądem).
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich do wpisania; de tenore tali = tej treści; Die vigesima sexta Septembris millesimo septingentesimo sexagesimo octavo anno = dnia 26 września roku 1768; L. S. = miejsce pieczęci.
Streszczenie
8listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Józef Zbicki podał do oblaty skrypt wystawiony 26 września 1768 w Komargrodzie[?] przez księcia Kajetana Czetwertyńskiego, podkomorzego[?]. Czetwertyński wyznaje w nim, że pożyczył od Macieja Dłużniewskiego, podczaszego bełskiego, 12 000 zł polskich w złocie (dukat po 18 zł). Zobowiązał się zwrócić je tą samą monetą z 10% prowizji po roku, 26 września 1769. Dla zabezpieczenia długu zapisał go na wszystkich swoich dobrach, a zwłaszcza na przedmieściu i budynkach w Ostrogu[?]. W razie niezapłacenia w terminie Dłużniewski miał prawo do intromisji w te dobra, a skrypt miał moc kontraktu zastawnego. Skrypt wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 449
Oblata dwuletniego kontraktu zastawnego wsi Krupoderyńce między Stefanem z Drohiewa[?] Hrodeckim, regentem grodzkim chełmskim, plenipotentem Rzewuskich, a Aleksandrem Czerniawskim, towarzyszem znaku pancernego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 8 listopada 1768, Winnica; kontrakt: Pohrebyszcze[?], 4 listopada 1768
Odczyt Opusa. Długi kontrakt, pismo staranne, ale wiele zdań bardzo zawiłych; przepis miejscami ORIENTACYJNY, szczególnie k. 397 w. 20–24 (odczyt bardzo niepewny: „Gdzieś in Termino opponowany, z Rosze Salvo …” – fragment o rozliczeniu pierwszej posesji i kwitowaniu), k. 396v w. 31–33 i k. 397v w. 1–2, 5–6 i 9.
Nazwy i osoby: wieś „Krupoderynce” (tytuł marginalny i tekst; dziś Krupoderyńce); Hrodecki z przydomkiem „z Drohiewa[?]” i dodatkowym urzędem „Skarbn.[?] Grodzkim” (może skarbnik? – niepewne); Czerniawski – „Towarzysz Znaku Pancernego w Woysku Koronnym” (por. akty 393–395, 425, 438 – Czerniawscy). Miejsce zawarcia kontraktu odczytane „w Pohrebyszczach[?]” (zapis „Szkhlbyszczach”?) – Pohrebyszcze to siedziba klucza Rzewuskich (por. akty 422, 436).
Kontekst historyczny: kontrakt wspomina „rozruchy przez Konfederacye, Moskiewie[?] y Hajdamaków” – tj. wydarzenia 1768 r. (konfederacja barska, wojska rosyjskie, koliszczyzna), przez które nie spisano nowego inwentarza; posesor ma być wynagrodzony za koszty utrzymania wojsk (żywienie, kwatery) w czasie obecnych lub przyszłych wojen.
Wyjaśnienia: kontrakt zastawny dwuletni – oddanie wsi w posiadanie wierzycielowi na dwa lata jako zabezpieczenie i spłatę procentów; Środopoście – połowa Wielkiego Postu; awizacja sześcioniedzielna – sześciotygodniowe uprzedzenie o wykupie; łany dworskie – pola folwarczne; podorożczyzna – świadczenie podwodne; casus fortuiti – przypadki losowe; sądy kapturowe – sądy bezkrólewia (tu formuła na wypadek zawieszenia normalnych sądów); de biennio ad biennium = z dwulecia na dwulecie (automatyczne przedłużenie).
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; tenoris cuiusmodi = takiej treści; ad quosvis actus = do wszelkich czynności; feria tertia post dominicam Oculi quadragesimalem = we wtorek po niedzieli postnej Oculi (15 III 1768); de actu et data eius we Lwowie die decima tertia Ianuarii = zawartym we Lwowie dnia 13 stycznia; die octava Februarii = dnia 8 lutego; in eadem quantitate et qualitate = w tej samej ilości i jakości; cavet sibi = zastrzega sobie; tenebuntur = będą zobowiązani; in super = ponadto; in casu contraventionis = w razie naruszenia; principaliter = przede wszystkim.
Streszczenie
8listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Aleksander Czerniawski, towarzysz znaku pancernego w wojsku koronnym, podał do oblaty kontrakt zawarty 4 listopada 1768 (w Pohrebyszczach[?]) z Stefanem Hrodeckim, regentem grodzkim chełmskim, generalnym komisarzem dóbr i plenipotentem Stanisława Ferdynanda i Katarzyny Rzewuskich (na mocy pełnomocnictwa z 15 III 1768). Czerniawski pożyczył Rzewuskiemu 10 000 zł (skrypt zawarty we Lwowie 13 I 1767, oblatowany w Winnicy 8 II 1768). W zamian Rzewuski już na kontraktach lwowskich 1768 r. przeznaczył mu wieś Krupoderyńce w dwuletnią posesję. Z powodu nieobecności Hrodeckiego (pobyt w Warszawie) i rozruchów (konfederacja, Moskale, hajdamacy) nie sporządzono nowego inwentarza i Czerniawski trzymał wieś według inwentarza z 1767 r. Teraz Hrodecki przekazuje mu wieś na kolejny rok – od Środopościa 1769 do Środopościa 1770 – tak, by posesja trwała w sumie dwa lata, ze wszystkimi zabudowaniami, polami, poddanymi, czynszami i stawami. Dziedzice mogą wykupić wieś za sześciotygodniowym uprzedzeniem, płacąc 10 000 zł oraz zwracając koszty budowy folwarku, zasiewów i inne należności; jeśli nie wykupią, posesja przedłuża się co dwa lata. Posesor nie może obciążać poddanych ponad inwentarz ani zmuszać ich do ucieczki. Dziedzice wynagrodzą mu przypadki losowe i koszty utrzymania wojsk w czasie wojen. Strony obiecały zatwierdzić kontrakt w grodzie i poddały się sądom grodzkim kijowskiemu lub winnickiemu albo Trybunałowi. Kontrakt wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 450
Oblata ekstraktu z grodu krzemienieckiego z prawem dożywotnim ks. Stanisława Lubomirskiego, wojewody bracławskiego, dla Franciszki z Czarneckich Krasowskiej i jej syna Ignacego na wieś Rohoźne Czeczelnickie[?] (z potwierdzeniem dożywocia Józefa Krasowskiego)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 8 listopada 1768, Winnica; oblata w grodzie krzemienieckim 31 października 1768; prawo: zamek dubieński, 26 października 1768
5ią własną stwierdzam y podpisuię. Działo się w Zam-
6ku Dubieńskim, Roku Tysiąc Siedmset Sześćdzie-
7siąt Osmego, Dnia Dwudziestego Szostego Octobris. U tego O-
8blaty Prawa dożywotniego podpis Ręki temi iest wy-
9rażony słowy. S. Lubomirski WB. (L. S.) a tak ta obla-
10ta za podaniem y prośbą wyż rzeczonego Offerenta, a
11Za moim Urzędowym przyięciem wszystka od słowa
12do słowa do Xiąg ninieyszych Grod. Krzemienieckich
13iest ingrossowana. Z ktorych y ten Wypis pod Pieczę-
14cią Grodzką Krzemieniecką iest wydany pisany
15w Krzemieńcu. A tego Extraktu Dożywocia per obla-
16tam podanego Lekta y Korekta z Extraktu przy
17Pieczęci Grodowi temu zwykłey na papierze wyci-
18śnioney w te Słowa Lect. cum Act. p. Dzierzgowski
19mp. Correxi Czarnecki mp. Anno Millesimo Septin-
20gentesimo Sexagesimo Octavo Die Trigesima
21Prima Octobris Ex Actis Castr. Capitl. Cremenec. Extradit.
22(L. S.) Ktory to Extrakt iak się w Sobie ma Słowo w Sło-
23wo do Xiąg ninieyszych Grodzkich Winnickich iest Za-
24pisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne. Niepewne: nazwisko podawcy w Krzemieńcu („Woyciech Otokarski” – może Ołokarski/Otocki), część tytulatury Lubomirskiego (k. 398, w. 20–22: „Dobrowicy[?], Starogrodzie[?], … Zwiahlu, Śmiłey[?], Ławowecz[?], Kistwic[?], Rożyńskim[?] … Radomyski[?] Piaseczyński[?]” – wiele form zniekształconych; pewne: Wiśnicz, Jarosław, Dubno, Równe, Józefgród, Łabuń, Zwiahel), zwrot „y Sami przywiedli[?]” oraz „Mało[?] Dnia Dziesiętnego[?]” (k. 398, w. 41 – sens: „teraz, przy tym akcie”?). Nazwa wsi: „Rohożne Czeczelnicke / Czeczelnicką” – Rohoźne (Rohoźna) w kluczu czeczelnickim (Czeczelnik – miasto Lubomirskich w woj. bracławskim).
Ten sam namiestnik burgrabstwa krzemienieckiego Karol Hanowski i korektor Czarnecki co w ekstrakcie krzemienieckim z aktu 439.
Sumy: 500 czerwonych złotych = 9000 zł polskich (dukat po 18 zł – por. akt 448).
Wyjaśnienia: prawo dożywotnie – nadanie dóbr w użytkowanie do końca życia; tu połączone z sumą (wniesioną do skarbu pańskiego), która musi być zwrócona spadkobiercom dożywotników przed odebraniem wsi; approbata – zatwierdzenie; in rem et personam = na rzecz i osobę; WB = wojewoda bracławski.
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum = z powodu treści wewnątrz zawartej; ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia / Cremenecensia per oblatam = do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich / krzemienieckich do wpisania; pro tunc = na ten czas; tenoris sequentis = następującej treści; Lectum cum actis per Dzierzgowski, correxi Czarnecki = czytał z aktami Dzierzgowski, poprawiłem – Czarnecki; Anno 1768 die trigesima prima Octobris ex actis castrensibus capitanealibus Cremenecensibus extraditum = roku 1768 dnia 31 października wydano z akt grodzkich starościńskich krzemienieckich.
Streszczenie
8listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Michał Stefanowicz podał do oblaty ekstrakt z ksiąg grodzkich krzemienieckich z 31 października 1768. Zawiera on prawo wystawione 26 października 1768 w zamku dubieńskim przez księcia Stanisława Lubomirskiego, wojewodę bracławskiego, kawalera orderów Orła Białego i św. Stanisława. Lubomirski, w nagrodę za wierne usługi Józefa Krasowskiego dla jego domu, potwierdził nadane mu przez zmarłego brata, księcia Józefa Lubomirskiego, podstolego litewskiego, dożywocie na wsi Rohoźne Czeczelnickie[?] w województwie bracławskim. Zarazem nadał tę wieś prawem dożywotnim jego żonie Franciszce z Czarneckich Krasowskiej i synowi Ignacemu Krasowskiemu, ze wszystkimi poddanymi, powinnościami i czynszami, do końca ich życia. Ponieważ Krasowscy wpłacili do skarbu Lubomirskiego 500 czerwonych złotych (9000 zł), ich spadkobiercy nie muszą ustępować z wsi po wygaśnięciu dożywocia, dopóki spadkobiercy Lubomirskiego nie zwrócą tej sumy. Ekstrakt wpisano słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 451
Plenipotencja Tomasza Czarkowskiego, horodniczego i komornika granicznego bracławskiego, dla patronów Adama Maciejowskiego, Franciszka Jaszyńskiego i Karpińskiego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 8 listopada 1768, Winnica (przed Janem Jedleckim, instygatorem grodzkim winnickim, subdelegatem do tego aktu)
8od uciążliwych a Minori Subsellio ad Maius appellować
9Przysięgi Dekretami przysądzone odbierać, z odebranych
10Jmieniem W. Zeznawaiącego Kwitować, Przysięgi Słuchać
11y na one Zabierać się, w Komplanacye wchodzić na
12Kompromissa pisać się, Jnnych Plenipotentów na mie-
13ysce Swoie Stanowić y w wszelkich Dobrodzieystw Pra-
14wnych Używać, a co tylko przez tychże Jchmw Panów
15Plenipotentów y Jnnych Substytutów prawnie postą-
16pione y Sprawiedliwie postanowione będzie, to
17wszystko Wiell. Recognoscent pro rato firmo et grato
18przyiąć deklaruie y Submittuie się Zawieraiąc tey Pleni-
19potencyi robur et validitatem do Lat trzech y Miesięcy
20y[!] trzech Mocy niniejszego dobrowolnego Zeznania
21Swoiego. Tomasz Czarkowski Horodny Bracł. mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne; odczyt pewny. Druga plenipotencja Czarkowskiego tego samego tygodnia (por. akt 446 – plenipotencja specjalna dla brata Stanisława w sprawie o zabójstwo brata Wojciecha). Także tu, ponieważ mocodawcą jest sam namiestnik burgrabstwa, zeznanie przyjął instygator Jan Jedlecki jako subdelegat. Pełnomocnicy ci sami co w aktach 402, 419, 425–426 (Adam Maciejowski, burgrabia grodzki mielnicki – tu skrót „Burgrabiego Grodz. Mielnickiego” potwierdza odczyt z aktu 426; Franciszek Jaszyński; Karpiński „cuiusvis nominis”).
Tłumaczenia łaciny: comparens personaliter = stawający osobiście; et cuius nominis (cuiusvis nominis) = i jakiegokolwiek imienia (imię nieznane); a minori subsellio ad maius = z niższego sądu do wyższego; Recognoscens = zeznający; pro rato, firmo et grato = za ważne, trwałe i miłe; robur et validitatem = moc i ważność.
Streszczenie
8listopada 1768 przed Janem Jedleckim, instygatorem grodzkim winnickim, wyznaczonym do tej czynności subdelegatem, Tomasz Czarkowski, horodniczy i komornik graniczny bracławski, ustanowił pełnomocnikami do swoich spraw w Trybunale Koronnym lwowskim i innych sądach Adama Maciejowskiego, burgrabiego grodzkiego mielnickiego, Franciszka Jaszyńskiego i Karpińskiego. Nadał im pełną władzę procesową, łącznie z prawem zawierania ugód, kompromisów i ustanawiania substytutów, na trzy lata i trzy miesiące.
Akt nr 452
Relacja woźnego Andrzeja Wołańczuka[?] o intromisji Franciszki z Czarneckich Krasowskiej i syna Ignacego w dożywotnie posiadanie wsi Rohoźne Czeczelnickie
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 listopada 1768, Winnica; intromisja 10 listopada 1768
3kami, y wszelkiemi in genere et Specie Dochodami y
4Pożytkami, tak iako się ta Wieś w Swoich Miedzach, Obchodach
5y Granicach ma y Mieć powinna Wiell. Rekwirującym Kra-
6sowskim Matce y Jgnacemu Synowi Jch, ato na Fundamen-
7cie Prawa Dożywotniego przez JO. Xcia Jmci Stanisława
8Lubomirskiego Wwody Bracł. tychże Dobr Dziedzica Roku
9teraźnieyszego Tysiąc, Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego Dnia
10Dwudziestego Octobris w Zamku Dubieńskim dadwanego[!]
11y Konserwowanego, nemine alatere impugnante et contradicen-
12te, w realną aktualną Dożywotnią podał y postąpił Possessyą,
13y Poddanych do Gromady zwoławszy, o Panach dożywotnich
14powiedział, y Powinności wszelkie pełnie wykazał, Ktory Podda-
15ni Powinności Sobie nakazane zaraz odbywać zaczeli, w czym
16On Woźny pomieniony Szlachty Oświadczywszy się Z tamtąd
17poiechał, a przedemną Urzędem Stanowszy, prawdziwego Uwię-
18zania Swego uczynił y Zeznał Relacyą de quo Pnis Eiusdem Mlis
19Relatio Mllis qui Supra ignarus Literatum Crucem Sanctam
20posuit +.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne. Niepewne: nazwisko woźnego („Wołańczuk” – zapis „Wołanczuk”, może Wołańczyk), urząd Krasowskich („Podczaszych Ostrzeszewskich[?]” – zapis „Ostrzeszewskich”; może ostrzeszowskich), nazwiska świadków („Lubaszewicza[?]” – może Lubaczewicza; „Zebrowskiego[?]” – może Żebrowskiego), dziwne „Lawa maioris” (= zniekształcone „eo maioris”), „Czypami[?]” (= czynszami? cypami?). W tym akcie data prawa Lubomirskiego „Dnia Dwudziestego Octobris” – w ekstrakcie (akt 450) „Dnia Dwudziestego Szostego Octobris”; zapewne pisarz pominął „Szostego”.
Tłumaczenia łaciny: maioris evidentioris testimonii gratia sibi ad hunc actum adhibitos = przybranych do tej czynności dla większego i wyraźniejszego świadectwa; in genere et specie = ogólnie i szczegółowo; nemine a latere impugnante et contradicente = bez niczyjego sprzeciwu i protestu z boku; de quo praesens eiusdem ministerialis relatio; ministerialis qui supra, ignarus litterarum, crucem sanctam posuit = o czym niniejsza relacja tegoż woźnego; woźny jak wyżej, nie znając pisma, postawił krzyż święty.
Streszczenie
15listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, woźny generalny województwa bracławskiego Andrzej Wołańczuk[?] zeznał, że 10 listopada 1768, w asyście szlachty Józefa Lubaszewicza[?] i Ignacego Zebrowskiego[?], na żądanie Józefa i Franciszki z Czarneckich Krasowskich, podczaszych ostrzeszowskich[?], oraz ich syna Ignacego, wprowadził Franciszkę i Ignacego w dożywotnie posiadanie wsi Rohoźne Czeczelnickie ze wszystkimi poddanymi, daninami, czynszami, dziesięcinami, stawami, młynami, karczmami, arendami, polami, lasami, dworem i budynkami. Podstawą było prawo dożywotnie nadane przez księcia Stanisława Lubomirskiego, wojewodę bracławskiego, dziedzica tych dóbr, w zamku dubieńskim w październiku 1768 (por. akt 450). Nikt się nie sprzeciwił. Woźny zwołał gromadę, ogłosił nowych panów dożywotnich i nakazał powinności, które poddani zaczęli od razu odbywać. Woźny, niepiśmienny, podpisał się znakiem krzyża.
Akt nr 453
Oblata rejestru szkód Franciszki Dzwonowskiej, skarbnikowej smoleńskiej, dzierżawczyni wsi Krzywiec, poniesionych podczas „rabanku hajdamackiego umańszczyzny” (21 czerwca 1768)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 listopada 1768, Winnica; rejestr spisany 5 listopada 1768 (w Szybach[?]); szkody z 21 czerwca 1768
Karty / skanyk. 399v (skan 0403, strona lewa) – k. 400–400v (skany 0403 prawa – 0404 lewa) – k. 401 (skan 0404, strona prawa) – k. 401v (skan 0405, strona lewa, góra)
Językpl (liczebniki porządkowe łac.)
Transkrypcja
k. 399v (skan 0403, strona lewa)
1Roku Tysiąc Siedmset, Sześćdziesiąt, Osmego.
2Miesiąca Novembris, Piętnastego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi Grodzkiemi
4Winnickiemi y Przedemną Tomaszem Czarkowskim
5Namiesnikiem Burgrabstwa Grodzkim Winn.
6Przysięgłym. Compns Pter Urod. Jmć Pan Łukasz
7Kulaczyński[?] ten Regestr Szkód poniesionych
8przez Wiell. Dzwonowską Skarbny Smoleń. Spisa-
9ny, ratione intr. Cont. ad Acta Psenti Castr. Capitl. Vinn.
10per Oblatam podał. de tenore tali. Regestr Zabra-
Odczyt Opusa. Pismo staranne, w większości pewne. Poprawność odczytu liczb sprawdzono rachunkiem: suma pozycji 1–9 = 10 892 zł (zgodnie z „Summa Dziesięć Tysięcy Osmset Dziewięćdziesiąt Dwa”), pozycje 1–21 = 17 136 zł (zgodnie z „Summa Siedmnaście Tysięcy Sto Trzydzieści Sześć”), 1–34 = 44 082 zł (zgodnie z „Summa Czterdzieści Cztery Tysiące Osmdziesiąt Dwa”), a całość 1–43 = 46 938 zł (zgodnie z sumą końcową). Wynika stąd m.in., że poz. 22 (skrzynia w monasterze) = 7000 zł, poz. 38 (kulbaki) = 150 zł, poz. 41 (płótno i sól) = 132 zł, a poz. 15 to 90 zł za kozły i 50 zł za kury (razem 140 zł).
Niepewne słowa i nazwy: nazwisko podawcy („Łukasz Kulaczyński[?]”), „Poddaństwo Szczedzkie[?]” (poddani ze wsi Szczedzk…? – nie rozstrzygnięte), miejsce spisania rejestru („w Szybach[?]”), „Chorążyc Kozaków Humańskich Kazwiskiem[?] Cybulowski” (= chorąży (chorążyc?) kozaków humańskich, imieniem/przezwiskiem Cybulowski), „Kreszczencya[?]” (= krescencja, zbiór), „Wozów przezwornych[?] Kuwanych” (= kutych), „Chomontów[?]”, „Sałownika[?]” (zapewne żywiec/świnie „sałowniki” – tuczniki?), „prosiem gotowym” (= groszem gotowym?), „Kozłów[?]”, „Półbeczek[?]”, „Ocdziesię[?]”, „Cyny bitey Mosiężowskiey[?]”, „Frukty[?] Masłay[?]”, „Lilowiczkich[?] … Lilujowiecy[?]” / „Likowieccy” (chłopi z wsi Lika…? – w kluczu umańskim wojewody kijowskiego), „Śwityckiego[?] w Kłodzie[?]”, „Jonzelmy[?]” (= jednakże?), „Talki[?] Kupca Bracławskiego”, „Gromady Manikowskiey[?]”, „Srebra łopionego[?]” (= łamanego), „Koni pociądnych[?]” (= pociągowych), „Podludzi[?] Mierszchowych[?] Podiezdków[?]”, „Uzdowe Wobionych[?]”, „Kazawan[?] Jmosztny[?]” (= karawan? kożuch? – nie rozstrzygnięte), „Barw[?] dwie z Kapsztalerzu[?] Stangryta y Kutpak[?]” (liberie stangreta i kołpak?), „Sumienne[?] adnotacye”. W tytule marginalnym powtórzone „przyczyny przyczyn” – błąd pisarza.
Kontekst historyczny: „rabanek hajdamacki umańszczyzny” – rzeź humańska i koliszczyzna (powstanie hajdamaków pod wodzą M. Żeleźniaka i I. Gonty), w czerwcu 1768; Humań zdobyto 21 VI 1768 – data szkód w rejestrze. Wymieniono „Chorążyca Kozaków Humańskich” Cybulowskiego – oficera nadwornej milicji kozackiej Potockich z Humania, która przeszła na stronę hajdamaków; poszkodowana wymienia też chłopów z dóbr wojewody kijowskiego (F. S. Potockiego) w kluczu umańskim. Rabunek objął także monaster (cerkiew) oo. bazylianów w Manastyrkach / Manastyrku, gdzie przechowywano skrzynię poszkodowanej. Por. akty 388 (wywiezienie ksiąg winnickich w VIII 1768) i 440 (list wdowy Iwaszkowskiej o hajdamakach i Moskalach).
Wyjaśnienia: rejestr szkód – spis strat złożony do akt w celu późniejszego dochodzenia odszkodowania (inkwizycja – przesłuchanie świadków; zaprzysiężenie – przysięga poszkodowanego); dzierżawczyni – posesorka dzierżawna; „na Froncie” – zapewne „na folwarku/froncie dworu”; korzec – miara zboża; talar bity – moneta srebrna (tu ok. 8 zł); czerwony złoty – dukat (tu 18 zł); krescencja – zbiór, plon; alembik – kocioł do destylacji gorzałki; nabedryki – części uprzęży (podpinki); kulbaka – siodło; szkatuła – kasetka; krwawnik – kamień (karneol) w sygnecie; transport (lateris) – przeniesienie sumy z poprzedniej strony.
Tłumaczenia łaciny: ratione intro contentorum ad acta praesentia castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = z powodu treści wewnątrz zawartej do niniejszych akt grodzkich starościńskich winnickich do wpisania; Primo, Secundo, … Quadragesimo Tertio = po pierwsze, po drugie … po czterdzieste trzecie; efficit = wynosi; transport lateris = przeniesienie (sumy) ze strony; in summa = w sumie.
Streszczenie
15listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Łukasz Kulaczyński[?] podał do oblaty rejestr szkód Franciszki Dzwonowskiej, skarbnikowej smoleńskiej, dzierżawczyni wsi Krzywiec, spisany 5 listopada 1768 do dalszego dowodzenia (przez przesłuchanie gromady krzywieckiej lub przysięgę). Szkody wyrządzili 21 czerwca 1768, w czasie „rabanku hajdamackiego umańszczyzny” (koliszczyzny), hajdamacy i zbuntowani poddani. W rejestrze, w 43 pozycjach, wymieniono m.in.: stado 30 klaczy i 10 źrebców (3800 zł); pięć skrzyń z rzeczami zabranych przez chorążego kozaków humańskich Cybulowskiego z chłopami (3000 zł); zboża i cały tegoroczny zbiór; wozy, konie, woły (22 sztuki), krowy, świnie, owce, kozy, drób i 150 pni pszczół; naczynia cynowe i miedziane (alembiki, kotły); żywność i sprzęty folwarczne. W monasterze oo. bazylianów w Manastyrku zabrano jej skrzynię z kosztownościami, futrami i pistoletami (7000 zł). Chłopi z klucza umańskiego wojewody kijowskiego zabrali jej szkatułę z gotówką (6722 zł), obrączkami, sygnetami, srebrnymi łyżkami i skryptami dłużnymi (m.in. na 8000 zł), drugą szkatułę ze srebrem, konie, pojazd z uprzężą, kulbaki, odzież i inne rzeczy. Łączna szkoda wyniosła 46 938 zł polskich. Rejestr podpisała Franciszka Dzwonowska, skarbnikowa smoleńska; wpisano go słowo w słowo do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 454
Oblata skryptu (rewersu) Wrzesza[?] dla ks. Antoniego Światopełka Czetwertyńskiego, wojewodzica czernihowskiego[?], starosty woronowskiego[?], o nieuciskaniu poddanych wsi Zetatynki[?] do czasu rumacji
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 listopada 1768, Winnica; skrypt: …owce[?], 13 listopada 1768
8tyńskiemu Stolnik[?] Woronow[skiemu][?] Gam[?] y Ster[?] rato Jntro Contento
9[reklamant:] ad Acta.
10[na lewym marginesie, pionowo, inną ręką:] [?] per modernum Regentem[?] / Gor[?] Kobierzycki[?] F. Mossuwski[?]
k. 402 (skan 0405, strona prawa)
1ad Acta Castr. Capitl. Vinn. per Obltam podał w Sens tako-
2wy: Ja niżey podpisany Zeznaię tym Dokumentem mo-
3im ktory pro Authentico mieć chcę: Jż J. O. X. Jmć Antoni
4WWdzic[?] Zimierz[?] Czetwertyński Sta Woronowski[?] ponieważ
5pozwala dla mnie niżey podpisanego Rumacyi z Dobr
6Wsi Zetatynki[?] do S. Woyciecha w niedziel Dwie,
7z wywozem o mil Cztery, przeto niniejszym obowiązu-
8ię się Skryptem pod Utratą nietylko tey rumacyi
9ale y przekonowania[?], Poddanym Zetatyńskim[?]
10przez cały Trakt od Dekretu Kontraktowego aż do
11wyrzeczenia Rumacyi żadney niewyrządzać ani
12sam przez się, ani przez Synów, tudzież przez za-
13dne Subordynowane Osoby przykrości y uciąże-
14nia, ktory to Skrypt dla lepszey trwałości Wagi
15y walorów Ręki moiey własney stwierdzam pod-
16pisem. U tego Skryptu per Oblatam podanego Data
17y podpis w te Słowa: Datum w …owce[?] Die
18Decima Tertia Novembris Millesimo Septin-
19gentesimo Sexagesimo Octavo Anno.
20Wrzesz mp.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Intytulacja i tytuł marginalny pisane bardzo ozdobnie – odczyty nazw w nich NIEPEWNE; treść skryptu (k. 402) czytelna. Słowa „ad Acta.” na dole k. 401v to kustosz (reklamant) – tekst ciągnie się na k. 402. Wystawca podpisał się „Wrzesz” (w tytule „W. Wrzesza”); urząd („L. C.”/„Lowcz.”) nieodczytany. Odbiorca: książę Antoni Światopełk Czetwertyński (por. akty 411–412, 434) – tytuł zapisany „WWdzic Zimierz[?]” i w intytulacji „Cernie[?] … Zimier[?]” – zapewne „Woiewodzic Czerniechowski” (ojciec Antoniego, Stanisław Czetwertyński, był wojewodą czernihowskim), co nie zostało tu jednoznacznie odczytane; „Sta Woronowski[?]” = starosta woronowski[?] (w akcie 434 odczytano „Starosty Danieckiego[?]” – do sprawdzenia przy rewizji). Nazwa wsi „Zetatynki / Zetatyńskim” – niepewna. Miejsce wystawienia skryptu zasłonięte plamą („w …owce”).
Pionowa notka na lewym marginesie k. 401v (inna ręka) – odczyt bardzo niepewny („per modernum Regentem …”).
Wyjaśnienia: rumacja – opuszczenie (ustąpienie z) dóbr przez dotychczasowego posesora; „do S. Woyciecha w niedziel Dwie” – do dwóch tygodni po św. Wojciechu (23 IV); „z wywozem o mil Cztery” – z prawem wywiezienia rzeczy na odległość czterech mil (poddani dają podwody); dekret kontraktowy – wyrok wydany na kontraktach (lwowskich lub dubieńskich); subordynowane osoby – podwładni.
Tłumaczenia łaciny: comparens personaliter = stawający osobiście; ratione intro contentorum ad acta castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam = z powodu treści wewnątrz zawartej do akt grodzkich starościńskich winnickich do wpisania; pro authentico = za dokument autentyczny; Datum … die decima tertia Novembris millesimo septingentesimo sexagesimo octavo anno = dan … dnia 13 listopada 1768 roku.
Streszczenie
15listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Michał Jdecki[?] podał do oblaty skrypt wystawiony 13 listopada 1768 przez Wrzesza[?]. Wystawca, któremu książę Antoni Światopełk Czetwertyński, wojewodzic czernihowski[?] i starosta woronowski[?], pozwolił opuścić (wykonać rumację z) dobra wsi Zetatynki[?] do dwóch tygodni po św. Wojciechu, z prawem wywozu rzeczy na cztery mile, zobowiązał się pod utratą tego prawa nie wyrządzać poddanym tej wsi żadnych przykrości ani uciążeń – ani sam, ani przez synów, ani przez podwładnych – od dekretu kontraktowego aż do zakończenia rumacji. Skrypt wpisano do ksiąg grodzkich winnickich.
Akt nr 455
Oblata ekstraktu z grodu krzemienieckiego[?] z donacją ks. Antoniego Wojciecha Światopełka Czetwertyńskiego i jego żony Anieli z Termińskich dla syna, ks. Kajetana Czetwertyńskiego, na dobra Komargród, Kuźmińce[?], Zetatynka[?] i inne (z cesją dożywocia Anieli)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 listopada 1768, Winnica; zeznanie donacji: gród krzemieniecki[?], 18 października 1768 (feria III, w święto św. Łukasza Ewangelisty)
Karty / skanyk. 402 (skan 0405, strona prawa, dół) – k. 402v (skan 0406, strona lewa) – k. 403 (skan 0406, strona prawa) – k. 403v (skan 0407, strona lewa) – k. 404 (skan 0407, strona prawa, góra)
Językpl / łac.
Próba transkrypcji (odczyt częściowy)
k. 402 (skan 0405, strona prawa)
1Roku Tysiąc Siedmset, Sześćdziesiąt Osmego.
2Miesiąca Listopada Piętnastego Dnia.
3Przed Urzędem y Aktami ninieyszemi
4[reklamant:] Grod.
k. 402v (skan 0406, strona lewa)
1Gr. Winn. y Przedemną Tomaszem Czarkowskim Na-
2miesnikiem Burgr. Gr. Winn. Przysięgłym. Compns Pter Ur.
3Jmć P. Stefan Lewski[?] ten Extrakt z Grodu Krem[ienieckiego][?]
4bowel[?] autentycznie wydanego z Wpisaniem w nim
5Donacyi na Dobra intro wyrażone od JW. X. Jmć
6W[oie]w[o]d[zi]ny[?] Zimiery[?] z Anieli z Terminskich Swiato[pełkowey][?] Czetwer-
7tyńskiey[?] Matki Woron.[?] Małż. Rodzicow in Rem et
5Ex nunc et de facto Jllmo Cajetano Swiatopełk Duci
6Czetwertyński Suo ac Sui Regii[?] Majoris[?]
7Filio Suo dat donat et resignat perpetuis
8et in Evum[?] possessionem[?], Et nunc ad Supra
9Scripta Bona admittit, per Jllum[?] et suc-
10cessores Suos sibi facilius conducere potuit
11Datam[?] et Concessam nec per se nec per
12quasvis Subordinatas Personas Turbare[?] et
13Jnterrumpere[?] … se Suis cum Bonis assecu-
14rat. cum Jure patronatus[?] … Ecclesiarum[?] …
15Proventuum Parochor[um][?] nihilominus de Bo-
16… Bonorum in quibusvis …
17… exclusis[?] ac … Respectu Summarum[?]
18in quovis Foro et Judicio
19… haerentibus. Jllma vero Aniela de Ter-
20mińskie Ducissa Czetwertyńska … mo
21… Regnis[?] Super[?]scripta Bona Jure
22Advitalitatis ab Jllmo Marito Suo …
23scripto Subiecta, in Personam Jllmi
24Filii Sui … cedit et condescendit
25… Sub Damnis … Terrestribus Bo-
26… quovis Foro Competenti et Ubicunque …
27Jn quibus Bona consistunt Sibi Suisq.
28Successoribus ad … respondendum Assi-
29gnat Recognitionis praesentis vigore.
30U tego Extraktu per Oblatam podanego
31Lekta y Korrekta w te Słowa:
32Lect. cum Actis …[?] Anielski[?] mp.
33… Ex Actis Castr. Capitl. Kremb.[?] Extr.
34Correxi
k. 404 (skan 0407, strona prawa)
1Gorski[?] Rożnowski. L. S. Ktory to
2Extrakt Wyżey wyrażony w Sens Takowy
3my Expensy[?] per Oblatam podany do Xiąg
4niniejszych Grodzkich Winn. iest ingrosso-
5wany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Ekstrakt łaciński pisany przez pisarza słabo znającego łacinę, z licznymi zniekształceniami i pominięciami; tytuł marginalny i intytulacja pisane bardzo ozdobnie. Przepis łaciny ORIENTACYJNY ([?], [...]), szczególnie genealogia Czetwertyńskich (k. 402v, w. 15–22), formuły końcowe na k. 403v (w. 9–30) i nazwy miejscowości. Pewne lub dość pewne elementy: data wpisu (15 XI 1768), podawca Stefan Lewski[?] (por. akt 439 – ten sam podawca ekstraktu krzemienieckiego), data zeznania („Feria Tertia ipso Die Festi S. Lucae Evangelistae … 1768” = wtorek 18 X 1768), osoby (Antoni Wojciech Światopełk Czetwertyński, jego żona Aniela z Termińskich, syn Kajetan), nazwy dóbr: Nowa Czetwertnia i Hodomicze[?] (pow. łucki, woj. wołyńskie), Komargród z przedmieściami, Lipówka, Nowy Staw, Łoboy[?], Rudka (woj. bracławskie, pow. winnicki), „Tractum Kuźminiecz[?]” z wsiami Paprowska[?], Granowszczyzna[?], Zetatynka[?], miasteczko Tymanówka[?] i wsie Dranków[?], Fedorowska[?] (częściowo w cudzym posiadaniu – „evicta”).
Gród, w którym zeznano donację: zapis „in Castro Krembovliensi[?]”, „Castr. Capitl. Krembov.[?]”, „Kremb.” – zapewne Krzemieniec (por. akty 439 i 450 – ekstrakty krzemienieckie podane w tym samym czasie), choć forma łacińska jest zniekształcona; nie rozstrzygnięto.
Uzupełnienie (2026-10-10, przy akcie 457): relacja intromisji Kajetana Czetwertyńskiego (akt 457) podaje miejsce zeznania tej samej donacji jako „in Castro Trebovlie[?]” – czyli gród trembowelski; odczyty „Krem…/Kremb…” w tym akcie należy zapewne rozumieć jako „Tremb…” (Trembowla).
Związki z innymi aktami: akt 448 – skrypt Kajetana Czetwertyńskiego wystawiony w Komargrodzie[?] (26 IX 1768); akt 454 – rumacja ze wsi Zetatynki[?] u Antoniego Czetwertyńskiego; akty 411–412, 434 – Capowce Antoniego Światopełka Czetwertyńskiego. W akcie 434 urząd Antoniego odczytano „Starosty Danieckiego[?]”, w 454 „Sta Woronowski[?]”, tu „Junior[?] Voronoviensis[?]” – zapewne starosta woronowski.
Tłumaczenie (sens): Działo się w grodzie [krzemienieckim?] we wtorek w samo święto św. Łukasza Ewangelisty 1768. Przed urzędem i aktami grodzkimi stawili się osobiście jaśnie oświecony Antoni Wojciech na Nowej Czetwertni i Hodomiczach[?] Światopełk książę Czetwertyński, [starosta] woronowski[?], syn Stefana i … z Brodzkich[?] Czetwertyńskich, wnuk Mikołaja i Konstancji z Bossakowskich[?], prawnuk Mikołaja i … z Dulskich[?] Solomereckich[?], praprawnuk Stefana i Anny … – oraz jego żona Aniela z Termińskich, zdrowi na ciele i umyśle; zrzekłszy się własnego sądu i poddawszy się jurysdykcji tego grodu, zeznali – mąż sam za siebie, a żona przy asystencji męża jako opiekuna małżeńskiego – że swoje dziedziczne dobra (Hodomicze[?], miasteczko Nowa Czetwertnia alias Borowicze[?] i wsie w woj. wołyńskim, pow. łuckim, wspólne z pasierbem Dionizym Czetwertyńskim, kasztelanicem[?], niepodzielone i obciążone długami; a w woj. bracławskim, pow. winnickim – dobra odziedziczone po przodkach: klucz Kuźmińce[?] z wsiami Paprowska[?], Granowszczyzna[?] i Zetatynka[?] oraz miasteczko Komargród z przedmieściami, wsie Lipówka, Nowy Staw, Borsków[?], Kiślaków[?] i nowo osadzone Łoboy[?] i Rudka, także wspólne z pasierbem; a nadto miasteczko Tymanówka[?] i wsie Dranków[?], Fedorowska[?] – w znacznej części odebrane (ewikowane) i nieposiadane – i wszelkie inne dobra w Koronie i na Litwie) ze wszystkimi przynależnościami, poddanymi, lasami, wodami, młynami, czynszami, dziesięcinami itd., nie zastrzegając sobie niczego, od teraz i faktycznie dają, darują i odstępują na wieczność synowi Kajetanowi Światopełkowi księciu Czetwertyńskiemu i wprowadzają go w posiadanie, obiecując nie przeszkadzać ani sami, ani przez podwładnych; Aniela z Termińskich zaś przysługujące jej na tych dobrach dożywocie zapisane przez męża ceduje na rzecz syna. Strony poddały się sądom właściwym miejscu położenia dóbr.
Wyjaśnienia: donacja – darowizna; advitalitas – dożywocie; filiaster – pasierb (Dionizy Czetwertyński był synem Antoniego z pierwszego małżeństwa? – w tekście „Filiastro Suo”); evicta – odebrane wyrokiem; ex nunc et de facto – od teraz i faktycznie; tutor coniugalis – mąż jako opiekun prawny żony przy czynności prawnej.
STRESZCZENIE NIEPEŁNE (tekst odczytany tylko częściowo)
15listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Stefan Lewski[?] podał do oblaty ekstrakt z ksiąg grodzkich (zapewne krzemienieckich). 18 października 1768 książę Antoni Wojciech Światopełk Czetwertyński, [starosta] woronowski[?], i jego żona Aniela z Termińskich zeznali tam donację na rzecz syna, księcia Kajetana Światopełka Czetwertyńskiego. Darowali mu dziedziczne dobra: na Wołyniu (Nowa Czetwertnia i Hodomicze[?] w powiecie łuckim, wspólne z pasierbem Dionizym Czetwertyńskim) oraz w województwie bracławskim, powiecie winnickim. Były to klucz Kuźmińce[?] ze wsiami Paprowska[?], Granowszczyzna[?] i Zetatynka[?], miasteczko Komargród z przedmieściami i wsie Lipówka, Nowy Staw, Łoboy[?], Rudka i inne, a także pozostałe dobra w Koronie i na Litwie, ze wszystkimi przynależnościami i dochodami. Niczego sobie nie zastrzegli. Aniela odstąpiła synowi także swoje dożywocie na tych dobrach. STRESZCZENIE NIEPEŁNE – łacina odczytana orientacyjnie, nazwy dóbr i genealogia niepewne.
Akt nr 456
Oblata dekretu polubownego sądu kompromisarskiego między książętami Antonim i Anielą Światopełkami Czetwertyńskimi, Bobrowskimi, Wrzeszczami (ojcem i synami) i Michałem Rakowskim w sprawie wsi Iłłakówki[?], Krasnokurki[?] i Zetatynki[?]
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 15 listopada 1768, Winnica; dekret: Iłłakówka[?], 23 października – 12 listopada 1767
23czasz. Łomż.[?] z Czwartey Strony nastąpionym[?], a
24przez specyalnych Plenipotentow za osobliwą od
25Każdey Strony Plenipotencyą w Grodz. Winn. Dnia
26Siedmnastego Pazdzirnika Tysiąc Siedmset
27Sześćdziesiąt Siodmego Roku, zeznanym, Ktorym
28to zapisem Compromis. Wiell. Daniel z Fabiszowa[?]
29Fabiszewski[?] Miecz. Owrucki za SuperArbitra y Nay-
30wyższego Sędziego od Stron wyżey wyrażonych obrany
31y zapisany iest, oraz temuż Wiell. SuperArbitrowi
32tymże Zapisem Compromisu zupełna moc y władza
33dana na mieysce, Roku[?] y Dzień wyżey na Akcie
34wyrażone bez odroczenia żadnego Z[w]lekania[?] a potym
35wraz z Wiell. Jchmć Panami Arbitrami po Dwuch
36[kustosz:] od Stron
k. 405 (skan 0408, strona prawa)
1od Stron pryncypalnie[?] między Sobą czyniących to
2iest od JO. Xiążąt Jchmciów Czetwertyńskich Sstw Woro-
3nows. Małż. y Wiell. Oyca y Synów Wrzeszczów Sobo-
4wanymi[?], zasiadłszy nayprzod pretensye y Kate-
5goryę Wiell. Rakowskich[?] Podczaszych Łomżyń.
6Małż. za środkuiącym[?] Komplanacyi Roku Tysiąc
7Siedmset Sześćdziesiąt Czwartego Dnia Piątego
8Grudnia w Jllakowce[?] nastąpiony, roztrząsnąwszy[?]
9prolatis Juramentis, et inquisitionibus ostatecznie
10rezolwował, a potym pretensye Stron wszystkich w Kom-
11promiss wchodzących tak z Possesyi y Gruntu,
12iakoteż z iakiegokolwiek źrzodła od czasu zacz-
13ętych[?] wyżey wzmiankowanych Dobr w Possesyi
14aż do czasu teraznieyszego Compromissu zeznania
15między Stronami wypływaiące y wynikłe za po-
16przedzaiącym wywiedzeniem, Jnquizycyi y nakazaniem
17Jndagacyi, [na lewym marginesie, ze znakiem odsyłacza: tudzież Juramentow tylekroć ilekroć potrzeba y natura Jnteresu każdego][?] iak ich okoliczności wyciągali[?] będą[?], Słuszno-
18sci uważać będzie, rozsądzić y pomiarkować, pomo-
19derować, winnych z Qualitate delicti ukarać, nie-
20winnych uwolnić, Satysfakcyą iakowa komu kto[?]-
21go[?] podług Prawa y Słuszności pokaże się nakazać
22y finalnie bez dopuszczenia apellacyi nieuważaiąc
23na upor, niestanie lubo odstąpienie Strony, Czyli
24osob lub iedney osoby, et obstante Magnificorum Ar-
25bitrorum discrepantia nic w zamian[?] wcale[?] nierozsądzone-
26go niezostawuiąc decydować; decyzyi zaś Strony
27wszystkie zadosyć czynić obowiązane pod winą [?]
28banicyi wieczney na Stronie przestępuiącey[?] ty-
29le razy, Ile potrzeba wymagać będzie Extendowa[ć]
30[?] będzie maiąc na Grunt y Termin wyżey na Ak-
31cie specyfikowany, zachowawszy jurisdykcyą ze wszy-
32stkim Aktom[?] temu przyzwoitym[?] bez pieczętowania[?]
33Woznemu Generalnemu Woiew. Bracł. y Jnnych opatrz-
34nemu Alexandrowi Radzimińskiemu ufundować[?]
35y Akt przyzwolić, oraz dla nachilonego iuż ku
36[kustosz:] Zachodowi
k. 405v (skan 0409, strona lewa)
1Zachodowi Słońca[?] tenże Akt do Dwudziestego
2Czwartego Pazdziernika odwołać nakazał. A na
3Dniu Subotnim to iest Dwudziestym Czwartym te-
4goż Miesiąca, ponieważ y Strony ieszcze wszystkie
5z przyiaciołmi nieziechali[?] Się były od wołania tego Aktu
6dopraszano się, przeto dogadzaiąc Żądaniom Stron
7oraz pozwalaiąc sposobności do sprowadzenia Przyia-
8ciół y dla następuiącey niedzieli do Dnia Poniedział-
9kowego to iest Dwudziestego Szostego tegoż Miesiąca
10powtornie odwołać nakazał. Na Dniu zaś Po-
11niedziałkowym Dwudziestym Szostym Pazdziernika
12ziechaniem Stron wszystkich y Przyiacioł Zawoła-
13wszy przez tegoż Woźnego Akt twoy[?] potrzebni był[?] lo-
14kowani[?] przez Strony Pryncypalnie Czyniące od mien[?]-
15tu[?] Compromissu po Dwuch WW. Arbitrow uznaią, a [?]-
16tez[?] Strony to iest JO. Xiąże Antoni W[o]d[zi]mirz[?] na
26ny[?] od Obydwoch Stron Super Arbiter podpisuię się Da-
27niel Fabiszewski mp. (L. S.) od Stron pryncypalnie czynią-
28cych lokowany Arbiter podpisuię się Jgnacy z Maiorów[?]
29Maiewski mp. (L. S.) od JO. Xiążąt Jchmć Swiatopełków
30Czetwertyńskich Starostow Woronowskich lokowany Arbiter Tomasz Fa-
31łęcki[?] mp. (L. S.) Ktory to Dekret per Oblatam poda-
32ny, iako się w sobie ma, Słowo w Słowo do Xiąg ninieyszych iest ingrossowany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Akt bardzo długi (k. 404–414v, skany 0407–0418), pisany kilkoma rękami (zmiana ręki m.in. na k. 408 i w połowie k. 410), miejscami pośpiesznie, z licznymi skrótami i błędami pisarza. Przepis ORIENTACYJNY w wielu miejscach – szczególnie: wyliczenie krzywd poddanych krasnokurskich i zetatynieckich (k. 409v, 411, 411v, 412; imiona chłopów i nazwy przedmiotów niepewne), formuły łacińskie (przysięgi), część kwot. Pewne lub dość pewne: data oblaty (15 XI 1768), oblatujący Michał Jedlecki, strony, superarbiter Daniel Fabiszewski, miecznik owrucki, arbitrzy, główne kwoty i rozstrzygnięcia.
Nazwy wsi: „Jllakowka / w Jllakowce / Jllakowski” (wieś dziedziczna Czetwertyńskich, arendowana przez Bobrowskiego, wcześniej subarendowana przez Rakowskiego) – odczyt niepewny (możliwe też Iłłakówka, Hałakówka, Jelakówka); „Krasnokurka / Krasnokurski” – wieś zastawna i dożywotnia Bobrowskich, wcześniej arendowana przez Wrzeszcza; „Zetatynka / Zetatyniecki” – wieś zastawiona Wrzeszczowi (por. akty 454–455, gdzie ta sama forma). Wszystkie trzy w kluczu komargrodzkim (pow. winnicki), por. „Cały Klucz Komargrodzki” (k. 406).
Chronologia: zapis kompromisowy zeznano w grodzie winnickim 17 X 1767; sąd polubowny zasiadał we wsi „Jllakowka”[?] w chałupie poddanego Michajła Biłyka[?] od 23 X 1767 (odroczenia na 24 i 26 X), potem kolejne terminy (sobota 7 XI, 12 XI 1767); dekret podano do oblaty w Winnicy 15 XI 1768 (rok później). Wspomniane wcześniejsze akty: komplanacja w „Jllakowce” 5 XII 1764; kontrakt arendowny roczny Bobrowski–Wrzeszcz 9 III 1764 w Komargrodzie; kontrakt zastawny na Krasnokurkę od 5 III 1755; manifesty Rakowskiego 22 IX i 22 X 1764; skrypt Czetwertyńskiego dla Wrzeszcza 22 IV 1756 (Komargród, 780 zł, oblatowany w grodzie kamienieckim[?]); listy Wrzeszcza 3 I i 10 V 1765.
Główne rozstrzygnięcia (sens): (1) Rakowski ma zwrócić Bobrowskiemu niesłusznie wybrane od gromady 73 zł 23 gr („pogłówne żydowskie” rzekomo na milicję) oraz 24 zł za 8 pługów szarwarku – razem z innymi pozycjami ok. 154 zł 23 gr; (2) komplanacja z 1764 utrzymana; Wrzeszcz i Rakowski płacą Bobrowskiemu 114 zł; (3) Wrzeszcz płaci Bobrowskiemu za niezasiane ozimina (180 zł) i zabrane zboże, siano, worki (287 zł 29 gr) oraz za nadmierne czynsze i dziesięciny wybrane od poddanych krasnokurskich (wyliczenie imienne) – łącznie 509 zł 8 gr; po kompensacie ok. 267 zł 29 gr, płatne 4 XII [1767]; ma też przyznać w grodzie kwit z 12 000 zł podniesionych z Krasnokurki i zapłacić 14 zł kosztów; (4) wobec księcia Czetwertyńskiego Wrzeszcz odpowiada za krzywdy poddanych krasnokurskich i zetatynieckich, napad na Iłłakówkę[?], pobicie ekonoma Józefa Studzińskiego[?], ucieczkę 37 poddanych, spalenie kwitów zmarłego wójta itd.; komisarz książęcy Adam Kawiecki[?] zaprzysiągł regestr szkód: z 22 377[?] zł sąd przysądził 12 307 zł 1½ szeląga; zarzut zabójstwa poddanego Stefana Buchaja[?] oddalono; (5) skrypt księcia dla Wrzeszcza (780 zł + prowizja za 10 lat = 1560 zł) skompensowano – zostaje 10 747 zł 1½ szeląga dla księcia; (6) książę „z wrodzonej wspaniałości” darował Wrzeszczowi 6247 zł, a Wrzeszcz zobowiązał się ustąpić z zastawu Zetatynki[?] po odebraniu 4500 zł reszty sumy zastawnej (9000 zł), płatnych we dwie niedziele po Trzech Królach 1768, z prawem przezimowania bydła do św. Wojciecha; (7) pozostałe pretensje wszystkich stron skasowane, „wieczne milczenie”; inkwizycje sąd kazał spalić.
Wyjaśnienia: dekret kompromisarski (polubowny) – wyrok sądu polubownego złożonego z superarbitra i arbitrów wybranych przez strony na podstawie zapisu kompromisowego; superarbiter – przewodniczący sądu polubownego; inkwizycja – przesłuchanie świadków; interrogatoria / responsoria – pytania i odpowiedzi do świadków; regestr świadków – lista świadków; rumacja – opuszczenie dóbr przez posesora; czetwiertnia (czetwiertnik) – miara zboża; kiełbka[?] – mniejsza miara zboża; szarwark – robocizna; podymne / pogłówne – podatki; Lantmilicja – milicja ziemska (wojewódzka); komplanacja – ugoda; detrunkować – potrącić; ad alteram tanto – drugie tyle (prowizja równa kapitałowi); comburendas censet – uznaje, że należy spalić; Datum anno, mense et die ut supra – dan roku, miesiąca i dnia jak wyżej; L. S. (locus sigilli) – miejsce pieczęci.
Tłumaczenia łaciny: comparens personaliter – stawający osobiście; ratione intro contentorum ad acta castrensia capitanealia Vinnicensia per oblatam – z powodu treści do akt grodzkich starościńskich winnickich przez oblatę; tenoris sequentis – następującej treści; prolatis juramentis et inquisitionibus – po złożeniu przysiąg i przeprowadzeniu inkwizycji; ultra obloquentiam processus – ponad treść procesu; in facie Sądu – wobec sądu; rotisante ministeriali – gdy woźny odczytywał rotę przysięgi; observata juramentorum solennitate – z zachowaniem uroczystości przysięgi; ex moderamine – z umiarkowania; in satisfactionem – na zadośćuczynienie; stante obligatoria et arendatoria possessione – w czasie trwania posesji zastawnej i arendownej.
Streszczenie
15listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, przysięgłym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Michał Jedlecki podał do oblaty dekret polubownego sądu kompromisarskiego. Dekret zapadł w październiku i listopadzie 1767 we wsi Iłłakówce[?] (woj. bracławskie, pow. winnicki) pod przewodnictwem superarbitra Daniela Fabiszewskiego, miecznika owruckiego. Spór toczyli: książę Antoni Światopełk Czetwertyński, starosta woronowski, z żoną Anielą z Termińskich, dziedzice Iłłakówki[?], Zetatynki[?] i Krasnokurki; Gabriel Bobrowski, skarbnik kowalski[?], z żoną, zastawny i dożywotni posesor Krasnokurki i arendarz Iłłakówki[?]; Józef Wrzeszcz, łowczy czernihowski, z synami Wojciechem i Kazimierzem, dawny arendarz Krasnokurki i zastawny posesor Zetatynki[?]; Michał Rakowski, podczaszy łomżyński, dawny subarendarz Iłłakówki[?]. Na podstawie przesłuchań świadków sąd nakazał Rakowskiemu i Wrzeszczowi zwrot Bobrowskiemu niesłusznie wybranych od poddanych podatków, zboża i czynszów oraz zapłatę za niezasiane pola. Wrzeszcz ma też przyznać w grodzie kwit na 12 000 zł. Za liczne krzywdy wyrządzone poddanym książęcym sąd przysądził księciu od Wrzeszcza ponad 12 300 zł (po potrąceniu długu księcia wobec Wrzeszcza – 10 747 zł). Książę darował Wrzeszczowi 6247 zł, a Wrzeszcz zobowiązał się ustąpić z zastawu Zetatynki[?] po odebraniu 4500 zł w styczniu 1768. Pozostałe wzajemne pretensje sąd skasował. Odczyt w wielu miejscach orientacyjny.
Akt nr 457
Relacja woźnego o intromisji (wwiązaniu) ks. Kajetana Światopełka Czetwertyńskiego w dobra klucza kniażokrynickiego (Kniaża Krynica, Tymanówka, Zetatynka[?], Krasnokurka[?], Lipówka i in.)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 17 listopada 1768, Winnica; intromisja: 16 listopada 1768
6De quo praesens ministerialis Relatio. Ministerialis
7qui supra ignarus Literarum Crucem posuit Jan Tara-
8siński[?] +
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Numer marginalny: duża liczba „458” z dopisanym mniejszym „457” – poprawka numeracji; przyjęto 457 (następny akt w kolejności). Na górze karty foliacja „415”.
Nazwy wsi klucza: Kniaża Krynica (Kniażokrynica, klucz kniażokrynicki), Tymanówka, Zetatynka[?], Krasnokurka[?], Lipówka – por. akt 455 (donacja dla Kajetana: Tymanówka, Zetatynka[?], Lipówka, Dranków[?]) i akt 456 (Iłłakówka[?], Krasnokurka[?], Zetatynka[?]); po „Tymanowkę” stoi „Jlla-” (zapewne Iłłakówka/Iłłaszkówka[?]). Odczyty „Antonowa”, „Wołoszyne”, „Dochnie”, „Andro… Szurołkę”, „Dranikę” – niepewne (Dochnie to prawdopodobnie wieś Dochno).
Gród, w którym zeznano donację: „in Castro Tre-bovlie[?]” – zapewne gród trembowelski (Trembowla). To rozstrzyga też niepewne „Krembovliensi / Kremb.” w akcie 455 – tamże raczej „Trembovliensi” (Trembowla), nie Krzemieniec. Data donacji – w święto św. Łukasza Ewangelisty 1768 (18 X), jak w akcie 455. Data oblaty ekstraktu w Winnicy podana tu jako „Dnia Siedmnastego Octobris[?]” – w akcie 455 oblata 15 listopada 1768; zapis tu jest zapewne błędem pisarza lub odczyt niepewny.
Tłumaczenie końcowej formuły: De quo praesens ministerialis relatio. Ministerialis qui supra ignarus literarum crucem posuit – o czym niniejsza relacja woźnego. Woźny wyżej wymieniony, nieumiejący pisać, postawił krzyż.
Wyjaśnienia: intromisja – urzędowe wprowadzenie w posiadanie dóbr przez woźnego; relacja woźnego – zeznanie woźnego przed urzędem o dokonanej czynności; rekwizycja – wezwanie, żądanie strony; nemine impugnante et contradicente – nikt się nie sprzeciwiał ani nie zaprzeczał; vigore donationis – na mocy donacji; Lecta in copia – przeczytano w kopii (notka kancelaryjna).
Streszczenie
17listopada 1768 przed Tomaszem Czarkowskim, namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, woźny generalny województwa bracławskiego Jan Tarasiński[?] zeznał, że 16 listopada, na żądanie księcia Kajetana Światopełka Czetwertyńskiego, starościca woronowskiego, w obecności szlachty – Kazimierza Bielawskiego[?] i Józefa Rechartskiego[?] – zjechał do klucza kniażokrynickiego. Tam wwiązał księcia w posiadanie wsi Kniaża Krynica, Tymanówka, Zetatynka[?], Krasnokurka[?], Lipówka i innych, z dworami, folwarkami, karczmami, młynami, stawami, polami, lasami i poddanymi wraz z ich powinnościami. Podstawą była donacja rodziców księcia, Antoniego i Anieli Czetwertyńskich, zeznana 18 października 1768 w grodzie trembowelskim[?] (por. akt 455). Woźny podał księciu posiadanie, zwołanym gromadom ogłosił go dziedzicznym panem i nakazał im posłuszeństwo. Nikt się nie sprzeciwił. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżem.
Akt nr 458
Oblata asygnacji Marcina Grocholskiego, chorążego winnickiego, na wypłatę z kasy wojewódzkiej 1000 zł dla Antoniego Kotowicza, poczmistrza winnickiego
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 17 listopada 1768, Winnica; asygnacja: Winnica, 27 września 1768; kwity: 2 i 4 listopada 1768
Odczyt Opusa. Dolna część k. 415v pozostała pusta (znak „ooo”), ale tekst asygnacji ciągnie się dalej na k. 416 (zdanie „przychylaiąc się do Klawsuły … ponieważ tylko[?] / oraz Seymiku naszym …” – połączenie niepewne). Wypłacone sumy (931 zł 11 gr + 68 zł 19 gr) dają razem dokładnie 1000 zł – zgodnie z asygnacją.
Comparentem był sam namiestnik burgrabstwa Tomasz Czarkowski, akt przyjął subdelegat grodzki Onufry Moskalik[?] „do tego aktu uproszony”. W tekście dwukrotnie inaczej o Kotowiczu: w tytule i intytulacji „Poczmaystrz Poczty Winn.”, w treści „JK. Mości Poczty Winn. Sekretarz[?]”. Instrument księcia Czetwertyńskiego – tytuł skrócony „Pod. Kom. Bracł.[?]” (zapewne podkomorzy bracławski[?]); niepewne, który z Czetwertyńskich.
Podpisy: Marcin Grocholski, chorąży winnicki, oraz Andrzej Aleksander Wielogórski (skrót „W. B. S. J. W.[?]” – nierozwiązany; por. akty 389–390, 410 – Wielogórski jako lustrator czopowego woj. bracławskiego). Pierwszą część pieniędzy (931 zł 11 gr) wypłacił 2 XI 1768 Antoni Kulesza[?], wicegerent grodzki winnicki i ówczesny namiestnik grodu; resztę (68 zł 19 gr) 4 XI 1768 Czarkowski[?], horodniczy[?] i subkolektor województwa bracławskiego. Odbiorca podpisał się „Antoni Ferrerski[?] Kotowicz”.
Tłumaczenia łaciny: Datum Winnicae die vigesima septima Septembris millesimo septingentesimo sexagesimo octavo anno – dan w Winnicy 27 września 1768 r.; Anno … die secunda Novembris – roku 1768 dnia 2 listopada; ut supra – jak wyżej; die quarta Novembris – 4 listopada; recepis – pokwitowanie odbioru.
Wyjaśnienia: asygnacja – polecenie wypłaty; kassa województwa (aerarium publicum) – skarb wojewódzki utrzymywany z podatków uchwalanych przez sejmik (laudum); laudum – uchwała sejmiku; poczmistrz – kierownik poczty; ex aerario publico – ze skarbu publicznego (wojewódzkiego); pro commodo publico – dla dobra publicznego; Lecta in originali – przeczytano w oryginale (notka kancelaryjna).
Streszczenie
17listopada 1768 przed Onufrym Moskalikiem[?], subdelegatem grodzkim winnickim uproszonym do tego aktu, Tomasz Czarkowski, przysięgły namiestnik grodzki winnicki, podał do oblaty asygnację Marcina Grocholskiego, chorążego winnickiego, na wypłatę z kasy wojewódzkiej 1000 zł dla Antoniego Kotowicza, poczmistrza i sekretarza poczty królewskiej w Winnicy. Uzasadnienie: na mocy laudum sejmiku bracławskiego z 15 września 1767 i za wcześniejszym instrumentem księcia Światopełka Czetwertyńskiego Kotowicz został ustanowiony dla dobra całego województwa do ekspedycji listów i za tę służbę pobierał wynagrodzenie ze skarbu wojewódzkiego. Wystawcy zobowiązali więc subkolektora podatku podymnego do wypłacenia Kotowiczowi 1000 zł. Asygnację, datowaną w Winnicy 27 września 1768, podpisali Marcin Grocholski i Andrzej Aleksander Wielogórski. Na asygnacji są dwa kwity Kotowicza: z 2 listopada 1768 na 931 zł 11 gr, wypłacone przez Antoniego Kuleszę[?], wicegerenta grodzkiego winnickiego, oraz z 4 listopada 1768 na resztę 68 zł 19 gr, wypłaconą przez subkolektora Czarkowskiego[?].
Akt nr 459
Relacja woźnego o intromisji Jana Godziemby Wardeńskiego, podkomorzego parnawskiego, w dobra Zabokrzycze i inne wsie ks. Stanisława Lubomirskiego (Dymitraszowce, Kukuty, Tarnawa, Rybnica, Wojarzyńce i in.)
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 18 listopada 1768, Winnica; intromisja: 12, 14, 16 i 18 listopada 1768
7renta, temuż JW. Rekwirentowi podał y postąpił Pos-
8sessyą, Ludzi do Gromady Zwoławszy o nowym onych u-
9wiadomił Possessorze, y wszelkie Powinności odbywać Za-
10lecił, ktory natychmiast pełnić Zaczęli, w czym on Woźny
11Szlachty Sobie przytomney Oświadczywszy się, z tamtąd tu
12ad Acta przybył y przedemną Urzędem prawdziwey
13uwiązaney Possessyi uczynił y Zeznał Relacyą. Woźny
14Jan Siekirkowski[?] pisać nieumieiący Krzyż S. Kładzie +.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne, odczyt w większości pewny; niepewne: nazwisko namiestnika („Antonim Jałowickim[?]”), woźnego (Siekirkowski[?]), szlachty przytomnej (Tarzyński[?], Kisielewski[?]), przydomek Wardeńskich („Podziemby[?]”) i skróty urzędów („Podkomorzego Sanockiego[?]”, „Stol. Lub.[?]” – stolnik lubelski[?]). Nazwy wsi: Dymitraszowce, Kukuty[?], Bołtań[?], Zabokrzycze, Tarnawa (12 XI); Podziemba[?], Bakszy[?], Mieczetna[?] (14 XI); Rybnica, Pidperym[?], Irzew[?], Sawrańca[?] (16 XI); Wojarzyńce (18 XI). Wsie w powiecie bracławskim, „włości pobereżkiej[?]” – zapewne klucz Lubomirskiego nad Bohem/Dniestrem.
Por. akt 355a – intromisja Pawłowskiego w Zabokrzycze i Torków; akt 408 – plenipotencja Wardeńskiego. Intromisja nastąpiła „post extinctum caput” – po śmierci ojca rekwirenta, Andrzeja Godziemby Wardeńskiego; dobra trzymane zapewne zastawem od ks. Stanisława Lubomirskiego, wojewody bracławskiego[?] (por. akty 370, 409, 450 – Lubomirski).
Wyjaśnienia: intromisja (uwiązanie w posesję) – urzędowe wprowadzenie w posiadanie dóbr przez woźnego; rekwirent – strona żądająca czynności; poddani ciągli i piesi – odrabiający pańszczyznę z zaprzęgiem lub pieszo; osypy – daniny w zbożu; nemine impugnante ac contradicente – bez czyjegokolwiek sprzeciwu; in genere et specie – w ogólności i szczególności; attinencje i pertynencje – przynależności; post extinctum caput S. P. – po śmierci świętej pamięci.
POPRAWKA (2026-10-10, przy łączeniu księgi): po ponownym sprawdzeniu skanu 0420 i porównaniu z aktami 486 i 498: przydomek Wardeńskich to GODZIEMBA (nie „Podziemba”), Jan – podkomorzy PARNAWSKI („Par-/naskiego”; nie sanocki), Andrzej – stolnik LATYCZOWSKI („Stol. Lat.”; nie lubelski), namiestnik Antoni Jałowicki „protunc” (pewne); wieś „Pidperymie” poprawiona na „Gidyrymie” (por. 498).
Streszczenie
18listopada 1768 przed Antonim Jałowickim, namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, woźny generalny województwa bracławskiego Jan Siekirkowski[?] zeznał relację o intromisji. Na żądanie Jana Godziemby Wardeńskiego, podkomorzego parnawskiego, w obecności szlachty – Tomasza Tarzyńskiego[?] i Michała Kisielewskiego[?] – objeżdżał on 12, 14, 16 i 18 listopada 1768 dziedziczne dobra księcia Stanisława Lubomirskiego, wojewody bracławskiego[?], w powiecie bracławskim („włości pobereżkiej”[?]): Dymitraszowce, Kukuty[?], Zabokrzycze, Tarnawę, Rybnicę, Wojarzyńce i inne. Po śmierci ojca rekwirenta, Andrzeja Wardeńskiego, wprowadził Jana w posiadanie tych dóbr ze wszystkimi poddanymi i przynależnościami. Zwołanym gromadom ogłosił nowego posesora i nakazał im posłuszeństwo. Nikt się nie sprzeciwił. Woźny, niepiśmienny, podpisał relację krzyżem.
Akt nr 460
Oblata listu komendy wojska rosyjskiego w Daszowie[?] do Necewicza[?], pułkownika kozackiego (milicji nadwornej stolnika czernihowskiego[?]) w Zarudziu, o zwrot zabranych rzeczy do Bałabanówki
Sygnatura44-1-3 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 3)
Datawpis: 19 listopada 1768, Winnica; list: Daszów[?], 5 listopada 1768
11ży od[d]ać w Zarudziu. Ktory to List iako się w sobie ma de verbo
12ad verbum do Xiąg ninieyszych iest Zapisany.
Objaśnienia i tłumaczenia
Odczyt Opusa. Pismo staranne; niepewne: nazwisko podawcy (Bzuchowski[?]), adresata (Necewicz[?] – w nagłówku listu „Pułkowniku Bratowski[?]”, może przydomek lub drugi człon nazwiska), podpis autora listu („Cornet Campffrizo[?]” – zapewne kornet, oficer rosyjski o nazwisku niemieckim, np. Kampfritz[?]) i przypisek (wyliczenie zabranych rzeczy: kożuchy, buty[?], postoły, czapki, pasy rzemienne[?]). „Rossyiskiego” i „Daszowie / z Daszowa” zapisane z długim „ſ” (Roſſyiſkiego, Daſzowie), stąd wygląd „Ropyiskiego / Dapowie”.
Kontekst: jesień 1768 – po koliszczyźnie w okolicach Daszowa stacjonowały oddziały rosyjskie (por. akt 440 – Moskale w Barze). List upomina dowódcę milicji nadwornej (kozaków) jakiegoś stolnika czernihowskiego[?], stacjonującego w Zarudziu, by zaprzestał „hałasów, zabójstw i zaborów” wobec sąsiadów i zwrócił zabrane woły, konie, wozy i skrzynie do Bałabanówki; w przeciwnym razie autor grozi wysłaniem „kilku Dońców” (Kozaków dońskich). Bałabanówka, Zarudzie i Daszów leżą w okolicy Lipowca.
Wyjaśnienia: oblata – wpisanie dokumentu do ksiąg grodzkich; milicja nadworna – prywatne oddziały magnackie (często kozackie); Dońcy – Kozacy dońscy w służbie rosyjskiej; kornet – najniższy stopień oficerski w kawalerii; postoły – obuwie z łyka lub skóry; de verbo ad verbum – słowo w słowo; de tenore tali – takiej treści; Die quinta Novembris millesimo septingentesimo sexagesimo octavo anno – dnia 5 listopada 1768 r.
Streszczenie
19listopada 1768 przed Antonim Jałowickim[?], ówczesnym namiestnikiem burgrabstwa grodzkiego winnickiego, Jakub Bzuchowski[?] podał do oblaty list z 5 listopada 1768, wysłany z Daszowa[?] przez komendę wojska rosyjskiego (podpisany przez korneta Campffrizo[?]). Adresatem był Necewicz[?], pułkownik kozacki milicji nadwornej stolnika czernihowskiego[?], stacjonujący w Zarudziu. Autor wyrażał zdziwienie, że adresat, będąc tak blisko wojska rosyjskiego, dopuszcza się wobec sąsiadów hałasów, zabójstw i zaborów. Wzywał do zwrotu zabranych wołów, koni, wozów i skrzyń do Bałabanówki oraz do zaprzestania sporów, grożąc wysłaniem kilku Kozaków dońskich. W przypisku żądał też zwrotu zabranych kożuchów, butów[?], postołów, czapek i pasów[?].