
Staropolskie księgi sądowe · gród Winnica
Księga grodzka winnicka
1732–1733 (lauda sejmikowe – odpisy z XIX w.)
Dziewiętnastowieczne odpisy siedmiu wpisów (akty 41, 42, 113–116 i 180) z zaginionej księgi nr 4618: lauda i instrukcje sejmików bracławskich – sejmik gospodarski 1732, kaptur i sejmiki bezkrólewia 1733 – 83 akty. Transkrypcja wierna, linijka po linijce, ze streszczeniem każdego aktu, objaśnieniami wtrąceń łacińskich oraz indeksami osób i miejscowości.
- Archiwum
- Centralne Państwowe Archiwum Historyczne Ukrainy w Kijowie (CDIAK Ukrainy)
- Sygnatura
- fond 44, opis 1, sprawa 12 – „44-1-12”
- Rodzaj księgi
- lauda sejmikowe – odpisy z XIX w.
- Zawartość
- 83 aktów, lata 1732–1733, 3 części, 40 kart
- Opracowanie
- Marcin Kowal; wstępna transkrypcja, tłumaczenia i streszczenia przygotowane z pomocą Claude (Anthropic)
Nota o źródle
Księga 44-1-12 (CDIAK Ukrainy, f. 44, op. 1, spr. 12; 40 kart) to XIX-wieczne odpisy z zaginionej oryginalnej księgi grodzkiej winnickiej nr 4618 dawnego Kijowskiego Archiwum Centralnego – aktów 180, 41, 114, 115, 42, 113 i 116 (lata 1732–1733). Oryginał nie zachował się, więc odpisy są jedynym świadectwem jego treści.
- akty 1–11 opracowania ← akt 180 (k. 227v): laudum sejmiku gospodarskiego z 16/17 IX 1732;
- akty 12–27 ← akt 41 (k. 302v): instrukcja sejmiku przedkonwokacyjnego z 18 III 1733;
- akty 28–42 ← akt 114 (k. 384): instrukcja sejmiku przedelekcyjnego z 14 VII 1733;
- akty 43–50 ← akt 115 (k. 388): instrukcja do Stanisława Poniatowskiego, wojewody mazowieckiego, regimentarza;
- akty 51–71 ← akt 42 (k. 308v): laudum (konfederacja kapturowa) z III 1733;
- akty 72–77 ← akt 113 (k. 380v): laudum z 14 VII 1733;
- akty 78–83 ← akt 116 (k. 390): instrukcja do prymasa Teodora Potockiego.
Kolejność odpisów nie odpowiada kolejności w oryginale. Transkrypcja oddaje odpis wiernie, razem z błędami kopisty; zniekształcone miejsca oznaczono [?] i objaśniono w przypisach.
Kontekst historyczny
Sejmiki bracławskie 1732–1733: województwo w roku bezkrólewia
Ta księga nie zawiera ani zapisów, ani skarg – i nie jest oryginałem. Jednostka 44-1-12 to odpisy sporządzone w XIX wieku z księgi grodzkiej winnickiej, która nie dotrwała do naszych czasów: w inwentarzu Kijowskiego Archiwum Centralnego nosiła numer 4618 i obejmowała lata 1732–1733 (dział XLVII, „zapisowa i potoczna”). Kopista przepisał z niej siedem wpisów (akty 41, 42, 113, 114, 115, 116 i 180 oryginału) – lauda (uchwały) i instrukcje (polecenia dla posłów) sejmików województwa bracławskiego, obradujących w Winnicy między wrześniem 1732 a lipcem 1733 r. i oblatowanych w grodzie winnickim przez marszałków kół rycerskich. Osiemdziesiąt trzy „akty” tej edycji to w istocie cztery dokumenty podzielone na punkty: laudum sejmiku gospodarskiego z 16 września 1732 r., laudum konfederacji kapturowej i instrukcja na sejm konwokacyjny z marca 1733 r. oraz laudum i instrukcje sejmiku przedelekcyjnego z 14 lipca 1733 r. Razem dają rzadki, kompletny obraz samorządu szlacheckiego jednego województwa kresowego w decydującym momencie – gdy po śmierci Augusta II Rzeczpospolita wybierała nowego króla.

Sejmik w Winnicy
Województwo bracławskie, najdalej na południowy wschód wysunięta prowincja Korony, odbywało sejmiki w Winnicy – od 1598 r. w zastępstwie zniszczonego Bracławia. Szlachta zbierała się w kościele jezuitów (laudum z 1732 r. jest datowane „w kościele jezuitów winnickich”, akt 11), wybierała marszałka koła, uchwalała podatki, obsadzała urzędy wojewódzkie i wybierała posłów na sejm oraz deputatów do trybunału. Uchwały wpisywano do ksiąg grodzkich, które pełniły rolę archiwum województwa. Sama księga z lat 1732–1733 zaginęła; zachowały się jedynie dziewiętnastowieczne odpisy wybranych wpisów, dziś oprawione jako jednostka 44-1-12 (podobnie jak 44-1-13 z odpisami z księgi nr 4619 z lat 1734–1736).

Sejmik gospodarski (boni ordinis) z września 1732 r., zebrany „po wielu niedoszłych sejmikach” pod dyrekcją kasztelana kamienieckiego Marcina Kalinowskiego (akt 1), pokazuje codzienne troski województwa: weryfikację kwitów podymnego i lustrację „kotłów gorzałczanych” (akt 2), utrzymanie poczty wojewódzkiej za tysiąc złotych rocznie (akt 10), zapomogi dla zniszczonych kolegiów i klasztorów – jezuitów, dominikanów, bazylianów i bazylianek winnickich (akt 9). Dwadzieścia lat po wojnie północnej Bracławszczyzna wciąż się odbudowywała.


Śmierć króla i kaptur
1 lutego 1733 r. zmarł w Warszawie August II. Na uniwersał prymasa Teodora Potockiego, interrexa, z 7 marca szlachta bracławska zjechała do Winnicy i zawiązała konfederację kapturową – związek, który na czas bezkrólewia przejmował sądownictwo i strzegł porządku w województwie. Laudum kapturowe (akty 51–71) wybiera sędziów kapturowych, nakazuje dokończenie lustracji dóbr opornych obywateli (akt 60), wyłącza z głosu szlachtę bez poddanych siedzącą „na kawałkach” ziemi (akt 70) i obiera sześciu posłów na sejm konwokacyjny, z księciem Michałem Świętopełkiem Czetwertyńskim na czele (akt 57).
Instrukcja dla tych posłów (akty 12–27) to program polityczny drobnej i średniej szlachty kresowej: obrona „równości szlacheckiej”, by w Polsce „nie zapanowała przewaga możnych rodów jak niegdyś w Rzymie”, i limit dwóch królewszczyzn w jednym ręku (akt 20); opodatkowanie dóbr duchownych i zakaz nowych fundacji (akt 19); murowany most pod Warszawą i wykup Elbląga (akt 18); zaufanie dla regimentarza Stanisława Poniatowskiego, wojewody mazowieckiego (akt 15); a nade wszystko – „Polak na tronie”, żadnych cudzoziemców i żadnych dysydentów w wojsku (akt 22). Są też sprawy czysto bracławskie: wydawanie zbiegłych poddanych przez sam gród i kasowanie słobód, które wyludniały stare wsie (akt 27).

Przed elekcją
Sejm konwokacyjny (27 kwietnia – 23 maja 1733) uchwalił wykluczenie cudzoziemców z kandydowania. 14 lipca sejmik przedelekcyjny w Winnicy pod laską Felicjana Kazimierza Michałowskiego, sędziego grodzkiego winnickiego, wybrał posłów na pole elekcyjne – starostę winnickiego Ludwika Kalinowskiego, regimentarza partii ukraińskiej Stanisława Świdzińskiego i innych – i dał im instrukcję zaczynającą się od słów: tylko Polak na tron, a kto porozumiewa się z obcymi potencjami, temu infamia, konfiskata i sąd kapturowy (akt 28). Był to głos za Stanisławem Leszczyńskim, którego 12 września 1733 r. obrało na Woli kilkanaście tysięcy szlachty – i którego trzy tygodnie później, pod osłoną wojsk rosyjskich, garstka magnatów zastąpiła Augustem III. Rozpoczęła się wojna o sukcesję polską, a Bracławszczyzna znalazła się na trasie przemarszów armii rosyjskiej.
Osobne instrukcje sejmik dał posłom do prymasa i do regimentarza. Ich treść pokazuje, co bolało województwo najbardziej: „prywatne zaciągi swywolnych ludzi – hultajów, kozaków, Wołochów” w dobrach niektórych panów, którzy „najeżdżają i biją szlachtę, rabują, zastępują drogi” (akt 46, akt 74, akt 82); napady „zza granicy i od Siczy” i bunty poddanych; wreszcie nieopłacone koszty poselstwa Kazimierza Kwaśniewskiego do Moskwy w sprawie najazdu na starostwo czehryńskie (akt 83). Trzydzieści pięć lat przed koliszczyzną wszystkie jej przyczyny są już w tych tekstach obecne.
Dla kogo jest ta księga
Lauda i instrukcje wymieniają z imienia i urzędu elitę polityczną województwa: marszałków kół, posłów, sędziów kapturowych, lustratorów, komisarzy, deputatów – kilkuset urzędników i szlachty osiadłej z lat 1732–1733. Dla badaczy rodzin urzędniczych Bracławszczyzny jest to źródło o tyle cenne, że akta sejmikowe tego województwa zachowały się fragmentarycznie, a wydane drukiem lauda bracławskie urywają się na XVII wieku. Indeksy osób i miejscowości tej księgi weszły do wspólnej wyszukiwarki serwisu; podcasty zostaną dodane później.
Literatura: Архив Юго-Западной России, cz. 2, t. 2–3 (lauda sejmików bracławskich i kijowskich do 1726 r.), Kijów 1888–1910; J. Stolicki, Sejmiki ukrainne w latach 1648–1702, Kraków 2004 (wstęp o ustroju sejmików); W. Konopczyński, Dzieje Polski nowożytnej, t. 2; J. Feldman, Stanisław Leszczyński, Warszawa 1984; Z. Zielińska, Walka „Familii” o reformę Rzeczypospolitej 1743–1752, Warszawa 1983 (rozdz. o obozach politycznych po 1733 r.); E. Cieślak, Stanisław Leszczyński, Wrocław 1994.
Zasady transkrypcji
- Zachowano pisownię, interpunkcję, wielkie litery i podział na wiersze oryginału. Numer wiersza (szary) liczy się od początku każdej karty.
- Skróty pozostawiono jak w rękopisie (np. Wiel., JMć, Skarb. Droh., Zł. Pol.); niepewne rozwinięcia w nawiasach kwadratowych.
- [?] – odczyt niepewny; [...] – tekst nieczytelny lub ubytek karty; [tekst] – uwaga transkrybenta.
- „-” na końcu wiersza – przeniesienie wyrazu jak w oryginale; [reklamant:] – kustosz (wyraz powtórzony na następnej stronie).
- [margines] – nagłówek (rubryka) aktu zapisany na marginesie, z numerem aktu.
- Wtrącenia łacińskie tłumaczone są w „Objaśnieniach i tłumaczeniach”; teksty ruskie – patrz niżej.
- Akty w języku ruskim (cyrylica, skoropis): zawsze podejmowana jest próba transkrypcji cyrylicą (nieodczytane wyrazy – [...]), z tłumaczeniem odczytanych fragmentów i streszczeniem po polsku oznaczonym jako NIEPEŁNE.
Transkrypcja w 3 częściach
Każda część zawiera kolejne akty oraz odcinek podcastu omawiający ich treść.
Indeksy tej księgi
Wspólna wyszukiwarka dla wszystkich ksiąg: osoby · miejscowości.